Versión Completa: Algunos de los Insultados por Hugo Chávez
LISTADO DE ALTAS PERSONALIDADES QUE HAN SIDO OBJETO DE LOS
INSULTOS DEL PRESIDENTE, TENIENTE CORONEL HUGO CHAVEZ
.
Joseph Ratzinger (Benedicto XVI) (Vaticano)
Cardenal Rosalio Castillo Lara (Venezuela)
Cardenal Ignacio Antonio Velazco (Venezuela)
Cardenal Jorge Urosa Sabino (Venezuela)
Nuncio Apostólico Mons. André Dupuy
Arzobispo Monseñor Baltazar Porras (Venezuela)
Arzobispo Monseñor Roberto Lückert(Venezuela)
Conferencia Episcopal Venezolana.
Congreso Chileno
Congreso Paraguayo
Congreso Brasileño
Congreso Colombiano
Congreso Boliviano
Congreso de USA
Presidente George W. Bush (USA)
Primer Ministro Tony Blair (Reino Unido)
Presidente Alejandro Toledo (Perú)
Presidente Vicente Fox (México)
Presidente Bill Clinton (USA)
Presidente Felipe Calderón (México)
Presidente Álvaro Uribe Vélez (Colombia)
Presidente César Gaviria (Colombia)
Presidente Alan García (Perú)
Presidente José María Aznar (España)
Presidente Gonzalo Sánchez De Losada (Bolivia)
Predidente Fernando Henrique Cardozo (Brasil)
Presidente Ricardo Lagos (Chile)
Presidente Tabaré Vásquez (Uruguay)
Presidente Omar Torrijos (Panamá)
Presidente Francisco Flores Pérez (Salvador)
Senadora Lourdes Flores (Perú)
Procer y Ex-Presidente José Antonio Páez (Venezuela)
Ex-Presidente Carlos Andrés Pérez (Venezuela)
Ex-Presidente Rómulo Bethancourt (Venezuela)
Ex-Presidente Rafael Caldera (Venezuela)
Ex-Presidente Jaime Lusinshi (Venezuela)
Ex-Presidente Ramón J. Velásquez (Venezuela)
CONTINUARÁ.............
Luego si quiere pone la lista de todos los que le han insultado y puesto en entredicho la legalidad de su jefatura del gobierno venezolano. Y es que como dijo el ministro de cubano Lage . Venezuela tiene todo el derecho del mundo a defenderse. Niehe
INSULTAR PARA DISTRAER
La estrategia de Hugo Chávez es clara, entretener a la prensa internacional en grandes show mediáticos para desviar la atención de lo que sucede en Venezuela. Por eso a cada insulto de Chávez hay que preguntarse ¿Qué pasa en Venezuela?
Hoy, por ejemplo, estamos hablando del incidente con el Rey de España y dejamos de atender las agresiones de que están siendo objeto los estudiantes universitarios, de las declaraciones del General Baduel y de sus repercusiones en el seno mismo del oficialismo.
Se puede predecir que, en lo adelante, este tipo de incidente se repetirá dada la situación tensa que existe en Venezuela por la pretensión de imponer una reforma constitucional que no gusta ni a opositores, ni a chavistas.
Con el show, Hugo Chávez logra que los perros le ladren a la luna, mientras él prepara o reajusta las piezas de su tablero.
HugoChávez maneja bien la simulación y el camuflage.
PRESENTO A LOS SEÑORES FORISTAS TRES ARTICULOS DE LA PRENSA DE HOY QUE RESUMEN EL
SENTIR DE LOS VENEZOLANOS ANTE EL INCIDENTE ENTRE EL REY DE ESPAÑA Y EL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ.
---------------------------------------------------------
Editorial
El Impulso
(Barquisimeto-Estado Lara)
¿Qué se siente, Presidente?
No se trata únicamente de los deplorables modales del candidato a la perpetuidad, que ya nos hacen quedar muy mal, a los venezolanos, cuando va por el mundo dejando a su paso un reguero de desparpajos e impertinencias, en la infeliz creencia de que quien haga negocios con él debe soportar y celebrar sus estrambóticas ocurrencias.
Hay algo más que eso, sin duda. No es cuestión de simples formas.
Para nuestra desgracia, la tragedia no se reduce a las apariencias, a esas pintorescas fachas y torcidos delirios que hasta hace muy poco sus estratégicos aliados en Europa estimaron inocentes.
Su carisma, el ropaje izquierdista que le aseguraba la tácita aprobación de la intelectualidad, en el Viejo Mundo, así como la pródiga chequera petrolera, habían obrado el milagro de convertir sus desplantes, y su temeridad, en las cándidas travesuras tropicales de un soñador, quizá demasiado verboso y romántico, pero siempre inofensivo.
Cómo ha cambiado esa impresión. O, mejor dicho, esa convicción. Los sonoros aplausos que el Rey Juan Carlos I, de España, se anotó el sábado en el cierre de la Cumbre Iberoamericana, en Santiago de Chile, en el instante en que, colmada su paciencia, lo mandó a callar, prueban que no estaba solo, en su incomodidad, quien le daba a probar al insoportable el mismo brebaje de mordaza que él aplica aquí a la disidencia.
Ese atronador "¿por qué no te callas?", que le largó el Rey, frente a todos los presidentes, y bajo la mirada verificadora de las cámaras, es apenas una menudencia si se lo compara, pongamos por caso, con el cierre de RCTV y la confiscación de sus equipos.
O con las abusivas cadenas que sólo registran su voz y el aplauso de concurrencias cautivas. O con el brutal silbato que decretó el despido, y la exclusión social, de más de 20.000 trabajadores petroleros.
Es una pequeñez, además, al lado de esa obstinada manía de descalificar e incitar el literal linchamiento, por golpistas, o por fascistas, o por lacayos del imperio, de todo quien, ahora mismo, se oponga a una reforma constitucional apresurada, ilegítima, regresiva e inconsulta, cuyo texto consagraría, si lo permitimos, el horror de imponer, a sangre y fuego, la supresión de derechos humanos fundamentales.
A cualquier venezolano le habría de resultar una escena embarazosa.
Ver al Presidente del país colocado en semejante trance, no era como para sentir orgullo, precisamente. Aunque, si nos fijamos bien, tampoco lo que él fue a decir, y pudo decir, nos dejó muy bien parados. ¿Qué objeto tenía denunciar, por ejemplo, que España compró a Viasa y la "engulló", llevándose "las aeromozas más bonitas"? ¿Valió la pena movilizarse hasta Chile, para tan inconcebible necedad? ¿Y para servirle de parlante a Fidel Castro? ¿Y, encima, con el irreflexivo plan de oponerse, en la Cumbre, al tema para el cual la había convocado la presidenta Michelle Bachelet, socialista como el español José Luis Rodríguez Zapatero, quien insistía inútilmente en exigirle respeto? Si no le interesaba el tema a tratar, ¿a qué fue, entonces? ¿A buscar camorra? De ser así, puede darse por atendido. "Lo de cohesión social no me gusta, es algo terriblemente malo", expresó, el de la perorata injuriosa, en demostración de que hablaba sin sentido, chillaba sin la menor coherencia.
Lo mandaron, entonces, a callar. ¿Qué se siente, Presidente?
¿Tiene ahora una idea? Hay, allí, afuera, un país que grita y usted no escucha. Muchos callan; es más, muchos han caído. No están ya. Muchos temen ahora. A muchos les aterra el roce de un mañana incierto.
La violencia y la división que su gobierno autoriza silencia para siempre, o, en su defecto, deja heridas y rupturas que tardarán en cicatrizar. Muchos respetan sus ilusiones, pero anhelan tener sus propios sueños, y trazar sus propios destinos.
En este periódico, amenazado con recurrencia, la última hoja que podamos emborronar de tinta, y de pensamiento democrático, será para defender a todo costo esa verdad. La misma que ahora pregona con sus manos en alto y sus hermosas consignas, una deslumbrante legión de jóvenes universitarios.
¡Qué coraje tan puro exhiben y qué cátedra de temprano civismo la que ellos nos están dando! Y, asimismo, cuan grato registrar el oportuno y dignísimo despertar del estudiantado larense.
Sépalo, en diciembre usted no será coronado rey. Ni pasaremos a ser sus siervos.
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=286092
-------------------------------------------------------------------------------------------------
¡QUÉ pena ajena!
Antonio Ledezma
Chávez sigue moviéndose como el propio carrito chocón: peleando con todo el mundo. Presidentes, jefes de Estado, reyes, príncipes, parlamentarios, empresarios, y hasta el Papa, han sido víctimas de la diarrea verbal de este atrabiliario gobernante que para desgracia del gentilicio venezolano, se arropa con los colores patrios. ¡Qué vergüenza! Estoy seguro que ningún venezolano que haya presenciado a través de los medios de comunicación ese triste espectáculo dejó, de sentir pena por esas escenas que tuvo como protagonista a Hugo Chávez.
Allí estaban los tres tristes magos: Hugo, Evo y Daniel. Lo de magos es porque según el decir de la gente tienen facultades para transformar las realidades, pero al revés, como cualquier Rey Midas que trabaje de adelante para atrás. La esperanza la convierten en tristeza; la paz en violencia; la verdad en mentira y la humildad en complejo para andar de país en país echándole la culpa a los demás de nuestras desgracias como pueblos. Ese lloriqueo que bien supo responder el presidente Oscar Arias de Costa Rica, cuando sugirió que “no sigamos buscando en cabeza ajena las culpas de nuestras desgracias”.
La verdad es que ya es un fastidio tener que calarse a estos tres personajes, de cumbre en cumbre, tratando de impresionar a la audiencia con ese discurso tan trillado para concluir “que los capitalistas, el imperio y la oligarquía no nos dejan avanzar como naciones libres”. ¡Ya basta! Es hora de que aceptemos que hasta que no contemos con gobernantes actualizados, responsables y comprometidos con proyectos de gran envergadura, seguiremos siendo la cenicienta del mundo.
Hay que invertir en educación. Es de allí de donde saldrá ese capital humano tan necesario para ganarle la batalla a la pobreza y a la injusticia. Lo demás no son sino gestos plañideros que lo que producen es desprecio hasta de nuestros propios ciudadanos, porque nos sentimos pésimamente representados.
Lo de Chávez no tiene remedio. Ese personaje está en la línea de acarrearle a Venezuela problemas y más problemas. Me pregunto: ¿hasta dónde dejaremos que llegue con esa locura? Nos quiere involucrar en guerras con otras naciones del mundo; está endeudando a las nuevas generaciones, mientras dilapida la riqueza que administra con indisciplina y está desatando una dimisión social y espiritual en el seno de nuestra patria.
¿Eso no les parece como mucho?
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=286089
--------------------------------------------------------------------------------------------
Editorial
El Nacional
Vergüenza nacional
Regaño cumbre
Las cumbres de jefes de Estado ya no serán las mismas después de esta borrascosa XVII Cumbre Iberoamericana en la cual el presidente de Venezuela provocó de tal manera a España, a los políticos y a los empresarios de ese país, que al rey Juan Carlos no le quedó otra alternativa que darle un regaño manoteado.
"¿Por qué no te callas?", exclamó indignado el monarca, ante las interrupciones al discurso de Rodríguez Zapatero. Estaba escrito. En este espacio expresamos que esas cumbres demandaban la condición democrática de sus protagonistas porque sólo la democracia las hacía posibles.
Nadie concibió en el pasado una cumbre con el gorila Pinochet. Así lo escribimos la semana pasada. Con esto quisimos indicar que estas reuniones de jefes de Estado exigen credenciales democráticas, conductas e ideas democráticas, además de tolerancia y talantes democráticos. Pero el presidente Chávez concurre a las cumbres como si fueran una extensión de sus monólogos de Aló, Presidente, como si los jefes de Estado fueran sus ministros o los dóciles García Carneiro y Maniglia.
Después de ocho años de concurrir a estos eventos, Chávez no parece entenderlos. No comprende que tienen sus protocolos y sus normas, y un lenguaje comedido y respetuoso. Quienes se sientan alrededor de la mesa son jefes de Estado que tienen una dignidad que hacer respetar, unas convenciones que preservan su alta representatividad. Pero el Presidente es un mal educado. Su temperamento agresivo le da vía libre a sus imprevisibles reacciones.
En Chile utilizó tan alta tribuna internacional para "arreglar" sus pleitos, como si no pudiera vivir sin ellos. Los episodios del 11 de abril los ha relatado tantas veces que los jefes de Estado se los saben de memoria. Es repetitivo, como un cri cri. Lo dice como si todavía estuviera lloroso en La Orchila, rezando con el Cardenal.
Con ello no hace sino recordar al general Baduel, el único que lo rescató porque no quería que el Ejército tuviera un comandante en jefe incapaz de defenderse a sí mismo, que diera la cómica y pusiera en ridículo el honor y la valentía de la FAN.
Ya es larga la lista de jefes de Estado con los cuales Chávez ha reñido. Faltaba el rey de España y Rodríguez Zapatero, que se han mostrado siempre muy comprensivos con la revolución bolivariana. El jefe el Gobierno español fue claro al pedir respeto y, dirigiéndose a la presidenta Bachelet, pidió que fuera la "última vez" que sucedían estas anormalidades.
Al salir del evento el venezolano le echó leña al fuego. "El rey será rey pero no me puede hacer callar. Somos iguales". Pero Chávez no puede negar que le gustaría ser rey, más que simple presidente vitalicio. En fin, el incidente afectará inevitablemente las relaciones entre España y Venezuela. También la presidenta Michelle Bachelet, como anfitriona, quedó malherida pues Chávez cuestionó el tema central de la XVII Cumbre, la cohesión social. Un desastre que nos pone en ridículo ante el mundo.
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=286086
SENTIR DE LOS VENEZOLANOS ANTE EL INCIDENTE ENTRE EL REY DE ESPAÑA Y EL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ.
---------------------------------------------------------
Editorial
El Impulso
(Barquisimeto-Estado Lara)
¿Qué se siente, Presidente?
No se trata únicamente de los deplorables modales del candidato a la perpetuidad, que ya nos hacen quedar muy mal, a los venezolanos, cuando va por el mundo dejando a su paso un reguero de desparpajos e impertinencias, en la infeliz creencia de que quien haga negocios con él debe soportar y celebrar sus estrambóticas ocurrencias.
Hay algo más que eso, sin duda. No es cuestión de simples formas.
Para nuestra desgracia, la tragedia no se reduce a las apariencias, a esas pintorescas fachas y torcidos delirios que hasta hace muy poco sus estratégicos aliados en Europa estimaron inocentes.
Su carisma, el ropaje izquierdista que le aseguraba la tácita aprobación de la intelectualidad, en el Viejo Mundo, así como la pródiga chequera petrolera, habían obrado el milagro de convertir sus desplantes, y su temeridad, en las cándidas travesuras tropicales de un soñador, quizá demasiado verboso y romántico, pero siempre inofensivo.
Cómo ha cambiado esa impresión. O, mejor dicho, esa convicción. Los sonoros aplausos que el Rey Juan Carlos I, de España, se anotó el sábado en el cierre de la Cumbre Iberoamericana, en Santiago de Chile, en el instante en que, colmada su paciencia, lo mandó a callar, prueban que no estaba solo, en su incomodidad, quien le daba a probar al insoportable el mismo brebaje de mordaza que él aplica aquí a la disidencia.
Ese atronador "¿por qué no te callas?", que le largó el Rey, frente a todos los presidentes, y bajo la mirada verificadora de las cámaras, es apenas una menudencia si se lo compara, pongamos por caso, con el cierre de RCTV y la confiscación de sus equipos.
O con las abusivas cadenas que sólo registran su voz y el aplauso de concurrencias cautivas. O con el brutal silbato que decretó el despido, y la exclusión social, de más de 20.000 trabajadores petroleros.
Es una pequeñez, además, al lado de esa obstinada manía de descalificar e incitar el literal linchamiento, por golpistas, o por fascistas, o por lacayos del imperio, de todo quien, ahora mismo, se oponga a una reforma constitucional apresurada, ilegítima, regresiva e inconsulta, cuyo texto consagraría, si lo permitimos, el horror de imponer, a sangre y fuego, la supresión de derechos humanos fundamentales.
A cualquier venezolano le habría de resultar una escena embarazosa.
Ver al Presidente del país colocado en semejante trance, no era como para sentir orgullo, precisamente. Aunque, si nos fijamos bien, tampoco lo que él fue a decir, y pudo decir, nos dejó muy bien parados. ¿Qué objeto tenía denunciar, por ejemplo, que España compró a Viasa y la "engulló", llevándose "las aeromozas más bonitas"? ¿Valió la pena movilizarse hasta Chile, para tan inconcebible necedad? ¿Y para servirle de parlante a Fidel Castro? ¿Y, encima, con el irreflexivo plan de oponerse, en la Cumbre, al tema para el cual la había convocado la presidenta Michelle Bachelet, socialista como el español José Luis Rodríguez Zapatero, quien insistía inútilmente en exigirle respeto? Si no le interesaba el tema a tratar, ¿a qué fue, entonces? ¿A buscar camorra? De ser así, puede darse por atendido. "Lo de cohesión social no me gusta, es algo terriblemente malo", expresó, el de la perorata injuriosa, en demostración de que hablaba sin sentido, chillaba sin la menor coherencia.
Lo mandaron, entonces, a callar. ¿Qué se siente, Presidente?
¿Tiene ahora una idea? Hay, allí, afuera, un país que grita y usted no escucha. Muchos callan; es más, muchos han caído. No están ya. Muchos temen ahora. A muchos les aterra el roce de un mañana incierto.
La violencia y la división que su gobierno autoriza silencia para siempre, o, en su defecto, deja heridas y rupturas que tardarán en cicatrizar. Muchos respetan sus ilusiones, pero anhelan tener sus propios sueños, y trazar sus propios destinos.
En este periódico, amenazado con recurrencia, la última hoja que podamos emborronar de tinta, y de pensamiento democrático, será para defender a todo costo esa verdad. La misma que ahora pregona con sus manos en alto y sus hermosas consignas, una deslumbrante legión de jóvenes universitarios.
¡Qué coraje tan puro exhiben y qué cátedra de temprano civismo la que ellos nos están dando! Y, asimismo, cuan grato registrar el oportuno y dignísimo despertar del estudiantado larense.
Sépalo, en diciembre usted no será coronado rey. Ni pasaremos a ser sus siervos.
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=286092
-------------------------------------------------------------------------------------------------
¡QUÉ pena ajena!
Antonio Ledezma
Chávez sigue moviéndose como el propio carrito chocón: peleando con todo el mundo. Presidentes, jefes de Estado, reyes, príncipes, parlamentarios, empresarios, y hasta el Papa, han sido víctimas de la diarrea verbal de este atrabiliario gobernante que para desgracia del gentilicio venezolano, se arropa con los colores patrios. ¡Qué vergüenza! Estoy seguro que ningún venezolano que haya presenciado a través de los medios de comunicación ese triste espectáculo dejó, de sentir pena por esas escenas que tuvo como protagonista a Hugo Chávez.
Allí estaban los tres tristes magos: Hugo, Evo y Daniel. Lo de magos es porque según el decir de la gente tienen facultades para transformar las realidades, pero al revés, como cualquier Rey Midas que trabaje de adelante para atrás. La esperanza la convierten en tristeza; la paz en violencia; la verdad en mentira y la humildad en complejo para andar de país en país echándole la culpa a los demás de nuestras desgracias como pueblos. Ese lloriqueo que bien supo responder el presidente Oscar Arias de Costa Rica, cuando sugirió que “no sigamos buscando en cabeza ajena las culpas de nuestras desgracias”.
La verdad es que ya es un fastidio tener que calarse a estos tres personajes, de cumbre en cumbre, tratando de impresionar a la audiencia con ese discurso tan trillado para concluir “que los capitalistas, el imperio y la oligarquía no nos dejan avanzar como naciones libres”. ¡Ya basta! Es hora de que aceptemos que hasta que no contemos con gobernantes actualizados, responsables y comprometidos con proyectos de gran envergadura, seguiremos siendo la cenicienta del mundo.
Hay que invertir en educación. Es de allí de donde saldrá ese capital humano tan necesario para ganarle la batalla a la pobreza y a la injusticia. Lo demás no son sino gestos plañideros que lo que producen es desprecio hasta de nuestros propios ciudadanos, porque nos sentimos pésimamente representados.
Lo de Chávez no tiene remedio. Ese personaje está en la línea de acarrearle a Venezuela problemas y más problemas. Me pregunto: ¿hasta dónde dejaremos que llegue con esa locura? Nos quiere involucrar en guerras con otras naciones del mundo; está endeudando a las nuevas generaciones, mientras dilapida la riqueza que administra con indisciplina y está desatando una dimisión social y espiritual en el seno de nuestra patria.
¿Eso no les parece como mucho?
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=286089
--------------------------------------------------------------------------------------------
Editorial
El Nacional
Vergüenza nacional
Regaño cumbre
Las cumbres de jefes de Estado ya no serán las mismas después de esta borrascosa XVII Cumbre Iberoamericana en la cual el presidente de Venezuela provocó de tal manera a España, a los políticos y a los empresarios de ese país, que al rey Juan Carlos no le quedó otra alternativa que darle un regaño manoteado.
"¿Por qué no te callas?", exclamó indignado el monarca, ante las interrupciones al discurso de Rodríguez Zapatero. Estaba escrito. En este espacio expresamos que esas cumbres demandaban la condición democrática de sus protagonistas porque sólo la democracia las hacía posibles.
Nadie concibió en el pasado una cumbre con el gorila Pinochet. Así lo escribimos la semana pasada. Con esto quisimos indicar que estas reuniones de jefes de Estado exigen credenciales democráticas, conductas e ideas democráticas, además de tolerancia y talantes democráticos. Pero el presidente Chávez concurre a las cumbres como si fueran una extensión de sus monólogos de Aló, Presidente, como si los jefes de Estado fueran sus ministros o los dóciles García Carneiro y Maniglia.
Después de ocho años de concurrir a estos eventos, Chávez no parece entenderlos. No comprende que tienen sus protocolos y sus normas, y un lenguaje comedido y respetuoso. Quienes se sientan alrededor de la mesa son jefes de Estado que tienen una dignidad que hacer respetar, unas convenciones que preservan su alta representatividad. Pero el Presidente es un mal educado. Su temperamento agresivo le da vía libre a sus imprevisibles reacciones.
En Chile utilizó tan alta tribuna internacional para "arreglar" sus pleitos, como si no pudiera vivir sin ellos. Los episodios del 11 de abril los ha relatado tantas veces que los jefes de Estado se los saben de memoria. Es repetitivo, como un cri cri. Lo dice como si todavía estuviera lloroso en La Orchila, rezando con el Cardenal.
Con ello no hace sino recordar al general Baduel, el único que lo rescató porque no quería que el Ejército tuviera un comandante en jefe incapaz de defenderse a sí mismo, que diera la cómica y pusiera en ridículo el honor y la valentía de la FAN.
Ya es larga la lista de jefes de Estado con los cuales Chávez ha reñido. Faltaba el rey de España y Rodríguez Zapatero, que se han mostrado siempre muy comprensivos con la revolución bolivariana. El jefe el Gobierno español fue claro al pedir respeto y, dirigiéndose a la presidenta Bachelet, pidió que fuera la "última vez" que sucedían estas anormalidades.
Al salir del evento el venezolano le echó leña al fuego. "El rey será rey pero no me puede hacer callar. Somos iguales". Pero Chávez no puede negar que le gustaría ser rey, más que simple presidente vitalicio. En fin, el incidente afectará inevitablemente las relaciones entre España y Venezuela. También la presidenta Michelle Bachelet, como anfitriona, quedó malherida pues Chávez cuestionó el tema central de la XVII Cumbre, la cohesión social. Un desastre que nos pone en ridículo ante el mundo.
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=286086
Todos conocemos la lengua vulgar de Chavez
PARA AGREGAR A LA LISTA……….-
OTRO DE LOS INSULTADOS POR HUGO CHÁVEZ FUE EL ARZOBISPO DE TEGUCIGALPA, CARDENAL OSCAR ANDRES RODRIGUEZ MADARIAGA, RECONOCIDA PERSONALIDAD PERTENECIENTE AL SECTOR MAS PROGRESISTA
DE LA IGLESIA.
AL POCO TIEMPO, CUMPLIDO EL SHOW MEDIATICO, PIDIÓ EXCUSAS AL CARDENAL.
PUEDO APOSTAR QUE ANTES DE TREINTA DIAS TAMBIEN LO HARÁ CON EL REY JUAN CARLOS.
---------------------------------------------
Congreso de Honduras exhorta a Zelaya a exigir disculpa a Chávez
La moción contó con 124 votos a favor de los 128 que integran la plenaria
Tegucigalpa.- El Congreso de Honduras instó al presidente Manuel Zelaya a pedir una disculpa a su colega venezolano Hugo Chávez por ofender públicamente al arzobispo de Tegucigalpa, cardenal Oscar Andrés Rodríguez, a quien calificó de "loro'' y "payaso imperialista'', citó AP.
La moción fue aprobada por casi la totalidad de los 128 diputados. Sólo se abstuvieron los cuatro congresistas del Partido Unificación Democrática, de tendencia izquierdista.
La iniciativa, presentada el martes en la noche por el diputado Juan Hernández, del opositor Partido Nacional, dice: "exhortamos al Presidente, encargado constitucionalmente de dirigir la política exterior, a solicitar una disculpa al señor Chávez por las ofensas vertidas en contra del cardenal y el pueblo hondureño''.
Hernández dijo que "es obligación de Zelaya, quien celebró recientemente con Chávez el 28 aniversario del triunfo de la revolución sandinista en Nicaragua, pedir que se retracte a su homólogo venezolano''.
El congresista del oficialista Partido Liberal, Edmundo Orellana, afirmó que "Chávez recurrió al insulto y a la diatriba, lo que no es de personas que se aprecian a sí mismos ni a los demás... y ha logrado el repudio de todos en Honduras'', luego de señalar que "el cardenal es una figura moral del país''.
El fin de semana en El Salvador, el cardenal Rodríguez dijo que "Chávez se siente como un Dios y con derecho a atropellar a todas las personas, bajo una soberbia que ya se ha visto en la historia en otros dictadores, e incluso en los que decretaron la muerte de Dios y después de 20 años desaparecieron del mapa y ahora se les recuerda como tiranos''.
El martes, el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, defendió "la personalidad del cardenal (Rodríguez Maradiaga) porque conozco su trayectoria en beneficio de la clase humilde... y él es un fuerte crítico de las potencias que abusan de su poder en contra de los intereses de la humanidad". Añadió que el prelado "es un hombre de Dios que ha luchado en contra de las políticas neoliberales y también es un símbolo para las naciones del mundo... y en las próximas horas hablaré por teléfono con el presidente de Venezuela, a quien yo respeto porque es un mandatario surgido de la lucha popular, para darle información sobre la personalidad del cardenal y lo que monseñor Rodríguez significa para nuestro país'', dijo Zelaya.
http://www.eluniversal.com/2007/07/26/pol_...as_376836.shtml
CITA(filemandro rojo @ 11/11/2007 - 18:06) 
LISTADO DE ALTAS PERSONALIDADES QUE HAN SIDO OBJETO DE LOS
INSULTOS DEL PRESIDENTE, TENIENTE CORONEL HUGO CHAVEZ
.
Joseph Ratzinger (Benedicto XVI) (Vaticano)
Cardenal Rosalio Castillo Lara (Venezuela)
Cardenal Ignacio Antonio Velazco (Venezuela)
Cardenal Jorge Urosa Sabino (Venezuela)
Nuncio Apostólico Mons. André Dupuy
Arzobispo Monseñor Baltazar Porras (Venezuela)
Arzobispo Monseñor Roberto Lückert(Venezuela)
Conferencia Episcopal Venezolana.
Congreso Chileno
Congreso Paraguayo
Congreso Brasileño
Congreso Colombiano
Congreso Boliviano
Congreso de USA
Presidente George W. Bush (USA)
Primer Ministro Tony Blair (Reino Unido)
Presidente Alejandro Toledo (Perú)
Presidente Vicente Fox (México)
Presidente Bill Clinton (USA)
Presidente Felipe Calderón (México)
Presidente Álvaro Uribe Vélez (Colombia)
Presidente César Gaviria (Colombia)
Presidente Alan García (Perú)
Presidente José María Aznar (España)
Presidente Gonzalo Sánchez De Losada (Bolivia)
Predidente Fernando Henrique Cardozo (Brasil)
Presidente Ricardo Lagos (Chile)
Presidente Tabaré Vásquez (Uruguay)
Presidente Omar Torrijos (Panamá)
Presidente Francisco Flores Pérez (Salvador)
Senadora Lourdes Flores (Perú)
Procer y Ex-Presidente José Antonio Páez (Venezuela)
Ex-Presidente Carlos Andrés Pérez (Venezuela)
Ex-Presidente Rómulo Bethancourt (Venezuela)
Ex-Presidente Rafael Caldera (Venezuela)
Ex-Presidente Jaime Lusinshi (Venezuela)
Ex-Presidente Ramón J. Velásquez (Venezuela)
CONTINUARÁ.............
INSULTOS DEL PRESIDENTE, TENIENTE CORONEL HUGO CHAVEZ
.
Joseph Ratzinger (Benedicto XVI) (Vaticano)
Cardenal Rosalio Castillo Lara (Venezuela)
Cardenal Ignacio Antonio Velazco (Venezuela)
Cardenal Jorge Urosa Sabino (Venezuela)
Nuncio Apostólico Mons. André Dupuy
Arzobispo Monseñor Baltazar Porras (Venezuela)
Arzobispo Monseñor Roberto Lückert(Venezuela)
Conferencia Episcopal Venezolana.
Congreso Chileno
Congreso Paraguayo
Congreso Brasileño
Congreso Colombiano
Congreso Boliviano
Congreso de USA
Presidente George W. Bush (USA)
Primer Ministro Tony Blair (Reino Unido)
Presidente Alejandro Toledo (Perú)
Presidente Vicente Fox (México)
Presidente Bill Clinton (USA)
Presidente Felipe Calderón (México)
Presidente Álvaro Uribe Vélez (Colombia)
Presidente César Gaviria (Colombia)
Presidente Alan García (Perú)
Presidente José María Aznar (España)
Presidente Gonzalo Sánchez De Losada (Bolivia)
Predidente Fernando Henrique Cardozo (Brasil)
Presidente Ricardo Lagos (Chile)
Presidente Tabaré Vásquez (Uruguay)
Presidente Omar Torrijos (Panamá)
Presidente Francisco Flores Pérez (Salvador)
Senadora Lourdes Flores (Perú)
Procer y Ex-Presidente José Antonio Páez (Venezuela)
Ex-Presidente Carlos Andrés Pérez (Venezuela)
Ex-Presidente Rómulo Bethancourt (Venezuela)
Ex-Presidente Rafael Caldera (Venezuela)
Ex-Presidente Jaime Lusinshi (Venezuela)
Ex-Presidente Ramón J. Velásquez (Venezuela)
CONTINUARÁ.............
Joseph Ratzinger (Benedicto XVI) (Vaticano)
Aseguró en Brasil que la Iglesia no alienó culturas precolombinas ni impuso una cultura extraña durante la evangelización.
http://www.elpais.com/articulo/internacion...elpepuint_8/Tes
A Chávez lo tildó de autoritario.
http://www.elpais.com/articuloCompleto/int...elpepiint_1/Tes
Cardenal Rosalio Castillo Lara (Venezuela)
Quien no dudaba en tildar a Chávez de dictador
http://1democracia.blogspot.com/2007/06/me...o-castillo.html
Aun así Chávez lamentó su fallecimiento
http://www.cardinalrating.com/cardinal_140__article_6185.htm
Cardenal Ignacio Antonio Velasco (Venezuela)
André Dupuy
El nuncio que escribió una carta a el nacional criticando las políticas internas que desarrollaba el gobierno venezolano. Como representante diplomático de un estado es algo insólito.
Baltazar Porras
Desde su púlpito se ha desempeñado como un agente político de oposición de lo más beligerante. Entre otras lindezas ha acusado de dictador a Chávez. Ha hecho llamados explícitos a votar en contra de las posturas del chavismo o en contra de Chávez mismo.
http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/...vez-es-una.html
http://publicacionesfranciscoalarcon.blogs...mina-hacia.html
Roberto Lückert
Otro prelado de la iglesia que no sabe sino criticar las políticas de Chávez, o mejor dicho, personalmente a Chávez.
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=18229
Conferencia Episcopal
http://www.aporrea.org/imprime/a38305.html
Sería muy conveniente recordar que la iglesia católica estuvo involucrada en el Golpe de estado de 2002, y que intentó convencer al Presidente que renunciara una vez que lo secuestraron los militares. Así mismo asistió en amplia representación a la toma de posesión de Pedro Carmona en donde se destituyeron absolutamente todos los poderes del Estado, desde el Gobierno, hasta los jueces, pasando por el Fiscal general del Estado y el órgano del CNE. No sólo eso sino que firmó el decreto.
Es sólo un ejemplo y si quieres podemos seguir uno por uno por todos los actores políticos si exceptuamos los excontemporáneos. Desconozco los insultos que Chávez haya podido dedicar a la mayoría y tengo claros los insultos que ha propinado a algunos. No los comparto, pero siempre han sido en respuesta a palabras o actos nada amistosos y de carácter político.
Hay una característica común en toda la lista que incluyes. Es la derecha. Quizá habría que retirar de ahí a Tabaré Vázquez y Rómulo Betancourt, amén de Páez, pero el resto es la más estricta derecha donde los intereses son compartidos. E insisto, las descalificaciones de Chávez siempre han sido en respuestas a declaraciones igualmente descalificativas o actos fascistas como un Golpe de Estado y semejantes. No estaría de más que nos incluyeras las fuentes sobre las que te basas para decir que Chávez ha insultado a toda esa lista y así comprobar uno por uno cual es el trasfondo del asunto y quien empezó a descalificar a quién si lo que quieres concluir con ello es que Chávez falta al respeto. Es muy difícil pedir respeto a quienes no respetan, y a veces decir la verdad (como que Aznar intentó legitimar un Golpe de Estado en contra de Chávez en 2002 y que eso supone un acto de fascismo) es una falta de respeto, como si fuese más grave la denuncia que el acto denunciado mismo.
Joe, dnd dejas los insultos a PODEMOS y sus dirigentes?
y a Baduel?
tb son de derechas? tb insultaron previamente a Chávez?
saludos
y a Baduel?
tb son de derechas? tb insultaron previamente a Chávez?
saludos
Vuelvo a repetir, sería más útil que nos detallarais las fuentes de los insultos para que todos entendamos qué interpretáis vosotros por insultos. No estoy al tanto de que se haya insultada a PODEMOS ni Baduel, si bien las diferencias políticas siempre elevan el tono del debate. Lo de PODEMOS y Baduel son diferencias políticas. Lo más duro que he leído sobre Baudel es que es un traidor, pero eso no creo que sea ningún insulto. Traido es quien traiciona, y Baudel destapándose en Globovisión no ya como defensor del no sobre la reforma constitucional, sino poniendo en duda su carácter democrático ha traicionado todo aquello que defendía hasta hace unos pocos meses.
Baduel sí se ha alineado claramente con la derecha. Por lo que ha dicho y por el medio que ha usado para decirlo. Ya ves qué sorpresas te da la vida. Es más, te sorprendería saber quién anda detrás de Baduel, pero no lo escribo porque no son más que rumores.
Baduel sí se ha alineado claramente con la derecha. Por lo que ha dicho y por el medio que ha usado para decirlo. Ya ves qué sorpresas te da la vida. Es más, te sorprendería saber quién anda detrás de Baduel, pero no lo escribo porque no son más que rumores.
acusar al Rey de legitimar el golpe del 2002 tampoco es un insulto? ahhh es verdad q el Rey le insultó antes verdad?
chávez es un pajarito inocente, una monjita de la caridad.
dime algo Joe, cuántas veces ha insultado Bush a chávez y cuántas chávez a Bush?
y dime otra cosa, cuántas veces ha insultado Castro a Bush o a algún otro mandatario internacional?
tanto q respeta a su amigo cubano podría aprender un poquito de su educación
alguna vez has oído a Bush decirle a chávez algún adjetivo calificativo parecido a tonto, borracho, burro, "Mr. Danger", "aquí huele a azufre"..... y sigue la lista?
no te preocupes, no me va a sorprender q trates de justificar esos insultos
chávez es un pajarito inocente, una monjita de la caridad.
dime algo Joe, cuántas veces ha insultado Bush a chávez y cuántas chávez a Bush?
y dime otra cosa, cuántas veces ha insultado Castro a Bush o a algún otro mandatario internacional?
tanto q respeta a su amigo cubano podría aprender un poquito de su educación
alguna vez has oído a Bush decirle a chávez algún adjetivo calificativo parecido a tonto, borracho, burro, "Mr. Danger", "aquí huele a azufre"..... y sigue la lista?
no te preocupes, no me va a sorprender q trates de justificar esos insultos
entonces Joe, entiendo q todos aquellos q dejan de reirle a chávez son traidores?
PARA DOCUMENTAR AL AMIGO JOE:
Insulto al General Baduel:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/11...-la-derecha201d
Uno de los muchos insultos al Partido Podemos:
http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/4348050.asp
MAS PARA EL AMIGO JOE:
EXPULSIÓN DEL DIPUTADO LUIS TASCONDEL PSUV (EL AUTOR DE LA LISTA TASCON)
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=286921
Borja1979. Nos conocemos de sobra como para que no sepas que no comparto los insultos de Chávez ni los nadie hacia cualquiera. No apoyo a Chávez por sus nulas dotes diplomáticas. Chávez es un maleducado, eso creo que no lo discute nadie, sus formas son toscas y en ocasiones groseras. Aun así le apoyo. Para mí lo importante en la política no es lo buen educado que sea el dirigente, y lo exquisito de sus formas, sino, como te he explicado varias veces, sus actos. Prefiero mil veces a un Presidente maleducado y grosero que trabaja por los pobres de su país, el mundo y causas justas en un desempeño democrático, que a otro que invade paísese aunque no insulte a nadie. No sólo se insulta de palabra. Hay otro tipo de insultos que son muchísimo peores, como es insultar a un país entero intentando legitimar a quienes propician un Golpe de Estado a un presidente democráticamente electo. Quienes invaden países para apoderarse de sus recursos naturales y quiene se intrometen continuamente en los asuntos internos de otros intentando influir en ellos. Eso también es insultar e irrespetar, y es lo que continuamente se hace hacia Venezuela. ¿Acaso las palabras gruesas hacia el Senado chileno o brasileño o paraguayo no fueron causadas por la insólita aprobación de denuncias sobre la situación interna de Venezuela que nada compete e importa a sendos senados? ¿Acaso las palabras de Chávez hacia la iglesia Católica venezolana y mundial no nacen de la intromisión continua de los obispos y demás fauna eclesiástica en la política que hasta llegaron a intentar convenerle de que renunciara en mitad del Golpe de Estado? ¿Acaso los venezolanos no tienen que soportar continuamente a una rsitra de dirigentes mundiales, periodistas, famosillos, opinar continuamente sobre sus asuntos cuando es algo que sólo compete a los venezolanos? ¿Qué diríamos en España si un ex-presidente venezolano viniera a criticar no sólo al Presidente y Jefes del Estado españoles sino a nuestro sitema constituciona? ¿O si lo hiciera un juez? ¿O si lo hiciera un artista? Pues es continuamente lo que soportan los venezolanos yo diría que una frecuencia diaria. Y no sólo eso sino la arremetida de la prensa ineternacional con continuas tregiversaciones, medias verdades cuando no mentiras evidentes que continuamente se publican por medio mundo, en lo que, a mi juicio, es uno de los mayores atentados de propaganda que yo recuerdo desde la guerra fría e incluso desde la Alemania Nazi.
Chávez no ha insultado al Rey en ningún momento. No ha insinuado que estuviera detrás del Golpe de Estado, sino que lo conocía. Según informó el Ministro Moratinos en el programa 59 segundos de TVE, el embajador de España en Venezuela, Viturro, informó con anterioridad al golpe de abril de 2002 que éste se produciría, que estaba formado por los grupos opositores, algunos militares y que aprovecharían la marcha en favor de la recién despedida cúpula de PDVSA para cometer el Golpe. Es muy difícil imaginarse que, pese a que la política exterior la dirija el gobierno, el entonces gobierno de Aznar no informase al Rey, dado que es nuestro representante en el exterior. Como es muy difícil imaginar que el Rey no tenía el conocimiento de que nuestro embajador no sólo asistiría a la infame toma de posesión de Pedro Carmona en donde se destituyeron todos los poderes del Estado venezolano, sino que se reuniría con el mismísimo Pedro Carmona, honor sólo compartido por el entonces embajador de EE.UU. Shapiro. Pero no sólo eso sino que el Rey de España, apenas semanas después del golpe de 2002, comprometió su nombre concediendo el Premio Rey de España de periodismo a un periodista de Venevisión quien con su noticia sobre los pistoleros de Puente Llaguno, ayudó sobremanera a legitimar el golpe. Noticia que la justicia venezolana determinó falsa en el juicio a los pistoleros de Puente Llaguno y que sin embargo nunca rectificó el Premio concedido pese haberlo concedido a una noticia falsa. Y esto, ofenda a quien ofenda es la verdad. La puedes comprobar tú mismo. No estoy revelando ningún secreto de estado. Está escrito en los periódicos. No supone ningún insulto para nadie y la mayoría de los españoles desconocen que el Gobierno de Aznar intentó legitimar internacionalmente a un régimen golpista sobre un gobierno democráticamente elegido. Eso es de lo que se quejó Chávez en la cumbre Ibaeroamericana y a lo que Chávez, en su tono nada diplomático llama fascismo. Allá todos aquellos que lo defiendan. A lo mejor, así explicado entendemos por qué el Rey no quería que Chávez hablara. Pobre de todos aquellos que no cren en la verdad porque acabarán aceptando como cierta la mentira.
Chávez no ha insultado al Rey en ningún momento. No ha insinuado que estuviera detrás del Golpe de Estado, sino que lo conocía. Según informó el Ministro Moratinos en el programa 59 segundos de TVE, el embajador de España en Venezuela, Viturro, informó con anterioridad al golpe de abril de 2002 que éste se produciría, que estaba formado por los grupos opositores, algunos militares y que aprovecharían la marcha en favor de la recién despedida cúpula de PDVSA para cometer el Golpe. Es muy difícil imaginarse que, pese a que la política exterior la dirija el gobierno, el entonces gobierno de Aznar no informase al Rey, dado que es nuestro representante en el exterior. Como es muy difícil imaginar que el Rey no tenía el conocimiento de que nuestro embajador no sólo asistiría a la infame toma de posesión de Pedro Carmona en donde se destituyeron todos los poderes del Estado venezolano, sino que se reuniría con el mismísimo Pedro Carmona, honor sólo compartido por el entonces embajador de EE.UU. Shapiro. Pero no sólo eso sino que el Rey de España, apenas semanas después del golpe de 2002, comprometió su nombre concediendo el Premio Rey de España de periodismo a un periodista de Venevisión quien con su noticia sobre los pistoleros de Puente Llaguno, ayudó sobremanera a legitimar el golpe. Noticia que la justicia venezolana determinó falsa en el juicio a los pistoleros de Puente Llaguno y que sin embargo nunca rectificó el Premio concedido pese haberlo concedido a una noticia falsa. Y esto, ofenda a quien ofenda es la verdad. La puedes comprobar tú mismo. No estoy revelando ningún secreto de estado. Está escrito en los periódicos. No supone ningún insulto para nadie y la mayoría de los españoles desconocen que el Gobierno de Aznar intentó legitimar internacionalmente a un régimen golpista sobre un gobierno democráticamente elegido. Eso es de lo que se quejó Chávez en la cumbre Ibaeroamericana y a lo que Chávez, en su tono nada diplomático llama fascismo. Allá todos aquellos que lo defiendan. A lo mejor, así explicado entendemos por qué el Rey no quería que Chávez hablara. Pobre de todos aquellos que no cren en la verdad porque acabarán aceptando como cierta la mentira.
PARA QUE EL AMIGO JOE ESTE MEJOR DOCUMENTADO:
ESTUVIERON CON CHAVEZ Y YA NO ESTAN
JOEL ACOSTA CHIRINOS. Comandante del 4 de Febrero. En la Oposición.
JESUS URDANETA HERNANDEZ . Comandante del 4 de Febrero. Ex-Director de la DISIP. En la Oposición.
FRANCISCO ARIAS CARDENAS. Comandante del 4 de Febrero. Candidato Presidencial de Oposición contra Chávez. Reenganchado por Chávez. Actual Embajador ante la ONU.
VIRGINIA CONTRERAS Abogada defensora de Hugo Chávez y de los alzados del 4 de febrero. Ex-Embajadora su gobierno ante la OEA. Actual dirigente de la oposición radical
GENERAL FRANCISCO USON RAMIREZ. Excelente Oficial. Ministro de Finanzas. Perseguido político. Actualmente preso en la cárcel de Ramo Verde.
GENERAL GUAICAIPURO LAMEDA. Ex Presidente de PDVSA. Dirigente de Oposición.
GENERAL MANUEL ROSENDO.: Jefe del Comando Unificado de la Fuerza Armada Nacional. Públicamente elogiado por Chávez. Perseguido político por negarse a disparar contra el pueblo el 11 de Abril.
LUIS MIQUELENA. Mecenas político, intelectual y financiero de Hugo Chávez. Presidente de la Asamblea Constituyente. Ministro de Relaciones Interiores. Quien lo presentó a Fidel Castro. Al que llamaba su padre. Actualmente dirigente de la Oposición.
ALEJANDRO ARMAS. Diputado del MVR. Presidente de la Asamblea Nacional por el MVR. Fallecido como dirigente de oposición
HERNAN ESCARRA. Principal Redactor de la Constitución de 1.999. Dirigente de la Oposición Radical
ALFREDO PEÑA. Periodista. Constituyentista. Ministro de la Secretaria. Perseguido y en el exilio.
LEOPOLDO PUCHI. Secretario General del MAS. Constituyentista. Ministro del Trabajo. Dirigente de Oposición
PABLO MEDINA. Secretario de la Causa R. Conspirador con Hugo Chávez. Constituyentista. Dirigente de Oposición en la clandestinidad.
ANGELA SAGO. Periodista. Militante del PCV. Guerrillera. Contituyentista. En la Oposición Radical.
ERNESTO ALVARENGA. Diputado del MVR. Baleado en la Plaza Altamira por seguidores del Chavismo. Dirigente de Oposición
ALBERTO JORDAN HERNANDEZ. Periodista. Diputado del MVR. En la Oposición
JOSE LUIS FARIAS. Educador. Diputado por el MVR. En la Oposición
HAN SIDO INVITADOS A ABANDONAR EL GOBIERNO
LOS GOBERNADORES RAMON MARTINEZ Y DIDALCO BOLIVAR que se han plantado frente a la reforma de Hugo Chávez y junto con el Diputado Ismael García y la fracción parlamentaria del Partido Podemos esperan el turno para aceptar la invitación de Chávez para abandonar “ El Proceso “. Por su parte han afirmado:
Somos un equipo bien estructurado en todo el país y sabemos muy bien qué terreno estamos pisando; el del socialismo y la democracia socialista. La revolución es con Chávez o sin Chávez porque las revoluciones no tienen nombre.
¿Y dónde están los insultos a Podemos y Baduel? ¿Expulsar a alguien de un partido político es insultarle? Ya me temía que la simple divergencia política la tomaríais como un insulto.
CITA(filemandro rojo @ 14/11/2007 - 19:34)
PARA QUE EL AMIGO JOE ESTE MEJOR DOCUMENTADO:
ESTUVIERON CON CHAVEZ Y YA NO ESTAN
JOEL ACOSTA CHIRINOS. Comandante del 4 de Febrero. En la Oposición.
JESUS URDANETA HERNANDEZ . Comandante del 4 de Febrero. Ex-Director de la DISIP. En la Oposición.
FRANCISCO ARIAS CARDENAS. Comandante del 4 de Febrero. Candidato Presidencial de Oposición contra Chávez. Reenganchado por Chávez. Actual Embajador ante la ONU.
VIRGINIA CONTRERAS Abogada defensora de Hugo Chávez y de los alzados del 4 de febrero. Ex-Embajadora su gobierno ante la OEA. Actual dirigente de la oposición radical
GENERAL FRANCISCO USON RAMIREZ. Excelente Oficial. Ministro de Finanzas. Perseguido político. Actualmente preso en la cárcel de Ramo Verde.
GENERAL GUAICAIPURO LAMEDA. Ex Presidente de PDVSA. Dirigente de Oposición.
GENERAL MANUEL ROSENDO.: Jefe del Comando Unificado de la Fuerza Armada Nacional. Públicamente elogiado por Chávez. Perseguido político por negarse a disparar contra el pueblo el 11 de Abril.
LUIS MIQUELENA. Mecenas político, intelectual y financiero de Hugo Chávez. Presidente de la Asamblea Constituyente. Ministro de Relaciones Interiores. Quien lo presentó a Fidel Castro. Al que llamaba su padre. Actualmente dirigente de la Oposición.
ALEJANDRO ARMAS. Diputado del MVR. Presidente de la Asamblea Nacional por el MVR. Fallecido como dirigente de oposición
HERNAN ESCARRA. Principal Redactor de la Constitución de 1.999. Dirigente de la Oposición Radical
ALFREDO PEÑA. Periodista. Constituyentista. Ministro de la Secretaria. Perseguido y en el exilio.
LEOPOLDO PUCHI. Secretario General del MAS. Constituyentista. Ministro del Trabajo. Dirigente de Oposición
PABLO MEDINA. Secretario de la Causa R. Conspirador con Hugo Chávez. Constituyentista. Dirigente de Oposición en la clandestinidad.
ANGELA SAGO. Periodista. Militante del PCV. Guerrillera. Contituyentista. En la Oposición Radical.
ERNESTO ALVARENGA. Diputado del MVR. Baleado en la Plaza Altamira por seguidores del Chavismo. Dirigente de Oposición
ALBERTO JORDAN HERNANDEZ. Periodista. Diputado del MVR. En la Oposición
JOSE LUIS FARIAS. Educador. Diputado por el MVR. En la Oposición
HAN SIDO INVITADOS A ABANDONAR EL GOBIERNO
LOS GOBERNADORES RAMON MARTINEZ Y DIDALCO BOLIVAR que se han plantado frente a la reforma de Hugo Chávez y junto con el Diputado Ismael García y la fracción parlamentaria del Partido Podemos esperan el turno para aceptar la invitación de Chávez para abandonar “ El Proceso “. Por su parte han afirmado:
Somos un equipo bien estructurado en todo el país y sabemos muy bien qué terreno estamos pisando; el del socialismo y la democracia socialista. La revolución es con Chávez o sin Chávez porque las revoluciones no tienen nombre.
ESTUVIERON CON CHAVEZ Y YA NO ESTAN
JOEL ACOSTA CHIRINOS. Comandante del 4 de Febrero. En la Oposición.
JESUS URDANETA HERNANDEZ . Comandante del 4 de Febrero. Ex-Director de la DISIP. En la Oposición.
FRANCISCO ARIAS CARDENAS. Comandante del 4 de Febrero. Candidato Presidencial de Oposición contra Chávez. Reenganchado por Chávez. Actual Embajador ante la ONU.
VIRGINIA CONTRERAS Abogada defensora de Hugo Chávez y de los alzados del 4 de febrero. Ex-Embajadora su gobierno ante la OEA. Actual dirigente de la oposición radical
GENERAL FRANCISCO USON RAMIREZ. Excelente Oficial. Ministro de Finanzas. Perseguido político. Actualmente preso en la cárcel de Ramo Verde.
GENERAL GUAICAIPURO LAMEDA. Ex Presidente de PDVSA. Dirigente de Oposición.
GENERAL MANUEL ROSENDO.: Jefe del Comando Unificado de la Fuerza Armada Nacional. Públicamente elogiado por Chávez. Perseguido político por negarse a disparar contra el pueblo el 11 de Abril.
LUIS MIQUELENA. Mecenas político, intelectual y financiero de Hugo Chávez. Presidente de la Asamblea Constituyente. Ministro de Relaciones Interiores. Quien lo presentó a Fidel Castro. Al que llamaba su padre. Actualmente dirigente de la Oposición.
ALEJANDRO ARMAS. Diputado del MVR. Presidente de la Asamblea Nacional por el MVR. Fallecido como dirigente de oposición
HERNAN ESCARRA. Principal Redactor de la Constitución de 1.999. Dirigente de la Oposición Radical
ALFREDO PEÑA. Periodista. Constituyentista. Ministro de la Secretaria. Perseguido y en el exilio.
LEOPOLDO PUCHI. Secretario General del MAS. Constituyentista. Ministro del Trabajo. Dirigente de Oposición
PABLO MEDINA. Secretario de la Causa R. Conspirador con Hugo Chávez. Constituyentista. Dirigente de Oposición en la clandestinidad.
ANGELA SAGO. Periodista. Militante del PCV. Guerrillera. Contituyentista. En la Oposición Radical.
ERNESTO ALVARENGA. Diputado del MVR. Baleado en la Plaza Altamira por seguidores del Chavismo. Dirigente de Oposición
ALBERTO JORDAN HERNANDEZ. Periodista. Diputado del MVR. En la Oposición
JOSE LUIS FARIAS. Educador. Diputado por el MVR. En la Oposición
HAN SIDO INVITADOS A ABANDONAR EL GOBIERNO
LOS GOBERNADORES RAMON MARTINEZ Y DIDALCO BOLIVAR que se han plantado frente a la reforma de Hugo Chávez y junto con el Diputado Ismael García y la fracción parlamentaria del Partido Podemos esperan el turno para aceptar la invitación de Chávez para abandonar “ El Proceso “. Por su parte han afirmado:
Somos un equipo bien estructurado en todo el país y sabemos muy bien qué terreno estamos pisando; el del socialismo y la democracia socialista. La revolución es con Chávez o sin Chávez porque las revoluciones no tienen nombre.
¿Y los insultos? ¿Soy yo que mi mente chavista me impide pensar o no habéis incluido los insultos?
CITA(borja1979 @ 14/11/2007 - 19:05)
entonces Joe, entiendo q todos aquellos q dejan de reirle a chávez son traidores?
Traidor es el que traiciona.
RAE:
traicionar.
1. tr. Cometer traición.
2. tr. Fallar a alguien, abandonarlo. La intuición nunca me ha traicionado.
3. tr. Delatar con algo de lo que se hace o dice la verdadera intención. Finge alegría, pero el gesto lo traiciona.
4. prnl. Dicho de una persona: Descubrir involuntariamente lo que desea ocultar. No dice nada porque teme traicionarse si habla.
traidor.
1. adj. Que comete traición. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de un animal: De reacciones imprevisibles. Este caballo es muy traidor.
3. adj. Que implica o denota traición o falsía. Saludo traidor. Ojos traidores.
4. adj. Que es más perjudicial de lo que parece. Un catarro traidor.
traición
traición.
(Del lat. traditĭo, -ōnis).
1. f. Falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener.
2. f. Der. Delito cometido por civil o militar que atenta contra la seguridad de la patria.
alta ~.
1. f. La cometida contra la soberanía o contra el honor, la seguridad y la independencia del Estado.
a ~.
1. loc. adv. Alevosamente, faltando a la lealtad o confianza.
Es de todos conocidos que Baudel ha contado con la confianza de Chávez para desempeñar sus funciones de Ministro de Defensa y dirigir las FAV. Salir diciendo el discurso que dijo en Globovisión es traicionar todo lo que ha defendido en estos últimos años de trabajo en el Gobierno de Venezuela. Está en su derecho, puede hacer lo que quiera y decir cuanto le venga en gana, pero parece evidente que ha traicionado no sólo la confianza que Chávez depositó en él, sino su propio pensamiento. Esos no es ningún insulto, y sólo él sabrá por qué lo ha hecho.
RAE:
insultar.
Del lat. insultāre, saltar contra, ofender).
1. tr. Ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones.
2. tr. desus. Dicho de una enfermedad: Atacar, acometer.
3. prnl. Cuba. encolerizarse.
4. prnl. p. us. Sufrir una indisposición repentina que prive de sentido o de movimiento.
ESTIMADO AMIGO JOE, RESULTA REALMENTE RIDÍCULO TRATAR DE TAPAR EL SOL CON UN DEDO.
AQUI LE DEJO ESTA ENTREVISTA CON QUIEN FUE EL MECENAS DE CHAVEZ, EL QUE LE PAGABA LA COMIDA Y
LO TUVO ALOJADO EN SU CASA A LA SALIDA DE LA CARCEL, EL QUE LE CONSIGUIÓ EL APOYO POLITICO Y
FINANCIERO PARA QUE LLEGARA AL PODER, EL QUE FUE PRESIDENTE DE LA CONSTITUYENTE Y DOS VECES SU MINISTRO DE RELACIONES INTERIORES Y AL CUAL LLAMABA HUGO CHAVEZ SU "SU PADRE".
-------------------------------------
PARA CONOCER A HUGO CHÁVEZ
Una de las mejores maneras de conocer a Hugo Chávez es a través del testimonio de los personajes que tuvieron influencia en su vida. Uno de ellos es Luís Miquelena, probablemente el hombre que mejor le conoce, su mentor político y el artífice de su ascenso al poder.
Miquilena había sido el padre intelectual de Chávez, el hombre que había organizado su primer viaje a Cuba, el jefe de campana de su primera victoria electoral en 1998, y su todopoderoso ministro del Interior y presidente del Congreso hasta que había renunciado en 2002, por desacuerdos con su jefe.
Se habían conocido poco después de la intentona golpista de 1992, cuando Chávez estaba en la cárcel, y lo había invitado a visitarlo en el penal.
Miquilena estaba proponiendo en ese momento una asamblea constituyente para “refundar” el país, argumentando que el sistema de partidos se había agotado, y Chávez -además de estar interesado en conocerlo personalmente- había manifestado su interés en ese proyecto.
Cuando Chávez salió de la cárcel, se fue a Vivir a la casa de Miquilena, donde permaneció durante cinco años, hasta ganar la presidencia en 1998.
“Allí nos sentábamos a soñar de noche, a conversar sobre el país decente, el país humilde, el país sin ladrones, para abatir la miseria totalmente injustificada que el país estaba sufriendo y sigue sufriendo”, recuerda.
En 1994, Miquilena presentó a su huésped a los cubanos, quienes lo invitaron por primera vez a la isla. La reunión se produjo en casa de Miquilena. “Tuvimos en mi casa Un almuerzo, Chávez, el embajador cubano Germán Sánchez y yo, y allí planificamos el viaje a Cuba”, me dice: Los cubanos estaban ansiosos por que Chávez viajara cuanto antes: el presidente Caldera acababa de recibir al líder del exilio cubano en Miami, Jorge Mas Canosa y el régimen cubano quería que Chávez diera un discurso crítico de Caldera en la Casa de las Américas de La Habana como represalia.
Durante el almuerzo, Miquilena, que era un viajero frecuente a La Habana, le insistió al embajador para que se encontraran con Castro “porque me parecía que ir a Cuba sin verlo a Fidel no tenía sentido” El embajador dijo que no podía dar seguridades, porque la invitación era para que Chávez diera un discurso en la Casa de las Américas. “Entonces, cuando me dijeron que no sabían, dije bueno, no voy. Y fue Chávez solo”, recuerda Miquilena.
Para sorpresa de ambos, Castro no sólo recibiría a Chávez durante ese viaje, sino que lo estaría esperando a su llegada. “Fidel lo estaba esperando en la escalera del avión, y de allí en más no lo dejó sino hasta que lo puso en el avión de regreso. Estuvo con Fidel toda la noche. Incluso, no hallaban dónde comer y se fueron a la embajada venezolana en la mitad de la noche. El embajador (venezolano) me contó después que como su esposa no estaba ahí y no tenía cómo darles de comer, Fidel salió con Chávez a una de esas casas de protocolo a comer a medianoche. De ahí en adelante, Chávez se convirtió en un simpatizante, en un amigo de Fidel, compartiendo sus ideas”.
Miquilena se había retirado del gobierno a mediados de 2002, frustrado por el hecho de que Chávez no siguiera su consejo de bajar el tono incendiario de sus discursos, que estaban volviendo en contra cada vez más a los sindicatos, a los empresarios, a la Iglesia y a los militares, y creando cada vez más enemigos del gobierno.
Miquilena, según la entrevista de Andrés Oppenheimer, desde el 2002 ha mantenido un perfil bajo, emitiendo alguna que otra declaración pidiéndole respetuosamente a su ex discípulo que respetara las reglas democráticas, pero hablando rara vez con la prensa.
“¿Cómo definiría a Chávez?”, le preguntó Oppenheimer a Miquilena. ¿Es un nuevo Castro, un Pinochet disfrazado de izquierdista, o qué? El ex padre intelectual de Chávez, lo describió corno un hombre intelectualmente limitado, impulsivo, temperamental, rodeado de obsecuentes, increíblemente desordenado en todos los aspectos de la vida, impuntual, absolutamente negado para las finanzas, amante del lujo y por sobre todas las cosas, errático.
“Por el conocimiento que tengo de Chávez, es uno de los hombres de lo más impredecibles que he conocido. Hacer cálculos acerca de él es verdaderamente difícil, porque es temperamental, emotivo, errático. Y porque como no es un hombre bien amueblado mentalmente, ni un hombre con una ideología definida.., está hecho estructuralmente para la confrontación. Él no entiende el ejercicio del poder como el árbitro de la nación, como el hombre que tiene que establecer las reglas de juego y que tiene que manejar la conflictividad desde el punto de vista democrático. No está preparado para ello”.
¿Pero no acababa de decirme que Chávez compartía las ideas de Castro?
“Sí y no”, respondió.
Después de su primer viaje a Cuba, en 1994, y del inesperado recibimiento que le había dado Castro, “Chávez decía que era interesante la experiencia de Fidel, que había sido exitosa. (El veía) el éxito de Fidel como un éxito de orden personal, por el ‘hecho de haber perdurado en el poder.
“¿Y qué cambió después? ¿Se fue radicalizando con el tiempo?”
La dinámica de los acontecimientos fue llevando a Chávez cada vez más cerca de Castro, pero más por motivos que tenían que ver con su temperamento que ideológicos. Quizás, el narcisismo de Chávez lo había llevado a una retórica cada vez más confrontacional -y cercana a Castro- porque eso era lo que le generaba la mayor atención mundial y le permitía proyectarse ComO un líder político continental.
Cuanto más “antiimperialistas” eran sus discursos, más grandes eran los titulares, y más gente en los movimientos de izquierda latinoamericanos lo tomaba en serio. Y, simultáneamente, cuanto más evidente se hacía el deterioro político de Venezuela, más necesitaba de una excusa externa para explicarlo, y nada caía mejor en la región -especialmente con Bush en el Poder- que culpar a los Estados Unidos por “agresiones” reales e imaginarias.
Y, finalmente, “Fidel le había metido en la cabeza, desde un principio, la idea de que lo iban a matar”. (la eterna víctima, con un eterno enemigo también: USA, la oposición, sindicatos y/o gremios, y empresarios contrarios).
Por eso Chávez comenzó a asesorarse con la guardia personal de Castro y a aceptar gradualmente cada vez más cubanos en sus organismos de seguridad e inteligencia.
Cuando se produjo el paro petrolero de 2002, los cubanos habían enviado técnicos e ingenieros para ayudar al gobierno a superar el trance. Y una vez consolidado en el poder, Chávez había aceptado gustosamente los 17 mil médicos y maestros cubanos que le permitían proveer atención médica y educación en las zonas más rezagadas del país.
Según Miquilena: Su estilo de gobernar era casi adolescente. Llamaba a sus ministros pasadas las 12 de la noche para contarles una idea brillante que se le acababa de ocurrir, daba instrucciones para todos lados, todos le decían que sí, y nadie jamás le daba seguimiento a sus órdenes. Después, cuando las cosas no funcionaban, cambiaba los ministros.
No era casual que, en cinco años de gobierno, hubiera hecho ochenta cambios de ministros. “Él está rodeado de lo que en el ejército llaman ‘ordenanzas'. No tiene ninguna posibilidad de que haya alguien a su alrededor que lo contradiga”.
“Es el hombre más absolutamente impuntual que te puedas imaginar para todo. No tiene horario para nada, no preside el gabinete, va a su oficina cuando quiere”.
"El trato mismo que les da a sus subalternos es un trato despótico, un trato humillante. Los humilla. A un gobernador delante de nosotros, altos funcionarios, le dijo en una oportunidad que era una porquería que no servía para nada, que ‘usted se me va inmediatamente de aquí', etcétera”. “Después reconoce que comete errores, se da cuenta que lo ha hecho mal... pero al rato vuelve a hacerlo.”
En el manejo económico del gobierno Chávez operaba con total arbitrariedad, como si manejara una hacienda personal. No tiene idea en materia de finanzas. Absolutamente ninguna regla de control. De golpe manda: “Dale al banco tal tantos millones”.
Chávez había dado un discurso ante el Banco de la Mujer y le habían presentado un plan que le había gustado. “Esto está muy bueno. Están haciendo una gran labor. ¿Hay algún ministro aquí? ¿Alguien de la Casa Militar? Ah, González, bueno, anótame ahí, para darle 4 mil millones a este banco”, había dicho el presidente venezolano, en una escena televisada por cadena nacional. Y eso sucedía todos los días, decía el ex ministro del Interior.
Según Miquilena la retórica incendiaria de Chávez no sólo le estaba ganando cada vez más enemigos al gobierno gratuitamente, sino que le restaba credibilidad con sus propios partidarios, porque el presidente estaba hablando de una revolución ficticia que no tenía nada que ver con lo que estaba haciendo.
“Chávez empezó a usar un discurso que dividía a la sociedad entre ricos y pobres, entre oligarcas y pueblo, y, con un lenguaje revolucionario que en ningún caso se correspondía con lo que estaba ocurriendo en la vida real, ni ha ocurrido todavía ni ocurrirá a mi manera de ver”, señalaba Miquilena.
Porque Chávez estaba hablando de una “Revolución Bolivariana” continental que terminaría con la oligarquía, pero de hecho estaba siguiendo políticas económicas neoliberales y otorgando las concesiones más ventajosas de la historia a las multinacionales petroleras norteamericanas. “Yo le planteaba constantemente que con ese discurso estaba engañando a los que se creen revolucionarios, y eso va a dar un saldo rojo, porque van a descubrir que hay una mentira”, recordó.
“Con esa mentira les estábamos metiendo miedo a los sectores económicos, y estábamos engañando también a la vieja izquierda, que seguía pensando en la revolución”.
“¿Y cómo reaccionaba Chávez cuando le decía eso?”
“Por ejemplo, Chávez atacaba violentamente a un periodista en un discurso, y yo le planteaba que eso no podía ser, que ése no era el papel de un jefe de Estado. Él me daba la razón y yo llamaba al periodista para decirle que todo estaba bien. Pero, inmediatamente, volvía a las andadas, porque es un hombre irrefrenable cuando está frente a un micrófono con cinco mil personas adelante”,
“En una oportunidad, Chávez me pidió que fuera a conversar con (el magnate de la televisión) Gustavo Cisneros para que llegáramos a un acuerdo, porque Cisneros tenía una política muy agresiva en la oposición. Yo con mucho gusto lo invité”. En una reunión con Cisneros y el Fiscal General, Isaías Rodríguez, habían llegado a un entendimiento de que de ambos lados (la cadena de TV y Chávez) bajarían el tono de su discurso para contribuir a la pacificación del país.
Finalizado el almuerzo, cuando Miquilena iba de regreso a su despacho e hizo prender la radio de su automóvil, se encontró con que Chávez estaba dando en ese preciso instante un discurso con una serie de ataques e insultos contra Cisneros. “Eso sucedía mientras yo estaba en una conversación propuesta por él para establecer la paz con Cisneros! Ese es el personaje. Eso define las características de un hombre impredecible para cualquier cosa”.
“Antes de romper definitivamente con Chávez, le pedí que hiciéramos una reunión entre Fidel, él y yo, para que hablara sobre la situación de Venezuela”, recordó. “Yo pensé que Fidel es hombre inteligente, que tiene que estar consciente de que una torpe política en Venezuela, mal manejada, no conduce sino al fracaso de cualquier proyecto que podría beneficiarlo, y que a él le convenía más gobierno amigo aquí, que uno no amigo.”
Fuente: http://www.votoenblanco.com/index.php?acti...amp;numero=1260
CITA(filemandro rojo @ 14/11/2007 - 20:16)
ESTIMADO AMIGO JOE, RESULTA REALMENTE RIDÍCULO TRATAR DE TAPAR EL SOL CON UN DEDO.
AQUI LE DEJO ESTA ENTREVISTA CON QUIEN FUE EL MECENAS DE CHAVEZ, EL QUE LE PAGABA LA COMIDA Y
LO TUVO ALOJADO EN SU CASA A LA SALIDA DE LA CARCEL, EL QUE LE CONSIGUIÓ EL APOYO POLITICO Y
FINANCIERO PARA QUE LLEGARA AL PODER, EL QUE FUE PRESIDENTE DE LA CONSTITUYENTE Y DOS VECES SU MINISTRO DE RELACIONES INTERIORES Y AL CUAL LLAMABA HUGO CHAVEZ SU "SU PADRE".
-------------------------------------
PARA CONOCER A HUGO CHÁVEZ
Una de las mejores maneras de conocer a Hugo Chávez es a través del testimonio de los personajes que tuvieron influencia en su vida. Uno de ellos es Luís Miquelena, probablemente el hombre que mejor le conoce, su mentor político y el artífice de su ascenso al poder.
Miquilena había sido el padre intelectual de Chávez, el hombre que había organizado su primer viaje a Cuba, el jefe de campana de su primera victoria electoral en 1998, y su todopoderoso ministro del Interior y presidente del Congreso hasta que había renunciado en 2002, por desacuerdos con su jefe.
Se habían conocido poco después de la intentona golpista de 1992, cuando Chávez estaba en la cárcel, y lo había invitado a visitarlo en el penal.
Miquilena estaba proponiendo en ese momento una asamblea constituyente para “refundar” el país, argumentando que el sistema de partidos se había agotado, y Chávez -además de estar interesado en conocerlo personalmente- había manifestado su interés en ese proyecto.
Cuando Chávez salió de la cárcel, se fue a Vivir a la casa de Miquilena, donde permaneció durante cinco años, hasta ganar la presidencia en 1998.
“Allí nos sentábamos a soñar de noche, a conversar sobre el país decente, el país humilde, el país sin ladrones, para abatir la miseria totalmente injustificada que el país estaba sufriendo y sigue sufriendo”, recuerda.
En 1994, Miquilena presentó a su huésped a los cubanos, quienes lo invitaron por primera vez a la isla. La reunión se produjo en casa de Miquilena. “Tuvimos en mi casa Un almuerzo, Chávez, el embajador cubano Germán Sánchez y yo, y allí planificamos el viaje a Cuba”, me dice: Los cubanos estaban ansiosos por que Chávez viajara cuanto antes: el presidente Caldera acababa de recibir al líder del exilio cubano en Miami, Jorge Mas Canosa y el régimen cubano quería que Chávez diera un discurso crítico de Caldera en la Casa de las Américas de La Habana como represalia.
Durante el almuerzo, Miquilena, que era un viajero frecuente a La Habana, le insistió al embajador para que se encontraran con Castro “porque me parecía que ir a Cuba sin verlo a Fidel no tenía sentido” El embajador dijo que no podía dar seguridades, porque la invitación era para que Chávez diera un discurso en la Casa de las Américas. “Entonces, cuando me dijeron que no sabían, dije bueno, no voy. Y fue Chávez solo”, recuerda Miquilena.
Para sorpresa de ambos, Castro no sólo recibiría a Chávez durante ese viaje, sino que lo estaría esperando a su llegada. “Fidel lo estaba esperando en la escalera del avión, y de allí en más no lo dejó sino hasta que lo puso en el avión de regreso. Estuvo con Fidel toda la noche. Incluso, no hallaban dónde comer y se fueron a la embajada venezolana en la mitad de la noche. El embajador (venezolano) me contó después que como su esposa no estaba ahí y no tenía cómo darles de comer, Fidel salió con Chávez a una de esas casas de protocolo a comer a medianoche. De ahí en adelante, Chávez se convirtió en un simpatizante, en un amigo de Fidel, compartiendo sus ideas”.
Miquilena se había retirado del gobierno a mediados de 2002, frustrado por el hecho de que Chávez no siguiera su consejo de bajar el tono incendiario de sus discursos, que estaban volviendo en contra cada vez más a los sindicatos, a los empresarios, a la Iglesia y a los militares, y creando cada vez más enemigos del gobierno.
Miquilena, según la entrevista de Andrés Oppenheimer, desde el 2002 ha mantenido un perfil bajo, emitiendo alguna que otra declaración pidiéndole respetuosamente a su ex discípulo que respetara las reglas democráticas, pero hablando rara vez con la prensa.
“¿Cómo definiría a Chávez?”, le preguntó Oppenheimer a Miquilena. ¿Es un nuevo Castro, un Pinochet disfrazado de izquierdista, o qué? El ex padre intelectual de Chávez, lo describió corno un hombre intelectualmente limitado, impulsivo, temperamental, rodeado de obsecuentes, increíblemente desordenado en todos los aspectos de la vida, impuntual, absolutamente negado para las finanzas, amante del lujo y por sobre todas las cosas, errático.
“Por el conocimiento que tengo de Chávez, es uno de los hombres de lo más impredecibles que he conocido. Hacer cálculos acerca de él es verdaderamente difícil, porque es temperamental, emotivo, errático. Y porque como no es un hombre bien amueblado mentalmente, ni un hombre con una ideología definida.., está hecho estructuralmente para la confrontación. Él no entiende el ejercicio del poder como el árbitro de la nación, como el hombre que tiene que establecer las reglas de juego y que tiene que manejar la conflictividad desde el punto de vista democrático. No está preparado para ello”.
¿Pero no acababa de decirme que Chávez compartía las ideas de Castro?
“Sí y no”, respondió.
Después de su primer viaje a Cuba, en 1994, y del inesperado recibimiento que le había dado Castro, “Chávez decía que era interesante la experiencia de Fidel, que había sido exitosa. (El veía) el éxito de Fidel como un éxito de orden personal, por el ‘hecho de haber perdurado en el poder.
“¿Y qué cambió después? ¿Se fue radicalizando con el tiempo?”
La dinámica de los acontecimientos fue llevando a Chávez cada vez más cerca de Castro, pero más por motivos que tenían que ver con su temperamento que ideológicos. Quizás, el narcisismo de Chávez lo había llevado a una retórica cada vez más confrontacional -y cercana a Castro- porque eso era lo que le generaba la mayor atención mundial y le permitía proyectarse ComO un líder político continental.
Cuanto más “antiimperialistas” eran sus discursos, más grandes eran los titulares, y más gente en los movimientos de izquierda latinoamericanos lo tomaba en serio. Y, simultáneamente, cuanto más evidente se hacía el deterioro político de Venezuela, más necesitaba de una excusa externa para explicarlo, y nada caía mejor en la región -especialmente con Bush en el Poder- que culpar a los Estados Unidos por “agresiones” reales e imaginarias.
Y, finalmente, “Fidel le había metido en la cabeza, desde un principio, la idea de que lo iban a matar”. (la eterna víctima, con un eterno enemigo también: USA, la oposición, sindicatos y/o gremios, y empresarios contrarios).
Por eso Chávez comenzó a asesorarse con la guardia personal de Castro y a aceptar gradualmente cada vez más cubanos en sus organismos de seguridad e inteligencia.
Cuando se produjo el paro petrolero de 2002, los cubanos habían enviado técnicos e ingenieros para ayudar al gobierno a superar el trance. Y una vez consolidado en el poder, Chávez había aceptado gustosamente los 17 mil médicos y maestros cubanos que le permitían proveer atención médica y educación en las zonas más rezagadas del país.
Según Miquilena: Su estilo de gobernar era casi adolescente. Llamaba a sus ministros pasadas las 12 de la noche para contarles una idea brillante que se le acababa de ocurrir, daba instrucciones para todos lados, todos le decían que sí, y nadie jamás le daba seguimiento a sus órdenes. Después, cuando las cosas no funcionaban, cambiaba los ministros.
No era casual que, en cinco años de gobierno, hubiera hecho ochenta cambios de ministros. “Él está rodeado de lo que en el ejército llaman ‘ordenanzas'. No tiene ninguna posibilidad de que haya alguien a su alrededor que lo contradiga”.
“Es el hombre más absolutamente impuntual que te puedas imaginar para todo. No tiene horario para nada, no preside el gabinete, va a su oficina cuando quiere”.
"El trato mismo que les da a sus subalternos es un trato despótico, un trato humillante. Los humilla. A un gobernador delante de nosotros, altos funcionarios, le dijo en una oportunidad que era una porquería que no servía para nada, que ‘usted se me va inmediatamente de aquí', etcétera”. “Después reconoce que comete errores, se da cuenta que lo ha hecho mal... pero al rato vuelve a hacerlo.”
En el manejo económico del gobierno Chávez operaba con total arbitrariedad, como si manejara una hacienda personal. No tiene idea en materia de finanzas. Absolutamente ninguna regla de control. De golpe manda: “Dale al banco tal tantos millones”.
Chávez había dado un discurso ante el Banco de la Mujer y le habían presentado un plan que le había gustado. “Esto está muy bueno. Están haciendo una gran labor. ¿Hay algún ministro aquí? ¿Alguien de la Casa Militar? Ah, González, bueno, anótame ahí, para darle 4 mil millones a este banco”, había dicho el presidente venezolano, en una escena televisada por cadena nacional. Y eso sucedía todos los días, decía el ex ministro del Interior.
Según Miquilena la retórica incendiaria de Chávez no sólo le estaba ganando cada vez más enemigos al gobierno gratuitamente, sino que le restaba credibilidad con sus propios partidarios, porque el presidente estaba hablando de una revolución ficticia que no tenía nada que ver con lo que estaba haciendo.
“Chávez empezó a usar un discurso que dividía a la sociedad entre ricos y pobres, entre oligarcas y pueblo, y, con un lenguaje revolucionario que en ningún caso se correspondía con lo que estaba ocurriendo en la vida real, ni ha ocurrido todavía ni ocurrirá a mi manera de ver”, señalaba Miquilena.
Porque Chávez estaba hablando de una “Revolución Bolivariana” continental que terminaría con la oligarquía, pero de hecho estaba siguiendo políticas económicas neoliberales y otorgando las concesiones más ventajosas de la historia a las multinacionales petroleras norteamericanas. “Yo le planteaba constantemente que con ese discurso estaba engañando a los que se creen revolucionarios, y eso va a dar un saldo rojo, porque van a descubrir que hay una mentira”, recordó.
“Con esa mentira les estábamos metiendo miedo a los sectores económicos, y estábamos engañando también a la vieja izquierda, que seguía pensando en la revolución”.
“¿Y cómo reaccionaba Chávez cuando le decía eso?”
“Por ejemplo, Chávez atacaba violentamente a un periodista en un discurso, y yo le planteaba que eso no podía ser, que ése no era el papel de un jefe de Estado. Él me daba la razón y yo llamaba al periodista para decirle que todo estaba bien. Pero, inmediatamente, volvía a las andadas, porque es un hombre irrefrenable cuando está frente a un micrófono con cinco mil personas adelante”,
“En una oportunidad, Chávez me pidió que fuera a conversar con (el magnate de la televisión) Gustavo Cisneros para que llegáramos a un acuerdo, porque Cisneros tenía una política muy agresiva en la oposición. Yo con mucho gusto lo invité”. En una reunión con Cisneros y el Fiscal General, Isaías Rodríguez, habían llegado a un entendimiento de que de ambos lados (la cadena de TV y Chávez) bajarían el tono de su discurso para contribuir a la pacificación del país.
Finalizado el almuerzo, cuando Miquilena iba de regreso a su despacho e hizo prender la radio de su automóvil, se encontró con que Chávez estaba dando en ese preciso instante un discurso con una serie de ataques e insultos contra Cisneros. “Eso sucedía mientras yo estaba en una conversación propuesta por él para establecer la paz con Cisneros! Ese es el personaje. Eso define las características de un hombre impredecible para cualquier cosa”.
“Antes de romper definitivamente con Chávez, le pedí que hiciéramos una reunión entre Fidel, él y yo, para que hablara sobre la situación de Venezuela”, recordó. “Yo pensé que Fidel es hombre inteligente, que tiene que estar consciente de que una torpe política en Venezuela, mal manejada, no conduce sino al fracaso de cualquier proyecto que podría beneficiarlo, y que a él le convenía más gobierno amigo aquí, que uno no amigo.”
Fuente: http://www.votoenblanco.com/index.php?acti...amp;numero=1260
AQUI LE DEJO ESTA ENTREVISTA CON QUIEN FUE EL MECENAS DE CHAVEZ, EL QUE LE PAGABA LA COMIDA Y
LO TUVO ALOJADO EN SU CASA A LA SALIDA DE LA CARCEL, EL QUE LE CONSIGUIÓ EL APOYO POLITICO Y
FINANCIERO PARA QUE LLEGARA AL PODER, EL QUE FUE PRESIDENTE DE LA CONSTITUYENTE Y DOS VECES SU MINISTRO DE RELACIONES INTERIORES Y AL CUAL LLAMABA HUGO CHAVEZ SU "SU PADRE".
-------------------------------------
PARA CONOCER A HUGO CHÁVEZ
Una de las mejores maneras de conocer a Hugo Chávez es a través del testimonio de los personajes que tuvieron influencia en su vida. Uno de ellos es Luís Miquelena, probablemente el hombre que mejor le conoce, su mentor político y el artífice de su ascenso al poder.
Miquilena había sido el padre intelectual de Chávez, el hombre que había organizado su primer viaje a Cuba, el jefe de campana de su primera victoria electoral en 1998, y su todopoderoso ministro del Interior y presidente del Congreso hasta que había renunciado en 2002, por desacuerdos con su jefe.
Se habían conocido poco después de la intentona golpista de 1992, cuando Chávez estaba en la cárcel, y lo había invitado a visitarlo en el penal.
Miquilena estaba proponiendo en ese momento una asamblea constituyente para “refundar” el país, argumentando que el sistema de partidos se había agotado, y Chávez -además de estar interesado en conocerlo personalmente- había manifestado su interés en ese proyecto.
Cuando Chávez salió de la cárcel, se fue a Vivir a la casa de Miquilena, donde permaneció durante cinco años, hasta ganar la presidencia en 1998.
“Allí nos sentábamos a soñar de noche, a conversar sobre el país decente, el país humilde, el país sin ladrones, para abatir la miseria totalmente injustificada que el país estaba sufriendo y sigue sufriendo”, recuerda.
En 1994, Miquilena presentó a su huésped a los cubanos, quienes lo invitaron por primera vez a la isla. La reunión se produjo en casa de Miquilena. “Tuvimos en mi casa Un almuerzo, Chávez, el embajador cubano Germán Sánchez y yo, y allí planificamos el viaje a Cuba”, me dice: Los cubanos estaban ansiosos por que Chávez viajara cuanto antes: el presidente Caldera acababa de recibir al líder del exilio cubano en Miami, Jorge Mas Canosa y el régimen cubano quería que Chávez diera un discurso crítico de Caldera en la Casa de las Américas de La Habana como represalia.
Durante el almuerzo, Miquilena, que era un viajero frecuente a La Habana, le insistió al embajador para que se encontraran con Castro “porque me parecía que ir a Cuba sin verlo a Fidel no tenía sentido” El embajador dijo que no podía dar seguridades, porque la invitación era para que Chávez diera un discurso en la Casa de las Américas. “Entonces, cuando me dijeron que no sabían, dije bueno, no voy. Y fue Chávez solo”, recuerda Miquilena.
Para sorpresa de ambos, Castro no sólo recibiría a Chávez durante ese viaje, sino que lo estaría esperando a su llegada. “Fidel lo estaba esperando en la escalera del avión, y de allí en más no lo dejó sino hasta que lo puso en el avión de regreso. Estuvo con Fidel toda la noche. Incluso, no hallaban dónde comer y se fueron a la embajada venezolana en la mitad de la noche. El embajador (venezolano) me contó después que como su esposa no estaba ahí y no tenía cómo darles de comer, Fidel salió con Chávez a una de esas casas de protocolo a comer a medianoche. De ahí en adelante, Chávez se convirtió en un simpatizante, en un amigo de Fidel, compartiendo sus ideas”.
Miquilena se había retirado del gobierno a mediados de 2002, frustrado por el hecho de que Chávez no siguiera su consejo de bajar el tono incendiario de sus discursos, que estaban volviendo en contra cada vez más a los sindicatos, a los empresarios, a la Iglesia y a los militares, y creando cada vez más enemigos del gobierno.
Miquilena, según la entrevista de Andrés Oppenheimer, desde el 2002 ha mantenido un perfil bajo, emitiendo alguna que otra declaración pidiéndole respetuosamente a su ex discípulo que respetara las reglas democráticas, pero hablando rara vez con la prensa.
“¿Cómo definiría a Chávez?”, le preguntó Oppenheimer a Miquilena. ¿Es un nuevo Castro, un Pinochet disfrazado de izquierdista, o qué? El ex padre intelectual de Chávez, lo describió corno un hombre intelectualmente limitado, impulsivo, temperamental, rodeado de obsecuentes, increíblemente desordenado en todos los aspectos de la vida, impuntual, absolutamente negado para las finanzas, amante del lujo y por sobre todas las cosas, errático.
“Por el conocimiento que tengo de Chávez, es uno de los hombres de lo más impredecibles que he conocido. Hacer cálculos acerca de él es verdaderamente difícil, porque es temperamental, emotivo, errático. Y porque como no es un hombre bien amueblado mentalmente, ni un hombre con una ideología definida.., está hecho estructuralmente para la confrontación. Él no entiende el ejercicio del poder como el árbitro de la nación, como el hombre que tiene que establecer las reglas de juego y que tiene que manejar la conflictividad desde el punto de vista democrático. No está preparado para ello”.
¿Pero no acababa de decirme que Chávez compartía las ideas de Castro?
“Sí y no”, respondió.
Después de su primer viaje a Cuba, en 1994, y del inesperado recibimiento que le había dado Castro, “Chávez decía que era interesante la experiencia de Fidel, que había sido exitosa. (El veía) el éxito de Fidel como un éxito de orden personal, por el ‘hecho de haber perdurado en el poder.
“¿Y qué cambió después? ¿Se fue radicalizando con el tiempo?”
La dinámica de los acontecimientos fue llevando a Chávez cada vez más cerca de Castro, pero más por motivos que tenían que ver con su temperamento que ideológicos. Quizás, el narcisismo de Chávez lo había llevado a una retórica cada vez más confrontacional -y cercana a Castro- porque eso era lo que le generaba la mayor atención mundial y le permitía proyectarse ComO un líder político continental.
Cuanto más “antiimperialistas” eran sus discursos, más grandes eran los titulares, y más gente en los movimientos de izquierda latinoamericanos lo tomaba en serio. Y, simultáneamente, cuanto más evidente se hacía el deterioro político de Venezuela, más necesitaba de una excusa externa para explicarlo, y nada caía mejor en la región -especialmente con Bush en el Poder- que culpar a los Estados Unidos por “agresiones” reales e imaginarias.
Y, finalmente, “Fidel le había metido en la cabeza, desde un principio, la idea de que lo iban a matar”. (la eterna víctima, con un eterno enemigo también: USA, la oposición, sindicatos y/o gremios, y empresarios contrarios).
Por eso Chávez comenzó a asesorarse con la guardia personal de Castro y a aceptar gradualmente cada vez más cubanos en sus organismos de seguridad e inteligencia.
Cuando se produjo el paro petrolero de 2002, los cubanos habían enviado técnicos e ingenieros para ayudar al gobierno a superar el trance. Y una vez consolidado en el poder, Chávez había aceptado gustosamente los 17 mil médicos y maestros cubanos que le permitían proveer atención médica y educación en las zonas más rezagadas del país.
Según Miquilena: Su estilo de gobernar era casi adolescente. Llamaba a sus ministros pasadas las 12 de la noche para contarles una idea brillante que se le acababa de ocurrir, daba instrucciones para todos lados, todos le decían que sí, y nadie jamás le daba seguimiento a sus órdenes. Después, cuando las cosas no funcionaban, cambiaba los ministros.
No era casual que, en cinco años de gobierno, hubiera hecho ochenta cambios de ministros. “Él está rodeado de lo que en el ejército llaman ‘ordenanzas'. No tiene ninguna posibilidad de que haya alguien a su alrededor que lo contradiga”.
“Es el hombre más absolutamente impuntual que te puedas imaginar para todo. No tiene horario para nada, no preside el gabinete, va a su oficina cuando quiere”.
"El trato mismo que les da a sus subalternos es un trato despótico, un trato humillante. Los humilla. A un gobernador delante de nosotros, altos funcionarios, le dijo en una oportunidad que era una porquería que no servía para nada, que ‘usted se me va inmediatamente de aquí', etcétera”. “Después reconoce que comete errores, se da cuenta que lo ha hecho mal... pero al rato vuelve a hacerlo.”
En el manejo económico del gobierno Chávez operaba con total arbitrariedad, como si manejara una hacienda personal. No tiene idea en materia de finanzas. Absolutamente ninguna regla de control. De golpe manda: “Dale al banco tal tantos millones”.
Chávez había dado un discurso ante el Banco de la Mujer y le habían presentado un plan que le había gustado. “Esto está muy bueno. Están haciendo una gran labor. ¿Hay algún ministro aquí? ¿Alguien de la Casa Militar? Ah, González, bueno, anótame ahí, para darle 4 mil millones a este banco”, había dicho el presidente venezolano, en una escena televisada por cadena nacional. Y eso sucedía todos los días, decía el ex ministro del Interior.
Según Miquilena la retórica incendiaria de Chávez no sólo le estaba ganando cada vez más enemigos al gobierno gratuitamente, sino que le restaba credibilidad con sus propios partidarios, porque el presidente estaba hablando de una revolución ficticia que no tenía nada que ver con lo que estaba haciendo.
“Chávez empezó a usar un discurso que dividía a la sociedad entre ricos y pobres, entre oligarcas y pueblo, y, con un lenguaje revolucionario que en ningún caso se correspondía con lo que estaba ocurriendo en la vida real, ni ha ocurrido todavía ni ocurrirá a mi manera de ver”, señalaba Miquilena.
Porque Chávez estaba hablando de una “Revolución Bolivariana” continental que terminaría con la oligarquía, pero de hecho estaba siguiendo políticas económicas neoliberales y otorgando las concesiones más ventajosas de la historia a las multinacionales petroleras norteamericanas. “Yo le planteaba constantemente que con ese discurso estaba engañando a los que se creen revolucionarios, y eso va a dar un saldo rojo, porque van a descubrir que hay una mentira”, recordó.
“Con esa mentira les estábamos metiendo miedo a los sectores económicos, y estábamos engañando también a la vieja izquierda, que seguía pensando en la revolución”.
“¿Y cómo reaccionaba Chávez cuando le decía eso?”
“Por ejemplo, Chávez atacaba violentamente a un periodista en un discurso, y yo le planteaba que eso no podía ser, que ése no era el papel de un jefe de Estado. Él me daba la razón y yo llamaba al periodista para decirle que todo estaba bien. Pero, inmediatamente, volvía a las andadas, porque es un hombre irrefrenable cuando está frente a un micrófono con cinco mil personas adelante”,
“En una oportunidad, Chávez me pidió que fuera a conversar con (el magnate de la televisión) Gustavo Cisneros para que llegáramos a un acuerdo, porque Cisneros tenía una política muy agresiva en la oposición. Yo con mucho gusto lo invité”. En una reunión con Cisneros y el Fiscal General, Isaías Rodríguez, habían llegado a un entendimiento de que de ambos lados (la cadena de TV y Chávez) bajarían el tono de su discurso para contribuir a la pacificación del país.
Finalizado el almuerzo, cuando Miquilena iba de regreso a su despacho e hizo prender la radio de su automóvil, se encontró con que Chávez estaba dando en ese preciso instante un discurso con una serie de ataques e insultos contra Cisneros. “Eso sucedía mientras yo estaba en una conversación propuesta por él para establecer la paz con Cisneros! Ese es el personaje. Eso define las características de un hombre impredecible para cualquier cosa”.
“Antes de romper definitivamente con Chávez, le pedí que hiciéramos una reunión entre Fidel, él y yo, para que hablara sobre la situación de Venezuela”, recordó. “Yo pensé que Fidel es hombre inteligente, que tiene que estar consciente de que una torpe política en Venezuela, mal manejada, no conduce sino al fracaso de cualquier proyecto que podría beneficiarlo, y que a él le convenía más gobierno amigo aquí, que uno no amigo.”
Fuente: http://www.votoenblanco.com/index.php?acti...amp;numero=1260
¡Joder! me incluyes una entrevista ante otro traido como Luis Miquelena que si sabía todo eso de Chávez no se entiende cómo aceptó ser Vicepresidente en su gobierno ni presidir la Asamblea Constituyente, donde lo más bonito que le dedica es que es impuntual y lo más feo quizá que es un despóta, y todo para demostrar que Chávez insulta. ¡Esto es el mundo al revés! Yo bastante tengo con ser chavista en la España monárquica, pero de verdad que lo vuestro... ¡Qué sol, ni qué dedo, ni qué niño muerto! Cuando os pedía los insultos, no os pedía ni una lista de los que apoyaron a Chávez y se pasaron a la oposición, ni una lista de disentidores, ni de traidores, ni muchísimo menos una entrevista donde el insultado es Chávez. Quien no pareces saber quién es Luis Miquelana eres tú. Efectivamente, no es el primero, ni será el último en haber estado con Chávez y en su contra junto a la oposición más recalcitrante y defendiendo las posturas que antes comabtía. Coherencia pura y dura. Otra aclaración, por si alqguien se cree que Luis Miquelena es el padre ideológico de Chávez. Ni mucho menos. La única persona que se pudiera acercar a semejante calificativo es Adán Chávez, que desde su época de estudiante en la ULA influyó en las ideas revolucionarias y de izquierdas de su hermano Hugo mucho antes de que se topara con estos infames políticos profesionales sin idiología que lo único que les importa es sacar tajada, y si para ello tienen que defender lo contrario de lo que dicen que piensan, así lo harán. Por favor, si queréis debatir conmigo sed serios.
PERDONA AMIGO JOE, COMO SE VE QUE HABLAS DE LO QUE NO SABES, EL MENTOR IDEOLOGICO DE HUGO CHAVEZ
SE LLAMA NOBERTO CERESOLE.
TE APLICARIA LO QUE DICES, QUE ADAN CHAVEZ, NI QUE NIÑO MUERTO.
INFORMATE ANTES DE OPINAR.
Amigo Joe, dices en tu r;plica:
“Yo bastante tengo con ser chavista en la España monárquica, pero de verdad que lo vuestro... “
UNA PREGUNTA ¿ESE FEVOR TUYO POR EL CHAVISMO, EN LA ESPAÑA MONARQUICA,
ES POR IDENTIFICACIÓN IDEALISTA O TIENE ALGÚN INTERÉS CREMATÍSTICO?
SI ES POR FEVOR REVOLUCIONARIO TE COMPADEZCO;
SI ES POR LO OTRO, LO COMPRENDO, DE ALGO TIENE UNO QUE VIVIR.
UN SALUDO SOLIDARIO.
Como yo no tengo ni idea de lo que escribo y tú al parecer sí, ¿las fuentes con los insultos? No sé por qué me da que voy a recibir otra gran lista de disidentes, o la noticia de opinión de algún periódico antichavista, o las opiniones de algún antichavista ilustre. Pero, ¿y las fuentes con los insultos de Chávez a medio mundo? Me temo que eso no lo voy a conseguir nunca. Como no soy perezoso, no sufras, que me esforzaré en hacerte un gran recopilatorio con las lindezas que le han dedicado a Chávez.
CITA(Joe @ 15/11/2007 - 11:14)
Como yo no tengo ni idea de lo que escribo y tú al parecer sí, ¿las fuentes con los insultos? No sé por qué me da que voy a recibir otra gran lista de disidentes, o la noticia de opinión de algún periódico antichavista, o las opiniones de algún antichavista ilustre. Pero, ¿y las fuentes con los insultos de Chávez a medio mundo? Me temo que eso no lo voy a conseguir nunca. Como no soy perezoso, no sufras, que me esforzaré en hacerte un gran recopilatorio con las lindezas que le han dedicado a Chávez.
Asi me gusta. Defienda usted a su caudillo. La lealtad es lo primero.
pincha en el link Joe, querías fuentes con insultos? ahí tienes un breve ejemplo
http://img.noticierodigital.com/scan0711/1116vf_11.php
saludos.
http://img.noticierodigital.com/scan0711/1116vf_11.php
saludos.
GOBIERNO COLOMBIANO ROMPIÓ MEDIACIÓN DE HUGO CHÁVEZ PARA EL INTERCAMBIO HUMANITARIO.
La razón del rompimiento fue una llamada que hizo el presidente de Venezuela al comandante del Ejército, general Mario Montoya.
http://www.eltiempo.com/politica/2007-11-22/
HUGO CHAVEZ:
"EL CARDENAL UROSA ES UN ROLO DE VAGABUNDO Y UN ESTUPIDO''
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=295334
http://www.2001.com.ve/noticias_2001online...?registro=85206
hey Joe, esto tampoco cuenta como insultos? te vale esta fuente?
hey Joe, esto tampoco cuenta como insultos? te vale esta fuente?
CITA(borja1979 @ 26/11/2007 - 03:58)
http://www.2001.com.ve/noticias_2001online...?registro=85206
hey Joe, esto tampoco cuenta como insultos? te vale esta fuente?
hey Joe, esto tampoco cuenta como insultos? te vale esta fuente?
Pues esto es lo que recibo:
error '80020009'
En cualquier caso, y creo haberlo repetido varias veces, yo no dudo de los insultos vertidos por Hugo Chávez, lo que me gustaría destacar es que esos insultos siempre son respuestas a declaraciones o actos muy pocos respetuosos con el presidente venezolano. A saber:
El Papa criticó, sni citarlo, las políticas de Chávez en su visita a Brasil. Y además aseguró que la evangelización en América latina no se había producido en contra de las etnias indígenas. Chávez le contestó pidiéndole que rectificara sus palabras, y el Papa lo hizo. ¿Eso es insultarle?
En cuanto al resto de la cúpula eclesiástica venezolana, amén de asegurar que Chávez es un dictador y denunciar falsamente la persecución de la iglesia católica en Venezuela, algunos de sus integrantes intentaron convencer a Chávez para que renunciara en medio del Golpe de Estado de 2002. Recientemente han hecho pública una carta en contra de la reforma constitucional propuesta al pueblo venezolano en unos términos falsos y muy radicales, como muy bien nos habéis reseñado en otros temas de este mismo foro. Si quieren hacer política, es lógico que se encuentren con respuestas políticas, y desgraciadamente, en el mundo de la política de hoy en día, se dedican insultos.
En cuanto a los senados de otros países, como el chileno, el brasileño, el estadounidense, etc. han aprobado resoluciones que suponen una clara intromisión en los asuntos internos de Venezuela. Generalmente denunciando la falta de libertad de expresión y por extensión de los derechos humanos. Estas denuncias no han tenido acogida ninguna en la OEA, ni en la CIDH, órgano competente para sancionar a Venezuela si así fuera. Pues si quieren votar resoluciones para desprestigiar al gobierno venezolano, es lógico que éste les responda.
Ni qué decir tiene con políticos de la derecha, como Alan García, Felipe Calderón, Sánchez de Losada, etc, que utilizaron los ataques a Chávez en sus campañas electorales para cosechar votos e intentaron austar a sus poblaciones con la figura del Presidente venezolano. ¿Qué esperaban que Chávez les aplaudiera con las orejas estos ataques? En el caso de García y Calderón, es justo reconocer que han normalizado sus relaciones con Venezuela una vez investidos como Presidentes. Ni qué decir tiene las actuaciones de Bush y Aznar intentando con su política internacional legitimar el fallido Golpe de Estado de 2002. Los embajadores de España y EE.UU. gobernadas aquel entonces por Aznar y Bush respectivamente, fueron los únicos que se reunieron con Carmona, Aznar incluso le atendió una llamada telefónica, amén de inumerables indicios que apuntan hasta qué punto estos dos países estaban involucrados de manera directa e indirecta en mencionado golpe. ¿Por qué Chávez debería respetar a estas persoanas que no es que ya no respeten a Chávez sino que atentan con el sistema constitucional venezolano?
Si lo que queréis concluir es que Chávez insulta a todos los poderes fácticos de la derecha nacional e internacional que diariamente combaten, no ya al chavismo, sino a la institucionalidad en Venezuela, os doy la razón. Sí, les insulta. Y esos insultos tienen como finalidad denunciar los métodos fascistas que la derecha venezolana e internacional utilizan con una frecuencia diaria hacia Venezuela apoyados en la mayoría de los medios de comunicación venezolanos e internacionales.
Venezuela, que yo sepa, no posee tropas en ningún conflicto de ningún país extranjero. Es generosa con los países pobres del Caribe y Suramérica a quienes ofrece ventajosas oportunidades de adquirir energía petrolera, impulsa la integración entre vecinos con iniciativas como las del Bancosur, Petrocaribe o el Alba. Ofrece, en la medida de sus posibilidades, ayudas sanitaria con la misión milagro a cuantos ciudadnos de otros países lo solicitan, y apoyo alfabetizador a países vecinos, ayuda a financiar la deuda Argentina, y además ofrece sustianciosos programas de claefacción y transporte en ciudades estadounidenses y Londres. Ha mantenido el flujo de exportación de petróleo a EE.UU. que no suspendió ni siquiera durante el paro petrolero, cooperó durante los apagones de Nueva York durante el verano de 2003 y ofrece ayuda a cuantos desastres naturales azotan a sus países vecinos como es el caso de Bolivia y Perú sin importar el color político, y lo último es que accedió a mediar en el conflicto colombiano a petición expresa del presidente Uribe. No sé muy bien qué mejor voluntad debe demostrar el gobierno venezolano para no ser blanco permanente de los poderes fácticos de la derecha internacional como son la iglesia, los gobiernantes y partidos de la derecha y los medios de comunicación afines, más, sumaría yo el poder económico, que nos intentan hacer ver que en Venezuela existe una dictadura que atenta contra los derechos humanos, especialmente con la libertad de expresión, donde existen presos y perseguidos políticos, no existe separación de poderes y las ingentes cantiddades de dinero recaudado por el alto precio del barril de petróleo no están ayudando a recuperar la pobreza en la que estaba sumida el país. Acusaciones todas ellas falsas que desmiente la realidad diaria en Venezuela y que van dirigidas a justificar acciones que atenten contra la democracia en Venezuela, pues por esa vía, parece claro que a corto y mediano plazo es imposible vencer al Chávez en las urnas.
CITA(filemandro rojo @ 11/11/2007 - 18:06)
LISTADO DE ALTAS PERSONALIDADES QUE HAN SIDO OBJETO DE LOS
INSULTOS DEL PRESIDENTE, TENIENTE CORONEL HUGO CHAVEZ
.
Joseph Ratzinger (Benedicto XVI) (Vaticano)
Cardenal Rosalio Castillo Lara (Venezuela)
Cardenal Ignacio Antonio Velazco (Venezuela)
Cardenal Jorge Urosa Sabino (Venezuela)
Nuncio Apostólico Mons. André Dupuy
Arzobispo Monseñor Baltazar Porras (Venezuela)
Arzobispo Monseñor Roberto Lückert(Venezuela)
Conferencia Episcopal Venezolana.
Congreso Chileno
Congreso Paraguayo
Congreso Brasileño
Congreso Colombiano
Congreso Boliviano
Congreso de USA
Presidente George W. Bush (USA)
Primer Ministro Tony Blair (Reino Unido)
Presidente Alejandro Toledo (Perú)
Presidente Vicente Fox (México)
Presidente Bill Clinton (USA)
Presidente Felipe Calderón (México)
Presidente Álvaro Uribe Vélez (Colombia)
Presidente César Gaviria (Colombia)
Presidente Alan García (Perú)
Presidente José María Aznar (España)
Presidente Gonzalo Sánchez De Losada (Bolivia)
Predidente Fernando Henrique Cardozo (Brasil)
Presidente Ricardo Lagos (Chile)
Presidente Tabaré Vásquez (Uruguay)
Presidente Omar Torrijos (Panamá)
Presidente Francisco Flores Pérez (Salvador)
Senadora Lourdes Flores (Perú)
Procer y Ex-Presidente José Antonio Páez (Venezuela)
Ex-Presidente Carlos Andrés Pérez (Venezuela)
Ex-Presidente Rómulo Bethancourt (Venezuela)
Ex-Presidente Rafael Caldera (Venezuela)
Ex-Presidente Jaime Lusinshi (Venezuela)
Ex-Presidente Ramón J. Velásquez (Venezuela)
CONTINUARÁ.............
INSULTOS DEL PRESIDENTE, TENIENTE CORONEL HUGO CHAVEZ
.
Joseph Ratzinger (Benedicto XVI) (Vaticano)
Cardenal Rosalio Castillo Lara (Venezuela)
Cardenal Ignacio Antonio Velazco (Venezuela)
Cardenal Jorge Urosa Sabino (Venezuela)
Nuncio Apostólico Mons. André Dupuy
Arzobispo Monseñor Baltazar Porras (Venezuela)
Arzobispo Monseñor Roberto Lückert(Venezuela)
Conferencia Episcopal Venezolana.
Congreso Chileno
Congreso Paraguayo
Congreso Brasileño
Congreso Colombiano
Congreso Boliviano
Congreso de USA
Presidente George W. Bush (USA)
Primer Ministro Tony Blair (Reino Unido)
Presidente Alejandro Toledo (Perú)
Presidente Vicente Fox (México)
Presidente Bill Clinton (USA)
Presidente Felipe Calderón (México)
Presidente Álvaro Uribe Vélez (Colombia)
Presidente César Gaviria (Colombia)
Presidente Alan García (Perú)
Presidente José María Aznar (España)
Presidente Gonzalo Sánchez De Losada (Bolivia)
Predidente Fernando Henrique Cardozo (Brasil)
Presidente Ricardo Lagos (Chile)
Presidente Tabaré Vásquez (Uruguay)
Presidente Omar Torrijos (Panamá)
Presidente Francisco Flores Pérez (Salvador)
Senadora Lourdes Flores (Perú)
Procer y Ex-Presidente José Antonio Páez (Venezuela)
Ex-Presidente Carlos Andrés Pérez (Venezuela)
Ex-Presidente Rómulo Bethancourt (Venezuela)
Ex-Presidente Rafael Caldera (Venezuela)
Ex-Presidente Jaime Lusinshi (Venezuela)
Ex-Presidente Ramón J. Velásquez (Venezuela)
CONTINUARÁ.............
Peores son los que las matan callando e invadiendo países para robarles los recursos y los que subieron los tipos de interés y atraparon a millones de personas en un deuda externa que ha arruinado países y personas a mansalva. Me cago en Ronald Reegan, ese asesino de Nicaraguenses y Salvadoreños. Y aprendí a cagarme en la libertad que defiende Supermán porque para algo debe servir la mierda. Más sin fundamento insulta Rajoy a Zapatero. ¿Dónde está el hilo de esos insultos?
CITA(Joe @ 26/11/2007 - 14:21)
Pues esto es lo que recibo:
error '80020009'
En cualquier caso, y creo haberlo repetido varias veces, yo no dudo de los insultos vertidos por Hugo Chávez, lo que me gustaría destacar es que esos insu
y unos ejemplos de lo que se manipula sobre Chávez. Un cerdo explotador y , por consiguiente, violador de los derechos humanos, como diría Gandhi, que vive en miami Oliver Laufer, tenía también en su web la acusación de que Chávez había asesinado a 40000 venezolano. Se trata de un amante del dejar hacer lo que no quiere que le hagan a él. también anda por los foros de privilegiodigital, de losdemonios ese.error '80020009'
En cualquier caso, y creo haberlo repetido varias veces, yo no dudo de los insultos vertidos por Hugo Chávez, lo que me gustaría destacar es que esos insu
La vida familiar de Hugo Chávez y sus desviaciones sexuales
Hugo Chávez ha tenido y mantiene relaciones patológicas con los integrantes de su grupo familiar. Desde su infancia su madre tuvo que renunciar a criar al pequeño Hugo debido a lo insoportablemente rebelde y pendenciero que resultaba ser, delegando su cuidado al de su abuela materna, quien sólo pudo alcahuetearlo y descuidarlo debido a su estado de salud. Creció como un niño aislado, a menudo malhumorado y mostrando fuertes arrebatos de violencia contra su familia y vecinos. Aparte de tener grandes rivalidades con sus hermanos, nunca ha podido tener una relación cercana con su padre y mucho menos con su madre (quien le ha deseado varias veces la muerte). Sus muchas relaciones de pareja, a quienes acostumbraba golpear, terminaron siempre en feas peleas y pleitos legales. Con sus retoños siempre fue distante y sin afecto, las hijas son en la actualidad groseramente sifrinas y dadas al despilfarro (prueba de ello fue la despampanante boda de la mayor, acontecimiento donde trancaron todas las adyacencias y es por todos conocido el derroche que hubo). Su hijo es también famoso por mujeriego y drogadicto y no se pela una gira de Chávez, donde incluye a sus amiguitos para ir a darse bomba por el mundo. Por si fuera poco, tiene un carro de colección para cada día de la semana y no maneja carro que tenga más de 6 meses.
No hay que olvidar que para colmo Hugo Chávez, como aquí denunciamos hace tiempo, mantiene actualmente relaciones homosexuales con un oficial cubano (o ustedes creen que un hombre que tiene tanto poder, viaja tanto, y lo conoce tanta gente no tiene mujer porque no quiere, sobre todo cuando se le regalan carajas bien buenas como Rudy Rodriguez o Anarella Bono) Chávez era gay y no lo sabíamos, con razón tanto marico y cachapera en su gobierno...... FIESTA FIESTA, RUMBA RUMBA GAY, RUMBA RUMBA GAY, RUMBA RUMBA RUMBA GAY.....
posted by 0001 at 12:45 PM | 0 comments
lunes
Pistolero de Virginia Tech era Chavista.
El pistolero que hoy asesinó tan fríamente a más de tres decenas de estudiantes de la universidad tecnológica de Virginia resulta que era militante Chavista y Castrista muy activo. Hay más de un gringo que se aprovecha del karma que estamos viviendo los venezolanos con Hugo Chávez, Dani Glover, Don King y Eva Gollinger son algunos de ellos. Pero resulta que este pistolero era miembro activo de un circulo chavista del Estado de Virginia, el tipo participaba en cuanto foro se organizaba y no se pelaba un acto político de Venezuela en los Estados Unidos, como cuando Chávez fue a regalar gasolina en New Cork. Una de las versiones que maneja la policía es que este delincuente intentó por la fuerza varias veces ingresar a foros de esta universidad en donde se discutía el tema de Chávez o Castro, y en otras ocasiones planificó actos políticos dentro de la universidad de respaldo a la revolución chavista y castrista. Entonces, obviamente la gente que apoya a Chávez es de lo peor y es la escoria de sus países, burro con burro se rasca, ojala los gringos se den cuenta con esto que Chávez es una mala influencia y que siembra el odio, la violencia y la muerte en todo lugar donde tiene seguidores, no sólo en Venezuela. El FBI, y otros organismos del mundo han detectado peligrosos vínculos entre el terrorismo árabe, la guerrilla colombiana y grupos terrorista que operan en USA, grupos que en cualquier momento detonaran una serie de atentados en Washington y otras ciudades de los EEUU, atentados ideados y financiados directamente por Hugo Chávez. Pa colmo, Chávez declaró desde Margarita que el no tenía nada que ver con el incidente y que más bien estos hechos le aclaran al mundo que la sociedad norteamericana está podrida, ¡qué descarado eres Chávez! Aquí el hampa mata a más de 500 personas a la semana y tú te pones a criticar a los gringos.
Ya Chávez está afinando las últimas pinceladas a lo que será uno de los monumentos más horribles en contra de los derechos humanos de los niños venezolanos: La nueva Ley de educación revolucionaria.
Una de las cosas más espantosas que se tienen previstas en esta ley está inspirada en las juventudes Stalinistas y Hitlerianas, y consiste en la infiltración de niños y agentes del régimen para que pregonen y obliguen a sus compañeritos a seguir la ideología chavista. Estos agentes actuarán como bravucones dentro de las escuelas y darán palizas a todos aquellos que se tengan identificados como hijos de opositores o mentes disidentes. Además cada escuela tendrá sus propios espías de la educación los cuales tendrán como objetivo el amedrentamiento, intimidación y censo de quienes están a favor y quienes en contra del régimen castrista venezolano.
Una de las tareas de estos bravucones será la de humillar y hacer burla de aquellos niños marcados como enemigos militares a quienes se les pisoteará hasta que se haya acabado en ellos todo rastro de pensamiento independiente o de dignidad. Y se les obligará a que delaten a sus padres una vez que hayan sido ganados al infierno chavista.
El maltrato psicológico será complementado con difusiones diarias de videos donde se presente a los padres opositores y a sus niños como traidores vende patria que deben ser eliminados como si fueran una enfermedad.
Por otro lado se promoverá que estos niños deserten de sus familias opositoras y sean llevados a orfanatos revolucionarios donde se les ideologizará diariamente.
Y por si fuera poco, si quedara alguno con la fortaleza de resistir semejantes humillaciones, será golpeado y pisoteado impunemente por sus compañeros y maestros hasta que no quede un solo opositor en las escuelas.
Esto es el colmo Venezuela. Estamos en manos de delincuentes adoradores del diablo. Nuestros hijos serán tratados como animales hasta que se vuelvan unos fanáticos chavistas que salgan a la calle a matar por Chávez y sus secuaces. Reunámonos y protestemos, porque Chávez va a continuar su proyecto diabólico hasta que haya arrastrado al infierno a tantas almas inocentes como le sea posible. ¿Donde estará la justicia?.
posted by 0001 at 6:47 PM | 0 comments
jueves
Walter Mercado vuelve a predecir muerte de Chávez.
El astrólogo más famoso del mundo hispano volvió el domingo a decir en declaraciones a la prensa que “la muerte de Hugo Chávez el presidente de Venezuela está cerca”.
Walter Mercado insistió una vez más en que Chávez morirá súbitamente a causa de una extraña enfermedad en la cabeza, esto no tardará, según el astrólogo ha realizado varios análisis a la carta astral de Chávez y a consultado a otros colegas pero la conclusión es siempre la misma, Hugo Chávez morirá pronto. Mercado explicó que actualmente ya la enfermedad está en desarrollo, Chávez debe sentir repentinos dolores de cabeza que también se producen en el páncreas (es una realidad que actualmente a Chávez le hacen pruebas de sangre semanales y la cantidad de medicamentos que toma no es normal), conforme avance la enfermedad los médicos creerán que es un cáncer o un tumor cerebral pero estarán equivocados, esta enfermedad no será cáncer, será una llaga maligna que no se a visto, es una enfermedad terrible que le producirá una muerte espantosa. Para Walter Mercado esto es un castigo del universo contra Chávez, por haber sembrado tanto odio y división entre la gente, por practicar tanta violencia y sobre todo por jugar con la religión y las cosas sagradas y usarlas para manipular al pueblo con propósitos políticos.
posted by 0001 at 5:44 PM | 0 comments
martes
A Cinco años de la Masacre del 11 de Abril.
Mañana es 11 de abril y se cumple otro aniversario de la despiadada masacre ocurrida en el Silencio y en el centro de Caracas, masacre planificada por el gobierno del teniente coronel de Lucifer, Hugo Chávez Frías. El 11 de abril de 2002 las calles de Caracas se llenaron de millones de venezolanos que protestábamos y exigíamos más democracia y respeto a nuestros derechos humanos, el gobierno de Chávez viéndose acorralado cual rata en lugar de renunciar o ceder opto por dar la orden a sus francotiradores y malandros de disparar a mansalva contra los millones de manifestantes que se dirigían a Miraflores. Al sol de hoy, son cientos los testimonios de militares y políticos cercanos en aquel momento a Chávez que indican como Chávez desde un mes antes que sucediera el 11 de abril tenía todo planificado, trajo francotiradores cubanos y de las FARC aparte de los propios, estos tenían la orden de MATAR a jóvenes, mujeres y ancianos preferiblemente. Chávez sabía que el iba a caer y entre matar y caer prefirió matar, el sótano de Miraflores estaba lleno de todo tipo de pistolas y armas largas que serían repartidas en su momento a todos los secuaces, la mañana del 11A fueron entregados más de 5000 revólveres a todos los malandros del MVR. El cierre era el plan Avila, que comandaría Rosendo y que consistía en el uso de las fuerzas armadas contra el pueblo, si el general Rosendo no hubiera reflexionado sobre sus actos, el día de hoy lloraríamos 1000 veces más muertos de los que lloramos. Por su parte, Fidel Castro tenía información de la embajada de Cuba en Venezuela de que Chávez iba a caer en cualquier momento y comenzó a meterle casquillo e ideas perversas en la cabeza a Chávez, según el capitán Gutiérrez de la guardia de honor de Chávez para la fecha, Castro le dijo a Chávez “si yo me hubiese andado con mariqueras me hubieran cogido hace tiempo…… tienes que decidirte Hugo o le echas plomo a toda esa gentuza o permites que te jodan”. Chávez hizo aquel día lo mismo que hace hoy: Sabe que va a caer pero antes le hará todo el daño que pueda a los venezolanos, tal como se lo juró a su mentor Fidel Castro hace 5 años.
posted by 0001 at 11:35 AM | 0 comments
miércoles
Giovanni Vásquez: Chávez nos mintió otra vez.
Chávez es un embustero sin vergüenza. Cae a muela a sus seguidores a diestra y a siniestra y los pendejos siguen siendo chavistas. Ahora resulta que Giovanny Vásquez de Armas fue detenido en Colombia por falsificar su identidad y andar con documentos falsos. Y entonces Isaías Rodríguez?, donde coño está tu testigo estrella al que le creías el 80% de lo que decía y sabías que era un hombre de palabra con sólo verle a los ojos?. Maricón, siempre inventaste esa vaina porque los cubanos te dijeron que metieras preso a la Poleo y a los otros inocentes que acusaste. Y lo peor es que el malandro de Giovanni Vásquez estaba por Colombia dándose bomba, muy tranquilo escoltado por la DIM en la misión que le había encomendado Chávez de organizar los próximos atentados contra Uribe y otros funcionarios del gobierno colombiano.
Señores chavistas, así es realmente Chávez, un mentiroso sin escrúpulos que hace lo que sea por poder y dinero. Y mientras haya pendejos como ustedes habrá dictadores que se hacen ricos engañando al pueblo para después retirarse en el exilio dorado en Miami. Tanta guevoná que hemos vivido y los chavistas no aprenden. Pero tranquilo pueblo, que cada vez somos más los opositores y falta poco pa’ que esta vaina explote como en el caracaso.
posted by 0001 at 12:09 AM | 0 comments
domingo
Se fugó Eduardo Lapi
Afortunadamente para nuestra lucha opositora el gobierno de Chávez es tan corrupto que todos sus ministros intercambian presos políticos por billullo. Al paso que vamos todos nuestros presos quedarán en libertad dentro de poco. Lo difícil es reunirle la plata al Fiscal y al respectivo ministro de relaciones interiores pa’ que le den marcha a la fuga. Estos comunistas son tan hipócritas que por plata hacen cualquier cosa, y después hablan de neoliberalismo salvaje. Bueno Pedro Carreño, no tienes ni 6 meses en el cargo y ya hiciste tu primer guisito. El coño e madre le vendió la libertad a Lapi por 100 millones, una bicoca si lo comparan con lo que cobró Jessi Chacón por Ortega y los militares de Ramo Verde. Y con la boloña que cobró Isaías a Mezerhane y los otros inocentes que acusaron por lo de Danilo Anderson.
Esta vaina lo que da es risa, esos cubanos están pelando tanta bola que cuando vienen para acá no aguantan hacer chanchuyos y desertar de toda esta farsa. Tarde o temprano caerán presos todos los chavistas. Enhorabuena Lapi, gente arrecha es la que necesita este pueblo!
posted by 0001 at 12:57 PM | 1 comments
martes
Asesinatos desatados en todo el país.
Desde que el gobierno de Chávez llegó al poder en 1999, lo único que se ha desarrollado en Venezuela es la delincuencia. Desde el narcotráfico hasta los malandros de esquina están viviendo en el paraíso de la impunidad. Porque aqui nadie gobierna, Chávez se la pasa en una sola cadena de radio y televisión hablando paja y sus ministros aplaudiendo todas las pendejadas que va diciendo Hugo en sus cuentos. Y lo más triste es que es en las urbanizaciones más pobres y en los barrios donde la vaina es peor. Porque a Chávez no le interesan los del 23 de Enero ni los de Catia sino solamente cuando tiene que buscar votos. Recuerden lo que siempre les he dicho, Chávez hizo un pacto con el diablo para gobernar un tiempito más, y el pacto es que Chávez tiene que ofrecer sangre en sacrificio a cambio de poder. Afortunadamente para nosotros todo el que pacta con el diablo pierde, porque no podrá hacer que asesinen a tanta gente como él quiere. Pero eso sí, anden mozca por la calle, porque ya saben que el fin de este gobierno es sembrar el terror y matar a todos los inocentes que pueda.
posted by 0001 at 7:08 PM | 0 comments
sábado
TSJ vs Asmblea Nacional
Desde que el TSJ interpretó el artículo 31 de la Ley que regula el ISLR, a todos los chavistas les entro el loco inventando problemas para enfrentar a la Asamblea Nacional con el TSJ. Pero como siempre, nosotros nos enteramos de todo en esta vaina. Y lo que realmente está pasando es que Chávez está preocupado porque hay una pila de jueces dentro del TSJ que son de oposición y otra pila que se está volteando (sobre todo los del PPT y Podemos). Así que el Chávez le dijo a los asambleistas que hicieran lo que fuera para investigar y destituir a los jueces que no están cuadrados con esta dictadura. Y no es nada, ya anda corriendo el rumor por los pasillos del TSJ para impugnar muchos actos del ejecutivo y hasta hay algunos hablando de antejuicio de mérito contra el pichón de tirano de miraflores. Y lo más sabroso es que Omar Mora Díaz es quien encabeza toda la vaina y por eso lo quitaron de presidir el TSJ!. A todos los chavistas les decimos !cágense los pantalones, porque el descontento es creciente en el TSJ, en las FAN y en el pueblo. Ustedes cada vez son menos y ni el fraude más arrecho los va a salvar de la cárcel. Ahí tienen el ejemplo de Montesinos, pa' ya van todos ustedes cuerda de chavistas resentidos, encanaos como los malandros que son. Aqui vamos a enjuiciar a todo el mundo, desde Chávez hasta todo funcionario que se preste a seguir asesinando las esperanzas del pueblo de Bolívar. Me despido aprovechando para clamar una vez más: Fidel por lo que tú más quieras, termina de morirte parásito, que las llamas del infierno están calienticas esperando para torturar tu miserable alma!.
posted by 0001 at 10:58 PM | 0 comments
jueves
Los esclavos venezolanos pagaremos facturas de Cuba
Esta vaina no tiene nombre!. Ahora resulta que el gobierno asesino de Chávez planea construir un cable submarino Venezuela-Cuba para suplir de electricidad e internet gratis a todos los fidelistas infelices que gobiernan el imperio cubano. Por eso era que el carajo quería echarle mano a EDC y CANTV, para que los pendejos pagáramos los gastos de la construcción de la infraestructura y el consumo de los jacuzzi donde los oligarcas cubanos beben whisky 18 años. Esta vaina es el colmo!. Y prepárense, porque ya anda por ahí corriendo la bola de que van a aumentar el costo de la electricidad y CANTV residencial en más de 1000%. A muchos hogares ya les llegó la sorpresita adelantada. Así que cuando vean que el recibo vino aumentado, sepan que es la cuota que le toca a cada esclavo venezolano del régimen castrista para financiar el consumo eléctrico de Cuba y los planes personales de Castro y Chávez. Cómo es verdad que los venezolanos somos bien pendejos y lo demás es puro cuento, nojoda!.
posted by 0001 at 4:16 PM | 0 comments
miércoles
Chávez Cisneros Croes las propias mierdas
EL PASADO DOMINGO 18 DE FEBRERO DE 2007, CARNAVAL, CUANDO MUCHA
GENTE COMUN Y CORRIENTE ESTABA EN BREVES VACACIONES, OCURRIO UN HECHO
TRASCENDENATAL QUE POR POR SUPUESTO NO SALDRA EN LOS MEDIOS NI PRIVADOS
NI
MUCHO
MENOS DEL OFICIALISMO. PERO QUE SE CONOCIÓ EN LA MESA DE REDACCION DE
GUARDIA
DE LA
AGENCIA BOLIVARIANA DE INFORMACION, ADSCRITA AL MINISTERIO DE
COMUNICACIÓN E INFORMACION, YA QUE ESTABA EN LA AGENDA DIARIA DE SU TITULAR
WILLIAN LARA
LA INFORMACION FUE FILTRADA POR REPORTEROS GRAFICOS DE LA AGENCIA
EN COMENTARIO A COLEGAS SUYOS DE DOS MEDIOS IMPRESOS NACIONALES.
SE TRATA NADA MAS Y NADA MENOS DE UN ALMUERZO EN LA ISLA LA
ORCHILA CON EL MISMO DE SABANETA, EL VICE PSIQUIATRA, ALGUNOS MINISTROS Y
NADA
MAS Y NADA MENOS QUE DOS DE LOS CISNEROS DUEÑOS DE VENEVISION, EL GERIATRA
CARLOS CROES, EN REPRESENTACION DE TELEVEN Y DE SU HIJO EN REPRESENTACION
DEL PERIODICO QUINTO DIA (EL QUE RECIBE MAS PUBLICIDAD REDACCIONAL QUE
APARECE COMO INFORMACION, COMO NINGUN OTRO PERIODICO).
ESTUVIERON TAMBIEN ALONSO GAMERO, Y VARIAS ESPOSAS DE LOS CITADOS.
SEGUN LA AGENDA EL ALMUERZO PAUTADO COMO PRIVADO, TENIA POR TEMA:
"CONVERSACIONES SOBRE LA NUEVA PERSPECTIVA DE LOS MEDIOS EN PRO
DEL DESARROLLO NACIONAL" ¿TREMENDO TEMA NO? Y TREMENDA REUNION SOCIAL ¿ACASO
SERIA DE
AGRADECIMIENTO POR EL APOYO QUE LE DIERON LOS PRIVADOS A CHAVEZ EN LA PASADA
CAMPAÑA? O SERA QUE CON LA RASPADA INMINETE DE RCTV, BUSCAN ALIANZA PARA
MANTENER UNA CALIDAD EN LA PROGRAMACION Y EMISION TECNICA DE LA PROXIMA SEÑAL
DEL CANAL 2, DADO QUE EL GOBIERNO NO CUENTA CON LA GENTE PREPARADA PARA
¡ELLO? AMANECERA Y YA LO VEREMOS....PERO LO QUE ES OBVIO ES QUE EL
PLEGAMIENTO ES EVIDENTE: CROES, CINEROS, TELEVEN VAN POR LA CALLE DEL MEDIO
CUAL
PANAS. TREMENDO NEGOCIO HAN HECHO. EN FIN, LOS CISNEROS, QUIEREN QUE SE LES
PERDONE
QUE ELLOS
CAMINARON EN LA MARCHA DE LOS MEDIOS HACE UNOS AÑOS, Y AHORA SON ALIADOS,
QUE SE
ENCADENAN CON EL GOBIERNO Y SON MAS GOBIERNEROS QUE EL PROPIO OFICIALISMO.
HAY QUE EMPRENDER ACCIONES, DE MANERA QUE SI QUEREMOS COMO
CIUDADANOS COMUNES Y CORRIENTES SANCIONAR LA ACCION DE LOS PANAS NUEVOS
OFICIALISTAS QUIENES PASANDO POR ENCIMA DE LOS VENEZOLANOS PRESOS, MUERTOS,
HERIDOS, VEJADOS, Y QUIENES HAN ¡PERDIDO SUS PROPIEDADES, TIENEN UNA ALIANZA
SALVANDO
SUS PROPIOS
INTERESES. PUES, ACTUEMOS TENEMOS UN MEDIO........
PRIMERO NO COMPRAR MAS EL PERIODICO QUINTO DIA,
SEGUNDO CAMBIAR EL SISTEMA TELEVISIVO - DIRECT tv , POR OTRO TIPO
DE CABLE-TV.(mucho mas barato que el de Cisneros y mejor variedad)
Y DEJAR DE DARLE SINTONIA A LA PROGRAMACION DE TELEVEN Y
VENEVISION, PUES ESO LES BAJARAN LA AUDIENCIA Y LES RESTARAN PUNTOS CUANDO
SE HAGA
MEDICION DE RATING. EN CONSECUENCIA, SUS CLIENTES BUSCARAN OTRO CANAL.
EN TUS MANOS, TIENES EL CASTIGO, A QUIENES PASANDO POR ENCIMA DE
LOS VENEZOLANOS QUE NO QUEREMOS COMUNISMO, NI TENEMOS INTERESES
ECONOMICOS PARA MANTENER UNA CONCESION.
¿DIGAN USTEDES SI ESTA ACCION DE VENEVISION-TELEVEN SUS DUEÑOS
,CARLOS CROES, NO ES TRAICION A MILES DE VENEZOLANOS?
posted by 0001 at 7:00 AM | 0 comments
martes
Se destapó la olla en Microstar.
La empresa dedicada a la venta de computadoras y equipos Microstar es un verdadero chiquero, antes de que Chávez llegara al poder, sus dueños Eligio Cedeño, Alvaro Gorrín Ramos, Omar Pernía Pacheco, Antonio Eliécer Saturno, Arturo Daniel Arraiz y Gustavo Adolfo Arraiz., andaban pelando, se les podía conseguir en cualquier arepera dando lastima, luego que estos malandros se enchufaron con Chávez, nació Bolívar Banco, Banpro, Microstar, etc. empresas que o no existían o estaban totalmente quebradas, pero que de la noche a la mañana abrieron sendas sucursales en todo el país. Los guisos de Eligio Cedeño, Alvaro Gorrín Ramos, Omar Pernía Pacheco, Antonio Eliécer Saturno, Arturo Daniel Arraiz y Gustavo Adolfo Arraiz. con Chávez y su pandilla no paraban, estos carajos a fuerza de corrupción y comisioncitas no sólo se enriquecieron empresarialmente, además se han venido dando la gran vida a costilla de nosotros, todo el mundo los ha visto echando pinta con tremendas camionetas por toda Caracas, compraron propiedades carísimas en el este y en Miami, no repiten puta y se la pasaban comiendo parrilla y bebiendo whisky 18 años en los restaurantes más lujosos de la capital. El llamado aquí es al castigo y a la defensa, al castigo porque no hay que meter dinero en los bancos de estos coño e madres ni comprar en sus tiendas, este tipo de gente es la que ha creado tanta pobreza, criminalidad, perdida de valores, tribunales corruptos y al mismo Chávez en Venezuela, hay que aislarlos y protestar para que sean enjuiciados y castigados. A la defensa porque Bolívar Banco, Banpro, Microstar y sus demás empresas están en la quiebra por todo esto, a la hora de una vaina no nos van a responder ni por nuestros ahorros ni por nuestro dinero invertido en computadoras para nuestra familia, Eligio Cedeño, Alvaro Gorrín Ramos, Omar Pernía Pacheco, Antonio Eliécer Saturno, Arturo Daniel Arraiz y Gustavo Adolfo Arraiz. son unos corruptos, esta gente va a pasar a la posteridad como la más grande estafa hecha contra el Estado venezolano. ¿Cómo es posible que a esta gente CADIVI le halla dado más dólares que a todas las clínicas del país juntas? ¿Por qué si estas lacras son inocentes estaban huyendo y los tuvo que agarrar la INTERPOL cual ratas en el exterior. Y ahora uno de los coño e madre abogado que los defiende Eduardo Meier dice que ellos van a devolver todo, no seas tan mierda abogado del infierno, ese carajo tiene que pagar con cárcel y a ti por defenderlo hay también que castigarte, todo el mundo debe saber que eres el abogado de los narcotraficantes de Venezuela y que tu expediente lo tiene la DEA por esa vaina. Y tu Isaias mucho cuidao con lo que vas a hacer, porque ya nos enteramos que Eligio Cedeño te está ofreciendo una bola e plata pa que no encuentres vicios en el caso y lo pongas a paga una multica. Casigo y defensa.
posted by 0001 at 12:16 PM | 0 comments
domingo
Venevisión en la mira
Pese a que el malandro de Gustavo Cisneros ha aflojado la plata gorda pa tapale la boca a Chávez y no le cierren el canal, está emergiendo una corriente dentro del mismo chavismo que propone sacarle todo lo que se pueda a Cisneros y después dale una patá por ese culo. Entre ellos está Iris Varela quien hace poco declaró en la Asamblea que a ella no se le olvida lo que hizo Venevisión el 11 de abril. Por otro lado, Chávez dijo clarito que cuando estuvo preso en La Orchila "pude ver el jet privado de Gustavo Cisneros estacionado en la isla, así que ese Ganster estuvo allí también planificando matarme". O sea, que al Cisneros le va a salir mal la vaina. El se creía que a punta e billete y cuadrándose con Chávez sacaría del juego a RCTV y luego vendería Venevisión al gobierno, pero a este delincuente se le va a echar a perder el guiso como todo el que hace negocios con Chávez: Van por lana y salen trasquilaos. Aprendan de una vez cuerda de cabrones, Chávez es un asesino a sueldo de Fidel Castro, y le juró a los cubanos que acabaría con Venezuela y no descansaría hasta ver arruinados a los venezolanos. El que hace negocios con Chávez hace negocios con el diablo. Igual le pasó al estafador de Arraiz y su pandilla de banqueros malandros.
posted by 0001 at 10:49 PM | 0 comments
jueves
CACEROLAZO CONTRA EL CIERRE DE RCTV
JUEVES 15 DE MARZO: 8 PM
que suenen cacerolas, pitos,cornetas, cohetes
¡toma tu calle!
¡que no te cayen!
posted by 0001 at 9:50 AM | 0 comments
miércoles
La calle está agarrando candela
Aparentemente cada vez más la dictadura de Chávez continuara su consolidación. Ya tiene todo el coroto en sus manos, ya falta poco para que cierren rctv, para que aprueben la ley prohibiendo la religión como en Cuba y la reeleción indefinida con el fin de que el malnacido se muera en el poder. En estos días un chavista me dijo que los venezolanos tanto que criticábamos a los cubanos pero éramos igual de pendejos que ellos. A punta de mentiras y con la pistola en la nuca nos cogieron y ni nos dimos cuenta. Pero que va viejitos, esta vaina no nos la vamos a calar como hicieron los cubanos. Ya la calle esta cogiendo candela, protestas expontaneas todos los días porque esto no se lo cala nadie.
Desde los transportistas hasta los cerros están bajando a gritá que ya está bueno de tanta vaina. Más temprano que tarde van a caer por su propio peso y nosotros estaremos allí para meterlos presos a toditos. El llamado es a salir y a gritar sus quejas, salgan y manifiesten sus arrecheras en el autobús, en el metro, en la plaza, en los centros comerciales, en los barrios, en las juntas de vecinos y en todas partes. Ellos no van a poder con nosotros porque somos la mayoría. Y a ti Fidel, coño e madre, termina de morirte de una buena vez. Que ese será el principio del fin de esta pesadilla!.
posted by 0001 at 9:13 PM | 0 comments
domingo
Gobierno de Venezuela planifica bienvenida a Bush en Colombia.
El gobierno forajido de Hugo Chávez, ante la visita de Bush a la república de Colombia, tiene semanas planificando una bienvenida revolucionaria en ese país. La bienvenida va desde disturbios y enfrentamientos en las calles contra la policía, pasando por manifestaciones y llegando hasta atentados y agresiones contra miembros de toda la comitiva que viene con el presidente gringo. Chávez aprovechando sus conexiones con los grupos terroristas de las FARC y ELN, además de todos sus contactos e infiltrados en los grupos radicales que se oponen al gobierno de Alvaro Uribe, ha montado toda clase de cosas en contra de Bush. En la frontera corren rumores acerca del tráfico de explosivos y armas que van de Venezuela a Colombia, armamento que está financiado por el Gobierno de Chávez, en estos momentos, la embajada de Venezuela en Colombia se ha transformado en un gran centro de acopio de la muerte, desde hay se distribuyen a toda Bogota y al resto de Colombia, todos los insumos necesarios para prender la cosa en el momento en que Chávez lo indique. Esta operación Chávez la ha llamado la Campaña Admirable II, su primera fase es las fuertes protestas contra Bush, le sigue la fase del derrocamiento del gobierno de Uribe y luego pasa a prender disturbios electorales en Colombia y derrocar a gobierno tras gobierno hasta que se monte el candidato de Chávez, un personaje que le servirá la mesa a la revolución chavista tal y como ha hecho Evo Morales en Bolivia, cuídate Colombia, Chávez te tiene en su mira.
posted by 0001 at 2:11 PM | 0 comments
viernes
Gustavo Arraiz: el hampón de Microstar
Al fin la INTERPOL agarró al delincuente de Arraiz. Lo que tenía que hacer el gobierno venezolano tuvo que hacerlo la INTERPOL. Ojalá que a este hampón no lo vaya a dejar suelto el Isaías Rodriguez como hacen con todos los malandros que están cuadrados con el régimen y forraos en billete. Este estafador pretendía robarle a los venezolanos haciendo fraudes con CADIVI. Pero en CADIVI tiene que haber complicidad porque a Arraíz le asignaron más dólares que a nadie. De hecho ese caso lo denunciamos aquí. Le asignaron más dólares que a HP de Venezuela. Una vez más esta cuerda de tierruos que se pretenden coger los reales y fugarse del país caen en su propia trampa. Nos enteramos que el tipo y que se la pasaba haciendo bonches en Panamá y Costa Rica dándosela de empresario ricachón. Y aquí se la pasaba paseando con su Hommer por toda Caracas hasta que tuvo que salir huyendo con la cabuya en la pata. Que va viejo, lo que eres es tremendo hampón de baja calaña. El Arraiz es tan lacra que viene ahora a echarle la culpa al socio y a decir que no hay peo, que él devuelve los reales. Sí cómo no, míquiti que te vamos a creer. A todos los lectores les pedimos que no compren nada en Microstar, ya que todos sabemos que son unos malandros sin escrúpulos. Además el que compre en esa vaina se expone a que no le cubran las garantías si lo cierran. Así que mucho cuidao, castiguemos a los corruptos de este país. NO COMPREMOS EN MICROSTAR. ¡Ay Hernandez Behrens!, ya se te están descubriendo los guisos que se montan en CADIVI. Cuando esta vaina caiga vamos a tener que convertir los estadios en cárceles, porque en ninguna otra parte va a caber tanto preso.
Conozcan los nombres de todos los culpables en este caso de estafa. Ellos son la comunidad hamponil integrada por: Eligio Cedeño, Alvaro Gorrín Ramos, Omar Pernía Pacheco, Antonio Eliécer Saturno, Arturo Daniel Arraiz y Gustavo Adolfo Arraiz.
posted by 0001 at 4:17 PM | 0 comments
jueves
Educación Chavista en escuelas públicas y privadas
Las alpargatas nos las pusimos, Chávez nos tiene bailando joropo hace raaaaaato, pero ahora como que lo que nos van es a poner a baila pegao con las leyes de educación que van a aprobar. Ideología castrista, leninista y estalinista por el buche es lo que le van a meter a nuestros hijos. Por si fuera poco van a introducir una nueva materia en la primaria y secundaria, el pensamiento chavista, materia que busca imitar la cátedra bolivariana que todos estudiamos y que pintará a Chávez como a un prócer, el líder que nos saco de la oscuridad en que vivíamos, nuestros hijos estudiaran su vida, su obra, sus golpes de estado como acciones heroicas y humanistas, sus familiares y todo su pensamiento lleno de odio, violencia, manipulaciones y retorcidas historias. Por ejemplo nuestros hijos ahora creerán que Páez era un traidor, que Zamora era bueno, que Bolivar era comunista, que Fidel Castro no trató de invadir Venezuela para esclavizarnos sino que vino con regalos y medicinas para los pobres pero los adecos lo expulsaron a fuerza e plomo, se les enseñará que la revolución vale más que la familia, que la religión es una práctica de elites, que pensar distinto es traición, que repetir lo que diga Chávez es el único mandamiento, que hay que alistarse en las filas de defensores de la revolución y dar la vida por el líder supremo, que uno no vale nada y que si hay que andar descalzos y hambrientos para beneficio del proceso hay que echale pierna. A baila pegao con esta revolución.
posted by 0001 at 12:34 PM | 0 comments
miércoles
A empleados y jubilados de la alcaldía de Caracas no les pagan
Empleados y jubilados de la Alcaldía de Caracas, dirigida por el miserable Freddy Bernal, tienen meses sin cobrar sueldos ni prestaciones. Todo por lo mismo de siempre, se robaron los reales y no saben quien fue. A lo mejor le echan la culpa a Bush y la CIA, pero lo cierto es que quien maneja la platica y paga sueldos es Freddy “el gago” Bernal. Aquí le vamos a explicar a los trabajadores que coño fue lo que pasó, a “el gago” le depositaron los reales 2000 millones de bolívares, pero el muy basura en lugar de pagar sueldos y prestaciones decidió juga un ratico y sacale beneficio a la vaina. Acto seguido Bernal compró apartamentos lujosísimos, revolucionarios pues, en Valencia y Barquisimeto los cuales alquila por sumas exorbitantes y hay no hay ley de alquileres que valga, porque ni contrato firma, el que no paga se va a la macha o lo saca la policía de Carles y Reyes. Esta lacra pretende ahora salile al pueblo con que no saben donde están los reales, claro que sabes “gagito” no te hagas el musiu, bien bello que te estas enriqueciendo a costilla de los sueldos y prestaciones de los trabajadores de la alcaldía. Como están robando mí pueblo.
posted by 0001 at 5:19 PM | 0 comments
domingo
Chávez vincula a DAS en magnicidio
El presidente Chávez pretende manipular las cosas y hacer ver que el DAS y el gobierno colombiano andan tramando magnicidios en su contra. Como es verdad que cada ladrón juzga por su condición. Aquí el único que anda planificando golpes de estado en toda hispanoamérica es Chávez y su pandilla. Aquí denunciamos hace semanas que Chávez está preparando el asesinato del presidednte colombiano, a quién desde entonces han intentado asesinar 11 veces (vean la prensa colombiana). Por eso Chávez quiere disfrazar su culpa y hacer ver que es desde Colombia que lo quieren matar, eres un mentiroso Chávez, tu eres el que anda planificando magnicidios contra Uribe y no encuentras como coño prender un peo en Colombia. Uribe te tiene mal porque es amigo de Estados Unidos y es un democrata probado, respetuoso de la ley y siempre lo vemos con una conducta humilde y amable hacia sus vecinos y sobre todo hacia los medios nacionales y extranjeros. Cuidate Uribe, Chávez te tiene en salsa, te quiere bien muerto y quiere acabar con la democracia en Colombia.
Bueno, Chavez acaba de insultar a otro mas. Esta vez es Uribe....
CITA(Dulce muchacho @ 28/11/2007 - 12:12)
Bueno, Chavez acaba de insultar a otro mas. Esta vez es Uribe....
A Uribe,si no imperase el doble rasero y la hegomonía del pensamiento único, deberíamos estar todos los demócratas pidiendo su dimisión. Lo que hay en Colombia se parece a una democracia como un huevo a una castaña. Estos, en lo redondo. Colombia se parece a una democracia en el Parlamento. Y poco más. Paramilitares que campan a sus anchas, asesinatos masivos que nunca son investigados, situación de terror colectivo en la que poblaciones enteras nunca votan...
O sea, que podríamos ser un poco más ecuánimes a la hora de criticar.
Saludos,
CONTINUAN LOS INSULTOS DE HUGO CHAVEZ
-------------------
UN NOVIEMBRE CARGADO DE INSULTOS
Por Raúl Semprún
http://www.versionfinal.com.ve/wp/2007/11/...do-de-insultos/
Guerra verbal del presidente Chávez amenaza paz nacional e internacional
Tras el famoso impasse con el Rey Juan Carlos, el mandatario nacional aumentó la intensidad de su verbo: amenazas y descalificaciones apuntaron a estudiantes, empresarios y, nuevamente, a la alta jerarquía católica. Luego protagonizó una diatriba con el presidente colombiano Álvaro Uribe. El resultado de su conducta: relaciones “congeladas” con España y Colombia. El último episodio fue contra CNN.
Conflicto con Uribe
“No creo en nadie del Gobierno de Colombia. Han emitido un comunicado cargado de mentiras. Eso es grave. Es grave cuando un gobierno miente. Lanzaron un escupitajo brutal en nuestro rostro. Qué triste que haya un Presidente mentiroso y que no dé la cara”
Rueda de prensa en el acto de juramentación del Sistema de Riego El Diluvio–Palmar. Domingo 25 de noviembre.
“Voy a hacer que hable, voy a sacudirlo muy duro para que hable, me dije. Y Uribe hizo lo que yo quería: ¡que hablara! Yo estoy contento con lo que dijo Uribe, porque se le cayó la máscara. Él tiene una obsesión personal; él quiere acabar con la guerrilla por la vía militar, él cree que es posible”
“Yo estoy seguro que antes del 31de diciembre, Marulanda nos entregaría a un grupo. Estábamos a punto de caramelo (casi listo), pero eso seguro horrorizó a Estados Unidos, al alto mando militar y a la derecha que no quieren paz. Ellos buscaron una excusa para darle palo a la lámpara de manera brutal (…) Nos dieron una patada, por un chisme y una llamada que no duró ni un segundo y poniendo sobre mí sombras de dudas”
Entrevista en Miraflores con José Vicente Rangel (Televen), Lil Rodríguez (Tves), Eduardo Rodríguez (Venevisión) y Eleazar Díaz Rangel. Domingo 25 de noviembre.
“Yo lo que he hecho es poner en su sitio al presidente de Colombia. Llegó el momento de desenmascararlo. Él no quiere paz. Es un vocero de la oligarquía santanderista y antibolivariana”
Lunes 26 de noviembre. Entrevista a EFE.
Conflicto con el Rey de España
“Ese señor (el ex jefe de Gobierno Español, José María Aznar) es un fascista. Recuerdo un episodio en el que Aznar me invitó a incorporarme al club del primer mundo, sugiriéndome que dejara mi amistad con Cuba… al referirse a los países más pobres, entre ellos Haití, me dijo: ‘Chávez, esos se jodieron. Es un fascista y un racista. Él apoyó el golpe de Estado en mi contra en 2002. Una serpiente es más humana que un fascista o un racista…”
Cumbre de las Américas. Santiago de Chile. 10 de noviembre.
“Señor Rey, responda. ¿Sabía usted del golpe de estado contra Venezuela, contra el gobierno democrático, legítimo de Venezuela. Es muy difícil pensar que el embajador español va a estar en el palacio apoyando a los golpistas sin autorización de su majestad, porque él es quien dirige la política exterior”
A la salida del hotel en el que se alojó con motivo de la Cumbre en Santiago. Sábado 10 de noviembre.
“No estaba hablando con el Rey y él es tan jefe de Estado como yo lo soy, con la diferencia que yo soy electo, he sido electo tres veces con 63%; son tan jefes de Estado el indio Evo Morales como el rey Juan Carlos de Borbón”
“Yo no oí nada. Incluso me dijo que los que estaban más cerca oyeron que el Rey dijo: ‘¿Por qué no te callas golpista?’ Esta última palabra parece que no se oyó muy bien. Yo no la escuché.
Tuvo suerte el Rey Juan Carlos de que no la oyera. No sé lo que le habría dicho. De haberlo oído, a lo mejor le hubiera dicho al Rey’ Señor, vaya a lavarse ese paltó…”
A su regreso a Caracas. 11 de noviembre.
Conflicto con la Iglesia
“Esos tipos son estúpidos (Obispos), ratardados mentales, tarupidos. Cuando el cardenal dice que se va a transformar el Estado social de derecho y de justicia en un Estado socialista está manipulando y él lo sabe, está mintiendo. Aquí está nuestra Constitución que, por cierto, se opusieron a ella, ahora con qué moral sale este cardenal a defenderla, es un inmoral”
“ Se podrán vestir de cardenales, obispos y todo, pero son el demonio, son buenos para arrastrarse, para lavar baños…”
“El otro… el cura éste fascista, rector de la Universidad Católica Andrés Bello… en verdad si quiere rector Ugalde, hágalo de nuevo. Una vez lo perdoné, pero hágalo de nuevo pa’ que vaya a parar directico a Yare, con sotana y todo (…) y usted también cardenal Urosa, si sigue los pasos de su antecesor el cardenal Velazco, a quien Dios haya mandado a dónde lo tenía que mandar. Si quiere siga los pasos de Zamuro negro”.
“Ugalde es un muerto en vida, está muerto moralmente y huele a miasma”
La Hojilla. VTV. 25 y 27 de noviembre.
Los estudiantes
“Fíjate lo que dice aquí, permítame Presidenta (Michelle Bachelet), un grupo de enmascarados en motocicletas entró disparando al campo de la UCV el miércoles e hirió al menos a 18 estudiantes que participaron en una manifestación en contra de la reforma constitucional propuesta por el Presidente, la cosa es al revés, son los hijos de los ricos”
“(Estas marchas son de) las clases ricas, ellos quieren su cohesión social, la de las minorías, a expensas de la disolución de las mayorías y, cuando llega un gobierno que, como el venezolano, enfrenta con resolución y echa a andar un proyecto de transformación democrático-revolucionario pues se quitan la careta democrática y lo que se descubre detrás es la horrible cara del fascismo de las oligarquías de este continente. El fascismo más fascista”
Cumbre de las Américas. Santiago de Chile. 9 de noviembre.
“Los cuerpos de seguridad deben reprimir y disolver cualquier manifestación que pretenda llegar a Miraflores, y más cuando se trata del grupo de estudiantes que son los hijos de los ricos, los hijos de papá, los estudiantes burgueses y que son una minoría, porque esas calles son del pueblo verdadero”
Alocución del jueves 22 de noviembre en la noche en el Teatro Teresa Carreño.
Fedecámaras y Consecomercio
“Cuando yo hace unos días veía y oía al presidente de Fedecámaras prácticamente amenazándonos que ellos harían todo que hubiera que hacer para evitar que se apruebe la reforma, (pensé
bueno compadre, si quiere hágalo, porque le quito todas las empresas que tienen, se las quito”Acto con empresarios bolivarianos. Hotel Alba Caracas. 26 de noviembre.
CNN
“CNN es un canal que se ha declarado enemigo nuestro. Ellos tendrán que explicar bien por qué pusieron durante siete segundos ante el mundo mi rostro con la leyenda que decía: ¿Quién lo mató? Es extraño, es como para una investigación. Habría que pedir una investigación porque a todas luces pareciera un llamado al magnicidio en Venezuela(…). Es más, estoy estudiando demandar a CNN”
La Hojilla. 27 de noviembre.
EL CONGRESO COLOMBIANO EXIGE A CHAVEZ “CALLAR” LA AGRESIÓN
La Cámara de Representantes salió en defensa del mandatario
Bogotá.- La Cámara de Representantes de Colombia le exigió al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, "callar" los constantes ataques contra el mandatario Álvaro Uribe por suspender su mediación ante la guerrilla para la liberación de varios rehenes.
La advertencia sigue el ejemplo del rey Juan Carlos I de España, quien mandó a callar a Chávez durante la última Cumbre Iberoamericana de presidentes celebrada el mes pasado en Chile, explicó Reuters.
"Esperamos que el presidente Hugo Chávez calle sus constantes ataques contra el pueblo colombiano y al mismo tiempo lo exhortamos para que sus declaraciones se tornen constructivas en pro de las relaciones binacionales y no siga agrediendo al jefe de Estado de la República de Colombia", dijo una proposición del representante José Fernando Castro, aprobada el jueves en sesión.
"La Cámara de Representantes, como máximo órgano representativo de la democracia colombiana, le exige enérgicamente al presidente de la República Bolivariana de Venezuela que detenga las constantes arremetidas contra la dignidad de la patria y contra la dignidad del señor presidente de la República de Colombia, Álvaro Uribe", agregó la resolución.
Las relaciones entre los países vecinos atraviesan por su peor momento en años después de que Chávez acusó a Uribe de mentiroso y de ser un peón de Estados Unidos, después de que suspendió su mediación ante las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
http://www.eluniversal.com/2007/12/15/int_...ia_641117.shtml
“AHORA, LOS LADRONES ACUSAN AL IMPERIO”
http://www.lapoliticaonline.com.ar/index.p...3&tx_ttnews[tt_news]=6364&tx_ttnews[backPid]=16&cHash=6caed62025
http://www.clarin.com/diario/2007/12/14/elpais/p-01001.htm
DECLARACION JURADA DEL AGENTE ESPECIAL DEL FBI, SOBRE EL CASO DEL
MALETIN DE ANTONINI WILSON, CONTENTIVO DE 800.000 DOLARES USA, SUPUESTAMENTE
APORTADOS POR EL GOBIERNO VENEZOLANO PARA LA CAMPAÑA DE CRISTINA KIRCHNER
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CORTE DISTRITAL DE ESTADOS UNIDOS
Distrito Sur de Florida
Estados Unidos de América
V.
Moisés Maionica, et al
DEMANDA PENAL
CASO NÚMERO: 07-3513-Dubé
Yo el querellante abajo firmante, habiendo jurado debidamente, sostengo que lo que sigue es cierto y correcto de acuerdo a mis conocimientos y convicciones. Desde agosto 2007 o alrededor desde esa fecha hasta le presente, en el Condado Miami-Dade, en el Distrito Sur de Florida y otras localidades, los acusados, MOISÉS MAIONICA, ANTONIO JOSE CANCHICA GOMEZ, RODOLFO EDGARDO WANSEELE PACIELLO, FRANKLIN DURAN Y CARLOS KAUFFMANN conciente y voluntariamente se combinaron, conspiraron, se confederaron y acordaron entre sí y con otros individuos para cometer un crimen contra los Estados unidos, es decir, para actuar concientemente en Estados Unidos como agentes de un gobierno extranjero, específicamente el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, sin previa notificación al Fiscal General de los Estados Unidos tal como requiere la ley, en violación del Título 18 del Código de los Estados Unidos, Sección 951; todo en violación del Título 18, del Código de los Estados Unidos, Sección 371; y además entre agosto de 2007 y el presente, en el condado Miami-Dade, en el Distrito Sur de Florida y otras partes, los acusados, MOISÉS MAIONICA, ANTONIO JOSE CANCHICA GOMEZ, RODOLFO EDGARDO WANSEELE PACIELLO, FRANKLIN DURAN Y CARLOS KAUFFMANN, concientemente y sin previa notificación al Fiscal General tal como lo requiere la ley, actuaron en los Estados Unidos como agentes de un gobierno extranjero, específicamente, el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, en violación del Título 18, del Código de los Estados Unidos, Secciones 951 y 2.
Sostengo además que soy un Agente Especial del Federal Bureau of Investigation (Oficina Federal de Investigaciones) y que esta querella se basa en los siguientes hechos:
VER DECLARACIÓN JURADA ADJUNTA
Firman
Michael Lasiewicki
12 de Diciembre de 2007
Yo, Michael J. Lasiewicki, Agente Especial (AS) del Federal Bureau of Investigation (FBI) habiendo jurado debidamente, depongo y sostengo lo que sigue:
1. He sido Agente Especial del FBI desde 09/07/04, destacado en Miami, Oficina de Campo de Miami. Actualmente estoy asignado a un destacamento dedicado a la investigación, entre otros asuntos, de violaciones del Título 18 del Código de los Estados Unidos, Sección 951, violación que es Actuar como Agente Ilegal de Gobierno Extranjero y Título 18 del Código de los Estados Unidos, Sección 371, es decir, Conspiración para Actuar como Agente Ilegal de un Gobierno Extranjero.
2. La información contenida en esta declaración jurada se basa en mis observaciones personales, conversaciones con otros agentes de aplicación de la ley y funcionarios involucrados en esta investigación, documentos que me fueron provistos en mi condición de agente oficial, conversaciones grabadas en cinta, entrevistas con testigos que cooperaron y en mi experiencia y antecedentes como Agente Especial del FBI.
3. Dado que esta declaración jurada se presenta para el objetivo limitado de establecer causa probable para el arresto de Moises Maionica, Antonio Jose Canchica Gomez, Rodolfo Edgardo Wanseele Paciello, Franklin Duran, and Carlos Kauffmann, no he incluido todos y cada uno de los hechos que conozco relativo a esta investigación. Solo he incluido los hechos que creo que son necesarios para establecer causa probable para creer que Moises Maionica, Antonio Jose Canchica Gomez, Rodolfo Edgardo Wanseele Paciello, Franklin Duran, y Carlos Kauffmann han cometido violaciones de 18.U.S.C.§§ 951, 371, y 2
4. De acuerdo al Título 18 del Código de los Estados Unidos, Secciones 951 y 2 es un delito federal actuar en los Estados Unidos concientemente sin previa notificación al Fiscal General, tal como lo requiere la ley, como agente de un gobierno extranjero o concientemente ayudar e incitar a un individuo que concientemente, sin previa notificación al Fiscal General tal como lo requiere la ley, actúa en los Estados Unidos como agente de un gobierno extranjero.
5. De acuerdo al Título 18 del Código de los Estados Unidos, Sección 371, es un delito federal conciente y voluntariamente combinarse, conspirar, confederarse y acordar unos con otros para cometer un crimen contra los Estados Unidos, en este caso, concientemente actuar en los Estados Unidos como agente de un gobierno extranjero.
6. El 4 de agosto de 2007 un Cessna Citation, con número de registro N5113S aterrizó en el Aeroparque Jorge Newbery en Buenos Aires Argentina. La aeronave contratada en forma privada había partido previamente del Aeropuerto Internacional Maiquetía de Caracas, en Venezuela, llevando ocho pasajeros a bordo, incluyendo, entre otros, Guido Alejandro Antonini Wilson. Durante una requisa realizada por el Servicio de Aduanas Argentino, de equipaje perteneciente a los pasajeros y descargado del Cessna Citation, aproximadamente US$ 800.000 de moneda de los Estados Unidos fueron descubiertos y confiscados por la Aduana Argentina. El Servicio de Aduanas de la Argentina descubrió los fondos en una pieza de equipaje llevado por Guido Alejandro Antonini Wilson. Estos fondos habían estado destinados para la campaña de un candidato en la elección presidencial argentina del 28 de octubre de 207; no se había informado ni la verdadera fuente ni el recipiente al que iban dirigido esos fondos en efectivo.
7. Moises Maionica, Antonio Jose Canchica Gomez, Rodolfo Edgardo Wanseele Paciello, Franklin Duran, y Carlos Kauffmann y los otros participantes en la conspiración, actuando como agentes de la República Bolivariana de Venezuela buscaron obtener ayuda de Guido Alejandro Antonini Wilson, ciudadano de los EE.UU. que viaja tanto con pasaporte de los Estados Unidos como de Venezuela, para ocultar al pueblo de la Argentina y otros, la fuente y el destino y el rol del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela en el intento de la entrega de los antes mencionados aproximadamente US$ 800.000.
8. El 17 de agosto de 2007 Franklin Duran, Carlos Kauffmann y Moises Maionica ingresaron en los Estados Unidos en el Aeropuerto Internacional de Miami.
9. El 23 de agosto de 2007, Franklin Duran, Carlos Kauffmann, Moises Maionica y otro individuo se encontraron con Guido Alejandro Antonini Wilson en Ft. Lauderdale, Florida. En la reunión, Franklin Duran reveló a Guido Alejandro Antonini Wilson la identidad del candidato de la campa presidencial de la República Argentina que era el destinatario de los aproximadamente US$ 800.000 que habían sido confiscados en el Aeroparque Jorge Newbery en Buenos Aires Argentina. Franklin Duran dijo además a Guido Alejandro Antonini Wilson que él (Duran) había hablado con un alto funcionario de DISIP y un alto funcionario del Ministerio de Justicia de Venezuela, respecto de la donación abortada. DISIP es un departamento de la República Bolivariana de Venezuela conocido como el Directorio de Inteligencia y Servicios Preventivos de la República Bolivariana de Venezuela. Franklin Duran dijo también a Guido Alejandro Antonini Wilson que autoridades tanto de la Argentina como de Venezuela harían juicio contra Antonini, si Antonini decía que los fondos decomisados no pertenecían a él (Antonini). Carlos Kauffmann informó a Guido Alejandro Antonini Wilson que las consecuencias de las futuras acciones de Antonini podrían poner en riesgo la vida de Antonini. Moises Maionica advirtió a Guido Alejandro Antonini Wilson que PDVSA (Petróleos de Venezuela S.A.) pagaría todos los gastos y penalidades financieras en las que pudiera incurrir Antonini como resultado del decomiso de los US$ 800.000.
10. El 27 de agosto de 2007, MOISES MAIONICA, FRANKLIN DURAN, y otro individuo de la Argentina se encontraron con Guido Alejandro Antonini Wilson en Ft Lauderdale, Fl. En esta reunión, FRANKLIN DURAN advirtió a Guido Alejandro Antonini Wilson, en esencia, que dar a conocer el propósito y el recipiente al que iba dirigido el dinero decomisado resultaría en la pérdida de la elección por el recipiente al que iba dirigido. FRANKLIN DURAN afirmó además a Guido Alejandro Antonini Wilson que el pueblo de Venezuela y la Argentina quería que el lío de Antonini fuera resuelto de modo de que no se conociera la verdad. FRANKLIN DURAN identificó al individuo que llevó el dinero decomisado al bordo de la aeronave como el segundo máximo ejecutivo de PDVSA.
11. El 29 de agosto de 2007, FRANKLIN DURAN habló por teléfono con Guido Alejandro Antonini Wilson; en esa conversación FRANKLIN DURAN solicitó que Antonini le transmitiera electrónicamente un poder de representación legal a él y le aseguró a Antonini que el asunto estaba siendo manejado “en el máximo nivel del gobierno venezolano”.
12. El 16 de septiembre de 2007 MOISES MAIONICA habló por teléfono con Guido Alejandro Antonini Wilson y advirtió a Antonini que su involucramiento (de MAIONICA) en este asunto comenzó con una llamada telefónica entre tres partes, la Oficina del Vicepresidente de Venezuela, DISIP y el mismo (MAIONICA) en la que se le dio a MAIONICA su misión.
13. El 4 de octubre de 2007, MOISES MAIONICA habló por teléfono con Guido Alejandro Antonini Wilson y advirtió a Antonini que se estaba enviando un emisario a Antonini y que Antonini debía decir personalmente al emisario que Antonini requería una orden para participar en la conspiración, tal como se describe en el parágrafo 7.
14. El 27 de octubre de 2007, aproximadamente a las 11:15 a.m., MOISES MAIONICA habló por teléfono con Guido Alejandro Antonini Wilson y advirtió a Antonini que el emisario viajaría el domingo (28 de octubre de 2007) y que el nombre del “amigo común” de MOISES MAIONICA y de Antonini seria el nombre en código por el que Antonini reconocería al emisario.
15. El 27 de octubre de 2007 aproximadamente a las 12:28 p.m., MOISES MAIONICA habló por teléfono con Guido Alejandro Antonini Wilson e indicó a Antonini que el emisario tomaría contacto con Antonini; que el emisario y Antonini entonces debían alejarse varios metros de su punto inicial de contacto y recién allí hablar del asunto en cuestión.
16. El 27 de octubre de 2007 ANTONIO JOSE CANCHICA GOMEZ ingresó a los Estados Unidos en el Aeropuerto Internacional de Miami.
17. El 28 de octubre de 2007 RODOLFO EDGARDO WANSEELE PACIELLO condujo a ANTONIO JOSE CANCHICA GOMEZ a una reunión con Guido Alejandro Antonini Wilson en Plantation, Florida. ANTONIO JOSE CANCHICA GOMEZ reconoció la palabra clave e informó a Guido Alejandro Antonini Wilson que se requería que Antonini garantizara que iba a trabajar con “los abogados” y específicamente que Antonini firmara un poder de representación legal. ANTONIO JOSE CANCHICA GOMEZ aseguró además a Guido Alejandro Antonini Wilson que Antonini sería ayudado de manera hábil y discreta. ANTONIO JOSE CANCHICA GOMEZ advirtió además a Guido Alejandro Antonini Wilson que él (Canchica) era el “último eslabón” en la cadena y que su misión (de Canchica) era verificar la situación. RODOLFO EDGARDO WANSEELE PACIELLO realizó contra vigilancia durante y después de la reunión en Plantation, Florida.
18. El 6 de noviembre de 2007 MOISES MAIONICA informó a Guido Alejandro Antonini Wilson que un muy alto funcionario de DISIP, llamaría a Antonini utilizando el nombre “Arvelo”.
19. El 6 de noviembre de 2007 un individuo que se identificó como “Arvelo” habló pro teléfono con Guido Alejandro Antonini Wilson y advirtió a Antonini que el joven (ANTONIO JOSE CANCHICA GOMEZ) que viajó a Miami le habló de las preocupaciones de Antonini y que se estaba atendiendo a las preocupaciones de Antonini.
20. El 18 de noviembre de 2007, un individuo que se identificó como “Arvelo” habló por teléfono con Guido Alejandro Antonini Wilson e informó a Antonini que estaba enviando a MOISES MAIONICA u otro individuo a Miami.
21. El 11 de diciembre de 2007 Moises Maionica, Franklin Duran y otro individuo tuvieron nuevas discusiones con Guido Alejandro Antonini Wilson en Ft. Lauderdale, Fl., respecto de la creación de un falso rastro de documentos para ocultar la verdadera fuente y propósito de los aproximadamente US$ 800.000 a los que se hace referencia en el parágrafo 6.
22. Moises Maionica, Antonio Jose Canchica Gomez, Rodolfo Edgardo Wanseele Paciello, Franklin Duran y Carlos Kauffmann no habían notificado al Fiscal General, tal como lo requiere la ley, previo a actuar en los Estados Unidos como agentes de un gobierno extranjero.
23. Basado en todo lo anterior, someto que hay causa probable para creer que desde agosto de 2007 o alrededor de esa fecha hasta el presente, en el Condado Miami-Dade, en el Distrito Sur de Florida, y en otras partes, Moises Maionica, Antonio Jose Canchica Gomez, Rodolfo Edgardo Wanseele Paciello, Franklin Duran y Carlos Kauffmann conciente y voluntariamente se combinaron, conspiraron, se confederaron y acordaron unos con otros y con otros individuos, para cometer un delito contra los Estados Unidos, es decir, actuar concientemente en los Estados Unidos como agentes de un gobierno extranjero, específicamente, el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, sin previa notificación al fiscal General de los Estados Unidos como lo requiere la ley, en violación del Título 18, del Código de los Estados Unidos, Sección 951; todo en violación del Título 18 del Código de los Estados Unidos, Sección 371; y además que entre agosto de 2007 y el presente, en el condado Miami-Dade, en el Distrito Sur de Florida y otras partes, MOISES MAIONICA, ANTONIO JOSE CANCHICA GOMEZ, RODOLFO EDGARDO WANSEELE PACIELLO, FRANKLIN DURAN y CARLOS KAUFFMANN concientemente, sin notificación previa al Fiscal General tal como lo requiere la ley, actuaron en los Estados Unidos como agentes de un gobierno extranjero, específicamente, el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, en violación del Título 18 del Código de los Estados Unidos, Secciones 951 y 2.
Firman
Michael Lasiewicki
12 de Diciembre de 2007
United States Mastrigate Judge
--------------------------------------------------
Fuentes:
http://www.lanacion.com.ar/anexos/Informe/07/36559.doc
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=309899
CONTINUA LA DIPLOMACIA DEL INSULTO
----------------------------------
Chávez: “Vito Corleone se queda corto comparado con Uribe”
----------------------------------
Chávez: “Vito Corleone se queda corto comparado con Uribe”
Una vez más el presidente Hugo Chávez arremetió contra su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, esta vez calificándolo de mafioso y de estar vinculado con paramilitares. “Tiene fuertes conexiones con el paramilitarismo, solo que los gringos lo protegen porque él es su peón”, vociferó.
En medio de la tensión presente entre Colombia y Venezuela a raíz de la petición de Chávez de quitarle a las FARC y el ELN el estatus de grupos terroristas, el mandatario presentó todo un abanico de descalificativos a Uribe: “un triste peón del imperio, un hombre así no merece ser presidente de nada, menos de un país. Cobarde, mentiroso, cizañero, maniobrero”.
Y agregó: “Uribe sirve para ser jefe de una mafia, perfecto. Vito Corleone se queda corto comparado ante un hombre como Álvaro Uribe”.
http://www.globovision.com/news.php?nid=76639
CITA(filemandro rojo @ 20/01/2008 - 21:08)
CONTINUA LA DIPLOMACIA DEL INSULTO
----------------------------------
Chávez: “Vito Corleone se queda corto comparado con Uribe”
----------------------------------
Chávez: “Vito Corleone se queda corto comparado con Uribe”
[b][size=4]Una vez más el presidente Hugo Chávez arremetió contra su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, esta vez calificándolo de mafioso y de estar vinculado con paramilitares. “Tiene fuertes conexiones con el paramilitarismo, solo que los gringos lo protegen porque él es su peón”, vociferó.
...
Primero. Es contrario a las normas de estos Foros recurrir a tipos de letra desmesuradamente grandes, como es de mala educación sostener a voces las propias opiniones.
Segundo. A mí me parece que las palabras de Chávez son una obviedad. Solo hace falta recurrir al sentido común, y a una minima cultura general, para comprender que no se pueden mantener enormes plantaciones de droga (que son plantaciones al aire libre, y en terreno abierto) sin el consentimiento y la colaboración del gobierno de ese pais. Es algo tan evidente que dudo que mucha gente siquiera se lo plantee. Colombia es un pais con una democracia formal donde el reinado del terror ha ensombrecido desde siempre el ejercicio de las libertades públicas. Los asesinatos de sindicalistas y de todo tipo de defensores de los derechos humanos son continuos, sin que nunca se haga justicia. Las matanzas de poblaciones enteras, en muchos casos por paramilitares, son algo que no sorprende a nadie. Dudo que se pueda llamar seriamente "democracia" a un pais en esa situación, ni "demócrata" a quien lo tolera.
Ojalá hubiera más dirigentes politicos que dijeran abiertamente lo que solo se calla por interés y por pura hipocresía. En España hay muchisima gente que piensa que Aznar es un fascista, que obligó a su pais a participar en una guerra criminal contra la abierta oposición de una mayoría casi aplastante de la opinión pública. Personalmente, creo que Zapatero hubiera hecho mejor en guardarse su famoso talante para mejores causas, y que el Rey de España, a quien no lo olvidemos, nombró Franco como su sucesor, hubiera hecho mucho mejor en callarse en lugar de faltar al respeto a quien es su homólogo, pero que se diferencia de él en haber sido elegido por amplia mayoría en una ya larga sucesión de procesos electorales. Algo que Juan Carlos nunca podrá decir, porque a él no le ha votado nadie, y nadie podrá votarle nunca.
Un saludo
Estimado amigo
En modo alguno creo que la utilización de los recursos que se ponen
a diposición de los forista pueda constituir una falta de educación. Pretendo tan sólo
romper la monotonia y la facilitar la lectura mediante el uso de caracteres de mayor tamaño. En
todo caso, agradecería a los administradores del Foro cualquier observación
en este sentido.
En cuanto a su opinión, me permito copiarle el artículo de Joaquín Villalobos, ex –guerrillero salvadoreño, aparecido en este diario en su edición del pasado 16 de enero
En modo alguno creo que la utilización de los recursos que se ponen
a diposición de los forista pueda constituir una falta de educación. Pretendo tan sólo
romper la monotonia y la facilitar la lectura mediante el uso de caracteres de mayor tamaño. En
todo caso, agradecería a los administradores del Foro cualquier observación
en este sentido.
En cuanto a su opinión, me permito copiarle el artículo de Joaquín Villalobos, ex –guerrillero salvadoreño, aparecido en este diario en su edición del pasado 16 de enero
LEGITIMIDAD A CAMBIO DE REHENES MALTRATADOS
JOAQUÍN VILLALOBOS 16/01/2008
Cuando comencé a conocer el conflicto colombiano me costó creer que los jefes de las FARC viajaban en vehículos con aire acondicionado y que sus campamentos tenían muchas comodidades; igual me sorprendió el evidente sobrepeso de algunos de sus comandantes. La guerra civil salvadoreña se explicaba por el exceso de poder del Estado, contrariamente, el conflicto colombiano se explica esencialmente por la debilidad del Estado en el control de su propio territorio. Colombia tiene lugares donde no hubo gobierno durante más de 40 años. Este vacío lo llenaron paramilitares, guerrilleros, narcotraficantes y bandidos que se convertían automáticamente en autoridad, bajo la indiferencia o anuencia de los gobiernos.
El reconocimiento político de Chávez a las FARC reaviva la violencia colombiana
Los guerrilleros salvadoreños disputamos en combate cada metro cuadrado de nuestro pequeño país a gobiernos autoritarios sostenidos militarmente por los Estados Unidos. En Colombia, por el contrario, las FARC han sido una guerrilla sedentaria, que sin combatir mucho controló extensos territorios en los que no había gobierno. Por ello llevan 43 años en el monte y algunos de sus jefes han muerto de viejos. Sin embargo, en la misma Colombia, el Movimiento 19 de Abril (M-19) fue la primera guerrilla latinoamericana que, a costa de muchos muertos, negoció reformas políticas democráticas. Ahora el M-19, como parte del Polo Democrático, es la segunda fuerza del país. Es decir, que en Colombia la izquierda podría ganar las próximas elecciones, como ya ocurrió en Chile, Argentina, Uruguay, Ecuador, Bolivia, Brasil, Perú, Panamá, República Dominicana, Venezuela, Guatemala y Nicaragua.
Hay quienes continúan viendo a Latinoamérica como repúblicas bananeras en las que la violencia política es legítima. El mapa, los tiempos y el dinero de la cocaína coinciden con el crecimiento de la violencia de las FARC en los 90. Antes de eso eran una insurgencia perezosa, y por lo tanto poco relevante. En 1990, al morir su líder político Jacobo Arenas, las FARC se quedaron sin contención ideológica frente a los cultivos de coca que proliferaban en sus territorios. Comenzaron extorsionando narcotraficantes y terminaron de dueños de la mayor producción de cocaína del mundo. Transitaron de última guerrilla política latinoamericana a primer ejército irregular del narcotráfico, convirtiéndose en un reto real para el Estado colombiano.
Los gobiernos de los últimos 20 años tuvieron que comenzar a revertir la debilidad del Estado y a corregir abusos pasados. Primero acordaron la paz con las insurgencias políticas, luego desarticularon a los grandes carteles de narcotraficantes que dirigía Pablo Escobar, seguidamente un Gobierno bogotano inventó formas exitosas de combatir la cultura de violencia, y finalmente iniciaron la recuperación del campo. Propusieron negociaciones a las FARC que fracasaron debido al secuestro de doce parlamentarios que fueron ejecutados en junio de 2007. La fuerza del Ejército y la Policía crecieron y se desplegaron de forma permanente en los 1.120 municipios de Colombia. Los paramilitares empezaron a ser combatidos y desmovilizados. Los jefes guerrilleros perdieron sus vehículos con aire acondicionado y sus campamentos con refrigeradora. Acorralados, incurrieron en el terrorismo. Ciento diecisiete pobladores murieron refugiados en la iglesia de Bellavista cuando ésta fue destruida por las FARC; un coche bomba con 200 kilos de explosivos demolió un club bogotano lleno de familias; esto se volvió cotidiano, y los civiles muertos y heridos sumaron miles. Sin embargo, ahora la violencia de las FARC es decadente y en el 2007 no pudieron realizar una sola toma u hostigamiento a los poblados que controla el Estado. Sus combatientes se desmovilizan masiva y voluntariamente, 2.400 sólo el año pasado, y hay evidencia pública de que algunos jefes guerrilleros han recuperado las comodidades perdidas en el territorio venezolano.
Las FARC no tienen futuro como guerrilla, aunque lo tengan como narcotraficantes. La inmensa selva colombiana les facilita mantener a los rehenes que secuestraron en el pasado y usarlos cómo su último cartucho político. Las duras condiciones en que mantienen a éstos evidencian desmoralización y pérdida de control; ni siquiera sabían dónde estaba el niño Emmanuel. Las FARC hicieron del secuestro, la extorsión y el narcotráfico sus principales actividades, son los mayores secuestradores del planeta. Una insurgencia negocia a partir de la legitimidad política de sus demandas o de la fuerza militar que detenta, pero exigir legitimidad a cambio de rehenes maltratados y amenazados de morir, equivale a pedir respeto por ser malvado. El anti-neoliberalismo no justifica explotar el dolor de las familias de los rehenes. Si Chávez estuviera sólo ayudando a salvar rehenes sería positivo, pero su reconocimiento político a las FARC, reaviva la violencia colombiana, le abre las puertas de su país a la cocaína y lo convierte en protector de unos crueles narcoterroristas.
JOAQUÍN VILLALOBOS 16/01/2008
Cuando comencé a conocer el conflicto colombiano me costó creer que los jefes de las FARC viajaban en vehículos con aire acondicionado y que sus campamentos tenían muchas comodidades; igual me sorprendió el evidente sobrepeso de algunos de sus comandantes. La guerra civil salvadoreña se explicaba por el exceso de poder del Estado, contrariamente, el conflicto colombiano se explica esencialmente por la debilidad del Estado en el control de su propio territorio. Colombia tiene lugares donde no hubo gobierno durante más de 40 años. Este vacío lo llenaron paramilitares, guerrilleros, narcotraficantes y bandidos que se convertían automáticamente en autoridad, bajo la indiferencia o anuencia de los gobiernos.
El reconocimiento político de Chávez a las FARC reaviva la violencia colombiana
Los guerrilleros salvadoreños disputamos en combate cada metro cuadrado de nuestro pequeño país a gobiernos autoritarios sostenidos militarmente por los Estados Unidos. En Colombia, por el contrario, las FARC han sido una guerrilla sedentaria, que sin combatir mucho controló extensos territorios en los que no había gobierno. Por ello llevan 43 años en el monte y algunos de sus jefes han muerto de viejos. Sin embargo, en la misma Colombia, el Movimiento 19 de Abril (M-19) fue la primera guerrilla latinoamericana que, a costa de muchos muertos, negoció reformas políticas democráticas. Ahora el M-19, como parte del Polo Democrático, es la segunda fuerza del país. Es decir, que en Colombia la izquierda podría ganar las próximas elecciones, como ya ocurrió en Chile, Argentina, Uruguay, Ecuador, Bolivia, Brasil, Perú, Panamá, República Dominicana, Venezuela, Guatemala y Nicaragua.
Hay quienes continúan viendo a Latinoamérica como repúblicas bananeras en las que la violencia política es legítima. El mapa, los tiempos y el dinero de la cocaína coinciden con el crecimiento de la violencia de las FARC en los 90. Antes de eso eran una insurgencia perezosa, y por lo tanto poco relevante. En 1990, al morir su líder político Jacobo Arenas, las FARC se quedaron sin contención ideológica frente a los cultivos de coca que proliferaban en sus territorios. Comenzaron extorsionando narcotraficantes y terminaron de dueños de la mayor producción de cocaína del mundo. Transitaron de última guerrilla política latinoamericana a primer ejército irregular del narcotráfico, convirtiéndose en un reto real para el Estado colombiano.
Los gobiernos de los últimos 20 años tuvieron que comenzar a revertir la debilidad del Estado y a corregir abusos pasados. Primero acordaron la paz con las insurgencias políticas, luego desarticularon a los grandes carteles de narcotraficantes que dirigía Pablo Escobar, seguidamente un Gobierno bogotano inventó formas exitosas de combatir la cultura de violencia, y finalmente iniciaron la recuperación del campo. Propusieron negociaciones a las FARC que fracasaron debido al secuestro de doce parlamentarios que fueron ejecutados en junio de 2007. La fuerza del Ejército y la Policía crecieron y se desplegaron de forma permanente en los 1.120 municipios de Colombia. Los paramilitares empezaron a ser combatidos y desmovilizados. Los jefes guerrilleros perdieron sus vehículos con aire acondicionado y sus campamentos con refrigeradora. Acorralados, incurrieron en el terrorismo. Ciento diecisiete pobladores murieron refugiados en la iglesia de Bellavista cuando ésta fue destruida por las FARC; un coche bomba con 200 kilos de explosivos demolió un club bogotano lleno de familias; esto se volvió cotidiano, y los civiles muertos y heridos sumaron miles. Sin embargo, ahora la violencia de las FARC es decadente y en el 2007 no pudieron realizar una sola toma u hostigamiento a los poblados que controla el Estado. Sus combatientes se desmovilizan masiva y voluntariamente, 2.400 sólo el año pasado, y hay evidencia pública de que algunos jefes guerrilleros han recuperado las comodidades perdidas en el territorio venezolano.
Las FARC no tienen futuro como guerrilla, aunque lo tengan como narcotraficantes. La inmensa selva colombiana les facilita mantener a los rehenes que secuestraron en el pasado y usarlos cómo su último cartucho político. Las duras condiciones en que mantienen a éstos evidencian desmoralización y pérdida de control; ni siquiera sabían dónde estaba el niño Emmanuel. Las FARC hicieron del secuestro, la extorsión y el narcotráfico sus principales actividades, son los mayores secuestradores del planeta. Una insurgencia negocia a partir de la legitimidad política de sus demandas o de la fuerza militar que detenta, pero exigir legitimidad a cambio de rehenes maltratados y amenazados de morir, equivale a pedir respeto por ser malvado. El anti-neoliberalismo no justifica explotar el dolor de las familias de los rehenes. Si Chávez estuviera sólo ayudando a salvar rehenes sería positivo, pero su reconocimiento político a las FARC, reaviva la violencia colombiana, le abre las puertas de su país a la cocaína y lo convierte en protector de unos crueles narcoterroristas.
CITA(filemandro rojo @ 21/01/2008 - 13:59)
Estimado amigo
En modo alguno creo que la utilización de los recursos que se ponen
a diposición de los forista pueda constituir una falta de educación. Pretendo tan sólo
romper la monotonia y la facilitar la lectura mediante el uso de caracteres de mayor tamaño. En
todo caso, agradecería a los administradores del Foro cualquier observación
en este sentido.
En cuanto a su opinión, me permito copiarle el artículo de Joaquín Villalobos, ex –guerrillero salvadoreño, aparecido en este diario en su edición del pasado 16 de enero
LEGITIMIDAD A CAMBIO DE REHENES MALTRATADOS
...
En modo alguno creo que la utilización de los recursos que se ponen
a diposición de los forista pueda constituir una falta de educación. Pretendo tan sólo
romper la monotonia y la facilitar la lectura mediante el uso de caracteres de mayor tamaño. En
todo caso, agradecería a los administradores del Foro cualquier observación
en este sentido.
En cuanto a su opinión, me permito copiarle el artículo de Joaquín Villalobos, ex –guerrillero salvadoreño, aparecido en este diario en su edición del pasado 16 de enero
LEGITIMIDAD A CAMBIO DE REHENES MALTRATADOS
...
Si estuvieramos entre "personas normales" no necesitaría explicación algo tan sencillo como que la utilización indiscriminada de caracteres grandes, como la utilización de mayúsculas, constituye un intento ilegitimo de atraer la atención sobre las propias ideas en perjuicio de las de los demás. Pero en este Foro, y con gentecita como tú, parece que hay que explicarlo todo.
Por mi parte, no voy a leer ese artículo por que lo pongas más grande. No me parece los suficientemente importante como para que lo cites entero. Hubiera bastado con publicar un resumen y dar a los compañeros del Foro la posibilidad de que consultasen el artículo completo si estaban interesados. No niego que yo mismo he pegado artículos enteros a veces, pero, tal como me señaló un compañero hace unos días, habría que limitar esa práctica al minimo imprescindible.
Y, desde luego, no voy a caer en otro error habitual que cometen los que "no tienen tiempo" para editar sus mensajes: no voy a publicar entero el contenido de tu mensaje, que queda más arriba para quien tenga las tripas de tragarselo.
En cuanto a las normas del Foro, basta con que te las leas. No es que todos lo hagamos, pero cuando se nos llama la atención, creo que es justo hacerlo antes de replicar. Los de El Pais es sabido que no moderan estos Foros, porque si lo hicieran, hace tiempo que muchos habrían sido expulsados.
Un saludo
Estimado amigo, mas-de-lo-mismo
En cuanto a la comparacion que hace entre El Rey Juan Carlos y Hugo Chávez, le aseguro que si lee con detenimiento la historia de España comprenderá perfectamente que esa es una comparación impertinente. El Rey Juan Carlos, junto a Torcuato Fernández Miranda y a Adolfo Suárez,son los arquitectos de la democracia que hoy disfruta España, fueron constructores de consenso entre los españoles, mediante el reconocimiento del pluralismo político.
El Teniente Coronel Hugo Chávez no es más que un militar sin otro mérito que el de un golpe fracasado, un hombre que sin poder constituir una familia estable pretende conducir a Venezuela. Sus ejecutorias están a la vista y su ocaso se aproxima. Chávez ha fracturado a Venezuela y ha potenciado al máximo los males heredados de la partidocracia venezolana. Hugo Chávez no es más que un síntoma de una sociedad enferma que se ahoga en lo que Pérez Alfonso llamó: el escremento del diablo.
Le puedo asegurar que si hoy se convocan elecciones en España y Venezuela, el porcentaje de apoyo y reconocimiento que recibiría el Rey Juan Carlos dejarían muy mal parado al Teniente Cononel de Paracaidistas.
En cuanto a lo demás, si como ud. dice y a mi no me consta, no hay moderación en estos foros, "por ahora" lo dejo al criterio de los demás foristas.
En cuanto a la comparacion que hace entre El Rey Juan Carlos y Hugo Chávez, le aseguro que si lee con detenimiento la historia de España comprenderá perfectamente que esa es una comparación impertinente. El Rey Juan Carlos, junto a Torcuato Fernández Miranda y a Adolfo Suárez,son los arquitectos de la democracia que hoy disfruta España, fueron constructores de consenso entre los españoles, mediante el reconocimiento del pluralismo político.
El Teniente Coronel Hugo Chávez no es más que un militar sin otro mérito que el de un golpe fracasado, un hombre que sin poder constituir una familia estable pretende conducir a Venezuela. Sus ejecutorias están a la vista y su ocaso se aproxima. Chávez ha fracturado a Venezuela y ha potenciado al máximo los males heredados de la partidocracia venezolana. Hugo Chávez no es más que un síntoma de una sociedad enferma que se ahoga en lo que Pérez Alfonso llamó: el escremento del diablo.
Le puedo asegurar que si hoy se convocan elecciones en España y Venezuela, el porcentaje de apoyo y reconocimiento que recibiría el Rey Juan Carlos dejarían muy mal parado al Teniente Cononel de Paracaidistas.
En cuanto a lo demás, si como ud. dice y a mi no me consta, no hay moderación en estos foros, "por ahora" lo dejo al criterio de los demás foristas.
CITA(filemandro rojo @ 21/01/2008 - 15:51)
En cuanto a la comparacion que hace entre El Rey Juan Carlos y Hugo Chávez, le aseguro que si lee con detenimiento la historia de España comprenderá perfectamente que esa es una comparación impertinente. El Rey Juan Carlos, junto a Torcuato Fernández Miranda y a Adolfo Suárez,son los arquitectos de la democracia que hoy disfruta España, fueron constructores de consenso entre los españoles, mediante el reconocimiento del pluralismo político.
Hecho 1: el Rey fue designado por el dictador Franco.
Hecho 2: el Rey juró los Principios Fundamentales del Movimiento
Hecho 3: el Rey tomó posesión en la misma época en que eran asesinados manifestantes que exigían en la calle "amnistía y libertad"
Opinión 1 (la tuya): la democracia es un "arreglo" del actual Rey y otros cuatro ex-franquistas de altas miras.
Opinión 2 (la mía): el destino de los pueblos lo deciden los mismos pueblos. Si el Rey no hubiera traicionado los Principios que juró defender, se hubiera quedado en el Paro.
Hecho 3: No existe libro de historia que pueda demostrar si tú o yo tenemos la razón en nuestras opiniones. Existen miles de libros que ratifican lo que yo he señalado como hechos.
CITA
El Teniente Coronel Hugo Chávez no es más que un militar sin otro mérito que el de un golpe fracasado, un hombre que sin poder constituir una familia estable pretende conducir a Venezuela.
Hecho 1: En Portugal, un "Golpe de Estado" abrió camino a la democracia que hoy disfruta ese pais.
Hecho 2: Chávez se reveló contra una cúpula militar que estaba comprometida en la represión y matanza de la población civil en los barrios y poblaciones más pobres. Puedes buscar la información referente a "el caracazo" sobre este asunto.
Opinión 1 (la tuya): la vida privada de Chávez puede ser utilizada como arma politica.
Opinión 2 (la mía): El mismo derecho tiene Chávez a hacer de su capa un sayo que el alcalde conservador de Madrid (católico, casado y padre de varios hijos) a mantener relaciones extra-matrimoniales con una linda señorita, destacada integrante de la mayor trama de corrupción que ha conocido España.
CITA
Chávez ha fracturado a Venezuela y ha potenciado al máximo los males heredados de la partidocracia venezolana. Hugo Chávez no es más que un síntoma de una sociedad enferma que se ahoga en lo que Pérez Alfonso llamó: el escremento del diablo.
Creo que es evidente que todo esto no son mas que opiniones, y la última frase deja claro el talante de quien las vierte. Mayor maniqueismo, y expresado de forma tan clara, es dificil encontrarlo.
CITA
Le puedo asegurar que si hoy se convocan elecciones en España y Venezuela, el porcentaje de apoyo y reconocimiento que recibiría el Rey Juan Carlos dejarían muy mal parado al Teniente Cononel de Paracaidistas
Hecho 1: Chávez lleva ganados, con amplias mayorías y con envidiables niveles de participación, hasta seis procesos electorales.
Hecho 2: el Rey, como Castro, por solo citar a un dictador que está en la mente de todos, jamás se ha presentado a unas elecciones.
Hecho 3: Ni siquiera ha habido un referendum para elegir entre monarquía o república (la última forma de gobierno que se dió a si mismo el pueblo español antes de que el orden constitucional fuera interrumpido por un golpe de estado fascista de consecuencias sangrientas). Solamente ha habido un Referendum para aprobar una Constitución democrática, en una elección de todo o nada donde la otra alternativa era más que oscura.
Un saludo,
HUGO CHAVEZ ARTIFICE DE SU PROPIA DERROTA
Una lectura correcta de los resultados del 2 de Diciembre de 2007 debe partir de un cotejo con los resultados del 3 de diciembre de 2006, lo cual nos permite observar que el principal responsable de la derrota del “SI” no es otro que: Hugo Chávez.
Hugo Chavez = 46 % (2.006) VOTOS “SI” (2007) = 27.5 % - 18,6
Buena parte del electorado chavista, quizás inspirado por el Rey Juan Carlos, le pidió a Hugo Chávez, SILENCIO. Menos discurso ideológico y más eficiencia para resolver los problemas reales de vivienda, salud, seguridad, igualdad en el trato de todos los venezolanos. Más gobierno y menos discurso repetido, encadenado y barato. Menos viajes al exterior para dictarle pautas a otros y más viajes al interior, no para recibir aclamaciones pagadas, sino para comenzar a interesarse con sinceridad y sin segundas intenciones en los problemas de la gente, y todo ello simplemente para poder concluir su período presidencial en sana paz, de lo contrario quedará como un juguete sin cuerda. El 2 de diciembre pasado, la simulación y el camuflaje quedaron totalmente derrotados, el Presidente tendrá que inventarse de nuevo; la clave: servir al pueblo y no sevirse del pueblo.
No obstante, por lo que llevamos visto desde el pasado 2 de Diciembre, la capacidad de Chávez para rectificar es nula, ha tomado el camino de generar conflictos externos para evitar el enfrentarse con los gravísimos problemas internos que en el plano político y económico se le vienen encima, razón por la cual no es descabellado anticipar su fin.El cual será posiblemnte en dos tiempos: 1) Las elecciones de Gobernadores y Alcaldes que será en Noviembre y 2) un eventual Referendum Revocatorio en el 2.009, eso si el Pueblo Venezolano tiene capacidad para aguantarlo dos años más.[b]
Una lectura correcta de los resultados del 2 de Diciembre de 2007 debe partir de un cotejo con los resultados del 3 de diciembre de 2006, lo cual nos permite observar que el principal responsable de la derrota del “SI” no es otro que: Hugo Chávez.
Hugo Chavez = 46 % (2.006) VOTOS “SI” (2007) = 27.5 % - 18,6
-----------------------HUGO----------VOTOS
-----------------------CHAVEZ-------- “SI” -----------DIFERENCIA
ESTADO-------------12/06-----------12/07
MIRANDA--------------629.717------422.811--------269.906
DTO.CAPITAL---------658.487------392.489--------265.998
ZULIA----------------- 724.254-------472.462---------251.792
LARA------------------ 515.715------284.726----------230.989
CARABOBO----------- 583.773------367.532--------216.241
ARAGUA-------------- 537.769------324.745--------- 213.024
BOLIVAR-------------- 371.704------202.767---------168.937
ANZOATEGUI--------- 374.724------206.826--------167.858
SUCRE-----------------268.527------125.494---------143.033
PORTUGUESA-------- 274.112------169.499-------104.613
FALCON--------------- 236.859------136.038-------- 100.821
BARINAS---------------212.465------118.198-------- --94.267
MONAGAS--------------254.028-----160.096-----------93.932
TACHIRA---------------257.833------169.171-----------88.662
GUARICO--------------216.659------132.490-----------84.169
TRUJILLO--------------209.677------139.657----------70.020
MERIDA----------------202.310------132.979----------- 69.331
YARACUY--------------163.466-------97.736---------- -65.730
APURE-----------------126.479-------70.761---------- --55.718
VARGAS----------------112.941-------68.629------------44.312
NVA.ESPARTA---------112.697-------69.495----------43.202
COJEDES---------------100.236-------65.210----------35.026
DELTA AM.---------------52.890------28.505--------- ---24.385
AMAZONAS---------------39.921------21.076 ---------- 18.845
-----------------------CHAVEZ-------- “SI” -----------DIFERENCIA
ESTADO-------------12/06-----------12/07
MIRANDA--------------629.717------422.811--------269.906
DTO.CAPITAL---------658.487------392.489--------265.998
ZULIA----------------- 724.254-------472.462---------251.792
LARA------------------ 515.715------284.726----------230.989
CARABOBO----------- 583.773------367.532--------216.241
ARAGUA-------------- 537.769------324.745--------- 213.024
BOLIVAR-------------- 371.704------202.767---------168.937
ANZOATEGUI--------- 374.724------206.826--------167.858
SUCRE-----------------268.527------125.494---------143.033
PORTUGUESA-------- 274.112------169.499-------104.613
FALCON--------------- 236.859------136.038-------- 100.821
BARINAS---------------212.465------118.198-------- --94.267
MONAGAS--------------254.028-----160.096-----------93.932
TACHIRA---------------257.833------169.171-----------88.662
GUARICO--------------216.659------132.490-----------84.169
TRUJILLO--------------209.677------139.657----------70.020
MERIDA----------------202.310------132.979----------- 69.331
YARACUY--------------163.466-------97.736---------- -65.730
APURE-----------------126.479-------70.761---------- --55.718
VARGAS----------------112.941-------68.629------------44.312
NVA.ESPARTA---------112.697-------69.495----------43.202
COJEDES---------------100.236-------65.210----------35.026
DELTA AM.---------------52.890------28.505--------- ---24.385
AMAZONAS---------------39.921------21.076 ---------- 18.845
Buena parte del electorado chavista, quizás inspirado por el Rey Juan Carlos, le pidió a Hugo Chávez, SILENCIO. Menos discurso ideológico y más eficiencia para resolver los problemas reales de vivienda, salud, seguridad, igualdad en el trato de todos los venezolanos. Más gobierno y menos discurso repetido, encadenado y barato. Menos viajes al exterior para dictarle pautas a otros y más viajes al interior, no para recibir aclamaciones pagadas, sino para comenzar a interesarse con sinceridad y sin segundas intenciones en los problemas de la gente, y todo ello simplemente para poder concluir su período presidencial en sana paz, de lo contrario quedará como un juguete sin cuerda. El 2 de diciembre pasado, la simulación y el camuflaje quedaron totalmente derrotados, el Presidente tendrá que inventarse de nuevo; la clave: servir al pueblo y no sevirse del pueblo.
No obstante, por lo que llevamos visto desde el pasado 2 de Diciembre, la capacidad de Chávez para rectificar es nula, ha tomado el camino de generar conflictos externos para evitar el enfrentarse con los gravísimos problemas internos que en el plano político y económico se le vienen encima, razón por la cual no es descabellado anticipar su fin.El cual será posiblemnte en dos tiempos: 1) Las elecciones de Gobernadores y Alcaldes que será en Noviembre y 2) un eventual Referendum Revocatorio en el 2.009, eso si el Pueblo Venezolano tiene capacidad para aguantarlo dos años más.[b]
Como ardiente defensor del sistema parlamentario (¿lo eres, verdad?) no dudo que serás capaz de esperar hasta los resultados de las próximas presidenciales. ¿O es que, en tu opinión, basta con la lectura que TU haces de los últimos resultados del REFERENDUM CONSTITUCIONAL? ¿Podemos, entonces, sencillamente, exigir la renuncia del presidente constitucional? ¿Es legitimo igualar el significado de uno y otro proceso electoral? ¿Opinarán de igual modo los electores de Chávez? ¿O es que su voluntad debe ser violentada porque se trata de "incultos y marginales", como acostumbra a afirmar la "oposición democrática"?
Por otra parte, como ya he dicho en otro sitio, los resultados de Chávez me parecen más que dignos, habida cuenta de que una gran parte de la población estaba convencida de que, entre los cambios propuestos se encontraba el secuestro de niños por parte del estado o la obligatoriedad de trabajar dos horas diarias para la causa chavista. Entiendo que una democracia es mucho más que el uso de las urnas. Es tambien el debate legitimo entre opciones distintas, que defienden y explican sus razones, informando al pueblo sobre las alternativas, y no mintiendo sobre estas.
Cuando esto no se cumple, podemos tener una democracia formal, pero no se está cumpliendo con la esencia de la democracia. En esta situación tienen una gran responsabilidad los medios de comunicación, que han olvidado hace tiempo su obligación de informar, y solo recurren al "derecho a la libertad de información" para defender sus intereses empresariales, olvidando las responsabilidades que tienen para con el público. Y no hablo sólo de Venezuela.
Un saludo
Por otra parte, como ya he dicho en otro sitio, los resultados de Chávez me parecen más que dignos, habida cuenta de que una gran parte de la población estaba convencida de que, entre los cambios propuestos se encontraba el secuestro de niños por parte del estado o la obligatoriedad de trabajar dos horas diarias para la causa chavista. Entiendo que una democracia es mucho más que el uso de las urnas. Es tambien el debate legitimo entre opciones distintas, que defienden y explican sus razones, informando al pueblo sobre las alternativas, y no mintiendo sobre estas.
Cuando esto no se cumple, podemos tener una democracia formal, pero no se está cumpliendo con la esencia de la democracia. En esta situación tienen una gran responsabilidad los medios de comunicación, que han olvidado hace tiempo su obligación de informar, y solo recurren al "derecho a la libertad de información" para defender sus intereses empresariales, olvidando las responsabilidades que tienen para con el público. Y no hablo sólo de Venezuela.
Un saludo
El Che, Fidel Castro, las FARC son unos verdaderos fascistas, agresivos, violentos. Solo saben atizar el odio, la toma del poder por la fuerza, el enfrentamiento en vez de buscar la paz, el desarrollo. Todos solo busacan sembrar la dictadura comunista. En Cuba solo han traido miseria, odio, separacion de familias y resultado: unos militares en el poder que se han vuelto millonarios con el monopolio del pais.
Ahora tenemos el vulgar de Chavez, que es el amigo de todo lo mas malo y defiende lo peor del planeta. Es amigo hasta de Iran, Libia, Corea del Norte y naturalmente del dictador Castro. Que ejemplo. Ahora quiere presentarnos a los asesinos de las FARC como inofensivos, y no como lo que son, unos matones que siembran el terror en Colombia.
Ahora tenemos el vulgar de Chavez, que es el amigo de todo lo mas malo y defiende lo peor del planeta. Es amigo hasta de Iran, Libia, Corea del Norte y naturalmente del dictador Castro. Que ejemplo. Ahora quiere presentarnos a los asesinos de las FARC como inofensivos, y no como lo que son, unos matones que siembran el terror en Colombia.
El Che, Fidel Castro, las FARC son unos verdaderos fascistas, agresivos, violentos. Solo saben atizar el odio, la toma del poder por la fuerza, el enfrentamiento en vez de buscar la paz, el desarrollo. Todos solo buscan sembrar la dictadura comunista. En Cuba solo han traido miseria, odio, separacion de familias y resultado: unos militares en el poder que se han vuelto millonarios con el monopolio del pais.
Ahora tenemos el vulgar de Chavez, que es el amigo de todo lo mas malo y defiende lo peor del planeta. Es amigo hasta de Iran, Libia, Corea del Norte y naturalmente del dictador Castro. Que ejemplo. Ahora quiere presentarnos a los asesinos de las FARC como inofensivos, y no como lo que son, unos matones que siembran el terror en Colombia.
Ahora tenemos el vulgar de Chavez, que es el amigo de todo lo mas malo y defiende lo peor del planeta. Es amigo hasta de Iran, Libia, Corea del Norte y naturalmente del dictador Castro. Que ejemplo. Ahora quiere presentarnos a los asesinos de las FARC como inofensivos, y no como lo que son, unos matones que siembran el terror en Colombia.
YA QUE HUGO CHAVEZ NO ES CAPAZ DE GUARDAR SILENCIO,
EL GENERAL RECOMIENDA DEJARLO HABLANDO SOLO
----------------------------------------------------------------------
Ex ministro de Defensa Raúl Baduel pidió a Colombia ignorar a Chávez
EL GENERAL RECOMIENDA DEJARLO HABLANDO SOLO
----------------------------------------------------------------------
Ex ministro de Defensa Raúl Baduel pidió a Colombia ignorar a Chávez
El ex ministro de Defensa de Venezuela, general Raúl Baduel, pidió al gobierno colombiano ignorar al presidente Hugo Chávez, quien acusó a Bogotá y Washington de fraguar una "provocación bélica" contra su país, según una entrevista publicada este sábado en la prensa bogotana.
"Le ruego al pueblo colombiano que ignore esto, que asuma la ignorancia de toda esta verborrea de falta de respeto y que siga su esfuerzo de consolidar la paz y desviar a quien se pretenda pasar como un atacante", declaró Baduel al diario bogotano El Tiempo.
El ex oficial, hasta hace poco hombre de confianza de Chávez, estimó que, con su actitud frente a Colombia, el mandatario venezolano busca recuperar apoyo popular en momentos en que se complica su situación interna.
"Lo que pretende es la reinvención para lograr el aglutinamiento en torno a él, bajo la amenaza de un supuesto enemigo externo, y acudir a un nacionalismo desesperado, invocándolo cuando la gente comienza a evidenciar los problemas internos", sostuvo.
Chávez acusó el viernes al presidente colombiano Alvaro Uribe de "estar fraguando una conspiración, una provocación bélica contra Venezuela, actuando como peón del imperio norteamericano".
"Es bastante difícil que nosotros normalicemos en este marco las relaciones con el gobierno de Colombia. Lamentablemente, todo indica que van a seguir deteriorándose porque las agresiones son infinitas", agregó.
Los vínculos entre Bogotá y Caracas cayeron a su nivel más bajo en años, luego de que a finales de noviembre Uribe cesara a Chávez como mediador para un canje de rehenes de las FARC por guerrilleros presos, fastidiado por el protagonismo que éste le daba al grupo rebelde.
La grieta se abrió aún más por la propuesta de Chávez a la comunidad internacional de conceder estatus político y retirar el calificativo de terrorista a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y al Ejército de Liberación Nacional (ELN), las mayores guerrillas del país.
http://www.globovision.com/news.php?nid=77191
CONTINÚA LA PATANERIA Y LOS INSULTOS.
ESTA VEZ LE TOCÓ A LA CANCILLER ALEMANA ANGELA MERKEL
ESTA VEZ LE TOCÓ A LA CANCILLER ALEMANA ANGELA MERKEL
----------------------------------
En su programa semanal de televisión, "Aló presidente", Chávez aseguró el domingo desconocer aún si participará en la cumbre que se celebrará el 16 de mayo en la capital peruana.
Al margen de esa cumbre, está previsto un encuentro bilateral entre Merkel y Chávez. "Quizás la vea, yo le diga algo y ella se ponga brava (se enfade) y le diga '¿por qué no te callas, carajo?'", advirtió Chávez tomando prestada la frase que le lanzó el rey de España, Juan Carlos I, para frenar una acalorada intervención de Chávez en la cumbre de Santiago.
"Ella es de la derecha alemana, la misma que apoyó a Hitler y la misma que apoyó el fascismo, ésta es la Cancillería alemana de hoy", añadió Chávez.
El presidente venezolano lanzó un expeditivo "señora canciller, vaya usted a... porque es una dama no voy a decir nada más".
http://www.globovision.com/news.php?nid=87155
CITA(filemandro rojo @ 12/05/2008 - 21:25)
CONTINÚA LA PATANERIA Y LOS INSULTOS.
ESTA VEZ LE TOCÓ A LA CANCILLER ALEMANA ANGELA MERKEL
ESTA VEZ LE TOCÓ A LA CANCILLER ALEMANA ANGELA MERKEL
----------------------------------
En su programa semanal de televisión, "Aló presidente", Chávez aseguró el domingo desconocer aún si participará en la cumbre que se celebrará el 16 de mayo en la capital peruana.
Al margen de esa cumbre, está previsto un encuentro bilateral entre Merkel y Chávez. "Quizás la vea, yo le diga algo y ella se ponga brava (se enfade) y le diga '¿por qué no te callas, carajo?'", advirtió Chávez tomando prestada la frase que le lanzó el rey de España, Juan Carlos I, para frenar una acalorada intervención de Chávez en la cumbre de Santiago.
"Ella es de la derecha alemana, la misma que apoyó a Hitler y la misma que apoyó el fascismo, ésta es la Cancillería alemana de hoy", añadió Chávez.
El presidente venezolano lanzó un expeditivo "señora canciller, vaya usted a... porque es una dama no voy a decir nada más".
http://www.globovision.com/news.php?nid=87155
Si algo caracteriza a los grandes simios, es la lucha por el poder, no la inteligencia. (Dime de que presumes y te diré de que careces Chávez)
El líder sabía cómo aprovechar la situación, jugaba hábilmente con los miedos y resentimientos de la gente, con incesantes reuniones públicas, (Aló simio presidente) la intimidación de los adversarios, la euforia de las multitudes y las arengas febriles. Para él, la acción directa y la electoral eran complementarias, no contradictorias. Eso significaba mantenerse superficialmente en la legalidad institucional. La oportunidad de una crisis económica le permitió a su partido pasar de un 3% a ser el segundo en el Congreso (Paxton, 64-67, 91-93).
ADOLF HITLER.
Esta es una versión "reducida (lo-fi)" de nuestro contenido. Para ver la versión completa con mas información, formato e imágenes, por favor haz click aquí.