Claro que nada es eterno. Monito viejo decrepito.
Que no es la primera vez que el estado slae a defender al sistema capitalista.
Mono decrepito. Para eso esta el estado o no te percataste.

El mundo ya cambio. Es multilateral y nada pasa.
Rusia tendra su zona de influencia, recuperara la ex Union Sovietica, y cuando se desarrollen las tecnologias energeticas alternativas se ira a la mierda tambien porque fuera de gas y petroleo tiene una economia de mierda.
El mundo cambia y sera cada vez mas elitista, mas tecnologico, mas para gente inteligente y no para la manada de monos incredulos viejos decrepitos que no tienen mucho para oferecer.

Estados Unidos puede vivir con el multiateralismo, porque no tiene sustituto por ahora, ni nada se le avecina
Monito estupido, para susituir a E Unidos se necesitan Hollywoods alternativos... Harvards alternativos,.... se necesita un mundo de libertad y de progreso.
Y te parece que China puede ofrecer eso. O Rusia????
Monito estupido viejo decrepito. Vivis en utopias de imperio romano absurdas. Ahi viene los barabaros incredulos.!!!!! Monito viejo decrepito
.

El Presidente de la República ha designado cinco jefes para lo que él llama grandes teatros de operaciones. Serán cancerberos, en aquellas regiones, del asustadizo y acobardado poder civil. Centuriones en tierra mártir, los jefes designados por el Presidente serán la diferencia entre la vida y la muerte, pero con más frecuencia entre la prosperidad y la ruina. En manos de ellos estará el PSUV de todos los estados en una extinta federación, de sus manos saldrán las recomendaciones mágicas y los susurros sombríos e inapelables que llevan la desgracia irreparable a quien estén destinados.

A la Venezuela de hoy se la podría definir como un ejército que conquistó una nación, tal como definían en Europa a la Prusia del siglo XIX. El ejército prusiano fue apoderándose de todos los resortes y entidades del poder hasta hacerse dueño exclusivo y completo de su país. El ejército venezolano ha ido avanzando, desde hace por lo menos veinte años, hacia el exclusivismo de la hegemonía. Sin embargo, hay una diferencia. El ejército prusiano derrotó en la batalla de Leipzig a los franceses de Napoleón y luego, decidió, en el filo entre derrota y victoria, cuando la balanza se clavaba en el fiel y cualquier factor podía inclinarla hacia un extremo u otro, la batalla de Waterloo. En cambio, las “batallas” de nuestro ejército ocurren en los golpes militares que, con certero apego a la vida, se deciden contando los fusiles que tenga uno y otro bando. Si el símbolo de los prusianos es aquel mayor Von Staunfenberg que carecía de una mano, había perdido un ojo y andaba con muletas, poniendo, con frío coraje legendario, la bomba que estallaría a los pies de Hitler, el símbolo de nuestros golpistas es el comandante Chávez huyendo el 4 de febrero de 1992 hacia el Museo Histórico Militar al darse cuenta de que sus cálculos sobre la correlación de fuerzas no eran exactos.

No van a librar batalla alguna los cuerpos militares adscritos a cada una de las cinco regiones militares. Si nuestros militares quisieran pelear, si fueran guerreros dignos de un cantar de gesta y de un arco glorioso, les bastaría acercarse a la frontera colombiana en la que ya estuvieron sin que corriera por ellos el raudal de la gloria. La guerrilla de las FARC y la del ELN, antes de llegar ambas a acomodos con el comandante Chávez, se paseaban por aquellos andurriales fronterizos cuando en los dos teatros de operaciones de la Fuerza Armada en Zulia, Táchira y Apure había treinta mil hombres. A tal grado llegó el desparpajo de la guerrilla que en cierta ocasión desarmó y liquidó a un pelotón de soldados venezolanos que viajaban a bordo de una canoa.

Así como los teatros de operaciones no redujeron la presencia de las FARC ni del ELN en suelo venezolano, tampoco los jefes de las cinco regiones van a librar ningún combate ni a hacerle la guerra a nadie. Serán cinco pretorianos en una República que no parece vivir tranquila sin una bota en la garganta.

La debilidad casi estructural de Venezuela por los uniformados es tanto más sorprendente cuanto que ésta es hoy la nación más pacifista de la Tierra o lo es desde hace ya mucho tiempo. Recuerdo a tal propósito un incidente que viví en Pro-Venezuela durante un foro sobre el tema de los tratados de límites con Colombia.

Había allí un grupo de militares vestidos de civil que argüían acerca de los fundamentos jurídicos de las reclamaciones fronterizas de nuestro país. Esos caballeros citaban artículos, incisos, numerales y apartes invocando como último fundamento distintas tesis jurídicas desde las de Hugo Grocio, el holandés, hasta las de Hans Kelsen, el alemán.

Se me pidió hablar en aquel foro. Empecé manifestando mi asombro por lo versado de los militares en el campo jurídico. Por desgracia, les dije luego, el problema con Colombia, si queremos alterar los límites trazados por el Tratado de 1941, plantea una guerra donde sobran las teorías y, según veo, faltan los cañones.

Ustedes, señores militares, fueron formados por el Estado venezolano para la guerra. El Estado venezolano forma también especialistas en el arte del discurso académico, pero en el caso planteado la cuestión no es para Platón o para el Barón de Montesquieu sino para Napoleón Bonaparte o para el mariscal Ferdinand Foch. Así acabé con la farsa de un patriotismo cómodo que ayer con Colombia, hoy con Estados Unidos, llama al combate siempre que haya conejillos de Indias para esa mezcla de bribonería con teatro que es el patriotismo cuando no está refrendado por hechos contundentes.

De todas maneras, el ejército es en Venezuela como el gallo de la veleta, no se sabe a quién va a favorecer en definitiva.

El 18 de octubre de 1945, el ejército depuso al presidente Isaías Medina Angarita, militar como ellos, esa deslealtad de oficio volvió a repetirse el 23 de enero de 1958 al tocarle a Marcos Pérez Jiménez sentir, en carne propia, la mordedura de la traición de sus colegas.

No son ejemplos aislados en la historia, por el contrario, constituyen una cierta constante o un meridiano habitual. Aquí Bruto se alza contra Julio César con frecuencia casi cotidiana. Instituciones creadas por un gobierno que se creía o le hacían creer que era eterno sirven sólo para acelerar el trabajo de esa “partera de la historia” -pongo comillas a la frase como homenaje al camarada Marx- que es la conspiración militar.

Los mismos generales que Chávez designe para las regiones militares podrían empuñar mañana, y esto es puro lenguaje figurado, el puñal de Bruto. Ojalá haya, cuando ese puñal se levante, algún magistrado lo bastante culto como para exclamar:

¿Tú también, Bruto, hijo mío? Por lo menos tendríamos, los que no somos amigos del gobierno ni de la oposición y detestamos este orden jurídico en toda su magnitud, la satisfacción de saber que hay en Miraflores quienes sepan que Julio César no es el portero de la selección de fútbol, sino un personaje de la historia romana.

"La vinculación con el narcotráfico de altos funcionarios de inteligencia configura una relación directa con el Jefe de Estado"

Arria dice que no entiende cómo el liderazgo político ha sido tan tolerante y no exige la renuncia del presidente y de los más altos funcionarios de su gobierno

En menos de una semana el gobierno expulsó al embajador de los EEUU y al director de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, rechazó la decisión de El Vaticano otorgando asilo diplomático al ex dirigente estudiantil Nixon Moreno, fue denunciado de intervencionismo en la situación boliviana por las Fuerzas Armadas de ese país, mientras en Paraguay y Ecuador se elevaban protestas por la misma causa y en Miami continuaba el juicio del maletín. Toda una cadena de hechos que Diego Arria, ex presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, ex embajador venezolano ante esa instancia internacional y ex asesor de su Secretario General, señala como demostración de que "el gobierno de Chávez se ha convertido en una pandilla uniformada de verde oliva que utiliza a Pdvsa como la caja chica para financiar todo tipo de actividades delincuenciales".

-¿Qué tipo de actividades?

-Aquellas dirigidas a subvertir el orden en Colombia y a relacionarse con grupos terroristas y narcotraficantes. Human Right Watchs es una organización privada que no recibe fondos de ningún gobierno y es universalmente respetada. El no reconocer al Vaticano su derecho de otorgar asilo es negar todas las convenciones internacionales y la más mínima consideración humanitaria. En Bolivia tanto el general Trigo como el ministro San Miguel le exigieron que no se entrometiera en los asuntos bolivianos. Lo mismo en Paraguay y Ecuador. Y hasta Lula, tan acomodaticio con Venezuela, dijo en la reunión de Unasur que Brasil no intervendría en Bolivia.

-Según el acuerdo de Unasur Venezuela tendría que dejar de intervenir en Bolivia.

-Chávez está buscando darle un golpe a Evo Morales porque no se entiende cómo, teniendo tantos problemas internos, lo enfrente a unas Fuerzas Armadas que se han comportado de una manera muy decente. Creo que con eso busca una nueva causa de resentimiento en América Latina.

-¿No crees que la iniciativa de Chávez para convocar la cumbre de Unasur canceló cualquier posibilidad de golpe en Bolivia?

-Brasil tiene la presidencia pro tempore de Mercosur y Bolivia es un estado asociado. Lula aceptó la solicitud de Bachelet y Chávez de reunir Unasur, para satisfacer a Chávez. Lo que dices es cierto, pero luego Chávez ha insistido en mantener una confrontación con los militares bolivianos enfrentándolas con Morales.

-¿Es, el juicio del maletín, una maniobra orquestada por el gobierno de ese país, tal y como lo afirma Chávez?

-Eso demuestra una ignorancia total. En el juicio están declarando quienes se enriquecieron gracias a sus negocios con el gobierno y a la comisión de actos criminales. No son gente de oposición. Además, todo el mundo sabe que en EEUU los tribunales son independientes.

-¿Hasta dónde puede llegar el proceso que comenzó con la confiscación de bienes y cuentas de altos funcionarios venezolanos en EEUU?

-El hallazgo del maletín permitió verificar una realidad. Y es que durante los últimos años han circulado por el mundo miles de millones de dólares.He escuchado que los fondos pertenecientes a esos personajes venezolanos pasan de mil 500 millones de dólares, tanto en EEUU como en Europa.

-¿Cuáles serían las consecuencias, porque en un caso se vincula a los directores de la Disip y del DIM, así como a un ex ministro de Relaciones Interiores y en otro la cadena comienza en el Presidente, pasa por un ex Vicepresidente, continúa con el Presidente de Pdvsa y llega hasta el Ministro del Interior?

-Yo no entiendo qué pasa con un liderazgo que no exige la renuncia del Presidente y de sus principales funcionarios. Lo que está pasando es semejante al caso del general Noriega. La vinculación de los tres funcionarios más importantes de la inteligencia venezolana con el narcotráfico y el terrorismo configura una relación directa con el Jefe del Estado y con quien era Vicepresidente. En cualquier otro país esos señores habrían sido condenados porque se trata, además, de delitos con implicaciones internacionales. La relación con la principal fuerza narcoterrorista del continente está penada por gran cantidad de convenios internacionales y viola disposiciones y resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y de la Convención Interamericana contra las Drogas. A mí me tocó participar en las negociaciones de paz en la antigua Yugoslavia y luego como testigo contra Milosevic y ya sabemos qué suerte le cupo. Antes los gorilas latinoamericanos se retiraban a la costa francesa. Pero las cosas han cambiado. Ahí está el caso de Pinochet. La justicia globalizada es la espada que pende sobre el Presidente y todas estas personas que tienen un comportamiento criminal.

-¿Es posible juzgar a un presidente en funciones?

-El expediente tendría que estar en proceso. La gente ha olvidado las computadoras de Reyes, pero esto no ha sido enviado al cajón de la basura. El juicio contra Noriega, por tráfico de drogas, empezó en 1987 y dos años después tuvo el destino que conocemos. El hecho de desnudar a un régimen de comportamiento delincuencial debe fortalecer la opción por la democracia.

LLENÁNDOSE DE LASTRE

Domingo Fontiveros

El gobierno ha sobrecargado hasta un máximo las obligaciones del Estado venezolano en multitud de ámbitos, mucho más allá de lo establecido constitucionalmente y de lo medianamente sensato. Lo peor que ha hecho, materialmente, es volver a convertir al Estado en actor empresarial de todos los tamaños, desde detallista y hotelero, hasta metalúrgico y agroalimentario, aparte de petrolero y minero.

Esto es un error garrafal que traerá consecuencias dañinas para el bienestar de la población y la seguridad de la nación. No se trata sólo de que desde hace tiempo el sector público agotó su capacidad gerencial para resolver problemas. Más trascendente es que con ello está corroyendo las bases productivas del país y su capacidad para generar excedente económico fuera del petróleo. Incluso, buena parte del superávit petrolero se debe a los precios de hoy, porque los costos y las deficiencias internas de la industria se han multiplicado. Sin excedente, se pierde la capacidad de invertir, crecer, abrir empleos y mejorar la calidad de vida.

Y es que la entidad real de un Estado se mide por su base de sustentación económica. Y no hay mejor forma de arruinarla que practicar el socialismo de Estado. Esto lo aprendió dolorosamente la vieja Urss, a pesar de sus enormes reservas de recursos naturales. China hizo lo mismo y aceleró sus reformas económicas después de la caída del muro de Berlín, lo que le ha permitido estar a punto de ser ya la segunda potencia económica del mundo. India y Brasil han hecho otro tanto.

Dentro de las filas de la izquierda venezolana, incluyendo a varios que han estado o siguen cerca del "proceso", se acumulan las advertencias sobre las precariedades evidentes de la teoría económica de la revolución, y se reivindica la importancia estratégica de un sector privado sano y eficiente para movilizar los factores productivos. Sin dinamismo en la generación y aprovechamiento del excedente económico no hay inversión suficiente ni avances en el desarrollo. Y sin desarrollo ¿para qué sirve la "revolución"?

Esta carencia es como una falla geológica en las bases económicas del proyecto chavista, que se abrirá incluso sin necesidad de un desplome en los precios mundiales del petróleo. Las cuentas no le cuadran al Ministerio de Economía y ya no es posible seguir ilusionando que con la emisión infinita de dinero inorgánico se puede sostener el crecimiento y sobrevivir a la inflación.

El dogmatismo ideológico en el núcleo del poder no permite valorar las críticas que formulan propios y extraños. Se piensa que la aplicación de poder es capaz de resolver los asuntos económicos a escala nacional y que si las cosas se siguen complicando, entonces la solución será aplicar dosis mayores de poder y control.

Esta concepción es obviamente suicida para el Estado y aterradoramente perjudicial para toda la población, aparte de las consideraciones usuales sobre su carácter antidemocrático e inconstitucional. No obstante se persiste en el mismo camino. Con ello el Estado se llena de responsabilidades que no puede cumplir.

El gobierno, en lugar de administrar sus obligaciones con sentido de eficiencia, se va llenando de lastre. Llegado un momento, como a los barcos, el peso del lastre supera al del agua que puede desplazar el casco; y entonces, se hunde.
http://www.laprensadebarinas.com.ve/nueva/...php?ArtID=67411

Noticiero Digital (26/09/08- 11:59 am).- Noticiero Digital recibió hace minutos información extraoficial que indicaría que serán imputados Alberto Federico Ravell, Miguel Henrique Otero, Luis Miquilena, Manuel Rosales, Pablo Pérez, Pablo Medina y Tobías Carrero, entre otros, por el cargo de magnicidio en grado de frustración.

Esta información sería anunciada por el ministro Tarek El Aissami desde la Fiscalía. Agrega la fuente de la información que los imputados serían enviados a Ramo Verde.

Como se recordará, este jueves, ND y otros medios publicaron como rumor que el gobierno nacional preparaba una imputación en contra del gobernador Manuel Rosales y de los directores de El Nacional y Globovisión, Miguel Henrique Otero, entre otros, por supuesto magnicidio. Esto mismo fue denunciado el mismo jueves por, entre otros, el presidente de Copei, Luis Enrique Planas, el diputado de Podemos, Ismael García y el dirigente Pablo Medina.

Sin embargo, declaraciones dadas en la tarde del jueves por Mario Isea, presidente de la comisión especial del congreso que analiza el magnicidio, y por Cilia Flores, parecieron confirmar el rumor. En particular, Cilia Flores dijo que Otero y Ravell "estaban pillados, develados." Y hay más. Este viernes, el editor de Las Verdades de Miguel, Miguel Salazar, publicó que imputarán a Miguel Henrique Otero por magnicidio.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=437685

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, llegó esta noche a La Habana para reunirse con el jefe de Estado de Cuba, Raúl Castro, y el ex gobernante Fidel Castro, informó hoy un medio oficial.

El diario “Juventud Rebelde”, en su edición digital, informó de que alrededor de las 20.30, hora local (00.30 GMT del domingo) llegó a La Habana procedente de Portugal el presidente venezolano, quien fue recibido en el aeropuerto José Martí de la capital cubana por Raúl Castro.

“En estos momentos, Chávez sostiene un fraternal encuentro con el líder de la revolución cubana, Fidel Castro, y con el compañero Raúl”, agrega el diario en una breve información.

Añade que el presidente venezolano llegó a Cuba “en tránsito hacia su país” y acompañado por una amplia delegación de su gobierno.

Chávez visitó Cuba durante cinco horas entre la noche del domingo y la madrugada del lunes pasado, en la primera etapa de un viaje por varios países que ahora finaliza en la isla.

En la anterior visita, Chávez también se entrevistó con el presidente de Cuba y con Fidel Castro, según reveló posteriormente el propio gobernante sudamericano.

El presidente venezolano finalizó hoy una visita oficial a Portugal tras viajar a China, Rusia y Francia a lo largo de esta semana.


Vía Efe

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=18067

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, llegó esta noche a La Habana para reunirse con el jefe de Estado de Cuba, Raúl Castro, y el ex gobernante Fidel Castro, informó hoy un medio oficial.

El diario “Juventud Rebelde”, en su edición digital, informó de que alrededor de las 20.30, hora local (00.30 GMT del domingo) llegó a La Habana procedente de Portugal el presidente venezolano, quien fue recibido en el aeropuerto José Martí de la capital cubana por Raúl Castro.

“En estos momentos, Chávez sostiene un fraternal encuentro con el líder de la revolución cubana, Fidel Castro, y con el compañero Raúl”, agrega el diario en una breve información.

Añade que el presidente venezolano llegó a Cuba “en tránsito hacia su país” y acompañado por una amplia delegación de su gobierno.

Chávez visitó Cuba durante cinco horas entre la noche del domingo y la madrugada del lunes pasado, en la primera etapa de un viaje por varios países que ahora finaliza en la isla.

En la anterior visita, Chávez también se entrevistó con el presidente de Cuba y con Fidel Castro, según reveló posteriormente el propio gobernante sudamericano.

El presidente venezolano finalizó hoy una visita oficial a Portugal tras viajar a China, Rusia y Francia a lo largo de esta semana.


Vía Efe

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=18067

Aún se desconoce el móvil del crimen, pero se estima que ha sido por encargo, ya que su vehículo fue abaleado por unos desconocidos y recibió más de 20 impactos.

Hérnan Chirinos, presidente de la Centro de Estudiantes de Punto Fijo, se trasladaba en la camioneta con Julio Soto al salir de un acto público. El jóven Chirinos, se encuentra herido y ha sido traslado a un centro hospitalario cercano.

Se maneja la hipótesis de que interceptaron la camioneta en el sitio del hecho, apararentemente más de dos personas que se trasladaban en vehículos. Por la dirección de los proyectiles, se puede decir que fueron varias personas las involucradas en el crímen. Esto lo declaró un funcionario Polimaracaibo.

Jorge Palencia, rector de LUZ, lamentó los hechos violentos y la muerte del jóven estudiante, asegurando desconocer aún las circunstancias en la que falleció..

El ministro de Interior y Justicia, Tarek El Aissami, en comunicación telefónica con el canal del estado VTV, se refirió a la muerte del dirigente estudiantil y expresó que se harán todas las averiguaciones para determinar las responsabilidades de este hecho.

Dijo que ya la Fiscal General, a través del Ministerio Público había comisionado un funcionario “para que atendiera la situación (…) y hay una comisión del Cicpc en el sitio”

Con respecto a los señalamientos de que presuntos sicarios fueron quienes cobraron la vida de Julio Soto, El Aissami, no quiso adelantar hipótesis, hasta tanto los efectivos competentes no adelantaran las investigaciones.

“Nos vamos abocar con todas las fuerzas del Estado venezolano para conseguir a los culpables de este horrible hecho”, dijo.

Indicó que indistintamente que sea un dirigente de la oposición, lo importante es que un joven venezolano, un dirigente estudiantil, fue asesinado, “vamos hacer objetivos, sea quien sea, quien este tras estos hechos serán castigados con todo el peso de la ley”

José González, Director Polimaracaibo, explicó que después de un acto protocolar en La universidad del Zulia, el vehículo donde se trasladaba Julio Soto fue interceptado y recibió más de 25 impactos de bala, específicamente cuando transitaban por el Sector 18 de octubre, en Maracaibo.

Según González, a Soto lo acompañaban otros 3 compañeros, entre ellos Hernán Chirinos, miembro de la FCU de Punto Fijo, que a pesar de que recibió impactos de bala su condición de salud es estable.

Mientras que las otras 2 jóvenes que se encontraban con ellos salieron ilesas.

El director de Polimaracaibo, no hizo conjeturas sobre el móvil del hecho. “Estamos esperando los datos para analizar y determinar de qué delincuentes estamos hablando”, precisó.


http://www.noticias24.com/actualidad/?p=18222

MAS PENDEJO Y SE QUEDA EN EL PARTO
-------------------------------------------
NO QUEREMOS más turistas ricos


Francisco J. Quevedo


los turistas ricos le dan asco al comandante. criticó la semana pasada “el turismo de crucero que sólo deja basura en el país” en la inauguración de fitven 2008 en puerto ordaz. “estamos socializando el turismo” dijo, “no un turismo elitesco; (sino)… popular”. “los cruceros ni siquiera invierten en el país, atracan, se bajan un día… y dejan el basurero. ese es un turismo… imperialista, turismo de ricos”, citó la prensa. la ministra del sector manifestó que en venezuela el turismo está enfocado hacia “el intercambio de cultura y de valores, y no sólo… de divisas”.

las estadísticas señalan que venezuela recibió 912.000 visitantes en 2007, con un gasto de 1.136 dólares cada uno y una estadía de 19 días. recibimos us$ 1,036 millones, lo que significa 0,5% del pib. en panamá, país diez veces más pequeño que el nuestro, las cifras son las siguientes: 1.380.000 visitantes, 51% más que acá; gasto por turista, us$ 1,370, con una estadía de 2,4 noches. el turismo representa allá más del 6% del pib, doce veces más, en proporción, que venezuela, y genera 112.000 empleos directos, cerca del 10% de la fuerza laboral. con un ministro de lujo como rubén blades, doctorado en derecho de harvard en boston, el turismo en panamá es quizás ya la primera fuente de ingresos, algo que ha venido trabajándose desde los años 90. allá invierten desde donald trump hasta las cadenas hoteleras más importantes del mundo, y miles de venezolanos. mientras aquí decimos “no más turistas ricos”, y botamos a la clase media del país, los panameños le dan la bienvenida. en materia de cruceros, particularmente, se hizo un esfuerzo especial con la construcción de un muelle en amador que nada tiene que envidiarle a miami.

el presidente debió decir “no volverán”. en venezuela al turista se le trata con las patas (perdonen, pero no podemos decir “pies” en este caso) y —peor aún— a punta e’ pistola. los veja el militar o los atraca o asesina el malandro. el discurso permea y refleja el modelo de país que pretenden imponernos (y es así, porque el 2d se le dijo que no). en materia turística, no queremos “turistas ricos” sino ese turismo populachero que vemos subiendo de las playas en autobús, borrachitos y saladitos, que solo deja los tres mil bolos de la empanada y aquel basurero… kioskos y tarantines, vendedores ambulantes, nada de empleo formal ni toldos, colchones flotantes como en aruba, ni “jetskis”, eso es puro capitalismo, materialismo y “con-su-mis-mo”. aquí lo que se impone es “co-mu-nis-mo”.

fitven 2008 sólo atrajo a 28 operadores internacionales dijo la prensa. ¡na’ guará, veintiocho mayoristas! cualquier “famtrip” de una aerolínea monta en viaje de reconocimiento a una docena o más de operadores. esta feria se pudo haber obviado invitando directamente a más agentes y gastando menos de us$ 50,000. ¿desperdicio o guiso? y a estos 28 se les invitó para decirles que no queremos más turistas ricos. ¡qué bolas! si las estadísticas de gasto y estadía promedio fueran ciertas, cada turista que ingresó a venezuela gastó us$ 58 diarios. ¿será que duerme bajo un puente y come sólo perros calientes en la calle? ah, el perfil ideal para mi comandante. en panamá, la cifra fue us$ 570 por día. puro oligarca...

y algo que no informan es la tendencia de los turistas a no regresar, gracias al trato que reciben y a lo que observan: militarización, un rancherío, crimen, calles llenas de basura y huecos y una infraestructura turística deplorable, pero —por encima de todo— una actitud de desprecio y odio. si seguimos así, solo vendrán turistas cubanos. ah, pero a ellos no los dejan viajar libremente. ¿es este el modelo de país que queremos?
quevedo_franciscoyahoo.com

Crisis afecta el Alba

La actual crisis financiera podría afectar a Venezuela si siguen bajando los precios del petróleo, su principal fuente de ingresos, y dependiendo de su magnitud dificultaría también el mantenimiento de sus políticas de ayuda a países de la región, como los proyectos Petrocaribe y la Alba.

Por: La Prensa / Honduras

La actual crisis financiera podría afectar a Venezuela si siguen bajando los precios del petróleo, su principal fuente de ingresos, y dependiendo de su magnitud dificultaría también el mantenimiento de sus políticas de ayuda a países de la región, como los proyectos Petrocaribe y la Alba.

Las autoridades estiman que podrán enfrentar la crisis con un precio de su cesta petrolera en torno a los 70 dólares, pero economistas y analistas advierten que Venezuela sentirá un fuerte impacto económico si el crudo se sitúa por debajo de los 90 dólares.

El presidente Hugo Chávez advirtió recientemente de que el país no es "invulnerable" a la crisis. Además, se ha anunciado que el presupuesto de 2009 será elaborado con "criterio de austeridad".

Para el ex secretario general de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, Opep, el venezolano Alvaro Silva Calderón, si la crisis económica "es de las dimensiones que se dice, muchos de los planes de cooperación se vendrían abajo".

Sin embargo, el experto sostuvo que "los países productores de alimentos y energía tendrán mayor capacidad de defensa, porque se trata de bienes que el mundo necesita, y tendrán también algo que decir en un reordenamiento de la economía mundial".

Venezuela, con una producción de 3,2 millones de barriles diarios, según cifras oficiales, depende en gran medida de sus exportaciones petroleras, que representan casi el 50% de los ingresos y más del 90% de las divisas.

La cesta de crudos de Venezuela, que en julio llegó a un precio promedio de 122,40 dólares por barril, retrocede al mismo ritmo que otros marcadores como el Brent, que este viernes cayó hasta 75 dólares.

Sin embargo, hasta ahora el gobierno no ha hecho mención a cómo se verán afectados los acuerdos que, en su condición de potencia petrolera, Venezuela ha suscrito en los últimos años con más de una veintena de países de América Latina y el Caribe.

"El presidente ha hablado de austeridad hacia adentro y no hacia afuera, parece que las prioridades están en el exterior", comentó a la AFP el analista petrolero Alberto Quirós Corradi.

Para el experto petrolero, el problema que enfrentará Venezuela en el mantenimiento de esos programas de solidaridad será la presión que sobre el ingreso del país ejercerá a partir del año próximo una eventual disminución de los precios y las exportaciones petroleras.

El principal acuerdo de cooperación que promueve Venezuela es Petrocaribe. De éste se benefician 16 países del Caribe y Centroamérica, que reciben unos 200.000 barriles diarios de crudos con financiamiento parcial a 25 años y un pago que puede realizarse con bienes como alimentos o servicios turísticos.

La Alternativa Bolivariana para las Américas, Alba, de la que participan Cuba, Bolivia, Nicaragua y Dominica, y ahora Honduras con la reciente aprobación del Congreso Nacional, entre otros, también ofrece ventajas para la adquisición de petróleo, aunque en un mecanismo menos regulado que el de Petrocaribe.

Además, Venezuela ha suscrito convenios bilaterales con otros países de Suramérica, como Paraguay, Argentina y Uruguay, para el suministro de petróleo con flexibilidad en el pago, e incluso ha ofrecido a comunidades pobres en Estados Unidos y Gran Bretaña ventas subsidiadas de combustible.

El secretario general del Sistema Económico Latinoamericano, Sela, José Rivera Banuet, considera que los programas de cooperación de Venezuela con la región no se verán afectados por la crisis económica, puesto que están basados en volúmenes de exportación y no en los precios.

"La solidaridad de Venezuela se da en términos de volumen, y con precios más altos o más bajos se mantendrá", consideró Rivera Banuet. El secretario del Sela señaló que, pese a que ya se estima una contracción de 4% a 2% en el crecimiento económico de América Latina y el Caribe en 2009, la región en conjunto ha tenido un crecimiento alto (5%) en los últimos cinco años y acumula reservas por 400.000 millones de dólares. Eso "representa una base de recursos amplia y sólida, que da un margen para mantener la cooperación", aseguró.
----------------------------------------------
será que finalmente se le acaba la beca a esas sanguijuelas nicas, cubanas, bolivianas, ecutorianas, etc?
----------------------------------------------
Sin dinero no hay revolución. La recesion viene y puede durar unos dos años o mas depende de como se realicen las acciones para que no sea tan fuerte y se pueda reestablecer el nivel de financiamiento. Las materias primas bajaran su valor entre ellas el petroleo que es muy probable que llegue a los 30 o 40dls en el 2009 sino antes y tal vez los precios sean menores.

El socialismo de Chávez

Venezuela queda al margen del progreso. Se la lleva hacia una involución. Hacia fracasos administrativos colosales, que hoy se ocultan con los precios petroleros, pero éstos se encuentran en descenso

Por: Pompeyo Márquez

Es una verdad del tamaño de un templo que la humanidad busca nuevos derroteros ante el colapso del llamado socialismo real y frente a los males que genera el sistema capitalista.

Este es un gran debate que se amplía con la crisis financiera que vive Estados Unidos y que amenaza con profundizarse y extenderse al resto de un mundo globalizado. Vivimos en un mundo multipolar. Se acabó la hegemonía unipolar de la potencia estadounidense y en su lugar nuevas realidades presentes en la Comunidad europea, con Alemania como primera potencia, China, India, Japón.

La síntesis de países emergentes que incluye a Brasil (se conforma una referencia Brasil, China, la India, Suráfrica). Es cierto que América Latina se abre al mundo y sus relaciones dejan de estar confinadas exclusivamente a EEUU.

Es cierto que América Latina se encuentra en una nueva situación con gobiernos que rompen en gran medida con el paradigma neoliberal. Como síntesis tomemos la opinión del académico ruso Davidov (Nueva Sociedad, 214, marzoabril 2008): "Pero lo central es que estamos en el inicio de una transición hacia una nueva correlación de fuerzas internacionales. Que presagia un relevo gradual en el club de países líderes. Por otra parte, hay cada vez más síntomas de que EEUU dejó atrás el momento de apogeo de su hegemonía" (p.78).

Ese debate coloca la lucha contra la pobreza en lugar preeminente. Stiglitz, premio Nobel de Economía, lo expresa en estos términos: "...pensé que los mayores desafíos para un economista estaban en el problema creciente de la pobreza mundial. ¿Qué hacer por los 1.200 millones de personas que viven con menos de un dólar diario, o los 2.800 millones que viven con menos de 2 dólares diarios, más del 45 por ciento de la población mundial" (El malestar de la globalización, p. 51).

En estos momentos revienta el crash en EEUU. Se acierta al calificar de crisis sistémica, si se ataca el riñón se afecta al hígado. Y las medidas adoptadas por Bush ni siquiera son paños tibios.

Frente a este panorama Hugo Chávez pretende conducir al país por su "modelo socialista" empleando categorías atrasadas y ejecutorias fracasadas como el trueque, desarrollo endógeno, comunas, "empresas socialistas", estatizaciones improvisadas, centralismo; en lo político, autoritarismo militarista y desconocimiento de la realidad venezolana con una mayoría que rechaza estas políticas y a la cual desprecia e intenta acorralar con una visión de país absurda al concebirlo rojo rojito.

Un ejemplo de su "socialismo" lo tenemos en las empresas de CVG, esas sí todas en rojo. Un ejemplo, Edelca, la empresa eléctrica, que era una excelencia, convertida en un desastre. No digamos Sidor y a dónde va o estatizaciones improvisadas como Cemex. Capítulo especial es lo que sucede en Pdvsa que asume funciones de 14 ministerios.

Y deja de ocuparse de lo suyo: del petróleo. En el campo levanta el conuco y destruye las empresas productoras que existían, y paraliza las inversiones a nivel nacional, destruyendo literalmente el aparato productivo. Aleja la inversión extranjera. Vuelven los apagones. Despilfarra más de 800 mil millones de dólares. Y endeuda al país por encima de 50 mil millones. Alimenta la corrupción...

Venezuela queda al margen del progreso. Se la lleva hacia una involución. Hacia fracasos administrativos colosales, que hoy se ocultan con los precios petroleros, pero éstos se encuentran en descenso.

Esta manera de gobernar y de administrar debe ser derrotada. En esa dirección: votar el 23 de noviembre. Y prepararse para gobernar con eficacia y pulcritud

La Verdadera Crisis

Juan Fernández

Miércoles, 15 de octubre de 2008


Un país que sus ingresos de divisas dependen en más de un 90%, de la importación de petróleo a un cliente tan importante como lo es EEUU, (según el gobierno el llamado Imperio), en situación de recesión y por ende el precio del petróleo pierde mas de 70 Us$/bbl, camina hacia una crisis, mas en un mundo global e interconectado. De hecho el ejemplo, de las economía desarrolladas del planeta busca unir criterios y políticas para minimizar el impacto, como ha ocurrido este fin de semana, es una lección seguir.
Sin embargo, el Comandante Generalísimo Chávez con una estrategia que demuestra el poco interés hacia la gente, las familias, es decir del bien como se dedica al anuncio que la oposición, el imperio buscaran consolidar una crisis en el 2009, la cual según, llaman la Verdadera Crisis, para sacarlo del poder. Soy del parecer que durante 10 años sea ha desarrollado una crisis por parte de Chávez, de principios y valores, por ello nuestro país necesita de un cambio completo para recuperarse, requiere del conjunto de todos, y de un plan con producto de una visión compartida.

No obstante lo anterior y dadas las actuales circunstancias, si existiese un mínimo de responsabilidad ante el país por parte del gobierno, de una vez se debería de tomar medidas que minimicen el posible impacto de la merma en los ingresos. Ordenar una revisión exhaustiva del presupuesto nacional y así como de su ejecución tanto el ordinario como esas fuentes derivadas y sin control del gasto publico FONDEM, PDVSA, jerarquizando los gastos, eliminando la regaladera, y revisando todo ese financiamiento blando del gobierno a terceros. Específicamente el caso de PDVSA, lo primero seria hacer una verdadera limpieza de las corruptelas presentes. Sacar de la misma a la junta directiva probada de corrupta por permitir y abusar de los dineros de los venezolanos como en el caso del maletín tema que jamás tocan los medios del gobierno. Pero aun mas por el tipo de endeudamiento de PDVSA, en donde se compromete un mayor volumen de barriles, dejando menos disponibilidad para atender las necesidades nacionales.

Teniendo a unos irresponsables para manejar la verdadera crisis, cuya ? obsesión la perpetuidad en el poder. La oposición debería de proponer medidas económicas, financieras, sociales y empresariales para desde ya, darle una lección del gobierno y demostrar que existe una verdadera alternativa para cambiar al país hacia un mejor destino. Obviamente con la mira de hacer de Noviembre el mes del Rescate de Venezuela con todas la gobernaciones y alcaldía.

Luego de gastados 800 mil millones de dólares, sin progreso real para el país ahora que viene la caída de las vacas flacas. Con la incapacidad y mediocridad del peor gobierno de la historia republicana, será mas que evidente ?Si con abundancia no supo administrar con escasez imagínense?.

No permitamos nos sancochen.

juanafernandezg@msn.com

El Saqueo “Socialista” Venezolano

Recuerdo que el connotado economista brasilero Celso Furtado argüía hace años, en uno de sus libros, que el activo representado por el mineral del subsuelo, cuando sacado a la superficie, si no se convertía en otro activo equivalente constituía un despilfarro, una pérdida de patrimonio.
Está visto que los asesores cubanos de mi comandante no leyeron a Furtado, porque están empeñados en gastar la renta petrolera en bienes perdurables, en puros gastos de consumo muchos superfluos o innecesarios, mayormente importaciones, cuando la producción nacional (y el empleo asociado) se aniquilan con la mayor perseverancia.

Encima las inversiones locales que realizan se refieren a la adquisición de empresas privadas de servicio público o industrial, con lo cual drenan la tesorería nacional para otras aplicaciones más urgentes, más empleadoras, a menos que se trate de combatir el capital según aquella noción dieciochesca que “la propriété c´est le vol” (la propiedad es el robo)..

Dice Alberto Barrera en El Nacional del domingo 20/04/08 que este gobierno “se caracteriza fundamentalmente por petrolero y militarista”. Es cierto, pero convendría añadir el matiz anterior: el saqueo de la renta transformada en gasto, para comprar la gente pobre, para su dilapidación consumista y cortoplacista, en lugar de darles inversión y empleos permanentes. Que viva la pepa, mientras dure.

Se desatiende la infraestructura (seguridad, hospitales, escuelas, autopistas) a favor de regalar unos reales a unos cuantos vivos, más militares que civiles, el propio saqueo, mientras los haya (los reales). Luego vendrá la reconstrucción, que tomará seguramente dos o tres generaciones.

¡Militares y petróleo, fatal mezcla, viva la muerte, muera la inteligencia, gasta que te gasta, sabroso armamentismo, qué golilla!! -- ¿Y qué será de la vida de los pobres?

La jueza estadounidense Joan Lenard, considerada por muchos abogados de la Florida como una profesional de recio carácter y sólidas convicciones, le exigió a los miembros del jurado del escándalo del maletín con 800.000 dólares –que salió presuntamente por la terminal que Petróleos Venezuela tiene en el aeropuerto de Maiquetía –, que continúen en sus deliberaciones hasta lograr un veredicto unánime en este caso.

Se trata de una medida lógica, natural e inevitable porque se ha invertido mucho tiempo y dinero público en este caso de singular importancia en el combate contra la corrupción a gran escala en América Latina. No olvidemos los casos de los ex presidentes Fujimori y del dictador Augusto Pinochet, de Papa Doc y su hijo en Haití, de Chapita Trujillo y de la maleta repleta de dólares que el general Marcos Pérez Jiménez dejó abandonada en el aeropuerto La Carlota en su huída a bordo del avión presidencial.

A los venezolanos nos ha tocado ver de cerca estos dos casos de militares que, llegados al poder, le entraron a saco al tesoro público y se forraron en dólares tanto ellos mismos como sus familiares más cercanos. Durante el régimen del general Pérez Jiménez el asalto al presupuesto nacional se concentró en la cúpula del poder, pero hoy las aguas negras de la corrupción administrativa recorren las venas abiertas del socialismo del siglo XXI.

La peste va de familia en familia, de hermanos y tíos, de gobernadores y alcaldes, de compañeros de promoción en la escuela militar, de amigos de la infancia y de argentinos, bolivianos, ecuatorianos y cubanos.

Es decir, la corrupción bolivariana se ha convertido en la gran cloaca que recorre América Latina, porque los dineros del petróleo ahora son tan grandes y tan abundantes que escasean los corruptos endógenos, machos y criollos, y hay que salir a buscar a varios mala mañosos en Buenos Aires y en La Paz, en Quito y en La Habana. Así como el Ché Guevara proclamaba la necesidad de crear dos, tres o más Vietnam en Latinoamérica, el Presidente quiere enviar dos, tres o más maletines llenos de dólares que impulsen los focos revolucionarios. Pero lo perverso de todo es que los coloca en manos de quienes no buscan la felicidad revolucionaria y popular, sino su propio enriquecimiento personal.

La jueza federal Joan Lenard, de Florida, no puede ni debe dejar pasar esta oportunidad de esclarecer las vastas redes de la corrupción en Venezuela y los gobiernos aliados que lo secundan en la extracción ilegal de dólares que pertenecen a un Estado y no a un Presidente, o a un alto funcionario petrolero, sino que son del pueblo venezolano. ¿Hasta cuando entre los funcionarios bolivarianos, los comisionistas estadounidenses y los paraísos fiscales se va a mantener esa complicidad grosera y abusadora? Se trata del dinero de los venezolanos, de aquellos que sufren por la falta de educación, de atención hospitalaria, de seguridad en las calles y de precios altos, mientras algunos como Rafael Maletín Ramírez viven como un pachá.

El hombre resulta ahora un vomitivo cuando antes la gente se comía todo sus cuentos

Confieso que últimamente estoy faltando al deber profesional que supone la escucha del perenne discurso encadenado y encadenador. Y resulta algo inevitable porque apenas empiezo a escuchar el sonsonete familiar de esa voz impostada, me asalta la náusea.

Ignoro si los demás receptores sufren similar indisposición cuando, en el momento menos pensado, se les comienza a administrar la sobredosis de papilla verbal de las cadenas y se les instala en la garganta esa sensación de vértigo mortal provocadas por las arcadas, previas al saludable vómito liberador. Reacción apenas natural del organismo para expulsar el exceso de alimento en estado de descomposición.

Claro, uno se pregunta cómo y por qué el hombre, a estas alturas, resulta un vomitivo, cuando antes la gente se comía todos sus cuentos y terminaba pidiendo más. Pues bien, la respuesta es sencilla: al principio los incautos, que eran el 80%, se alimentaban de una ilusión. El vendedor sacaba sus pomadas, cantaba sus bondades, ofrecía garantías ("si dentro de un año hay niños en la calle, me cambio el nombre") y quedaba claro que en muy poco tiempo sus pócimas, bebedizos y demás hierbas (incluso aquella que suele masticar bajo la forma de pasta, aunque eso no lo sabíamos entonces), remediarían el hambre, pondrían un techo sobre cada familia y una cama de hospital para cada enfermo de este afligido país.

Pasó el tiempo. El discurso se fue agriando porque todo seguía igual, es decir peor y había que buscar los responsables de la pobreza, de la corrupción y de la injusticia. Ahora, para cumplir el sueño de la tierra prometida, era necesario acabar con las clases dominantes, con la vieja clase dirigente, con Pdvsa, con las Fuerzas Armadas, con la Iglesia, los sindicatos, el imperialismo, los medios. En fin, con los enemigos de la revolución.

Torquemada redivivo en un basilisco que todos seguíamos viendo y escuchando, ya no por la fascinación del cambio transformador que ofrecía, sino por el miedo que sus anatemas generaban en unos y el ansia de revancha que despertaba en otros. La única manera de saber qué sería de nosotros, colocados a su merced, era escuchándolo. No quedaba otra. Y el rating por los cielos.

Pero poco a poco el espectador cautivo fue descubriendo como el discurso se correspondía, cada vez menos, con la realidad. Y esta suerte de disociación no se daba sólo en el plano de las realizaciones constructivas, sino, también (a pesar de todos los latrocinios) en el discurso negativo. De manera que las amenazas de una dictadura sin fin, entre otras perversiones, se quedaron en el verbo. El discurso se perdió en el delirio, el orador terminó mutando en un hablador de pistoladas y cada palabra se convirtió en materia desechable. Por eso, cuando el hombre habla, apago o salgo a vomitar.

VIVA EL SOCIALISMO Y LA M...QUE LO P...¿TENDRAN VERGUENZA?

Revolución de marca

Es evidente, como ha denunciado el comandante Pedro Carreño, que muchos camaradas se han visto forzados a comprar esta ropa de marca por culpa de la oposición: porque no deja que el poder comunal venezolano trabaje como es debido el tema de la manufactura

Lo que tenemos a la vista, camaradas, es un jean Levi’s modelo 501, talla 30 de cintura por 32 de largo que adorna un derriere revolucionario. En los centros comerciales capitalistas de la ciudad, esta prenda se vende por montos superiores a 250 bolívares fuertes; es decir, poco más de 100 dólares a cambio oficial. Es evidente, como ha denunciado el comandante Pedro Carreño, que muchos camaradas se han visto forzados a comprar esta ropa de marca por culpa de la oposición: porque no deja que el poder comunal venezolano trabaje como es debido el tema de la manufactura.
-------------------------------------------------------
Esos jeans cuestan aqui 29,95 en los oulets. Si en venezuela cuestan 100. es el robo mas grande que he visto en mi vida. Incluso LEVIS tiene un sale en este momento donde los compras hasta por 19.99 debido a la recesion. Pero bueno ese es lo de menos, donde esta el socialismo del siglo 21 donde todos visten igual y donde todos comen igual Creo que eso solo se aplica a los tontos. ABAJO CHAVEZ Y SU CAMARILLA
---------------------------------------------------------
ES ESPECIMEN LO QUE ES, ES CARROÑA Y DE LA MUY PODRIDA, LA QUE YA NO SE COMEN NI LAS HIENAS NI LOS ZAMUROS
-------------------------------------------------------------
QUE EMBARRADA, A MI TAMBIEN ME ENCANTAN LOS LEVIS, SOLO QUE PARA MI ESTAN INALCANSABLES, PERO CLARO, A LOS LADRONES DE CUELLO ROJO, TODO LO QUE HUELA A IMPERIO MESMO LES ENCANTA, CUERDAS DE LADRONES, POR QUÉ[$CENSURADO$]NO SE PONEN UN TAPA AMARILLA? ¡¡ EL 23N A VOTARLOS POR CORRUPTOS, LADRONES !! ¡ SALE PA´ALLÁ !!
------------------------------------------------------

Con cierta preocupación tanto internamente como en el exterior se dice y argumenta que Venezuela es un país corrompido, bajo la suposición de que la riqueza petrolera, que no es fruto del trabajo, propicia acciones delictuales de los funcionarios públicos para enriquecerse súbitamente. Se cita como antecedente los negociados durante el gobierno de Juan Vicente Gómez, quien como presidente se convirtió en el hombre más rico de Venezuela a la sombra de los ingresos petroleros. Soy de los que cree que la corrupción en Venezuela adquirió un perfil dramático durante el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez (CAP), entre 1974 y 1978, quien se salvó de cargos fundamentales que lo hubiesen llevado a la cárcel y con ello impedido de su segunda presidencia, por el voto y la maniobra en el antiguo Congreso Nacional de hoy un prominente chavista: José Vicente Rangel, cuando una parte de los adecos habían decido presentar a CAP ante la justicia. Pero lo protegió Rangel.

Sin embargo, los casos más patéticos de corrupción durante la etapa democrática de Venezuela han ocurrido en la gestión de Hugo Chávez, de ello no hay dudas, vinculados a los de naturaleza financiera, porque esa ha sido la forma práctica de hacer dinero más rápidamente.Ahora que se pretende acusar a Manuel Rosales, gobernador del estado Zulia, es conveniente dar un recorrido por casos emblemáticos de latrocinio, donde la Contraloría General de la República y la Fiscalía han enmudecido. El primero de esos casos se refiere a la confesión pública por parte del Presidente de la República de que se habían utilizado los recursos acumulados en el Fondo de Inversión para la Estabilidad Macroeconómica (FIEM) para un propósito diferente al establecido en la ley. A ello siguió en 2002 la asignación de bonos de la deuda pública a una casa de bolsa, Cedel, en un proceso absolutamente carente de transparencia realizada por el Ministro de Finanzas de entonces, Tobías Nóbrega.

Igualmente, en este despacho se fraguó el pago de unas notas promisorias supuestamente emitidas por el desaparecido Banco de Desarrollo Agropecuario (Bandagro) en 1981 por más de US$ 600 millones que se intentaron cobrar cuando el 8 de agosto de 2003 desde la Consultoría Jurídica del Ministerio de Finanzas, cuyo ministro era Nóbrega, salió un dictamen que aseguraba que esos títulos valores (notas promisorias) debían ser cancelados una vez que la Procuraduría General de la República lo ratificara, tal como en efecto sucedió el 3 de octubre de 2003, según el pronunciamiento atribuido a la oficina a cargo de Marisol Plaza. Al abortarse la operación, los reclamantes demandaron al Estado venezolano y como consecuencia de ello, se ha tenido que pagar en honorarios profesionales a bufetes relacionados a las altas esferas del poder aproximadamente US$ 5 millones. Por este daño al patrimonio público nadie responde ni responderá debido a la confabulación y complicidad que existe en el actual gobierno. Súmese a ello la compra del antiguo edificio sede del Citibank, ahora sede del Ministerio de Finanzas y el inmueble donde funciona la Escuela Nacional de Hacienda en La Urbina, en operaciones donde las edificaciones cambiaron de precios por cinco millones de dólares en pocas semanas, donde apreció imputado el ex ministro Nóbrega y más recientemente involucrados Franklin Durán y Carlos Kauffmann, hombres célebres del caso de maletín.

Pero la operación favorita del andamiaje de la corrupción roja en Venezuela ha sido con bonos de la deuda pública, tanto interna como externa. A partir de 2001 el Gobierno de Venezuela acelera el paso del endeudamiento público y después de 2002 se generaliza una modalidad denominada dación en pago, mediante la cual a determinados entes se le asignaba recursos fiscales con bonos de deuda pública. Muchos de esas instituciones para disponer de efectivo, debían negociar los bonos y lo hicieron con un número pequeño de determinados bancos, los cuales aplicaron un sustancial descuento a la transacción, el cual muy probablemente repartieron con funcionarios públicos, quienes sugerían los bancos a donde debían concurrir los contratistas y proveedores afectados.

La reina de las operaciones financieras fue, sin embargo, el negocio de los bonos argentinos.Entre 2005 y 2006, Venezuela compró aproximadamente US$ 3.850 millones de esos papales con el objeto de apuntalar a las alicaídas finanzas gauchas. Al principio esos bonos se vendieron a tres bancos venezolanos que adquirieron los bonos al tipo de cambio oficial con una pequeña prima para que la República de Venezuela pudiese mostrar un beneficio en la transacción. Posteriormente, esos bonos ahora en manos de esos bancos, fueron negociados en la Bolsa de Valores de Nueva York y el efectivo obtenido en dólares convertido a bolívares a la tasa de cambio del mercado paralelo. Cuando el escándalo se hizo público, el Ministerio de Finanzas, encabezado entonces por Nelson Merentes, optó por socializar la asignación de los bonos a buena parte del sistema financiero y todos quedaron contentos, con las alforjas llenas y entones el presidente Chávez y José Vicente Rangel, quien antes había apoyado a CAP, justificaron la transacción y defendieron al ministro de Finanzas.

Pero las operaciones con títulos de deuda no se quedan allí. A la largo de 2005, el Ministerio de Finanzas asignó discrecionalmente “notas estructuradas” y bonos de la deuda pública por US$ 1.385 millones a ciertos bancos, para que fuesen empleados en el mercado paralelo para estabilizar su cotización. Ese monto se amplió durante 2006 a más de US$ 7.500 millones, con lo cual se dieron un banquete al comprar títulos al precio oficial de la divisa y venderlos al del mercado de “permuta”. Venezuela no es un país corrompido, sino que tiene un gobierno corrupto, cosa totalmente diferente. Hay que rescatar la fibra moral de los venezolanos de un régimen demagógico que manchado la bandera de la lucha contra la corrupción.

http://www.noticias24.com/

COMO A ESTE CHABURRO LE DEN CANCHA, BATE RECORDS.

Lista de Presos y Perseguidos Políticos en Venezuela

El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalista CIPC y Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) El Helicoide. Comisario de la Policía Metropolitana Henry Vivas, Comisario de la Policía Metropolitana, Lázaro Forero, Iván Simonovis, General Felipe Rodríguez, Cabo de la Armada Pedro Sifontes (ya está en libertad), Silvio Merida Ortiz, Raúl Díaz Peña. (único caso con medidas cautelares otorgadas por la CIDH y lleva dos años sin juicio).Igualmente: Otoniel Jose Guevara Pérez, Juan Bautista Guevara Rodríguez, Rolando Jesús Guevara Pérez. Luis Rodríguez Villamizar.Eligio Cedeño.Comandancia de la Policía Metropolitana-Cotiza, Caracas: Policías Metropolitanos, Arube Pérez, Marcos Hurtado, Héctor Rovain, Julio Rodríguez, Rafael Nazoa, Ramón Zapata, Erasmo Bolívar, Luis Enrique Molina. ( Actualizo octubre 23/07: Fueron trasladados a Ramo Verde)Cárcel de la Planta, El Paraíso, Caracas: Luis Chacin Sanguines, Rafael Gregory UmanesCárcel Militar de Ramo Verde, Estado Miranda: Coronel Jesús Farias Rodríguez (condenado a 9 años de presidio) (Evadido pacíficamente) , Coronel Darío Faría (Evadido pacíficamente), General Francisco Uson, Capitán Rafael Farias Villasmil (condenado a 9 años de presidio), (Evadido de forma pacífica) Teniente Coronel Miguel Prieto Morales, Capitán Otto Gebauer, Teniente Coronel Humberto Quintero Aguilar, Carlos Ortega (condenado a 16 años de presidio) (Evadido de forma pacífica), General Ovidio Poggioli, Capitan Javier Nieto Quintero y Capitan Javier Quintero (en libertad) y 27 ciudadanos de nacionalidad colombiana (condenados a 6 años de presidio).Iván Rouvier, retenido el 4 de Agosto de 2006, Gral. ® Julio Lara Guzmán (Liberado); preso por las protestas del 27-29 de mayo por el cierre de RCTV.Capitán Ej. retirado, Carlos Guyón.Comandancia General de la Guardia Nacional, El Paraiso Capitan Thomas Guillen KorinskiDivision de Inteligencia Militar (DIM) General Retirado Ramon Guillen, Mayor (EJ) William Jose Leal MenesesInternado Judicial Tocuyito Jose Alejandro Nieto Nuñez (ExPdvsaCaso petrolero)Cárcel del Rodeo Daniel Fernández (Ya se encuentra en libertad)Cárcel de mujeres (INOF) Sandra Goncalvez.Centro Penitenciario de los Llanos General (EJ) Delfín Gómez ParraExtraoficialmente, se ha referido la cifra de 156 detenidos por las recientes protestas por la libertad de expresión. Lo cual se está canalizando.Otros casos que se encuentran bajo régimen de presentación. Los presos de la Costa Oriental del Lago, estado Zulia, quienes se encontraban en el Retén Municipal de Cabimas: Donato Coleta, Nerio Sánchez, Mireya Marín De Chirinos, Amín Chirinos, Lorena Chirinos, Legna Chirinos, José G. Ramírez, Nilson Boscán, Alfredo Lugo, Francisco Vitoria y Javier Flores. Han obtenido la libertad recientemente bajo régimen de presentación.Luego de dos años preso en Ramo Verde: Teniente Cnel (Gn) Luis Antonio Gonzalez García que está en la cárcel Santa Ana del Tachira. (Fue trasladado a una cárcel en Apure, hoy tiene libertad condicionada)Imputaciones del 19 de diciembre del 2006 2 Generales de Brigada del Ejercito y de la Aviación, Rene Sericia García y Clinio Rodríguez Obelmejia, han sido imputados, por la presunta comisión de los delitos de conspiración, rebelión civil e instigación a delinquir.33 oficiales de la Fuerza Armada Nacional (FAN) a raíz del pronunciamiento militar ocurrido en la Plaza Francia de Altamira, en octubre de 2002. Imputados:Por otra parte, por la presunta comisión del delito de rebelión civil a 22 Oficiales: los Generales de división (GN), Edgar Ernesto Méndez Casanova, de Brigada (GN) Eugenio Añez Nuñez, (GN) José Eduardo Rodríguez Infante,(GN) Augusto Germen Dávila Navas, (GN) Ángel Alberto Sánchez Velazco, (GN) Regulo Humberto Díaz Vegas, (GN) Marco Antonio Ferreira Torres, y a los Coroneles: (GN) Eduardo Arias Pernia, (GN)Edgar José Torres Rodríguez, (Ej.) José Bozza Baduel, (GN) Iván Gabriel Trujillo Contreras, (GN) Carlos Enrique Hernández Martínez, (GN) Héctor Salvador Ortiz Zambrano, (GN) Gerardo José Pérez Pernalete, (Ej.) Félix Domingo Graterol Mendoza, Samir José Soler Polanco, (GN) Oscar José Silva Hernández, (GN) Teolindo Cordero Rosales, (GN) Otilio José Martínez Griman, (GN) Milton José Suárez Viloria, (Ej.) Alexander José Rafo Navarro, (GN) Oscar Briceño Domínguez, (GN) Henry Gonzalo Escalante Ramírez, (Ej.)Alexander José Hernández Paz, Simón Darío Vivas Duarte, (AV) Antonio José Ortega, (GN) Jorge Alberto Martínez Rodríguez, (Ej.) Carlos Eduardo González Carballo, (GN) Ricardo José Gregorio Alfonso Cedeño y los Mayores (GN) Jesús Enrique Fuentes Marval y (GN) José Antonio Wahab CoronadoBajo juicios en libertad y perseguidos: Ivan Ballesteros. Salvador Romani-Orue (sobreseído), General Añez Nuñez, Nelson Mezherani (El fiscal solicitó que se archivaran las causas)En Libertad el Alcalde de Baruta, Enrique CaprilesPerseguidos Políticos (Unos 700) Civiles. Entre éstos podemos mencionar:Patricia Poleo (imputada y el fiscal ha dicho no tener pruebas)*, Abogado Carlos Pacheco, Periodista Ybeyise Pacheco, Leopoldo López, Carlos Ayala Corao, Abdel Naime, Tamara Suju, Cecilia Sosa, Alexandra Belandria, Napoleón Bravo, Maria Corina Machado, Patricia Andrade, Marianela Salazar, Mónica Fernández, Hugo Ordónez, Robert Alonso, Allan Brewer-Carias, Carlos Fernández (Ex Pdte. de Fedecamaras), Alfredo Peña (Ex Alcalde Mayor), Orlando Urdaneta (Periodista), Pedro Carmona (Ex Pdte. de Fedecamaras). Vasco Da costa. Salvaor Romaní Padre. Johan Pérez, Johan Peña, Pedro Lander, Teniente GN Jose Antonio Colina, Gral GN Marcos Ferreira, Gral GN Manuel Simon La Fee, Mayor GN Manuel Ramirez, Petrolero Edgar Quijano,Petrolero Juan Fernandez, Petrolero Horacio Medina, Gisela Parra, Enrique Mendoza, Milagros Duran, Teniente de Navio Henry Clement, Capitan de Navio Bernardo Jurado.A raíz del allanamiento 16 marzo 2007, en condición de perseguidos políticos: Oscar Pérez (Dirigente Comando Nacional de la Resistencia) y Antonio Ledezma (Dirigente Alianza Bravo Pueblo)Petroleros perseguidos:Juan Fernández, Horacio Medina, Mirella de Amaya, Edgar Quijano, Edgar Paredes, Juan Santana, Lino Carrillo. Lista de citados actualmente por PDVSA Por este link.Otros casos de persecusión política: Militares en la clandestinidad o Exilados:GB Néstor González González, GD Enrique Medina Gómez, GB Pedro Pereira, GD José Feliz Ruiz Guzmán, CA Edgar Morillo, GB Henry Lugo Peña, GD Efraín Vásquez Velasco, GD Manuel Rosendo, CA Oscar Betancourt Patiño, Coronel Gustavo Díaz Vivas, Coronel Domingo Santana Gómez, Coronel De Sousa Freites, Mayor José Ramón Salas La Riva, Vice Alm Molina Tamayo, Coronel Yucepe Pilliery, Mayor Ulises Hernández, Cap. Alfredo Salazar Bohórquez, Cap. Ricardo Salazar Bohórquez, Cap. Wismer Martínez, Cap. Pedro Flores, Cap. Carlos Blondel Tineo, Teniente Delgado Sánchez. Gral. Oswaldo Suju Raffo, Coronel Alexander Raffo.Además: Los firmantes del Decreto Carmona. Los firmantes de la lista asistencia cuando Carmona con prohibición de salida del país. Los detenidos por retardos de la Justicia Militar. Y 3.5 millones de venezolanos que firmaron el revocatorio, que son discriminados y sus nombres estan registrados en las listas Tascon y Maisanta.Lista elaborada por Martha Colmenares, la cual hemos agregados otros nombresEn documento PDF: Lista de Presos y Perseguidos Políticos en Venezuela

El ex Ministro de Relaciones Interiores y ex presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de 1999, Luis Miquilena, analizó la situación actual del país y, bajo su perspectiva, con sus últimas acciones, el Presidente Hugo Chávez busca “embochinchar las elecciones porque sabe que está perdido”.

Lo dijo haciendo referencia específica a las últimas declaraciones del Primer Mandatario Nacional en el estado Carabobo en las que afirmó que si llegaba a ganar la oposición sacará los tanques militares. “Pues va a ser derrotad en Carabobo y ahora más que nunca después de esa amenaza al pueblo”, afirmó Miquilena.
Además, desestimó la amenaza presidencial de no enviar recursos económicos a las regiones que terminen en manos de sus adversarios recordándole que en la Carta Magna está previsto el situado constitucional que estipula presupuesto para gobernaciones y alcaldías.

“Llamo al pueblo, en este momento dramático, para que se ponga de pie, que nos unamos todos y que solo unidos nos podemos defender la democracia”, sentenció el experimentado dirigente.

Dice que, a pesar de las amenazas militares de Chávez, la salida es la electoral. “Nosotros somos demócratas y no tenemos armas, la única salida son las elecciones, son las elecciones las que van a decidir el destino del país, pero recuerdo que el venezolano, además de su derecho al voto, tiene coraje, decisión”, dijo.

Considera que las inhabilitaciones son un atropello grotesco a la soberanía popular donde. "El gobierno claramente inhabilita a los candidatos que tienen la mejor opción a ganar el 23 de noviembre. En ese sentido Chávez tiene como uno de sus fines principales estimular la abstención en las próximas elecciones regionales, para así poder ganar el mayor número de gobernaciones a nivel nacional", argumentó Miquelena.

Alertó que para hacer frente a esta situación la mejor manera de enfrentar el fantasma de la abstención es volcándose a votar el próximo 23 de noviembre y hacer valer el derecho popular que tenemos los venezolanos.

Y más corrupción

El ex ministro de Relaciones Interiores dijo que en el país no existe independencia de poderes y criticó especialmente la labor de la Contraloría General de la República. “Existe un cuadro de despilfarro y corrupción donde el punto de referencia para que el país despertara y se diera cuenta de lo que ha ocurrido, ha sido el ultimo proceso de Miami”, indicó haciendo referencia al juicio contra Franklin Durán, en el que resultó culpable y se ventilaron múltiples casos de comisiones, sobornos y corrupción en instituciones del Estado.

“El contralor ha pasado ciego y sordo ante todos las regalías, dádivas y gastos injustificados que se han hecho. El está allí para otra cosa, está ahí solo para inhabilitar”, exclamó y rechazó el último proceso contra Eduardo Lapi recordando que la Constitución Nacional indica que la única forma de inhabilitar a un funcionario es contar con la sentencia firme de un tribunal de la república.

Preparen las alpargatas…

Aunque dijo no ser especialista en materia económica, Miquilena se refirió a la crisis mundial y a la forma de enfrentarla desde el gobierno venezolano. Rechazó las declaraciones del presidente Chávez en las que aseguraba que Venezuela estaba “blindada” ante la debacle económica y las calificó de “caradurismo”.
“Resulta inaceptable que el Presidente tuvo el tupé, no se si por ignorancia o mala fe, cuando inició la crisis mundial, decir que el país estaba blindado ante eso”, dijo el dirigente.

Explicó que el país no está aislado del mundo y que los bajos precios del petróleo mermarán la capacidad de importación de alimento de los venezolanos, razón por la cual el año próximo se vislumbra difícil. “Lo que le viene a Venezuela es enea. Preparen las alpargatas porque lo que viene es joropo”, exclamó.

Continuó indicando que "el presidente le miente a Venezuela y miente porque teme que los venezolanos lo castiguemos en las elecciones del 23 de noviembre por la incapacidad, el despilfarro y la corrupción de su gobierno, que nos ha hecho perder la más importante oportunidad de desarrollo económico que hemos tenido en los últimos cuarenta años, y que más bien nos ha debilitado y puesto en condiciones de extrema vulnerabilidad ante la recesión mundial"

Agregó que hoy es cuando mas el país depende del petróleo, porque este gobierno acorraló al sector privado acabando con las industrias y la agricultura del país, prácticamente todo se está importando y en consecuencia se ha impedido generar suficientes empleos.

Razones de su “traición”

Miquilena durante una rueda de prensa explicó las razones por las cuales se apegó en su oportunidad al gobierno de Chávez y que luego se separó del proceso cuando advirtió que el mismo se desvió hacia un rumbo autoritario que consideró alejado del sueño de la Constitución. Razones por las cuales se vio en la obligación de explicarle al país, la grave situación existente en lo político, económico y social y que la única salida para enfrentarla son las elecciones.

"En los últimos años lejos de rectificar, el presidente ha venido llevando al país a un gravísimo trance, cuyo desenlace podría ser la pérdida total de la democracia y una crisis económica que incremente la pobreza incluso hundiéndonos en la violencia social"

Miquelena afirmo que el presidente Chávez se alejó del sueño país hecho y plasmado en la constitución de 1999. "La crisis política ha venido tomando cuerpo, debido a un ejercicio del poder que niega la pluralidad política, la voluntad del soberano y violenta las normas de la Constitución".

Agregó:"El presidente impone la agresión, la violencia y el armamentismo, en lugar de promover la paz que la Constitución del 1999 establece como principio. Secuestra los poderes de las instituciones del Estado, concentrándolos totalmente en su persona y pretende eternizarse en el poder por la vía de la reelección que la constitución niega y que el pueblo rechazó el 2 de diciembre de 2007".

AQB
Globovisión Publicado el 09-11-2008

Esta parece ser la pregunta que se hacen hoy muchos venezolanos al presenciar el tono agresivo y poco democrático con el cual está reaccionando el Presidente de la República desde que escuchó los resultados electorales del 23N.

El pasado viernes insistió, durante el acto de proclamación del general Jorge Luis García Carneiro como gobernador de Vargas, en mantener congelados los vínculos con los factores de oposición, bajo la excusa de que estos buscaban reavivar el escenario golpista que sucedió en abril de 2002, y se atrevió incluso a sugerir que no estaba dispuesto a suministrar los fondos a las gobernaciones, ahora en manos de opositores, en particular la del estado Miranda y la Alcaldía Mayor de Caracas.

Este encono exagerado, que deja al descubierto el escaso talante democrático de un líder que se vanagloria de su proceso revolucionario como experiencia que ha transitado por el sendero de la Constitución, amenaza con hacer perder al gobierno el amplio sostén que aún mantiene en los sectores populares del país.

Las acciones, ya denunciadas por los medios de comunicación, de acciones desesperadas de desmantelamientos de bienes y equipos, o de traspasos de competencias de organismos adscritos a la gobernación de Miranda –como es el caso del transporte público de ruta popular que brinda serviciosa los habitantes de Guarenas y Guatire– o el traspaso de la emisora AvilaTV, que pertenecía a la Alcaldía Mayor, ponen en evidencia la escasa voluntad del gobierno de Hugo Chávez en atender las comunidades, que son, al fin y al cabo, los único beneficiarios de los programas de asistencia social.

¿Cree Chávez que al eliminar competencias a las gobernaciones, ahora en manos de la oposición, podrá reducir el campo de acción de las fuerzas democráticas que tienen derecho a participar en e libre ejercicio de la democracia venezolana?

¿Será esta su próxima estrategia para ahogar a la Alcaldía Mayor y a las gobernaciones de Miranda, Zulia, Nueva Esparta, Táchira y Carabobo, creyendo que asfixiándolas desde el punto de visa administrativo y financiero le servirá para recuperar el prestigio perdido en esas entidades geográficas?

Es obvio que Hugo Chávez no parece dispuesto a aceptar que otros políticos, que no sean los dirigentes del PSUV, designados por él, puedan compartir el poder y asumir también responsabilidades para dirigir el país. Eso sencillamente se llama dictadura.

http://www.talcualdigital.com/Avances/View...53&secid=45

----------------------

¿Hacia dónde quiere ir Hugo Chávez?

Hace diez años nos lo dijo Noberto Ceresole:

1) Máximo poder personal.

2) Maxima concentración y centralización del poder

2) Una burocracia militar, disciplinada y obediente, como nueva estructura de gobierno.

3) Una masa que aclama al líder y que este utiliza para legitimarse.

Todo ello vestido de rojo y con una supuesta doctrina que llaman “Socialismo del Siglo XXI” que no es otra cosa que las formas que adquieren las pesadillas del Líder, en sus pocas horas de mal dormir.

Ni aún queriendo podría esperar más tiempo. El presidente Chávez no acepta el progreso de sus adversarios. La estrategia incrementalista de éstos le ha trastornado el juego: si espera otro momento para la enmienda, el riesgo de ver abortada la reelección indefinida será mayor. Ahora necesita minar el camino gradualista que sus oponentes han logrado construir. Su apuro es el mejor reconocimiento de que la actuación de sus oponentes les garantiza un éxito futuro. Hace años, el comandante reclamaba el aventurerismo radical de quienes se le enfrentaban. Ahora le inquieta lo contrario: no admite los cambios que ellos instrumentaron, ni mucho menos el potencial que ese viraje les proporciona de cara al futuro cercano.

Chávez no miente cuando dice que la revolución está en peligro: los índices de participación electoral del 23N son prueba de que, al menos en el mediano plazo, ciertamente, lo está. Si la oposición sigue acudiendo a las urnas con el mismo ánimo con que acaba de hacerlo, el comandante no podrá quedarse en Miraflores, ni conseguirá preservarle el camuflaje "democrático" al proceso. La revolución está urgida de aquella oposición del 2002 y también del clima político que reinó en el post revocatorio.

La orden es clara: para efectos de su reelección -y de las demás estaciones comiciales pendientes-, la oposición debe ser desmoralizada. Es preciso que ella deje de creer en las salidas democráticas. Destruir su estrategia incrementalista constituye un desiderátum. Todos los esfuerzos del oficialismo -junto con sus instituciones- estarán dirigidos a ese propósito. Tanto la enmienda como la obstrucción del trabajo de los gobernadores y alcaldes contrarios al proceso, hacen parte de un "ataque fulminante" contra el instrumento del voto. Por eso Chávez se radicaliza después de cada medición en las urnas: quiere que la población democrática reniegue de las elecciones como mecanismo de lucha y de cambio. Le urge sembrar en ella la desolación que la mantuvo postrada por largo tiempo.

El presidente calcula que sus provocaciones contribuirán a revivir los viejos temores y desconfianzas de la oposición. Con la ayuda del CNE -que desempeñará un rol principal en esta nueva puesta en escena- hará todo cuanto esté a su alcance para conseguirlo. Espera que sus abusos revivan a los factores más recalcitrantes de la oposición, para estimular la división que lo nutrió en otros episodios. Su idea es redonda: acabar con la solidez de la única estrategia que le ha dado resultado a sus adversarios. Necesita sacar a sus adversarios del juego democrático. No puede soportar que una parte importante y creciente del país haya tenido oídos para otras opciones. No acepta que prospere una alternativa, ni que su revolución quede expuesta ante el mundo como un proyecto en declive. La enmienda es una gran oportunidad para la oposición y su respuesta será crucial.

Argelia.rios@gmail.com
http://www.eluniversal.com

Durante la reunión del buró político del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), la presidenta de la Asamblea Nacional (AN), Cilia Flores, indicó que la próxima semana activarán la enmienda constitucional y convocarán a sesiones extraordinarias.

“Somos 140 diputados que vamos a activar este mecanismo que tiene el apoyo del pueblo”, aseguró y agregó que de acuerdo a la Constitución, se puede activar con un mínimo de 50 parlamentarios.

Dijo que una vez que la enmienda sea aprobada en segunda discusión, pasará al Consejo Nacional Electoral (CNE) para convocar a un referéndum. “Estamos seguros de que este referéndum será aprobatorio”, agregó.
Por su parte, el presidente Hugo Chávez señaló: “Vamos a recoger firmas, pero será para apoyar la propuesta, para llevar millones de firmas y ratificar la medida”.

El presidente Chávez comentó que al no establecerse limitaciones en la Constitución con respecto al número de veces que una enmienda puede ser propuesta en un mismo período de gobierno, “se puede plantear una vez, dos veces… hasta 100 veces, si queremos”.

Asimismo, el mandatario venezolano informó que Flores, junto al diputado Carlos Escarrá, se encagará de la Comisión de Estrategia Político-Jurídica para la activación del mecanismo. El ex candidato a la alcaldía mayor, Aristóbulo Istúriz, y el diputado Darío Vivas estarán encargados de la Comisión de Movilización Popular para la recolección de las firmas. El Jefe del comando de campaña será Jorge Rodríguez. “Hasta ahora ese comando de campaña se llama ‘¡Uh! ¡Ah! Chávez no se va”.

http://www.noticierodigital.com/?p=8477

Con pequeñas acciones informarán a la ciudadanía sobre la ilegalidad

Bachilleres de la Monteávila expresaron públicamente su rechazo a la reelección presidencial (Eduardo Fuentes)

Con la convocatoria de los centros universitarios de las principales instituciones de la capital el movimiento universitario inició la organización para la campaña contra la enmienda constitucional. Este viernes se dieron los primeros pasos en ese sentido, con la manifestación de los bachilleres de la Universidad Monteávila.

Tal como informó la estudiante de la UMA Vanessa Cottín, se trató de un "volanteo", es decir, de la entrega de panfletos a las personas para que se informen sobre la ilegalidad de la propuesta presentada por el presidente Hugo Chávez.

"La enmienda de Chávez es completamente inconstitucional. Viola el principio de la alternabilidad del poder, artículo 6 de la Constitución en la parte de los principios fundamentales. Por su parte, el artículo 345 señala que una materia que ha sido rechazada no puede someterse a votación. Esto incluye la enmienda, pese a que no se quiere admitir".

Conscientes de que la temporada navideña relaja el espíritu de protesta, Cottín adelantó, que sólo se enfocarán en acciones pequeñas cuyo fin será informar y motivar a los ciudadanos contra la enmienda.

Tras la experiencia ganada en las elecciones del 23N, la dirigente señaló que se mantiene las plataformas organizativas y que será a partir de enero, sin que eso suponga una paralización en diciembre, cuando se inicien las grandes acciones en las principales ciudades, junto a las demás organizaciones políticas y sociales del país.

Protesta en Maracaibo Por segundo día consecutivo, un grupo de estudiantes universitarios salieron a las calles a protestar en contra de la propuesta de enmienda constitucional. En esta ocasión, se apostaron frente a la sede del Poder Judicial.

"No a la enmienda" era el mensaje estampado en las pancartas que llevaron para la ocasión. Jesús Castillo, uno de los bachilleres que lideró la manifestación, declaró: "Además de la enmienda no podemos aceptar bajo ninguna circunstancia que en Venezuela se criminalice la política y la libertad de expresión con el cierre de Globovisión".

Para el universitario, el país si está "rojo, rojito" como dice el presidente Chávez. "Está rojo, claro que sí, pero rojo de la inseguridad, por el desempleo, los secuestros y la inflación. Día a día la democracia peligra en Venezuela y nosotros no vamos a aceptar más violaciones a los derechos humanos y al Estado de Derecho y en este sentido el Zulia no se arrodilla".

Entretanto, Romer Rubio, dirigente de Primero Justicia, manifestó que "ya el pueblo se expresó el pasado 2 de diciembre para decirle no a la reforma constitucional.

"Un presidente que ha tenido diez años para gobernar y aún le faltan cuatro, es decir, prácticamente cuatro períodos constitucionales de la llamada Cuarta República y que para él no son suficientes para concretar nada", enfatizó

Tal como lo advirtieron el pasado jueves, cuando dieron inicio a una serie de protestas en diferentes escenarios de la ciudad de Maracaibo, los estudiantes aseguraron que se mantendrán en las calles como medida de reclamo ante la posibilidad de que se ejecute la enmienda propuesta por el mandatario nacional, Hugo Chávez, para informar a los ciudadanos sobre el peligro de la misma


http://www.eluniversal.com

Venezuela y Cuba buscan fortalecer la integración bilateral en diversas áreas.El presidente cubano, Raúl Castro, fue condecorado con el Gran Collar de la Orden del Libertador

El presidente venezolano, Hugo Chávez, y su homólogo cubano, Raúl Castro, firmaron el sábado tres memoranda de entendimiento para fortalecer la integración bilateral en materias económica, política, social y tecnológica.

El primero de ellos está referido a la instalación de fábricas socialistas de software en ambos países para impulsar el desarrollo de la ingeniería, el diseño, la planificación y la ejecución de actividades relacionadas, destacó la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).

Los convenios también incluyen la creación de la Empresa Socialista de Capital Mixto, que convienen denominar Guardián del Alba, cuya sede estará ubicada en Venezuela.

En segundo lugar está la creación de un holding que permitirá la expansión del Sistema de Refinación de Petróleo y Gas Natural Licuado en Cuba, y la construcción de una nueva refinería en la ciudad de Matanzas, ubicada al norte de la isla, con capacidad de 150 mil barriles diarios para manufacturar productos de alto valor.

Los dos países acordaron que el Ministerio de la Industria Básica de Cuba (Minbas) reciba de la Cámara Petrolera de Venezuela (CPV) bienes y servicios producidos en el país, para apoyar la modernización del equipamiento y la tecnología existentes en la isla, así como la posibilidad de formación y desarrollo de capital humano vinculado a las diferentes actividades.

Proyectos para el próximo año

La rúbrica de los convenios tuvo lugar anoche en el salón Ayacucho del palacio de Miraflores en el acto de clausura de la XI reunión de la Comisión Mixta Binacional, que evaluó 311 proyectos de cooperación para el 2009, en las áreas de desarrollo industrial, agricultura, educación, salud, deportes y telecomunicaciones.

Como parte de la ceremonia, Castro recibió el Gran Collar de la Orden del Libertador de manos de Chávez, quien aprovechó para recordarle al presidente electo, Barack Obama, que EEUU tiene pendiente la extradición del anticastrista Luis Posada Carriles a Venezuela.

El presidente de Cuba arribó la tarde del sábado al Aeropuerto de Maiquetía, donde fue recibido por su par venezolano, Hugo Chávez. Ambos gobernantes se trasladaron a la plaza Bolívar de Caracas y al Panteón Nacional. El mandatario cubano colocó sendas ofrendas florales ante la estatua ecuestre y el sarcófago de Simón Bolívar.

Se desconoce cuánto tiempo estará Castro en el país, pero extraoficialmente se estima que su visita se prolongará por varias horas más. Desde Caracas partirá hacia Brasil, donde participar en la Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo, que tendrá lugar en Salvador de Bahía, los días martes 16 y miércoles 17.

Venezuela es el primer país que Castro visita en su primera gira como presidente de Cuba.

www.eluniversal.com

¡ Qué tremendo dolor para la gusanera!

Ya les queda muy poquita pitanza. Les ha fracasado todo!!!!!!!!!!!!!

A llorar al cuartito, gusanitos!!!!!!!!!

La jefa de estrategia del First Global, Devina Mehra, aseguró en una entrevista con CNBC que la reducción en la producción de petróleo por parte de la OPEP no evitará la caída del precio del petróleo a niveles de entre 10 a 30 dólares en el corto plazo.

Aseguró Mehra a CNBC que “nosotros teníamos un estimado del precio de entre 30 y 50 dólares cuando el petróleo estaba en los 130 dólares”, pero que la caída del precio ha sido más rápida de los esperado.
La OPEP se reunirá este 17 de diciembre en Argelia para decidir un nuevo recorte de producción, luego que los últimos dos recortes (totalizando 2 millones de barriles diarios) no han podido contener la caída de los precios. El precio del crudo venezolano cerró esta semana en 31,36 dólares luego de venderse a más de 129 dólares en el mes de julio.

http://www.cnbc.com/id/15840232?video=960474937
http://www.noticierodigital.com/?p=9725

JUAS,JUAS,JUAS,JUAS,JUAS

SE LA VAN A TENER QUE COMER, POR MÁS QUE LLOREN Y PATALEEN.

Cuba lleva MEDIO SIGLO DE REVOLUCIÓN, y sigue tan campante pese a las lágrimas de cocodrilo de los gusanitos.
Y en Venezuela HAY CHÁVEZ PARA RATO.
Y en Bolivia, la gusanera nunca más
Y en Ecuador
y en Paraguay
Y en Chile
Y en Brasil
Y en Argentina
Y en Uruguay

Sólo les queda Colombia y por muy poco tiempo porque el NARCOPRESIDENTE URIBE TIENE LOS DÍAS CONTADOS

¡¡¿Y España rojeras?!! ¿Dónde dejas a España? Aquí también tenemos derecho a nuestro cuartito de revolución. ¿Por qué no? Ahora que las cosas no pintan nada bien para el capitalismo y su modelo de desarrollo que, por cierto, parece agotado y hace aguas en todas partes, pues tampoco nos vendría nada mal una pasada por la izquierda revolucionaria del "to pa el pueblo" y "abajo el capital". Lo que nos tendríamos que buscar a un partido y a alguien dispuesto a ejercer de caudillo salvapatrias revolucionario en España, pues no creo que el PSOE y Zapatero den la talla para un Chávez y su partido Quinta República o, un Castro y su partido Comunista. Yo soy de los que opino que la revolución, cuánto más cerca, mejor. ¡ Y que no nos lo cuenten!. Después de Colombia en Sudamérica, quién mejor que España para seguir el modelo populista sudamericano de sociolismo del siglo XXI y, además, hacerlo desembarcar en Europa. ¡Vienen días malos para el capital y el capitalismo, que se creía triunfante tras la caída del Muro de Berlín! Y tal como te he visto y te veo en los foros so chino rojo, para propagandista o chivato del nuevo régimen revolucionario no tienes precio. Paro y hambre seguro que no vas a pasar. ¡Te va a sobrar el trabajo Suntzu! ¡Qué supongo que será mucho! Y es que esto de acostumbrar a la gente a la mamandurría ideológica y material del estado n o es tarea fácil. ¡Pero tu vas sobrado de entusiasmo revolucionario! Y de ganas de comer mierda a paletadas en nombre de la revolución.

Iván Olaizola D’Alessandro

Viernes, 19 de diciembre de 2008


¿Cómo los verán sus madres, esposas e hijos cuando llegan a casa estos diputados después del despreciable y obsceno espectáculo que están dando en la AN? Borregos.
El artículo 6º de la Constitución Nacional reza textualmente que: “El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables”. Y el Pequeño LAROUSSE Ilustrado define Alternativo como “Que se dice, hace o sucede con alternación. Que cambia de sentido periódicamente. Que ofrece una opción distinta a lo habitual u ordinario”.

Si bien es cierto que el artículo 340 de la constitución puede tener varias interpretaciones y que en definitiva es la Sala Constitucional del TSJ la que tenga la última palabra y su palabra, ya lo sabemos, es la del teniente coronel, no creemos que el artículo 6º tenga ninguna otra interpretación que la que textualmente se expresa en el mismo, por mas artificios, subterfugios, sofismas y cuantas argucias jurídicas se le ocurran tanto al ególatra como a sus secuaces, en especial el jurista del régimen, el “infalible” Carlos Escarrá. El legislador en la constitución del 99 dejó bien claro que la idea, la intención era de tener posibilidades reales de alternación del poder, y así lo remarcó en el texto del artículo 230 “el período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período”. Modificar este artículo en el sentido de la propuesta de enmienda solicitada por el teniente coronel felón, cambia radicalmente el espíritu, propósito y razón del artículo 6º que es uno de los nueve principios fundamentales de nuestra carta magna. Paro aun así la Asamblea Nacional, esa misma que se maneja como marionetas desde Miraflores, aprobará por vía expresa la propuesta inconstitucional de enmienda y el Consejo Nacional Electoral, ese que igualmente recibe órdenes del poder ejecutivo, se apresurará a fijarle fecha al referendo en cuestión. El pueblo en este nuevo acto de arbitrariedad gubernamental solo ha sido usado como utilería y obligados todos los empleados públicos y los beneficiarios de misiones a firmar una petición de respaldo a la enmienda. Gigante farsa. Una vez más un hombre quiere imponer su voluntad, sus caprichos, sus deseos a todo un pueblo, usando en forma descarada, ventajista, arbitraria, deshonesta, el poder que en un momento le otorgó democráticamente ese mismo pueblo. Traición de leso pueblo.

En todo caso pensamos que la discusión aun cuando debería darse en el plano constitucional o legal, de antemano se sabe que el TSJ tiene ya su decisión tomada y de nada valen argumentos ante magistrados que están al servicio del proceso y no al servicio de las leyes. Esa vía está cerrada por cuanto no existe Estado de derecho. La vía que le queda al pueblo es la de hecho. Ya se esta viendo como el militar que se cree mesías, indispensable, único, supremo, eterno, arrancó su campaña a favor de su propuesta, muchas horas de cadenas al día, muchas ofertas engañosas, mucha demagogia. Uso irrespetuoso, irreverente, falaz, acomodaticio, de las sabias palabras del Libertador. Ya se ha visto como se pretende tergiversar el discurso de Angostura. Todos sus ministros, sus diputados, sus gobernadores y alcaldes, sus asalariados, sus militares, sus magistrados, sus rectores, sus bandas armadas, sus camisas rojas, sus rastacueros, sus alabadores, ya se le han dado las instrucciones de hacer uso y abuso de todos los recursos del Estado para amedrentar al pueblo y obligarlo a votar a favor de la inconstitucional enmienda. Por eso, como decíamos en Paraninfo anterior el NO a la enmienda se le da en la calle. Hay que impedir por todas las vías que permite la constitución esta nueva burla. Sin miedo hay que tomar las calles, las plazas, los barrios, lo cerros, las urbanizaciones, los pueblos y caseríos, toda la geografía nacional, para evitar que se instaure definitivamente en el país una tiranía militar, fascista, comunista. Salvar a Venezuela de que un solo hombre se perpetúe en el poder y tengamos que acostumbrarnos a obedecerle sumisamente. Seguro estamos que el Todopoderoso esta dispuesto a no permitirlo, pero tenemos que poner nuestro grano de arena, nuestro esfuerzo, arriesgando lo que haya que arriesgar. Dios y la Patria nos lo premiarán.

Iolaizola@cantv.net

La gran prensa diaria y el complejo informativo del cual ella hace parte, se cuida mucho de destacar la relevancia o la significación que encierra el treinta y cinco por ciento que registró la abstención en los recientes comicios regionales y locales. ¿Es acaso una inmensidad alcanzar tal porcentaje cuando todo el mundo, desde los fascistas militares, que de repente han encontrado un mensaje en el “Mein Kampf” de Hitler, hasta los camaradas del Partido Comunista, que no hicieron otra cosa que llamar a votar con todo el aire de sus carrillos? Vota, titulaban los grandes diarios, vota repetían los circuitos radiofónicos, vota coreaba por último la gran pantalla de la televisión. A propósito, no deja de ser una ironía que a la televisión, ubicua y entrometida universal, la llamen pantalla chica. Es por el contrario, una desmedida pantalla que penetra en todas las casas y asalta todas las conciencias.

La abstención viene haciendo milagros en esta Venezuela hipócrita de la cual el mejor signo es el presente régimen. Hasta 1990, el sistema venezolano se jactaba de la altísima proporción de votantes que concurrían a las urnas. Pero un buen día, habiendo surgido ya el comandante Chávez como salvador del sistema capitalista en Venezuela, la abstención empezó a oscilar en torno al cuarenta por ciento. A veces más alta, a veces más baja, pero siempre fluctuando alrededor de esa cifra. Imitando la sugestiva prosa del Manifiesto de Marx y Engels, diríamos que un fantasma recorre a Venezuela, el fantasma de la abstención. Contra tal fantasma se coaligan el comandante Chávez y el cardenal-arzobispo de Caracas, que suelen reñir para entretener a las clientelas de las cuales viven, gobierno y oposición, como sopletes que encienden el fuego de las pasiones electorales, el imperialismo yanqui y el imperialismo ruso, los dos se estrechan la mano para de- searse, en el silencio de los secretos, buena suerte en las elecciones que el uno teme perder y el otro anhela conquistar. Pero el fantasma se ríe de ellos, alcanzando siempre más fuerza que cualquier otro sector político del país. El oficialismo llegó a más de cinco millones, la abstención representó a más de siete. Si contamos o elegimos como medio de mediciones o como vara para medir, no al Registro Electoral, sino a la población en edad de votar la proporción de abstencionistas es mucho mayor. Llegaría a más del cincuenta por ciento, como pudo verse cuando la señora Lucena y su combo del CNE realizaron, hace meses, un intento de actualizar ese registro. De dos millones de presuntos inscritos, que la propia señora Lucena estimó como el número de personas con derecho a votar que podrían registrarse, sólo lo hicieron cuatrocientos mil.

La abstención seguirá siendo alta porque el sistema político de Venezuela, con Carlos Andrés Pérez o con Hugo Rafael Chávez, con Rafael Caldera o con Belcebú, es un cohete ya quemado o a medio quemar. El comandante Chávez le ha prestado un servicio inestimable a los sectores dominantes al hacer creer al pueblo que es posible alcanzar el poder por vía electoral, y obtenido el poder, realizar la revolución más radical, la única que podría hacerle justicia a los olvidados de la tierra. En realidad, Chávez no es el primero que engaña al pueblo venezolano con tal ilusión. Una larga caravana, iniciada por Rómulo Betancourt en los años treinta, de la cual formaron parte Jóvito Villalba, casi siempre el Partido Comunista y también casi siempre los grupos trotskistas criollos, han sido agentes de esta ilusión que no es obra de la casualidad. El reformismo, la conciliación de clases han sido instrumentos del sistema internacional capitalista. El comandante pertenece a la misma caravana que, iniciada por los socialdemócratas alemanes hace más de un siglo, empezó a vender la mercancía de la conquista del poder a través del voto. En Venezuela, esa misma baratija fue ofrecida, ante todo, por esos buhoneros políticos que parecen eternos, los adecos, que ya están resucitando, y es como si un sector de la sociedad dijera a Chávez: comandante, preferimos el producto original, no las imitaciones.

La abstención seguirá siendo alta, oscilando en torno al cuarenta o cincuenta por ciento del electorado. Y así será hasta que aparezca la conciencia que no se deja comprar, que vence las tentaciones y rechaza los llamados. Entonces ya la sociedad venezolana habrá entrado en su crisis final. Eso ocurrirá cuando se derrumbe el modelo de emirato petrolero que el capitalismo internacional ha construido en nuestro país. A propósito, el crudo está cotizándose a menos de cuarenta dólares el barril. No creo que eso, por sí solo, derribará al gobierno. Las calamidades no hacen milagros. La crisis de 1929 consolidó al sistema capitalista internacional y en Alemania llevó a Hitler al poder, no al camarada Thaelman. Si fuéramos a hacer caso a los catecismos estalinistas, correríamos a formar un frente con la oposición. Pero, ¿con una oposición, que al igual que el gobierno, es sinvergüenza y corrompida? Para encontrar el camino en medio de esta crisis, que ahora se abre con la baja del crudo, creo que el deber de los revolucionarios es el mismo que nos indicó en La Habana en 1962 el Che Guevara, cuando junto a Simón Sáez Mérida fuimos enviados por el MIR a sondear a la dirección revolucionaria acerca de una táctica adecuada, en ese entonces, a la situación venezolana. Nos recibió el comandante Guevara en su despacho del Ministerio de Industrias. Yo viví, nos dijo, seis meses en Venezuela y capté, bajo Pérez Jiménez quien gobernaba en ese momento, el amor desmedido, similar al del Quijote por Dulcinea, que sentía el pueblo venezolano hacia la democracia burguesa. Ese sentimiento lo han sembrado ustedes o han contribuido a sembrarlo. Han transcurrido apenas dos años de estar gobernando allá la democracia. ¿Pueden ahora decirle a ese pueblo que el producto que ustedes mismos le vendieron durante un ya largo tiempo, de repente no sirve? ¿Van a constituir una guerrilla rural, cuando los campesinos son adecos y aguardan por la reforma agraria que AD les viene prometiendo? Yo les recomiendo una línea de oposición pacífica, pero insobornable. Deben movilizar a los obreros, a los campesinos, a las clases medias por sus reivindicaciones históricas y cuando tales clases adviertan que los adecos son unos tunantes, entonces sí pasen a la lucha armada. Pero sobre todo, no participen en elecciones que eso sí es cretinismo político. Con Simón Sáez trajimos esa recomendación, pero fuimos derrotados en la dirección del MIR. Hoy, y es lo interesante, ese mensaje del Che sigue más vivo que nunca.



http://www.el-carabobeno.com/p_pag_hnot.as...id=t110109-lt02

Lo que tiene de bueno la reelección presidencial, propuesta por el alto Gobierno, es que nos permite analizar lo que está pasando hoy a través de un lente de aumento, que nos va mostrando la auténtica realidad de nuestra tragedia nacional, proyectada doblemente hacia el futuro. Es decir, nos permite ver rotundamente el despelote alcanzado en diez años de revolución bolivariana y, desde luego, la desgracia que nos espera en la década que se nos viene encima a partir de 2012.

Desde esta perspectiva, nadie puede sentirse optimista. Ni la oposición porque estaría atada de manos, ni las propias fuerzas oficialistas porque su destino estaría ligado a los desastres administrativos, la corrupción y el militarismo autoritario que en nada los favorece. Ya vemos cómo el Presidente se ha vuelto a rodear de colaboradores militares que tienen una relación directa y fluida, armónica y subordinada con el jefe del Estado.

A ellos no los regaña ni los humilla en los consejos de ministros en los cuales arremete sin misericordia contra el agrisado Nicolás Maduro (a quien tiene de sopa) o en las reuniones, donde la agarra contra el alcalde de Libertador, Jorge Rodríguez, a quien le dice hasta de lo que se va a morir. En este ambiente, tan humillante, no puede esperarse una lealtad genuina, porque ante tantas patadas nadie siente mucho apego ni ganas de luchar.

El dilema de los líderes civiles bolivarianos es sencillo y atroz.

Deben su vida política a la capacidad de chupar, como los modernos vampiros del cine, del capital político del comandante de la revolución. Y están obligados a estar atentos cuando llega la noche y despierta el drácula que los somete. Nadie sabe cuál será el cuello que cortará. Algunos dicen "ayer me saludó cariñosamente", otros, como Aristóbulo, se refugian en una frase: "Negro, tenemos que seguir adelante".

Ese cordón umbilical, burocrático y electoral, es la única razón que quizás (con el pañuelo en la nariz) justifica la cohesión interna de un supuesto movimiento revolucionario que, entre otras cosas, debería estar promoviendo múltiples niveles de discusión, que como bien lo dijo Mao, tal vez estarían haciendo florecer cien escuelas de pensamiento.

Eso sería lo rotundamente revolucionario, mas no la sumisión humillante a la permanencia definitiva en el poder de alguien específico, como si la vida se debiera al destino particular de un militar. Venezuela ya ha padecido muchas veces este dilema de gobierno autoritario y, desde luego, sabemos de sobra los resultados. No estamos ante una situación que no conozcamos, que no hayamos sufrido en el pasado, pero que por desgracia se repite otra vez.

Si queremos ver las cosas sencillamente vale la pena esgrimir dos argumentos chavistas: los militares definen el problema del país como una situación de disciplina castrense (como en la Escuela Militar) donde, para que todo marche bien, alguien debe poner orden y dar las instrucciones precisas. Todo lo demás es desorden civil.

Que un grupo de camisas rojas, en estado de exaltación, exhibiendo o insinuando sus armas, irrumpa violentamente en una concentración pública de los sectores de oposición al gobierno de Hugo Chávez o invada y destruya las edificaciones de alguno de los gobiernos locales en donde el oficialismo fue derrotado, se ha ido convirtiendo en Venezuela en un acto tan común y normal como ir al beisbol o comerse una arepa. Lo hemos aceptado con amarga impotencia.

Y a medida que se acerca el referéndum, donde se someterá a consulta la propuesta de reelección indefinida del Presidente de la República, la violencia organizada se agudiza y hace cada vez más visible que estamos no ante una saga de actos espontáneos, sino frente a una estrategia cuidadosamente planeada por la cúpula cívico-militar que nos gobierna.

De no ser así, si la agresión física violenta contra personas, empresas y edificaciones fuese el resultado de una iniciativa de militantes extraviados, hace mucho, pero mucho rato, que el Presidente la habría condenado en una de sus diarias y extensas alocuciones públicas, o alguno de los educadores, sacerdotes o intelectuales que lo siguen, por citar tres oficios que deberían convocar a la convivencia pacifica, hubiesen expresado su desacuerdo.

Pero no es así. Lo que en cualquier país democrático y medianamente civilizado ameritaría la intervención de las fuerzas del orden público, el encarcelamiento de los implicados y el rechazo de todos los demócratas, no importa dónde se ubiquen políticamente, en Venezuela ­salvo uno que otro amago o simulación­ cuenta con el silencio cómplice del Gobierno y en algunos casos con su explícito apoyo como el que, se dice en voz baja en el estado Táchira, le otorgan la FAN al grupo guerrillero oficialista conocido en la frontera como Fuerzas Bolivaranas de Liberación, o el que la anterior Alcaldía Metropolitana ofrecía al colectivo de violentos asalariados agrupados bajo el nombre de La Piedrita.

Estamos ante lo que podríamos llamar una práctica de delincuencia de Estado. O ante un Estado delincuente. Así como el terrorismo de Estado significa que los actos de violencia, intimidación, extorsión y chantaje se cometen ya no desde fuera del poder gubernamental sino desde su propio seno, la delincuencia de Estado se genera cuando desde el propio poder se violan las leyes y se incurre en actos tipificados como delitos. Delitos que se producen no como resultado de errores o iniciativas individuales, sino como parte de una concepción política y una estrategia concebida ya para intimidar, ya para mantener un clima de polarización o para reforzar el intento de eliminación o descalificación moral del adversario.

En el caso de la actual delincuencia del Estado practicada por el gobierno bolivariano dos operaciones ideológicas confluyen como justificación.

En primer lugar, la idea de que sus promotores no están en la legalidad democrática sino en una revolución y en las revoluciones todo se vale, en tanto que se trata de una guerra a muerte con el poder preexistente. Y en segundo lugar, la más importante ­la que en otras épocas y territorios igual ha servido para aniquilar judíos o comunistas, católicos o musulmanes­, la descalificación moral del oponente, su deshumanización que libera a los agresores de toda culpa en tanto que, según sus lógicas fanáticas, las víctimas de la violencia se la merecen, “se la ganaron” piensan, toda vez que se oponen al bien colectivo o la verdad de la que los primeros, sus líderes, partidos o iglesias son portadores.

Pero no hay manera de ocultarlo. Cualquier justificación de la violencia producto del sectarismo, el fanatismo o el integrismo se deshace con el tiempo y sus autores y cómplices quedan desnudos, ante los demás y ante sí mismos, descubiertos en sus verdaderos valores autoritarios de desprecio por los otros. La máscara que oculta el rostro, al menos en la convivencia política, es siempre temporal. Tarde o temprano, como el maquillaje con la lluvia, termina cayéndose. Venezuela no será la excepción.

La discusión sobre la enmienda, que ya ha arrojado muertos y heridos, ¿vale la pena? Sólo se justificaría tal controversia en el terreno de la educación política. Nos ha permitido ella saber que hay enmiendas y reformas, que una misma reforma sólo puede discutirse en períodos constitucionales distintos. Salvo esos tecnicismos jurídicos que ilustran las mentes y hacen de la República un plantel escolar, lo demás es inútil, inoficioso e impertinente.

Chávez estará en la Presidencia con enmienda o sin enmienda, con reforma o sin reforma, mientras tenga esbirros que lo respaldan y partidarios que lo exaltan. Lo mismo que ocurrió con Pérez Jiménez, quien hasta el momento en que lo abandonaron sus cómplices uniformados, comparecía ante las cámaras de la recién estrenada TV con un látigo que usaba para golpearse los pantalones.

Chávez no llega a tanto, pero el insólito grito de “échenles gas del bueno” equivale a lo mismo. Y como si tal vulgaridad fuera insuficiente, el Presidente advierte “al jefe que no cumpla esta orden me lo tiro”. Lenguaje de malandros. ¿No es una ingenuidad, una cobardía o una traición discutir con alguien que usa semejante lenguaje”. Con mejores palabras expresó los mismos conceptos, hace varios siglos aquel rey francés que dijo “L’Etat c’est moi”. Que el Presidente de Venezuela diga en el 2009 las mismas palabras que el rey autocrático de Francia hace cerca de cuatro siglos, nos revela lo inútil que resulta esta discusión.

Hugo Chávez estará en el poder mientras sus cómplices, militares o civiles, tengan poder o influencia. La Constitución puede decir lo que sea, pero Chávez y los suyos tienen hoy y han tenido siempre un desprecio por todo cuanto limite el ejercicio del poder.

Es la tradición nacional. Detrás de Hugo Chávez está aquel doctor que siendo Presidente decía que la Constitución sirve para todo o aquel general que la llamaba la “desvirgada”. Un país que ha tenido 36 Constituciones, ninguna de las cuales ha alcanzado a regir siquiera medio siglo, confunde la vida pública con una sastrería donde el primer deber de todo dirigente es convertirse en diseñador de trajes para el Jefe de Estado. La Constitución es el traje de apariencias que le convenga lucir al jefe. Chávez estará en Miraflores hasta tanto disponga de Tarekitos, de Maduritos, Cilitas y demás especímenes mediocres pero útiles que lo sigan como el rabo al perro o la sombra al cuerpo.

La Constitución de 1999, como las de 1864, 1914 ó 1936 y veinte más, caerá al cesto de los papeles inútiles. Y vendrán otras no menos fugaces e inútiles que serán el jarrón chino que un día se lució y luego no se sabe dónde poner. Una Constitución al fin y al cabo es la colcha de las mentiras solemnes. Es el lugar donde las clases dominantes colocan sus engaños más estirados, el espejismo más influyente, en fin, la engañifa más perseverante. Quien sea revolucionario y tenga alguna telaraña ideológica acerca de la Constitución, si es honesto tendría apenas que leer el ensayo de Marx titulado “El 18 Brumario de Luis Bonaparte”. Allí, en sabroso estilo de reportaje, el creador del socialismo científico demuestra cómo las masas tragan ruedas de molino como si fueran hostias.

Chávez no saldrá de Miraflores sino por la violencia. Él mismo se ha labrado este destino. En primer término, por la calidad de sus colaboradores, escogidos entre lo más mediocre del mundo civil y del establishment militar. Los mariscales de Napoleón eran los militares más brillantes de la Europa de su tiempo. Chávez ha buscado siempre rodearse de lo más mediocre que haya en su entorno político. Las medianías son eficaces, pero tienen el defecto de ser contaminantes.

Sea o no sea aprobada, la enmienda es cesión carente de importancia. Chávez estará en el poder, con enmienda o sin ella, hasta que disponga de cómplices civiles o militares que lo endosen. No sé cuánto durará en el poder ni lo sabe nadie. Caer de manera violenta, ser echado de la Presidencia con brusquedad de manera perentoria es destino que nada ni nadie evitará. No sé cuál forma de violencia lo forzará a dejar el palacio para emprender una vida azarosa y precaria. Pasará a la historia de Venezuela casi como una calamidad, una de tantas calamidades que han azotado al país. Pudo y encontró la oportunidad de transformar a Venezuela. Por el contrario, la hundió en la monoproducción y el atraso.

Con Carlos Andrés Pérez, Hugo Chávez figurará entre lo más nefasto de nuestra historia contemporánea. Los dos llevaron la corrupción al pináculo más alto. No dice mentira el imperialismo cuando afirma que somos el país más corrompido del hemisferio. ¿Cuánto hay pa’ eso”, es el artículo primero y más trajinado de nuestra Constitución no escrita. Aquí no hay negocio, contrato, gestión o actividad relacionada con el Estado que no suscite una comisión, una mordida o una coima. Lo más grave de la actuación de Hugo Chávez en la Presidencia es la transformación de Venezuela en lo que he llamado un emirato petrolero.

El actual gobierno remató la nefasta trayectoria del gobierno anterior, el de Caldera, bajo el cual se liquidó la agricultura y de la industria como actividades somáticas, estructurales de la economía. Caldera y Chávez, en quince años, destruyeron la obra de más de medio siglo de siembra del petróleo. Ahora se siembran billetes.

Venezuela tiene los índices de población ociosa más altos de América Latina y la monoproducción más acusada. Todo ello logrado en quince años. La Constitución es en cierto modo un lujo. Reelección ilimitada o indefinida es una manera de eludir el problema de fondo que no es otro que éste: el gobierno, cualquiera que sea, en un día o en un siglo, es igual de funesto.

http://www.el-carabobeno.com

El líder cubano Fidel Castro afirmó este sábado que el futuro de la revolución cubana “es inseparable” del resultado del referendo del domingo en Venezuela, en un artículo en que calificó de “vil traidor” al ex presidente mexicano Vicente Fox.

“Nuestro futuro es inseparable de lo que ocurra el próximo domingo cuando se inicie el día de la aprobación de la Enmienda Constitucional. No existe otra alternativa que la victoria“, señaló Castro, alejado del poder desde julio de 2006 por enfermedad, en su artículo publicado en la prensa local.

El líder comunista, de 82 años, destacó que “el destino de los pueblos de ‘Nuestra América’ dependerá mucho de esa victoria y será un hecho que influirá en el resto del planeta”.

Castro dijo en un artículo anterior que está seguro del triunfo de su aliado Hugo Chávez en el referendo de este domingo, en el que los venezolanos deben aprobar o rechazar una enmienda a la Constitución que permitiría la reelección sin límite de mandatos.

Al destacar la solidaridad de Chávez y de otros mandatarios, Castro reveló en su escrito, que en septiembre de 2006 estuvo “muy grave” y recibió el apoyo de algunos mandatarios que asistieron en La Habana a la Cumbre de Países No Alineados, como el presidente de Argelia, Abdelazis Buteflika, quien hasta le ofreció su sangre “si la necesitaba”.

Contrastó ese gesto con el que asumió el presidente Fox (2000-2006) previo a la Cumbre de Desarrollo de la ONU, celebrada en Monterrey en 2002.

“Su noble gesto (el de Buteflika) tuvo lugar años después de que en la ciudad de Monterrey, México, un vil traidor a la historia de su abnegado y combativo pueblo, coincidió con la exigencia del Jefe del imperio (como Castro llama al ex presidente George W. Bush) de que se me expulsara de una Cumbre que tenía lugar allí”, comentó Castro.
Fox y Castro se trenzaron entonces en una discusión pública, después de que el entonces mandatario cubano revelara la grabación del diálogo telefónico que sostuvo con el mexicano, quien le pidió que limitara al mínimo su participación en la cumbre de Monterey y que no agrediera al presidente Bush.

Castro destacó que antes de abandonar Monterrey fue visitado por Chávez, quien “indignado con tan alevosa conducta” de Fox, le dijo: “Fidel, dime cuánto petróleo necesita Cuba para vencer el bloqueo (embargo) yanqui”.
Venezuela es el principal socio comercial de Cuba y le envía 92.000 barriles diarios de petróleo con facilidades de pago.

© 1994-2009 Agence France-Presse

http://www.noticias24.com/actualidad/notic...m-de-venezuela/

Las reservas internacionales de Venezuela descendieron a 29.017 millones de dólares el jueves, lo que representa una disminución de 591 millones de dólares con respecto a la semana anterior, informó este viernes el Banco Central (BCV)



El precio promedio de la cesta de crudos nacional cerró esta semana en 33,93 dólares por barril, perdiendo 1,99 dólares con respecto a su cotización de la semana anterior, informó este viernes el Ministerio de Energía y Petróleo en un comunicado.




Economía El presidente Hugo Chávez reconoció ayer, por primera vez desde que estalló la crisis financiera internacional, que para Venezuela "es duro y difícil" el panorama económico actual debido al derrumbe del precio del petróleo, que ha mermado en cerca "de la mitad" los ingresos nacionales esperados este año. "El precio del petróleo" venezolano "está muy bajo", alrededor de los 36 (...)



El riesgo país, un termómetro que mide la diferencia entre el rendimiento que exige un inversionista para no comprar bonos del Tesoro de Estados Unidos y adquirir papeles venezolanos, se ubica al cierre del 12 de febrero de este año en 18,27%, un nivel que supera ampliamente al de las principales economías latinoamericanas.

Reportes del Ministerio de Finanzas indican que el riesgo país de Colombia es de 4,88%, Brasil 4,40%, México 4,16%, Perú 4,37% y Argentina 16,34%.

Cercado por el profundo descenso de los precios del petróleo el Gobierno comienza a disminuir la entrega de dólares al tipo de cambio oficial. Las estadísticas oficiales indican que en enero de este año Cadivi aprobó diariamente un promedio de 120 millones de dólares, una magnitud que se traduce en un declive de 40%, respecto a enero de 2008.

De hecho, el ministro de Finanzas, Alí Rodríguez, anunció que la estrategia para enfrentar la caída del ingreso contempla un recorte en la entrega de divisas, para todo 2009, de 15%.

La urgencia por ahorrar divisas es clara. En 2008 las importaciones del país suman 47 mil 601 millones de dólares y, con un precio promedio del crudo de 40 dólares y exportaciones de 2,2 millones de barriles diarios, ingresarían este año 32 mil 120 millones de dólares; es decir, no queda otro camino que disminuir las compras al exterior para cuadrar las cuentas.

El recorte de los dólares para importar sólo permite dos caminos: desabastecimiento, porque dejarían de comprarse una serie de productos o aumentos de precios, porque las empresas tendrían que recurrir al mercado paralelo donde el dólar tiene un valor muy superior (su divulgación está prohibida por ley).

Al desequilibrio que produce la escasez de dólares se añaden señales nada positivas en el consumo, la inversión, las exportaciones no petroleras y el gasto del Gobierno, fuerzas clave para mantener el crecimiento de la economía.

En 2008 el incremento de los precios superó las mejoras en el salario, de tal forma que la población sintió una pérdida de poder de compra que el Banco Central estima en 5,6% para los trabajadores del sector privado y de 3,7% en el caso de quienes reciben sueldo mínimo.

El descenso en los precios del petróleo impacta la capacidad de gasto del Gobierno y la inversión ya registró una caída de 2,1% en 2008.

Así, la economía se dirige a una fase de menos crecimiento y más inflación, técnicamente conocida como estanflación.

Fuente: Prensa venezolana. Universal, Globovisión, El Nacional etc.

La medida se aplicará en principio en Arroz Primor, de Empresas Polar, y en las próximas 48 horas ocuparán temporalmente Arroz Mary

El presidente de la República Hugo Chávez ordenó ayer la intervención inmediata de todas las plantas procesadoras de arroz, en vista de que no están produciendo el arroz sujeto a regulación de precios.

"La agroindustria no quiere acatar las normas, producen sólo arroz saborizado y se niegan a producir el regulado. Por eso he ordenado la intervención inmediata de todos esos sectores y pido el apoyo del pueblo para profundizar la revolución".

El Universal.COM

Todo parece indicar que para Chávez está próxima la hora de la verdad

El ex guerrillero salvadoreño Joaquín Villalobos, consultor para la resolución de conflictos internacionales y profesor de la Universidad de Oxford, perfiló esta semana en el diario El País de España ("No hay mal que por bien no venga") las enormes dificultades, muchas de ellas insalvables, que deberá enfrentar Hugo Chávez una vez conseguido el propósito de modificar la Constitución a favor de la tan ansiada presidencia vitalicia. Considera Villalobos que la reelección indefinida es un "mal benigno" de cara al futuro (&). "El modelo de asistencialismo, agitación y movilización permanente basado en culpar al enemigo de los problemas generados por la incapacidad propia, no es eterno. Luego de 10 años, el ciclo de inclusión e identidad de los nuevos electores chavistas entrará en una etapa de mayor madurez y pronto comenzarán a exigir soluciones a sus problemas concretos de empleo, inflación, inseguridad y escasez. El gobierno de activistas en rotación permanente que Chávez mantiene, no tiene ni idea de cómo resolver estos problemas. Petróleo barato, demasiados gastos, mantener a Cuba, Bolivia y Nicaragua, ciudadanos más demandantes, incapacidad para administrar y cultura del despilfarro, son un callejón sin salida; por lo tanto, el reto principal es la capacidad de la oposición para unificarse".

El insigne jesuita Luis Ugalde, rector de la UCAB, decía en El Nacional("Enemigos del gobierno") que el clamor colectivo "sube de tono a medida que las promesas se gastan y la baja de los precios petroleros acelera el malestar cotidiano". En la misma línea de Villalobos, Ugalde señala que Chávez busca enemigos fuera "cuando resulta que los tiene dentro" y cita unos cuantos: "corrupción e ineficiencia (&); adulación y servilismo (&); descalificación y exclusión (&); falta de diálogo productivo (&) y modelos fracasados e indeseables juntas externas" (Cuba, Zimbabwe, Corea del Norte e Irán). El resultado es una extendida critica internacional, como el reciente informe del Departamento de Estado con graves denuncias sobre corrupción, politización de la justicia, acoso a los medios libres, ejecuciones extrajudiciales, violaciones a los derechos de los trabajadores y virtual eliminación de los sindicatos libres. O las críticas del Parlamento Europeo a propósito del "secuestro" y expulsión del país de uno de sus miembros que nos visitaba como observador electoral.

Cuando el ministro de Finanzas afirma que la economía venezolana puede sostenerse tres años más sin sacrificios (desmentida con urgencia al siguiente día) y la más inverosímil aún, que el gobierno cuenta con unos $ 70 mil millones para paliar la crisis, las protestas laborales las desmienten. Las cuentas oficiales no cuadran y como cerca del 60% de sus electores son descritos por las encuestas como "transaccionales"; es decir, aquellos que "si no hay real, no hay voto", todo parece indicar que para Chávez está próxima la hora de la verdad. Esta semana han recrudecido las protestas en la zona del hierro ("en la CVG no hay para pagar la nómina del viernes", informa Reporte del 26F). O las protestas de los trabajadores petroleros porque no les pagan. El sindicalista Germán Cortés contaba a URadio que en Lagunillas están en emergencia "porque Pdvsa le debe a las contratistas y éstas a las clínicas y éstas a las farmacias y éstas a las droguerías; esto es un caos". Los sindicatos eléctricos están anunciando una huelga nacional; los trabajadores del Metro de Caracas protestan diariamente, al igual que los médicos y personal de salud al servicio del Estado.

Si el gobierno tuviera esos $ 70 mil millones de los que habla, los funcionarios de Minfinanzas y Pdvsa no estarían viajando por el mundo tratando de conseguir desesperadamente recursos a cualquier costo (Reporte 25-02-09), ni se vería obligado a ajustar el presupuesto de 2009 ni estaría a la espera del milagro que haga subir el barril a $ 100, como decía el atorado ministro El Troudi; ni los ministros Ramírez y Rodríguez Araque estarían suplicando a la OPEP que recorte de nuevo la producción para ver si esta vez suben los precios.

La agencia Bloomberg revela que Venezuela no logró avances en la aplicación de una política económica que disminuyera la pobreza, al ocupar el último lugar entre 60 países de todo el mundo, con un vergonzoso 36,8% de tasa de miseria. "La pobreza -concluye acertadamente el ex guerrillero Villalobos- no la resolverán redentores milagrosos, sino instituciones democráticas fuertes, economías productivas, gobiernos eficientes y sociedades tolerantes". Todo lo contrario de lo emprendido por Chávez mientras dilapidaba más de $ 800 mil millones sin tomar previsiones para que, cuando llegase el temido momento de las vacas flacas, el pueblo no sufriera hambre, desempleo y desabastecimiento. Llegó la hora de la verdad y, muy pronto, la hora de pasar factura.

http://opinion.eluniversal.com/2009/03/01/...d_1281928.shtml

El ex guerrillero salvadoreño Joaquín Villalobos, consultor para la resolución de conflictos internacionales y profesor de la Universidad de Oxford, perfiló esta semana en el diario El País de España ("No hay mal que por bien no venga") las enormes dificultades, muchas de ellas insalvables, que deberá enfrentar Hugo Chávez una vez conseguido el propósito de modificar la Constitución a favor de la tan ansiada presidencia vitalicia. Considera Villalobos que la reelección indefinida es un "mal benigno" de cara al futuro (&). "El modelo de asistencialismo, agitación y movilización permanente basado en culpar al enemigo de los problemas generados por la incapacidad propia, no es eterno. Luego de 10 años, el ciclo de inclusión e identidad de los nuevos electores chavistas entrará en una etapa de mayor madurez y pronto comenzarán a exigir soluciones a sus problemas concretos de empleo, inflación, inseguridad y escasez. El gobierno de activistas en rotación permanente que Chávez mantiene, no tiene ni idea de cómo resolver estos problemas. Petróleo barato, demasiados gastos, mantener a Cuba, Bolivia y Nicaragua, ciudadanos más demandantes, incapacidad para administrar y cultura del despilfarro, son un callejón sin salida; por lo tanto, el reto principal es la capacidad de la oposición para unificarse".

El insigne jesuita Luis Ugalde, rector de la UCAB, decía en El Nacional("Enemigos del gobierno") que el clamor colectivo "sube de tono a medida que las promesas se gastan y la baja de los precios petroleros acelera el malestar cotidiano". En la misma línea de Villalobos, Ugalde señala que Chávez busca enemigos fuera "cuando resulta que los tiene dentro" y cita unos cuantos: "corrupción e ineficiencia (&); adulación y servilismo (&); descalificación y exclusión (&); falta de diálogo productivo (&) y modelos fracasados e indeseables juntas externas" (Cuba, Zimbabwe, Corea del Norte e Irán). El resultado es una extendida critica internacional, como el reciente informe del Departamento de Estado con graves denuncias sobre corrupción, politización de la justicia, acoso a los medios libres, ejecuciones extrajudiciales, violaciones a los derechos de los trabajadores y virtual eliminación de los sindicatos libres. O las críticas del Parlamento Europeo a propósito del "secuestro" y expulsión del país de uno de sus miembros que nos visitaba como observador electoral.

Cuando el ministro de Finanzas afirma que la economía venezolana puede sostenerse tres años más sin sacrificios (desmentida con urgencia al siguiente día) y la más inverosímil aún, que el gobierno cuenta con unos $ 70 mil millones para paliar la crisis, las protestas laborales las desmienten. Las cuentas oficiales no cuadran y como cerca del 60% de sus electores son descritos por las encuestas como "transaccionales"; es decir, aquellos que "si no hay real, no hay voto", todo parece indicar que para Chávez está próxima la hora de la verdad. Esta semana han recrudecido las protestas en la zona del hierro ("en la CVG no hay para pagar la nómina del viernes", informa Reporte del 26F). O las protestas de los trabajadores petroleros porque no les pagan. El sindicalista Germán Cortés contaba a URadio que en Lagunillas están en emergencia "porque Pdvsa le debe a las contratistas y éstas a las clínicas y éstas a las farmacias y éstas a las droguerías; esto es un caos". Los sindicatos eléctricos están anunciando una huelga nacional; los trabajadores del Metro de Caracas protestan diariamente, al igual que los médicos y personal de salud al servicio del Estado.

Si el gobierno tuviera esos $ 70 mil millones de los que habla, los funcionarios de Minfinanzas y Pdvsa no estarían viajando por el mundo tratando de conseguir desesperadamente recursos a cualquier costo (Reporte 25-02-09), ni se vería obligado a ajustar el presupuesto de 2009 ni estaría a la espera del milagro que haga subir el barril a $ 100, como decía el atorado ministro El Troudi; ni los ministros Ramírez y Rodríguez Araque estarían suplicando a la OPEP que recorte de nuevo la producción para ver si esta vez suben los precios.

La agencia Bloomberg revela que Venezuela no logró avances en la aplicación de una política económica que disminuyera la pobreza, al ocupar el último lugar entre 60 países de todo el mundo, con un vergonzoso 36,8% de tasa de miseria. "La pobreza -concluye acertadamente el ex guerrillero Villalobos- no la resolverán redentores milagrosos, sino instituciones democráticas fuertes, economías productivas, gobiernos eficientes y sociedades tolerantes". Todo lo contrario de lo emprendido por Chávez mientras dilapidaba más de $ 800 mil millones sin tomar previsiones para que, cuando llegase el temido momento de las vacas flacas, el pueblo no sufriera hambre, desempleo y desabastecimiento. Llegó la hora de la verdad y, muy pronto, la hora de pasar factura.

http://opinion.eluniversal.com/2009/03/01/...d_1281928.shtml

[


El ex director del Banco Central de Venezuela, Domingo Felipe Maza Zavala, conversó esta mañana con el periodista Miguel Ángel Rodríguez sobre la situación económica que deberá enfrentar el Gobierno Nacional, ante la crisis financiera mundial.

Hace algunos días, Maza Zavala aseguró que Venezuela está ante una “emergencia nacional” por los diversos escenarios económicos que se presentarán a corto plazo en el país ante la remota recuperación de los precios del petróleo.

Por otro lado, celebró que el ministro del P.P para la Economía y Finanzas, Alí Rodríguez Araque, empiece “a reconocer que la crisis puede ser más grave que el propio Gobierno ha previsto”.

“Deben tomar providencias inmediatas de reajuste para poder enfrentar los aspectos más agudos de la crisis”, aconsejó.

Cree que si el precio del petróleo sigue decaído, en el 2010 “tendremos un año de verdadera recesión” económica.“Tenemos que confrontar una mayor escasez”, dijo.

Por otro lado, aseguró que los niveles de desempleo pueden ser mucho mayor de las que son expuestas en las estadística.

“El Gobierno tendrá que recortar el presupuesto de las misiones”, aseguró Zavala.
“El costo de la crisis debe ser compartido entre el Gobierno y el resto del país”, agregó.

Por otro lado, cree que si sigue existiendo confrontación entre el Gobierno Nacional y otros sectores del país, será difícil encontrar una salida a la crisis.
Asimismo, aseguró que Pdvsa tiene innumerables deudas y aconsejó estar al pendiente con éste tema.

“Pdvsa está sobrecargada de funciones y no atiende su labor de producir y vender petróleo”, dijo.
Por ello, cree apropiado “recortar” el gasto público y “devolver” a Pdvsa sus funciones institucionales.

Maza Zavala aconsejó reconsiderar la entrega de petróleo y bienes materiales a otros países, ya que las condiciones económicas no son las mismas.

“Las medidas que existen con otras naciones a título de solidaridad. Ya no estamos en condiciones de hacerlo y eso tiene que entenderlo el Presidente de la República.

Este es un país que necesita atender sus propias necesidades”, dijo.
“Este año tendremos una inflación mucho mayor al 30 por ciento”, aseguró

Domingo Maza Zavala.
http://www.noticias24.com.

El gran partido de la revolución bolivariana, hijo dilecto del comandante Hugo Chávez, es, según su primer vicepresidente, Alberto Müller Rojas, "un partido que no existe".

"No había discusión en los batallones socialistas, sólo se activaban para buscar cambures. Vamos a colocar al partido en la realidad, un partido pagado no sirve para nada, es un partido de mercenarios", sentenció Müller Rojas al consultarle sobre la anunciada reestructuración del Partido Socialista Unido de Venezuela.

La tarde del jueves, a través de Venezolana de Televisión, el PSUV divulgó un comunicado donde informó que desarrollará su "congreso extraordinario" en agosto. En ese foro se decidirá, entre otras cosas, la "conformación de las autoridades definitivas" de la organización.

La directiva actual fue elegida el 9 de marzo de 2008. Su carácter es "provisional" y tenía como objetivo conducir a la formación durante un año.

A la base

En declaraciones publicadas por este periódico el 26 de febrero, Müller Rojas aseguró: "Hay ya un acuerdo en la dirección nacional de sugerirle al presidente Hugo Chávez que se mantenga la estructura actual por un tiempo mayor del que estaba previsto". Así buscaban evitar "roces internos que serían perjudiciales para la existencia del partido", explicaba el general. Sin embargo, el lunes pasado la vicepresidenta regional, Ana Elisa Osorio, replicó: "Aún no hemos llegado al consenso de qué es lo que más le conviene a la salud política del partido".

El miércoles, luego de reunirse con Chávez, comprendieron que lo más saludable es renovar a la plana mayor. "A un sector de la dirección no le gustó mi idea y lanzaron una contrapropuesta. Al final, el Presidente se inclinó por esta segunda opción", comentó Müller Rojas.

Pero los vientos de cambio no sólo estremecerán la cúpula. "Tenemos que reestructurar los batallones socialistas, hay unos que son fantasmas, que nada más existen en el papel", confiesa el portavoz del PSUV. También seleccionarán a otros delegados para que intervengan en el "Congreso extraordinario".

El año pasado, 1.861 delegados, representando a las distintas circunscripciones socialistas del país, participaron en el "Congreso fundacional". Cada uno planteó a Chávez tres candidatos a la dirección nacional. Superada esta fase, el jefe de Estado depuró la lista, reduciéndola a 69 nombres. Los críticos de este sistema denunciaron que esos delegados habían sido impuestos por gobernadores, alcaldes, diputados y demás miembros de la burocracia.

Pedro Pablo Peñaloza
EL UNIVERSAL

El editor y dirigente opositor Teodoro Petkoff dijo ayer en Miami que la sociedad venezolana se encuentra ”mortalmente dividida” en dos bloques ”que se desconocen mutuamente y que se odian”, y advirtió que en el pais petrolero existen todos los elementos “que producen una guerra civil’‘.

El director del diario Tal Cual, un crítico mordaz del gobierno de Hugo Chávez, expuso ayer en la Universidad Internacional de la Florida (FIU) el complejo panorama de la realidad política y económica de Venezuela, en una conferencia organizada por el Centro de Estudios de América Latina y del Caribe (LACC).

“Nuestro país está cargado de odio“, indicó Petkoff, acotando que “desde el punto de vista politíco la sociedad venezolana está madura para una confrontación civil“.

El editor dijo que hasta ahora la aparente unidad de las Fuerzas Armadas han funcionado como un muro de contención, pero adelantó que “cualquier división de la fuerza armada precipita una confrontación”.

Sin embargo, el político venezolano dijo que el presidente Chávez todavía conserva un importante apoyo en los sectores populares, lo que hace un levantamiento social “difícil de predecir”, y “no muy probable”.

Al referirse a la influencia cubana en Venezuela, Petkoff dijo que los médicos cubanos son ”altamente apreciados” en los barrios venezolanos, pero en el plano político dijo que en general, la influencia de Fidel Castro ha sido muy mala.

“Probablemente la inclinación totalitaria de Chávez es por su relación con Fidel Castro”, indicó Petkoff.

Petkoff delineó los factores que en su opinión, mantienen a Chávez en el poder.

El principal punto de apoyo son las fuerzas armadas. “Chávez ha logrado establecer un control muy estrecho de las FAN”, utilizando al mismo tiempo la ideología, la corrupción y el miedo.

La segunda columna de apoyo es lo que denominó la “nomenklatura” de la burocracia bolivariana, que subió de 900,000 en 1998, cuando Chávez llegó al poder, a 2.3 millones en la actualidad.

El tercer punto de apoyo es lo que denominó “la burguesía bolivariana o boliburguesía”, un sector empresarial “nacido de los negocios sucios con el gobierno”, y que hizo “fortunas colosales”.

Finalmente, el cuarto punto de apoyo es “una masa popular muy grande” de venezolanos humildes que continúan identificándose con el presidente Chávez. Aunque, agregó, “la gente está comenzando a desengañarse”.

Petkoff dijo que el principal desafío de la oposición esta en cuidar la unidad que ha logrado alcanzar hasta ahora, y lograr que los sectores populares apoyen una propuesta alternativa y no una mera oposición al gobierno.

Para lograr estos objetivos es crucial mantener la estrategia electoral. Aseguró que Chávez puede ser vencido en las urnas, y calificó de leyendas urbanas la supuesta capacidad del gobierno chavista para manipular resultados electorales a conveniencia.

El líder opositor hizo referencia al síndrome Ocariz, en referencia al actual alcalde de Sucre, donde se ubica el mayor barrio del país, que ganó a un importante candidato oficialista en las pasadas elecciones regionales.

Este muchacho no ganó por casualidad, tiene 10 años haciendo un trabajo político y comunitario con gente de carne y hueso, y eso es lo que tienen que recuperar la oposición. No se puede hacer política de carne y hueso a través de los medios, subrayó.

Por CASTO OCANDO
Publicado por El Nuevo Herald


http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/25919

Acosado por los problemas económico-sociales, Chacumbele ha optado por huir hacia adelante. Problemas que, dicho sea de pasada, ha creado su gobierno. La inflación es hija legítima de la política macroeconómica, cimentada sobre una expansión desmesurada del gasto público y en la sobrevaluación del bolívar. La desaparición episódica de algunos alimentos esenciales es hija legítima de los controles de precios. ¿Cómo reacciona Chacumbele? Primero que nada, elevando los niveles de brutalidad y agresividad de su discurso. Cual una tara loca, hoy son blanco de sus dicterios los trabajadores de Guayana o los del Metro de Caracas, mañana lo son la gente de Polar o de Coca-Cola. Luego, apelando a troche y moche a las amenazas de expropiación al mismo tiempo que interviene militarmente algunas empresas procesadoras de arroz, lanzando una cortina de humo que pretende ocultar la propia responsabilidad del gobierno en la escasez del grano y pretendiendo suscitar la solidaridad de quienes se engañen con esta jugada.

Es posible que algunos sectores de la población sientan que “así, así, así es que se gobierna”, y piensen que el Presidente está tomando las medidas adecuadas para proteger el ingreso de las familias humildes. Es una ilusión que no demorará en disiparse.

Porque los resultados de esta conducta alocada son fáciles de predecir.

El aparato productivo, manufacturero y agro-industrial, ya muy lastimado, y en caída libre desde el último trimestre del año pasado, va a reaccionar ante la ofensiva chacumbeliana con una contracción aún mayor. Este año no será tan cómodo sustituir la desfalleciente producción nacional mediante importaciones. Por su parte, lo que ha venido ocurriendo en las empresas básicas de Guayana y en Pdvsa, da una medida cabal de la casi nula capacidad gerencial de los administradores del oficialismo.

Por lo tanto, los que hoy se entusiasman ante la “ofensiva revolucionaria” terminarán de bajarse de esa nube cuando la fea trompa del desabastecimiento comience a repartir mordiscos. Si ya hoy, cuando las plantas del Estado procesan la mitad del arroz que se consume, hay escasez, ¿cómo sería si el gobierno asume el control total del sector agroindustrial? En toda economía inflacionaria siempre aparecen especuladores y aprovechadores.

Estos navegan sobre la ola inflacionaria, no son quienes la producen. La especulación y el desabastecimiento no son problemas policiales ni se pueden resolver por vía represiva, por mucho que algunos papanatas así lo hayan creído en gobiernos anteriores (porque Chacumbele no hace sino repetir fórmulas fracasadas) y lo crean en este.

Razón tenía el filósofo: los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla. Para acabar con la especulación y el desabastecimiento hay que abatir la inflación y esto es asunto de una apropiada política macroeconómica y no de toda esta faramalla supuestamente socialista, que con la coartada de no hacer pagar a los pobres las consecuencias de la crisis económica, termina aplastándolos.


http://www.noticierodigital.com/?p=22004

El vocablo conflicto designa una situación compleja que se define como una determinada estructura de las relaciones sociales, que puede enfrentar a individuos, grupos, organizaciones o naciones. Los conflictos no son ni malos ni buenos, ocurren y su frecuencia se incrementará a medida que las sociedades se hacen más complejas. En todo caso, modernamente los conflictos se consideran algo normal, pueden ser saludables para el contexto en el que ocurren, y lo que puede quedar en entredicho es la manera de gerenciarlos.

En la circunstancia venezolana más reciente, entre las plantas industriales intervenidas o expropiadas; las fincas amenazadas; las tensiones sindicales bancarias; el cierre de una exposición internacional, no podemos llamarnos a engaño, el contexto en el cual estamos viviendo es un típico escenario de conflicto, caracterizado por un proceso de transición de una "nefasta sociedad capitalista de consumo irracional", a una "sociedad socialista autóctona", distinta a todas las formas de socialismo conocidas hasta el presente, denominado socialismo del siglo XXI. Mientras tanto esto se logra, coexistirán los dos modelos: el modelo cuya muerte se ha decretado y el modelo cuya emergencia se viene fraguando paso a paso.

En este escenario, la dirigencia oficial sólo puede gerenciar con el expediente de la confrontación, real o provocada, a pesar que una gran parte de los venezolanos abogan por un escenario de paz, concordia y reconciliación. Sin embargo ¿es esto posible?

En términos prácticos, hasta tanto no se le dé fisonomía legal al proyecto revolucionario, la espada de Damocles penderá sobre las empresas, las clínicas, los colegios y todo aquel conglomerado de emprendimientos privados preexistentes a la revolución bolivariana. ¿Quién puede aspirar diálogo en este escenario? Desde la oposición se pide diálogo, desde el oficialismo se niega, negativa que amerita una excusa: con golpistas, fascistas, oligarcas, guarimberos o desestabilizadores no se dialoga. Estos atributos son encarnados por la oposición, ergo, no es posible el diálogo. No importa que el pueblo haya votado por ellos, igual desde el oficialismo no se reconocerán, de lo que se desprende que no es verdad que el pueblo manda.

El objetivo del proyecto revolucionario no es precisamente la paz, pues la misma no es factible dentro de este modelo. El proyecto revolucionario aspira un determinado orden socio-económico que aún no se ha logrado implantar legalmente en toda su extensión, en virtud de lo cual, mientras tal cosa no se logre, coexistirán en Venezuela dos sociedades. Una vez lograda la legalidad, nadie podrá disentir pues, por una parte, la Constitución nacional y sus leyes derivadas, y, por la otra, el proyecto revolucionario, serán dos y una misma cosa y, en consecuencia, de obligatorio cumplimiento por parte de los ciudadanos. Al concierto internacional no le quedará más remedio que aceptar la decisión del pueblo soberano, decisión que hasta tanto no se viva en carne propia, no será entendida por una parte importante del pueblo venezolano.

En el ínterin, invasiones, expropiaciones, confiscaciones, nacionalizaciones, serán actos que más tarde o más temprano, se irán ejecutando con rigor y disciplina revolucionarios de acuerdo con las instrucciones dadas por el máximo líder del proceso.

Ahora, no sólo basta poder omnímodo para implantar tal sociedad. Se requiere que la disidencia democrática no unifique criterios; no proponga un proyecto alternativo de sociedad de justicia; no renuncie a los personalismos; no anteponga el país a los bolsillos; no se bajen de las gradas los ciudadanos que aún continúan en ellas.

El 2D se dio un gran paso, condición necesaria pero no suficiente. A los venezolanos demócratas (que no de oposición) no nos queda otra opción como no sea la de crear las condiciones para que el proceso revolucionario no continúe avanzando a paso de vencedores.

www.eluniversal.com

Ley Orgánica para la Gestión del Territorio sienta bases del "Estado comunal"

Con la aprobación de la Ley Orgánica para la Ordenación y Gestión del Territorio, cuya segunda discusión está prevista para el 14 de abril por el Parlamento, el Ejecutivo nacional se asegurará de que ninguna instancia de gobierno regional o local se aleje de los principios que establece el primer plan socialista de la República.

El proponente de la norma, diputado Manuel Briceño (Mérida-PSUV), destacó como un aporte del instrumento el hecho de que confiere al Proyecto Nacional Simón Bolívar un carácter "vinculante" para los gobernadores y alcaldes.

Una vez sea sancionado el texto por la Asamblea Nacional, "ningún gobernador puede hacer un plan local o regional que desconozca o sea paralelo al plan nacional", apunta Briceño.

"Ninguna región de ningún país del mundo puede sustraerse de la visión de país. Las líneas nacionales tienen que cumplirse en cada región. Cada gobernador tendrá que identificar cómo esas siete líneas estratégicas (del Proyecto Nacional Simón Bolívar) se expresan en su realidad geográfica", sostiene el integrante de la Comisión de Ambiente del Poder Legislativo.

El pesuvista asevera que esta herramienta legal "fortalece las instancias de la ciudadanía organizada", y servirá para "construir el Estado comunal" que sueña la revolución.

Sin reformas La Ley Orgánica para la Ordenación y Gestión del Territorio contiene 206 artículos. La disposición 19 señala que el Presidente "designará una autoridad regional para cada región funcional, para el desarrollo de políticas, planes y proyectos de ordenación y desarrollo del territorio que así lo requieran". Briceño niega que esa figura sea una réplica de los vicepresidentes regionales previstos en la fracasada reforma constitucional.

El legislador recuerda que ya el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Administración Pública indica que "El Presidente podrá designar autoridades regionales, las cuales tendrán por función la planificación, ejecución, seguimiento y control de las políticas, planes y proyectos de ordenación y desarrollo del territorio aprobados conforme a la planificación centralizada".

"Se trata de que todos los planes estadales y municipales se articulen orgánicamente con el proyecto nacional", abunda Briceño, tras subrayar que la "autoridad regional" designada por Miraflores no restará competencias a gobernadores y alcaldes.

La disposición 21 de la norma fija que "las administraciones públicas estadales y municipales, y sus entes descentralizados funcionalmente estarán sometidos a las directrices impartidas por las autoridades regionales para el logro de su objeto".

Igualmente, el 52 plantea que la región funcional "es la unidad que integra las ventajas comparativas de los diferentes ámbitos geográficos del territorio nacional", respondiendo al modelo de desarrollo endógeno. "Mérida está en una región que tiene como correlato Trujillo y Táchira. El plan de ordenamiento de Mérida, aunque el gobernador sea quien ostente la autoridad, necesariamente por sentido común tiene que relacionarse con Trujillo y Táchira. Allí es donde entra la autoridad regional, para articular los tres planes estadales", ilustra Briceño.

A juicio del diputado, podrían diseñarse entre 7 u 8 "regiones funcionales" en el país. El parlamentario vaticina que, producto de la consulta pública, la norma sufrirá modificaciones antes de volver a plenaria.


http://www.eluniversal.com/2009/03/14/pol_...l_1304995.shtml

Esta consolidación de un capitalismo de Estado será desastroso para todos
Veámoslo de esta manera. Chávez desde su llegada al poder había intentado, sin éxito, vender su propuesta ideológica. Cada vez que se acercó a la frontera en la que su modelo amenazaba la propiedad, la empresa privada o las libertades de la población, rebotó estrepitosamente, demostrando que su popularidad, usualmente elevada, no provenía de su discurso radical sino de su conexión utilitaria, el reparto de renta de petrolera, su carisma, las misiones y la evidente debilidad institucional y estratégica de sus adversarios.

Con esto, Chávez avanzó fácilmente en la aplicación de medidas populistas, pero fue incapaz de consolidar el modelo económico socialista, lo que convierte a la suya en una revolución chucuta. El fracaso electoral del 2007 y el triunfo simbólico de la oposición en las elecciones del 2008 empeoraron la situación. Chávez había perdido su capacidad de atemorizar al enemigo, elemento fundamental para paralizar la presa y mantenerla inocua ante cualquier avance devorador.

El triunfo de la enmienda no era, entonces, un objetivo menor. Se convertía en un logro vital para la permanencia de Chávez y la consolidación de la revolución. Lo de la permanencia resulta evidente, al permitirle ir a elecciones indefinidamente, controlando el poder, los recursos públicos y la comunicación masiva. Pero más allá de eso, el triunfo electoral le da a Chávez el beneficio inicial del ganador. Aumenta su popularidad y le permite validar algunas acciones que de otra manera tendrían impactos negativos en su popularidad. Aprovecha la nueva luna de miel para avanzar rápidamente en aquello que la gente le había rechazado. Él sabe que tiene mucho más margen de maniobra hoy que el que podría tener en el futuro si no aprovecha su momentum. Entonces ¿para cuándo lo va a dejar?

Pero esta operación comando debe venir acompañada por una estrategia más profunda: tratar de convencer a la gente de que el control de los procesos de producción debe estar en poder del Estado y que la propiedad privada es perversa porque "priva" al pueblo de su derecho a "tomar aquello que la gente necesita más que el oligarca que lo tiene". Me estremece decir que ese discurso, falso y primitivo, podría empezar a ser popular en una masa pobre en medio de la crisis. Y aun si no termina siéndolo, el solo hecho de que el gobierno intente validarlo es una pésima noticia para la estabilidad del país.

Las acciones "ejemplarizantes" contra el sector privado, involucrando íconos nacionales de seriedad, calidad, responsabilidad social y compromiso con el país, como el caso de Empresas Polar, son garantía de reducción de inversión en todo el sector privado nacional y extranjero. Esto podría ser el disparador de un círculo perverso que afectará nuestra economía, incluso si el gobierno sólo está haciendo una "finta" para presionar a los empresarios a doblegarse frente a él.

Este círculo arranca por la desconfianza, que se traduce en desestímulos a la inversión y la producción, desabastecimiento, inflación, más ataques del gobierno al sector privado, toma de empresas, una mayor salida de capitales e inversión, más crisis, más chivos expiatorios y más empresas intervenidas. ¿Dónde para esto?

El parecido con los modelos totalitarios de izquierda puede ser deliberado o casual, pero el resultado es el mismo: la consolidación de un capitalismo de Estado, que no hay que ser adivino para saber que será desastroso para todos. El problema es que el tiempo que requiere la gente para darse cuenta de eso y rechazarlo podría ser mayor que el que requiere el modelo para destruir la capacidad de producción y de respuesta económica del país, así como su capacidad de agrupación social para defenderse, precisamente cuando más podría necesitarla.

lvleon@cantv.net

Durante años, dos temas de la sabiduría convencional han dominado los debates entre los Cubanologistas (subespecie tropical similar a la de los Kremlinologistas). En primer lugar, que el primer ministro adjunto y zar económico Carlos Lage se ha encargado de dirigir la economía de la isla desde principios de los años 1990, y, a pesar de las diferencias de opinión respecto a su rendimiento, ha sido percibido como uno de los más probables sucesores del hermano y a su vez sucesor de Fidel Castro, Raúl. En segundo lugar, que el Ministro de Relaciones Exteriores Felipe Pérez Roque no sólo fue el encargado de las relaciones internacionales en las que Fidel Castro tuvo cada vez menos interés, sino que fue una especie de hijo predilecto. La mayoría de los observadores, entre ellos varios ex presidentes de América Latina cercanos a Castro, lo vieron como el heredero aparente, una vez que el hermano del caudillo abandonara la escena. Por lo tanto, la decisión de Raúl de destituir a las dos estrellas hace quince días es un acontecimiento importante en Cuba y, a diferencia de anteriores purgas, ésta está claramente relacionada con la sucesión de Fidel Castro, y puede decirnos mucho sobre lo que está por venir.

El problema, por supuesto, es que, como en la Unión Soviética cuando Stalin murió, o en China después de la muerte de Mao, no sabemos muy bien lo que está sucediendo. Sin embargo, existen sólidas razones para creer que algo a lo largo de las líneas siguientes se llevó a cabo: por lo menos durante un mes o algo así, Lage, Pérez Roque y otros estuvieron aparentemente involucrado en una conspiración, traición, golpe o el término que usted prefiera, para derrocar o desplazar Raúl de su cargo. En este esfuerzo, ellos reclutaron a - o fueron reclutados por - Hugo Chávez de Venezuela, quien a su vez trató de recabar el apoyo de otros líderes latinoamericanos, empezando por Leonel Fernández de República Dominicana, quien se negó a participar.

El motivo (de Lage, Pérez Roque y Chávez) para desear derrocar a Raúl era principalmente el poder, pero también estaba el temor de que el líder pudiera sentirse amenazado por la reacción del pueblo cubano a un exceso de privación económica y social y que, luego de la desaparición de su hermano, no pudiera estar en condiciones de controlar la flujo de los acontecimientos. En consecuencia, Raúl aceptaría una serie de reformas económicas y políticas para normalizar las relaciones con los Estados Unidos, a sabiendas de que allí radicaba la única opción para la mejora inmediata en la vida de los cubanos. Estos (Lage y Pérez Roque) pensaron que esta actitud de Raúl era una traición a la revolución, y el principio del fin de su supervivencia.

Esta representaría la última de las muchas intrigas contra Castro desde 1959. Como de costumbre, Castro (Raúl este momento, antes, los dos hermanos) detectó la trama casi antes que los mismos conspiradores. Raúl llevó las pruebas recogidas por la inteligencia militar a su hermano enfermo, y le obligó a elegir: seguir con él y ampliar su apoyo a la ruta de sucesión determinada, o respaldar a Lage y Pérez Roque con la renuncia de Raúl. Con evidente decepción en sus viejos aliados, el Comandante Máximo respaldo a Raúl. A continuación, Chávez fue llamado a La Habana para ser sometido a otra alternativa del diablo: retroceder, manteniendo el apoyo económico de la isla, o perder su aparato de seguridad cubana y aparato de inteligencia, exponerse a los golpes y los intentos de asesinato de eventuales sucesores en Venezuela. Optó por seguir con la Castro.

El día después de su dimisión, los dos conspiradores fueron expulsados de sus puestos cayendo en desgracia. En una columna del periódico, Fidel acusó de albergar excesivas “ambiciones” alimentadas por la “miel de poder” y la “falta de sacrificio.” Dijo que había despertado las ilusiones de “potencias extranjeras” sobre el futuro de Cuba. Que es más importante, y enigmáticamente, recurrió a una metáfora de béisbol con motivo del Clásico Mundial de Béisbol para alabar a los dominicanos por no participar (los planes del equipo habían sido poco claros) y para afirmar que los peloteros de Chávez podrán ser muy ” buenos y jóvenes “, pero no están a la altura del todos-estrellas de Cuba.

Cuando los conspiradores fueron despojados de sus títulos, se publicaron las clásicas cartas estalinistas de mea culpa, reconociendo sus “errores” (sin decir lo que eran), y la promesa de lealtad a Fidel, Raúl y la revolución. Dicho comportamiento ominoso plantea preguntas. Pérez Roque fue muy popular en Cuba; su juventud, su origen humilde, su carácter combativo lo llevó más cerca de la población cubana que la mayoría de los burócratas. Una vez que Fidel se haya ido, ¿Raúl podrá mantenerlo controlado si y cuando él clamara ser el verdadero heredero de Fidel? Raúl podrá lograr un acercamiento con Washington con suficiente rapidez para aplacar la resistencia que sus oponentes podrían explotar? O deberá actuar para eliminarlos de la escena de un modo u otro, antes de que estos vuelvan envueltos en gloria?

Huelga decir que nada de esto puede ser plenamente sustanciado, y es muy posible que, de hecho, todo el asunto halla llegado a su fin. O, más probablemente, habrá una secuela: más persecución de los ídolos caídos, el descontento creciente en Cuba y dificultades cada vez mayores por parte de Raúl en la gestión de la sucesión.
Vale la pena recordar que Lenin, Stalin y Mao fueron incapaces de controlar sus sucesiones, y que no eran ni tontos ni un coro de niños. Hay poca razón para creer que Fidel, a pesar de todo su talento, será más exitoso.


* Castañeda es ex canciller de México, Profesor Global Distinguido de la Universidad de Nueva York y miembro de la New America Foundation.

http://www.noticierodigital.com/?p=23067

CUBA. La información que publicó en la revista Newsweek el ex canciller mexicano Jorge Castañeda -hombre de izquierda muy vinculado a importantes figuras cubanas tras ayudar a mejorar las relaciones entre ambos países- en la que involucra al presidente venezolano con un supuesto golpe, conspiración o traición en Cuba contra Raúl Castro apoyándose en los defenestrados Carlos Lage y Felipe Pérez Roque, vicepresidente y canciller, respectivamente, nunca será aceptada o confirmada por el régimen cubano tal como pasó con las purgas de Stalin o en las de Mao. Sin embargo, hay piezas que cuadran. En nuestra pasada columna del 5 de mayo escribimos sobre el intempestivo viaje del caudillo criollo a Cuba, el viernes 20 en la noche, y su regreso silencioso con sus acompañantes tras pasar unas horas en la capital cubana. Molesto regresó por Barquisimeto, dejó a sus acólitos y se fue a Barinas donde pasó dos días encerrado conversando con su hermano Adán. Desde ese viaje sus ministros no han osado preguntarle absolutamente nada sobre Fidel y Raúl. ¿Le dará todo esto más razones a Castañeda para armar el rompecabezas del que sólo algunas pistas le dieron los altos cargos cubanos para que lo hiciera público en Estados Unidos? ¿Será por eso el mal genio de Hugo I las últimas semanas y su huida hacia adelante llevándose en su carrera hasta la propia Constitución de la que con tanto orgullo nos hablaba hace sólo unos añitos? No ve a nadie que se le pare y enfrente.

http://opinion.eluniversal.com/2009/03/19/...s_1311703.shtml

Rafael Venegas, antiguo dirigente de Bandera Roja, afirma que Chávez no es de izquierda "Su proyecto es despótico, totalitario y su sustentación es fascista"

Hace dos años Rafael Venegas dejó su militancia en Bandera Roja, pues consideró que el partido perdió el rumbo dentro de los movimientos de izquierda. Antiguo combatiente contra los gobiernos de Acción Democrática y Copei, la llegada de Hugo Chávez a la presidencia lo obligó a aliarse con este sector para oponérsele. Ahora, como dirigente de Vanguardia Popular, intenta reivindicar la bandera comunista entre un electorado polarizado tras diez años de gobierno "revolucionario".

¬¿No tiene problema en definirse como partido de izquierda? ¬En absoluto, este país dio un giro a la izquierda hace bastante rato. También, nosotros venimos de una tradición de izquierda de la cual nos sentimos muy orgullosos, a pesar de Chávez. Este país es mayoritariamente de izquierda desde hace bastante rato.

¬Sin embargo, en la dirigencia opositora parece existir temor para definirse cómo un movimiento de izquierda.

¬Más miedo les da definirse como partido de derecha. Aquí no hay ningún dirigente, ni ningún partido que se atreva a definirse como de derecha. La izquierda en este país ha estado ligada a la causa del progreso, del bienestar social, del antiimperialismo... esas banderas hay que recogerlas y reivindicarlas.

¬Pero el electorado opositor luce temeroso ante las ideas de la izquierda, luego del discurso del presidente Chávez.

¬Sin duda, Chávez ha enchavado a la izquierda. Nos ha robado todos los símbolos, defraudando su larga tradición histórica. En nombre de eso hace demagogia y desarrolla un proyecto que no tiene nada que ver con la izquierda. Chávez no es de izquierda, su proyecto es despótico, totalitario y su sustentación es fascista.

¬Estas características no parecen ser vistas por la mayoría del electorado. El presidente Chávez mantiene un amplio respaldo en los sectores populares.

¬Eso tiene que ver con la llamada cuarta República, en los últimos años, lo que hizo fue acumular una deuda social tremenda. Se asfixiaron los canales de participación, se multiplicó la corrupción, le dio la espalda a los problemas de la gente y adoptó una actitud sumisa con los poderes foráneos. Chávez capitaliza ese descontento. El gran dilema de la oposición es que no hemos sido capaces de construir un proyecto de país alterno.

¬En el chavismo se les llama oposicionistas, porque quienes están en contra de Chávez no admiten ningún logro en su gestión. ¿Observan algo positivo? ¬Eso forma parte de una estrategia de polarización. Nosotros compartimos parte de la política social que ha desarrollado el gobierno. El discurso social, más allá de que ha sido manipulado, ha permitido mayor participación. Me gustaría encontrar otras cosas, pero en el balance de los diez años de gobierno han sido un fracaso rotundo.

¬¿Por qué la oposición cae en el juego de la polarización entonces, son diez años de reincidencia? ¬Ese es uno de los grandes errores de la oposición, no ha sabido escaparse de la polarización.

Aunque ha habido algunos esfuerzos parciales, que han sido exitosos. El acierto de la campaña por la reforma constitucional en 2007 fue haberse salido de la polarización.

¬¿Quizás es que la oposición no ha sabido entender qué es lo que piden esos seis millones de personas que apoyan a Chávez? ¬Ciertamente eso es así, pero no debemos generalizar. Es un sector de la oposición, lamentablemente hegemónico. Necesitamos tener una política concreta.
¬Están concientes entonces que ese electorado que vota por la oposición no simpatiza necesariamente con ustedes, sino que está en contra de Chávez.

¬El liderazgo de oposición tiene una tremenda deuda con el país, y sobretodo con los sectores opuestos al régimen. No hay un solo liderazgo de oposición que alcance dos dígitos, ni ningún partido pasa de 5%. Sin embargo, nosotros tenemos suficientemente evidenciado que al menos la mitad del país está sentado en la acera del frente del régimen. La oposición tiene una deuda de un proyecto de país, sobretodo que llegue al sector chavista.

¬¿Qué percepción tienen sobre grupos que eran cercanos a ustedes, como el Partido Comunista de Venezuela y Patria Para Todos, que surgió de una división de la Causa R? ¬Es muy lamentable, para ellos y para los que nos consideramos gente de izquierda. Después de diez años todavía son capaces de servir de soporte para un régimen que es la negación de las luchas que siempre nos han animado.

Son organizaciones que han perdido toda su capacidad revolucionaria y todo su sentido crítico.

¬Sin embargo, ellos les critican a ustedes que se aliaron con los partidos a los que combatían como AD y Copei. Se mofan, por ejemplo, de su antiguo partido llamándolo "Bandera Rosa".

¬Eso es parte del maniqueísmo.

Tuvimos que hacer un gran esfuerzo para aliarnos con ese sector, que tiene de nosotros el reto de diferenciarnos. Hemos venido librando una batalla en el seno de la oposición para que se reconozca que somos un partido distinto, no se nos meta en el discurso anticomunista y derechoso.

¬¿Qué opinión tiene sobre las acciones del Ejecutivo contra la Alcaldía Metropolitana? ¬Es una de las cosas más peligrosas que estamos viviendo.

Anuncia una nueva ofensiva totalitaria. Se está violando la soberanía popular. Necesitamos una respuesta rápida y contundente, porque Chávez sabe recular, pero para eso hay que enseñarle los dientes. Tenemos que convocar a todos esos electores que votaron por Ledezma.

¬¿Se perdió con Chávez todo el trabajo que había hecho la izquierda, que incluso logró puestos de poder en el gobierno de Rafael Caldera?.

Plantearlo así es demostrar el éxito por cuotas de poder. El daño fundamental que se le ha hecho es que nuestros objetivos han sido prostituidos.

Por: Juan Pablo Arocha
www.talcual.com

Terminales de San Antonio y La Fría pasaron a manos del Ejecutivo nacional

El contingente militar inició la transferencias de los aeropuertos a primera hora del día (EFE)
San Cristóbal.- Fuerte presencia militar hubo durante este miércoles en las inmediaciones del aeropuerto internacional Juan Vicente Gómez, ubicado en la población fronteriza de San Antonio del Táchira. La estadía de los uniformados se mantuvo mientras que las autoridades regionales del terminal aéreo hicieron entrega de las instalaciones cumpliendo las órdenes dadas por el presidente de la República, Hugo Chávez Frías.

La comisión que se presentó en el aeropuerto para solicitar la transferencia estuvo al mando del jefe del Comando Regional Uno de la Guardia Nacional, general Gabriel Oviedo y de un coronel de la Aviación identificado con el apellido Yépez. Según el gerente del aeropuerto, Simón Vargas, "ellos se hicieron presentes para solicitar la transferencia del aeropuerto, del gobierno regional, al Gobierno central".

Explicó que firmaron un acta para hacer la entrega formal de las instalaciones y en los próximos días se hará el procedimiento administrativo, es decir, se definirá qué organismo asumirá los bienes, la administración del aeropuerto y del personal que labora en el mismo. Este terminal venía siendo administrado por el Instituto Nacional Autónomo del Poder Comunal del Estado Táchira (Inapcet), organismo dependiente del gobierno regional y actualmente cuenta con unos 40 empleados, entre ellos bomberos aeronáuticos, recaudadores, funcionarios de seguridad aeroportuaria y encargados del estacionamiento del lugar. Vargas dijo que se desconoce la suerte de estos trabajadores. Actualmente por el aeropuerto de San Antonio del Táchira sólo se estaban despachando dos vuelos.

Directiva temporal
La gerencia del aeropuerto fue asumida por una junta temporal que preside Carlos Mantilla, quien actualmente es el gerente de la aduana principal de San Antonio del Táchira. Pese a que el gobernador del estado, César Pérez Vivas, no se hizo presente en el lugar se pronunció sobre el hecho diciendo que lamentablemente "ahora todo lo quieren manejar desde Caracas y están dejando a las regiones como jarrones chinos". Aseguró que esta situación va a traer más desempleo para el estado, "por eso el Táchira tiene que defenderse y para ello el próximo sábado vamos a hacer un acto en defensa de nuestro estado y para exigir respeto a nuestra región, a la descentralización y a la posibilidad de que sean las alcaldías y los gobiernos regionales los que le ofrezcan el trabajo a la gente", indicó.

Dijo que la Guardia Nacional tomó las instalaciones del aeropuerto como si se tratara de "un golpe de Estado". Indicó que se está burlando la Constitución "a partir del uso de la Fuerza Armada" expresó.

Mientras se cumplía el procedimiento, una tensa situación se registró en el aeropuerto. Simpatizantes del oficialismo con franelas rojas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y banderas gritaron consignas a favor del Gobierno nacional y en contra de los medios de comunicación privados.

Dentro del aeropuerto de San Antonio funcionan 10 negocios. Los trabajadores de los mismos rechazaron la medida y temen perderlos. La oficina del gerente del terminal estuvo tomada por los oficialistas. Un gran cordón militar se dispuso en la vía que conduce hasta las instalaciones. Frente al aeropuerto se encontraban los uniformados y los vehículos militares. Luego que se cumplió el procedimiento, el presidente del Inapcet, Felipe Montilla, se trasladó hasta el aeropuerto de La Fría ubicado al norte, donde se cumplió una acción similar.
Zulma López
ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL