mas de lo mismo, nada mas corregirte un pequeño error, tb soy español y tb me casé con una venezolana y al igual q tú preocupado en q vzla sea el mejor lugar del mundo.

saludos.

Tienes razón, perdona, ya lo habías comentado en otra ocasión.

Siendo asi, sinceramente, espero que, por encima de la politica, Venezuela sea el pais que se merece su gente. Sin violencia.

Saludos

HUYYYYYYYYYYYYYY....Como esta ahora el esbirro de Fidel Castro con Venezuela y el aspirante a dictador Chavez. Es como las moscas que cuando ven una mierda, sea cual sea, se ponen a volarle alrededor. El utiliza una cantidad de nombres diferentes para hacer propaganda.
No le basta con pasar el dia entero defendiendo los fusilamientos, los encarcelamientos, el partido unico que imponen los Castro en Cuba. Ahora quiere tambien una dictadura de 50 años para los venezolanos y hundir mas al pais en la miseria.
Mira idiota, deberias de ponerte a trabajar. Te pasas el dia en este foro porque eres un vago que solo sueña con vivr del cuento, pero la historia ha mostrado que el comunismo nunca dio nada a nadie, solo mucha miseria

mmm... esa afirmación es muy relativa. A Rusia la industrializó. En 40 años pasó de ser un sistema feudal inmerso en la absoluta "edad media" a disputarle la potencia mundial a EEUU. Asi que... muy relativo.

Saludos

cooño q peo vale, mas de lo mismo, te compadezco y entiendo tus reacciones ante determinados repetitivos foristas

saludos.

Nueva Prensa - Barcelona

Comerciantes prevén incremento por nuevo salario
Escrito por NEULYS SANDOVAL A. neulyssandoval@editorialrg.com.ve
jueves, 24 de abril de 2008
Población cree insuficiente aumento de sueldo

Ministerios de Finanzas y Planificación presentaron propuesta al Ejecutivo nacional para llevar el ajuste entre 10% y 30% más



Los trabajadores esperan por el anuncio del Presidente. Foto: Ramón MariñoZona norte.- Para el próximo 30 de abril se espera que el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, anuncie el incremento del salario mínimo. La propuesta de los ministerios de Finanzas y Planificación ubica las nóminas con un aumento de 10% a 30%. Lo que significa que de 614 bolívares fuertes el venezolano puede llegar a percibir entre 676 y 799 bolívares fuertes.

El aumento, que empezará a regir desde el 1º de mayo, se ha convertido en una tradición venezolana. Sin embargo en esta oportunidad distintos factores giran en torno al incremento salarial.

Entre ellos se encuentra la subida de los precios de los alimentos que conforman la cesta básica, el alza en el costo del pasaje del transporte público, la disminución de la capacidad de ahorro del venezolano, el ascenso de la tasa inflacionaria y el aumento de la oferta del barril de petróleo.

En alza

Para los comerciantes la situación se pone “color de hormiga”. El presidente de la Cámara de Comercio de Puerto La Cruz, Esteban Castillo, manifestó que el aumento del sueldo mínimo afecta a la clase más pobre. “Para mantener a las empresas hay que incrementar los precios, suben los sueldos y los productos también”, dijo.

Castillo explicó que la solución sería la liberación de los costos de los rubros que se encuentran congelados: “De lo contrario la inflación seguirá subiendo y el aumento no servirá de nada”. Añadió que en una última alternativa se perjudica a los trabajadores porque las empresas tienen que optar por reducción de personal.

En un recorrido realizado por Nueva Prensa de Oriente por distintos establecimientos comerciales, se constató que los encargados de los locales optarán por incrementar los precios. La gerente de la tienda La Hora, C.A., Johana Camacho, explicó que además del pago a los trabajadores deben cumplir con la cancelación de impuestos y servicios.

“Si con las ventas no nos alcanza, entonces nos veremos en la necesidad de subir las ofertas de la mercancía”, manifestó Camacho.

Mientras que el gerente de la farmacia Farmatienda, José Chaye, manifestó que el gremio farmacéutico resulta afectado ya que las medicinas tienen los precios sugeridos y hasta tanto los laboratorios no incrementen las ofertas deben mantener las mismos costos: “Tendremos el mismo flujo de caja pero deberemos pagar más”.

Adicional

Según el Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, en el país el 17,6% de la población percibe mensualmente 614 bolívares fuertes, lo que significa más de dos millones de venezolanos

El ministro de la Defensa, general en jefe Gustavo Rangel Briceño, parte de la tesis de que el "poder militar es una herramienta de la política" para asegurar que los efectivos castrenses son "políticos". Considera "falsa" la visión de quienes se consideran "institucionalistas" y los insta a separarse de la Fuerza Armada Nacional.

"No acepto esa visión cobarde que rehúye de las responsabilidades reales y verdaderas del momento histórico que estamos viviendo porque 'yo soy institucionalista y entonces no...'. Entonces, ¿usted no? Entonces usted se va, usted está fuera de orden, no entiende lo que está pasando. Que Dios lo bendiga y algún día vea la realidad", sentenció Rangel Briceño en su discurso con motivo del 198° aniversario del Ministerio de la Defensa, en Fuerte Tiuna.

Se preguntó si un "institucionalista" no es en realidad "un gran cobarde o un burro que se niega a aceptar la realidad". "Tenemos una realidad en la mano y es política. La oportunidad que tenemos es política".
Hizo alusión a una oposición "pacíficamente violenta", cuyas manifestaciones más tranquilas terminan con la "quema de palmas". "Viven en una duda. Pacíficamente violentos, impresionante esa expresión, parecida a 'sí pero no'. Bueno, nosotros no somos 'sí pero no', nosotros somos 'sí-sí' o 'no-no'. Tenemos que estar claros".

Al referirse al lema "¡Patria, socialismo o muerte!" que gritan en la FAN, estableció una comparación con la Iglesia. "Cuando iba a las celebraciones católicas, recuerdo a más de un cura decir 'hasta que la muerte los separe'. Ahhh, ¿por qué ellos sí pueden decirlo y nosotros no? Aquí se nos va la vida en lo que estamos haciendo y esto es hasta la muerte".

Acompañado por el Alto Mando Militar, con excepción del comandante estratégico operacional, general Jesús González González, y el comandante de la Guardia Nacional, general Freddy Carrión, el ministro aclaró que la revolución que se inició el 19 de Abril de 1810 quedó inconclusa con la muerte del Libertador Simón Bolívar y ha sido este gobierno el que ha levantado la Bandera de la patria. "La verdadera forma de orientar la revolución es el socialismo", concluyó.

Pocos recursos

Gustavo Rangel negó que Venezuela se encuentre en una carrera armamentista, que "lleve una visión de locura, de gasto". Por el contrario, aseguró que el presupuesto del despacho castrense es "deficitario". "Nos asignaron 50% de los recursos solicitados y con ello hemos hecho el mayor esfuerzo para cubrir las funciones básicas".

Puso como ejemplo la vida útil que le dieron al FAL; hoy reemplazado por el fusil de asalto AK-103, de fabricación rusa. A su juicio, la nación "tiene que agradecerle" a la FAN el hecho de haber alargado en por lo menos 40 años una inversión para la compra de armamento.

En torno a la adquisición de aviones Sukhoi, el ministro atribuyó la operación al incumplimiento de contrato por parte de Estados Unidos. "No hubo forma ni manera de que esta gente cumpliera con sus obligaciones en términos de mantenimiento de F-16, venta de repuestos (...) Bueno, compramos aviones en otro lado, no tanto porque quisiéramos, sino porque nos obligaron. Su idea era que estuviéramos desarmados".
mdespinoza@eluniversal.com

Analítica.com - Caracas
El militarismo del socialchavismo
José Rafael López Padrino

Sábado, 26 de abril de 2008


Entendemos el militarismo como la doctrina impuesta por regímenes autoritarios en la cual las fuerzas armadas juegan un rol determinante no sólo en la conducción del Estado, sino además de la sociedad. Louis Blanc, así como Pierre Joseph Proudhon, alertaban desde el siglo XIX sobre la perversidad de esta doctrina, al señalar el peligro que constituía el uso de las instituciones armadas, no sólo para defenderse del enemigo externo, sino para reprimir al "enemigo interno", es decir la disidencia política.
Hoy los venezolanos padecemos un nuevo episodio histórico de ese pestilente militarismo: el socialchavismo. Batiburrillo ideológico que se manifiesta en el copamiento de la sociedad y de la conciencia de los ciudadanos con valores militares (obediencia, servilismo, disciplina y verticalidad), con sus símbolos (uniformes y prendas de vestir) y con su lenguaje (batallas, misiones, enemigo y batallones). Que se expresa en la imposición de un repugnante culto a la muerte (Patria, socialismo o muerte) y de una intolerancia a la disidencia que conlleva a su eliminación.

Que se refleja en la enseñanza de un catecismo de heroicidades y de una simbología patriotera bolivariana, así como en el desarrollo de una carrera armamentista demencial (principal importador de armas de América Latina y noveno mundial en el 2007).

Además, que se patentiza en el surgimiento de una nueva oligarquía militar-cívica (la boliburguesía), al igual que en la distorsión de la historia a fin de glorificar al líder del proceso, el tte coronel.

Es la pretensión del Estado de asumir un control, de manera creciente, sobre la vida y el comportamiento de los ciudadanos, con vistas a dominar cada vez más la cultura (pensamiento único), la educación (nuevo currículo bolivariano), los medios de comunicación (censura y cierre de ellos) y la economía nacional (capitalismo de Estado salvaje). Es la transformación de la nación en un inmenso cuartel, en un "Estado Guarnición" en donde impera el "Ordene, mi comandante".

Esta colcha de retazos, ha hecho suyo el lema fascista de "Creer, obedecer, combatir" no sólo como expresión de subordinación del colectivo frente al líder, sino también como manifestación del espíritu militarista y el apego a la disciplina. Para el proyecto de dominación socialchavista, el militarismo se ha hecho hoy imprescindible, no sólo como instrumento de continuidad del modelo de dominación capitalista, sino como herramienta en la lucha contra el "enemigo interno".

El pretorianismo militar se enseñorea una vez más en nuestro país, ahora con un nuevo mascarón de proa, el socialchavismo del siglo XXI, que no es otra cosa más que un ramplón proyecto explotador militarizado, que exige de la sociedad una absoluta obediencia y disciplina. No es entones una revolución socialista la que está en marcha, sino más bien un militarismo hegemónico, que a través de la corrupción, la limosna social, la exclusión ideológica y la represión desea perpetuarse en el poder.

lopez@zeus.bwh.harvard.edu

Con tristeza escuchamos cuando algún profesional en RETIRO de la FAN confiesa: “A ese oficial lo formé yo, en la senda institucional.” “Es sumamente INTELIGENTE, pero lamentablemente se desvió.” ¿Qué lo hizo cambiar? El compadrazgo. El amiguismo. El arribismo. La corrupción. La politización. La ideología Comunista. La vagabundería Socialista o los negocios turbios con dinero provenientes de Fondos Públicos. El ATRACO al Erario Público Nacional, por parte de una gestión de MILITARES retirados y activos, provocan en la comunidad nacional, una profunda: DESILUSIÓN MILITAR.

Conseguimos por casualidad en el Internet, la publicación de un texto denominado: “EL SEPTENIO DE LA MENTIRA: 7 años de ilegalidad.” de Editorial Lulú. Año 2008. Su autor Rafael Monsalve Castilla, nos presenta un libro de consulta, que servirá para mostrarnos un análisis del régimen político en Venezuela, en forma de ensayo. En lo poco que leímos, describe situaciones escabrosas, por la acción del régimen revolucionario de Hugo Chávez Frías. La sumisión de los poderes públicos legalmente constituidos y la inacción de ciertos organismos internacionales. Se señala la situación del Caso Petrolero en Venezuela y se relatan fragmentos de nuestro escrito: “Los Semerucos: Desalojo con poder militar.” Recrimina la acción de la OIT y la falta de pronunciamiento del titular de la corte Penal Internacional ante los atropellos a los trabajadores despedidos de PDVSA.

El conseguir entre sus páginas la referencia de nuestro nombre, nos orgullece y nos estimula a seguir adelante en nuestra constante PROTESTA. Es impactante, pero lo es más, cuando como MILITAR leemos su prologo y encontramos que su contenido está dedicado a su hermano fallecido en 30 de Agosto del 2007, el Sacerdote Alfonso Monsalve Castilla, Coronel del Ejército Venezolano y Ex - Capellán de la Academia Militar de Venezuela (AMV). A este insigne hombre la tristeza, le aceleró su llegada al sepulcro. Como profesional en letras y filosofía y prelado de la Iglesia Católica, veía con desilusión a aquellos oficiales que formó en los valores trascendentales del espíritu, bajo un grito de Patria Socialismo o Muerte. La acción de los efectivos militares en el desgobierno de Hugo Chávez Frías y los titulares de prensa, le ocasionaban momentos que llegada a estrujar el periódico.

En ese cuadro vivimos muchos civiles y militares en Venezuela que estamos desilusionados con los miembros de la FAN. Están sometidos a una inconstitucional Fuerza Armada Bolivariana (FAB) y sus respectivos componentes: Ejército, Aviación, Armada y Guardia Nacional. Ayer recordábamos, al subteniente del Maverick. A él había que auxiliarlo. Su origen humilde no le permitía vivir en otras condiciones y con el poco sueldo que devengaba, tenía que ayudar a sus padres y hermanos menores. Hoy es GENERAL, es rico y revolucionario actuante del 27 de Noviembre de 1992. Tiene varios carros y una bonita quinta, en una urbanización de clase media en Maracay. Estado Aragua. Se le olvidaron, las cervezas en la encrucijada de Palo Negro y los “catacos” -parrilla de pescado- que compartía los viernes, al finalizar las jornadas de trabajo del grupo 10, de la Base Aérea El Libertador. Pero sus activos, no resisten ninguna auditoría fiscal, es un vulgar ESTAFADOR.

También evocábamos las sanciones, para aquellos indisciplinados en vuelo, que ahora quieren ser ejemplo de eficiencia, en los cargos de comandantes de Zonas, Bases Aéreas y Operaciones Aéreas de la INCONSTITUCIONAL Aviación Militar Bolivariana (AMB). Igualmente, a aquellos OFICIALES que en otrora defendimos en sus derechos civiles, para que se les otorgara el permiso para contraer matrimonio con SUBOFICIALES, hoy no avalan muchas solicitudes, porque están viciadas con estigmas “escuálidas” o porque alguno de los contrayentes firmó en contra de su Comandante, Presidente y Amo. Esos, no son revolucionarios, bolivarianos o patriotas. Son GENERALES por resolución, pero LADRONES de acción, porque sus HABERES, no son acorde con su presunta renta.

La AUTONOMIA de los GENERALES, extra Ejército, fue abolida por Hugo Chávez Frías. En cada componente existe una especie de “tutor revolucionario,” que engloba, procedimientos, declaraciones, operaciones, compras y negocios. A la AMB, le tocó un retirado prominente. No es comunista, pero canta, baila y grita vítores al PADRE. Mantiene la gestión de la FAB en una especie de SECUESTRO. ¿Cuál es su ascendiente moral? ¿Será Pionero de la AMB? ¿Controla el Comando Logístico y la Dirección de Finanzas? ¿Dónde está la DIGNIDAD de los auténticos profesionales de la Fuerza Aérea Venezolana? Porque en asuntos de control y administración, a Diosdado Cabello Rondón se le reconoció: “A quien obedecerán y respetaran en todos los actos concernientes al servicio.”

Pero en “El Diablo paga con traición a quien le sirve con lealtad.” (Castellanos) nos da su semblanza. DIOSDADO CABELLO RONDON: Teniente (Ej.) e ingeniero. Uno de los oficiales con mas alto coefienciente académico en la AMV, (…) Luego del 4F por el que lo dieron de baja, se fue a trabajar en el Pami con Arias Cárdenas, Acosta Chirinos y Ortiz Contreras. Además tenía una pequeña empresa de computación. (…) durante la campaña lo encontramos en Maturín, Monagas, y le dije: ´necesitamos que te vengas con nosotros´ y se vino, (…) Cuando yo estaba e Investigaciones de la DISIP, el estaba en CONATEL (…) Durante ese tiempo recibimos denuncias en mi oficina de la Disip sobre supuestos negocios que hizo con Digitel (…) De manera que lo investigamos y le llevamos las pruebas a Chávez y él simplemente no les dio curso, ni les paro bolas, pues después de presidir Conatel, ser investigado y PROBADAS LAS IRREGULARIDADES, el presidente lo designó Vicepresidente, Ministro de Relaciones Interiores y Justicia y Ministro de Infraestructura.”

Hoy es un Gobernador. Tiene la bendición del LIDER revolucionario. Muchos advierten que el cariño que le profesa, parecería que fuese un amor carnal. Este le permite esconder, la corrupción, el despilfarro, la malversación, el chantaje y la compra de conciencias, de los mandos militares. Pero los héroes de barro se desgastan. La lluvia de desaciertos y el negocio con los narco terroristas de la FARC, conducirán irremediablemente a la defenestración del régimen. Según Antonio López García en: El pescuezo no retoña; “Diosdado espera en el silencio de los culpables por un juicio final que ya asoma sus perfiles.”

Una pequeña empresa de computación en 10 años, no pueda acumular activos de un Consorcio de: Entidades Bancarias. Alimentos Enlatados. Centros Comerciales. Redes de Farmacias. Inmobiliarias. Constructoras. Textiles. Vehículos. Quintas. Apartamentos. Aviones. Helicópteros. Yates. Estudios de Belleza y activos en moneda extranjera. La comunidad nacional no aceptará el cuento, que la fuente primigenia de sus sucursales y el inmenso patrimonio, provienen de la Empresa Matriz de la “Venta de Cachapas,” que posee la familia, en El Furrial. Estado Monagas.
Al final la INTELIGENCIA no puede estar al servicio de la DELINCUENCIA. El ROBO perpetrado al Erario Público Nacional, por individuos provenientes del SECTOR MILITAR implora en el país la aplicación de JUSTICIA y justifica la: DESILUSIÓN MILITAR.

Cita: “Saber y honradez, no dinero es lo que requiere el ejercicio del Poder Publico.” Simón Bolívar [/b]


http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=371821

El Carabobeño - Valencia

Fascismo


Domingo Alberto Rangel

La avenida Urdaneta quedó en aquella tarde del 13 de abril toda roja rojita. Mitad de los barrios caraqueños y mitad acarreados en autobuses desde la vasta provincia, partidarios del gobierno llenaron aquella avenida. Así eran los mítines del Führer en la enorme Plaza de Núremberg. Años después, en 1946, a pocas cuadras de la misma plaza, sesionaba aquel famoso Tribunal, instituido por los aliados victoriosos, para juzgar y condenar a sus seguidores. Peor fue la suerte del otro líder fascista de la Europa de comienzos del siglo XX, Benito Mussolini. Llenaba éste la plaza de Venecia en Roma, desde cuyo balcón lanzaba interminables arengas a espesas multitudes dispuestas a conquistar el mundo. Pero no pudieron con el Octavo Ejército de Montgomery, integrado por australianos y neozelandeses, ante los cuales los fascistas italianos batieron el récord de velocidad en su huida, récord que nadie ha podido superar, por ahora. Mientras Hitler, amo de multitudes, puso fin a su existencia por mano propia, Mussolini fue capturado y ejecutado por los partisanos comunistas y expuesto al escarnio público en la plaza Loreto de Milán. El drama del fascismo, como el que empieza a perfilarse en Venezuela, es que tras una plaza de Venecia y un Palacio de los Deportes se perfila siempre, inexorable, el Tribunal de Núremberg.

Aunque haya elegido el color rojo, el bolivarianismo venezolano es fascista. La idea de vestir a los militantes o simpatizantes de un movimiento político con una camisa de determinado color fue primero concebida por Mussolini en la Italia de los años veinte. Ha sido siempre el fascismo un movimiento de esencia e inspiración militarista y la camisa de un mismo color concreta esa inspiración. Mussolini escogió el color negro y sus “camisas negras” llenaron las plazas en Italia hasta que en 1940 su jefe cayó en la tentación de la guerra. Tres años bastaron para liquidar aquel régimen que no soportó la presión de una contienda armada sobre la economía y la sociedad italiana en general. Hitler optó por el color pardo y, aunque combatiendo hasta el final con más coraje, fue también arrollado por los aliados en el asalto final de 1945.

El fascismo es elitesco, discriminador y aristocrático por excelencia, así sus militantes habiten, de manera fundamental en los barrios. La idea de la camisa negra o parda en Europa, distinguía por sí sola a una élite casi predestinada en el seno de aquellos movimientos. Ahora, en Venezuela, es la roja. Los que participan en las concentraciones bolivarianas vestidos de rojo acaparan el derecho a firmar tarjetas de recomendación, a entrar en los ministerios, sin cumplir los preceptos de seguridad allí vigentes, en fin, de optar a contratos que otorgue la Administración Nacional. En otras palabras, una camisa roja tiene derechos preferentes en la inabarcable área de la corrupción que es, después del petróleo, la más importante de todas nuestras industrias. Un “camisa roja”, jefe de un batallón, tiene derecho a aspirar a ciertos negocios y el que apenas comande un pelotón no pasará del derecho a tareas menores en algún ministerio o en el hato del ministro Rodríguez Chacín o, quizás, aparejar el yate de Aristóbulo Istúriz.

El bolivarianismo es, como todos los movimientos fascistas, un engendro fascista. El PSUV no tiene nada de comunista como tampoco lo tuvieron sus predecesores del MBR-200 y el MVR. Sin embargo se le ha tildado de comunista. El comunismo y el PSUV de hoy, o los otros partidos que he mencionado, nada tuvieron en común. El comunismo es proletario, no hay allí jerarquías determinadas por la camisa que haya escogido el movimiento y además, el comunismo es el movimiento más antimilitarista que haya existido en los últimos dos siglos de la historia humana. ¿Quién destruyó el ejército chino de Chiang Kai Chek? El Partido Comunista chino. Fue otro partido comunista que venció al ejército de Baptista en Cuba. No prosigamos porque la historia de los últimos cien años está llena de episodios en los cuales, en muchos países, los partidos comunistas empuñaron las armas contra los ejércitos nacionales. El comunismo es igualitario, plebeyo y democrático. El bolivarianismo es jerárquico, discriminatorio y mesiánico como el fascismo italiano o el nazismo alemán. Sólo ciertas circunstancias de los últimos cincuenta años han podido engendrar la idea de que el bolivarianismo tenga algo que ver con el comunismo. Tiene, en cambio, vínculos múltiples, profundos e inagotables con el fascismo.

Todo movimiento fascista tiene un jefe predestinado, intocable y mesiánico inspirado en Adolfo Hitler, en Benito Mussolini, en José Antonio Primo de Ribera o en Ante Pavelich, jefe de los “ustachis” de Croacia. Ellos serían los prototipos para Chávez. Claro, Chávez no es adecuado para el papel que en un movimiento fascista incumbe al jefe, pero “cogiendo aunque sea fallo” y no teniendo jefe heroico, el bolivarianismo tiene que conformarse con un jefe impostor, pero jefe al fin. Chávez designa a dedo las jerarquías, las normas y los personajes que han de dirigir la maquinaria del partido. Así procedían, o de esos atributos estaban investidos, Hitler y Mussolini. Chávez es el epicentro, providencia y principio rector de todo en ese movimiento tal como ocurría en el fascismo europeo.

Un jefe fascista jamás se retira ni deja el cargo que desempeña. Ningún jefe fascista sería capaz de un gesto tan lleno de grandeza histórica, de desprendimiento humano y de coraje moral como fue la renuncia de Fidel Castro. Sólo un comunista, es decir, un apóstol, puede despojarse de toda investidura pasajera para conservar sólo el mérito que lo destacará en los siglos que vienen, el de Jefe de la Revolución Cubana. Un fascista jamás sería capaz de tanta magnitud histórica. El PSUV y el régimen bolivariano son instituciones fascistas, nunca comunistas. Donde hay “fasci di combattimento” no puede haber sino fascismo. Dejémonos de estrabismos políticos

2001.com

Antonio Ledezma


BASTA de persecuciones


Con las últimas declaraciones aportadas por Aristóbulo Istúriz en un acto cerrado del recién nacido partido político PSUV, queda muy claro que esta gente está dispuesta a reeditar las listas de la persecución, como aquellas denominadas “Tascón” o “Maisanta”. Como tristemente se recordará, esas nominas sirvieron —mejor dicho aún se usan— para descalificar a los venezolanos que por distintas razones hemos discrepado de las estrategias del actual régimen. Con esas listas en mano se ha llegado a decidir a quién se entrega o no un pasaporte; a quién se le admite en un cargo gubernamental o simplemente se les dice ramplonamente “Ud. no va pal’ baile”, como les ha ocurrido a centenares de venezolanos que se vieron forzados a buscar suerte en otras latitudes.

Me refiero, muy especialmente, a ese extraordinario capital humano representado por los trabajadores de Petróleos de Venezuela, o de los que desfilaron por las empresas básicas con el distintivo enaltecedor de formar parte de la calificada “Generación Ayacucho”, en referencia a los egresados del Plan de becas que lleva el mismo nombre. Lo insólito es que sea precisamente un encumbrado dirigente del actual partido de Gobierno el que emule las andanzas del hoy desenhetrado Luis Tascón, sugiriéndole a los activistas con que cuentan “a que se dispongan a elaborar una lista de los enemigos de la revolución barrio por barrio”, o sea, dicho de otra manera más clara, lo que propone Istúriz es una nueva misión, “La Misión Sapeo”, porque eso es lo que les piden a los vecinos, que sapeen a sus amigos y colindantes de toda la vida.

¡Qué barbaridad! Más divisiones en el seno de los barrios y de las urbanizaciones. Así cualquiera que insista en denunciar que las cosas no están muy bien que se diga en su comunidad, correrá la mala fatalidad de ser incorporado a esa “Lista Negra”. Los señores del Gobierno prefieren decirle al Presidente que los huecos de las calles, la inseguridad creciente, la escasez de alimentos y los pésimos servicios públicos, entre muchos males, son inventos de esos enemigos malucos de la revolución, por eso optan por la peregrina tesis de preferir “matar al mensajero”, cuando bien se sabe que la verdad aflorará por todas partes una y otra vez.

La avenida Urdaneta quedó en aquella tarde del 13 de abril toda roja rojita. Mitad de los barrios caraqueños y mitad acarreados en autobuses desde la vasta provincia, partidarios del gobierno llenaron aquella avenida. Así eran los mítines del Führer en la enorme Plaza de Núremberg. Años después, en 1946, a pocas cuadras de la misma plaza, sesionaba aquel famoso Tribunal, instituido por los aliados victoriosos, para juzgar y condenar a sus seguidores. Peor fue la suerte del otro líder fascista de la Europa de comienzos del siglo XX, Benito Mussolini. Llenaba éste la plaza de Venecia en Roma, desde cuyo balcón lanzaba interminables arengas a espesas multitudes dispuestas a conquistar el mundo. Pero no pudieron con el Octavo Ejército de Montgomery, integrado por australianos y neozelandeses, ante los cuales los fascistas italianos batieron el récord de velocidad en su huida, récord que nadie ha podido superar, por ahora. Mientras Hitler, amo de multitudes, puso fin a su existencia por mano propia, Mussolini fue capturado y ejecutado por los partisanos comunistas y expuesto al escarnio público en la plaza Loreto de Milán. El drama del fascismo, como el que empieza a perfilarse en Venezuela, es que tras una plaza de Venecia y un Palacio de los Deportes se perfila siempre, inexorable, el Tribunal de Núremberg.

Aunque haya elegido el color rojo, el bolivarianismo venezolano es fascista. La idea de vestir a los militantes o simpatizantes de un movimiento político con una camisa de determinado color fue primero concebida por Mussolini en la Italia de los años veinte. Ha sido siempre el fascismo un movimiento de esencia e inspiración militarista y la camisa de un mismo color concreta esa inspiración. Mussolini escogió el color negro y sus “camisas negras” llenaron las plazas en Italia hasta que en 1940 su jefe cayó en la tentación de la guerra. Tres años bastaron para liquidar aquel régimen que no soportó la presión de una contienda armada sobre la economía y la sociedad italiana en general. Hitler optó por el color pardo y, aunque combatiendo hasta el final con más coraje, fue también arrollado por los aliados en el asalto final de 1945.

El fascismo es elitesco, discriminador y aristocrático por excelencia, así sus militantes habiten, de manera fundamental en los barrios. La idea de la camisa negra o parda en Europa, distinguía por sí sola a una élite casi predestinada en el seno de aquellos movimientos. Ahora, en Venezuela, es la roja. Los que participan en las concentraciones bolivarianas vestidos de rojo acaparan el derecho a firmar tarjetas de recomendación, a entrar en los ministerios, sin cumplir los preceptos de seguridad allí vigentes, en fin, de optar a contratos que otorgue la Administración Nacional. En otras palabras, una camisa roja tiene derechos preferentes en la inabarcable área de la corrupción que es, después del petróleo, la más importante de todas nuestras industrias. Un “camisa roja”, jefe de un batallón, tiene derecho a aspirar a ciertos negocios y el que apenas comande un pelotón no pasará del derecho a tareas menores en algún ministerio o en el hato del ministro Rodríguez Chacín o, quizás, aparejar el yate de Aristóbulo Istúriz.

El bolivarianismo es, como todos los movimientos fascistas, un engendro fascista. El PSUV no tiene nada de comunista como tampoco lo tuvieron sus predecesores del MBR-200 y el MVR. Sin embargo se le ha tildado de comunista. El comunismo y el PSUV de hoy, o los otros partidos que he mencionado, nada tuvieron en común. El comunismo es proletario, no hay allí jerarquías determinadas por la camisa que haya escogido el movimiento y además, el comunismo es el movimiento más antimilitarista que haya existido en los últimos dos siglos de la historia humana. ¿Quién destruyó el ejército chino de Chiang Kai Chek? El Partido Comunista chino. Fue otro partido comunista que venció al ejército de Baptista en Cuba. No prosigamos porque la historia de los últimos cien años está llena de episodios en los cuales, en muchos países, los partidos comunistas empuñaron las armas contra los ejércitos nacionales. El comunismo es igualitario, plebeyo y democrático. El bolivarianismo es jerárquico, discriminatorio y mesiánico como el fascismo italiano o el nazismo alemán. Sólo ciertas circunstancias de los últimos cincuenta años han podido engendrar la idea de que el bolivarianismo tenga algo que ver con el comunismo. Tiene, en cambio, vínculos múltiples, profundos e inagotables con el fascismo.

Todo movimiento fascista tiene un jefe predestinado, intocable y mesiánico inspirado en Adolfo Hitler, en Benito Mussolini, en José Antonio Primo de Ribera o en Ante Pavelich, jefe de los “ustachis” de Croacia. Ellos serían los prototipos para Chávez. Claro, Chávez no es adecuado para el papel que en un movimiento fascista incumbe al jefe, pero “cogiendo aunque sea fallo” y no teniendo jefe heroico, el bolivarianismo tiene que conformarse con un jefe impostor, pero jefe al fin. Chávez designa a dedo las jerarquías, las normas y los personajes que han de dirigir la maquinaria del partido. Así procedían, o de esos atributos estaban investidos, Hitler y Mussolini. Chávez es el epicentro, providencia y principio rector de todo en ese movimiento tal como ocurría en el fascismo europeo.

Un jefe fascista jamás se retira ni deja el cargo que desempeña. Ningún jefe fascista sería capaz de un gesto tan lleno de grandeza histórica, de desprendimiento humano y de coraje moral como fue la renuncia de Fidel Castro. Sólo un comunista, es decir, un apóstol, puede despojarse de toda investidura pasajera para conservar sólo el mérito que lo destacará en los siglos que vienen, el de Jefe de la Revolución Cubana. Un fascista jamás sería capaz de tanta magnitud histórica. El PSUV y el régimen bolivariano son instituciones fascistas, nunca comunistas. Donde hay “fasci di combattimento” no puede haber sino fascismo. Dejémonos de estrabismos políticos.

http://www.el-carabobeno.com/p_pag_hnot.as...id=t270408-lt02

Analítica.com - Caracas

Venezuela y su montaña rusa
Román José Sandia

Martes, 29 de abril de 2008


Por ser un típico país petrolero, Venezuela está sometida a los vaivenes del precio de su primer producto de exportación. Cuando éste baja, su economía se deprime y se toman medidas de austeridad. Cuando hay bonanza y la cotización del crudo sube, el país se dedica al gasto sin medida.
El gobierno de Chávez no ha podido escapar a este diabólico mecanismo. Habiendo recibido el precio del barril de petróleo en 7 dólares (causa de las reformas económicas acometidas por el segundo gobierno de Caldera), hoy disfruta de una renta inédita al llegar el mismo a casi 100 dólares.

Los economistas podrán hacer sus cálculos y decirnos exactamente cuánto es el valor a precio constante de la renta que ha obtenido el Estado en estos alegres y peligrosos años. Quizás todavía no se ha alcanzado un precio más alto que el de los años de la primera guerra del Golfo Pérsico, cuando aquí gobernaba Luis Herrera. Pero el dato conciso es que Chávez ha gozado de una ingente cantidad de dinero que le ha servido para financiar todo tipo de aventura.

Si en los años de Carlos Andrés Pérez I no alcanzaba el tiempo para que el presidente nacionalizara industrias y le diera el visto bueno a cuanto proyecto requería del financiamiento estatal, hoy estamos en la misma situación pero agravada.

Es peor, porque los ministros de la Economía han sido nombrados por su capacidad para callar y actuar de manera acrítica ante cualquier orden o deseo de quien es el dueño del petróleo y de la empresa que lo produce.

Este administrador ni siquiera saca las cuentas que hacía en la cantina militar que regentó en sus primeros años de carrera, pues lo hemos visto repartir el erario público en cadena de televisión como quien hace una lista del amigo secreto en Navidad. O peor que eso, porque hasta para ese tradicional juego se fijan límites. Para Chávez el límite es su imprudencia.

Ya a estas alturas los venezolanos deberíamos haber aprendido la lección del espejismo petrolero. El mecanismo es más o menos éste: los precios suben; se dejan de lado las políticas de ahorro; el gobierno comienza a apoderarse de cuanta empresa maltrecha o bien administrada existe; financia a países a cambio de apoyo político en los foros multilaterales; aumenta el costo de la vida porque la productividad disminuye y la producción nacional cae ante la fortaleza del bolívar para importarlo todo; se resiente el sector manufacturero y comienzan a cerrar industrias; el sector servicios sufre un crecimiento desproporcionado gracias al aumento del consumo que a su vez hace aparecer la inflación.

Luego, ante una crisis de la economía mundial (como la que ya vivimos, gracias a la caída del sector hipotecario en los Estado Unidos), los precios petroleros se desploman y el país pierde una nueva oportunidad para desarrollarse, ampliar su tejido industrial, generar empleos dignos y estables y mejorar su infraestructura.

Nos quedarán muchos carros lujosos, en especial unas cuantas Hummer (las actuales Motor Home de los setenta), BMW, Audi, Rolls Royce, algunos edificios de lujo, restaurantes que tuvieron un fugaz apogeo y universidades bolivarianas llenas de adefesios curriculares y estéticos como ciertas esculturas que dicen adornarlas.

Y volverán las lamentaciones y las recriminaciones que hablan de una maldición que ha caído sobre esta Tierra de Gracia: el petróleo.

Ya lo deberíamos tener claro. El dinero que produce el petróleo es una renta realizada en el exterior que no puede ser invertida toda en el país, porque trae como consecuencia despilfarro, inflación y al final empobrecimiento. La solución planteada, decenas de veces, de crear fondos de inversión para represar las ganancias excesivas en el exterior y que serviría como fondo de ajuste para cuando regrese la época de las vacas flacas, es violentada a la primera presión política

Con el petróleo caro, al gobierno se le hace fácil comprar empresas de todo tipo por razones que van desde lo “estratégico” hasta lo meramente folklórico, a pesar de que está más que demostrada la ineficiencia del Estado como empresario.En primer lugar, porque para el venezolano lo que es de todos no es de nadie.

Este gobierno llamado revolucionario ha comprado empresas propiedad de transnacionales a precios tan altos y ha pagado tan rápido, que ahora cuando se anuncia la estatización de alguna otra, su cotización bursátil sube sin freno. Allí está la amenaza de comprar las fábricas de cemento para comprobarlo.

Gobernar con gríngolas ideológicas lleva a la ruina de los pueblos. Por el contrario, vemos como China avanza -en lo económico y lo militar- hacia la preeminencia mundial siguiendo la máxima de Deng Xiao Ping: “que importa que el gato sea blanco o negro, si caza ratones”. La asignatura de los derechos humanos está pendiente pero nadie puede negar la prosperirad del gigante asiático.

En cambio, aquí, Chávez es un burdo imitador del peor Carlos Andrés, el que siguió al general Gómez cuando éste creó la Compañía Ganadera de Venezuela para intervenir estatalmente en el negocio de la carne. Comenzaba Venezuela a tener dinero de sobra y el gobierno a meterse en todo.

La ilimitada autonomía que le dan los ingresos petroleros al Estado, refuerza su poder político y si éste lo ejerce una mente delirante, a quien cualquiera convence de ser el salvador del Mundo, pues ningún ingreso será suficiente para saciar su empeño de saquear el país.

rjsandia@hotmail.com

El mejor gobierno es el que logra proveer de mayor bienestar material y espiritual a la mayoría de sus ciudadanos y no se trata de distribuir riquezas como dádivas, sino de crear riquezas, si no hay creación de riquezas, a lo más que se llega es a una distribución equitativa de la probeza.

El presidente de la República Hugo Chávez, anunció la creación de la Compañía Nacional del Circo y la implementación de una nueva misión ahora llamada: Cultura Corazón Adentro, en medio de un acto con payasos, malabaristas, niños: cantantes y bailarines cubanos y venezolanos, desarrollado en el Poliedro de Caracas. “Encomiendo al ministro Farruco para recoger valores que andan dispersos, para potenciar el arte y la inventiva nacional", afirmó.

Sin embargo, para muchos de los venezolanos ya no es noticia la creación de un circo en el país, pues la difícil situación en la que viven, les hace pensar que están en una carpa gigante, donde tienen que hacer magia, algunos para realizar las compras y otros para conseguir qué comer, otras veces para desaparecer de los ladrones. Y por si fuera poco, siguen viendo y escuchando a personajes de la Alta Esfera interpretando a payasos, la Cucarachita Martínez, el Oso Feroz, la Caperucita Roja, entre otros.

Entonces, realmente no es noticia la creación del circo de Venezuela. Ahora bien, en palabras textuales del mandatario nacional se oyó decir a unas magas cubanas “este es el acto final, a ver magas, a ver si me desaparecen” una de ellas le contestó “no lo voy a desaparecer presidente, lo voy a multiplicar para que haya muchos Chávez”. ¿Usted qué opina?

Mientras tanto, en plena tarima rodeado de infantes, el Primer mandatario les hizo repetir a los pequeños “¡Que vivan los niños, que viva Fidel!, estamos lanzando aquí en Venezuela, están haciendo el semillero”, a pesar de que en días pasados el presidente Chávez dijo que no se les debía ideologizar.

Igualmente, el Jefe de Estado dijo que desde “hoy se crea el Circo del Sur que irá desde México hasta Agentina”, y que por tal razón se origina la Misión Cultura Corazón Adentro, que según él nació, “de la pasión de los pueblos, de la magia, del amor, Patria adentro, porque la Patria es puro corazón, alegría y espiritualidad”.

Finalmente, expresó el máximo gobernante que la construcción del socialismo requiere de muchas cosas, pero que la fundamental es el amor, porque patria es humanidad, “construir el socialismo es ser come candela, indio de tierra aborigen, belleza, fuerza y armonía malabarismo y magia”.

http://www.elimpulso.com/

Analçitica.com-Caracas

Semana liberal del Zulia
Alberto Mansueti

Domingo, 4 de mayo de 2008


El próximo jueves 8 de mayo es el aniversario del nacimiento de Friedrich August von Hayek (1899-1992), gran figura de la Escuela Austriana de Economía y del pensamiento liberal. Y nuestro Movimiento Rumbo Propio cumple su Tercer Aniversario. Por eso, del 5 al 10 de mayo de 2008 tenemos la “Semana Liberal del Zulia”.
Hayek, brilante economista, jurista y filósofo nacido en Viena, ganó en 1974 el Premio Nobel de Economía por explicar la causa de la inflación: el monopolio estatal del dinero, que las leyes confieren a los bancos centrales. Armados con ese tremendo poder, los Gobiernos imprimen billetes sin respaldo metálico para solventar sus crecientes y astronómicos gastos. Con ellos pagan a todos sus funcionarios, empleados, contratistas y otras personas vinculadas al Estado, que van al mercado a comprar con el dinero fresco. Pero al incrementar la demanda agregada, los precios suben, y cuando el resto de las personas -no vinculadas al Estado- vamos al mercado, los hallamos más elevados, pagamos más, y nos empobrecemos.

¿Y los salarios? Siempre van detrás de los precios, pero es a propósito, pues de otro modo, con todas las “leyes sociales” y sin inflación, las empresas quebrarían y sería peor: no habría bienes, servicios ni empleo para nadie.

No sólo trató Hayek de temas económicos. También de otras materias, contribuyendo a precisar el perfil y el contenido del liberalismo clásico. Enseñó p. ej. sobre democracia, que no equivale a consenso, ni a liberalismo. Consenso es acuerdo unánime, y es harto difícil en una sociedad tomar decisiones de ese modo. Por eso existe la democracia, para decidir por mayoría; pero no es perfecta, porque desatiende la voluntad de las minorías e individuos. Así que por eso existe el mercado, donde cada quien obtiene lo que quiere, por su precio, mediante juego de la demanda y la oferta.

Para fundar un orden liberal se requiere un consenso mínimo: basta con desechar el estatismo, y dejar la mayor parte de intercambios, transacciones y decisiones de asignación de recursos en manos del mercado libre. Así el sector público es muy reducido, y la democracia funciona; de otro modo termina mal.

Para la semana tenemos un amplio Programa de Actividades. Dios mediante comenzamos mañana lunes 5, a las 5:30 pm, con el Profesor Hugo Faría y su charla “¿Qué te pasa Venezuela?”. Y el martes 6, a las 9:30 am, “La Salida Liberal”, foro con Marcos Polesel y Domingo A. Rangel (h), en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de LUZ.

El Acto Central está programado para el miércoles 7, a las 11 am: Discurso de Orden a cargo del Economista Néstor Suárez, en Sesión Especial del CLEZ, en el Palacio Legislativo. Se espera masiva asistencia, porque desde esa tribuna, Néstor Suárez y los de Rumbo Propio vamos a invitar a todo el pueblo del Zulia a un Cabildo Abierto para discutir nuestra Propuesta Autonomista (no “separatista” como se quiere hacer creer).

El Jueves 8, a las 10 am me toca exponer sobre “Hayek en nuestro tiempo” en un ámbito académico: el Aula Magna Sala B de la Universidad Rafael Urdaneta URU. Y el Sábado 10, a las 4 pm, sobre “Política y Gobierno según la Biblia”, un conversatorio con el Pastor Ramón Rojas, en la Iglesia Cristiana Evangélica Dios es Nuestro Amparo, Avenida 41 con calle 31-A Sector El Amparo de Maracaibo. (Para más información, estoy a la orden en el 0414 – 1297418).

No sé si Ud., lector o lectora de esta columna, ha leído antes otras anteriores, los domingos. Pero vio Ud. que hace días estuvimos más de 4 horas sin luz. Y falta el agua. Y los precios del pollo, la leche, los huevos y otros artículos están demasiado por encima de los ingresos, y muchas veces escasean. No es fácil encontrar empleo. Y el ambiente político está demasiado crispado.

Si a Ud. todo eso le parece normal, o que nada se puede hacer, entonces no le digo nada. Pero si le parece que eso no es normal, y tenemos que hacer algo, asista por favor, y al menos escuche lo que tenemos que decir. Será Ud. bienvenida(o).

http://www.rumbopropio.org.ve

Algunas personas, por vía telefónica, me han manifestado su extrañeza ante el artículo que publiqué en esta misma columna la semana anterior, donde tildé de fascista al actual régimen venezolano. No sólo estoy persuadido de la rectitud ideológica de mi apreciación, creo que, además de los argumentos que volqué o manejé en ese artículo, hay muchos otros de más fuerza que omití por razones de espacio. Esta réplica sería la ocasión impar para estampar tales argumentos.

El régimen venezolano es racista. Lógico, no racista ario, etiqueta que caería en el ridículo en Venezuela. Pero el régimen bolivariano abraza, abarca o se sume en ese racismo de los tontos que en América Latina, o en ciertos países de ella, es el indigenismo, o mejor, el racismo de los pendejos. Es fascista todo cuanto trace, introduzca o señale una divisoria entre las clases populares. El indigenismo enfrenta, en nuestra propia tierra, a los pueblos indígenas de América con los pueblos de progenie o cepa europea o africana. Pretender que los crímenes de Cortés, Pizarro o Diego de Losada los paguen todos los blancos o negros que vivan hoy en América es de la más refinada solera fascista. O pretender que los indios gobiernen, porque así lo establece su carácter de descendientes de Moctezuma o de Guaicaipuro, es un dislate astronómico.

Todo enfoque que no sea de clases, que no instituya a la clase social como fundamento de análisis es o conduce al extravío. La historia de la humanidad sigue siendo la historia de la lucha de clases. No estoy asentando ninguna posición dogmática. Existen otros conceptos y categorías de análisis porque la realidad es siempre compleja y variada. La raza, la nación, la profesión, la familia o el poblado son categorías o implican campos de análisis que nadie podría ignorar o desdeñar so pena de rodar por el barranco del absurdo. Pero si el examen histórico, económico y cultural de un problema no culmina con una consideración predominante hacia los intereses de clase, el trabajo emprendido no sólo queda trunco, alberga, lo que es más grave, semillas de error, de complacencia y de claudicación. Un estudio de las colectividades indígenas venezolanas, para el momento de la irrupción española en nuestro territorio, es ante todo necesario para poder esclarecer los conflictos sociales, de clase, que ya brotaban o era posible intuir en las tribus timotocuicas, pero también en las de raigambre araucana o caribe. La ferocidad de los caribes tiene una explicación si no de clase, porque allí no existía una sociedad clasista, sí de intereses. Los indios tuvieron sus Atilas, sus Genghis Khan, sus Sardanapalos y sus Nerones y es deber de un cronista honesto traer al escenario esos personajes ignorados por nuestros historiadores. Hubo en las colectividades indígenas masacres similares a las recientes de La Paragua y La Victoria. Ocultar eso sería tan grave o implicaría una complacencia tan censurable como ocultar los crímenes de los conquistadores.

Los caribes fueron los nazis del mundo precolombino. El comandante Chávez, hace unos días, se ufanó proclamando y repitiendo la frase varias veces frente a las cámaras de la televisión, del grito de guerra de los caribes: “ana karine rote”, (sólo los caribes son hombres). En la historia humana, hasta donde yo conozco, ha habido dos expresiones del mismo contenido o nota racista, ésta de los caribes y la de “untermensch” (subhumano) de los nazis. Si algún historiador dijera que los caribes fueron los nazis de América atropellaría más a la elegancia literaria que a la verdad histórica.

Aquí llevamos ya dos siglos, desde 1810, exonerando a los pueblos indígenas de toda mancha o pecado. Es evidente que los caribes eran exterminadores de otros indios, por lo cual merecen el dicterio más encendido. Igual silencio cae sobre hechos relacionados con España y sus gestas gallardísimas. En mis cátedras en la UCV solía preguntar si alguien, entre los presentes, conocía la gesta de los comuneros de Castilla. De cien alumnos, todos bachilleres, apenas uno o dos conocían aquella gesta. La masa campesina alzada en armas contra Carlos V, la insurrección de Castilla contra el centralismo y la opresión de la monarquía, que fue uno de los movimientos más memorables de toda la historia universal, es aquí ignorada. Si los comuneros de Castilla hubieran llegado a triunfar otra habría sido nuestra historia y otra también la historia del planeta.

Como España es un país europeo, aquí soslayamos esa gesta, como también por racismo fascista olvidamos los crímenes que se cometían entre los indígenas. La conquista de América debe verse como un episodio de la expansión del capitalismo en el siglo XV. Tenían que imponerse los europeos. Llevaban, aparte de una cultura material muy superior, libros capitales, La Biblia, El Príncipe, esa maravilla que es la Divina Comedia y la lógica de Aristóteles. Cometieron crímenes, es cierto, pero ¿qué conquistador no los comete? Cuando un ser humano tiene un arma, la tentación de masacrar a grupos o colectividades desarmados debe sentirla hasta el más bueno de los hombres. De allí la tesis del pueblo en armas, pero todo el pueblo, no sólo ejércitos, reservas, etc. que bastardean la solución al viejo problema inherente a sociedades donde unos llevan armas y otros no. A propósito, y esto indica también el carácter fascista del oficialismo, todo el PSUV es militarista. Las células se llaman batallones, los comités son estados mayores y, por si fuera poco, los cargos clave están en manos de militares retirados. Por cierto, los militares del PSUV parecen más que fascistas, monárquicos. Reyes Reyes postula a su hijo para sucederlo, otros postulan a sobrinos o a cuñados. Y para cerrar con otro rasgo fascista, Chávez, como Mussolini o Hitler, es tan providencial que está por encima de todo y es intocable y, como si fuera poco, a semejanza de Francisco Franco, es impuesto por el mismísimo Dios. ¡Qué molleja!, dirían en la Plaza Baralt de Maracaibo.


WWW.ELCARABOBEÑO.COM

A Través de Venezuela - Caracas

Enviado el Domingo, 04 mayo a las 12:14:38 por Oscar

A pesar del resultado del 2D, el Gobierno usa otras vías para imponer el socialismo
La reforma constitucional en marcha

POR: ROBERTO GIUSTI

Caracas, 4 May. El Universal - La creación de un Estado socialista, así éste no se encuentre consagrado en la Constitución y lo niegue el presidente Chávez, sigue siendo un objetivo para cuyo cumplimiento el aparato estatal y partidista trabaja en diversos frentes.

La estrategia se desarrolla, igualmente, de distintas formas, según asienta el abogado constitucionalista Gerardo Fernández, al advertir que el Gobierno pretende imponer, de contrabando, la reforma rechazada el pasado 2 de diciembre por los electores, apelando a leyes, planes, decretos, decretos-leyes, resoluciones ministeriales y vías de hecho.

No obstante las declaraciones del Presidente, quien advirtió que "todo lo que el Gobierno está haciendo se encuentra en la Constitución" y que los señalamientos sobre su intención de imponer la reforma de contrabando obedecen a "un recurso más para tratar de confundir", el también constitucionalista Ricardo Combellas, ex presidente de la Copre (Comisión Presidencial para la reforma del Estado), coincide con Fernádez.

Combellas invoca la Constitución para señalar que "los temas de la reforma sólo podrían ser abordados nuevamente en el próximo período constitucional", incluyendo la reelección presidencial indefinida, tema sobre el cual Hugo Chávez propuso, a principios de año, la celebración de un referendo: "La reelección indefinida está prohibida por la Constitución, que además consagra expresamente el principio del gobierno alternativo, el cual sólo puede ser modificado por una Asamblea Nacional Constituyente. Cualquier otra vía y nunca en el actual período, es inconstitucional e ilegítima".

Viene el Estado socialista

Si bien ese tema, considerado como el objetivo central de la reforma, permanece en el congelador a la espera de mejores tiempos, otra de las propuestas fundamentales contenidas en la frustrada reforma constitucional, a juicio de Fernández, es "la transformación del Estado y su ideologización, consagrando un modelo de Estado socialista, en sustitución del Estado democrático y social de Derecho y justicia. Y esto lo ha venido haciendo por vías que violan el texto constitucional".

Fernández destaca, entre las vulneraciones, "los planes que tienen por objeto la transformación económica y social del Estado en un modelo económico socialista. Con tal fin activó la Comisión Presidencial para la Formación Ideológica y Política y la Transformación de la Economía Capitalista en un modelo de Economía Socialista, que persigue el estudio, formulación, coordinación, seguimiento y evaluación del Plan Extraordinario Misión Che Guevara".

También cita Fernández el Primer Plan Socialista Simón Bolívar, para el desarrollo económico y social de la Nación 2007-2013, que establece como líneas programáticas la nueva ética socialista, la suprema felicidad social, la democracia protagónica revolucionaria y la nueva geometría nacional".

Por su parte, Combellas resalta que sí es posible levantar la bandera ideológica del socialismo, en el marco de la actual Constitución y dentro de los moldes del Estado social y democrático de Derecho y de justicia, que garantiza la propiedad privada y la economía mixta, pero, advierte: "La política de nacionalizaciones y la agresiva reducción de los espacios de actuación de la iniciativa privada que adelanta el régimen de Chávez constituyen el mayor mentís de ese principio fundamental de la Constitución".

Propiedad y educación

Para Fernández se trata de concretar, en la práctica, la creación de un capitalismo de Estado que violenta el derecho a la propiedad de los particulares, ocupa militarmente la agroindustria, utiliza la expropiación como herramienta de amedrentamiento y procede a confiscaciones de hecho: "Con la reforma constitucional se planteaba la posibilidad de que el Estado, bajo el supuesto de una seguridad alimentaria amenazada, pudiera intervenir cualquier sector productivo y transferirlo a organizaciones sociales, ocupando de manera previa bienes particulares, sin orden judicial, violando el derecho a la defensa y al debido proceso, sin una justa indemnización. Esto no fue posible establecerlo constitucionalmente, pero ahora se concreta en el decreto ley, dictado por el Presidente, denominado Ley Especial de Defensa Popular contra el Acaparamiento, la Especulación, el Boicot y Cualquier Otra Conducta que Afecte el Consumo de Alimentos o Productos Declarados de Primera Necesidad o Sometidos a Control de Precios.

Como guinda del pastel, Fernández recuerda que el ministerio de Finanzas anunció el cambio de régimen de propiedad privada promoviendo la modificación del Código de Comercio, aun cuando no es ese código, sino el civil, el que regula la propiedad.

Un ámbito dentro del cual se pretende, según ambos constitucionalistas, promover un cambio de fondo en la estructura constitucional, es el educativo. Según Combellas, los principios constitucionales de autonomía universitaria y de libertad de enseñanza "no pueden disminuirse en ningún caso, pues ello afectaría la estructura fundamental de la Constitución. La autonomía universitaria, consagrada en el texto de 1999, se fortaleció con el rechazo a la reforma en 2007 y por ende cualquier restricción, vía decretos o de legislación, debe verse con sumo cuidado por sus implicaciones en la vulneración del principio autonómico". En el caso del currículo escolar, marcado por un fuerte tinte ideológico, la situación es mucho más grave porque se vulnera el núcleo esencial de derecho humano fundamental de rango supraconstitucional".

Para Fernández el diseño curricular impone una profunda ideologización socialista y un nuevo enfoque de la Historia venezolana: "El objetivo es profundizar el proceso revolucionario, la ideologización de la nación y la formación del "nuevo ciudadano".

Regresa el centralismo

Otra de las violaciones constitucionales que se pretende consumar es la usurpación de las competencias que corresponden a estados y municipios por parte del poder nacional, contraviniendo el modelo de Estado federal descentralizado y consagrado en la Constitución de 1999.

Combellas se refiere al proyecto de reforma de la Ley de Descentralización que adelanta la Asamblea Nacional , aprobado en primera discusión, donde "se establecen principios y normas que violan el postulado de Estado federal dirigidos a la reversión del proceso de descentralización, así como la posibilidad de intervención, por parte del Ejecutivo nacional, de bienes y servicios públicos transferidos a los estados en 1989". La aprobación de esa ley, advierte, "significa la muerte del proceso de descentralización, con nefastas consecuencias para la gobernabilidad".

Fernández cita como ejemplo el pase de la Policía Metropo- litana, desde la Alcaldía Mayor al Ministerio de Relaciones Interiores: "Se despojó al Distrito Metropolitano, inconstitucionalmente, de una de sus competencias exclusivas, en violación del principio de autonomía municipal y se pretende centralizar el servicio de policía para restarle potestades y competencias en este ámbito a los gobiernos estadales y munici- pales".

De igual forma recalca la eliminación de una gran cantidad de estaciones recaudadoras de peajes a partir de enero de este año y la discusión de tres leyes, en la Asamblea Nacional, que le permitirán al Gobierno asumir exclusivamente la administración de las carreteras, los puertos y los aeropuertos del país.

Advierte sobre la proliferación de los consejos comunales "como herramientas del control ciudadano y a la centralización institucional e instauración del ya rechazado Poder Popular", además de la creación, mediante decreto presidencial, de zonas agroalimentarias en Zulia y Barinas bajo la autoridad del poder central.

De la FAN a la FAB

Hasta el 30 de junio de este año el Presidente tendrá la potestad de regular todos los ámbitos en los cuales se mueve la sociedad de manera genérica y Fernández enumera el alcance de esos poderes extraordinarios: la transformación de las instituciones del Estado, la participación popular, los valores esenciales del ejercicio de la función pública (económico, social, financiero y tributario), la seguridad ciudadana y jurídica, ordenación territorial, seguridad y defensa".

En cuanto a la Fuerza Armada, Fernández sostiene que la creación del Comando Nacional de la Reserva y la constitución de siete batallones de Reserva "significa la institucionalización de la guerrilla y de una fuerza armada paralela. Suerte de guardia pretoriana bajo control directo del Presidente. Además de multiplicarse las vías de hecho para instaurar la FAN bolivariana, estamos ante la militarización de la sociedad y un brazo armado de la revolución".

Combellas trae a colación una iniciativa contenida en la reforma y que, sin embargo, el Gobierno no se ha preocupado en promover, no obstante su alcance de contenido social: "La reducción de la jornada laboral a 36 horas semanales no vulnera el Estado constitucional, sino más bien lo leva a la praxis social en un momento propicio como lo es la celebración del 1 de Mayo.

Finalmente Combellas advierte que las implicaciones de los cambios extraconstitucionales, como podría ser "un peligroso proceso de desligitimación, activa automáticamente los artículos 330 y 350 del texto constitucional", lo cual, a su juicio, "abre las puertas al desconocimiento popular del régimen, legislación o autoridad que contraríe valores y principios fundamentales de rango constitucional".


rgiusti@eluniversal.com

Mayo 5 de 2008

Sanciones a Chávez pero con cautela si se prueban nexos de Venezuela con Farc: Senado de E.U.

Esta es una de las imágenes que se conocieron del operativo contra 'Raúl Reyes'

Esa es la principal conclusión de un documento elaborado por la Comisión de Relaciones Internacionales de la corporación, conocido por EL TIEMPO.

En el informe se plantean acciones que seguirán al veredicto de la INTERPOL sobre autenticidad de la información del PC de Reyes.

Estas son apartes textuales de sus principales recomendaciones:

Sancionar a Venezuela

Muchos han sugerido que se incluya a Venezuela como una nación que patrocina el terrorismo por su apoyo a las Farc. Si del computador de Reyes surge evidencia de una cooperación más cercana entre el grupo y Venezuela, crecerá la presión en el Congreso y en la administración para un cambio de política en esa dirección.

Si los eventos conducen a esta opción, los legisladores deben asegurarse de que la ley sea construida con cuidado y flexibilidad para que garantice que las sanciones afecten a Chávez y no lo fortalezcan sus posibilidades de movilizar la opinión pública a su favor, tanto en Venezuela como en el resto de AL.

Se recomienda a los legisladores tener extremo cuidado a la hora de aprobar sanciones que dejen aislado a E.U. y reduzcan su margen de maniobra para empujar reformas constructivas en la región.

Venezuela ya es sujeta a una serie de restricciones, entre ellas la prohibición a la venta de artículos y servicios de defensa. Cualquier nueva sanción no debe afectar las posibilidades comerciales de E.U. Es difícil pensar en alternativas flexibles dentro del marco de la ley antiterrorista -que se usaría para imponer las sanciones- pero recordamos que E.U. a usado sanciones selectivas contra otros países que han conducido al congelamiento de recursos o prohibido el viaje de funcionarios de ese gobierno y sus familias.

El "staff" cree que las acciones serán más fuertes si se basan en apoyo regional. Sin ese apoyo las sanciones no serían tan efectivas o hasta contraproducentes. E.U. debe tener cuidado de no equiparar a otros países como simpatizantes del terrorismo por mantener agendas con Venezuela.

Sería mejor para los intereses a largo plazo ser vistos como respetuosos del proceso de la OEA, que ha sido útil hasta ahora para disipar las tensiones. En lugar de hablar suave y usar un garrote" E.U. debe ser persuasivo y dejar que el garrote se usa multilateralmente y no unilateralmente. Sanciones adicionales serían vistas como más legítimas si se implementan en un marco multilateral.

Eso no quiere decir que se acepte el respaldo a un grupo terrorista o que los intereses de E.U. deban ser vulnerables al cronograma o voluntad de las naciones latinoamericanas. Por el contrario, si se establece de manera clara que Venezuela apoyaba a las Farc la credibilidad de Venezuela se verá reducida y será visto como un actor no confiable que quiere sabotear los intereses de seguridad de los países que no comparten sus ideales políticos o económicos.

Para ponerlo en contexto, no es por que E.U. lo diga sino por que hay evidencia para demostrarlo. Esto podría tornar la antipatía contra E.U. al escrutinio de un país hermano que se entromete. Si se demuestra, E.U. debe ser sabio y dejar que la dinámica regional tome rumbo. Una respuesta muy vigorosa haría que en lugar de mirar la trasgresión venezolana, se dijera que es otro ejemplo del intervensionismo de E.U.

Difusión de la información

2. Hay que asegurarse que la información del computador se distribuya ampliamente y exista transparencia sobre cómo fue analizado.

Si es auténtica, los países necesitarán tiempo para examinar la evidencia. Es necesario crea una página oficial en Internet, asociada con la INTERPOL u otro organismo multilateral que sirva como canal exclusivo para hacer públicos los documentos. Esa organización debe ser vista como imparcial por los países pues de lo contrario se corre el riesgo que se diga que está siendo manejada por E.U.

Plan Ecuador

3. Si el computador no demuestra vínculos expresos con el gobierno de Ecuador, E.U. debe trabajar con Ecuador y con la OEA en una estrategia de asistencia para la frontera norte o un Plan Ecuador.

El departamento de Estado debe considerar -con la OEA- el desarrollo de un programa multilateral de asistencia que ayude a Ecuador a recuperar el control de estos corredores para el tráfico de drogas. Esta iniciativa sería el primer reconocimiento regional de los peligros que plantea las Farc a la soberanía de Ecuador dada las dificultades para patrullar la zona.

Necesariamente esto requeriría la cooperación regional en entrenamiento y dotación a las fuerzas antinarcóticos de Ecuador y la entrega de ayuda humanitaria para ayudar al país en la atención de la población desplazada de Colombia. También debe incluir asistencia para interdicción en puertos y fronteras al igual que radares, equipos de comunicaciones municiones y apoyo logístico para las fuerzas armadas que vigilan la frontera.

Así mismo, un plan desarrollado por la OEA que realice las funciones asociadas con la Combifron sentaría un ejemplo a seguir para la resolución de conflictos.

¿De dónde sale el reporte?

El reporte parte de una vista que realizó a la región Carl Meachem, el asesor principal de la Comisión para asuntos latinoamericanos.


SERGIO GÓMEZ MASERI

Analítica.com - Caracas

DESDE EL PUENTE
Exigencia de mayor seriedad
Oswaldo Álvarez Paz

Lunes, 5 de mayo de 2008


Venezuela padece gravísimos problemas en todas las áreas en las cuales los ciudadanos desenvuelven sus actividades. Quizás el peor de ellos sea la permanente falta de respeto por parte del gobierno. Hugo Chávez ha convertido al país en el reino mundial del disimulo y la mentira, del abuso de poder, de la arbitrariedad al margen del orden legal, de la corrupción generalizada y, entre otras cosas, de la peor ineficiencia de que tengamos memoria. Que siga en ejercicio de su cargo no habla exageradamente bien de un pueblo que en medio de la indignación no termina de reaccionar como debería para poner punto final a esta nefasta década perdida. El problema para él es que no puede esperar respeto quien no respeta nada ni a nadie. El tiempo pasa y se hace cada día menos confiable tanto para la Venezuela decente como para la institucionalidad democrática del continente y del mundo. El problema para la gente es, por el contrario, encontrar caminos para salir de la pesadilla sin violencia, conservando un mínimo de serenidad y sin añadir riesgos adicionales a los que necesariamente tendrán que asumirse.
El país saldrá de la situación actual sólo cuando este régimen termine. No hay forma de resolver algo mientras continúe gobernado en los términos actuales y por la gente que actualmente lo hace. Lo político, lo económico, lo social, lo internacional, la seguridad de las personas y de los bienes, la defensa de la soberanía y la integridad territorial de la república continuarán deteriorándose hasta el infinito, mientras que la cosecha de odio que han sembrado seguirá siendo abundante y retadora. Es necesario tomar conciencia de los peligros y asumir la responsabilidad de actuar en la dirección correcta. Todos los sectores responsables de la vida nacional deben salir de la resignación pesimista que solo permite ver salidas a cinco años plazo. No tiene porqué ser necesariamente así. Es un legítimo derecho de los pueblos, de cualquier ciudadano, pedir la renuncia o el cambio de un gobierno de las características del que tenemos en Venezuela. El cronograma electoral que conduce hasta diciembre del 2012 esta abierto. Lo sabemos, como también sabemos que el país no va a desaparecer de aquí hasta allá. Pero nadie podrá negar el daño irreversible que para todos significa la entronización del crimen organizado en una sociedad ingenua y desprevenida como la nuestra. La corrupción derivada de la impunidad cómplice con el terrorismo, el narcotráfico y las alianzas abiertas y encubiertas con gobiernos y organizaciones forajidos de la más variada naturaleza, tendría que llevarnos a buscar salidas definitivas. En esa dirección va este llamado que pretende ser un campanazo para sacudir la conciencia nacional. La propia Constitución vigente, violada y pisoteada por el régimen a su antojo, ofrece caminos reales, alternativas válidas para el cambio necesario. Pero hay que atreverse, sin esperar demasiado a que otros hagan lo que a cada cual le corresponde.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 5 de mayo de 2008

Pensemos por un momento. ¿Cuánto derroche de revolución y capital en metálico? Para hacerle frente a algo infinitamente mejor y superior a lo que el profesa. Con todos sus defectos los USA han ayudado a la mayoria de los pueblos, de guerras, sometimientos, fatalidades y más. Hay que ser ciego para no aceptarlo. Yo le doy al Chavito poco, poquito tiempo para qe empiece la debacle de su revolución. No puede haber bienestar; cuando no hay libertades, cuando no hay desarrollo y cuando no hay voluntad sincera para ayudar al pueblo. No puede haber progreso cuando no existen libertades y competencia. Sólo los pueblos de Oriente Medio y los sistemas Indígenas que no han logrado desarrollo, son los que profesan las revoluciones y los sistemas "Anti-Todo" , como lo hace el Ayatolah..

Pensemos por un momento. ¿Cuánto derroche de revolución y capital en metálico? Para hacerle frente a algo infinitamente mejor y superior a lo que el profesa. Con todos sus defectos los USA han ayudado a la mayoria de los pueblos, de guerras, sometimientos, fatalidades y más. Hay que ser ciego para no aceptarlo. Yo le doy al Chavito poco, poquito tiempo para qe empiece la debacle de su revolución. No puede haber bienestar; cuando no hay libertades, cuando no hay desarrollo y cuando no hay voluntad sincera para ayudar al pueblo. No puede haber progreso cuando no existen libertades y competencia. Sólo los pueblos de Oriente Medio y los sistemas Indígenas que no han logrado desarrollo, son los que profesan las revoluciones y los sistemas "Anti-Todo" , como lo hace el Ayatolah.

Perdón por la duplicidad.

No te preocupes ya estamos acostumbrados a tu "duplicidad enfermiza"

es mas, puede ser posible que asi descubras una tecnica superior al copia y pega..

"duplicidad masiva" la llamaria yo...

Vamos, animate...empieza, pero eso si , con furia, mucha furia...

A ti si que te estamos descubriendo ya como un desperdicio bioquímico de mucho cuidado.

Maracay.- El ministro del Poder Popular para la Defensa, Gustavo Rangel Briceño, aseguró que la Fuerza Armada, como parte del Estado, dará una respuesta en el ámbito de la defensa, "ante pretensiones secesionistas de organizaciones internacionales de separar al Zulia del territorio venezolano".

Las declaraciones fueron emitidas a propósito de la denuncia hecha por el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, quien responsabilizó a organizaciones internacionales de planes secesionistas.

El titular de la Defensa dijo que indudablemente el Estado dará una respuesta política a las pretensiones de dividir el territorio y estimó que también se debe dar una respuesta en lo social, reseñó ABN.

"La idea secesionista está dentro de la fórmula que han utilizado desde hace mucho tiempo entes imperialistas, pero indudablemente nosotros tenemos nuestro accionar para dar al traste ante cualquier idea separatista", refirió.

"Todos aquellos apátridas que pudieran albergar la idea de afectar nuestra territorialidad, chocarán con un muro y el primer gran muro es el pueblo y la Fuerza Armada Bolivariana, es el pueblo en armas", advirtió el titular castrense.

Rangel Briceño, reiteró, que "en el ámbito de la Fuerza Armada, dentro de nuestra conciencia, no aceptamos ningún tipo de partición de nuestro territorio, no se concibe y no se acepta".

www.eluniversal.com

Berlín.- El presidente Hugo Chávez "no es la voz de Latinoamérica y él sólo no puede dañar por mucho tiempo las relaciones entre Europa y América Latina", subrayó la jefa de gobierno alemana, Angela Merkel en una entrevista exclusiva con DPA.

"Un único país no puede dañar por mucho tiempo las relaciones entre la UE y América Latina. El presidente Chávez no habla por Latinoamérica", recalcó Merkel pocos días antes de emprender su primera gira oficial por Latinoamérica, durante la cual participará en la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, en Lima.

"Cada país tiene su propia voz, con la que persigue sus propios intereses. El mismo pueblo venezolano ha tomado partido con su rechazo del referéndum de enero último", agregó.
Merkel parte el martes hacia Brasil, donde se reunirá con el presidente Luis Inacio Lula da Silva. De ahí viajará a Perú, país en el que tiene previsto participar en la cumbre de Lima y entrevistarse con el presidente, Alan García.

Sus dos últimas estaciones son Colombia y México donde igualmente, mantendrá sendos encuentros con los presidentes Álvaro Uribe y Felipe Calderón. El día 20 de mayo estará de regreso en Alemania.

www.eluniversal.com

A Través de Venezuela - Caracas

Enviado el Lunes, 12 mayo a las 10:49:18 por Admin


Hugo Chávez potenció la pobreza
En diálogo con Cadena 3, el profesor universitario Jesús Cacique dijo que, en siete años, cerraron cinco mil empresas en su país. Además, acusó al líder bolivariano de manipular las estadísticas y difundir índices de inflación mentirosos.
El economista venezolano Jesús Cacique criticó duramente al gobierno de Hugo Chávez y afirmó que, con el líder bolivariano, “se potenció la pobreza” en su país.

El especialista fundó su afirmación en el hecho de que, en los últimos siete años, “cerraron cinco mil empresas en su país”.



A su vez, Cacique, que también es profesor universitario, acusó al gobierno de Chávez de manipular las estadísticas de la pobreza y la inflación. “Lo único que ha disminuido son las cifras, pero en la realidad pasa otra cosa”, señaló.

Según su argumentación, “hay un profundo deterioro en las instituciones” y eso hace que no haya “confianza para invertir”.

Por otra parte, criticó la política de control de precios que lleva adelante el gobierno chavista: “El control de cambio lo tenemos desde 2003. Pero los controles deben ser a corto plazo, por eso hay tanto mercado negro”.

En este sentido, agregó: “El control de cambio ha tenido dos vertientes en Venezuela: una profunda sobrevaluación cambiaria, que ha generado un tipo de cambio dual, paralelo, y un ataque psicológico al sector privado. A los empresarios que no están de acuerdo con el Gobierno les trancan las liquidaciones”.

En otro pasaje de la entrevista, dijo que los economistas de su país no creen en las cifras sobre la inflación que informa el gobierno de Chávez.

“En 2005 el Gobierno estableció metas inflacionarias de un 15 % promedio. Pero desde hace tres años que no acierta esas metas. El año pasado terminó en 22,5 %, cuando se estimaba que sería de 12,5 %”, explicó.

Y, finalmente, disparó: “Los economistas decimos que a las metas inflacionarias del gobierno las multiplicamos por dos”.

A Través de Venezuela - Caracas

Enviado el Domingo, 18 mayo a las 21:31:48 por Admin


EL SOCIALISMO YA SE SIENTE
Enviado por Profesor Jesús Casique


La política de desarrollo endógeno impulsada desde Miraflores por la élite del pensamiento socioeconómico moderno, también marca hitos históricos en esa carrera indetenible hacia el desarrollo. Estos genios de a caballo y todo, se plantearon construir la pista de pruebas para vehículos más grande del mundo y lo lograron sin mucho esfuerzo. Colas interminables, huecos, megahuecos, grietas, desniveles, derrumbes, puentes en forma de arco y sin defensa y asfaltados irregulares son parte de la nueva ingeniería revolucionaria.

Cientos de miles de carros importados se traen con la única idea de someter a prueba la calidad manufacturera de las odiadas transnacionales. Miles de camionetas asiáticas, adecuadas para caminos difíciles, conforman la flota ministerial. Los carros importados son más socialistas, parece ser la línea orientadora del maestro.

Ahora se vive así. Desabastecimiento, niples, bombas, policías en plan insurgente y terrorista, mentiras, manipulaciones, cadenas y más cadenas, promesas renovadas, gigantescos proyectos que nunca arrancaron ni arrancarán, las mismas caras en puestos clave, corrupción y ladronismo jamás castigado. Hambre, desempleo, basura, desidia, abandono, amenazas, pleitos, doble discurso, absolutismo, control tarifado de los poderes públicos, delincuencia y criminalidad. Mercales y Mercalitos, Pdval, racionamiento, colas y más colas. Fincas improductivas, pero rescatadas. Nuevos ricos agazapados, maletas voladoras forradas de dólares, coca en el desayuno, ser rico es malo, guerrilleros hermanos, cubanos hasta en la sopa.

La comida del venezolano es conocida internacionalmente como la dieta ONU. Caraotas de Estados Unidos, arroz de China, Carne de Argentina, pollos de Brasil, azúcar de Centroamérica, leche de Colombia. La revolución logró que el pabellón, plato emblema del nacionalismo más acendrado, se prepare con la más amplia y rica muestra de integración comercial.

Profesor Jesús Casique

¡Renuncie, Presidente! Esa sería la exigencia que una oposición política seria, digna y honorable, a la altura de las circunstancias y responsable ante el pasado, el presente y el futuro de su patria, le hubiera planteado ya hace horas a quien, dirigiendo los destinos de un país decente, hubiera sido desenmascarado ante el mundo como un mandatario irresponsable de su alta investidura, coaligado con las narcoguerrillas de un país vecino y embarcado en la aventura de destruir sus bases morales, jurídicas y culturales. ¿Cuánto tiempo permanecería en el cargo un presidente de Francia descubierto en tratos con la ETA, a quien le hubiera suministrado refugio, dinero, protección y armamento de alto calibre para derrocar al gobierno de Rodríguez Zapatero? ¿Cuánto tiempo tardaría la Comunidad Europea en exigirle su inmediata dimisión y someterlo a la jurisdicción penal de la justicia francesa y la Corte Internacional de La Haya?

¡Renuncie, Presidente! Sería la exigencia que una Fuerza Armada Nacional consciente de su altísima responsabilidad en el resguardo de la sobrevivencia y soberanía nacionales le plantearía a un General en Jefe aliado y en connivencia con un ejército extranjero y responsable del asesinato de decenas y decenas de sus miembros uniformados. ¿Es de imaginar la reacción de la OTAN ante un presidente europeo al que se le descubriese tratos, acuerdos secretos y financiamiento con Al Qaeda y el integrismo talibán, responsables por la voladura de las Torres Gemelas?

Ni Zapatero, ni Sarkozy, ni Angela Merkel ni ningún otro jefe de Estado de cualquier país europeo hubiera sobrevivido un segundo a las implacables conclusiones de INTERPOL dadas a conocer este jueves 14 de mayo. Es más: no hubiera sobrevivido al 11 de abril y lo más probable es que estuviera pagando una pesada condena por los homicidios causados entonces por sus tropas de asalto. No es necesario ir tan lejos. En los mismos mil días de gobierno que culminaran entre nosotros con la aparición nada providencial de un general que lo rescataría del fuego implacable de la historia y lo repusiera en Miraflores para seguir cometiendo sus iniquidades, en Chile las fuerzas armadas depusieron a un presidente y asumieron el control de la Nación por razones muchísimo más nimias que las reveladas por las computadoras de Raúl Reyes. Tengo autoridad moral para señalarlo: no sólo no fui, no soy ni seré jamás un golpista. Fui condenado al destierro por quien protagonizara dicho golpe de Estado.

El teniente coronel Tejero fue condenado por la justicia española a veinte años de cárcel por protagonizar un inocuo golpe de Estado, que no derramó una sola gota de sangre. Un castigo merecido y ejemplarizante. En Venezuela, quien fuera el máximo responsable por dos golpes de Estado que derramaron cuantiosa sangre y provocaron graves e irreparables daños materiales y políticos, se permite sobrevivir a los gravísimos delitos revelados por el jefe de las narcoguerrillas colombianas. Ante el ominoso silencio de quienes debieran estar exigiendo su inmediata renuncia. Y la catalepsia de una sociedad aquejada de una grave enfermedad espiritual.

Hoy se pasea en Lima ante la complacencia de sus pares. Todos miran de soslayo y extienden la mano ante una eventual chequera. Incluso aquellos que debieran honrar la tradición democrática, pacífica y republicana a la que se deben. Venezuela y Latinoamérica chapotean en el estercolero de su infamia. José Miguel Insulza es el más craso ejemplo. Da asco.

¿Habrá quienes honren lo que nuestra sociedad civil espera de ellos? ¿Habrá quienes asuman el peso de la historia y salven la Patria en peligro? ¿O esperaremos insensibles hasta alcanzar el último grado de la degradación moral? De la respuesta a estas sencillas interrogantes depende el futuro de la Patria.

El capitán retirado del Ejército Carlos Guyón Celis, expresó hoy, en el programa Entre Periodistas de Televen, que “los estados Zulia, Táchira y Apure están tomados y son gobernados por la guerrilla colombiana, amparadas por el gobierno nacional”.

Lo reseña María A. Lacruz en El Impulso de Barquisimeto:

Guyón Celis quien denunció en noviembre del 99 al alto gobierno venezolano por estar dándole, según él, dinero a la guerrilla, enfatizó que luego de unos años “hoy tenemos el informe de INTERPOL y la certeza de que hay una computadora que no fue violentada, tomada a la guerrilla colombiana donde se involucra al Ejecutivo nacional con las FARC”.

Recordó que el año pasado denunció nuevamente ante el país la unidad gobierno venezolano-grupos subversivos de Latinoamérica y la construcción de una FBL venezolana, “un grupo paramilitar que es constituido desde el alto gobierno y están aquí en el país, parte de éste dentro de los cuarteles tapados con la parte social del Frente Francisco de Miranda”.

Guyón Celis explicó que su abogado está haciendo los escritos sobre estas acusaciones “porque las pruebas están en la Comisión de Defensa del Senado que ahora es la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional y en el Ministerio de la Defensa”, dijo que solicitarán esas pruebas que fueron entregadas con los soportes necesarios.

Para el Capitán lo importante es lo que engrana lo que está sucediendo: el apoyo y construcción de los grupos subversivos en Venezuela, sumado a la destrucción de nuestras Fuerzas Armadas, lo que considera es parte de un plan concebido desde el gobierno nacional.

“Aquí no se trata de ser chavista o no, se trata de ser venezolano con conciencia de Patria y voluntad social y promover un encuentro de voluntades, porque el país se nos está yendo de las manos como a un niño se le va el arena en la playa”, resaltó Guyón Celis.

Por otro lado, aseguró que se han ido destruyendo las partes y los principios éticos morales de la FAN y como muestra “el domingo pasado en el Teatro de nuestra Escuela Básica de las Fuerzas Armadas hubo un acto del PSUV, en el teatro del Aula Mater en Maracay, donde se forman los integrantes que defienden la soberanía nacional y ésta la componemos todos los venezolanos, no es solamente quienes están con el presidente, le compete a todo un pueblo: oficiales, almirantes, generales que hoy están aupando esto”.

Aseguró que tarde o temprano los desafueros hechos por parte del Ejecutivo van a ser punidos, “la justicia va a llegar, no se trata de retaliaciones, se trata de justicia, hoy tenemos que entender que la justicia está por llegar, en el momento que un pueblo se una en una gran voluntad de paz y de encuentro, no tengo la menor duda que va a darse, pero los venezolanos debemos promover la salida lo más pacíficamente de esto y nos queda como evento el próximo 23 de noviembre”.


http://www.noticias24.com/actualidad/?p=14462

[
size="3"]El presidente Hugo Chávez ratificó este sábado sus planes de gobernar hasta el año 2021, pero dijo que había sido un error plantear una fallida reforma constitucional de corte socialista que contemplaba también la reelección sin límite de veces, reseñó AFP.

"Según ellos (los opositores) yo debería renunciar. Vamos pa'l 2021, compadre, anótelo. Esta revolución llegó para quedarse", replicó el mandatario durante el acto de juramentación de la directiva de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), transmitido desde el estado Mérida en cadena de radio y televisión.
Chávez calificó como "prematura" la promoción de la reforma. "Me equivoqué, no se pueden saltar etapas en un proceso. La propuesta (de reforma socialista) fue prematura y el error es mío. Debimos esperar dos o tres años, pero esto no significa que eche para atrás nada. Al contrario, el primer plan estamos obligados a seguirlo impulsando", subrayó Chávez en su alocución.

El jefe del Estado llamó a una movilización de cara a los próximos comicios regionales de noviembre y rechazó las críticas de la oposición por su promoción de las ideas de la reforma socialista que fue rechazada en el referendo del pasado 2 de diciembre.

Hugo Chávez rechazó y condenó a los sectores "vende patria", que, según aseguró, durante muchos años sembraron en el pueblo un sentido de inferioridad.[/size]

Amordazando a un pueblo y vilipendiando a una nación, no es construir es destruir.

Analítica.com - Caracas

Andrés Izarra nombra la soga en la casa del ahorcado: la represa de la vueltosa
Gustavo Coronel

Lunes, 26 de mayo de 2008

La represa de La Vueltosa, una historia de corrupción e ineficiencia chavista




Represa en Uribante-Caparo
30 años en construcción, más que
las Pirámides de Egipto

En un programa de TV, orientado a cantar las alabanzas de la “democracia” partidista en el régimen de Chávez, Andrés Izarra, convenientemente enfundado en un jubón rojo escarlata, mencionó tangencialmente que venía de “la impresionante obra que estamos construyendo allá en el Táchira, La Vueltosa”, mencionando esta obra como ejemplo de la diligencia y eficiencia del régimen.

No sabe el pobre muchacho cuál es la historia de esta “obra” revolucionaria. Se comenzó a construir hace unos treinta años, de los cuáles diez años han sido responsabilidad de Chávez. En 2003 Chávez decidió reanudar los trabajos paralizados y contrataron una empresa de Brasil para hacer la obra. El 11 de Mayo de 2003, Dia de las Madres, Hugo Chávez apareció en un Aló Presidente y anunció las extraordinarias noticias.

“Vengo a anunciarles el inicio de una maravillosa obra en la Vueltosa, una represa. Hoy firmamos un contrato con Ariston Power, con una inversión de $160 millones, dinero que viene al país desde Brasil y Francia. Esta obra será ejecutada en 37 meses, de manera que, Dios mediante, la inauguraremos a mediados del 2006, no es verdad Nervis? Por aquí tengo a Nervis Villalobos,, a quien nombré presidente de Cadafe y a Blanca Tascón, ingeniera encargada del proyecto”. Por cierto, Chávez se refirió varias veces a la empresa que construiría la represa pero siempre llamándola con un nombre diferente: Ariston, Alston, Alfton, etc. Nunca se supo si se refería a una o varias empresas.

Durante su perorata de varias horas dijo que los chinos le habían hablado de la zona de los cinco ríos pero que él había respondido, complacido de su viveza criolla: “de inmediato yo les inventé que aquí teníamos una zona de los ocho ríos”, como diciendo: Pá bachaco, chivo.

Durante el programa Iris Varela, en categórica demostración de adulancia, tuvo oportunidad de decirle que ella era una de sus doce apóstoles porque, por supuesto, él era Jesús.

Pero, regresemos a La Vueltosa. Una vez que se firmara el contrato, comenzaron los problemas. Al dia siguiente de la firma del contrato y de la perorata de Chávez arrestaron en París al presidente de la empresa contratista, Pierre Bielger, por ladrón. Este caballero era quien había negociado con Venezuela el contrato anunciado por Chávez. El asesor de la empresa, Michel Mignot, aceptó que se habían pagado comisiones en Venezuela pero que ello no era “ilegal” en Francia (donde tales comisiones se catalogaban como gastos, para fines del impuesto sobre la renta). Cuantos revolucionarios recibieron estas comisiones? El sitio de Internet, http://www.soberania.com/ , apunta a Neris Villalobos, el presidente de CADAFE en ese momento, como uno de los beneficiados y hasta lo pinta en traje de presidiario (ver ilustración). En Venezuela, la empresa contratista debía depositar $16 millones como garantía y solo depositó $2 millones. Por razones no conocidas, la obra se comenzó a construir con dinero de PDVSA, unos $33 millones, pero un año después solo se había invertido en la obra $1 millón y del resto del dinero no se sabía nada, a pesar de que la Contraloría del Sr. Russián había sido informada de esto. Cuando Francia Ríos, la auditora interna de DESURCA, empresa regional que supervisaba el proyecto, trató de averiguar la situación fue despedida.

Todo esto llevó al diputado Luis Tascón, posiblemente bien dateado por la Ingeniera Blanca Tascón (hermana?), a denunciar esta situación. Dijo: “Detrás de todo esto hay un caso de corrupción terrible. El Estado ha dado todas las garantías, ha aportado $60 millones de un contrato de $160 millones y la contratista ni siquiera ha pagado completa la fianza de fiel cumplimiento”. Las denuncias de Tascón fueron hechas en 2004, repetidas en 2005 y la contraloría del inefable Russián (o Ruffián?) nunca dijo ni ñé.

En Marzo 2007 se llevó a cabo una larga interpelación en la Asamblea Nacional sobre la Vueltosa, debido a las denuncias hechas por Tascón. En general, se dijo que, desde el primer momento, las condiciones originales del contrato habían sido alteradas, transfiriéndose de manera inexplicable la carga de financiamiento al Estado. Estas modificaciones fueron introducidas, asombrosamente, por CADAFE. La auditora Francia Ríos declaró que, cuando trató de investigar esto, fue destituída, junto con todo el personal de contraloría interna de la empresa regional Desurca.

La ingeniera Blanca Tascón afirmó que los cambios contractuales habían causado grandes daños a la nación, al afectar los costos y los tiempos de ejecución. Responsabilizó al ex-presidente de CADAFE Nervis Villalobos y al presidente de CADAFE, Cristobal Páez, de estos crímenes burocráticos. Añadió Blanca Tascón que “todas las denuncias fueron presentadas a la Contraloría General de la República” pero ellas fueron desestimadas por ese organismo por “no ser importantes”.

Esta es parte de la historia de una obra que Andrés Izarra, disfrazado de diablo de Yare, acaba de mencionar en TV como brillante ejemplo de la diligencia del régimen.

Cuanto nos ha costado La Vueltosa en manos de estos malandros? Y todavía en construcción!!

gustavocoronelg@hotmail.com

Noticiero Digital (28/05/08-actualizado 03:50pm).- La audiencia sobre el antejuicio de mérito contra el Gobernador de Yaracuy, Carlos Giménez concluyó sin que éste se presentara ni se defendiera de las acusaciones de irregularidades durante su gestión. Tal y como lo comentó el periodista de Globovisión, este caso se ha tratado de manera inédita, pues Carolina Segura, fiscal defensora del gobernador designada hoy por la propia presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, tuvo una semana para conocer su expediente, aunque el acusado había designado dos abogados privados para su defensa.


Esta mañana, Giménez no se presentó a la audiencia y en su lugar habló la fical Segura, quien tuvo la labor de refutar los alegatos de la Fiscal General sobre las supuestas irregularidades cometidas por el gobernador regional. Ahora, la Sala Penal del TSJ ahora tiene un plazo de 30 días para decidir si hay o no meritos para enjuiciar al gobernador del estado Yaracuy.

Por su parte, desde el Hotel Alba, el Gobernador del estado Yaracuy, Carlos Giménez, catalogó de “aberrante” la audiencia por el antejuicio de mérito que se sigue en su contra y que se realizó en su ausencia. Considera esta situación como “inconstitucional” porque viola el derecho consagrado de la legítima defensa, además que el antejuicio de mérito es un beneficio que tiene como prerrogativa escuchar a los acusados.

Recordó cada uno de los recursos interpuestos ante el Tribunal Supremo de Justicia, entre los que destaca la recusación en contra de la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, por lo que no considera que es ilegal obligarlo a presentarse en una audiencia junto a una funcionaria a quien no respeta.

Cree que esta situación solo busca dañar su imagen políticamente, pues asegura que la decisión ya esta tomada.

Si bien considera que el plazo concedido para conocer de su caso y preparar su defensa era corto, ratificó su credibilidad en las instituciones, aunque no confía en la doctora Luisa Ortega Díaz… Me voy a la calle con mi gente con la conciencia tranquila y la frente en alto.

Uno de los defensores, Jesús Benigno Rojas, por ética no se presentaron para no convalidar el “circo” que a su juicio representó la audiencia de hoy, pues para poder conocer las 19 piezas del juicio y preparar una buena defensa no eran suficiente los 5 días que “caprichosamente” asigno el TSJ al solicitar la pasada semana un diferimiento de la audiencia. “¿Cómo vamos a ir a una audiencia de antejuicio de mérito sin conocer el material?”

Apoyó la tesis de inconstitucional lanzada por el gobernador de Yaracuy, pues en esta oportunidad no se le permitió defenderse. Es un “engaño al país” dijo al insistir que ya la sentencia ha sido tomada por parte del TSJ.

“Nos llama la atención que la fiscal no se le haya escuchado la palabra sobre la legalidad o no de que esta audiencia se pudiera realizar en su ausencia” sentenció Rojas.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=385361

Diario El Vigia - El Vigia

TSJ se ha comportado con desapego a la justicia


Gobernador Jiménez

Mientras se adelantaban los preparativos para la realización de la audiencia preliminar del antejuicio de mérito en contra del Gobernador de Yaracuy, Carlos Giménez en el Tribunal Supremo de Justicia, sus abogados informaron a los medios de comunicación las razones por las cuales no acudieron a responder las acusaciones y los hechos imputados por la fiscal Luisa Ortega Díaz.

Yerín Paez Martínez y José Benigno Rojas, en a voz de este último indicaron que el 21 de mayo solicitamos juramentación para la defensa y no han recibido respuesta

“Nos apersonamos ante la Sala Plena con firme convicción en la justicia de este país, pero hemos sido defraudados”.

Indicó que la razón fundamental por la que no acudieron al TSJ para la audiencia, fue porque consideraron la misma nula de toda nulidad absoluta por irrita y en todo momento negaron que hubieran abandonado la defensa.

Señalaron que en ningún momento tuvieron acceso a las actuaciones que constaban en el expediente, por lo que desconocían de que se trataba el juicio.

Destacaron que todo el mundo tiene un derecho a la defensa, a ser oído, a ser escuchado en los procesos, de alegar, de probar, “confiando en este derecho escrito que hoy quieren declarar letra muerta solicitamos un diferimiento con un plazo prudencial (el tiempo razonablemente necesario, no caprichosamente interesado), para revisar un número considerable de folios, porque no se puede ir a un juicio desconociendo esta información y nos dieron este plazo, sólo nos concedieron 5 días”.

Con esto se demuestra, dijo el abogado Rojas que “ya Carlos Giménez está investigado, se efectuaron allanamientos y todos los cargos de persecución en su contra. Ese plazo que nos dieron no es pertinente para enfrentar un antejuicio de mérito donde el gobernador se juega su vida política”.

Por ello, Rojas afirmó que renunciaba a prestarse “a convalidar un circo como el que se ha montado hoy. La doctora Páez también se suma, porque una defensa seria no se improvisa, requiere tiempo de preparación. No estamos hablando del robo de una gallina se requiere de ciencias contables y de la administración un tiempo razonable para preparar la defensa no son cinco días”, reiteró.

Recordó que se intentó un recurso de revocación de suspensión de la audiencia con funcionarias recusadas y nada de esto fue oído. “Carlos Giménez estaba condenado anticipadamente, los que buscaban hacerle daño han consumado su plan. Hoy es un día se luto para la justicia en nuestro país. Que se haya materializado un juicio en ausencia, cuando el fin es oír al imputado. No quisimos irrespetar al TSJ sino no prestarnos a convalidar lo que hoy se ha puesto en evidencia”

Globovisión señala que CONATEL incurrió en discriminación y solicita que se declare nulo procedimiento contra cuatro operadores privados

...Pero hay una particularidad en el expediente y es que el operador público Tves también difundió la cuña que está siendo sujeta a investigación por CONATEL, pero a este canal de señal abierta no se le abrió procedimiento sancionatorio, a pesar de que transmitió la pieza publicitaria aproximadamente 59 veces, según explicó Núñez.

“Se le abrió el procedimiento a cuatro operadores de televisión privadas y se excluyó a Teves (…) por eso Globovisión vino a presentar escrito adicional en el expediente argumentando que ha habido una discriminación, que es inconstitucional pues por la misma conducta ha debido abrirse el procedimiento a todas las partes por el caso”, agregó...

Fuente: http://www.globovision.com/news.php?nid=88769

Alto:

VIDEO. El mensaje televisivo donde Rodrigo Londoño, alias “Timoleón Jiménez” o “Timochenco”, integrante del Secretariado de las FARC, dio cuenta de la muerte de Manuel Tirofijo Marulanda fue grabado en una hacienda de Barinas con un moderno equipo audiovisual perteneciente a Telesur, la televisora del Gobierno venezolano que, bajo la pantalla de la “multilateralidad”, promociona a las narcoguerrillas colombianas y a todos los movimientos de la izquierda.

Esa grabación fue autorizada por el Alto Gobierno contra las recomendaciones del ministro de Información, Andrés Izarra, que alertó de las repercusiones que esa imagen tendría en medio de la crisis con Colombia.

Pesó más la opinión del ministro del Interior, por su contacto directo con las FARC, adicionada al sentimiento de impotencia que el líder máximo sintió cuando se hizo público lo que hasta el momento era un rumor. Por cierto que Timochenco fue trasladado a una casa del sureste capitalino donde están alojados Iván Márquez y otros guerrilleros con amplia protección. Se mueven en tres camionetas blindadas con motorizados armados. Unos en uniforme y otros no. Dentro de Fuerte Tiuna es que se han reunido con dirigentes de la robolución. Nunca en la casa protegida, pues tienen miedo de delaciones ante las millonarias ofertas que por su captura ofrece Colombia…

¿PANTALLA? La renuncia del ministro Andrés Izarra tiene dos versiones.

La primera, ya publicada en algunos medios, le achacaría la culpa del polémico video de Timochenco para así salvar la responsabilidad del Presidente que habría dado órdenes de prudencia y moderación en las reacciones en torno a la muerte de Tirofijo así como con el caso de la computadora de Raúl Reyes. Recomendación dada por sus asesores legales externos, de Colombia, así como por la asesoría sempiterna de Fidel Castro. Antes habría tenido otro desliz con el canciller Maduro (por cierto que éste fue a Cuba a pedir asesoría diplomática en torno al manejo del caso FARC) cuando asumió la conferencia de prensa para acusar a Colombia de haber metido tropas en territorio venezolano, lo que al final se demostró fue al contrario. Sumado a esos incidentes vino la carta enviada por el presidente de VTV, Yuri Pimentel, funcionario de absoluta confianza de Izarra, cobrándole a los medios de comunicación por el uso de las imágenes del canal del Gobierno (y del PUSV), lo que provocó una justificada reacción por parte de la prensa nacional e internacional. Ahora, la pregunta que uno debe hacerse es la siguiente: ¿Se permite alguien en este gobierno semidictatorial, con pretensiones hegemónicas y absolutamente personalista tomar una decisión por más tonta que sea sin contar con el visto bueno del dedo regidor? Por supuesto que no. La sumisión y la adulancia exagerada que a diario comprobamos en militares y civiles rojitos no permitirían un desliz de esa naturaleza. Mucho menos el ministro que goza, por estos tiempos, de la máxima confianza del jefe y que le ha permitido mandar, por su efectividad y eficiencia, hasta en las alcobas de Miraflores. En pleno gabinete del martes, luego de un intercambio de palabras, el ministro abandonó por unos minutos la sala de reuniones para ofrecer una improvisada rueda de prensa en la que anunció su renuncia al cargo por haber cometido los traspiés de exigir los pagos por la señal de VTV sin “consultar” al Presidente. Al enterarse el Presidente sólo expresó: “Ya veré si te la acepto o no”.

La otra versión señala que el “hegemónico comunicacional” se ofrecería como chivo expiatorio para achacarse la culpa de las dos controversiales decisiones para lavarle la cara a Chávez ante Colombia y el mundo. Ante los medios de comunicación venezolanos poco le importa. Además, se especula que la carta de VTV se habría lanzado ese día con toda la intención de opacar en las noticias el primer aniversario del cierre de RCTV. Sin embargo, en la noche, con una cadena de dos horas en horario estelar, fue el propio Chávez quien empujó a los televidentes suscriptores de cable y satélite a disfrutar la programación especial de RCTV. Otra cifra récord de rating contra la voluntad del caudillo. De que Izarrita siga en el ministerio o en Telesur dependerá la respuesta a estas interrogantes.

Medio

CUBA. Fidel Castro está mejor de salud. Lúcido y recuperado de su dolencia aunque con las conexiones externas para sus intestinos. El octogenario ex presidente despidió hace un tiempo a su médico jefe, Eugenio Selma-Housein, responsable según muchos de mala praxis con la primera operación que le provocó la gravedad conocida. Hoy tiene seis médicos atendiéndolo, a los que premió con un carro Hyundai “importado nuevo de paquete”. El hospital Cimeq le queda al lado de su casa. Sigue todo lo que hace Raúl y lo acepta a pesar de los cuentos que escribe en Granma. De noche lo sacan a pasear en carro por La Habana. Recibió a Evo Morales y por eso el boliviano utilizó la palabra “lúcido” para describirlo. Sigue conversando telefónicamente con Chávez. Ha sido su asesor principal en el tema FARC. Ha logrado contenerlo. En una conversa sostenida en Cuba cuando le preguntaron que hacían jefes cubanos en varios ministerios venezolanos, habría señalado que “gracias a esos compatriotas hemos podido parar un 80% de decisiones erradas de los ministros y diputados chavistas que parecen tener un atraso con la modernidad que ya ni nosotros tenemos”. Además citó la enorme y apresurada corrupción de los funcionarios apenas llegan a los cargos. Confesó que ellos le han recomendado a Chávez, en el pasado, algunos despidos. Achacan a eso la enorme rotación ministerial venezolana y la ineficiencia del Gobierno del que surten abundantemente…

Bajo

¿SUCESORES? Los nombres de Vanessa Davies y Ernesto Villegas sonaron ayer pero ambos prefieren mantener sus programas en VTV sin otros compromisos. Teresa Maniglia, otra periodista rojita que fue de absoluta confianza del Presidente y le sirvió con dedicación absoluta, fue malamente sacada del entorno presidencial y hoy rumia su descontento. Escasez de colaboradores preparados. Mientras tanto, el periodista Walter Martínez reapareció en Barinas anunciando su regreso a VTV y Telesur con su conocido Dossier. Él comentó: “Le entregué a Hugo un amplio informe contra Mario Silva y los desaguisados en VTV”. Casualmente el hojilloso personaje habría caído en desgracia con el líder al comentarle que él tenía más popularidad que el caudillo entre la población. ¿Chivo o mecate?..

EL DEDO MáXIMO.Chávez ordenó al PSUV que en cada terna que le presenten para seleccionar candidatos debe haber, a juro, un militar. Muchos rojitos no van pa’l baile. No cree en los civiles. Quiere obediencia a ciegas…

"Ahora, la pregunta que uno debe hacerse es la siguiente: ¿Se permite alguien en este gobierno semidictatorial, con pretensiones hegemónicas y absolutamente personalista tomar una decisión por más tonta que sea sin contar con el visto bueno del dedo regidor? Por supuesto que no. La sumisión y la adulancia exagerada que a diario comprobamos en militares y civiles rojitos no permitirían un desliz de esa naturaleza. Mucho menos el ministro que goza, por estos tiempos, de la máxima confianza del jefe y que le ha permitido mandar, por su efectividad y eficiencia, hasta en las alcobas de Miraflores. En pleno gabinete del martes, luego de un intercambio de palabras, el ministro abandonó por unos minutos la sala de reuniones para ofrecer una improvisada rueda de prensa en la que anunció su renuncia al cargo por haber cometido los traspiés de exigir los pagos por la señal de VTV sin “consultar” al Presidente. Al enterarse el Presidente sólo expresó: “Ya veré si te la acepto o no”."


El Ministerio del Poder Popular del Despacho de la Presidencia informa que el día 27 de mayo de 2008, recibió una comunicación del Ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Andrés Izarra, en la que pone su cargo a disposición del Presidente de la Republica, por no haber consultado la implementación de la medida administrativa relativa a la retransmisión de la señal de VTV a través de prestadores de servicio de televisión con fines comerciales.

Al respecto, se acepta la rectificación pública del Ministro Andrés Izarra, ante esa omisión. Así mismo en reconocimiento a la labor que ha venido desempeñando en el Gobierno Bolivariano con total entrega al proceso revolucionario, este Ministerio cumple con informarles que el Comandante Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, una vez evaluados los hechos, ha decidido no aceptar la renuncia del Ministro Andrés Izarra, con lo cual queda ratificado en su cargo.

El gobierno que preside el Comandante Chávez seguirá siendo garante de la más amplia libertad de expresión en Venezuela.

“La primera de todas las fuerzas es la Opinión Pública”
Simón Bolívar.

http://www.globovision.com/news.php?nid=88932

1

Las inhabilitaciones no son casuales ni surgen de la nada. Las inventó el totalitarismo, en sus diversas versiones. El hitleriano cortó por lo sano inhabilitando a los partidos democráticos: luego de prohibirlos, persiguió, encarceló, torturó y asesinó a su dirigencia. Sin distingos de rango ni importancia. Para Hitler y sus secuaces profesar ideas democráticas de cualquier signo y militar en cualquier partido que no fuera el NSDAP – el PSUV de la Alemania Nazi – constituía un delito de traición a la patria penalizable con campo de concentración, cadena perpetua o pena de muerte. ¿Alguna sorpresa que el NSDAP arrasara con casi el 100% de los votos en todos los comicios celebrados en Alemania entre 1933 y 1945?

Stalin fue más radical: encarceló o asesinó de manera masiva y aleatoria a toda la dirigencia del Partido Bolchevique que participó de la Revolución de Octubre. Sabía, y le sobraba razón, que un auténtico revolucionario no es de fiar. Es la ruta seguida por Castro, que a poco andar, asesinó a Camilo Cienfuegos, metió en la cárcel a sus comandantes más próximos – como Huber Matos – y envió al Ché a una tumba segura en la inhóspita selva boliviana. Sin dejar de tarjar de sus fotografías a cercanos colaboradores, como Carlos Franqui. El viejo truco de Stalin borrando a Trotsky.

Lukashenko y Ahmedinayad, los dictadores de Bielorrusia e Irán, arquetipos adorados por el teniente coronel, encontraron un artilugio mucho más sofisticado. Sin necesidad de encarcelar, torturar, asesinar o desterrar a sus competidores simplemente los inhabilitaron. Una figura novedosa del totalitarismo contemporáneo: el déspota marca con la indeleble tinta de algún lacayo el nombre y la cédula del “indiciado” y le achaca un delito ad hoc, inventado ex professo para despejar el camino de peligrosos competidores. Sin consideración del espíritu o la letra de la Carta Magna.

Con una singular novedad: si los torturados por el totalitarismo hitleriano o estalinista chillaban y sus muertes dejaban un vacío difícil de llenar, y si los presos de conciencia provocan molestias notables como llamar la atención de la comunidad internacional, los “inhabilitados” se esfuman como por arte de magia. Se les borra de la faz del planeta con un gesto kafkiano. Burocracia pura. No tienen deudores. Aunque sí innobles competidores de entre sus propias filas, que aguardan por un contendor inhabilitado como caimán en boca’e caño.

2

Yo no sé si los partidos políticos habrán aprendido de nuestros y sus pasados errores. Para eterna memoria recuerdo la indignación que despertaba entre algunos compañeros de la Comisión Política de la Coordinadora Democrática de proveniencia masista cuando hacía mención a la naturaleza dictatorial y totalitaria del régimen que pretendíamos desbancar con un Referéndum revocatorio. ¿Cómo pretender que el teniente coronel era un dictador, si nos permitía revocarlo? Tampoco olvido la indignación que causaba en uno de sus próceres cuando me atrevía a hablar de “castro-comunismo”. Se ponía verde al escuchar lo que para él era un terminajo de la CIA. Nada de extraño que odiara a más de alguna luchadora electoral de proveniencia mantuana. ¿Con esos tercios desbancar un teniente coronel inescrupuloso y dispuesto a vender a su madre por atornillarse en el Poder?

Hablo de la oposición borbónica, para usar el concepto empleado por Teodoro Petkoff y afirmar, parafraseándolo, que es la oposición que no cambia ni aprende. Cuando el revocatorio, con contadísimas excepciones que más vale no mencionar para no ofender al resto, permitió que Chávez y su títere, Jorge Rodríguez, hicieran y deshicieran con las normas constitucionales. Permitió que un acto que debió celebrarse sesenta días después de cumplida la mitad del mandato se celebrara un año después. Para permitirle a Chávez de ese modo ganar todo el tiempo que creyó necesario, le entregara el control del proceso electoral al G-2 cubano, montara las misiones por instrucciones de la ingeniería política de Fidel Castro, le entregara la DIEX y el control del REP y del registro ciudadano a las autoridades cubanas y terminara decidiendo el resultado electoral como mejor le convino.

¿Por qué no se le obligó a respetar nuestro firmazo en febrero de 2004, cuando una multitud se acercara hasta el Teresa Carreño a exigirlo y esa misma noche Enrique Mendoza señalara que no aceptaríamos más desafueros de un gobierno ilegítimo? ¿Qué razones pesaron para que al día siguiente dos delegados de la CD rebobinaran la película y siguiéramos aceptando lo inaceptable? Esa película de terror se repitió con exactitud milimétrica cuando se nos estafara con la patraña de las firmas planas. No sólo aceptamos el timo montado por Jorgito Rodríguez y sus secuaces. Fuimos más lejos y les negamos todo respaldo a los miembros del Tribunal Supremo dispuestos a respaldar nuestras exigencias y cuestionar las marramuncias del CNE.

Después de ese fraude continuo de 12 meses de duración y ese partido con las cartas marcadas, no faltaron los líderes que consideraron que Chávez había ganado de manera contundente y en la mejor y más transparente de las lides. Dando muestras de su súbito democratismo al señalar que nos dejáramos de pendejadas y denuncias estériles: Chávez disponía de la mayoría.

¿Olvidarlo? Imposible.

3

Hoy, cuando hasta ese mismo procerato se ve en la obligación de reconocer que Chávez es minoría y se encuentra en una situación incluso peor y más desventajosa que en los prolegómenos del 11 de abril; hoy, cuando está asediado por una descomunal crisis social y económica en medio del más alto precio histórico del petróleo; hoy, cuando el fantasma de Raúl Reyes lo tiene aprisionado en las redes del narcotráfico y el terrorismo perdiendo así toda credibilidad democrática; hoy, cuando sus propias fuerzas le vuelven la espalda y su partido único naufraga en las disensiones y las luchas intestinas; hoy, cuando su alianza originara se halla resquebrajada, su vida familiar deshecha, sus antiguos camaradas de armas de este lado de la acera; hoy, cuando según todos los indicios se encuentra en caída libre y nada presagia un mejoramiento de su situación política y electoral, esa misma oposición borbónica, sumida en la más espantosa de las inopias, absorta contemplándose el ombligo, vuelve a aceptar que Chávez los naricee, imponga sus leyes en el seno del consejo electoral, ordene a sus lacayos inhabiliten a todos quienes puedan hacerle sombra y permite que en Venezuela se haga lo que en Bielorrusia y en Irán, en Cuba y en Corea del Norte. Ni con Pinochet.

Es el escándalo que estamos sufriendo. Cuando Clodosvaldo Russian, un alcahuete de los crímenes e iniquidades que comete un gobierno que debiera controlar, un cómplice de las corruptelas y desfalcos que debiera impedir, un servil y obsecuente lacayo del teniente coronel que se hace pagar un sueldo estratosférico por fungir de Contralor General de la República, violando todas las disposiciones constitucionales que aparenta resguardar decide quién puede y no puede ser candidato a un cargo de elección popular. Ese Russian, con absoluta razón parafraseado de Rufián por sus ex compañeros de partido, se ha erigido por encargo del presidente de un gobierno de facto en el Gran Inquisidor de nuestro próximo proceso electoral.

No ha movido un dedo por los innumerables crímenes cometidos desde las altas esferas del ejecutivo. Que no hay quién los pueda ocultar, pues se cometen a vista y paciencia de todos y con la impunidad más espantosa. No ha pestañeado ante el caso de la(s) maleta(s) ni ha susurrado la más mínima palabra acerca de los dineros que Daniel Ortega, Rafael Correa, Evo Morales y Cristina Kirchner han recibido de tan dadivosas manos. Pero ha saltado preso de una epiléptica presteza para impedir que Enrique Mendoza sea el próximo gobernador de Miranda y Leopoldo López el próximo alcalde mayor. Para mencionar tan sólo los casos más emblemáticos. Da asco.

¿Debemos aceptarlo? Un sector de la oposición parece dispuesto a convalidar este horrendo desafuero. Y en el colmo de la estulticia y la ingenuidad pretende ganar con ello dichos cargos para sus propios candidatos. Sin comprender que inhabilitan a los únicos posibles triunfadores. Ha doblado todos los principios constitucionales y jurídicos y se los ha metido en el bolsillo, olvidando que a un régimen forajido como el de Hugo Chávez no se le debe hacer la más mínima concesión ni la más gratuita carantoña. Se le debe combatir frontalmente, sin titubeos ni vacilaciones, a muerte. Como lo demostrara María Isabel Rodríguez, en un gesto que la honra y dignifica. Como lo hiciera y sigue haciéndolo Álvaro Uribe, que lo ha arrastrado por los suelos de ese virtual campo de batalla antichavista que es la lucha contra las FARC.

Esta acorralado. Desnudo ante el mundo por su naturaleza dictatorial, represora y corrupta. Y se sabe sin salidas. Cuando le suene su hora – mucho más pronto de lo que se imagina – nadie le tenderá la mano ni le visitará en la cárcel. Va siendo el momento de hacerle entender el significado de la palabra valor, de la palabra decencia, de la palabra dignidad. Y se le obligue a respetar a quienes respeto merecen. Veinticinco millones de venezolanos. Si tuviéramos unos partidos políticos como lo quisieron sus fundadores y la guabina, la complacencia y la complicidad no fueran médula de su comportamiento, no aceptaríamos un solo inhabilitado y lo tendríamos contra las cuerdas.

Y conste: contra la idea de los partidos políticos, la necesidad insustituible de su existencia y la convicción de que sin ellos no hay democracia que valga no tengo la más mínima objeción. No vaya a salir Teodoro con la monserga de que quienes así piensan detestan a los partidos políticos. Lo que detestan es la hipocresía, la mediocridad y la cobardía. De las que hoy por hoy se salvan muy pocas, poquísimas personalidades del liderazgo partidista. Es nuestra mayor desgracia.

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=14716

Caracas, 26 de Mayo de 2008

Ciudadanos Miembros de la Directiva Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)
Presentes.

Yo, VÍCTOR RAMÓN MOLINA GIL, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad número 4.089.184, residente en Ciudad Guayana,Parroquia Unare, Municipio Caroní del Estado Bolívar, actuando en mi condición de militante del PSUV y aspirante a la candidatura del PSUV a la Gobernación del Estado Bolívar, ante su competente autoridad ocurro a DENUNCIAR los vicios que han conducido a que en el listado de aspirantes publicado el día viernes 23 de los corrientes, aparezca mi persona, como aspirante a la Alcaldía del Municipio Caroní, en lugar de aspirante a la Gobernación de Bolívar, tal como fue solicitado y se evidencia en documento anexo, que fue bajado de la página web del Consejo NacionalElectoral.Y hablo de vicios y no de .error., debido a los hechos acaecidos, que me hacen presumir que he sido víctima de una vulgar conspiración para quitarme de en medio de la contienda electoral interna por dicha candidatura, mediante esta maniobra artera y desleal, según entiendo, urdida por el actual Gobernador del Estado Bolívar y aspirante a la reelección Francisco Rangel Gómez y su equipo, con la complicidad necesaria de la ciudadana Yelitze Santaella, Vicepresidenta del PSUV para los Estados Bolívar y Delta Amacuro y actual Gobernadora del Estado Delta Amacuro, los cuales a continuación narro:1. Es un hecho público y notorio en el Estado Bolívar, que las elecciones de AutoridadesRegionales del PSUV, fueron deliberadamente manipuladas por el Gobernador Rangel Gómez y su equipo, dando lugar al secuestro del PSUV en ese Estado.2. Las actividades adelantadas por este equipo secuestrador del PSUV en nuestro Estado, para implementar la manipulación del proceso eleccionario de los Candidatos a Gobernación y Alcaldías del Estado Bolívar, comenzaron a ponerse en evidencia desde el propio inicio del proceso de Registro de Postulaciones de Candidatos. Reminiscencias y resabios propios de la época de la IV República, conspiran contra la legítima aspiración del Pueblo, de escoger libremente a los candidatos de su preferencia, en el caso particular del Estado Bolívar, puedo mencionar las siguientes irregularidades:• No apertura de los Puntos Rojos el primer día de postulaciones (lunes12/May/08), en todo el territorio del Estado. Al constatar personalmente esta situación, me dirigí de inmediato a inscribir mi candidatura por internet, cuestión que pude realizar alrededor delas 11:00 horas de ese mismo lunes. Acto seguido, me dirigí a las oficinas regionales delCNE en Ciudad Bolívar, a manifestar mi preocupación por el retraso en la apertura de los Puntos Rojos y fui atendido por el titular del despacho, ciudadano Juan Sanabria, quien me explicó, que efectivamente no se habían abierto los Puntos Rojos en ningún lugar del Estado Bolívar y le adosó la responsabilidad de esta irregularidad a la Vice-Presidenta Yelitze Santaella. Por supuesto, ni el CNE ni el PSUV, movieron el cronograma pre-establecido, para compensar el día perdido. Este hecho comprobable, implicó que los miembros del PSUV en el Estado Bolívar, no tuvieron los tres (3) días que se establecieron como tiempo válido para el registro de postulaciones,esto colocó en minusvalía a algunos aspirantes. Para colmo de males, el CNE NO COLOCÓ el jueves 15, la planilla de postulaciones, en su página Web.• Mientras el Capitán Víctor Molina y otros Aspirantes a Candidaturas del PSUV, han respetado escrupulosamente las directrices del partido en cuanto a la forma de realizar sus campañas electorales, es un hecho público y notorio, el abusivo ventajismo delactual Gobernador y aspirante a la reelección, desconociendo olímpicamente lasdirectrices del partido en materia de propaganda y utilización de la imagen del Presidente de la República en su comparsa electoral y utilizando los recursos de la Gobernación para hacer su pantomima de campaña, regalando cual San Nicolás con losdineros públicos y comprando voluntades y conciencias, para avasallar con una grosera,mentirosa y ostentosa campaña publicitaria, a quienes no tenemos acceso a tal cantidad de recursos económicos y materiales. Todo esto realizado bajo la mirada cómplice de la ciudadana Yelitze Santaella, actual Gobernadora del Estado Delta Amacuro y Vicepresidenta Regional del PSUV para Bolívar y Delta Amacuro.• El secuestro de Puntos Rojos por parte del Gobernador y algunos Alcaldes, fue una dinámica adelantada por esas mentes tortuosas, a fin de evitar que otros aspirantes entregaran la documentación de soporte de su postulación y por este medio, bloquear la inscripción de otros aspirantes (caso Tumeremo-Municipio Sifontes).3. Las acciones en contra de mi persona, comenzaron a ponerse en evidencia, con la realización de una reunión casi subrepticia en los espacios de Ferrominera Orinoco el día domingo18/May/08, a la cual solo fueron invitados los afectos al Gobernador Rangel Gómez y aquellos a quienes saben que pueden manipular fácilmente, quienes estuvieron en esa reunión y no eran afectos al Gobernador, fueron sacados de la reunión, por Yelize Santaella, por supuesto, Víctor Molina no fue invitado a participar, a pesar de tener una postulación válida, la cual puede ser fácilmente constatada en la página web del CNE (www.cne.gov.ve) en el link (enlace) de las postulaciones del PSUV, con mi cédula deidentidad, 4.089.184. Al día siguiente, apareció en toda la prensa regional, la información sobre la realización de este acto, y el supuesto listado de Aspirantes a la Gobernación y Alcaldías del Estado Bolívar, por supuesto, al enterarme de que no aparecía en la lista de Aspirantes a la Gobernación, me dirigí de inmediato a los periódicos a solicitar Derecho de Réplica, sin embargo en todos los periódicos a los que fui en los días lunes19 y martes 20, tanto en Ciudad Guayana, como en Ciudad Bolívar, recibí siempre la misma respuesta: no podemos darle Derecho de Réplica, porque esa información no es del periódico, sino que fue publicada como una nota de la oficina de prensa de la Gobernación del Estado.4. Posteriormente, la Vicepresidenta Yelitze Santaella, se apareció en un evento que convocaron el día miércoles pasado, del cual tampoco fui informado, en los espacios del INCE en Ciudad Guayana, en el cual manifestó que la información sobre las actividades a realizar en el marco de la campaña electoral de los precandidatos a cargos de elección popular, que le había sido entregada en un disco compacto, era la única que tenía, razón por la cual, no podía entregarla a las comunidades (¿y nos preguntamos, acaso que es muy difícil copiarla? ¿o es que tiene otras poderosas razones, como por ejemplo evitar que otros aspirantes puedan participar de las actividades de interacción pública? 5. Dentro del esquema de ocultamiento de la información y la campaña de desinformaciónsobre el proceso electoral interno, se encuentra otra acción todavía más perversa, que no es otra que no hacer del conocimiento público, cuales serán los Centros de Votación que se habilitarán en el Estado Bolívar, para que los miembros del PSUV puedan acudir a depositar sus votos. Esta dinámica persigue el objetivo de que el Pueblo desconozca a cual Centro de Votación acudir y por esta vía estimular y lograr una mayoritaria abstención, que le permita al Gobernador actual, utilizando los recursos del Estado, movilizar a sus afectos a los Centros de Votación que él y su equipo si conocen, para lograr, con una pírrica mayoría circunstancial, la postulación como Candidato a la Gobernación de Bolívar del PSUV.Estas manifestaciones, no son más que otros hechos que ponen en evidencia el temor que tienen los secuestradores del PSUV en el Estado Bolívar a una candidatura que, aunque me esté mal el decirlo, es la mejor opción que tienen hoy por hoy los habitantes de este territorio, ya que saben que de llegar Víctor Molina a la Gobernación, mi compromiso es impulsar el verdadero Proyecto Bolivariano, el cual es totalmente incluyente para todos los ciudadanos y luchar por la igualdad y la solidaridad, para el logro de la mayor suma de felicidad posible para el Pueblo del Estado Bolívar, lo cual es absolutamente contrario al pensamiento y la acción de quienes se han apoderado de los espacios de gobierno de nuestro Estado únicamente para obtener lucro y provecho personal, para si mismos y para sus familiares y amigos, dejando al Pueblo en la más absoluta ignominia e indefensión por la inoperancia de las instituciones del Estado, solo hay que observar lo que está pasando con los Consejos Comunales, para evidenciar la acción de la contrarrevolución.El Proceso de Postulaciones de pre-candidatos del PSUV a los cargos de elección popular en el Estado Bolívar, ha estado plagado de irregularidades, que ponen en entredicho la transparencia del proceso, arrojando sombras de dudas sobre la equidad y justicia del mismo, lo cual "rebota" en contra del Proceso Bolivariano y de los electores del Estado Bolívar.En mi caso particular, me postulé por internet el lunes 12, aproximadamente a las 11:30 a.m. y me fue imposible consignar mis documentos en el Punto Rojo correspondiente, hasta el jueves 15 de los corrientes, razón por la cual procedí adicionalmente a enviarlas a Caracas, a fin de que fueran integradas y consideradas a los efectos de adelantar mi postulación por el PSUV como pre-candidato a la Gobernación del Estado Bolívar, prueba de que fueron recibidas, es la aparición de mi nombre en el listado de Aspirantes.Ante tales hechos, debo manifestar mi rechazo terminante a esta irregular forma de actuar, que no es más que otra evidencia de que al Estado Bolívar NO HA LLEGADO LA REVOLUCIÓN ni la V República; y que quienes así actuaron son dignos representantes de la IV República y de la contrarevolución que impera en este importante Estado de Venezuela y que es impulsada fuertemente desde los espacios de Gobernación, Alcaldías y CLEB, en perjuicio del Pueblo del Estado Bolívar y del Proceso Bolivariano Revolucionario. Por todo lo antes expuesto y por los daños y perjuicios que esta indigna y perversa conspiración me ha causado en lo personal y los que le está causando al Proceso Bolivariano en lo institucional, SOLICITO a este honorable Directorio Nacional, se sirva considerar, analizar y aprobar, las siguientes acciones de ejecución inmediata, a fin de restablecer los derechos infringidos:A. Posponer la elección de los Candidatos del PSUV a los Cargos de Elección Popular En el Estado Bolívar, al menos por quince (15) días continuos, a los efectos de restablecer el debido proceso, eliminar las desviaciones en el cumplimiento de las reglas establecidas encuanto a la campaña electoral se refiere y entregar a todos los Aspirantes por igual, la información sobre las actividades que se deben desarrollar en el marco de la pre-campaña electoral.B. Publicar en los mismos periódicos de circulación nacional y regional, con el mismo tamaño de espacio en que aparecieron las informaciones .incorrectas., una .fe de erratas que informe a la colectividad del .error. cometido y de los pasos dados para su corrección.C. Ordenar la corrección del .Tarjeton Electoral., colocando al Capitán Víctor Molina, como Aspirante a la Candidatura del PSUV a la Gobernación del Estado Bolívar, tal como fue inscrito y consta en el correspondiente registro ante el CNE.D. Ordenar la intervención del PSUV-Bolívar, nombrando una Comisión Ad Hoc, a los fines de que investigue los hechos aquí denunciados, así como las actuaciones indignas vinculadas con este proceso electoral interno del ciudadano Francisco Rangel Gómez, actualGobernador del Estado Bolívar y de la ciudadana Yelitze Santaella, actual Gobernadora del Estado Delta Amacuro y Vicepresidenta Regional para Bolívar y Delta Amacuro, y deconstatar la veracidad o no de lo denunciado, así como diseñar e implementar un plan deacción para normalizar la situación y que todos los Pre-Candidatos tengan igualdad de oportunidades para exponer sus proyectos de gobierno y participar de las actividades electorales que hayan sido acordadas.E. Se investiguen las actuaciones ilegales y contrarias al espíritu, propósito y razón de la Revolución Bolivariana y a las Normas de Campaña establecidas por el PSUV, vinculadas con este proceso electoral interno, auspiciadas y ejecutadas por el ciudadano Francisco Rangel Gómez, actual Gobernador del Estado Bolívar y de la ciudadana Yelitze Santaella, actual Gobernadora del Estado Delta Amacuro y Vicepresidenta Regional para Bolívar y Delta Amacuro, y de constatarse la veracidad de lo denunciado, se proceda a su sanción, de acuerdo a las normas establecidas dentro del PSUV. Es todo.

EL SOLICITANTE: Capt. Víctor Molina Gil

http://www.el-nacional.com/www/site/blogs_...19&id=30640

Raúl Isaías Baduel la tiene difícil: piense lo que piense y haga lo que haga lo perseguirá el fantasma de un pobre infeliz infiltrado de contrabando en las filas opositoras gracias a un partido de triste recordación y ya desaparecido llamado UNION. ¿O es que todavía existe? Un traidor, agente triple y falso como un diente de madera: Francisco Arias Cárdenas.

Para demostrar que no es la versión 2 de este Judas en alpargatas tendría que comenzar a cantar antes que se le opaque la voz. Cantar, por ejemplo, hasta qué profundidades están podridas las fuerzas armadas. Qué poder detenta el G-2 y la soldadesca cubana en el interior de los altos mandos. Cuán extraviada está la soberanía nacional en manos de un teniente coronel.

Tendría que contarnos cuán perdida está esa reserva moral de antaño: las FAN. La que triturara a Ochoa Sánchez, a Ulises Rosales del Toro y a Tomás Menéndez Tomásevich. Y arrastrara por el fango a Fidel Castro, que creyó que tomarse el poder en Venezuela era tan papayita como tumbar a Fulgencio Batista. Tendría que explicarnos por qué no rechazó la consigna guevariana del Patria, Socialismo o Muerte. Una ofensa, una bofetada en el rostro y una patada en el trasero a quienes juran que el honor es su divisa.

Tendría que ir más lejos y destapar de una vez por todas la olla podrida del 11 de abril. Y que no nos venga con el cuento chino de que salió en defensa de la constitución. Que a esas alturas ya había sido ultrajada, pisoteada y traicionada por aquel en cuya defensa saltó como un lince. Mandando a asesinar a venezolanos inermes que no cometían otro delito que manifestar con las manos desnudas. Tendría que poner sobre el tapete los robos y desfalcos del plan Bolívar, las marramucias de García Carneiro, las causas del asesinato en Fuerte Mara y la subsecuente prisión del general Francisco Usón, los tejemanejes de Maniglia, las insólitas cuentas en dólares de altos oficiales denunciadas recientemente por un organismo de control bancario internacional. ¿O es que él, el entonces mandamás indiscutido de nuestras vapuleadas Fuerzas Armadas, vivía en otro planeta?

Tendría que revelarnos la verdad de las relaciones entre la FAN y las FARC, los acuerdos con el ELN, las trapisondas fronterizas, los robos, secuestros y asesinatos cometidos por las narcoguerrillas contra venezolanos. A vista y paciencia suya. Los acuerdos con Marulanda y Raúl Reyes. La movida con Evo Morales y Rafael Correa. Los acuerdos con Daniel Ortega.

Pienso en todo esta película de terror mientras escucho al inefable monaguillo del Zulia, al puritano Arias Cárdenas, al pupilo de Teodoro Petkoff clamando por una reforma constitucional para atornillar en el cargo a quien sirviera de Quinta Columna como candidato opositor cuando esta oposición de pacotilla no sabía de qué palo ahorcarse. No se le cae la cara de vergüenza al pobre infeliz. Y su mujer no andará como entonces reclamando con un misal en la mano contra quienes no terminaban por creerle. ¿Qué pensará, sentada a la mesa del prostibulario festín de la bolivariana después de ese breve tránsito por la decencia? ¿O será tan hipócrita y vendida como su marido?

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=14882[/b]

“Elecciones en el Psuv tienen que ser abiertas”

• “¿Cómo alguien que queda suplente en la votación del Psuv es vicepresidente?”

• “En la incondicionalidad se agazapan muchos traidores”

• “A mi hermano Mario se le aplicaron las “R”, pero la de retroceso y retaliación”

• “En La hojilla se hace periodismo de persecución, de intimidación y terrorista”

El 4 de diciembre de 2007, dos días después de la derrota en el referéndum constitucional, el periodista Vladimir Villegas renunció a su cargo de viceministro de Relaciones Exteriores para Asia y Oceanía. La razón, criticó la falta de espacios de reflexión en el seno del chavismo de cara a la consulta. Recientemente, Villegas volvió a levantar su voz por la medida del superintendente del Seniat, José David Cabello, quien ordenó el traslado de su hermano Mario (periodista del Seniat) a Santa Elena de Uairén, por no simpatizar del Gobierno. En diálogo con Versión Final analizó éste y otros temas.

—¿Seguirá denunciando y haciendo crítica desde su columna?

—Aquí hay que combatir muchas cosas, pero no quiero ser instrumento de los factores enemigos del cambio para enfrentar a este proceso. Quiero ser una voz crítica y creo que lo he sido. La incondicionalidad es muy peligrosa, creo que de los críticos pueden salir traidores, no lo niego, pero en la incondicionalidad se agazapan muchos traidores. Por lo menos, el crítico sale a decir verdades y la gente sabe a qué atenerse; ahora, los agazapados esperan el momento para dar un zarpazo.

—Entre los llamados “traidores”, el Presidente nombra a Ismael García, al general Baduel, a Tascón, ¿le parece que son traidores por no avalar lo que él diga?

—No quiero usar calificativos que me puedan endilgar porque cualquiera tiene una talanquera movible y puede colocarla a su libre antojo, según su conveniencia, y hace que cualquiera, por dar su opinión, sea catalogado mañana de saltador de talanqueras. Creo que hay mucha gente que tiene en sus manos una talanquera móvil que la coloca de manera oportunista para hacer aparecer como traidor a otros. En el caso de Ismael y de Baduel, ellos han expresado puntos de vista disidentes contra el Gobierno y eso ocurre porque no hay espacios dentro del Gobierno y dentro del proceso revolucionario para la discusión franca. Si hubiese esos espacios para discutir los temas sin herir hipersensibilidades, a lo mejor no los tendríamos en la posición que tienen. Lo digo porque nadie puede negar el papel que cumplió Baduel en su momento. Yo pienso que la reinterpretación de la historia de acuerdo con las conveniencias es una de las prácticas stalinistas que no deberíamos reproducir. Es como si el día de mañana tenga una postura X ó Z y quieran negar que yo fui constituyentista, diputado, embajador, viceministro o que el 13 de abril estuve en el rescate de la señal de VTV; ahora, eso no quiere decir que sea solidario con lo que han dicho, lo que creo es que dentro del proceso tiene que existir un espacio de dirección política para que los casos se puedan discutir y los militantes puedan resolver sus diferencias. Cuando critiqué el proceso de reforma lo tuve que hacer con mis escritos porque no existe ese espacio de discusión y porque le envié una carta al presidente Chávez con Arias Cárdenas y no obtuve respuesta. Si no te gusta que uno haga críticas y uno manda una carta y no hay respuestas, qué es lo que debe hacer uno. El silencio es como las ganas de orinar, se puede aguantar un tiempo, pero llega el momento en que uno se revienta.

—¿Se pudiese crear un espacio con los factores que se apartaron del proceso como Podemos y los diputados que se han aliado con Tascón y Wilmer Azuaje?, ¿fortalecería esto a la oposición?

—No bueno, por supuesto que la oposición hace fiesta cuando el chavismo pelea, y por supuesto, si uno está dentro de quienes tenemos una visión de acompañamiento al proceso, le entra un fresquito cada vez que la oposición se pelea entre sí. Lo otro, es que cada vez hay un número más significativo de venezolanos que quieren algo distinto a como se están haciendo las cosas y eso tienen que entenderlo ambos bandos, aunque a mí me preocupa que lo entienda el Gobierno porque formé parte de el y me duele la suerte que corra porque soy corresponsable y no quiero escurrir el bulto y salir como si no tuve nada que ver con esta fiesta.

—¿Es posible un chavismo y un socialismo sin Chávez?

—Hay gente que dice que lo mejor sería un Chávez sin el chavismo que tiene. Yo lo que pienso que más que señalar o quitar y poner gente lo necesario es que la revolución no le tenga miedo a la verdadera discusión. Si se convoca a una elección de base, el resultado tiene que ser abierto, que se conozca y que lo que decidió la base sea lo que se determine y no que entre los tres primeros votados yo escojo quien me gusta, eso no debería ser, eso no es real participación.

—¿Ha hablado últimamente con el presidente Chávez?

—No, la última llamada que tuve de él fue antes que se concretara mi renuncia, después no, entiendo que es una persona muy ocupada y tiene gente más importante con quien hablar que conmigo.

—¿Qué consejo le daría al presidente Chávez en este momento?

—Ninguno, el Presidente conoce más que nadie las fallas del proceso. Muchas veces hay funcionarios que son responsables de no decirle la verdad al Presidente y este a su vez es responsable de no querer escuchar algunas verdades, entonces hay responsabilidad compartida. Una de las fallas que le atribuyo al Presidente y a las características de su liderazgo personal es el no permitir espacios para que se hagan críticas a los funcionarios que lo acompañan y a él mismo incluso, yo creo que el Presidente es, a veces, muy hipersensible hasta con sus propios aliados y eso ha sido una falla. Cuando el PPT le canta algunas verdades o cuando hubo resistencia para formar el Psuv, obviamente hubo un maltrato a los aliados que no lo aceptaron, después él rectificó, pero esa no puede ser la eterna historia. Yo pienso que él tendrá que reflexionar, haciéndole caso al general Muller cuando le recomendó que se tomara algún descansito, unas horas, para reflexionar en frío qué se ha hecho bien y qué no. Si bien él es el líder del proceso, el Presidente, es necesario que se establezca una relación y un partido entre iguales y pareciera que estamos muy lejos de tener ese partido. Eso fue lo que nos planteamos cuando estuve en La Causa R o cuando fundamos el PPT, donde ya no estoy; eso permitiría fortalecer los liderazgos y no permitirá que factores como el dinero, las influencias, la corrupción distorsionen la actividad política. Mientras no garanticemos la construcción de un partido donde todos seamos iguales esos elementos están permanentemente al acecho. Comparto por eso la tesis de que todos los partidos políticos deben financiar sus campañas con dinero del Estado.

—¿Cree en el periodismo de La Hojilla?

—No me parece que sea periodismo, como cualquier profesional serio lo concibe. En todo caso es un periodismo de persecución, terrorista e intimidatorio.

CASO SENIAT

“Criterios como el de José David Cabello son contrarrevolucionarios”

—Domingo Alberto Rangel considera que el presidente Chávez copió estilos fascistas al colocar su figura de líder por encima de los estatutos del Psuv, ¿piensa que eso es así?

—Yo no me atrevería a utilizar un calificativo como ese, todo el mundo sabe que Domingo Alberto tiene posturas muy radicales y hasta altisonantes y estrambóticas, pero, ciertamente, hay cosas que no me gustan como, por ejemplo, lo que le hicieron a mi hermano Mario en el Seniat, que lo trasladaron a Santa Elena de Uairén. Esa es una actitud completamente arbitraria, autoritaria y que pudiera estar emparentada con el stalinismo. Lo que pasa es que a veces quienes ordenan ese tipo de medidas no saben ni siquiera quién fue Stalin, y cuando me refiero a un gulag (lugar para prisioneros políticos utilizado como un mecanismo de represión a la oposición política al Estado soviético) es por el hecho de castigar a alguien por tener determinadas ideas. Y si bien no lo van a poner a hacer trabajos forzados, te sacan de circulación para que guardes silencio y no estorbes. Ese tipo de criterios no son revolucionarios, por el contrario, son profundamente contrarrevolucionarios y están emparentados con el autoritarismo de la derecha; aunque dicho sea de paso, para mí todo autoritarismo es totalmente repugnante, sea de derecha o de izquierda, porque soy un fiel creyente que los procesos de transformación se tienen que hacer en democracia y se tienen que hacer respetando la disidencia y los puntos de vista de cada quien.

—Según infiero de sus palabras, entonces no se está respetando aquello de las 3R propuestas por el presidente Chávez

—No, yo creo que con una medida como está es la “R” de retroceso, es volver a la lista Tascón o la lista de Súmate. Lo que te puedo decir que aquí a mi hermano se le aplicaron las “R”, pero de retroceso y de retaliación y con eso, no se hace revolución.

—¿Qué hará su hermano, se pondrá la franela roja, rojita, como han hecho muchos otros trabajadores del Estado ?

—Ellos saben que nunca se pondrá la franela roja de manera obligada, que nunca se iría para Santa Elena de Uairén y que no se callará la boca porque en nuestra familia, a pesar de las diferencias que pudiesen haber entre nosotros, tuvo un ejemplo en nuestro padre que nos enseñó la honestidad, la dignidad y nos enseñó, además, a no aguantarle vainas a nadie. Pero lo más condenable es que ese ejemplo de lo que pasó con mi hermano se repite en muchos empleados y a raíz de lo que yo escribí en mi columna sobre mi hermano me han escrito trabajadores del Seniat que también están sometidos a las mismas presiones, y eso le hace un grave daño al proceso de transformación. A mí me gustaría llamar a la reflexión a José David Cabello, porque me parece que está equivocado, y de esa manera no se logra poner a una institución al servicio de un proceso de cambio sino más bien lo que se logra es generar miedo, animadversión y sentimientos de repulsa.

IDEOLOGÍA

“Tengo derecho a comerme una hamburguesa de MacDonalds”

—El presidente critica al imperio, pero muchos revolucionarios de alta jerarquía lo visitan frecuentemente, ¿no es eso tener un doble discurso?

—Eso es una pendejada. Igual yo pudiese decirte por qué mucha gente que critica a Venezuela viene a visitar el país. El hecho de que yo critique una conducta de un gobierno como el de Bush no quiere decir que no tengo derecho a conocer Manhattan o a comerme una hamburguesa de MacDonalds en Washington, eso me parece una visión bien primitiva, confundir un país con la actitud de una clase política. De hecho, yo acabo de ir a los Estados Unidos a una invitación que me hizo el Centro Carter y cuando fui diputado también fui invitado. ¡A Dios cara!, es decir, que si yo estoy en contra de Uribe y sus políticas no me puedo ir a bañar en las playas de Cartagena o un colombiano no puede venir a Margarita, tendríamos que hacer turismo ideológico, eso aparte de ser una estupidez es más fastidioso que bailar bolero con la hermana de uno.

—¿Está inscrito en el Psuv?

—Sí, yo llené la inscripción del partido cuando era viceministro, pero no estoy en ninguna de las reuniones, no he ido a batallones. La razón: en el Psuv ocurren cosas con las que no estoy de acuerdo.Como el proceso de selección de candidatos, porque si bien es un avance que se haga mediante primarias, no debería estar determinado por decisiones discrecionales al final, de ninguna índole.

—Muchos líderes de base que no aparecieron en la data del CNE, ¿se mantienen los cogollos y la dedocracia en la revolución?

—Allí ocurren varias cosas, los agentes de cambio tienen que transformarse y superar los vicios que van acumulando y los nuevos vicios, y eso sólo puede ocurrir cuando hay un partido realmente revolucionario, democrático y esa era la intención del Psuv cuando se fundó. Ahora, cuando se mediatiza un poco el proceso de selección de unas autoridades, de candidatos, cuando todavía existe una gran discrecionalidad en los altos niveles del poder eso constituye, a mi modo de ver, una amenaza al desarrollo de una fuerza realmente revolucionaria, porque lo revolucionario de un partido es promover el cambio y que tenga una estructura interna en la cual la expresión de la militancia se refleje en las grandes decisiones.

—De esta mediatización pudiesen venir candidaturas como la de Mario Silva o piensa que tiene suficiente liderazgo como para optar por esa candidatura…

—Yo pienso que su liderazgo o mejor dicho su presencia hoy en día en esta dirección obedece a su presencia en los medios, porque antes no tenía un trabajo político conocido, pero la militancia que votó dijo que él debería estar. Esto no significa que esa debería ser una condición exclusiva, el tener un liderazgo mediático, eso puede ser una característica, porque en el caso de Aristóbulo, a él no se le puede acusar de tener liderazgo mediático, porque lo tiene, pero de manera social, que en este momento tiene un programa de televisión, bueno, pero una cosa es consecuencia de la otra. Aristóbulo está en la televisión porque representa un liderazgo y no es líder porque aparece en la TV.

—¿Nombrenos tres logros e igual número de fallas del proceso?

—Entre los logros están: despertar el interés del venezolano por la política, porque es positivo que se promoviera la participación ciudadana por el hecho político; la promoción de la inclusión y eso es importante, aunque todavía no hemos resuelto el problema de los excluidos, pero este tema tiene sus aristas porque por un lado incluimos y por el otro tenemos la tentación de marginar a algunos sectores del proceso de cambio lo cual es un error; y el otro logro que te puedo decir es que en materia de salud se ha mantenido un avance significativo. En cuanto a los desaciertos te puedo nombrar la inseguridad, la lucha contra la corrupción, y por último, el trato que se le ha dado a los aliados que no ha sido el más justo. Se les ha maltratado en diferentes etapas del proceso de cambio, lo cual es un severo error. En el caso de Podemos, es un partido que cree en la revolución y en la democracia y que mientras no se sabía el destino de otros el 11, 12 y 13 de abril de 2002, Podemos defendía este proceso y se la estaban jugando.

—¿Qué opinión le merece el sobrevuelo del avión norteamericano?

—Es muy difícil que un avión norteamericano se equivoque, son aviones de alta tecnología. Eso puede ser visto de dos maneras, enseñar el tramón o medir la capacidad de reacción de Venezuela. Pero eso de que se equivocaron no se lo creen ni ellos mismos.

ANÁLISIS

“El venezolano quiere transformaciones, pero en democracia”

—Se dice que en el entorno presidencial hay un nido de alacranes que le hacen daño al proceso…

—El poder tiene sus luces y sus sombras, en las sombras hay alacranes, escorpiones, serpientes, todo tipo de alimañas y animales. Eso es natural en procesos, sean revolucionarios o no, porque el poder de atracción que representa hace que este tipo de cosas ocurran, aunque eso no quiere decir que ese sea el signo de un gobierno, el hecho que tenga gente de esa naturaleza todo el gobierno sea así, pero de que hacen daño, lo hacen, y yo creo que cuando el general Muller Rojas lo dijo tenía razones para decirlo.

—Heinz Dieterich confirma que la derecha endógena existe y está encarnada en la figura de Diosdado, ¿se apuesta a este grupo en un escenario sin Chávez?

—No tengo elementos para probar eso, obviamente él representa un factor de poder dentro del movimiento chavista y ese factor de poder es muy claro porque, cómo te explicas, que alguien que sale electo suplente en una votación de un partido sea colocado como vicepresidente, y esa es una realidad.

—¿Existe la derecha endógena?

—Obviamente que existen sectores más conservadores que otros, así como hay sectores más radicales. Yo no quiero personalizarlos pero eso pudiera existir porque con Chávez hay sectores que no necesariamente han tenido una cultura socialista y aún así hablan de socialismo, y bien bueno que lo hagan. Lo que sucede, a mi modo de ver las cosas, es que nosotros no hemos terminado ese debate sobre el modelo socialista que debemos construir en Venezuela, que no ha muerto con el proceso de reforma y que, por el contrario, debería apuntalarse porque si bien es cierto que la mayoría de los venezolanos no votó a favor del socialismo, hay un amplio sector que sí lo desea y hay entonces que definir bien ese modelo que tiene que ser a la venezolana y que no copie los desaguisados de los modelos socialistas que conocemos porque podemos aplicar experiencias de otros países, pero eso no quiere decir que podamos hacerlo mecánicamente y entender que el venezolano quiere las transformaciones, pero las quiere en democracia.


http://www.versionfinal.com.ve/wp/2008/05/...e-ser-abiertas/

Chávez: Inteligencia y Contrainteligencia a la Castrista

http://megaresistencia.com/foro/viewtopic.php?t=17522

Se abre la puerta de una casa con fachada colonial y una foto del Ché Guevara asalta la mirada desde la pared opuesta. Estamos por conocer mejor a un ícono de la lucha revolucionaria en Venezuela: Domingo Alberto Rangel. Sus palabras y escritos son referencia obligada para tirios y troyanos. Su pensamiento es un disparo que quema, crítico, irreverente, mordaz. Nos recibe sentado en un rincón de su hogar, al que llama su santuario.

Frente a Rangel hay una máquina de escribir alemana que, desde hace más de medio siglo, deja escuchar el matrimonio que tiene con sus manos. Comunista de vieja escuela, no vende su ideología marxista ni la cambia por el Socialismo del Siglo XXI. En exclusiva para Versión Final habla un verdadero revolucionario.

—Se está hablando mucho de la Ley de Inteligencia impulsada por el Gobierno, ¿qué piensa de ella?

—Lo primero que tengo que decirte es que aquí no funciona ninguna ley, empezando por la Constitución, todas se vuelven un saludo a la bandera. Esa ley me parece ridícula. Usted cree que en un país que está alzado y donde el bochinche es la norma le van a parar a una ley como esa. Eso era válido en la Alemania nazi o en la Rusia de Stalin, pero no en este país. Aquí hasta las viejas se burlan de los militares. Eso es un burdo trapo rojo y nadie irá preso por esa ley.

—Pero especialistas alertan que se hizo para apresar a disidentes…

—Si el Gobierno quiere meter preso a alguien no necesita de sapos, lo mete preso y ya. Aquí están presos los que el Gobierno quiere. Si en Maracaibo ponen preso a alguien por esa ley al otro día incendian la Basílica, no se la cala nadie.

—En otro tema, ¿puede explicarnos por qué en Venezuela aún hablamos de caudillos?

—Porque seguimos teniendo ese tipo de personajes funestos. El primero fue Simón Bolívar, y si Chávez lo ha imitado en algo es en eso, en ser un caudillo, así no lo quiera admitir. Chávez no existiera si no hubiese acabado con los partidos existentes, desde la derecha hasta la izquierda, pero cuando surge, producto del golpe militar, cautivó al país porque Venezuela parece predispuesta a aceptar un caudillo siempre; hasta ustedes los maracuchos, los más cívicos de Venezuela, tuvieron a Venancio Pulgar y a Rafael Urdaneta.

—¿Como hombre de izquierda, le creyó en algún momento a Chávez?

—No, yo tuve una entrevista con él en la casa de un amigo y cuando salí, lo hice decepcionado, y le comenté que Chávez era el típico caudillo ramplón y falso, parecido a cualquiera de los que existieron en la Guerra Federal por su temperamento y actitud avasallantes.

—¿Qué es lo que más le atrae de la personalidad del Presidente?

—La audacia, porque sabe escoger a los enemigos y no se gasta en peleítas, fíjese que él casi no existe en la vida política venezolana porque aquí no tiene contrincantes, y por eso sólo cobra vida cuando se le enfrenta a Bush, Uribe o sale del brazo de Fidel o de Evo, es decir, de personajes de la vida continental. Chávez tiene años que no casa una pelea en la política venezolana, esa se las deja al pobre de Nicolás Maduro o cualquiera de esas mujiquitas que tiene. Chávez sólo se va con los internacionales y eso es gracias al sentido de la historia que tiene, sea confuso o no.

—¿Y lo que más le desagrada?

—No me parece un hombre valiente, fíjese que el 4 de febrero corrió a refugiarse en el Museo Militar, tanto que Nelson Luis Martínez, director de Últimas Noticias me llamó y me dijo que el museo se había hecho para que los militares se refugiaran. No digo que sea un completo cobarde, pero es más valiente de palabras que de hechos. Chávez es un genio de la guerra de micrófono, y como lo hacía Joseph Goebbels, es bueno en hacer propaganda y sacarle punta a todo.

—Pero él ha manifestado que lo admira en público…

—Me han dicho que Chávez ha dicho que me admira en sus programas y que me ha elogiado varias veces, cosa que le agradezco.

—Esos elogios se los da quizás porque cree que usted encarna los valores del marxismo, ¿considera que él pertenece a esta corriente ideológica?

—No creo que sea marxista en el sentido académico de la palabra. Ahora, creo que todo revolucionario que luche impertérrito es un marxista sin saberlo.

—Ahora, si tomamos en cuenta que en el Presidente se da la visión del caudillo y la del luchador social,

¿cómo se le puede catalogar, de izquierda o de derecha?

—En las catalogaciones formales de la política está en la izquierda porque critica al imperialismo, aunque sé que es pura crítica verbal. Si está enfrentado a un godo como Álvaro Uribe tiene que ser catalogado como de izquierda, aunque él tiene elementos fascistas que se evidencian mucho más en el movimiento político que lo acompaña.

—¿Cuáles serían esos rasgos?

—Primero, el presidente Chávez está por encima de los estatutos del Partido socialista Unido de Venezuela y eso es típico de todos los partidos fascistas, sea el italiano, el español o el alemán, porque el comunismo nunca fue así. Stalin no estaba por encima de los estatutos y se catalogaba como discípulo de Lenin y obediente a los reglas del partido. Chávez se cree un caudillo que, como sus colegas europeos, cree que es un regalo de Dios para el pueblo, no lo dice porque sería el mayor ridículo que pudiese cometer. Por otro lado, está el militarismo que presenta este Gobierno en todos los estamentos y que incluso, a la vida civil le adaptó nombres propios de la jerga militar para definir sus espacios de acción.

—¿Por qué le parece que este gobierno es el que le ha hecho más concesiones al imperialismo?

—Porque están a la vista. A la gente se le olvida que este Gobierno se inicia con el Tratado contra la doble tributación, que ha sido uno de los regalos más suculentos que se le ha dado al imperio norteamericano y sus trasnacionales. Lo que hacen las grandes empresas en la América Latina es trasladar sus recursos económicos a Caracas y los presentan como ganados en el país, y evitarse así el impuesto en los Estados Unidos. El otro regalo que le hace Chávez es mantenerle tranquilo al pueblo venezolano, como cualquier encantador de serpientes. Si Chávez no hubiese llegado al poder en 1999 aquí se hubiesen presentado mayores revueltas, y por eso cada vez que el ambiente nacional se encrespa, Chávez sale pidiendo calma, sensatez y cordura. Los Estados Unidos tienen mayores problemas en el Medio Oriente, y hombres como Chávez, Evo, Correa, entre otros caudillos que se han ido levantando, le permiten contar que van a tener tranquilidad en el patio de atrás de su casa. Otra de las cosas es que, sé que Chávez no ha expropiado ninguna empresa norteamericana porque con la Electricidad de Caracas pagó tan alto las acciones que hasta en Wall Street se sorprendieron y, por otro lado, quienes lograron los mejores contratos de exploración y explotación en la Faja del Orinoco fue la Chevron Texaco, y uno de sus accionistas es la familia Bush.

—¿Cómo define usted el llamado Socialismo del siglo XXI?

—Eso es una pelota que no se puede agarrar. Eso no tiene definición y es caliente hoy y frío mañana; es una especie de camaleón que cambia de color de acuerdo a las circunstancias por las cuales esté atravesando el comandante Chávez.

—¿Qué le diría al Presidente?

—Nada, aconsejarlo sería una ridiculez. Aprovecharía para enseñarle lo que significa la Ley de Acumulación de Capitales que es lo básico en materia económica en el marxismo.

—¿Y cómo definiría al Gobierno?

—Venezuela tiene el Gobierno más capitalista de América Latina.

—¿Pudiese el Presidente aprovechar los excedentes petroleros para pagar la deuda externa tal como lo hiciera Gómez?

—La deuda externa venezolana es insignificante, numéricamente da risa. Se pagaría sin el mayor esfuerzo cuando se decida, lo que pasa es que Chávez no le quiere dar dinero a los bancos extranjeros, prefiere impulsar lo que llama Socialismo del siglo XXI en Venezuela y la región.

—Estamos en una bonanza petrolera con un panorama energético mundial en crisis, ¿pudiese tocar esta crisis al país?

—No, en Venezuela por la vía económica no existe ninguna perturbación a la vista, los precios del petróleo se mantendrán altos por largo tiempo, no sé qué tanto, pero sí para sobrevivir a este Gobierno.

—¿Existe el desarrollo del campo en Venezuela?

—Aquí ni la ganadería ni la agricultura sirven, eso es mentira del Gobierno, quedan algunos pañitos calientes en el Sur del Lago, en Perijá, en los Páramos andinos y en parte de Los Llanos, pero de resto, aquí eso no funciona. En los Valles de Aragua quedan rastrojos y maleza, esos que cantó y alabó Humboldt. Venezuela tiene que buscar cosas que nos hagan ser productivos en el mercado, y eso lo encontramos sólo en la industria petroquímica y en la siderúrgica.

FAN

“El Ejército saca a Chávez en cuanto tenga la situación propicia”

—¿Puede explicarnos por qué aquí en el país no ha funcionado el modelo a la cubana?

—Porque Chávez no llegó al poder por la vía de las armas sino que lo hizo por la cochina vía electoral. El modelo cubano implica liquidar en el campo de batalla a las fuerzas armadas que existan, y si no hay eso, no hay modelo cubano. Se tiene que destruir al ejército existente y eso aquí no se ha dado y el Ejército saca a Chávez en cuanto tenga la situación propicia.

—Pero aquellos militares que no son revolucionarios los invitaron a pedir la baja, ¿eso no es liquidar por la vía pacífica cualquier disidencia en los cuarteles?

—Pudiese ser, pero él (Chávez) no los sacó. Los militares se van porque piden la baja, pero no porque prive la superioridad. Eso es pura retórica del Ministro de la Defensa porque él, Nicolás Maduro y el resto de los ministros, copian el modelo del presidente Chávez y su retórica.

—¿Pudiese cumplirse con el Presidente aquel dicho, el que a hierro mata a hierro muere?

—Sí, como no. En Venezuela no ha existido ningún gobierno en los últimos 100 años que no llegue o salga por la vía del golpe, me refiero a regímenes, porque el 19 de diciembre se cumplen los primeros 100 años del golpe de Gómez contra Castro.

—¿Qué tanto daño o beneficio le trae al presidente Chávez su entorno?, se lo pregunto porque el general Müller Rojas dijo que estaba rodeado de un nido de alacranes…

—No creo que le hagan mucho daño o le traigan beneficios, pero si eso lo dijo el general Müller se estaba aludiendo él mismo, porque hasta donde yo sé él forma parte de ese mismo entorno presidencial, así que si dijo eso es bien imbécil ese general.

—Se dice que la FAN está desmantelada, ¿qué opina usted?

—Eso es falso, lo que ha hecho es poner a jugar banca a los generales, o lo que es lo mismo, generales sin destino, que se sabe son adecos o copeyanos, y en esa cuerdita han caído hasta familiares míos.

—¿Qué opinión le merece a usted el grito Patria, socialismo o muerte en la FAN?

—Un lema más. Este sigue siendo el Ejército y el Estado creados por Juan Vicente Gómez en su dictadura.

DIPLOMACIA

“Es mentira que habrá guerra si el Gobierno pierde en las elecciones”

—En su momento dijo que el bipartidismo destruía al país, ¿ese bipartidismo existe aún?

—Claro, lo que pasa es que a Chávez no le conviene admitirlo, pero cuando se enfrentan los bolivarianos con la oposición, lo que se están enfrentando son dos corrientes. El bipartidismo no fue invención de los adecos y copeyanos, y este es el mismo régimen de la Cuarta República, con otros ladrones pero con los mismos vicios.

—¿Cómo ve el escenario nacional de cara a las regionales?

—No lo sé y no me interesa, porque yo soy abstencionista y no le presto atención a eso, pero supongo que ganará Chávez porque el CNE está constituido para que Chávez gane elecciones.

—Pero el 2 de diciembre el presidente Chávez salió derrotado…

—Es que el principal enemigo de Chávez somos los abstencionistas porque esa derrota fue debido a la abstención y no a los escuálidos.

—El Presidente ha dicho que si se pierden las elecciones aquí va a haber una guerra, ¿puede darse ese escenario?

—Eso es mentira que aquí habrá guerra alguna, en eso sueña despierto el señor Chávez. Las sociedades actuales de nuestra América son incompatibles con la guerra, salvo Colombia.

—¿Pudiese darse la tesis que el presidente Chávez busque pactar con la oposición para no perder espacios de poder?

—Yo no creo que Chávez pueda llegar a un acuerdo formal y público, pero de manera secreta llega a todos, le da medio gobierno a los escuálidos. Él no llega a firmar un pacto como el de Punto Fijo porque se le viene abajo el mito con el que llegó al poder y es el de ser enemigo de los adecos y copeyanos y Chávez es suficientemente bribón para no hacerlo.

—Explíquenos: ¿Se puede ser abstencionista y anarquista al mismo tiempo?

—Por que no. La abstención es compatible con la anarquía, con la sinarquía, así que no deja de ser posible que se mantengan unidos.

ANÁLISIS

“Los estudiantes son la única oposición que tiene Presidente”


—El MIR fue un partido con gran acogida en el sector universitario, ¿cree que los estudiantes serán los grandes partícipes del cambio social y político en el país?

—Primero habría que definirse lo que se entiende como cambio porque pueden existir cambios hacia delante y hacia atrás. El cambio en abstracto no significa nada; en Venezuela los estudiantes han llenado el vacío dejado por los caudillos desde los tiempos de la Guerra Federal. En 1928 se dio el más grande paso luego de la batalla de La Victoria y ahora lo siguen dando, porque son la única oposición que tiene Hugo Chávez.
—¿Qué opinión tiene del premio recibido por Yon Goicoechea?

—Ese es un premio del imperio y de los gringos, ¿por qué no premian a Antonio Ledezma o a Rosales?; Ese estudiante lo recibe porque los estudiantes en este momento son el arma del imperialismo en Venezuela, gústenos o no, eso es así. Hay una cosa muy importante que debe decirse y es que los estudiantes, por primera vez, están ubicados en la extrema derecha porque los miembros de la Generación del 28, aunque no eran revolucionarios se ubicaron en la izquierda y se habían mantenido con un color o con otro en esa trinchera. Este grupo que salió a las calles no son reaccionarios sino elitescos. Ya las universidades son organismos de élite porque una cocinera no puede mantener por cinco años una boca que no produzca alimento, porque aunque sea gratuita, los libros y las guías no lo son. El movimiento estudiantil como hecho social de la izquierda se puede decir que desapareció para siempre.

—¿Es decir que usted apoya al Presidente cuando los tildó de hijos de papi y mami?

—Yo nos los desprecio así, pero sí es un movimiento de derecha y de eso no me quedan dudas. Este alumno que fue premiado (Yon Goicoechea) es alumno de la Universidad Católica, no de la UCV, está formado personalmente por el padre Luis Ugalde, todo en él apunta o se inclina hacia la derecha y a eso me refiero.

Texto y foto: Sandy Ulacio (Enviado especial)
http://www.versionfinal.com.ve/wp/2008/06/...l-decepcionado/

Diario El Universal, Venezuela
Tiempo de Palabra
Carlos Blanco
27-04-2008
El Monje Escarlata
Chávez lanza furiosas diatribas contra los ricos; contra los que quieren ganar dinero y quieren consumir más. No pareciera él; no pareciera el personaje que vive con lujos asombrosos; no pareciera el mismo magnate que dispone de la hacienda pública como de su monedero particular. El individuo se transmuta en un cartujo que ha hecho votos de pobreza, que anda con las viejas sandalias de pescador que adquirió en Sabaneta, y que mastica, en sus tardes solitarias, el mendrugo que le aplaca el apetito antes de que la gula pueda visitarlo. El hombre del aeroplano de 80 millones de dólares, del reloj de oro que no da la hora sino que la susurra, y del traje extraído de una exótica revista de modas, casi clama contra quienes comen con cubiertos y usan servilletas.