En España tambien la derecha, codo a codo con la Iglesia Católica (sí, esa misma que obligó a los españoles durante cuarenta años a creer y actuar de la forma que ella predicaba) ha orquestado una violenta campaña contra la Asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Los argumentos eran, tambien, que el gobierno socialista pretende con esa asignatura el adoctrinamiento de nuestros niños en algo que nadie sabe muy bien qué es, pero que debe ser malísimo a juzgar por lo furibundo de los ataques. En realidad, lo que hay en el fondo es el debate sobre la financiación con dinero público de la Iglesia Católica española y sus privilegios seculares en materia de educación.

Como argumentos, he llegado a leer cosas tan peregrinas como que la EPC propugnaba la "zoofilia", o la homosexualidad. Y como prueba de ésto último, los Foros españoles se llenaron, como por arte de magia, de referencias a un librito "colgado" en la web del Ministerio de Educación... olvidando el pequeño detalle de que ese librito lo colgó allí el gobierno conservador del Partido Popular.

En resumen, que todo vale para la derecha. Como tienen el poder y los medios para llevar adelante las más delirantes campañas (las mentiras, decía Goebbels, para ser tomadas por verdades, tienen que ser repetidas lo suficiente y en los foros adecuados), no tienen escrúpulos en arremeter contra lo humano y lo divino cuando se trata de defender sus privilegios de siempre.

Saludos,

A FilemandroRojo:

los miembros de este Foro se merecen respeto, y tú nos lo has faltado al intentar presentarnos como una cita textual lo que sólo era una burda mezcla de cita de las palabras de Hugo Chávez y "añadidos" tuyos, para conformar unas manifestaciones que sustentasen tus odiosas y sectarias consignas.

http://foros.elpais.com/index.php?showtopi...st&p=223981

Estamos esperando. Cada día que pasa se demuestra más y más que eres UN MENTIROSO Y UN SINVERGUENZA. Y cabe pensar que mentiras como éstas nos las habeis estado "colando" tú y la gentuza como tú de continuo, con el fin de hacer pasar vuestra mierda por verdad universal.

FilemandroRojo, da la cara!!! La gente de estos Foros espera tus explicaciones!!!!!!!

Saludos

PD. Muy pocas veces vereis mensajes míos en los que recurra a la utilización de tipos de letra grande, negrita, etc. Pero es algo a lo que nos tiene acostumbrados el sinverguenza al que me refiero en este mensaje, y la tomadura de pelo que ha intentado con todos nosotros pienso que bien merece esta "licencia".

El diputado Wilmer Azuaje asegura que la finca "La Malagueña", de 581.961 hectáreas, fue adquirida el 26 de septiembre de 2006 por Néstor Izarra, supuesto testaferro de la familia presidencial Lea: Asamblea Nacional investigará la denuncia y al denunciante Más: Señalamientos están bien fundamentados, afirma Rafael Simón Jiménez Blog Política de Ñapa: ¿Los intocables de Barinas?

La primera vez que acusaron a la familia del presidente Chávez de comprar fincas a través de testaferros fue a mediados del año 2001.

El entonces diputado de Acción Democrática por ante el Consejo Legislativo de Barinas, Antonio Bastidas, denunció al mandatario regional, Hugo uestamente adquirida por la familia Chávez | YONNY CAMACHO de Los Reyes Chávez, de haber adquirido en un predio rural por los alrededores de Sabana de Los Negros, jurisdicción del municipio Obispos.

Por esta negociación, Bastidas señaló al ciudadano Carlos Eduardo Rojas Márquez de haber servido como testaferro del maestro Chávez.

Rojas Márquez, según Bastidas, le compró a Nelis Marina Herrera dos lotes de terrenos baldíos, ubicadas en el sector Olmedillo, por casi 100 millones de bolívares.

El presunto testaferro del gobernador de Barinas trabajaba en ese entonces en una conocida empresa de televisión por cable. Al adquirir dicha propiedad, Rojas Márquez creó una empresa constructora denominada "EJ" con un capital de 50 millones de bolívares, según consta en el Registro Mercantil Primero del estado Barinas, para ejecutar obras públicas del ejecutivo regional.

Según Bastidas, este presunto testaferro logró contratar a través de la dirección de Obras Publicas del estado Barinas y otros organismos públicos de la región, más de 5 millardos de bolívares en obras.

Si bien la familia del Presidente hizo caso omiso a las denuncias de Bastidas, el pasado lunes 18 de febrero el gobernador Chávez anunció la solicitud de una averiguación en el Ministerio Público, por las imputaciones que a principio de este año comenzó a formular el diputado chavista Wilmer Azuaje por las acusaciones sobre adquisición de bienes rurales a través de testaferros.

Con documentos en manos, Azuaje denunció a los hermanos Argenis y Narciso "Nacho" Chávez de haber adquirido un lote de fincas en varias poblaciones de nuestra entidad. Lo hizo por primera vez el martes 15 de enero de este año en la Plaza Bolívar de Barinas, donde invitó a Argenis Chávez a debatir públicamente sobre el futuro de Barinas.

Tras cuestionar el nepotismo de la familia Chávez en Barinas, Wilmer Azuaje explicó que la idea del debate público con Argenis Chávez, surgió de la necesidad de hablarle al pueblo sobre los problemas que desde hace 8 años ha venido padeciendo el estado donde nació el presidente Chávez.


Documentación

Según documento presentado por Azuaje, la finca La Malagueña, cuyo inmueble tiene 581.961 hectáreas, fue adquirida por el señor Néstor Izarra el 26 de septiembre de 2006 por 800 millones de bolívares.

El inmueble perteneció a los hermanos María Herminia Mejías de Chejin, María Rosaura Chelín Mejías, Marisela del Pilar Chelín Mejías y Manuel Eusebio Chejin Mejías.

A Izarra, el diputado Azuaje lo señala de haber sido empleado de la finca "La Chavera", propiedad de Hugo de Los Reyes Chávez, por lo que deberá según la querella penal interpuesta el pasado lunes por ante el Circuito Judicial Penal de Barinas, demostrar la procedencia del dinero para adquirir dicho predio.

Otra de las fincas señaladas por Azuaje es "Los Cocos", ubicada igualmente en el municipio Obispos, pero en el sector San José, el cual aparece registrada a nombre de la señora Vilma Báez, quien hoy se desempeña como contratista del gobierno regional.

Azuaje recordó que Báez laboró en el dirección regional del Instituto Nacional de Nutrición.

Con relación a estas fincas, Azuaje invitó al pueblo de Barinas a trasladarse al sector Sabana de Los Negros para que se cerciore no sólo de la denuncia que ha venido manteniendo, sino también para que observe lo impecable en que se encuentra la vía agrícola de este sector.

"Mientras en otros caseríos rurales no están asfaltadas las carreteras de penetración agrícola, la vía que conduce a las fincas de Argenis Chávez se parece a la carretera de Mónaco, donde pasan los Reyes", refirió

"Ese no puede ser socialismo", refirió Azuaje al resaltar que mientras "condenamos a los terratenientes", la familia Chávez practica lo contrario.


Denuncias e investigación

Cinco días después que el maestro Chávez solicitó ante el Ministerio Público una averiguación por las imputaciones hechas por el diputado Azuaje, el sábado 23 de febrero, Argenis Chávez aclaró en su programa radial "Voz comunal" que modera por la emisora Sensacional 94.7 FM, que la única finca que poseía, ubicada en el rural sector de Camiri, tuvo que venderla hace 5 años por temor a una invasión.

Argenis Chávez, quien desde hace varios años mantiene una pugna interna con el alcalde de Barinas, Julio César Reyes, por el control de la estructura política del chavismo en Barinas y por la nominación oficialista a la gobernación del estado para los comicios regionales de noviembre próximo, dijo que en esa población, su señor padre, el maestro Hugo de Los Reyes Chávez mantiene desde hace 40 años, su famosa finca "La Chavera", cuya extensión no pasa de las 30 hectáreas.

Reconoció que al vender su finca en Camiri, compró otra en la población Cachicamo-La Erika, en el municipio Sosa, a donde invitó a sus detractores para que la visiten.



http://www.el-nacional.com/www/site/detall...hp?q=nodo/21374

El dirigente político señaló que, aunque las propiedades adquiridas súbitamente por los familiares del Presidente son ya conocidas por la opinión pública, nadie había acudido a los tribunales con las pruebas que lo demuestran

El dirigente político y pre candidato a la gobernación de Barinas, Rafael Simón Jiménez, afirmó que por primera vez se introdujo una denuncia bien fundamentada sobre el enriquecimiento de la familia Chávez en esa entidad, a propósito de querella que fue interpuesta por el diputado Wilmer Azuaje.

Jiménez comentó que, aunque la cantidad de propiedades de los familiares del presidente de la República ya era conocida por los barineses, nadie había asistido a un tribunal a dar cuenta por tales irregularidades.

Mencionó el dirigente que entre las anormalidades más sobresalientes en la gestíon del gobernador Hugo de los Reyes Chávez está la evasión de los procesos de licitación mediante la declaratoria de emergencia, comisiones, sobreprecios y obras defectuosas.

Azuaje, comentó el pre candidato, "hizo una labor de filigrana, detectivesca, no es fácil (...) Lo que me llama la atención es que ha logrado acopiar mucha información porque, según él, no ha sacado todo lo que sabe (...) Esos elementos reforzarían lo que ya conoce la opinión pública".

Jiménez señaló que el precedente judicial seguramente no será utilizado ahora por la justicia, sin embargo podría servir para investigaciones futuras.

"Toda Barinas sabe que los Chávez se han enriquecido grotescamente. El presidente vive haciendo una exaltación de la pobreza y de la humildad en medio de la cual vivieron (...) Cuando tú cambias radicalmente tus modos de vida y estos adquieren nuevos hábitos que se expresan en carros, en nuevas casas, en tu vestimenta, en fin, en los signos externos de la riqueza, eso lo ve todo el mundo, aunque no se pueda probar", agregó


http://www.el-nacional.com/www/site/detall...hp?q=nodo/21348

El miami herald informa de que venezuela está en el punto de mira de las autoridades financieras internacionales por un banco iraní aurorizado a funcionar en caracas desde septiembre, y que se sospecha puede ser tapadera del régimen de los ayatolás para la financiación terrorista o tráficos ilícitos de material nuclear. Chávez puede batir todos los records de degradación política y moral.

A FilemandroRojo, DE NUEVO:

EN LUGAR DE PEGAR NUEVA MIERDA, ¿PORQUE NO, PRIMERO, DAS EXPLICACIONES A ESTE FORO SOBRE TU INTENTO DE MANIPULACION DE LA PASADA SEMANA?

Como seguro que tienes mala memoria para tus cosas, te lo recuerdo: http://foros.elpais.com/index.php?showtopi...st&p=223981

Y como además, tu mente de pollo no da para mucho, te lo resumo: pegaste unas supuestas declaraciones de Hugo Chávez en las que presuntamente afirmaba algo ilicito. Primero, proporcionaste una URL inexacta. A requerimientos míos, diste la URL de la página en la que aparecía la noticia que, según tú, sustentaba tus afirmaciones. Al leer esa noticia, resulta que lo que tú habías puesto como cita literal era, en realidad, una burda mezcla de palabras reales y frases inventadas por tí.
O sea, un vergonzoso y torpe intento de manipulación en la más pura línea de la propaganda fascista al estilo de Goebbels del que, no lo dudo, eres un discípulo aventajado.

Filemandro, ERES UN MENTIROSO Y UN COBARDE. UNO SE PUEDE EQUIVOCAR, PERO HAY QUE TENER EL CORAJE DE ADMITIRLO.

MENTIROSO, MENTIROSO, MENTIROSO

Vamos, con esa información, la cosa está clara. No hay más que hablar.

La hostia, lo que hace el sectarismo...

Mente de pollo? Y tu cerebro de mosquito! Claro la informacion no esta clara porque no viene del periodico de la dictadura castrista, el Granma...JUA JUA JUA
JUA JUA JUA JUA JUA el esbirro de fidel Castro se nos quiere hacer el inteligente. Tu no puedes dar lecciones a nadie, tu eres un ignorante, defensor de la dictadura en pleno siglo de luces, el XXI.

Ahora tambien es complice de la represion de la China contra los tibetanos. Se me parece a Chavez, amigo de la China, de Cuba, de Corea del Norte, Iran, Libia. Es una mafia. El esbirro de Fidel Castro de este foro como su amo Castro esta por lo mas reaccionario y mas primitivo como gobierno en este planeta, LA DICTADURA

¿alguien sabe a quien le habla el tipo este del mensaje anterior, o a qué mensaje replica?

Anda, esbirro de Fidel Castro, acabas de llamar arriba a alguien "mente de pollo", tu, un ignorante defensor de la dictadura. No critiques mas que tu estas por lo mas asesino que existe en la tierra, el castrismo, su alumno vulgar, Chavez, China, Corea del Norte, Iran.....Pero te gusta criticar a los demas

El ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, Andrés Izarra, acusó al periódico español El País, de "parcialidad", "manipulación" y de tener "desprecio" por la verdad, así como de negar el derecho a sus lectores de acceder a "una información veraz" en el caso del Gobierno de Venezuela y la situación social del país, al ofrecerles un "contenido sistemáticamente distorsionado".

En una carta fechada el 25 de marzo y dirigida a Javier Moreno, director del diario, Izarra presentó un sucinto balance numérico de la cobertura dada desde 2007 a diversos acontecimientos ocurridos en el país. Denuncia la existencia de una "clara campaña contra el presidente (Hugo) Chávez y su gobierno" y le "ruega" que "vuelva su línea editorial a lo que El País fue en sus comienzos, un referente para la ética periodística".

Se queja del apelativo de "caudillo" que le endosan a Chávez en notas y editoriales, pues no le hace justicia con las tres victorias electorales que ha obtenido, así como tampoco se le reconoce "la histórica" liberación de dos rehenes de las FARC. Denuncia Izarra que sólo en 2007 se calificó a Chávez como "autoritario" 34 veces, 10 de "dictador" y 7 de "totalitario. Le parece "asombrosa" la cobertura dada a Venezuela entre enero y marzo, con 142 artículos, a razón de 2,4 diarios, precisa la carta.

Caracas, 27/03/2008
http://www.eluniversal.com
------------------------------------------------


El entonces viceministro de Relaciones Exteriores, William Izarra, señalaba el 8 de enero pasado que "nuestro socialismo necesita una hegemonía comunicacional y todas las comunicaciones tienen que depender del Estado como bien público". Para el director del programa de posgrado de Comunicación Social de la Universidad Católica Andrés Bello, Marcelino Bisbal, esas declaraciones son reveladoras y explican la gran cantidad de unidades comunicacionales (medios) que están hoy en día en manos del Estado.

"Esto se está cumpliendo. Poco a poco, paulatinamente, vamos hacia la hegemonía comunicacional. Es decir, convertir a los medios en armas políticas que estén bajo el arbitrio del Estado y que deben ser controlados gubernamentalmente".

Señala que "la actual plataforma de medios (estatal) no tiene precedentes en la historia política del país y en Latinoamérica ningún gobierno había tenido tantos interés en el asunto y concentrado tal cantidad de unidades comunicacionales en sus manos". Además, calificó la presencia mediática del Estado como "avasallante" y "aplastante".

Para Bisbal, la democratización (de los medios) implica la participación de todos los sectores organizados de la sociedad en igualdad de condiciones, "pero yo quisiera saber cuántos sectores de oposición organizada tienen una frecuencia de radio o televisión", se preguntó.

"Puedes hacer una prueba, prende Venezolana de Televisión (VTV) y tienes Aló Presidente; a las 9 de la noche el canal de la Asamblea Nacional (ANTV) a esa hora está pasando Aló Presidente, Telesur pasa fragmentos de Aló Presidente, en Ávila TV y Vive TV están pasando Aló Presidente, y si te tomas la molestia de sintonizar algunas emisora comunitaria, verás que están pasando Aló Presidente, es decir, no hay una democratización, sino lo que hay es un monopolio de la palabra", aseveró.

Televisión rojita

La salida del aire este lunes de la señal de Radio Caracas Televisión (RCTV) "suspende al menos el 50% de la voz de oposición en términos comunicacionales", así lo expresa Marcelino Bisbal.

Según el catedrático, "en el aspecto cuantitativo, el sector privado tiene mayoría de medios, al menos en el caso de la televisión, pero hay canales de alcance nacional que han sido neutralizados", añadió que "con la medida, el Gobierno logra eliminar un espacio de disidencia al proceso político".

Explicó que la sintonía en todo el país estaba repartida antes de ayer entre RCTV y Venevisión con 70%, Televen con 10%, VTV también con 10%, Globovisión entre 3 y 4% y el resto de los canales entre 6 y 7%, pero según el informe de la Misión Electoral de la Unión Europea, con motivo de las elecciones de 2006, Venevisión dedicó 84% del tiempo, dentro del espacio de información política, a la figura del presidente de la República Hugo Chávez, y tan sólo 16% a la de la oposición; mientras Televen dedicó 68% a Chávez y su campaña, por 32% de la candidatura opositora.

Los medios estatales

De acuerdo con la Ley del Presupuesto del año 2007, el imperio comunicacional actual le cuesta aproximadamente al Estado 176 millardos de bolívares.

Para el profesor universitario, es a partir de los sucesos de abril del año 2002 que el Gobierno en funciones de Estado tomó clara conciencia del poder de los grandes medios de comunicación social.

Narra que luego de ese año empieza un proceso de adecentamiento tecnológico y presupuestario de los pocos medios que el Gobierno tenía en sus manos como VTV, Radio Nacional de Venezuela (RNV) y la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) y, en alguna medida, de las pocas oficinas de prensa e información que tenían a nivel regional, pero desde finales de 2002 hasta nuestros días comienza a sentir la necesidad de empezar a dotarse de nuevos medios de comunicación social.

Aparecen entonces -según Bisbal- el canal de la Asamblea Nacional, el canal de la Alcaldía Mayor (Ávila TV) y Telesur, mientras se moderniza Vive TV. Luego, el Gobierno compra el Canal Metropolitano de Televisión (CMT) desde donde opera Telesur con una tecnología muy moderna.

RNV también creció -refiere- ya que ahora no sólo tiene el canal clásico y el ligero, sino que cuenta con tres emisoras más de radio de alcance nacional y modernizadas tecnológicamente. Además, tienen el circuito YVKE Mundial y a través de la promulgación de la Ley de Radio y Televisión Comunitaria comienzan a aparecer emisoras y canales paraestatales, que "responden al proyecto político del presidente de la República".

Recordó que en noviembre de 2005 la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) hablaba de que tenían conocimiento de unas 3.000 radios comunitarias, de las cuales solamente 1.300 tenían permiso de habilitación administrativa para poder funcionar.

Otro renglón que destaca es el de las páginas digitales. Según Marcelino Bisbal, se habla de 110 páginas web que están aupadas y financiadas por el Gobierno, más una gran cantidad de blogs que "gente cercana al Gobierno han ido motando".

Además, el proceso de renacionalización de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv) "significa que la empresa más importante de comunicaciones del país, que maneja voz, datos y video, pasa a manos del Gobierno en funciones de Estado. Nos encontramos entonces con un Estado que es operador y a la vez regulador de las telecomunicaciones y ya hay funcionarios hablando de la necesidad de regular el uso libre de Internet. Más o menos lo que pasa en Cuba", explica.

Comenta Bisbal que hay además un gran interés del Gobierno por editar publicaciones que divulguen el proyecto bolivariano. También se lanzará en 2008 un satélite chino que servirá a emisoras y canales estatales, y destaca el caso de algunos medios que no son del Estado pero que son comprados, "uno no sabe si es con apoyo de dinero proveniente del Estado o de algunos particulares que están haciendo negocios con el Gobierno y que son afectos a este proceso político".

Las cadenas

El análisis del profesor universitario incluye las cadenas presidenciales y los programas Aló Presidente. Al respecto, señala que según la empresa AGB, hasta febrero de 2006 el Presidente había transmitido su mensaje en cadena nacional de radio y televisión en 1.339 veces, lo que representa 810 horas con 56 minutos. "Se calcula aproximadamente que entre cadenas y el Aló, la voz del Presidente permanece diariamente unos 90 minutos en promedio, eso es un poco la idea del amo que está siempre presente", sostiene.

Para Bisbal, la presencia mediática del Estado no hace de la información un bien de servicio público. "Todo lo contrario, para este Gobierno la información es crear una única verdad, una sola comunicación, una sola información y una sola cultura, y para ello ha estructurado esta plataforma ofreciendo una 'alternativa revolucionaria' frente a la amenaza casi constante de la diferencia, la pluralidad e incluso de la disidencia".

http://politica.eluniversal.com/2007/05/28...se_301470.shtml

NO ES DE EXTRAÑAR QUE AL SINVERGUENZA DE FILEMANDRO ROJO LE PAREZCA LEGITIMO MANIPULAR LAS NOTICIAS. AL FIN Y AL CABO EL, AUNQUE NO ES MÁS QUE UN IGNORANTE, HACE SUS PINITOS EN ESTO DE INTENTAR ENGAÑAR Y DISTORSIONAR, COMO HA QUEDADO CLARO EN SU RIDICULO Y PATETICO INTENTO DE LA SEMANA PASADA:

http://foros.elpais.com/index.php?showtopi...st&p=223981

Una vez más, resumen para los que no tuviesen la oportunidad de seguir el episodio en directo la semana pasada: el sinverguenza este pegó unas supuestas declaraciones de Hugo Chávez en las que presuntamente afirmaba algo ilicito. Primero, proporcionaba una URL inexacta. A requerimientos míos, dio la URL de la página en la que aparecía la noticia que, según él, sustentaba sus afirmaciones. Al leer esa noticia, resulta que lo que él habías puesto como cita literal era, en realidad, una burda mezcla de palabras reales y frases inventadas por él mismo.

O sea, un vergonzoso y torpe intento de manipulación en la más pura línea de la propaganda fascista al estilo de Goebbels del que, no lo dudo, el tal Filemandro es un discípulo aventajado.

Filemandro, ERES UN MENTIROSO Y UN COBARDE. UNO SE PUEDE EQUIVOCAR, PERO HAY QUE TENER EL CORAJE DE ADMITIRLO.

MENTIROSO, MENTIROSO, MENTIROSO

Es que yo soy lo peor, soy el "demoño"

[Con estos descerebrados, lo mejor es tomarse las cosas a chufla...]

EL SINVERGUENZA DE FILEMANDRO SIGUE SIN DARNOS EXPLICACIONES SOBRE SU VERGONZOSA MENTIRA DE LA SEMANA PASADA:



SEGUIMOS ESPERANDO QUE NOS DES PRUEBAS DE LO QUE PEGASTE... ERES MAS SUCIO Y RASTRERO DE LO QUE NUNCA HUBIERA P ENSADO

La maniobra es así: Chávez realmente pronunció la frase "Todos somos brazos de un mismo cuerpo" y el SINVERGUENZA de Filemandro añadió, haciendonos creer que se trataba igualmente de una cita literal, la frase "...el de Hugo Chávez".

En las mismas declaraciones, Chávez se mostró favorable a que los miembros liberados del PSV cobrasen un sueldo (como es habitual en todos los paises democráticos del mundo, incluido España) y el SINVERGUENZA de Filemandro SE INVENTÓ COMPLETAMENTE la frase "...Con los impuestos los venezolanos pagaremos los salarios de los miembros del PSV"

ASI FUNCIONA ESTA GENTUZA. SIGUIENDO LAS ENSEÑANZAS DEL NAZI GOEBBELS: REPITIENDO LAS MENTIRAS HASTA HACERLAS PASAR POR VERDAD, MEZCLANDO REALIDAD CON MENTIRA PARA CREAR LA CONFUSIÓN...

Saludos

DADA LA POCA ACEPTACION QUE HAN TENIDO LOS CUARENTA Y NUEVE ( 49) ASUNTOS QUE UD HA PLANTEADO EN ESTE FORO Y SUS MIL TRESCIENTAS CINCUENTA Y NUEVE (1.359) INTERVENCIONES, ME PERMITO PUBLICITAR SU ULTIMO RECLAMO A ESTE DIARIO Y A LOS FORISTAS, PARA VER SI TIENE MEJOR SUERTE Y ASI HACE MAYORES MERITOS ANTE QUIENES LE HAN CONFIADO LA MISION.

COMPARTO EL CRITERIO SEGÚN EL CUAL DEBEMOS CORTAR “DE RAIZ LA TONICA DE INSULTOS Y DESCALIFICACIONES “.

ESTA UD. EN LA MISMA LINEA DEL MINISTRO VENEZOLANO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN Y LA INFORMACION, ANDRES IZARRA , EN SUS COMUNICACIONES AL THE WASHINGTON POST Y A ESTE DIARIO, -- QUE YA NOS LA HIZO SABER SU AMIGO “Mokordo” - ASI COMO DE LA CAMPAÑA QUE EL MINISTRO LIBRA HOY CONTRA LA SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA, ACUSÁNDOLOS A TODOS DE TERRORISMO MEDIÁTICO.

Y YO ME PREGUNTO ¿ SERÁ ESA LA RAZON DE SU BERRINCHE POR MI REFERENCIA A LOS TARIFADOS DE HUGO CHAVEZ ? ¿ SERÁ QUE HASTA AQUÍ LLEGAN NUESTROS PETRODOLARES ?

PUEDE ESTAR SEGURO QUE EN LO ADELANTE NO HARE MENCION A NINGUNA DE SUS PARTICIPACIONES, NI CONTESTARÉ NINGUNA DE SUS PROVOCACIONES.

ESTAMOS EN UN SITIO PÚBLICO Y ENTRE GENTE ADULTA, QUE DEBEMOS SUPONER CON CRITERIO PROPIO. NO NECESITAMOS NI TUTORES, NI CENSORES, NI TARIFADOS.



Ayer recibí un mensaje personal de Mokordo cuando llegué a casa. Me decía, entre otras cosas, que ya le habían cancelado la cuenta una vez la moderación de estos Foros. Pues bien, al ir a contestarle, me encuentro con que su cuenta ya no existe.

YO PREGUNTO: ¿A QUÉ JUEGA LA MODERACION DE LOS FOROS DE EL PAIS?

Yo mismo sufrí hace unas semanas un curioso problema: de pronto, mi cuenta "desapareció". Ni siquiera recibí un mensaje de la moderación. Sencillamente, cuando intenté iniciar sesión, mi cuenta no existía. Afortunadamente, pude volver a crearla exactamente con los mismos datos. En ese caso lo atribuí a fallo técnico (no sería el primero). Ahora me lo estoy pensando...

¿SE ESTAN CANCELANDO LAS CUENTAS DE PERSONAS QUE SE DISTINGUEN POR DENUNCIAR LAS PRACTICAS MANIPULADORAS DE ESTE PERIODICO EN EL TEMA DE LATINO AMERICA? ¿PORQUE NO DEDICAN SUS ESFUERZOS A INTENTAR RECONDUCIR EL MAL AMBIENTE EXISTENTE, CORTANDO DE RAIZ LA TONICA DE INSULTOS Y DESCALIFICACIONES EN LA QUE ESTOS FOROS HAN CAIDO?

EXIJO UNA RESPUESTA DE EL PAIS.

NOTA: SI DESAPAREZCO EN LOS PRÓXIMOS DÍAS, ES QUE TAMBIEN ESTA PREGUNTA LE HA MOLESTADO A ESTA MODERACION TAN PARTICULAR. ¡VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN AL ESTILO PRISA!

pd. Espero que los compañeros del Foro me perdonen las mayúsculas, pero es que esto ya pasa de castaño oscuro.

Esta gente pretende que creamos que alguien en este periódico o en otro les censura sus lemas repetidos hasta la náusea. O quizá piensan que todo el mundo es como ese amigo de la libertad de expresión que es chávez.

Analítica.com - Caracas

Chávez: El Pequeño Saltamontes
Carlos R. Alvarado Grimán

Jueves, 27 de marzo de 2008


Las políticas populistas aplicadas por esta absurda revolución, están destruyendo la actividad agrícola en Venezuela. Los anaqueles vacíos en mercados y supermercados son la verdadera vitrina del estruendoso fracaso chavista. Las condiciones bajo las cuales los agricultores deben desarrollar sus actividades son inhóspitas, toda vez que además de enfrentar los inmensos sacrificios e incertidumbres propios del campo, deben lidiar con los irracionales controles de precios, condicionamientos leoninos para los otorgamientos de los créditos agrícolas, incrementos en los costos de producción, las desleales políticas de importaciones y las asechanzas de los bandoleros bolivarianos e irregulares colombianos.
El estoicismo de los agricultores parece no tener límites. La crisis agrícola no toca fondo, porque en materia de crisis el fondo puede resultar infinito. Los políticos no aprendieron nada de la experiencia de la Venezuela Saudita. Lejos de sembrar el petróleo están enterrando una oportunidad dorada para abandonar la dependencia rentista y las consecuencias las sufriremos más temprano que tarde. El gobierno insiste en proyectarse como la parte negativa de la fábula de la hormiga y el saltamontes, ha decidido no trabajar para el futuro y entorpecer a quienes así lo hacen. Lejos parece la senda que nos conduzca hacia un nuevo amanecer pleno de seguridad y felicidad, en el cual veamos crecer los frutos de la tierra al abrigo de las manos endurecidas del labriego y el expandir de inmensas extensiones de sembradíos, rutilantes de colores de los variados frutos, para mitigar el hambre de los pobres.

Lo cierto es que desde la anunciada política agrícola del “gran salto adelante” en el año 2005, este saltamontes que nos gobierna con sus ruidos estridentes y políticas depredadoras, ha arruinado la actividad agrícola nacional y nos ha hecho más dependientes del exterior. Por esto, no deja de angustiarnos cuando nos hablan de grandes saltos, porque en el pasado todos han sido al vacío. Como diría Gerald Brenan “Cuando un saltamontes concentra sus energías para saltar, no sabe donde aterrizará.

aser_ne@yahoo.ca

Muy bueno lo de gerald brenan. El problema de chávez, como el de muchos militares, no todos, es que ignora lo que es el esfuerzo, el trabajo o nada que se le parezca, y todo se le va en la palabrería de quiero mucho a los pobres, y en su retórica aprendida en cualquier inquientante manual ideológico.

Ciudadana
Luisa Ortega Díaz
Fiscal General de la República
Su Despacho.-

Quien suscribe, Hernando José Contreras Pérez, actuando en mi carácter de Fiscal Quincuagésimo Sexto a Nivel Nacional con Competencia Plena, carácte este que se evidencia según Resolución No. 85, suscrita por el Fiscal General de la República en fecha 13-02-2006, acudo ante su competente autoridad a fin de exponerle y solicitarle:

Punto Previo

En fecha 15-03-2001, jure ante su antecesor Julian Isaías Rodríguez, a quien hoy denunció, que cumpliría y haría cumplir con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y demás leyes existentes; hoy más que nunca reitero ese compromiso con mi Patria, el Ministerio Público y mi familia.

Primera Denuncia

Tal y como se lo hice saber recién nombrada Directora de Actuación Procesal en esta Institución, le reitero mediante este escrito, que la responsabilidad sobre el cambio del contenido de las actas de entrevistas rendidas por el testigo Giovanni Vásquez de Armas en la investigación Penal relativa al Homicidio de ex Fiscal Danilo Baltasar Anderson, recaía directamente en la persona del entonces Fiscal General de la República Julian Isaías Rodríguez, quien alegaba luego de leerlas, que estas debían ser consultadas con el "Alto Gobierno ya que esa investigación era un problema de Estado", posteriormente nos reunía a los fiscales comisionados y nos decía que debíamos quitar a tal persona o colocar el nombre de esta otra, así como decir sus rasgos o características que pudieran individualizarla, ello, entre otros. En esa investigación penal, nada se hacía si no era por instrucciones precisas del mencionado Fiscal General.

Excusa Extemporánea

El ex Fiscal General de la República antes mencionado, en declaración de reciente data 21-01-2008, publicada en el diario El Universal, aborda nuevamente el tema e intenta explicar a la opinión pública que este testigo le había sido llevado bajo engaño (¿quien se lo llevó?) (¿Por qué no nos hizo caso cuando le advertimos algunos de los fiscales comisionados que se trataba de un testigo con poca o casi nada de credibilidad?); pero no, él tenía un caso relevante y por eso declaró que había visto, oído, tocado, palpado a dicho testigo y por ello le merecía un 100% de credibilidad, luego manifestó que un 80% y por último un 50% (este último porcentaje en virtud de un mensaje que le enviara el testigo Giovanni Vásquez con uno de los Fiscales comisionados, donde le amenazaba que no iría a declarar al Juicio Oral y Público).

Quien suscribe la presente, fue la persona que lo entrevistó hasta la saciedad y pude constatar que este testigo perseguía intereses distintos al de colaborar con la justicia para esclarecer el caso más importante en la historia contemporánea de este país y así lo hice saber en muchas de las reuniones a que nos convocaba el ex fiscal General, asi como a mis colegas fiscales.

Recuerde ciudadana Fiscal que estas declaraciones a las que su antecesor calificó como "Declaración Anticipada" realizada inaudita parte ante el Juez Gumer Quintana Gómez (este ex Juez de la República, aparece en una declaración donde precisa la forma como se hizo la mal llamada "prueba anticipada" y bajo presiones de un superior jerárquico; por lo que no le quedó otra alternativa que hacerla; declara el funcionario) sin la presencia si quiera de un Defensor Público de Presos que representará a los investigados, sirvió para solicitar las Privativas de Libertad de varios de los investigados, que en su mayoría resultaron hasta hoy día inocentes (Sobreseimiento: Arrieta Salvador Románi Orue; Archivo Fiscal: Nelson Mezerhane Gosen, Fernando Jesús Moreno Palmar y Eugenio José Añez Núñez. En el caso de la periodista Patricia Poleo, si antecesor le sugirió al padre (Rafael Poleo) que la sacara del país, (¿Sería que no estaba seguro de lo declarado por el testigo?).

Profugós de la Justicia

Antes de ser postulada para aspirar el cargo que hoy ostenta como Fiscal General de la República, le informé sobre los últimos resultados de la posible deportación o expulsión de los EEUU de los ciudadanos Johann Humberto Peña Rivero y Pedro Bladimir Lander, quienes se encuentran en ese país con las Visas vencidas, negadas sus solicitudes de asilo político y por si fuera poco habían sido sorprendidos manejando sin licencia y con posesión de estupefacientes (esta información la suministro el Jefe de la DEA en nuestro País, en una entrevista que sustuvo con el representante de la Oficina Nacional Antidrogas, ONA), quien le había manifestado que "en estos momentos no le interesaba al Gobierno Nacional que estos ciudadanos regresarán a Venezuela", posición aparentemente secundada por voceros de esta nuestra institución, ya que se había decidido "pasar la página en el caso Danilo Anderson".

Del Compromiso Institucional

Ahora que usted asumió la Direccion del Ministerio Público, dando mensajes altruistas, de lucha sin cuartel al flagélo de la Corrupción, delito que esta carcomiéndose las bases de nuestras instituciones, le reitero mi compromiso y disposición en acompañarla en tan ardua tarea; incluso me pongo a su disposición para comenzar desde cero la investigación en el caso de la muerte del Fiscal Danilo Baltasar Anderson, tal y como se lo hice saber al ex Fiscal General Julian Isaías Rodríguez y mis compañeros fiscales en más de una oportunidad, ya que consideraba que esa investigación como se estaba llevando estaba plagada de irregularidades.

Del Testigo Arrepentido

Ciudadana Fiscal General de la República, recientemente pude conocer que el testigo Giovanni Vásquez de Armas, desmintió toda su declaración, incluso en su exposición le pide perdón a los hoy condenados Rolando, Otoniel y Juan Bautista Guevara, por los señalamientos que hizo de ellos como autores materiales en la muerte del Fiscal Danilo Baltazar Anderson; esto lo puede confirmar con la periodista y camarografo que realizaron la entrevista, a solicitud del mismo.

Ciudadana Fiscal General, se que en aquella oportunidad era la única persona como alto funcionario en el Ministerio Público (Directora de Actuación Procesal) a la que podía denunciar lo antes señalado, ya que se trataba del Fiscal General de la República; a él sólo pude advertirle sobre las irregularidades en el caso, pero como él lo manifestó en su momento, "necesitaba tener un caso", ya que "la corriente radical del chavismo le estaba exigiendo resultados con autores intelectuales presos" (creo que su egocentrismo compromisos políticos lo desviaron de sus funciones como Fiscal General de la República)

Ruego a Dios, que luego de estos señalamientos no se me califiqué como un Fiscal incómodo dentro de su gestión, porque lo único que deseo es de continuar cumpliéndole a ese ser supremo, la Patria, la Institución que usted dirige y mi famila.

En la Vidad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de marzo de 2008.

Atentamente,


Hernando José Contreras Pérez, Fiscal Quincuagésimo Sexto a Nivel Nacional con Competencia Plena

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=360387




Tras las confesiones del fiscal del ministerio público Hernando José Contreras desenmascarando las siniestras ejecutorias del Fiscal General de la República isaías Rodríguez, un rasgón en el telón que oculta los sucios y tenebrosos entramados de la justicia del régimen ha permitido captar en su siniestra magnitud la justicia del horror del fascismo criollo. Infinitamente más cochambrosa, sucia y pringada que la del Tercer Reich, pero tan sórdida, gangsteril y mafiosa como la de los togados de la swástica durante los 13 años del reinado de Adolfo Hitler.

¿Qué define en su esencia a la justicia del horror? La subordinación del cuerpo de magistrados a los intereses políticos de quien detenta el Poder ejecutivo, la conversión de la justicia en instrumento de persecución, represión y castigo de las disidencias, la perversión de todos los altos principios éticos y morales que deben regir la ecuanimidad, independencia y equidad en el uso del poder de la jurisprudencia y la pérdida de toda autonomía de la justicia en cuanto Poder autónomo del Estado.

Todos esos requisitos han sido cumplidos y con creces bajo el régimen chavista. La justicia se ha convertido en una caricatura. La impunidad de quienes detentan el Poder y en particular de Hugo Chávez y la pandilla con que gobierna a discreción no conocen ni límites ni precedentes. Nunca presidente alguno pudo en Venezuela perseguir, encarcelar y quebrantar las sagradas normas de un sano ejercicio jurídico bajo el manto de la democracia, como lo ha hecho el teniente coronel.

Miles y miles de familias se han visto privadas de sus más elementales derechos, han sido violadas, saqueadas y escarnecidas por la voluntad de un hombre, como sucediera con los hechos del 11 de abril y el paro nacional que terminara con los derechos de 20 mil trabajadores y sus familias pisoteados. Policías inocentes permanecen en prisión, mientras los homicidas de Puente Llaguno, sicarios del presidente de la república, no sólo disfrutan de plena libertad: han sido condecorados y premiados por los asesinatos cometidos.

Los responsables por las graves quemaduras sufridas en condiciones infrahumanas por un puñado de soldados, alguno de los cuales perdió su vida, disfrutan de absoluta impunidad, mientras un general, por el sólo hecho de describir el funcionamiento de un lanzallamas, debió pasar años en la cárcel y aún no recibe la justa abolición de su condena. De los más de cien mil homicidios cometidos bajo el régimen de impunidad y anomia del actual régimen, la inmensa mayoría permanecen sin esclarecimiento. Los asesinos siguen matando, violando, robando, secuestrando en el mayor libertinaje.

Nada de esto es casual o producto de la mediocridad, la inoperancia o el abandono. Es el resultado de un régimen cuya ideología se basa en la desarticulación de todos los valores, la aniquilación de todas las normas, la imposición de la cruda brutalidad del más fuerte. fascismo puro. Terrorismo de Estado.

Este aparato de justicia no puede ser reformado. Deberá ser erradicado, extirpado y saneado quirúrgicamente. Para construir en su lugar otra justicia, radicalmente distinta. Justa, así suene absurdo. Para todos, sin exclusiones ni banderías. Pero ello no es posible bajo el mandato del actual presidente de la república. Apartarlo del Poder es el requisito sine qua non de una limpieza del espíritu nacional. Manos a la obra.

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=13115

Caracas.- El ex fiscal general de la República, Isaías Rodríguez, manifestó hoy que aspira a desempeñarse como magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y que le gustaría trabajar en la Sala Social o en la Constitucional de esa importancia instancia judicial.

El ex representante del Poder Moral fue consultado por los periodistas a su llegada a la sede del Ministerio Público, lugar donde sostendrá una entrevista con la titular del mismo, Luisa Ortega Díaz.
Uno de los representantes de los medios de comunicación le preguntó si él ocupará la vacante que podría dejar el magistrado Jesús Eduardo Cabrera.

"No les puedo confirmar (nada), si les pudiera decir con claridad les afirmara sin ambages. Estoy trabajando para ir al Tribunal Supremo, no para sustituir a nadie en particular pero, sí creo que tengo credenciales y méritos", afirmó Rodríguez.

"Tengo el curriculum listo para presentarlo en cualquier momento en que el Comité de Postulaciones me de la oportunidad de aspirar a ser magistrado del Tribunal Supremo, en todo caso, hay dos salas a las cuales yo aspiraría, la Sala Social o la Sala Constitucional", aseveró.

Indicó que para las dos opciones se siente "responsablemente competente".

Por otra parte, se refirió a las denuncias realizadas recientemente por el diputado de la Asamblea Nacional (AN), Wilmer Azuaje, en las que sostuvo que familiares del jefe de Estado en Barinas estarían usando testaferros para adquirir terrenos y propiedades en esa entidad.

"Yo estoy absolutamente seguro que tanto el Presidente de la República como la Asamblea Nacional en cualquier investigación, aún de esa naturaleza, por corrupción van a ir hasta el final para conocer si los hechos son ciertos o son falsos y, si son ciertos, estoy seguro que va a venir una decisión implacable contra quien haya cometido cualquier hecho de corrupción", subrayó.

Asimismo, expresó su punto de vista sobre la computadora encontrada por las autoridades colombianas y que perteneció supuesto al segundo líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, en las que se hallaron algunos documentos que vincularían al mandatario nacional, Hugo Chávez, con el grupo armado.

"Ése es un súper computador que resiste a bombas y a misiles" y aseguró que éste tipo de equipos puede servir "para todo, para lo bueno y lo malo, y de alguna forma, nos pueden llegar para desvirtuar y desinformar", puntualizó.
El abogado instó a los periodistas a "tener mucho cuidado con la administración de estas informaciones", ya que, a su juicio, "no ayudan a resolver el conflicto entre Ecuador y Colombia".

Yolimer Obelmejías Valdez
eluniversal.com

http://www.eluniversal.com/2008/03/26/pol_...6A1460679.shtml

El socialismo del Ayatolah Chávez ya nacio chimbo, Lo arreglaron y lo adornaron para que pareciera algo, pero chimbo se quedó.

¿que coño es el Poder Moral?

Hasta hace pocos meses, el Consejo Moral Republicano estuvo presidido por el que ahora resulta el presunto delincuente. No obstante, en la Venezuela de hoy, los denunciantes son investigados, sancionados y perseguidos y los presuntos delicuentes objeto de favores y prevendas. Son las cosas de la Revolución y del Socialismo del Siglo XXI.

El poder despótico siempre ha creído que es eterno en el ejercicio del poder; no obstante, una triste experiencia histórica demuestra que los perseguidores de hoy, serán los perseguidos de mañana. Esa es la importancia de ésta y de muchas otras denuncias. Dice el dicho popular: "A todo cochino, le llega su sábado"

De acuerdo con la Constitución Venezolana de 1.999, no es correcto hablar de un Poder Moral sino de un Poder Ciudadano, que forma parte del Poder Público Nacional y que se ejerce por medio de su organo consticional que es el Consejo Moral Republicano , integrado por el Defensor o Defensora del Pueblo, el Fiscal o Fiscala General y el Contralor o Contralora General de la República.

Sus funciones, entre otras, son: prevenir, investigar y sancionar los hechos que atenten contra la ética pública y la moral administrativa; velar por la buena gestión y la legalidad en el uso del patrimonio público, el cumplimiento y la aplicación del principio de la legalidad en toda la actividad administrativa del Estado, e igualmente, promover la educación como proceso creador de la ciudadanía, así como la solidaridad, la libertad, la democracia, la responsabilidad social y el trabajo.

Ver: artículos 273 a 291 de la Costitución Venezolana de 1.999.

Caracas.- La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, descartó hoy la posibilidad de que se lleve a cabo una nueva investigación por el caso de la muerte del ex funcionario del Ministerio Público, Danilo Anderson.

"¿Con base a qué se va a empezar desde cero una investigación al respecto?. No tiene ningún asidero legal. No le veo fundamento", cuestionó.

La representante del Poder Público se mostró asombrada en relación con las declaraciones del abogado Hernando Contreras.

"No entiendo porque está haciendo unas afirmaciones de esa naturaleza (...) ¿Bajo qué figura vamos a comenzar de nuevo una investigación?", interrogó Ortega Díaz.

Asimismo, indicó que el Ministerio Público va a investigar si el acto en el que confesó estar involucrado Contreras puede calificarse como un hecho punible.

"Una vez que se determine, veremos quién fue el autor o los autores del hecho. En el caso de que exista, él está admitiendo que participó en él", aseveró.

En ese sentido, señaló que ya un fiscal fue designado para hacerse a cargo de la investigación.

Denuncia incoherente

Por otra parte, calificó de "incoherente" el documento entregado por Contreras a la Fiscalía.

"Me llama la atención que es un escrito como incoherente y, sobre todo, él admite un presunto ilícito. Está por determinarse o no un ilícito en donde él mismo participó, tenia conocimiento de eso y, en base a eso, él sostuvo una audiencia preeliminar y en conocimiento de que esa denuncia ya había sido hecha en el 2006 por los abogados de (Nelson) Mezerhane, sin embargo, él mantuvo esa postura y no dijo nada", acotó.

La fiscal explicó el status de Contreras en su cargo como funcionario del Ministerio Público.

"El doctor Hernando Contreras no ha sido separado de su cargo. Yo fui juramentada como Fiscal General el 21 de diciembre de 2007 y él ya estaba de reposo desde el 14 de diciembre y a la fecha, hoy es 1º de abril y él todavía no se ha reincorporado, ha venido dos o tres veces al Ministerio Público y, sin embargo, y de acuerdo a los recaudos que él ha consignando es que se encuentra de reposo. Desconozco el estado de salud", puntualizó.

Afirmó desconocer la razón por la cual Contreras habría acudido a la Organización de Estados Americanos (OEA) para solicitar una medida de protección y sostuvo que ante los señalamientos del abogado, la Fiscalía no está en la obligación de brindarle un régimen del tipo que él solicita, ya que no reúne los requisitos exigidos por la ley.

"El abogado consignó un escrito formulando una denuncia por unas presuntas irregularidades y forjamiento de las actas. Cuando una persona, cualquier ciudadano, hace una denuncia ante el Ministerio Público no se le tramita protección, se hace cuando la persona manifiesta que está siendo victima de amenazas y agresiones pero, en el caso de él no. Él acudió aquí como un ciudadano cualquiera y formuló una denuncia entonces, sería algo así como improcedente que nosotros que tramitemos una medida de protección", manifestó.

Recalcó que Contreras pidió una medida de protección pero no señaló las razones ni las amenazas de las cuales sería victima-

"Él dijo que no había sido objeto de amenazas y la ley exige que exista una circunstancia que haga presumir que puede ser victima o que está en peligro su integridad. Eso no ha ocurrido", dijo.

Acusaciones serán investigadas

No obstante, la Fiscal informó que ordenó investigar las denuncias realizadas por el abogado Contreras sobre el presunto forjamiento de actas y supuestas irregularidades en el caso Anderson.

"Ese escrito presentado por el fiscal Hernando Contreras, se le dio varios trámites. En primer lugar, se envió una copia para que se incorporará a la causa que cursa sobre la muerte del fiscal Danilo Anderson y, además, se envió otra para una averiguación que cursa en el Ministerio Público sobre una denuncia que realizó en el año 2006, la defensa de Nelson Mezerhane, con motivo a unos hechos que se parecen mucho a las denuncias que está formulando Contreras", explicó.

Para la investigación sobre las denuncias que aparecen en el escrito del fiscal Contreras, la máxima representante del Ministerio Público indicó que fue designada la fiscal 21 nacional, Yineira Rodríguez.
Igualmente, anunció que fueron designados los fiscales 66° y 30° (e) nacional, Jesús Gerardo Peña y Roberto Acosta, respectivamente, para llevar las investigaciones sobre la muerte del fiscal Anderson, respecto al caso de los autores intelectuales.

Al ser consultada sobre el motivo por el cual fue removido Yoraco Bauza, de su cargo en la Fiscalía 30° Nacional, respondió que dicha medida obedecía a decisiones internas y administrativas.

También señaló que el fiscal Contreras a pesar de estar al tanto de la situación que hoy denuncia, mantuvo su posición y no informó sobre la misma y, en este sentido, "no vale la excusa de órdenes superiores", pues de acuerdo con lo establecido en la Ley Orgánica del Ministerio Público los fiscales son autónomos e independientes.

Recalcó que durante su desempeño frente a la Dirección de Actuación Procesal, el fiscal Contreras jamás se reunió con ella para plantearle las presuntas irregularidades que hoy denuncia.
Finalmente, reiteró que en el debate oral y público por el caso Anderson se demostró que los autores materiales sí estaban incursos en el hecho punible que se les imputó.

Yolimer Obelmejías Valdez
eluniversal.com

Creo que me voy a suscribir a Aló Presidente. Parece divertido.

Creo que me voy a suscribir a Aló Presidente. Parece divertido.

Yo, lo único que tengo claro es que el SINVERGUENZA este, de nick Filemandro Rojo, tiene una tan escasa catadura moral que no duda en pegar noticias manipuladas, tergiversadas, en las que mezcla arbitrariamente palabras textuales con otras de su propia invención, cumpliendo con el "sagrado" deber de hacer valer SU verdad que, por supuesto, es la única.

SINVERGUENZA. Verguenza debería darte seguir en este Foro cuando no has sido capaz de disculparte por la vergonzosa MENTIRA que intentaste hacer pasar por verdad ante tus compañeros de debate hace un par de semanas.

Cualquier cosa que venga de tí, SINVERGUENZA, huele a podrido. Has demostrado no tener escrúpulos, ¿porque habríamos de creerte? Seguramente la mayoría de las noticias que citas son tan falsas como esa. Los fascistas aprendisteis muy bien la lección de vuestro maestro Goebbels.

SINVERGUENZA, SINVERGUENZA, SINVERGUENZA.

Diario El Impulso - Barquisimeto

Larenses viajan a Yaracuy para poder comprar carne

Fecha de publicación: 02/04/2008

Debido a la desaparición de la carne en las vitrinas de los frigoríficos larenses ocasionada por el desequilibrio entre los precios de venta regulados y los costos de compra para los comerciantes, los usuarios optaron por consumir granos y verduras. Los más osados se trasladan hasta San Felipe, estado Yaracuy, para realizar sus compras puesto que allá hay normal abastecimiento.
Los esposos Rubén Delgado y Angélica Sucre poseen un pequeño establecimiento donde se vende parrilla. Desde la semana pasada, el negocio permaneció con las puertas cerradas porque no encontraban carne, ni pollo, ni cerdo.
"Noto que el problema ocurre nada más en Lara porque últimamente viajo a Yaracuy para comprar carne. Allá adquiero solomo de cuerito porque este producto me sirve para la parrilla, a pesar de que no está regulado y debo comprarlo al precio que me digan", dijo Delgado.
Al tiempo que Sucre mencionó recorrer varios frigoríficos para obtener el preciado rubro. "Estamos comprando para trabajar durante tres días, al menos, ya que el negocio nos provee el sustento familiar. Tenemos que hacer cola aquí y allá. Es un sacrificio".
Vanessa de Rojas efectúa el mismo tránsito por varias carnicerías. Asegura comer pescado desde hace dos semanas, en sustitución de la carne y aprovechando el suministro de Semana Santa.
"Mis hijos pequeños están acostumbrados a comer pollo pero tampoco consigo. No puedo darles pescado por el peligro de las espinas. Ya tienen más de dos meses sin consumir el ave. Ahora busco carne molida, mas sólo consigo solomo de cuerito. Para colmo, el pargo está muy costoso. Su precio es de 40 bolívares por kilogramo pero ese es el pescado que tiene menos espinas", indicó.

"Habrá que comer sardina"

Otro de los usuarios, Rafael Galíndez, explicó tener que ir de frigorífico en frigorífico para adquirir un poco de carne. También es dueño de un restaurante de escala reducida. Después de mucho caminar, ayer encontró carne en el mercado San Juan y compró tres kilos de bistec e invirtió 50 bolívares fuertes en carne mechada.
"Como no se encuentra nada, habrá que comer sardina. Tengo quince días en búsqueda de carne. Mientras tanto, he comido verduras como papas, auyama y plátano, además de arroz", exclamó Delcy Riera.
La señora Ángela de Delgado afirmó no detenerse por la escasez de carne roja. "Si no se puede comer carne, se opta por otras cosas como pasta, huevo o granos. Afortunadamente, contaba con reservas pero ya se acabaron. Quisiera sustituir el rubro por el pescado pero es muy caro".
Al tiempo que Isabel de Linares comentó recorrer las carnicerías de la ciudad desde hace tres días. "Los últimos días he comido berenjena. Me parece absurdo que vivamos en un país tan rico y con tanta escasez", cuestionó la consumidora.
Por su parte, el encargado de un puesto del mercado Bella Vista, Oswaldo González, explicó que los pocos productos que venden son lengua, panza, pecho y pata. "La gente lleva lo que consigue. Tratamos de vender algo para sobrevivir", acotó.
Asamblea en Asofrica

Para el día de hoy, a las 3 de la tarde, está pautada una asamblea general en la sede de la Asociación de Frigoríficos y Carnicerías del estado Lara (Asofrica), donde se expondrán los resultados obtenidos en la reunión sostenida el lunes entre la junta directiva y el viceministro de las Industrias Ligeras y Comercio.

Melissa Peraza

Fernando de Jesús Moreno Palmar primer imputado en el caso de Danilo Anderson aseguró que fue obligado a decir que había visto reunirse a Elias Escarrá, Jaime José Escalante Hernández y a Patricia Poleo y les pidió perdón porque asegura estaba en una situación difícil
Enfatizó que no vio a ninguna de las personas mencionadas, sin embargo, dijo que empezaron a hacerles preguntas.

“Yo nunca vi a esas personas, no los conozco y si en algún momento los menciones que me perdonen tenían que ponerse en mi lugar”.

Palmar fue acusado de ser cooperador inmediato del delito de homicidio calificado con alevosía y mediante incendio en perjuicio del fiscal Danilo Anderson y fue señalado por Giovanni José Vásquez De Armas como la persona que recibió y posiblemente guardó el explosivo utilizado para cometer el crimen.

Dijo que las declaraciones que ofreció fueron grabadas con una cámara y un grabador de voz e indicó que las personas que lo habían capturado le dijeron que si cambiaba esas confesiones le iba a ir peor. “Ya no podía cambiar la declaración”.

Palmar señaló que le dijeron que tenía que decir que “sí había visto a Poleo, a Escalante y a Elías”. “Me obligaron y como sabia lo que querían escuchar mencioné a esas personas”.

“Me llevaron un día martes de noviembre del año 2005 a la Disip. Preguntas y preguntas y les dije lo que querían escuchar y me dejaron tranquilo”, explicó Palmar.

Moreno Palmar enfatizó que nunca pasó por su mente estar relacionado con la muerte de Danilo Anderson.

“Nunca por mi mente pasó que me iban a relacionar con al muerte de Danilo Anderson”. Moreno Palmar aseguró que no entiende las declaraciones de Giovanny Vásquez ya que sólo lo ha visto dos veces y no sabe por qué éste lo quiere “involucrar”.

“Nunca me había visto envuelto en este asunto, una infracción de tránsito una vez y que fui detenido en la prefectura. Yo a Giovanny Vásquez lo conocí cuando lo lleve como dos años atrás (Vásquez asegura que lo conoció en el 2004), la fecha no coincide, no se por qué me involucra y qué gana él (Vásquez) con meter gente inocente en este problema. Le hace daño a la gente, a mis hijos, mi esposa mi familia ha sufrido mucho”, señaló.

Aseguró que la primera vez que lo vio fue cuando le hizo una carrera y la otra en la sede de la Disip, “las únicas dos veces en mi vida que lo he visto”.

En declaraciones que hiciera a Globovisión Palmar narró los hechos e indicó que aproximadamente 18 meses, dos años, a las dos y media de la tarde llegó a casa de dos señores. Uno apodado “El Chamo” quien le presentó al “Doctor”. Le dio la mano, intercambiaron algunas palabras y el “Doctor” le informó que venían de parte de Belisario. Relata que luego de eso los dejó en Maracaibo.

Quedaron en un edificio de residencias y según continua diciendo Palmar, Belisario tenía un apartamento ahí. Describe que cada individuo llevaba un maletín redondo y especuló que posiblemente llevarían ropa o cuestiones de aseo personal.

“Los deje y me regresé a casa (…) No supe nada del Chamo. El Doctor que ahora sé se llama Giovanny Vásquez”.

Continua el relato diciendo que fue a recoger a sus niños en Paraguaipoa, donde reside, cuando una Cherokee Roja se coloca frente a su auto y dos personas lo encañonan y se lo llevan.

Indicó que fue maltratado el tiempo que estuvo capturado, asimismo, narró que fue llevado, según presume, a la sede de la Disip en Maracaibo y le colocaron esposas y pasamontañas. En medio de tantas preguntas, explica Palmar, las personas se dieron cuenta que no sabía responder y le colocaron al frente a Giovanny Vásquez.

Palmar dijo que Vásquez le comentaba lo que tenía que decir. “Que estábamos en una reunión en el edificio (…) tú estabas abajo conmigo y llegó una señora que yo te dije que era Patricia Poleo en un corsa gris. Un camuflado que decía Escalante, que era el supuesto Escalante y también estaba Elías Escarrá. Eso es lo que tú tienes que decir, no te van a molestar más, no te van a maltratar. Eso es lo que ellos quieren escuchar. Más nada. Eso es todo que vi a Poleo, Escalante y Elías”.

"Quiero negar y nunca estuve en esa reunión donde estaba el general. Si existió nunca la vi, nunca vi a Escalante y a Poleo. (…) Que yo era de logística del señor Belisario y que nos encargábamos del tráfico de armas, nunca he visto al general Escalante y mucho menos tráfico de armas. No soy la persona que Giovanny Vásquez dice que soy”, precisó Palmar.

Indicó que los funcionarios que lo tenían retenido le preguntaban por unas “cajitas” que según Palmar, se trataba de los supuestos explosivos. “Jamás aceptaría algo de eso en mi casa por moral, por hombre, por dignidad”.

http://www.globovision.com/index.php

Se conoció que la Sal Plena de TSJ nombró a Isaías Rodríguez, ex Fiscal General de la República, para sustituir las faltas temporales de Luisa Estela Morales y gozará del antejuicio de mérito.

El abogado penalista, Reinaldo Gadae Pérez, calificó de increíble la decisión de la Sala Plena luego que se conformarán una serie de dudas “muy graves” en torno a Isaías Rodríguez. “Bastaría con que le den una sola causa por alguna inhibición de algunos de los magistrados de la Sala Constitucional para que él tenga derecho al antejuicio de mérito y realmente es asombroso la velocidad como de manera casi inmediata se le designe conjuez del la Sala Constitucional del TSJ”.

Respecto a las acciones que desarrollara Rodríguez en torno al caso de Danilo Anderson, señaló que fueron un montaje.

“Hemos mantenido que esto fue un montaje, en estas circunstancias el Fiscal General de la República, para ese entonces Isaías Rodríguez, creo un caso y que realmente lo que se busca es encubrir a los autores intelectuales y esa es la mejor manera y ahora pareciera ser que se le está dando protección al designarlo conjuez del TSJ”.

http://www.globovision.com/news.php?nid=83527

ESTO SI QUE FUE UN MONTAJE: http://foros.elpais.com/index.php?showtopi...st&p=223981

Saludos a la gente honesta de este Foro (desde luego, eso excluye a quienes recurren a crear noticias falsas)

En medio de la polémica desatada por la denuncia que en su contra lanzó uno de los que fuera sus subalternos, el ex fiscal general de la República Isaías Rodríguez inició su camino hacia el Tribunal Supremo de Justicia al ser elegido como conjuez de la Sala Constitucional.

La decisión la adoptó la Sala Plena del Máximo Juzgado del país ayer, en la que fue la primera reunión tras casi mes y medio paralizada.

El nombre de Rodríguez fue propuesto por la presidenta del ente rector del Poder Judicial y de la Sala Constitucional, magistrada Luisa Estella Morales, y contó con el respaldo de los magistrados presentes en la reunión, aseguraron fuentes del TSJ, las cuales, no obstante, aclararon que eso no significa que la decisión haya sido adoptada por unanimidad.

"Varios nos levantamos y nos salimos de la reunión, por lo que aparecemos ausentes al momento en que se realizó la votación", explicó uno de los miembros del Alto Tribunal.

La elección del ex jefe del Ministerio Público no significa que sea el reemplazo del magistrado Jesús Eduardo Cabrera, cuya jubilación de hizo efectiva el pasado 1 de marzo. La razón: "Los conjueces sólo pueden conocer causas. No puede sustituir permanentemente a la falta de un magistrado, para eso están los suplentes", aseveró un informante.

No obstante, los sustitutos de los 32 miembros del Máximo Tribunal tienen sus cargos vencidos desde diciembre de 2006 y la Asamblea Nacional todavía no ha iniciado el proceso para nombrarlos.

El miércoles de la semana pasada, Rodríguez admitió que estaba "trabajando" para ser elegido como magistrado de la Sala Constitucional o de la Sala de Casación Social.

¿ Y ?

Estamos ante una nueva olla podrida montada por los medios terroristas aun mas podridos que las ollas que montan.

"Varios nos levantamos y nos salimos de la reunión, por lo que aparecemos ausentes al momento en que se realizó la votación", explicó uno de los miembros del Alto Tribunal.

¿Porque el palangrista JUAN FRANCISCO ALONSO no da el nombre del magistrado que dijo tal cosa?

Simple y llanamente porque no puede hacerlo , ya que NINGUN magistrado dijo eso, si da un nombre se enfrenta a una mentira que puede ser denunciada por el "supuesto magistrado"

Es el cliche clasico de los medios manipuladores y canallas que distorsionan a las noticias y mienten descaradamente.

"Uno de los miembros del Alto Tribunal......"

"Fuentes dignas de todo credito informaron...."

"Miles de personas afirman que..."

"En opinion de un alto funcionario...." y asi miles y miles de "fuentes veraces y dignas de todo credito"

O como repite hasta la saciedad ese horrendo y fascista canal de Fox News....

"Some people said"....para luego disparar sus canalladas...

Nunca dan nombres , nunca avalan su denuncias...siempre dejan la duda, pero tambien dejan la infamia, es la manera soez, canalla y manipuladora de aquellos que distorsionana la verdad, que tratan de enlodar los nombres de aquellos que quieren hundir

Eso si, a la hora de la verdad se refugian en el secreto profesional del "periodista" de no dar los nombres de sus fuentes....cobardes y miserables seres de la fauna neo liberal..

La manipulacion mediatica en su maxima expresion

Llevamos 8 años soportando semejante gentuza y apoyada por otra gentuza miserable como este despreciable filemandro , dedicado a su asqueroso copy/past que solo demuestra su absoluta incapacidad intelectual para escribir si quiera 4 lineas nacidas de su propio cerebro..

Noticiero Digital (02/04/08-11:10am).- Esta mañana el abogado Morly Uzcátegui acudió al Ministerio Público para hablar sobre el supuesto llamado a declarar de su defendido Giovanny Vázquez. En horas de la noche de ayer Uzcátegui denunció que efectivos de la Dirección de Inteligencia Militar acudieron a la casa del testigo estrella del caso Anderson, para llevarlo a Caracas, por presunta orden del MP. El abogado Uzcátegui denunció que si la Fiscalía no envió esa comisión de seguridad, la misma fue mandada para matar a Vázquez. Además, aseguró que en los próximos días, su cliente volverá a hablar. "Si la Fiscal General de la República no busca la forma de entrevistarnos, lo vamos a hacer fuera del país en una Embajada y voy a invitar a todos los medios, dijo".


Uzcátegui no ocultó su molestia porque la Fiscal General no le recibió en su despacho, a pesar de que no tenía cita. Asimismo la hizo responsable de lo que pueda pasarle a su defendido, denunciando que si la comisión de la DIM que supuestamente acudiera anoche a casa de Vázquez no era enviada por la Fiscal, era un grupo que mataría al llamado testigo estrella del caso de la muerte de Danilo Anderson.

"Ciudadana Fiscal General si usted no me quiere atender, usted es responsable de lo que le pase a Giovanny Vázquez de Armas desde este momento", dijo.

Además, aseguró que en los próximos días, su defendido diría la verdad al país por su cuenta, sino era citado por la Fiscalía. "Si la Fiscal en los próximos días no se contacta para que Giovanny haga su declaración lo vamos a hacer en otro sitio donde se resguarde la seguridad física de su defendido", prometió.

Uzcátegui indicó que Vázquez de Armas tiene en esta ocasión pruebas, asegurando que esta vez diría el 100% de la verdad, y en ese 100% está contenido el nombre del asesino del Fiscal de Ambiente.



Noticiero Digital (02/04/08-03:15pm).- El Ministerio Público recibirá este jueves a las 10 de la mañana al abogado de Giovanny Vázquez, Morly Uzcátegui, quien el martes denunció que efectivos de la DIM y de la Disip acudieron a la casa del testigo estrella del caso Anderson en Yaracuy, para llevarlo a
Caracas, por presunta orden de la Fiscalía.

Asimismo, el director general de Actuación Procesal, Joel Espinoza, fue comisionado por la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, para atender a Uzcatágui.

Como se recordará, esta mañana el abogado de Vázquez acudió al Ministerio Público para hablar sobre el supuesto llamado a declarar de su defendido.

¿Te pagan bien por hacer lo que haces, Filemandro De Los Cojones? Igual compensa...

Saludos

2001.com - Caracas

Ante una nueva escalada

"Mucha gente entendió que con la educación no hay que jugar porque es explosiva".
Luis Ugalde (Rector de la Universidad Católica Andrés Bello) (2001)

El pueblo venezolano tiene ante sí otro reto con motivo del nuevo Diseño Curricular del Sistema Educativo adelantado por el Ministerio de Educación, mediante el cual, como en el año 2001, se desafió a través del Decreto 1.011, el sentimiento nacional democrático de apego al libre pensamiento y no al ominoso pensamiento único.

En las etapas de la vida, la niñez y la adolescencia son las más frágiles del ser humano, expuestas a un lavado cerebral y ese es el objetivo primario del nuevo Currículo que, con razón, ha traído inquietud y desasosiego a la familia venezolana.

No podemos cerrar los ojos ni tapar los oídos para entender que estamos ante un proceso dirigido a la ideologización política única y a la militarización de nuestra sociedad y el instrumento para iniciar esta escalada, son precisamente nuestros niños y adolescentes.

Desde que trascendió el "cocimiento" de la nueva propuesta en el sistema educativo, ya había el temor de que de alguna manera se intentaría cambiar nuestra historia patria, con un antes y un después que nada tienen que ver con la historia real de nuestra Venezuela. Y según lo trascendido, estamos ciertamente frente a "una robotización" de la instrucción escolar.

Conocedores en la materia pedagógica señalan que en el proyecto hay una abierta predominio de lo bélico sobre lo cívico y se ahondan caminos que cambian, modifican, nuestros cinco siglos de historia patria.

Nos enfrentamos a algo más que un mero proyecto político de encasillarnos en un pensamiento único como antes ocurrió en la Alemania nazi de Hitler y la Unión Soviética de Stalin, que aún persiste en la Cuba de Fidel Castro, en la Corea del Norte de Kim Jong Il y en el Zimbabue de Mugabe.

Lo peor es que no se trata solamente de la educación primaria y secundaria, también hay un empeño de alterar el currículo universitario, pero que las autoridades universitarias han enfrentado con decisión, sin subterfugios, manteniendo los procedimientos de admisión vigentes que tan bueno ha sido para el conglomerado universitario y nuestro país, interna como foráneamente.

Hacemos un llamado al Gobierno para que dialogue con la sociedad civil y evite la activación de una bomba igual como con la que amenazaba el Decreto 1.011, en el año 2001, y como mucho antes, en 1946, produjo el Decreto 321 del texto único.

La oposicion fascista de Venezuela, costantemente utilizando los medios de prensa,radio y TV que tienen a su disposicion, mantienen una serie de montajes de "ollas podridas" mediaticas para tratar asi, de manera infructuosa, socavar las solidas bases del gobierno revolucionario, nada ni nadie detiene sus canalladas, y a veces desempolvan viejas ollas para seguir con su proceso de desestabilizacion.

Este es el caso de esta olla que traen los trolls filemandro rojo y EL SALADILLO, la oposicion "resucito" el Caso Anderson y ahora pretenden darle un nuevo cariz al asunto atacando al Ex-Fiscal General Isaias Rodriguez, , por supuesto que nada lograran pero tienen a alborotados y freneticos a estos pendejos fanaticos del copy/past

Mucho ruido y pocas nueces..como siempre..

JUA JUA JUA JUA...FASCISTA!!!!????? El esbirro de los Castro de este foro todavia tiene el descaro de llamar a los demas fascista cuando él esta por la tirania de los hermanos Castro en Cuba, un verdadero fascismo. Ahora esta por el aspirante a dictador Chavez.
Lo que tu defiendes en Cuba si es fascismo, el castrismo es:
Adoctrinamiento, movilizacion, delacion, vigilancia, propaganda mentirosa, lenguaje cargado de odio, control de la informacion, partido unico, encarcelamientos, fusilamientos, culto de la personalidad del dirigente, separacion de familias, supresion de todas las libertades (de prensa, de expresion, de pensamiento, de salir del pais, etc...), una maquina represiva bien engrasada, una elite militar privilegiada que controla todo, etc, etc..........

De nuevo te lo repito, Jua,JuaJua...a la mierda contigo,.

La autoridad electoral de venezuela controlada por hugo chávez se niega a facilitar el resultado definitivo del referendum de diciembre. La oposición se conforma porque posiblemente chávez ha amenazado con llevar al pais al límite de la guerra civil, así que hubo que ahorrarle la publicación de un resultado posiblemente humillante para el. Después de esto el régimen se queda convertido en una cuasidictadura donde chávez tiene amenazado a venezuela colocandoles al borde del abismo y proponiendo su receta como única alternativa.

Vamos a poner ciertos puntos sobre las ies..despistado mashhad...

No es la autoridad electoral ,Consejo Nacional Electoral (CNE) quien se niega a facilitar los resultados definitivos, que por cierto YA son publicos, es el Trinunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional quien rechazo la solicitud de un grupo de opositores desquiciados quienes hicieron la absurda solicitud con la finalidad de montar una olla mas de desestabilizacion.

Al pedir algo que publicamente ya es un hecho, el Tribunal no tiene mas camino que rechazarlo por IMPROCEDENTE

No hay ningun "posiblemente Chavez" eso lo dices TU , de llevar al pais a una guerra civil, primero porque no es su intencion hacerlo ni lo ha sido jamas y segundo porque con que coño la oposicion va ir a una guerra civil, o como decimos aqui, "con que culo se sienta la cucaracha"

No hay ningun resultado "humillante", fue una victoria PIRRICA ya que la oposicion gano por menos de un 1% y eso debido a la "flojera" clasica del venezolano y exceso de confianza de mucxhos camaradas. que ante la victoria prefirieron irse a la playa a tomar el sol.

Leccion esta aprendida y que jamas volvera a ocurrir, asi lo comprobaras en las proximas elecciones regionales de Noviembre

Lo de "cuasi dictadura" ni comentario merece, pues las pendejadas ni se comentan..

Cuando postees , hazlo con buen criterio y veracidad, el papel de idiota no le queda bien a nadie, ni siquiera a un disociado como tu...

Una lectura correcta de los resultados del 2 de Diciembre debe partir de un cotejo con los resultados del 3 de diciembre de 2006, lo cual nos permite observar que el principal responsable de la derrota del “SI” no es otro que: Hugo Chávez.

Hugo Chavez = 46 % VOTOS “SI” = 27.5 % - 18,6

Manuel Rosales = 28 % VOTOS “NO” = 28,3 % + 00.3

Abstención = 25 % Abstención = 44,1 % + 19,1


------------------------HUGO----------VOTOS
-----------------------CHAVEZ-------- “SI” -----------DIFERENCIA
ESTADO---------------12/06---------12/07

MIRANDA--------------629.717------422.811--------269.906
DTO.CAPITAL---------658.487------392.489--------265.998
ZULIA----------------- 724.254-------472.462---------251.792
LARA------------------ 515.715------284.726----------230.989
CARABOBO----------- 583.773------367.532--------216.241
ARAGUA-------------- 537.769------324.745--------- 213.024
BOLIVAR-------------- 371.704------202.767---------168.937
ANZOATEGUI--------- 374.724------206.826--------167.858
SUCRE-----------------268.527------125.494---------143.033
PORTUGUESA-------- 274.112------169.499-------104.613
FALCON--------------- 236.859------136.038-------- 100.821
BARINAS---------------212.465------118.198-------- 94.267
MONAGAS--------------254.028-----160.096---------93.932
TACHIRA---------------257.833------169.171---------88.662
GUARICO--------------216.659------132.490---------84.169
TRUJILLO--------------209.677------139.657-------- 70.020
MERIDA----------------202.310------132.979--------- 69.331
YARACUY--------------163.466-------97.736----------65.730
APURE-----------------126.479-------70.761---------- 55.718
VARGAS----------------112.941-------68.629----------44.312
NVA.ESPARTA---------112.697-------69.495-------- 43.202
COJEDES---------------100.236-------65.210--------35.026
DELTA AM.---------------52.890------28.505--------- 24.385
AMAZONAS---------------39.921------21.076 -------- 18.845

Sobre el partido único, Chávez anunció que el nombre podría ser PASUV «Partido Socialista Unido de Venezuela».

El presidente Chávez, sin medias tintas, le dijo a la alianza de múltiples partidos que lo apoyó una verdad del tamaño del cielo: «los votos del pueblo son para Chávez. No se caigan a mentiras».

Partido único, no frente amplio, explicó el mandatario. «Deben olvidarse de los colores, de las siglas. Eso es intrascendente. Lo importante es un partido de la patria», sentenció.

Aquellos partidos que no quieran formar parte pueden seguir su camino, precisó.

El comentario de Chávez, responde al sinfín de declaraciones que decenas de políticos bolivarianos han dado acerca de la cantidad de votos que sus partidos alcanzaron para la causa roja.

«El Movimiento Quinta República pasó a la historia», dijo el presidente.

http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=75012



Tres meses después de que el presidente Chávez anunciara el relanzamiento del Polo Patriótico, los partidos PSUV, PCV, PPT y MEP se reunieron para concretar una nueva etapa de la alianza chavista en vista de que el año pasado el Mandatario Nacional no logró, como quería, unificar sus fuerzas para crear un solo partido de la revolución.

Siete meses antes de las elecciones de gobernadores, alcaldes y consejos legislativos, tiene lugar esta primera reunión, realizada en la sede del Ministerio de Turismo en La Floresta, y se lleva a cabo en medio de un descontento por parte de la base aliada que esperaba el encuentro oficial desde hace semanas y que se sentía discriminada ante la falta de participación y las constantes postergaciones de la cita finalmente concretada en la mañana de ayer.

En el encuentro participaron José Albornoz (PPT), Carlos Aquino (PCV), Eustoquio Contreras (MEP) y el general ® Alberto Müller Rojas, representante del PSUV, quien fue designado coordinador del Polo Patriótico.
El secretario general del PPT, José Albornoz, explicó que de ahora en adelante los encuentros entre los partidos de la alianza se realizarán todos los miércoles en las sedes de las distintas organizaciones políticas para, más allá de las candidaturas, abordar temas relacionados con la coyuntura política y el establecimiento de un frente ideológico unido.

Albornoz negó que se hubiera abordado el tema de las candidaturas, aunque señaló que acordaron tratar el tema en las próximas reuniones mientras evalúan "los perfiles" de los posibles aspirantes.

La discusión entre los representantes de los partidos se centro en buscar mecanismos en las regiones para ampliar la participación de los grupos sociales y darles mayor participación en el Polo Patriótico.

Además, se acordó pautar actividades para contrarrestar lo que el chavismo considera una campaña de la oposición basada en temas como la inseguridad y la educación.

"En la reunión se decidió que se respondiera a un problema que se está presentando a escala nacional. Tenemos conocimiento de una reunión que realizaron sectores de la oposición en Panamá donde se discutió el tema de calentar la calle durante el proceso electoral con dos temas clave: el de la seguridad, con divisiones en el TSJ e impulsando el escándalo que tiene que ver con el caso Anderson, y el otro tema relacionado con la educación en el país", explicó Albornoz luego del encuentro.

Autoridades regionales

Mientras la alianza cobra forma, el PSUV inicia este sábado el proceso para escoger a sus autoridades regionales. Aunque la palabra final en la escogencia de las cúpulas regionales la tendrá la directiva nacional, los batallones socialistas podrán participar mediante la postulación de tres candidatos. Este proceso que culmina el domingo debe asegurar la presencia de al menos una mujer. Luego, entre el 7 y el 10 de abril, los delegados de enlace y el vicepresidente regional deben crear una lista con los 60 nombres más votados para que la directiva nacional escoja a 30 por estado.

http://www.eluniversal.com/2008/04/04/pol_...al_788565.shtml

La Voz - Guarenas

"Los policías tienen miedo de meterse a los barrios"

Catorce muertes violentas
en Caracas en un solo día


La Morgue de Bello Monte estuvo repleta de familiares que acudían a retirar los cuerpos sin vida de sus parientes asesinados por el hampa. Entre las víctimas está un estudiante de bachillerato de apenas 17 años y que estaba por presentar una prueba de admisión en la UCV, a quien unos pandilleros mataron en Antímano

De dos disparos en el pectoral y uno en el rostro murió el adolescente Humberto Montilla (17), al ser atacado por unos pandilleros cuando iba en un vehículo conducido por su amigo Franklin Delgado (17). El chofer está muy grave en el hospital Pérez Carreño.
El joven Montilla fue una de las 14 víctimas que ingresaron a la Morgue de Bello Monte, entre las 12 del mediodía del viernes y las 12 del mediodía de ayer sábado.

Los hechos ocurrieron el viernes en la noche en el sector Santa Elena, de Antímano, cuando los jóvenes viajaban en un carro Toyota Starlet.

Delgado compró el carro el día jueves, se lo entregaron el viernes y fue a buscar a su amigo para estrenarlo. Cuando bajaban los atacaron a tiros.

Presumen que los maleantes del sector les dispararon porque no conocían el carro e ignoraban quienes eran los tripulantes, porque los dos muchachos gozaban del aprecio de los vecinos.

Montilla era bachiller, menor de seis hermanos, y el 12 iba a presentar la prueba de admisión en la UCV. Delgado estudia 4º año. Recibió varios disparos y una bala en la nuca, que llegó "fría", después de atravesar el equipo de sonido de su carro instalado en la parte posterior.

-Era el "tuñeco" de la casa-, expresó su hermana Niurka Pereira para referir que era el consentido de todos.

-Y no es porque fuera mi hermano, pero era buen estudiante, buen hijo. El 5 de mayo cumpliría su mayoría de edad.

El joven era nadador. Entrenaba en la UCV, lo hizo en el IND de Montalbán, su grupo quedó campeón cuando compitieron atravesando el Orinoco. También participó en competencias de water polo en la Universidad Central de Venezuela.

-Uno no cree que esto nos pueda pasar y cuando pasa, vemos que todo es igual y no queda más que resignarse, porque la policía no hace nada.

Asesinato en Catia

A la Morgue de Bello Monte también llevaron el cadáver de Johnny Esteban Espinoza (25), procedente del sector Párate Bueno, de Antímano. Era sastre y se dirigía a su vivienda a las 10 de la noche del viernes, cuando le dispararon. Presumen que lo iban a asaltar. Trabajaba en un taller de costura y dejó dos hijos de corta edad.

Asimismo, en el sector El Mulatal, del barrio Nuevo Horizonte, en Catia, mataron a Iván Soto Yerena (23). A las 3 de la madrugada estaba sentado con unos amigos en la calle El Hueco, cuando llegaron unos sujetos y dispararon.

A las 11 de la mañana de ayer seguía el cuerpo en la calle, esperando por la furgoneta de la morgue. Sus familiares lo cubrieron con una sábana y le colocaron una sombrilla para que no le llegaran los rayos de sol. Soto trabajaba en una construcción en la calle Don Bosco, de Chacaíto.

Su madre, Otilia Yerena, lo vio por última vez con vida el viernes al mediodía, cuando llegó del trabajo y volvió a salir. Vivía con ella en el barrio El Manguito.

Ella ignora que su hijo tuviera problemas. De lunes a viernes trabajaba y salía los fines de semana a bailar.

-Aquí todos los sábados matan a alguien. El sábado pasado fue igual. Los operativos duran una semana y los quitan. Los policías tienen miedo de meterse a los barrios.

Después de instalar unas costosas máquinas para votar que convierten la elección en un martiro, los resultados sólo aparecieron hasta muchas horas después, cuando incluso en recuentos manuales el resultado lo tienes a las once o las doce de la noche. El teniente coronel compareció así en la tele pudiendo hablar de victorria pírrica cuando todo indica que ocultan los datos para mantener la ficción del apoyo del pueblo a chávez. Si se hubieran publicado resulados del 60% o más del Si, Chavez se esconde y no sale en meses.

La guerra civil la tendría chávez con aquellos que no tienen carne o leche en los supermercados, es decir todos el pueblo, excepto la boliburguesía que efectivamente pasa sus días en la playa, mientras los idiotas siguen al pie del cañon defendiendo lo indefendible.

Echale una mano y se lo explicas filemandro, yo no puedo.

Si, despistado..si..ya te comiste el "cuento" enterito.

Y ahora? Que quieres de postre ?


Estos pobres desquiciados......

¿que gusto le sacas a lamerle el culo a un dictador?

2001.com - Caracas

Camilo Ulloa


EL TERRORISMO mediático chavista


La massmediatización chavista del odio, la violencia y la guerra se ha extendido hasta las propias entrañas del régimen por mediación de la encuestadora Datos, la cual radiografía que el jefe del Estado pierde apoyo en todo el país. El descenso es progresivo y consistente. De un apoyo que sumó el 67% al inicio de 2005, en la consulta de febrero de este año la popularidad de Chávez cayó al 34%. La oposición pasó de 15% en 2005 a 27% en febrero pasado. El mayor porcentaje, de 37%, no respalda ni al Gobierno ni a la oposición.

Lamentablemente, las fuerzas opositoras no han capitalizado el descenso del oficialismo en la misma proporción en que éste se produce. La oposición no ha sabido capitalizar cuando, ahora, el 41% de los consultados considera que Chávez es totalmente responsable de los problemas del país. La oposición no ha sabido capitalizar cuando, ahora, el 54% de los encuestados manifiesta que tiene plena confianza en los estudiantes, nuevos autores y actores de la Patria por hacer.

Frente a este drama opositor, los medios de comunicación democráticos del país han jugado y juegan un papel trascendente al canalizar y orientar una opinión pública favorable para la reinserción de Venezuela dentro de los canales de la institucionalidad republicana. Este modo de hacer periodismo investigador, de denuncia, y alternativo en el tiempo, ha sido descalificado por el régimen con la monserga de “Terrorismo Mediático”, que sirvió de entretelón para una contra reunión paralela —izquierdosa y tarifada con petrodólares— a la cita de la SIP en Caracas. Pero el partido Copei le respondió al régimen: “lo que hay es terrorismo de Estado”.

Han sido y son los medios democráticos los que han contribuido a capitalizar el descenso del oficialismo en la misma proporción en que éste se produce. Más han podido la creatividad y la calidad informativa de esos medios que la cantidad hegemónica massmediática chavista. Más resultados y beneficios ha proporcionado la innovación permanente de esos medios democráticos que el monopolio de los kilométricos Aló, Presidente, de las cansonas e interminables cadenas, de las ruedas de prensa presidenciales, de la propaganda roja rojita multimillonaria a través de la prensa, radio y televisión. El efecto boomerang massmediático en contra del chavismo proviene del propio Chávez por mediación de su “pólvora verbal”. Las recientes encuestas así lo confirman: de 67% de apoyo cayó al 34%; perdió el 33% de ese apoyo. No obstante, como escribe Andrés Cañizalez, no hay un aumento sustantivo del respaldo para la oposición. En las elecciones del 2-D no creció el voto opositor a Chávez, sino que decreció el apoyo a éste. Esta es una realidad que la oposición democrática y social tiene que reflexionar unitariamente por medio en un solo bloque si desea triunfar. Las circunstancias están dadas para esa victoria.

El terrorismo mediático es del propio chavismo cuando —para nombrar algunos hechos— divide al país y viste de rojo rojito a su gente; cuando movilizó batallones a la frontera con Colombia; cuando declaró que las FARC no son terroristas sino insurgentes; cuando los medios oficiales ignoraron y no cubrieron el concierto Paz sin fronteras; cuando criminaliza a la disidencia y aplica linchamientos políticos; cuando el Presidente insulta a todo el mundo, ¡Raimundo!

Contra el terrorismo mediático chavista insurge la prensa escrita nacional y regional con destacados titulares y gráficas en primera página, donde se denuncia al régimen hasta hacerlo decrecer, por ahora, al 34%. Titulares que son reciclados cada día durante 24 horas por los noticieros radiales y televisivos. ¿A este impacto comunicacional creativo de los medios democráticos llama el régimen terrorismo mediático?

La Verdad - Maracaibo

Vecinos de 24 sectores de Jesús Enrique Lossada exigen agua

Isabel Cristina Morán / noticias@laverdad.com

A las 10.00 de la mañana de ayer habitantes del sector Amparo cerraron la Circunvalación 2 como medida de protesta por la falta de agua. Con cauchos y basura encendida exigieron a Hidrolago restituir el servicio por tubería, que lleva más de 10 años suspendido a pesar de las múltiples solicitudes hechas.

Aura Castillo, afectada, señaló que el suministro por camiones cisterna es deficiente, por lo que los vecinos tienen que cancelar altas cuotas, adicional a lo que se paga a la hidrológica, para que los camioneros les aseguren el líquido. Estimó que cada familia gasta entre 100 y 150 mil bolívares semanales.

"Estamos cansado de la burla de Hidrolago. Siempre dicen que el problema es la altura del sector y que la red de tuberías es muy vieja. Lo peor es que el recibo siempre llega. Ya no podemos seguir pagando tanto".

Los afectados advirtieron que continuarán las acciones de calle si no obtienen respuesta en los próximos días. Están cansados de las mesas de diálogo con las que no se llega a ninguna solución.

:o



[size="4"]El llamado “Testigo Estrella” del caso de Danilo Anderson, Giovanny Vázquez, fue entrevistado el 14 de agosto de 2006 por María Angélica Correa. En la conversación con esta periodista ya había denunciado el presunto “montaje” en la investigación del asesinato del fiscal. “No conozco a Patricia Poleo, ni a Mezerhane, ni a Romaní, ni siquiera a los hermanos Guevara”, indicó Vázquez en esa oportunidad.

En el video, Giovanny Vázquez cuenta que la reunión donde presuntamente estaba Elias Escarrá, Jaime José Escalante Hernández y a Patricia Poleo fue una falsa. Señaló que el día de la supuesta reunión él estaba en Colombia, en la población de Riohacha, rindiendo declaraciones a la Fiscalia de la región sobre un caso que involucraba presuntamente a paramilitares y al DAS.

“Para esa fecha estaba en Bogota. En Colombia, en Riohacha. No conozco a Patricia Poleo, ni a Mezerhane, ni a Romaní, ni siquiera a los hermanos Guevara”, señaló Giovanny Vázquez.

Expresó también que su afirmación de que ayudó a trasladar los explosivos es falsa en esa época el estaba en la Fiscalía colombiana.

“La primera reunión fue un montaje, algo preparado que se me dio, que tenía que estar en esas reuniones, se me especificó fecha, que dijera que estaba en esa reunión. No existían esas reuniones, el apartamento y el edifico de Maracaibo. Belisario me pidió el favor que fuera a buscarle unas cosas en Maracaibo y me quede en ese apartamento. Hay un apartamento así con esas características y ellos me dijeron que si”.

Giovanny Vázquez mencionó a quien fuera fiscal del caso Anderson, Gilberto Landaeta. Señaló que lo conoció en una academia de Karate. “A principios de año vuelvo a llamar y me comenta lo que está pasando con el caso, me dice que se me hace fácil por unos antecedentes que tenía en Venezuela, que había buen dinero, que era difícil pero lo podía hacer”.

Continuó explicando “me vine a Venezuela, nos encontramos aquí en Maracaibo y me enseñó fotos de Mezeranhe y Patricia. Me dice que esa información ya la tiene, que son culpables pero no tienen pruebas. El Fiscal General Isaías Rodríguez le dijo que buscara a alguien para poder mezclar esa información”. Según Giovanny Vázquez, el ex fiscal Landaeta le indicó que “No hemos conseguido a alguien, pero si te ponemos a ti y como ya vienes de allá, de la reinserción”.

“Nos encontramos en Maracaibo y fue donde Landaeta me entregó las fotos y el material escrito, estas son las personas, estas fueron las reuniones, se hicieron así. En ese texto estaban puestas las tres reuniones. Todo ese guión. Que tengo que decir yo, todo lo que tenía que decir estaba listo”, indicó Vázquez.

Además, el Testigo Estrella explica cómo fue la negociación con el ex fiscal Landaeta. “Le pregunté las posibilidades, cómo hacemos para aceptar eso, el dinero, y de lo que te entreguen la mitad es mía, dijo Landaeta”, indicó Vázquez.

“Pedí 15 millones y tranzamos en 7 millones de dólares, sólo me entregaron 500 mil dólares. De esos, doscientos se los entregué a Landaeta en un lavador de autos. Se lo entregue días después que lo sacaron a él del caso”, continúa explicando Vázquez.

El Testigo Estrella continua narrando los hechos y señala que fue trasladado a Dirección de Inteligencia Militar (DIM) y se entrevista con el fiscal general para aquel entonces, Isaías Rodríguez.

Señaló que conoció al presidente Chávez estando en la Orchila. “Me presentaron como Giovanny Vázquez el testigo del caso Anderson. Me dijo (Chávez) que gracias por ayudar a la justicia, unas palabras muy bonitas, estamos para apoyarte y pa lante y no te eches para atrás”.

Señaló que se volvió a entrevistar con Isaías Rodríguez y que éste le señaló que “eso que estábamos haciendo no era malo y fue que me corroboró la idea de que era falso. Ellos sabían que la reunión se dio pero no tenían pruebas de conspiración”. Según dice Vázquez, Isaías Rodríguez le dijo “yo se que ellos tiene que ver pero no tengo las pruebas”.

El testigo señaló que el ex fiscal le dijo que los sitios y los nombres de las personas son mentira y que hablara y declarara y le otorgarían los 7 millones de dólares, “que sería trasladado a un país árabe y que Chávez ya había declaradao eso”.

Dijo que la primera parte del dinero se la dio un funcionario del ministerio de Interior y Justicia, “un coronel llamado Alexander”. Que es el contacto entre Landaeta y el Ministerio de Interior, explicó Vázquez.

Asimismo, señaló que no se encontró con los hermanos Guevara. “Todo es mentira lo que declaré en el juicio de los Guevara”.

“Si esas personas son culpables o no son culpables no sé, ni lo hermanos Guevara no los conozco, nunca los vi. Todo fue algo que me dijeron que dijera”.

Indicó que en una oportunidad el ex fiscal Isaías Rodríguez le mandó un mensaje en el que le preguntaba si estaba “chorrea