Con la empanada mental que lleva encima ¿Créis que puede enterarse de lo que está haciendo?

Hasta no hace mucho, todo y ser crítica con Hugo Chávez, me parecía un buen político, un buen gobernante, de los pocos que trabajan en pro de los intereses de la población, o de la mayor parte de la población, cosa que no hacen los occidentales, por ejemplo. Nunca me han gustado sus devaneos con cafres como Fidel Castro o Mahmud Ahmadineyad, o el sátrapa bieloruso Lukashenko, pero exceptuando esto, tenía una opinión favorable de su gestión en general. Pero últimamente, se le están subiendo los humos demasiado, con enanitos, camellos y palacios... Me alegro de que haya perdido el referéndum, así a ver si rebaja un poco el tono y modera el discurso, que ya empieza a resultar algo cansino, además de trasnochado.
El socialismo entendido en su versión clásica queda totalmente inviable y obsoleto a hoy en día en cualquier país, se ha de hacer una relectura a fondo del ideario. Y, enlazando con el párrafo anterior, el fallo principal de los países que han intentado o intentan implantar el socialismo es la excesiva idealización, excesiva idolatría a una ideología que debería poner más émfasis en planificación económica, aunque sin descuidar los valores como la igualdad, el respeto al vecino, etc.
El argumento del fracaso del socialismo allí donde se ha llevado al cabo me parece más bien falaz, pues si bien es cierto que el socialismo soviético o cubano no funcionó ni funciona como debería, tampoco el sistema capitalista funciona. O mejor dicho, ambos funcionan, convienen para un colectivo reducido de las poblaciones. Por otra parte se ignora por ejemplo la vía socialista de Tito en Yugoslavia, que tuvo éxito en su aplicación, que nada tiene que ver con el socialismo soviético, cubano o venezolano. También se ignora el intento fallido del "socialismo con rostro humano" de Checoslovaquia, la Primavera de Praga del 68, abortado por la URSS. Deberíamos ser más optimistas y abiertos, pues no todo está inventado. En lugar de revisar continuamente el pasado y solamente tener en cuenta los modelos existentes en el presente, deberíamos ponerle algo más de imaginación e ingenio para construir otras alternativas.

DESDE MARACAIBO ¿SERA VERDAD?

Reindustrializar el país
Texto: Miguel Pérez Abad

Los indicadores que muestran la industria nacional trabajando al límite de su capacidad instalada, las importaciones registradas en el 2007 que dan cuenta de un gasto de nuestro país en el exterior de 45 millardos de dólares, los análisis del banco Central de Venezuela que atribuyen que, parte de la inflación del año pasado, se debió a una demanda de bienes y servicios superior a la oferta, son suficientes razones para plantear la necesidad de reindustrializar a Venezuela.

Una reindustrialización que implique no sólo aumentar la capacidad instalada del parque industrial venezolano, sino que además permita incrementar la densidad industrial de la nación, es decir, el número de fábricas en el país, que en una primera nos lleve a los niveles que teníamos en la década de los 80, o sea unos 12 mil establecimientos fabriles contra seis mil en la actualidad.

Este proceso debe ser ambicioso, grandilocuente, que reduzca la dependencia externa, que actualice la capacidad del sector productivo al tamaño actual de la economía, pues contamos con una infraestructura industrial que se quedó en los años 80. Casi tres décadas han pasado y hoy, muy especial en los últimos cuatro años, nuestra economía es mucho más grande y los vaticinios proyectan que seguirá creciendo.

Una agenda industrial para el país debe aprovechar los recursos del Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden) para destinar un porcentaje a financiar la reindustrialización, apoyándose en la actual estructura empresarial, la cual ya cuenta con el Know How e infraestructura, sin dejar de promover a los nuevos actores.

Aunque claro está, la economía emergente (cooperativas y empresas de producción social) no es suficiente para atender la demanda en crecimiento, su madurez empresarial implica tiempos superiores a un quinquenio y adicionalmente estas unidades de producción requieren vivir su curva de aprendizaje (sólo 20% de las empresas pasa a más de cinco años de vida y se consolida).

Otro aspecto importante es valerse de la integración latinoamericana para el intercambio tecnológico con Brasil y Argentina, las dos economías más industrializadas de América del Sur. No obstante, creemos que podemos fortalecer la cooperación con países industrializados como Japón, China, Alemania, España, Italia, Francia, entre otros.

Abrir la posibilidad de los fondos de pensiones privados puede ser una alternativa interesante para generar parte de los ahorros que se necesitan para financiar la reindustrialización. Emitir un bono industrial a 20 años también es una opción válida para fondear recursos para esta meta estratégica.

Fortalecer el Ince industrial, trabajar mancomunadamente con PDV Industrial, el Ministerio del Poder Popular para la Ciencia y Tecnología, el Ministerio del Poder Popular para las Industrias Ligera y el Comercio y cualquier otra institución u organismo del Estado vinculado a la producción de bienes y servicios es un deber ser que, indudablemente nos conllevará a reducir la dependencia de los bienes y servicios importados y lograr la tan anhelada soberanía productiva.

Presidente de Fedeindustria

Viernes, 25 de enero de 2008

“Existen características muy claras que permiten, sin mayor dificultad, plantearse una estructura de personalidad de tipo sociopática y narcisista. Se trata de personas que están diseñadas biológicamente para violar las normas; no ejercen la lealtad; no actúan con la verdad; tienen vidas afectivas sumamente inestables; en su estructura no hay sensibilidad; no hay arrepentimientos; tienen que vivir permanentemente en el conflicto; no saben vivir en paz con los demás; y son muy manipuladoras.” Franzel Delgado Senior sobre Hugo Chávez Frías

1.-

Contaba el general Usón que en el escaso tiempo en que sirvió al jefe del estado como ministro de finanzas no hubo manera de conseguir que asumiera alguna determinación: se negaba sistemáticamente a tomar decisiones. No le interesaba gobernar, sino dominar. Chávez es el juguete de ese, su máximo capricho – el Poder por el Poder. Un personaje influenciable por aquel que logre dominarlo espiritualmente. Lo fue, antes que nadie, por Luis Miquilena, quien lo sacó del desierto en que vegetaba y lo empujó al Poder, financiándole de paso la jugada. Para llegar a Miraflores no puso más que su desaforada ambición, su carisma y su verbo encendido y mesiánico, productos sin duda de un grave desajuste emocional que con los años mostraría sus peores y más graves facetas. Las de un narcisista paranoide, exaltado por la euforia o hundido en la más negra depresión. Y que sólo podía llegar al Poder en brazos de un país aquejado asimismo por una grave patología social y sumido en una crisis política terminal. Aguantando en él tanto como le diera el cuerpo: a punta de litio. Ahora, según sus propias palabras, mascando pasta de coca. Un caso clínico.

2.-

Desde que Miquilena renunciara a sus intentos por civilizarlo situándolo a la altura de un auténtico jefe de estado de una democracia progresista – a fines del primer trimestre del 2002 y a escaso tiempo de la rebelión popular del 11 de abril, que terminara por catapultarlo ominosamente del poder- el papel que jugara hasta entonces fue asumido por Fidel Castro. Con la consiguiente fractura respecto del proyecto político originario con que llegara al Poder en 1998. Desde entonces, Castro fue no sólo su consejero más cercano, sino el verdadero factor detrás del trono. Más aún: el padre sustituto ante la grave falencia de un arquetipo normativo. Si en esa grave circunstancia el general Raúl Isaías Baduel le aseguró el respaldo y la fidelidad de la Fuerza Armada Nacional, Castro se encargó de su seguridad y de la agenda política para enfrentar el vendaval de descontento popular que lo llevara al Referéndum revocatorio el 15 de agosto del 2004. Los aparatos castristas de control social le inventaron e implementaron las misiones para que remontara la cuesta de su popularidad y pusieron en práctica la inflación masiva y fraudulenta del REP mediante la misión identidad. Del CNE – convertido en el instrumento crucial de su sobrevivencia - se encargaría una pieza hasta entonces aparentemente neutral, apoyado y favorecido por los factores de la izquierda democrática, fundamentalmente el teodorismo: el psiquiatra Jorge Rodríguez. Bien visto entonces incluso por sectores anti chavistas comprobados.

Del menudeo político se encargaría el vicepresidente José Vicente Rangel desde La Viñeta. Es gracias a sus gestiones que se logra frenar el impulso abstencionista, que sacudiera las bases del régimen el 4 de diciembre, cuando más del 80% de los electores se negaran a participar de las elecciones a la Asamblea. Y se reencauzara la acción opositora por la vía electoral, encontrando un candidato de consenso, el gobernador Manuel Rosales. Reelecto y legitimado luego por las declaraciones del candidato opositor y sus gestores, todo parecía marchar sobre ruedas como para intentar el asalto definitivo al bastión del poder, tirar caretas a un lado y montar el régimen totalitario que ha sido su sueño de siempre, suficientemente fortalecido e inspirado por su padre putativo y empujado por su nuevo rol de árbitro político mundial.

3.-

“Si esta llamada revolución tuviese alguna posibilidad de enmienda, la opción de que se mantuviera sería mucho mayor. Pero, como desde el punto de vista de la psiquiatría no hay ninguna posibilidad de enmienda, dada la estructura de personalidad del Presidente, que es inmodificable, esta revolución seguirá hacia el despeñadero. Indefectiblemente, desde el punto de vista de la ciencia, Chávez tiene algo seguro en su futuro, que es la soledad.” Franzel Delgado Senior

Es entonces cuando se sacude el lastre de José Vicente Rangel y asume una decisión suicida: dirigir en solitario los asuntos de Estado. El hombre incapaz de tomar una decisión por cuenta propia y de afrontar espiritual y emocionalmente situaciones críticas sin el respaldo de experimentados consejeros se hacía a la etapa más compleja y difícil de su proyecto político sin una mano derecha. Castro agoniza y quienes han asumido el control fáctico de la isla le son adversos. Baduel le da la espalda. Chávez termina por ser el único responsable de sus decisiones.

Lo demás es historia sabida: basta revisar la bitácora de éste su año más horrible y posiblemente el que lo llevará mucho más temprano que tarde al abismo, para comprender que Chávez es su peor y más letal enemigo. El propio Chacumbele. Las estaciones de su via crucis las programaría él mismo, sin consultar con nadie: despedir a José Vicente Rangel, imponer el partido único, dar por caducada la concesión a RCTV, apostar todos sus haberes – maletines incluidos – a la desestabilización de la región, enemistarse con Raúl Isaías Baduel, pretender socavar la autonomía universitaria y provocar al estudiantado, imponer un referéndum para una reforma constitucional arrastrando en el empeño a la Asamblea e intervenir en los asuntos internos de Colombia.

Todos esos pasos terminarían en resonantes fracasos. La estratégica derrota electoral del 2-D echaría por los suelos un envión de 15 años: establecer una autocracia vitalicia. Aquel día para él nefasto perdió esa partida. Y con ella, todo el poder acumulado. Lo que le queda no son más que ruinas. Todo, absolutamente todo lo que venga después no es más que su epílogo: la historia de su inevitable caída. El propio hundimiento. Su tardanza no depende de él: depende de la oposición. Un cambio notable: Hugo Chávez está a la defensiva y no tiene ya otro objetivo que su propia preservación.

4.-

En esos sus primeros quince años de vida pública – del 2F del 92 al 6-D del 2006 – fue un auténtico Rey Midas de la política venezolana: cuanto tocaba se trocaba en victoria. Extrañamente, luego de culminar la última etapa de su ascenso a la autocracia vitalicia los hados le volvieron la espalda y el destino cambió dramáticamente. Tal fue la pava que el éxito del 6-D le acarreó, que valdría preguntarse si los dioses no se habrán puesto de acuerdo para, como en las tragedias griegas, cegarlo definitivamente a un paso del Poder Total: esa sí fue una victoria pírrica. Carente de Baduel y de Rangel Vale, de Fidel Castro y Luis Miquilena creyó que todos sus éxitos eran producto de su genialidad y que bien podría hacer lo que aspiraba a hacer desde sus tempranos tiempos de cadete en la Escuela Militar: zamparse de un solo bocado a la democracia venezolana, tragarse su pueblo y asentar una dictadura sólo comparable con la de Juan Vicente Gómez. Dios, dice el refrán, ciega a los que quiere perder.

5.-

En resumen, Chávez ha asociado grupos dedicados a la violencia y otros comportamientos criminales a una democracia latinoamericana, y asociado su agenda a la de ellos”.

The Washington Post, 16 de enero de 2008

A mes y medio de su estratégica derrota naufraga en un mar de calamidades. Avanza y retrocede, tantea y se devuelve, busca adecuarse a los mejores consejos, y luego de aparentar cordura e intentar una sensata rectificación vuelve a internarse en el ojo del huracán del más ciego extremismo. Como un poseso. Lo de las FARC y Colombia roza el extravío y justifica las aprehensiones de quienes lo consideran mental y espiritualmente incapacitado como para cumplir con las tareas propias de un gobernante. Chávez, según todos los indicios, pareciera querer copiar el comportamiento de un desquiciado. Si es que no lo está ya.
Si hasta hace un año tuvo – o tuvieron sus más cercanos e influyentes asesores – la insólita capacidad de convertir sus derrotas en victoria, hoy demuestra una insólita capacidad para convertir sus victorias en derrotas. No termina de probar las mieles del éxito – como en el caso de las rehenes liberadas por su mediación – y ponderar el gesto de acercamiento de Álvaro Uribe, cuando ya está jugando la peor de sus cartas: solicitarle a quienes le acompañaron en su “misión humanitaria” le respalden en su solicitud al mundo civilizado para que le reconozca beligerancia a las narcoguerrillas. Comete así el peor y más grave de sus errores: identificarse con uno de los grupos terroristas más despreciables del mundo. Y desenmascarar sus vínculos con quienes no sólo cometen reiterados y contumaces actos de violación a los más elementales derechos humanos, sino que protegen y practican el más vil y aberrante de los comercios de la globalización: el del narcotráfico. Arriesga en una sola jugada ser considerado él mismo como un terrorista y el suyo un gobierno forajido.

6.-

Se acerca, por la fuerza de las cosas, el momento en que la oposición deje de ser un factor pasivo y asuma la responsabilidad por la conducción del proceso de recambio hacia una transición democrática en Venezuela. Este gobierno, bajo la insania de su cabeza visible, no está ya capacitado para afrontar la concatenación de sucesos que tanto en los planos económico sociales, como políticos e internacionales podrían ponerlo al borde del precipicio en el corto o mediano plazo. Hemos llegado al punto en que una sola chispa podría bastar para encender la pradera. Y vernos de frente con un Caracazo inmensamente más destructivo y peligroso que el del 27-F. Con efectos destructivos sobre personas y cosas infinitamente mayores que los desgraciados provocados por los sucesos de entonces.

Es la grave, la inmensa responsabilidad que pesa sobre todos los factores de la oposición. No es le momento para cálculos mezquinos sino para pensar en grande. El acuerdo unitario firmado este 23 de enero y el decálogo de principios esenciales que lo articula constituyen un excelente inicio hacia la conformación de un Pacto de Unidad Nacional para la reconstrucción de Venezuela. En juego no está una parcialidad o un partido. En riesgo está la sobrevivencia y el futuro de la Patria.

Dios quiera iluminarnos.

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2222706.asp

Reelección continua o prisión indefinida a partir del 2013.

Chávez sigue creyendo que si cierra Globovisión la gente volverá a amarlo. Craso error

El pueblo ha sido para Chávez una coartada que le ha facilitado teatralizar el simulacro de benefactor social en el que el soberano funge como decorado y no como protagonista del ansiado cambio social. Cuando después de la elección presidencial del 2006 se vio ahíto de poder, anunció su plan del "Socialismo del Siglo XXI", copia burda del modelo cubano, a sabiendas de que el pueblo lo rechazaba masivamente, como revelaban todas las encuestas.

Logrado el poder total, el simulacro ya no era necesario. Por eso cerró RCTV a pesar de los masivos ruegos populares para seguir disfrutando del canal que por más de medio siglo había sido un huésped grato y deseado en sus hogares. Caída la piel de cordero, el lobo mostró sus fauces. Quería ser presidente vitalicio de Venezuela y emperador continental. Rodeado de adulantes creyó que el soberano era una plastilina maleable a su antojo y que las misiones le servían para declararse dueño de las conciencias de sus beneficiarios. La derrota del 2D parece no haberle sacado aún de su error.

Ante el caos de gobernabilidad que hoy presenta el país, expresado en desabastecimiento e inseguridad crecientes, inocultable crisis financiera y de producción de Pdvsa, corrupción e ineficiencia gubernamentales, el lobo intenta disfrazarse de nuevo. Los rasgos atípicos de su personalidad -de los cuales no podemos hablar por prohibición del Ministerio de Salud- lucen exacerbados estos días. Regaña y hasta insulta públicamente a sus ministros a causa de sus ya inocultables muestras de impericia y corrupción. ¿Se preguntará Chávez quién es el responsable de que, a nueve años de su mandato y con los presupuestos más altos de la historia, los venezolanos no encontremos leche ni, otros muchos rubros de la dieta diaria y que los hospitales estén en ruinas y su personal médico y paramédico protestando en las calles? ¿Qué méritos ha exigido Chávez a quienes han desfilado por la casi treintena de ministerios de su dislocado Gobierno? ¿Les ha pedido experiencia y probidad, o sólo que hayan sido sus compañeros del golpe del 4F o lanzadores de bombas en la UCV y recitadores de la jerga de los "fundos zamoranos", "desarrollo endógeno", "fondos agrarios socialistas" y "motores del socialismo del siglo XXI", adobados con el grito de "¡Uh, ah, Chávez no se va!" y "Patria, socialismo o muerte"?

Convencido de que si controla todos los medios de comunicación el pueblo (al que Chávez cree tonto) regresará al redil y no percibirá el hambre del desabastecimiento, ni al hampa que siega sus vidas, ha dado la orden a su reestrenado ministro de Propaganda de que equipe con modernísima tecnología y abundante presupuesto a unos medios "alternativos" que engrosarán la enorme red oficial que muy pocos ven o escuchan. Durante la inauguración de la nueva parafernalia mediática, Chávez llamó por teléfono a su ministro del Minci y éste acudió al altavoz de su celular para que los "69 grupos de producción audiovisual comunitaria" escuchasen "unas reflexiones para la batalla que se está dando", como las calificó el gran comunicador de la República. De seguidas leyó el editorial del DiarioVea que Chávez hizo suyo: "No permitamos `por nada del mundo que esta batalla de ideas vaya a vulnerar nuestro proceso. ¡Vayan por la verdad! Critiquen al Gobierno, critiquen a Chávez, critiquen a los ministros (¿) una corrupción desatada aquí, identifiquen al enemigo y ataquen duro, organizados". El orador concluyó ordenando "hacer uso de los cañones comunicacionales para la batalla por la verdad; estamos batallando por la dignidad, por el futuro de la juventud".

La farsa está al desnudo. Poco antes Chávez había dado el espaldarazo a los directores de la Disip y de la DIM, moralmente cuestionados por los casos del maletín (el primero) y denuncias internacionales sobre la supuesta vinculación al narcotráfico y a la guerrilla (el segundo); calla ante la quiebra financiera de Pdvsa y simula achacársela al imperio. Para colmo, el mismo día de las "reflexiones" Tascón es expulsado del PSUV por haber denunciado una presunta corrupción en el Minfra. ¿Recuerdan lo ocurrido al joven del barrio Federico Quiroz que se atrevió a decirle en un Aló a Chávez que sus ministros le estaban engañando? ¿Por qué creen que salieron Vielma Mora y JVR, entre otros? Porque Chávez no acepta las críticas (ni externas, ni internas) y termina execrando a quienes las emiten.

El pueblo que Chávez creyó rebaño, está alzado. No necesita que Globovisión le muestre los estantes vacíos en los mercados, o los crímenes de los barrios, o las camionetotas de los falsos revolucionarios. El pueblo ve el desastre con sus propios ojos. Pero Chávez sigue creyendo que si cierra Globovisión la gente volverá a amarlo. Craso error. Si cierra Globovisión precipitará su fin.

macolomina@unionradio.com.ve

www.eluniversal.com

Debería aprender de nuestros politicos, aquí en España. Ahí tienes a Esperanza Aguirre, que se pasó la Campaña Electoral del 2007 usurpando espacio en TV con el pretexto de la inauguración de unos hospitales...QUE AUN NO FUNCIONAN, CASI UN AÑO DESPUES Ahora volverá a inaugurarlos, coincidiendo con la campaña del 2008, y es posible que, incluso, incluso, se pongan en marcha (aunque esto último no es tan importante) ¿Quien da más? Un hospital, dos campañas electorales. Y todo ello, con dinero público, que irá a parar a empresas privadas (¿de sus amigos?). Inmejorable. Aprenda, amigo Chávez. Asi hacen las cosas los grandes sinverguenzas profesionales, no los advenedizos como vd.

Un saludo,

De gracias y desgracias
ARMANDO DURÁN - EL NACIONAL
H ay causas, la lucha por la libertad y contra la pobreza, pongamos por caso, que deben ser tomadas en serio. Quizá porque el discurso de Hugo Chávez en sus primeros tiempos públicos recogía estos temas con frescura renovadora y entusiasmo casi juvenil, la seriedad de sus planteamientos, a pesar de los temores que provocaba su pasado golpista y su ostensible confusión ideológica, tenía gracia. Esa fue sin duda la razón principal de su victoria sobre el pasado en las elecciones de 1998 y su muy elevada popularidad hasta el 2002.



A partir de ese año, sin embargo, la palabra de Chávez se hizo solemne y sus gestos perdieron agilidad. Tanta, que en su discurso de Fuerte Tiuna, el 13 de noviembre del 2004, admitió ante sus hombres de mayor confianza que, de no haber sido por el impacto de las misiones en el corazón de los ciudadanos, él habría perdido el referéndum revocatorio del 15 de agosto. Con esta revelación, Chávez reconocía que su liderazgo ya no tenía gracia propia.

El populismo sin medida de sus programas de beneficencia social apenas fue el recurso imprescindible para que ese liderazgo no se desvaneciera por completo en el 2003.

La tercera etapa de este proceso, la de patria, socialismo o muerte, arrancó después de su reelección, cuando en sus discursos del 8 y el 10 de enero del año pasado trazó sin ningún tapujo el rumbo exacto que se proponía imprimirle al país para conducirlo al paraíso terrenal del socialismo del siglo XXI. El disparate de la propuesta, implantar una sociedad comunista por la vía electoral, terminó naturalmente en el desastre chavista del 2-D. En muy pocos meses, casi 4 millones de sus partidarios le dieron la espalda.

En este punto, Chávez malgastó la muy poca gracia que todavía le quedaba al decidir continuar presentándole a Venezuela la alternativa del socialismo o la muerte, aunque ese proyecto había sido rechazado por la mayoría de la población. Obsesión enfermiza y disparatada de Chávez. Guerra contra Colombia, guerra civil si la oposición ganaba espacios en las elecciones de noviembre, guerra petrolera contra Estados Unidos, guerra contra los medios de comunicación insumisos, guerra a la esperanza y la tranquilidad de los de abajo, guerra a la lucha justa por la libertad y contra la pobreza.

Guerra y nada más que guerra.

En todos los frentes y al mismo tiempo.

Aquella gracia de Chávez, su carisma, se transformó así, de la noche a la mañana, en una desgracia nacional. ¿La rectificación? ¡Por favor! De ahí que Heinz Dieterich, ideólogo de la revolución chavista y del socialismo del siglo XXI, haya publicado el 11 de febrero un crudo análisis sobre la situación actual y futura de Venezuela, bajo el significativo título de "Política económica y discursiva suicida del Gobierno venezolano".

"No se entiende", comienza Dieterich planteando en su artículo, que Chávez, "después de su derrota el 2-D, que no fue un pequeño contratiempo sino un cambio cualitativo en la correlación de fuerzas... siga aplicando el modelo político-económico-discursivo que le dio resultados entre 2003 y 2007, pero que fracasó el 2 de diciembre". Concluye Dieterich sosteniendo, que "el Presidente se encuentra ante la siguiente disyuntiva: o rompe con el status quo pre-decembrino, o el continuismo se convertirá en el termidor de la Revolución Bolivariana".

Esta situación coloca a los venezolanos de todas las tendencias ante el mismo dilema de continuismo o ruptura. En definitiva, ante la pregunta agónica de qué hacer para escapar de esta crisis que no cesa de crecer. ¿Conformarnos con eso de que aquí pasará lo que tiene que pasar y no está en nuestras manos evitarlo? ¿Tomar las armas, como nos exhorta Chávez a cada rato? Tras los sucesos del 11 de abril, José Vicente Rangel advirtió que "nos entendemos o nos matamos". En aquellos días para garantizarle a Chávez su permanencia en el poder, ahora nosotros, para todo lo contrario. Es decir, para buscar entre los de uno y otro bando el camino que le permita a Venezuela, que no es de Chávez sino de todos, romper con el pasado, resistir la tentación de la violencia y sortear el obstáculo que representa la visión deformada que tiene Chávez de la realidad. Con la única finalidad de construir, juntos, la transición democrática y urgente de Venezuela hacia otra y superior etapa del proceso político. Como en definitiva siempre han hecho y hacen los pueblos a la hora difícil de asumir sus grandes compromisos con la historia. ¿O no?

H ay causas, la lucha por la libertad y contra la pobreza, pongamos por caso, que deben ser tomadas en serio. Quizá porque el discurso de Hugo Chávez en sus primeros tiempos públicos recogía estos temas con frescura renovadora y entusiasmo casi juvenil, la seriedad de sus planteamientos, a pesar de los temores que provocaba su pasado golpista y su ostensible confusión ideológica, tenía gracia. Esa fue sin duda la razón principal de su victoria sobre el pasado en las elecciones de 1998 y su muy elevada popularidad hasta el 2002.

A partir de ese año, sin embargo, la palabra de Chávez se hizo solemne y sus gestos perdieron agilidad. Tanta, que en su discurso de Fuerte Tiuna, el 13 de noviembre del 2004, admitió ante sus hombres de mayor confianza que, de no haber sido por el impacto de las misiones en el corazón de los ciudadanos, él habría perdido el referéndum revocatorio del 15 de agosto. Con esta revelación, Chávez reconocía que su liderazgo ya no tenía gracia propia.

El populismo sin medida de sus programas de beneficencia social apenas fue el recurso imprescindible para que ese liderazgo no se desvaneciera por completo en el 2003.

La tercera etapa de este proceso, la de patria, socialismo o muerte, arrancó después de su reelección, cuando en sus discursos del 8 y el 10 de enero del año pasado trazó sin ningún tapujo el rumbo exacto que se proponía imprimirle al país para conducirlo al paraíso terrenal del socialismo del siglo XXI. El disparate de la propuesta, implantar una sociedad comunista por la vía electoral, terminó naturalmente en el desastre chavista del 2-D. En muy pocos meses, casi 4 millones de sus partidarios le dieron la espalda.

En este punto, Chávez malgastó la muy poca gracia que todavía le quedaba al decidir continuar presentándole a Venezuela la alternativa del socialismo o la muerte, aunque ese proyecto había sido rechazado por la mayoría de la población. Obsesión enfermiza y disparatada de Chávez. Guerra contra Colombia, guerra civil si la oposición ganaba espacios en las elecciones de noviembre, guerra petrolera contra Estados Unidos, guerra contra los medios de comunicación insumisos, guerra a la esperanza y la tranquilidad de los de abajo, guerra a la lucha justa por la libertad y contra la pobreza.

Guerra y nada más que guerra.

En todos los frentes y al mismo tiempo.

Aquella gracia de Chávez, su carisma, se transformó así, de la noche a la mañana, en una desgracia nacional. ¿La rectificación? ¡Por favor! De ahí que Heinz Dieterich, ideólogo de la revolución chavista y del socialismo del siglo XXI, haya publicado el 11 de febrero un crudo análisis sobre la situación actual y futura de Venezuela, bajo el significativo título de "Política económica y discursiva suicida del Gobierno venezolano".

"No se entiende", comienza Dieterich planteando en su artículo, que Chávez, "después de su derrota el 2-D, que no fue un pequeño contratiempo sino un cambio cualitativo en la correlación de fuerzas... siga aplicando el modelo político-económico-discursivo que le dio resultados entre 2003 y 2007, pero que fracasó el 2 de diciembre". Concluye Dieterich sosteniendo, que "el Presidente se encuentra ante la siguiente disyuntiva: o rompe con el status quo pre-decembrino, o el continuismo se convertirá en el termidor de la Revolución Bolivariana".

Esta situación coloca a los venezolanos de todas las tendencias ante el mismo dilema de continuismo o ruptura. En definitiva, ante la pregunta agónica de qué hacer para escapar de esta crisis que no cesa de crecer. ¿Conformarnos con eso de que aquí pasará lo que tiene que pasar y no está en nuestras manos evitarlo? ¿Tomar las armas, como nos exhorta Chávez a cada rato? Tras los sucesos del 11 de abril, José Vicente Rangel advirtió que "nos entendemos o nos matamos". En aquellos días para garantizarle a Chávez su permanencia en el poder, ahora nosotros, para todo lo contrario. Es decir, para buscar entre los de uno y otro bando el camino que le permita a Venezuela, que no es de Chávez sino de todos, romper con el pasado, resistir la tentación de la violencia y sortear el obstáculo que representa la visión deformada que tiene Chávez de la realidad. Con la única finalidad de construir, juntos, la transición democrática y urgente de Venezuela hacia otra y superior etapa del proceso político. Como en definitiva siempre han hecho y hacen los pueblos a la hora difícil de asumir sus grandes compromisos con la historia. ¿O no?

domingo, 17 de febrero de 2008
La Vanguardia

Caracas. Enviado especial
(La Vanguardia – domingo 170208)


"Venezuela vive una situación crítica por la prolongada escasez de alimentos. En este país nunca habíamos pasado una situación tan grave de falta de productos indispensables, como la leche y los huevos", afirma Domingo Maza Zavala, quien fue director del Banco Central de Venezuela (BCV) desde 1994 hasta hace unos meses. Considerado la voz económica más autorizada de Venezuela, Zavala afirma: "La carestía de alimentos no se resolverá a corto plazo. El desabastecimiento no es estacional ni obedece a la especulación como dice el Gobierno, es un problema estructural".

¿Cómo faltan alimentos en un país con tanta riqueza?

Chávez quiere que el Estado crezca más y tenga mayor peso. Ha creado un llamado sector social de la economía, a base de comunidades, grupo de trabajadores, cooperativas. Fincas y empresas industriales que estaban en la producción han pasado a manos del Gobierno por una vía arbitraria. Estas fincas y empresas dejan de producir. al pasar a estas manos. No hay sentido de Estado. El movimiento cooperativo es ficticio. Las cooperativas se forman con gente sin organización y sin la menor voluntad de trabajo. Los subsidios se malgastan. Sin seguridad personal y jurídica nadie invierte. La producción se ha derrumbado y aumenta la población y la demanda.

¿Qué hace Venezuela con los ingresos del petróleo?

Los recursos petroleros han permitido subsidiar a los sectores populares. Pero el aumento de los ingresos sociales no se ha correspondido con un aumento de la producción, lo que provoca la escasez aguda de alimentos y que tengamos la inflación más alta de América Latina. El subsidio no está sustentado en una contribución real de los beneficiados al producto nacional.

¿Los subsidios han eliminado la pobreza?

No. Ahora hay más pobres que antes. Los subsidios los mantienen en la pobreza. Chávez da dádivas, pero no crea puestos de trabajo ni construye viviendas. Hay más pobres que antes porque prolifera la gente que vive del Estado sin contribuir a la riqueza social. La gente se acostumbra a cobrar sin trabajar, confía en recibir ingresos gratuitos, sin esfuerzo, lo que trae cierta descomposición moral. Personas que antes trabajaban han dejado de hacerlo porque reciben un subsidio gratis. Se ha creado la mentalidad de ‘el Estado debe sostenerme porque soy copropietario del petróleo’. He oído decir ‘para qué vamos a trabajar si tenemos petróleo’, que trabaje el extranjero.

¿Qué pasará si desciende el precio del petróleo?

Si el barril del petróleo baja a 70 dólares, algo posible, el gasto del Estado no podría sostenerse y la política social de Chávez se derrumbaría. El crecimiento del gasto público es insostenible.

¿Aumenta el gasto público?

Al comienzo del mandato de Chávez el gasto público era de 15.000 millones de dólares anuales, ahora es de unos 80.000 millones. Según cifras de la OPEP, Venezuela produce unos 2.500.000 barriles de petróleo diarios, es casi nuestra única fuente de divisas. El consumo interno aumentó a 800.000 barriles. Y se regalan 100.000 a Cuba. Como máximo podemos exportar 1.700.000 diarios. A 70 dólares serían 43.400 millones de dólares al año. En importaciones el año pasado se consumieron 44.000 millones de dólares. Y en importaciones indirectas otros 6.000 millones. Este año las importaciones no bajarán de los 50.000 millones. Si añadimos el servicio de la deuda externa, con el petróleo a 70 dólares no se podrán afrontar todos los pagos.

¿De dónde va a salir lo restante?

De las reservas internacionales de 33.000 millones de dólares, las operativas no llegan a 25.000 millones, para seis meses de importaciones.

¿Creció la deuda externa?

Chávez la ha triplicado. La deuda externa es de unos 67.000 millones de dólares. Cuando llegó al poder la deuda era de 20.000 millones. Además, hay que sumar la deuda interna que emite títulos en deuda externa. La compañía estatal petrolera PDVSA tiene graves dificultades. Y encima Chávez le encarga tareas que no le corresponden, como proyectos sociales, compra y venta de alimentos, servicios de salud. Esto pone de relieve la incapacidad administrativa del Gobierno. Esas tareas corresponden al gobierno. PDVSA debe encargarse de producir y vender petróleo en buenas condiciones, lo que no está ocurriendo. Dependemos más que nunca del petróleo.

¿Habrá un estallido social?

A corto plazo no lo creo, pero si la escasez se acentúa, como todo parece indicar, puede haberlo. El propio ministro de Agricultura dice que se requieren ocho años para lograr un equilibrio alimentario. En ocho años ya estarán muertos los niños y ancianos.

¿Hay tanta corrupción en el Gobierno como se dice?

La corrupción con Chávez tiene características propias. Los nuevos corruptos son empresarios, militares, funcionarios, políticos, que reciben contratos, prebendas, beneficios en proporciones mucho mayores que en el pasado. Lo más grave es que no traducen en obras el dinero público que reciben. Roban rápido y son muy ostentosos. En ese sector son usuales grandes camionetas que cuestan 200.000 dólares. Corrupción sin obras, sin control. La contraloría (fiscal de cuentas) es inexistente. La Asamblea Nacional no controla nada.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=342910

Su análisis económico del país no da buenas señales para los meses venideros, incluso, sentado cómodamente y sin levantar siquiera la voz, asegura que el gobierno de Hugo Chávez está a punto de caer. "Estoy convencido que no llega a noviembre". Enrique Tejera Paris, el economista y académico resume en breves ideas un "deterioro" general de Venezuela que continuará "indeteniblemente en ascenso".

El profesor busca en su chaqueta y saca un documento, asegura que son indicadores que vienen del propio Gobierno, pero que quieren desviar con culpables como los medios de comunicación o el imperio norteamericano. Reacomoda sus lentes y lee: "El abastecimiento y los precios de más de la mitad de los artículos de la cesta básica van a empeorar en las próximas semanas, uno de los obstáculos serán los dólares".

Señala que los numerosos tramites burocráticos que las empresas deben hacer a través de la Comisión Nacional de Administración de Divisas (Cadivi) representan atrasos significativos en la comercialización de productos.

Debacle

"En poco tiempo habrá escasez de cartones, plásticos, productos químicos necesarios para la producción de alimentos y el empaquetado de los mismos, y algo muy grave, también comenzará el déficit de transporte de carga dado que ya se ven las fallas en la importación de repuestos, y sin eso no se funciona en ninguna parte del mundo".

Para el académico "la debacle" ya está a las puertas de los venezolanos, y lo paradójico de éste asunto es que hay liquidez en la calle. "Hay dinero pero no hay alimentos en que gastarlo".

Con el particular acento refinado de la capital manifiesta que en nueve años el gobierno de Chávez no aprendió a administrar al país, y por tal razón duda que alcancen a noviembre en el poder. "El presidente sino se va con la crisis que se aproxima, todo lo que lo rodea en su Gobierno desaparecerá".

La moneda baja

La excesiva fluidez de capitales en manos de los ciudadanos venezolanos refleja al mismo tiempo una "ficción nacional" para el economista, dado que el valor del bolívar tiende a descender frente a los precios de los escasos productos de la cesta básica.

"Cualquier moneda se comporta también como una mercancía, mientras más haya existencia, menor es el valor. Así nos está sucediendo, hay dinero circulante pero no hay productos y cuando estos aparecen, por su condición de escasos parecen mucho más costosos y la moneda baja en valor. No es que los precios suben, es que el bolívar baja". El poder adquisitivo presente del venezolano es para Tejera una mera ilusión.
Revisa nuevamente sus datos y detalla que otro elemento negativo para la estabilidad es que en 2007 Venezuela importó cuatro veces más productos que en 2003, una situación que se perfila en aumento para 2008. "Eso representa el 70 por ciento de los ingresos petroleros, pero lo peor es que ahora, los ingresos petroleros se disminuyen. Cada año desciende la utilidad de los pozos y eso podría tardar años en reponerse, de manera que costaría más poner a producir los yacimientos que vender el petróleo".

Barril explosivo

Aunque reniega de las predicciones, los análisis de Tejera apuntan a que la realidad de Venezuela en unos 20 años será más baja que el equilibrio económico de la Nicaragua actual.

Pero ¿qué sucede entonces con el barril a casi cien dólares? El catedrático sostiene que también el dólar bajó su poder adquisitivo frente al euro, pero más allá de eso, lo que se interrelaciona con el caso venezolano es en lo que se traducen esos cien dólares.

"No importa lo que digan de cuanto dinero se recibe por el trabajo, lo que interesa es lo que ello se pueda comprar, ese es el valor intrínseco de la moneda. Nuestra fluidez es irreal, incluso es mucho menos si tomamos en cuenta que la población del país crece al 2,3 por ciento al año, cada minuto se recibe menos del barril de petróleo porque nace otra boca más".

Extraña ley

Tejera cree que ante una eventual salida del gobierno de Chávez por las crisis económica y el desabastecimiento, el país viviría un difícil escenario constitucional puesto que la Carta Magna de 1999 eliminó la sucesión del poder en caso de que el Presidente y el vicepresidente abandonen sus cargos.

"Desde 1811 hasta 1999 la Constitución de Venezuela decía quién reemplazaba al Presidente o al vicepresidente en caso de falta, antes era el Presidente del Congreso.

Deliberadamente en la Constituyente del 99 decidieron dejar abierta la puerta a cualquier solución sensata para reponer la soberanía nacional guiada por la Fuerza Armada Nacional. Cualquiera que le ponga la mano al Gobierno es constitucional, eso es demasiado extraño".

http://www.laverdad.com/detallenew.asp?idc...amp;idnot=68754

DESDE MARACAIBO
================

Ganancias de Pdvsa cayeron 68% el primer semestre del año pasado


AP


Caracas.- Las ganancias de la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa) en el primer semestre del año pasado cayeron 68% a 896 millones de dólares, lo que la corporación atribuyó a un descenso de sus ventas y un aumento en los gastos sociales.


Las utilidades reportadas por Pdvsa están por debajo de las que reportó para junio del 2006, cuando fueron 2.845 millones de dólares, según los balances que publicó la empresa esta semana en su página web.


Pdvsa viene reportando caídas consecutivas en sus utilidades desde 2005.


En 2006, la corporación registró ganancias por 4.774 millones de dólares, que constituyeron una caída de 26,36% respecto a 2005.


En la primer mitad de 2007, la estatal venezolana reportó 42.904 millones de dólares en ventas, que son 15,6% más bajas al compararlas con 50.867 millones de dólares facturados en el mismo periodo del 2006.


Las exportaciones bajaron de 2,66 millones de barriles diarios a 2,55 millones en esos mismos lapsos.


Otro factor que influyó en el descenso de las ganancias de Pdvsa fue el incremento de 7,8% en los desembolsos destinados a programas públicos sociales que pasaron de 6.719 millones de dólares en el primer semestre del 2006 a 7.243 millones de dólares en 2007.


Pdvsa, considerada el corazón económico de Venezuela, también presentó una disminución en sus costos, que pasaron de 39.948 millones de dólares a 34.593 millones de dólares, y sus gastos de operación que decrecieron de 7.648 a 4.875 millones de dólares en el periodo examinado.

El esquema del discurso
Juan Fernández

Martes, 19 de febrero de 2008


Luego de escuchar al Ministro-Presidente Ramírez en su discurso en la asamblea, incoherente, lleno de falsedades y avalado por el Comandante Petrolero, relacionado con la disputa entre Exxon-Mobil y PDVSA. La primera conclusión a la cual se llega, es la repetición en nueve años de un esquema de discurso, el cual se utiliza para cualquier tipo de situación y en donde al final la gente somos los mayores afectados por un gobierno, ineficiente e incapaz.
Lo que ocurra es culpa de la cuarta republica


Prácticamente con una década gobernando, es repetitivo el mensaje con relación a la cuarta republica. Todos los males se derivan de ello, pero jamás de la incompetencia del actual gobierno. El doctor Pérez Alfonso fundador de la OPEP, viene de la cuarta, las estructuras fiscales para aumentar la participación de los estados, en donde Venezuela fue pionera en esa materia. El parque refinador venezolano, se origino y se amplio, durante ese periodo, la conservación del gas fue producto de las políticas del Ministerio de Minas e Hidrocarburos. El lograr tener la segunda empresa petrolera del mundo, ejemplo de empresa del estado. Por ultimo, el Valor Fiscal de Exportación, fue un mecanismo para garantizarse el gobierno, la recaudación pues la actividad petrolera estaba totalmente en manos de empresas extranjeras, y la CVP, no tenía una capacidad exportadora significativa, es decir no era referencia. Una vez nacionalizada la industria y conociendo el Ministerio todos los mecanismos de fijación de precios, que sentido tenia utilizar esa referencia. Por ello no se justifica su aplicación hoy en día, diga verdades Ramírez, Ramirito y no mentiras.

El imperialismo es culpable


La practica impuesta por gobiernos totalitarios y de índole autoritaria como es el lamentablemente el de Venezuela, siempre buscan a un tercero, preferiblemente una potencia extranjera o un vecino como causantes de interferencias y problemas del país. En el caso de Exxon-Mobil, un tema de carácter estrictamente comercial entre dos empresas, teniendo derecho el gobierno ejercer su soberanía, como se acepta en todos los convenios de la apertura. Se mezcla intencionalmente como si fuese una amenaza del imperio, buscando el sentimiento nacional y patriótico para combatir la supuesta amenaza. Si fuese cierto lo del imperio, uno se pregunta; ¿Porque continúa operando Chevron-Texaco en Venezuela? , es también una empresa del imperio o nos dirán en unos meses era un espía del imperio que se nos paso por alto. Si hubiese habido la capacidad de gerenciar, de tomar las decisiones correctas y sobre todo sin complejos la disputa de carácter comercial se acordaría en el tribunal de arbitraje, como de hecho debe ocurrir y PDVSA indemnizara a la contraparte.

La amenaza como mecanismo de publicidad y propaganda


Son muchísimas las veces que Hugo Chavez acude a un lenguaje amenazante para supuestamente defender lo intereses de la nación. En el caso que nos ocupa, amenazó con cortar el suministro al imperio de petrolero. Efectivamente logró titulares, comentarios, estuvo en CNN, etc. publicidad y propaganda. Sin embargo, esa amenaza es escupir para arriba, pues todos sabemos que de haberlo hecho, las demandas continuarían, PDVSA y CITGO las mas afectadas, tendrían que cumplir sus obligaciones con sus clientes aun cuando el crudo que procesase CITGO no fuese eficiente para sus instalaciones. Luego del anuncio del corte de suministro y en contra del país, Exxon-Mobil, sus abogados dirán a los jueces ven la actitud de la cabeza del gobierno, para que se entienda la imposibilidad de negociar con PDVSA sujeta a los caprichos de Hugo Chavez, además los resultados negativos de PDVSA, en 2007 y proyectados para 2008. (Tema del que comentare próximamente).

La critica de la oposición debe ser de respuesta rápida


Nos hace mucha falta, para desmontar la mentira del discurso del gobierno, que exista una capacidad de respuesta inmediata, desmontando cada uno de los elementos que pretendan engañar al pueblo y hacer efectivamente mostrarse como la alternativa con capacidad para gerenciar al país. Bien dice el dicho, “el que calla otorga”.

La mezcla de los aspectos anteriores es el discurso deL gobierno, el cual debe ser repetitivo, reforzado por su vocería, con ello se pretende ocultar la realidad que cada día vive el venezolano. Si sabemos es así, pues la gente debemos de hacerle el reclamo al gobierno que diga la VERDAD.

juanafernandezg@msn.com

--
1)Máximo Poder Personal y Concentración de Poder.

2)Burocracia militar, disciplinada y obediente, como estructura del Partido y del Gobierno.

3)Una masa (cada día más escuálida ) que aclama al líder y que este utiliza para legitimarse.







Caracas.- Los delegados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) escogieron hoy a Hugo Chávez como su presidente y definieron el sistema mediante el cual se elegirán las autoridades nacionales del partido.
Jorge Rodríguez, coordinador del PSUV, explicó que la escogencia de Chávez como presidente del partido se hizo "por unanimidad y por aclamación" durante la quinta asamblea general de delegados, realizada hoy en Puerto La Cruz.

En el encuentro también se decidió que la asamblea general de delegados quedase conformada en forma permanente como la autoridad máxima de partido, junto con la dirección nacional que será escogida, según Rodríguez, el fin de semana del 8 y 9 de marzo.

El ex vicepresidente explicó que cada delegado propondrá tres nombres al presidente Hugo Chávez, quien los evaluará y elaborará la lista de postulados a la dirección nacional. Dicha lista será sometida a votación entre más de 100 mil voceros y comisionados de batallones.

Terminado este proceso electoral, la asamblea general de delegados y la dirección nacional definirán "el método de selección y el proceso para elegir a las autoridades regionales (del partido) y seleccionar las candidaturas para los próximos comicios".

Rodríguez aclaró que la dirección que se elegirá en marzo tendrá carácter transitorio, ante la cercanía de las elecciones regionales, y que en los estatutos del partido se establecerá el mecanismo universal, directo y secreto para la elección de las autoridades definitivas del partido.

El gobernador de Anzoátegui y anfitrión de la reunión, Tarek William Saab, destacó que hubo mucho debate en la asamblea de hoy, que en su opinión tiene un "alcande histórico" por la elección del comandate Hugo Chávez como presidente del partido.

Alejandro Hinds R.
eluniversal.com

Publicado el sábado 23 de febrero del 2008
Escasez trae descontento y racionamiento en Venezuela
CASTO OCANDO
La escasez de alimentos que afecta a Venezuela desde hace varios meses está provocando un descontento popular cada vez mayor y ha obligado al gobierno a tomar una medida sin precedentes: establecer un sistema de tickets de racionamiento, la versión bolivariana de la famosa libreta de abastecimiento de Cuba.
Según el anuncio hecho esta semana por el Ministerio de Alimentación y la red de distribución de alimentos PDVAL, financiada por la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), sólo se podrá comprar los alimentos del día. Los consejos comunales llevarán un registro de compra para evitar el "sobreabastecimiento'' de productos básicos.

Aunque la medida sólo afecta a los establecimientos subsidiados y atendidos por el gobierno, se aplicará a la compra de productos que muchas veces sólo se venden en la red oficial de distribución porque el desabastecimiento afecta por igual a los mercados privados y del gobierno.

"En los Pdvalitos comunales se crearon

unas fichas para evitar que la gente repita o que toda la familia compre el mismo día. Tienen un estudio social que permite establecer la cantidad de alimentos que requieren según las necesidades de esa familia'', explicó recientemente Asdrúbal Chávez, coordinador de PDVAL y primo del presidente venezolano.

El sistema de racionamiento tiene por fin evitar que "venga toda una familia a comprar'' y para decirle "no'' a quien "compró en la mañana y también quiere comprar en la tarde'', dijo Rafael Oropeza, alto funcionario del Ministerio de Alimentación.

"Hay unos tickets que están creando los consejos comunales'' porque "nadie mejor que los consejos comunales, que fueron creados en asamblea, que conocen a todo su pueblo, a todos los que están a su alrededor, para saber, mira, ya tu esposa compró'', detalló Oropeza en declaraciones a los medios venezolanos el jueves.

Los centros abrirán a las 8 a.m. y a cada persona se le entregará un número de control para la compra del día, y una tarjeta para registrar datos como nombre, número de

identidad y la cantidad de productos que compra.

En algunos centros ya se han establecido cupos máximos para productos como el pollo --11 libras), leche (cinco litros), leche en polvo (4.4 libras), arroz (4.4 libras) y frijoles (4.4 libras).

La medida no parece haber sido recibida con agrado. Cuando se anunció públicamente, el presidente Hugo Chávez negó que se tratara de un sistema de racionamiento, como afirmaron varios medios de prensa.

Es una "guerra mediática'' de la oligarquía, denunció Chávez, que "va a seguir tratando de que no haya alimentos''. El Presidente exhortó al sector privado a la cooperación porque "no son la solución'' sino "buena parte del problema''.

"Si no fuera por la Revolución el pueblo ya se hubiera muerto de hambre'', dijo Chávez en una conferencia de prensa el viernes. "No daremos descanso para solucionar todos estos gravísimos problemas'', agregó, refiriéndose también a los recientes problemas en el sistema de salud del país.

El gobierno ha tomado una amplia gama de medidas para enfrentar el desabastecimiento, pero aparentemente no han sido suficientes.

Además de dedicar cuantiosos recursos de PDVSA para importar grandes cantidades de productos de primera necesidad, el gobierno anunció el viernes que una reforma de la Ley Orgánica de Aduanas exonerará de impuestos los productos de primera necesidad.

El gobierno también combate la corrupción en Mercal, la otra gran red de distribución de alimentos subsidiados, creada en 2003.

Según un informe de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), al cierre de 2007 Mercal había reportado 340 casos de desvío de suministros para ventas en locales privados o para el llamado contrabando de extracción, una cifra que en lo que va de año ya ha crecido casi 17 por ciento, con 57 nuevos casos

entre enero y febrero.

En estos momentos se procesan 35 casos, 64 esperan sentencia y 16 personas ya fueron sentenciadas a condenas de entre 3 y 15 años de prisión, según la ABN.

Sin embargo, a pesar de las medidas no hay señales de que el desabastecimiento disminuya en el futuro cercano, lo que hace aumentar el descontento del público, indicaron analistas y varias encuestas.

El problema de la escasez de productos de primera necesidad es estructural, dijo Luis Rodríguez, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Supermercados y Autoservicios (ANSA), en una declaración esta semana.

Contradiciendo cálculos oficiales de que la falta de algunos productos es circunstancial, Rodríguez sostuvo que se trata de una escasez prolongada que en el caso de la leche ya se remonta a ocho meses consecutivos.

Rodríguez dijo que los supermercados carecen de suministros suficientes de pollo, carne de res y cerdo,

lácteos, queso, huevos, harina de trigo y derivados del tomate como ketchup y salsas para pastas.

La explicación de fondo es que "al no haber precios acordes con el mercado'' debido al control del gobierno, los productores "dejan de motivarse a producir'', dijo Rodríguez.

Hiram Gaviria, ex ministro de Agricultura y dirigente de Alianza Agroalimentaria, una agrupación de productores agropecuarios,

cuestionó las medidas "restrictivas y judiciales'' del gobierno y advirtió que esas actitudes "agravan más la situación'' y generan "más desestímulo a la producción interna y al normal abastecimiento'', explicó. "Los venezolanos están navegando en el mar de la felicidad que Chávez prometió al inicio de su mandato, con tarjeta de racionamiento incluida'', ironizó un análisis de la firma consultora Veneconomía divulgado el jueves.


El desabastecimiento podría tener un costo político para el gobierno de Chávez a medida que se radicalizan las opiniones, indicó un estudio de la firma encuestadora Hinterlaces dada a conocer el viernes.

El 79 por ciento de los entrevistados dijo que la escasez de alimentos está igual o peor, mientras que 42 por ciento culpó directamente a Chávez del desabastecimiento. Un 58 por ciento dijo que para resolver el pro

blema el gobierno debería dialogar con los empresarios, mientras que el 32 por ciento dijo que Chávez debería cambiar de política económica.

El grave desabastecimiento ha provocado varios saqueos espontáneos en las últimas dos semanas.

En Maracaibo un grupo de personas del barrio Cristo de Aranza forzó la entrada de un depósito de alimentos de Mercal, que vende productos subsidiados a personas de escasos recursos, y en una noche lo vaciaron, llevándose incluso las neveras y el aire acondicionado.

Según informes de la policía, unas 200 personas cargaron el martes pasado por la noche con casi dos toneladas de leche, azúcar y pasta que debían abastecer unos 155 locales de Mercal en el estado Zulia.

El miércoles pasado, otro grupo interceptó y saqueó un camión del Grupo Polar en un barrio de Puerto Ordaz, unos 700 kilómetros al sureste de Caracas. Según informes de prensa, decenas de personas vaciaron en cuestión de minutos un cargamento de harina precocida de maíz, arroz, aceite y detergente, entre otros productos, en el segundo incidente de este tipo en la zona en lo que va de año.

Curiosamente, hace más de una semana pobladores de la localidad de Sabaneta, en el estado Barinas, ciudad natal del presidente Chávez y cuyo alcalde es uno de sus hermanos, irrumpieron en un local de Mercal para saquearlo. Pocos momentos después del incidente el gobierno regional, presidido por Hugo de los Reyes Chávez, padre del mandatario venezolano, ordenó la militarización de la zona para prevenir nuevos incidentes.

Los problemas de desabastecimiento y escasez se producen a pesar de que la economía venezolana tuvo un crecimiento superior al 8 por ciento en el 2007 y recibió ingresos de unos $70,000 millones por concepto de exportaciones, según cifras divulgadas el viernes por el Banco Central de Venezuela.





--------------------------------------------------------------------------------

© 2008 El Nuevo Herald. All Rights Reserved.
http://www.elnuevoherald.com

MISERIA



Fecha de publicación: 25/02/2008


Según el diccionario Larousse, significa: “Desgracia, infortunio. Pobreza extrema. Avaricia, mezquindad. Pues, lo digo con bastante dolor, esta mal llamada revolución, lamentablemente, nos ha llevado a todo esto. No es posible que exista escasez de alimentos necesarios para la vida de las personas que habitan en Venezuela. Sin una equilibrada nutrición el ser humano no funciona a cabalidad para realizar cada una de sus funciones que se necesitan para sobrevivir. Tampoco, es justo que se someta a la población a largas colas, por espacio de varias horas, para comprar dos pollos, si llega a tener suerte de conseguirlo. Entre otros problemas, por los que tienen que atravesar los venezolanos, tenemos la falta de gas, la inseguridad, hospitales sin medicinas y equipos, las escuelas con múltiples problemas de infraestructura, las calles y avenidas destrozadas, la regaladora de nuestras riquezas y dinero para que otros países resuelvan sus problemas, el narcotráfico, el apoyo a las guerrillas colombianas, los niños de la calle, las peleas con otros países que no comparten sus ideales, el enfrentamiento entre hermanos venezolanos, y muchísimas cosas negativas producidas por este gobierno que de revolución no tiene absolutamente nada. Por otro lado, la historia que les voy a contar, seguramente, le está pasando a usted que habita en uno de los barrios olvidados por los gobernantes de turno. En Caracas, existe un barrio, que pertenece a la comunidad 3 de mayo, con el nombre de ciprés. Está ubicado en un cerro y es habitado por chapistas. Una de sus habitantes declaró por la televisión, que muchos niños comen mango con sal para matar el hambre. Existen enfermedades por la falta de un control sanitario. La recreación de los infantes es con piedras y palos como los cavernícolas, porque no tienen juguetes. Muchos perdieron sus empleos por asistir a reuniones del gobierno en donde les metían muchos embustes. La entrada a dicho barrio es complicada. Las casas fueron construidas por las mismas mujeres a todo riesgo, ya que ellas no saben nada de albañilería. El presidente y su gente conocen este barrio y sus problemas, pero no hacen nada, al respecto, como solución. Cada tres días les llega el agua. Utilizan pipas para el agua. Las camas son de piedras. Y tienen más problemas, pero por razones de espacio tengo que cortar. En conclusión, nos preguntamos, ¿Por qué suceden todas estas cosas en la Venezuela Petrolera, rica, multimillonaria? ¿Cobrará el soberano? ¿Ya abrió los ojos el venezolano maltratado, humillado y pobre? ¿Qué estará pensando la gente, ahora que se avecinan unas elecciones? ¿Le llegó el fin a este gobierno? Amanecerá y veremos. Mientas tanto, Jorge Luís Borjes, dijo esto: “Así estemos en el infierno, tenemos que vivir soñando y creyendo que el cielo existe”.



Rafael Torres

DRSDE PORTUGUESA
===================
Fidel se fue, chávez se va
JOSÉ IGNACIO CASAL.



De resultar ciertas cualquiera de las versiones que circulan sobre el estado de salud de Fidel, que van desde la desaparición física y la utilización de un doble para ciertos eventos, hasta la extrema gravedad de la enfermedad que lo aqueja, la verdad política es que Fidel se fue y ha dejado una estela de crímenes que nadie podrá borrar y una situación económica catastrófica de muy difícil superación, acabó con la agricultura y con la industria azucarera que había llegado a ser la primera en exportación al mundo entero, cerró el 90% de los centrales azucareros, también con las siembras, exterminó la ganadería vacuna que autoabastecía el consumo de la isla y exportaba excedentes, destruyó el turismo manejado por cubanos y luego lo entregó a extranjeros, llegó al desabastecimiento total de los artículos de primera necesidad hasta que impuso una cartilla de racionamiento. Los cubanos se han visto, lamentablemente, inducidos a la prostitución y han creado una figura deleznable, que llaman “las jineteras” practicadas por jóvenes menores de edad y también mayores con la complicidad abominable del gobierno revolucionario.



Fidel se fue y no son muchas las esperanzas de que sus herederos cambien en algo la tragedia de los cubanos, ya que todos son unos carcamales comunistas que aún piensan en la dictadura del proletariado, sólo como excusa para atropellar y mantener unos privilegios para una minoría enquistada en el poder. Fidel será recordado junto a Hitler, Mussolini, Stalin, y todos los criminales de la historia de la humanidad. El pueblo cubano y, sobre todo, los jóvenes, tienen la oportunidad de aprovechar la coyuntura y levantar las banderas de la libertad, abolida por la revolución y producir un cambio en la evolución política y económica de la isla.



Chávez se va, los venezolanos le dieron pasaje sin retorno el pasado 2 de diciembre de 2.007, cuando le dijeron NO al comunismo, disfrazado de socialismo del Siglo XXI, le dijeron NO queremos ser como la Cuba de Fidel, NO queremos un solo Presidente hasta el 2.021; mucho menos al 2.030 y NO permitiremos que nos quiten la propiedad privada y que acabe con la producción nacional para depender solo de las importaciones, NO queremos cartilla de racionamiento y sobre todo NO queremos que siga regalando nuestro petróleo y nuestro dinero con fines políticos, pero sobre todo NO queremos que un grupo minúsculo de adulantes se continúen robando el dinero, convirtiendo a Venezuela en una especie de Sodoma y Gomorra, donde la corrupción campea libremente en todos los estratos del gobierno, desde el más humilde funcionario hasta los más encumbrados Ministros y Comisionados Presidenciales. Por eso Chávez se va, inexorablemente el 2 de Febrero de 2.013 y de acuerdo al acontecer político puede ser mucho antes, siempre dentro del régimen democrático, dentro del marco de la Ley y la Constitución.



El reto es para los dirigentes de la sociedad venezolana, unos dentro de los partidos políticos y otros fuera de ellos, pero todos con la misma responsabilidad de construir una UNIDAD inquebrantable, invulnerable y resistente a las ambiciones personales, a los intereses grupales, por muy legítimos que parezcan, pero siempre estarán por debajo de los altísimos intereses generales de la patria, que requiere la LIBERTAD y el ejercicio de sus derechos ciudadanos, sin discriminación de ningún tipo y cumplir con sus deberes en un ambiente verdaderamente democrático, sin necesidad de vestir una franela roja, ni de asistir a una concentración o marcha bajo la amenaza de ser despedido o aniquilado civilmente.



Los venezolanos no queremos vivir en la permanente zozobra de la inseguridad personal, jurídica y material, donde el hampa anda libremente y hasta bajo el amparo de las autoridades, se han derramado ríos de lagrimas y de sangre en los tiempos de la revolución chavista, mal llamada bolivariana y tampoco queremos vivir en un país donde no existe la división de Poderes, todos bajo el mandato de un solo hombre, sus deseos, sus odios, sus venganzas son fielmente ejecutados por el Fiscal, por los Tribunales y el Contralor se encarga de cubrir la corrupción como el gato lo hace con sus excrementos.



Chávez se va como se fue Fidel, pero mucho depende de nosotros, quienes creemos en la democracia y en la Libertad. UNIDAD es la palabra, es la idea, es el objetivo y es el propósito. Manos a la obra.

CARLOS RAFAEL LANZ RODRIGUEZ
Responsable del Proyecto Educativo de las Escuelas Bolivarianas.
Presidente de Alcasa, y conocido por diseñar planes de defensa para los empleados de la firma estatal, para resistir una inminente invasión yanqui. Se le cuestiona desde el propio oficialismo por su impericia y falta de "tramparencia" en el manejo de Alcasa.

Su prontuario es frondoso.

Alias: FRANK, SANCHEZ, CARLITOS, ZARRAGA y
HERNÁNDEZ. C.I. 3.437.254


Nacido en Upata, Estado Bolívar el 03-07-1944.

Sociólogo UCV.

Militante de las FALN y del PRV-RUPTURA. Sin fecha, según Confidencial de Luis Marques García (a) Williams, ha sido miembro del PRV-FALN y responsable de una Unidad Táctica de Combate (UTC)

El 01-03-1969 según confidencial de Luis Marques García (a) Williams el 01-03-1969 participó en
el asalto al Banco del Caribe, en Guacara, Estado Carabobo.

Detenido el 02-09-1969 por la Policía Municipal junto a Nancy Magaly Guillen Amado y remitido a la Disip por averiguaciones por actividades subversivas.

Liberado el 04-09-1969.

Detenido por la PTJ el 12-12-1969 en el Sombrero, Estado Guárico en asalto frustrado al Banco Italo Venezolano donde resultó gravemente herido y le fue decomisado el siguiente material: una pistola marca Smith & Wesson, calibre 9 mm serial 33419, quince proyectiles 9mm, una granada MK2 tipo piña, una chapa perteneciente a la extinta Dirección General de Policía (Digepol) con el número borrado, dos insignias militares de Sargento Técnico, una cédula de identidad a su nombre y una Licencia de conducir.

El 02-03-1970 le fue dictado Auto de Detención
por el Juzgado de Primera Instancia de San Juan de los Morros por el delito de ROBO A MANO ARMADA en grado de FRUSTRACIÓN, AGAVILLAMIENTO y HURTO DE VEHÍCULO.

El 10-11-1970 ingresa al Internado Judicial de San Juan de Los Morros.

El 26-04-1972 es trasladado al Internado Judicial de Caracas.

El 08-03-1974 es beneficiado por Indulto Presidencial y queda en Libertad.

En abril de 1974 es Miembro del Comité de Defensa de los Derechos Humanos.

El 21-08-1974 aparece firmando un Remitido relacionado a los Presos Políticos, publicado en "El Nacional" en representación del Periódico "RUPTURA" (Fachada del PRV-FALN).

El 06-09-1974 participa junto a Jorge Rodríguez
en un Acto de Solidaridad con Chile realizado en el Aula Magna de la UCV donde dice que "sólo con las armas era posible el triunfo de la Revolución
Socialista y que la mejor manera de solidarizarse con Chile era creando muchos Vietnam".

El 08-10-1974 participa en el Homenaje a Ernesto "Che" Guevara junto a Jorge Rodríguez, celebrado en el Auditórium de la Facultad
de Humanidades y Educación de la UCV.

El 31-08-1975 solicita la Baja del PRV-FALN. En noviembre de 1975 funda, coordina y dirige junto a Luis Alberto Solorzano, Iván Nolasco Padilla Bravo, David Nieves Banchs, Doris Francia Echenique de Medina, Angel Cristóbal Márquez Esquedes, Alexis José Toledo Castro, Eduardo José Mulatero Secci, Jesús Enrique Pacheco Carreño y otros los "Grupos de Comandos Revolucionarios".

Organiza la Operación "Argimiro Gabaldón" que consiste en el secuestro del Empresario Williams
Frank Niehous.

El 17-11-1975 junto a varios sujetos asalta al funcionario de la Disip Elíseo Casanova Villamizar a quien despojó del arma de reglamento, las credenciales policiales y documentación personal que luego usurpó.

Participa en el secuestro de Niehous el 27-02-1976, siendo el que lideriza la acción.

El 21-07-1976 son detenidos David Nieves Banchs e Iván Nolasco Padilla Bravo mientras intentaban cobrar la cantidad de cien mil bolívares como adelanto por el rescate de Niehous dándose a la fuga Carlos Lanz.

Detenido por la Disip el 22-02-1977 junto a Angel Cristóbal Márquez Esquedes en la Alcabala móvil de El Pao. Se le incautó el siguiente equipo: Una
Subametralladora marca Sten con serial limado, una pistola marca Colt calibre 45, proyectiles del mismo calibre, equipos de radio y transmisión y una gran cantidad de material impreso subversivo.

Recluido en el Cuartel San Carlos.

El 16-11-1983 impulsa la creación de una Base Militar Urbana y a formar Cuadros Político Militares Autónomos.

El 31-01-1985 fue puesto en Libertad por haber cumplido sentencia.

En 1988 el máximo dirigente del Grupo Subversivo Movimiento "21 de Junio" VENCEREMOS.

Impulsa la creación de la fachada legal de este grupo denominada "Desobediencia Popular" como se conoce al Movimiento 28 de la UCV o "Tomistas".

Durante el Gobierno de Hugo Chavez es nombrado Responsable del Proyecto Educativo de las Escuelas Bolivarianas. Es el padre del decreto 1.011. Según fuentes policiales, Lanz posee credenciales de Comisario de Disip

Enfureció Mambrú porque los soldados malucos no avisaron con tiempo de su incursión y sorprendieron al camarada y sus guerrilleritos durmiendo plácidamente con su pijama de Hello Kitty y sus ositos de peluche, seguramente soñando con los angelitos.

Aunque el asunto no era con él sino con el país que daba alojamiento a esas buenas personas, Mambrú asumió la defensa de los terroristas muertos y declaró su propia guerra.

Al momento de escribir estas líneas, el Presidente de Ecuador Rafael Correa ha roto relaciones diplomáticas con Colombia; el gobierno venezolano expulsó al embajador colombiano y a todo el personal de ese delegación diplomática en Caracas; y en la Asamblea Nacional, un diputado de Podemos que trata llamar a la paz y la sensatez, es vapuleado por una enfurecida (íqué raro!) Iris Varela y por un gallinero vociferante, ante la mirada indiferente de Cilia Flores, que tiene sus ordenes precisas y no las desobedecerá por mucho llamado a la sensatez que le hagan.

Hemos entrado en la espiral de la locura belicista y vamos en bajada y sin frenos, con este carro dando bandazos con Mi Comandante en Jefe de chofer, conduciendo bajo los influjos de su pasticho mental aliñado con hojas de coca.

Vamos a hablar claro: los gobiernos de Venezuela y Ecuador han sido descubiertos con las manos en la masa, protegiendo, acogiendo, conversando y financiando una guerrilla terrorista contra la que está luchando el gobierno constitucional de Colombia.

La muerte del número 2 de las FARC, alias Raúl Reyes, ha removido los sentimientos ocultos de afecto y adhesión de los Presidentes Hugo Chávez y Rafael Correa y sus reacciones ante la muerte de su amigo han sido eso, la reacción ante la muerte de un amigo y no la reacción de un Jefe de Estado que responsablemente debería ayudar a su vecino (porque además afecta la seguridad de su propio país) a exterminar ese núcleo sedicioso que asola a Colombia desde hace décadas. El gobierno colombiano es tratado de "asesino" mientras Reyes, un delincuente con más de 100 procesos judiciales a cuestas por crímenes como secuestro, asesinato, rebelión, robo, es un héroe. El mundo al revés.

El que Correa defienda la soberanía ecuatoriana es lo procedente -indudablemente la violación de fronteras no es aprobada por el concierto de naciones-, pero de allí a romper relaciones violentamente, insultar al Presidente Uribe y llevar lo que es un problema que debería ser compartido para salvar la estabilidad regional, a terrenos de un conflicto bélico, es sólo una estrategia de defensa para evitar responder lo que todo el mundo se pregunta: ¿qué hacía un campamento guerrillero de las FARC en territorio ecuatoriano?.

Hace poco más de un mes, el Presidente Rafael Correa negó muy indignado la versión del Ministro de Defensa Colombiano de que las FARC tenían campamentos en Ecuador.

¿Revisó Correa la situación fronteriza antes de hacer tal afirmación? ¿O más bien sabía que era cierto y lo negó? Y si lo negó ¿será porque el gobierno ecuatoriano permite esos reductos en su territorio? ¿Quien aconsejó a Correa, que al principio reaccionó por los canales diplomáticos, de enfrentarse violentamente al gobierno de Uribe? Resulta insólito que Correa reconozca que tiene once mil soldados cuidando la frontera con Colombia y que estos no hayan visto nunca un guerrillero por todo eso.

Ahora Correa quiere pedirle una fuerza multinacional a la OEA para que lo defienda de las agresiones del gobierno colombiano. ¿Se entendió bien? Del gobierno colombiano, no de las narcoguerrillas de las FARC.

La actitud del gobierno venezolano, en cambio, es coherente con el enfrentamiento hostil que ha mantenido Hugo Chávez desde que Uribe lo sacó de la mediación de los rehenes secuestrados por las FARC y con las estrechas relaciones que ha mantenido con ellos desde que estaba preso en Yare, al punto de ser ya su único interlocutor en el mundo.

Pero ya el pretexto, por demás aceptable, de que todo sea por el canje humanitario, nadie se lo cree después de ver al Presidente venezolano haciendo un minuto de silencio por ese guerrillero, colocándose de espaldas a las víctimas del terrorismo en Colombia, a los secuestrados, asesinados, a los exiliados por cientos de miles que ha dejado a su paso esta sangrienta guerrillas.

Esa conducta sorprende al mundo democrático pero no a nosotros los venezolanos, acostumbrados a que nuestro Presidente glorifique el delito, apoye a los desadaptados, agreda a los opositores y condecore a los pistoleros, insulte a presidentes demócratas y se abrace con dictadores, regale millones de dólares a otros países y racione las divisas a los venezolanos, dé alimento y trabajo a los pueblos que quiere conquistar mientras el suyo padece desabastecimiento y desempleo.

Ese es Hugo Chávez, un Presidente que no ha guardado un minuto de silencio por los venezolanos secuestrados y muertos por la guerrilla colombiana, tampoco por los 14.000 venezolanos muertos a manos del hampa en sus 9 años de desgobierno. A estas alturas del delirio bélico, los venezolanos se preguntan si Chávez en verdad cree que nuestras Fuerzas Armadas, por mucho Kalashnikov y Sukhois que tengan, están preparadas para enfrentar el numeroso y apoyado ejército colombiano.

Es más, nos preguntamos si realmente nuestros bien alimentados y prósperos militares quieren embarrarse las botas en un conflicto estéril que sólo traerá dolor y muerte para el pueblo, porque les garantizo que no verán en el frente de batalla a los hijos de Diosdado, de Chávez, de Rodríguez Chacín, de Cilia o de Escarrá. Si es un "bluff" enviar batallones, tanques y aviones a la frontera, pareciera un juego de guerra bien peligroso, costoso e irresponsable.

Desde hace tiempo advertimos que los intereses de Chávez no son los intereses de Venezuela, pero él usa y dispone de los bienes del país a sus fines personales de alcanzar ese liderazgo planetario que lo obsesiona. Los venezolanos hemos aguantado sus abusos y su pésimo gobierno, pero no creo que soportemos que nuestros hijos vayan a una guerra estúpida, inventada por un enfermo de poder que quiere ver sangre.

Ojala esto quede en ruptura de relaciones y que pronto se reparen, en bien de esta economía estrechamente vinculada con nuestro segundo socio comercial. Ojalá la sensatez y no los gritos de guerra se impongan en este drama al que irresponsablemente nos está llevando un gobierno desesperado por su fracaso económico y político.

Creerse sucesor de Bolívar y nuevo Libertador de Colombia es un desvarío más, pero emular a Mambrú y destrozar al país con un conflicto bélico defendiendo a los malos de la película, será su fin histórico. Qué dolor, qué dolor, qué pena.


www.noticiero digital

De comprobarse la veracidad de los documentos supuestamente encontrados en las computadoras del fallecido portavoz de las FARC, Raúl Reyes, donde resaltan los 100 millones de pesos aportados por la narcoguerrilla a Hugo Chávez cuando estuvo preso en Yare, y el ofrecimiento que haría el Presidente venezolano a las FARC, por la bicoca de 300 millones de dólares, estaríamos frente a hechos terriblemente graves que establecen una suerte de complicidades que justifican su destitución y enjuiciamiento.
Al menos eso ya sucedió en el país, con un presidente comprobadamente demócrata como Carlos Andrés Pérez, que tanto contribuyó a consolidar la paz en algunos países de la región, como Nicaragua. Los 250 millones de bolívares para que Violeta Chamorro derrotara electoralmente el militarismo guerrillero del sandinismo fueron la causa de su reclusión y posterior exilio.

Las felonías atribuidas a Chávez no tienen punto de comparación con las imputaciones hechas a Pérez, y, sin embargo, no hay una oposición interesada en destituirlo; simplemente pretenden ganar espacios en las elecciones regionales y esperar hasta las presidenciales del 2012, como si tratáramos con otro gobernante ineficiente y deshonesto más, que democráticamente va a respetar resultados no favorecedores.

Tenemos a un aventurero de alta peligrosidad con vinculaciones con el terrorismo internacional, lo hemos venido denunciado en nuestras columnas –aunque hay quienes no quieren ni les conviene creerlo–, de ser auténticos los reportes almacenados en los computadores del segundo de las FARC del pasado 8 de febrero, donde Iván Márquez informó al secretariado sobre el rentable negocio petrolero que les planteó Chávez y donde este miembro del directorio de las FARC, textualmente señala que Chávez “ya tiene disponibles los primeros 50 (millones) y tiene un cronograma para completarnos 200 en el transcurso del año. El amigo le sugirió trabajar el paquete por la vía del mercado negro, para evitar problemas”, estaríamos frente a graves delitos que ameritan ventilarse en la Corte Penal Internacional, como se propone hacer el presidente Uribe.

Chávez debe separarse de la Presidencia para atender la demanda por “patrocinio y financiación de genocidas”. Somos los más interesados en que se aclare bien ese delicado asunto y en que se haga una experticia objetiva a la data de las computadoras, donde presumiblemente se incrimina de una manera tan contundente y vergonzosa al Presidente de todos los venezolanos.
Tic tac

¿Teléfono satelital? Organismos de inteligencia y funcionarios militares del Ecuador informaron confidencialmente al gobierno de Uribe sobre las posiciones y coordenadas de Raúl Reyes y su grupo guerrillero en suelo ecuatoriano. La presencia de los terroristas colombianos y su exhibicionismo en sitios públicos del Ecuador había producido indignación en sectores de las Fuerzas Armadas ecuatorianas, que se negaban a brindar protección a los jefes guerrilleros como sucede en Venezuela.

Inmunidades y Privilegios: el pasaporte diplomático y la nacionalidad venezolana que supuestamente le otorgaron a la senadora Piedad Córdoba sería una medida de protección para evitar su extradición, de iniciarse en Colombia un juicio por traición a la patria. Pero le puede pasar lo mismo que a Rodrigo Granda, aunque pernocte con extremas medidas de seguridad en el mismísimo Palacio de Miraflores.
Alerta: en una reunión de altos oficiales, fuera de los recintos militares, se determinó que 70% de los comandantes de batallones están dispuestos a pedirle la renuncia al presidente Chávez, quien estaría advertido de que por los momentos no puede hacer cambios militares.

MARIANELA SALAZAR
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=12572

DIARIO ANTORCHA DE EL TIGRE
==========================

Constitución o malandrismo
Mauricio Pérez-Badell./mperezbadell@cantv.net



El artículo 115 de la Constitución vigente establece que “Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes”.

Durante toda la última década, el régimen ha actuado a lo Juan Charrasqueado: invadiendo, ocupando, tomando y destruyendo todo tipo de activos y propiedades que cumplen su función social, tanto en el campo como en las ciudades: edificios, inmuebles, fábricas, facilidades de transporte y almacenamiento, plantas y equipos de televisión, sin sentencia judicial firme o acuerdo, ni de pago oportuno de justa indemnización. La mayoría de los afectados no tienen los recursos y la paciencia para comenzar acciones contra un régimen forajido que viola la Constitución, con un sistema judicial no confiable y sometido, sin independencia ni autonomía. Algunos han aceptado, como mal menor, el llamado método “Chaz”, mediante el cual, el régimen unilateralmente le fija un precio irrisorio como compensación y los pone contra la pared: “Lo tomas o lo dejas”, y aún así, se tarda en cancelar, si es que la cancela, una indemnización irrisoria. Lo más triste es que todos esos bienes confiscados, hoy están abandonados, no producen todos juntos ni para un desayuno de pobre, y solo dan pérdidas.

Esta “Economía del Me Da la Gana”, ha querido violar los contratos legítimamente suscritos con empresas multinacionales, los cuales establecen claras reglas para la solución de controversias, incluido el constitucional arbitraje internacional. Los últimos reparos petroleros, fueron violatorios de la Constitución, las leyes y los Convenios, que claramente establecían para cierto tipo de asociaciones, una tasa impositiva corporativa y no la petrolera. Luego vino la “transformación” a lo macho, en empresas mixtas. Respeto la decisión de quienes decidieron aceptar las condiciones unilaterales impuestas por el régimen. Pero respeto igualmente, la decisión de quienes se negaron a aceptarlas, por ser violatorias de los contratos válidos y vigentes que tenían suscritos.

Las instalaciones fueron tomadas en actos de dudosa o ninguna legalidad, confiscaciones de hecho, acompañadas de inútiles amenazas verbales, groserías y malacrianzas. Dos lochas no iban a aceptar quienes habían invertido miles de millones de dólares en crear nuevas empresas, a todo riesgo. Es constitucional, lícito y ético, el llevar la disputa a las instancias de arbitraje internacional previstas en el respectivo contrato, tales como el órgano ante el cual se presentarán las reglas y la legislación aplicable. Es totalmente ético el firmar affidávits, sobre hechos que le consten a quienes firmen dichas declaraciones juradas, servir de testigos, o cualquier otra actuación lícita. La otra parte, podrá tacharlas, si resulta que los firmantes o testigos, han falseado en juicio las realidades. El actual régimen ha aceptado el arbitraje internacional, en múltiples convenios válidos y vigentes, entre otros, los suscritos con el Estado Forajido de Irán.

Quienes han destruido a PDVSA, a sus yacimientos, a su potencial de producción, destituyendo a más de 20.000 meritócratas, transformándola en un ente inauditable en sus ventas, compras y operaciones, aumentando sus costos, nómina y deuda exponencialmente, quienes regalan el petróleo al exterior y financian múltiples tareas que nada tienen que ver con su función, tales como Petróleo por Alimentos, similar al impuesto por la ONU a Saddam Hussein, representan a la Anti-Patria. Un simple consejo no solicitado: A la mayor brevedad posible, paguen de inmediato a todos a quienes les han tomado sus propiedades, sean nacionales o extranjeros, una indemnización justa. Sólo así cumpliremos la Constitución y dejaremos de ser un Régimen Forajido y Malandro. “ Pacta sunt Servanda “. Los Contratos, deben ser cumplidos.

DIARIO ANTORCHA DE EL TIGRE
==========================

Inflación en alimentos
Carlos Machado



"Mi lista de mercado" aumentó 185% en cuatro años, es decir, 46% anual

Una cosa es la inflación calculada por el Banco Central de Venezuela (IPC) y otra la que percibe el consumidor cuando acude a los puntos de venta. La diferencia es debida a la capacidad de compra por nivel socioeconómico, hábitos familiares, edad, sexo, peso corporal, condición de salud, disponibilidad de los productos en los puntos de venta cercanos y otros factores. Por otra parte, existen canastas de referencia y mediciones sobre la inflación en sus componentes, pero algunas no incluyen chucherías, las cervecitas del viernes, chocolates y otras cosas que el consumidor tiene derecho a ingerir. Las "canastas", válido punto de referencia, emplean entre 30 y 50 productos, pero el derecho al consumo incluye miles de presentaciones diversas y cada persona o familia tiene, de hecho y derecho, su propia canasta.

Comparé los precios de febrero de2004 con los de la semana pasada. Tomé 44 productos comunes en mi canasta, una mezcla de regulados con no regulados y estos son los resultados. "Mi lista de mercado" aumentó 185% en cuatro años, es decir, 46% anual. El cambio de precio, en esos cuatro años, y voy a escoger sólo algunos, son en porcentaje y entre paréntesis: aceite (27), tomate (39), harina de maíz (40), arroz (93), azúcar (115), carne de res (176), cerveza (179), refrescos (198), huevos (220), pastas (238), plátano (234), piña (246), yuca (264), queso (224), leche (283), cambur (309) pescado (354), papa (404), naranja (464) y batata (542). Las zanahorias, berenjenas, pimentones y lechugas han aumentado entre 200 y 400%, aunque es justo señalar que varían de acuerdo a la estación. Ahora sume el costo de ir a un punto de venta al otro para poder completar "su canasta".

Para muestra, un botón: en febrero del 2004 una bolsa de leche en polvo costaba 4.180 y ahora 16.040, es decir, 11.860 bolívares de aumento que es 283%. Para no sentir el golpe de los alimentos sobre su presupuesto, su sueldo debería haberse triplicado desde el 2004. Son muy pocos los que han tenido tal suerte.

Si se alimenta bien (carnes, pescado, frutas, vegetales, tubérculos, huevos; algo de azúcar, aceite y harinas), pues han tenido una inflación en alimentos mucho mayor al índice de precios al consumidor. Si su base de alimentación es de carbohidratos (harinas, aceite, pastas, arroz y azúcar) y sólo acude a Mercal, entonces ha sido menos golpeado por la inflación, pero no se está alimentando bien. Si es diabético, tiene sobrepeso, está embarazada, pertenece a la tercera edad o tiene unos infantes bien alimentados, pues percibe una inflación de terror. Previsible resultado, de desaciertos como control de precios y divisas, amenazas a la propiedad de los productores, procesadores y distribuidores, crecimiento en el consumo y abatimiento en la inversión.

El índice de remuneraciones del BCV se multiplicó por 3 desde el año 2000 y el costo de los alimentos por 5,2 en ese mismo lapso. No sólo hay menos alimentos disponibles, sino que son más caros. El cliente, señores gobernantes, siempre tiene la razón. El bravo pueblo, pues bravo está. Prudente y urgente, señor Presidente, cambiar la política agroalimentaria.

machadoallison@yahoo.es

nada de lo que venga de chávez es bueno

Pastor Heydra


¿Una guerra con Colombia, por las FARC?


¿Existe de verdad una presunta amenaza a la soberanía venezolana, para agudizar un conflicto con Colombia que viene montándose, por otras razones, desde hace 9 años? ¿Tiene sentido que Venezuela busque una guerra con Colombia para defender a las FARC? ¿En qué afecta a Venezuela una incursión colombiana, en persecución caliente contra la FARC, en territorio ecuatoriano? ¿ Pesan tanto las FARC y sus estrechísimos vínculos con la narco guerrilla, para llevar a Venezuela a declarar una situación pre bélica como la actual? ¿Habrá tenido tanto peso la salida de Chávez del grupo que manejó con las FARC previa autorización de Uribe la liberación de los rehenes colombianos que tenían seis años en manos de ese grupo irregular? ¿Será acaso el ansia de vengar la muerte de Bolívar en 1830, quien sabe si acelerada por su disputa de liderazgo político con Santander en el proceso de creación y disolución de la Gran Colombia? ¿Será todo esto un simple pote de humo, una cortina para evadir el fracaso de la gestión administrativa de Chávez, la agudización de todos los problemas sociales y económicos, y la inminente derrota del oficialismo, si las condiciones siguen igual, en las elecciones regionales de noviembre de este año? ¿Se ha dado cuenta el gobierno venezolano de la importancia del comercio con Colombia, que de cerrarse haría colapsar buena parte del abastecimiento nacional? ¿Cómo se mueve a diez batallones hasta la frontera y cuánto cuesta eso, creando una situación de zozobra nacional y dejando el país desguarnecido a manos del hampa? ¿Hasta donde hay un profundo grado de emotividad e irresponsabilidad en la decisión del gobierno de expulsar, sin razón alguna, al embajador y al personal colombiano en Venezuela? ¿Sabía Chávez que su ministro del Interior, el Capitán Ramón Rodríguez Chacín, desde hace 9 años es su contacto regular con las FARC y así ha venido siendo denunciado por cuerpos de Inteligencia internacionales, desde 1999? ¿Por qué Chávez le dio trato de héroe al comandante guerrillero Raúl Reyes, pidiendo un minuto de silencio para su memoria, sin acordarse de los rehenes venezolanos, no los muertos de todos los fines de semana? ¿Por qué los aliados colombianos de Chávez, del Polo Popular, han dicho que no tiene razón en la forma en que está actuando? ¿Es cierto que Chávez le dio 300 millones de dólares a la guerrilla, como parte de pago por la liberación de seis rehenes y una ñapa más?

Son algunas de las preguntas que van y vienen, a raíz de la muerte del segundo hombre de la FARC en suelo ecuatoriano a manos del gobierno colombiano. Una operación en la cual Venezuela no tiene ni arte, ni parte; ni ninguna vela aparente en ese entierro. Esto hace pensar que hay otro mar de fondo sobre el que pueden hacerse algunas especulaciones.

La primera es que Chávez asume el poder dentro de una estrategia continental de hacer realidad los postulados de la fallida Tricontinental de La Habana de los años sesenta. Estimula y financia a grupos de izquierda en Colombia, Bolivia, Ecuador, Chile, Brasil, Argentina y Centro América, logrando resultados concretos en Colombia, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. El brazo ejecutor de esa estrategia es Ramón Rodríguez Chacín, dos veces ministro del Interior de Chávez.

La segunda, Colombia ha sido, con la excusa de la presencia imperialista con el Plan que lleva su nombre, un objetivo de Chávez y sus compañeros de ruta, en el cual se han concentrado Nicaragua buscando disputas fronterizas, Ecuador y Venezuela por su relación con las FARC.

Tercero. Chávez crea al PSUV dentro de un peculiar esquema democrático en el que él hace una lista de 69 que pueden ser miembros de la dirección, para que “las bases” elijan a 15 con mayoría militar; y el primer vicepresidente para muestra es el general Müller Rojas, vocero oficioso.

Cuarto. Chávez ha lanzado una enorme cortina de humo para no dar respuestas a los graves problemas de desabastecimiento, alza del costo de la vida, inseguridad, descalabro de la economía, caos en los servicios e ineptitud para gobernar. Sabe que su liderazgo va en declive; que tiene severos problemas en la FAN que no se resolverán con movimientos epilépticos y efectistas de difícil cumplimiento como el ordenado con el desplazamiento de tropas en la frontera; y que de seguir las cosas como están sufrirá una contundente derrota en las elecciones regionales de noviembre. Por lo que guarda debajo de la manga, un “estado de excepción”, para impedirlas, pero que acontecimientos como la toma del Palacio Arzobispal por Lina Ron y la muerte del segundo hombre de las FARC se le adelantaron a sus truculentos planes.

Quinto. Todo este ruido que existe en este momento bajará de tono. Al igual que ocurrió con el caso ExxonMobil, que después de tanto denunciar al imperialismo, el gobierno terminó buscando entendimientos. Se buscarán y se encontrarán salidas diplomáticas. Las aguas continentales volverán a su cauce. Las nacionales no. Proseguirán un curso cada vez más proceloso. El 23 de noviembre sigue resultando una fecha mágica, en torno a la cual girarán demasiadas situaciones. Ella, en uno u otro sentido, decidirá en buena medida el destino del país.

pheydra@cantv.net

La base chavista decidió sacudir el entorno del Presidente y cobrar cuentas pendientes. Los resultados del proceso electoral interno del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) dejan como gran derrotado al gobernador de Miranda, Diosdado Cabello, y fortalecen la posición de la izquierda tradicional, simbolizada en Aristóbulo Istúriz.

El delegado de Aragua, Marcos Sosa, destacó que "la gente reconoció más al sujeto político con trayectoria que al propio sujeto cercano a Hugo Chávez. Esto permite descartar la tesis de que este es un proyecto militarista. Se pone al mando la política, mientras los militares cumplen tareas más relacionadas con la gobernabilidad y no tanto con el partido", opinó.

Por fuera quedaron Willian Lara, Darío Vivas, Freddy Bernal, Francisco Ameliach, Luis Reyes Reyes, Rafael Isea, Ramón Rodríguez Chacín, Jesse Chacón y Diosdado Cabello. Los últimos seis representantes del sector militar, de donde proviene Chávez y que quedó totalmente al margen de la cúpula de 15 integrantes principales.

En el caso de Ameliach, sobre su aspiración cayó como una pesada lápida la sanción pública que Chávez le impuso por sugerir la exhumación del MVR.

Un grupo de delegados de Caracas, reunidos ayer para evaluar la jornada dominical, celebró el revés sufrido por los uniformados. "Realmente la gente votó a conciencia y no se impusieron los Kinos. Privó la igualdad. Sacamos al ala militar. Nos interesaba que no predominaran los militares en el partido", señaló un delegado capitalino que participó en el cónclave, donde también festejaron el golpe dado a "la derecha endógena (con la que vinculan a Diodado Cabello)".

El balance también ofrece a otro triunfador: la pareja conformada por el canciller Nicolás Maduro y la jefa de la Asamblea Nacional, Cilia Flores.

"Los dos hombres fuertes serán Istúriz y Maduro, quienes tratarán de establecer alianzas con terceros para controlar la directiva", reveló una fuente partidista consultada.

En esa lucha interna, el ex ministro de Educación podría gozar del respaldo de Alberto Müller Rojas, Alí Rodríguez Araque, Mario Silva, Elías Jaua, Vanessa Davies, Érika Farías, María León y Carlos Escarrá.
¿Y Maduro? "Él maneja grupos de poder en el Gobierno y en otros poderes públicos. Aristóbulo tratará de equilibrar y eso será bueno para el proceso", acotó un dirigente del PSUV.

El titular de Relaciones Exteriores contará con la solidaridad de Jorge Rodríguez, el cuarto más votado este domingo, que evitó el descalabro cuando se corrió la especie de su supuesta ruptura con Cabello, según explicaron algunos delegados.

Los más mediáticos

De los 69 "elegibles" en los comicios del domingo, tres de "los más mediáticos" lograron imponerse en la directiva del PSUV. Aristóbulo Istúriz, Vanessa Davies y Mario Silva, que estuvieron entre los primeros puestos de los más votados en los comicios del domingo, han tenido en los últimos meses alta presencia en los medios de comunicación del Estado.

Estos tres nuevos directivos conducen populares programas con los que regularmente se comunica el mandatario nacional, Hugo Chávez, para hacer comentarios, regañar a sus correligionarios, dictar línea o dar alguna noticia.

Marcos Sosa, delegado por Aragua, comentó que entre los dirigentes electos existe "una marcada tendencia a favor de las personas que tienen presencia mediática".

Vale destacar que ninguno de los dirigentes regionales postulados, las caras menos conocidas, figuraron entre las 15 autoridades principales ni los 15 suplentes. Aquellos que contaron con la mayoría de los votos son los que están más expuestos en los medios o aparecen constantemente al lado de la figura del líder. "Los que no conducen programas y quedaron en la directiva están permanentemente en los medios. Son dirigentes nacionales conocidos por las funciones que cumplen en la actividad gubernamental. Lo mediático terminó incidiendo en el resultado de la elección de la directiva del PSUV", consideró Marcos Sosa.

SARA CAROLINA DÍAZ
PEDRO PABLO PEÑALOZA
EL UNIVERSAL

Si, pero en la lista de ministros siguen los mismos tenientes coroneles. A mi me sigue pareciendo la misma pandilla que chávez maneja a su antojo, y que hará lo que diga el jefe. Para muestra un botón, lo de Lina Ron asaltando la curia mientras chávez insinuaba que era un agente del imperio, cuando el asalto fue justo después de las andanadas de chávez contra la iglesia en aló presidente.

Tienes razón, pero ya se van dando cuenta dentro de sus filas quienes son los que beben Chivas Gran Reserva y los que beben Ron Pampero.

El Nacional de Caracas

Los dólares están en Curazao

En un esfuerzo por evadir el control cambiario, los venezolanos viajan a la isla a buscar los no sólo a buscar sus playas, sino a obtener las divisas que no consiguen en el país

Hotel Kura Hulanda en Willenstad en Curazao | Yanny Montilla

Un elaborado plan que involucra viajeros venezolanos, intermediaros, comerciantes y burócratas de ideología socialista ha hecho de Curazao el nuevo destino para venezolanos que buscan huir del control de cambio impuesto por el Gobierno desde hace cinco años.

El año pasado, el consumo de tarjetas de crédito en el exterior aumentó en un 312%, lo que llevó a Cadivi a limitar aún más el uso de las divisas y a auditar a los usuarios para comprobar si se habían hechos usos ilegales. Pero ahora la opción de Curazao ha surgido como un negocio lucrativo para los intermediarios locales.

Inicialmente, los venezolanos que viajaban a la isla compraba las fichas en los casinos y las cambiaban por la moneda americana. Cuando los casinos prohibieron la compra de fichas con tarjeta de crédito, aparecieron intermediarios que los ponían en contacto con algunos comerciantes locales que les daban el monto del cupo de dólares en efectivo a cambio de una comisión. Incluso elaboran recibos y coartadas para evadir cualquier auditoría que se le haga al viajero.

Hay un lado arriesgado: ciertos intermediarios ofrecen pagar todos los gastos de viajes cortos y se quedan con toda la ganancia por el cambio.

Chávez está desprendiendose de los bonos que compró a Argentina y Ecuador. Como han perdido un 30% de su valor, utilizan la diferencia entre el bolívar oficial y el cambio que obtienes en dólares en el mercado negro y obtienen una cantidad teórica de bolívares que oficialmente dan la venta con una apreciación del 20%, pero la pérdida para el patrimonio venezolano es evidente, aunque esos fondos pasen a inversionistas venezolanos que así obtienen valores en dólares que les saldrían mucho más caros en el mercado internacional y de paso deja unos cuantos favorecidos que en su momento pueden devolver el favor.

Si es un genio de la política de las finanzas, la suerte que tiene es que el dinero le fluye del subsuelo, si tuviera que surgirle de la industria otro gallo cantaria.

Hugo Chávez saludó el nacimiento del PSUV en momentos en que se produce "una nueva agresión imperialista"

"Nosotros aquí respondemos fortaleciendo la revolución bolivariana. A mí se me ocurrió esta figura: que el partido y el Gobierno deben ser dos brazos del mismo cuerpo y el cuerpo es el poder popular. Ese es un lineamiento estratégico fundamental, sobre todo en 2008"

Pero al tiempo que llamó a la unidad, Chávez lanzó una amenaza: "Donde yo vea que alguien se lanza de candidato (a las elecciones de noviembre), voy a pedir al partido, como presidente que soy, que lo saquen de candidato (...) Quiero ser muy tajante en esto: disciplina revolucionaria. El que quiera ser candidato y diga que no le importa nada el partido, que se vaya para otro lado". También dijo que sabe cuáles alcaldes son "los traidores" que no lucharon por ganar el referendo constitucional. "Tengo informes, no chismes".

Jacqueline Faría, electa miembro suplente del PSUV, le informó a Chávez que este miércoles 19 esperan reunirse con él para que decida sobre la propuesta de estructura de 30 miembros y ocho comisiones. Las tareas se acometerán según un plan mensual aprobado por los 14 mil batallones activados, que deberán -según Faría- también opinar sobre el método de escogencia de los candidatos.

Chávez insistió en que esos aspirantes deben, ante todo, comprometerse con un plan de gobierno. Abogó porque se asigne un sueldo "a los cuadros de militantes duros" que estén dedicados al PSUV 24 horas al día. EG

http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...eluniversal.com

2001.com

Francisco J. Quevedo


REVOLUCIÓN, C. A.


El Gobierno anunció este fin de semana la compra de Lácteos Los Andes más una red de comercialización de productos refrigerados. Se combina el acoso oficial y la codicia boli-burguesa con las ganas de algunos empresarios de dejar el pelero. Los órganos del Estado se confabulan contra el empresario hasta quebrarlo u obstinarlo. Y este aprovecha la oferta de algún testaferro para salir del tormento. Muchos dejan un cascarón, deudas bancarias y pasivos laborales.

El Gobierno intenta paliar la escasez de leche, aceite, cereales, harina, azúcar, huevos (¡Cuánto faltan!), arroz, carne, café (el “saborizado” desapareció), pollo, plástico, papel toillet, repuestos de vehículo hasta aceite de motor. Pero hay que agregar que faltan pasaportes (por materia prima, dicen, igual con las cédulas), carros, camas en clínicas (gracias a la debacle hospitalaria) y en hoteles, cupos aéreos (a Panamá y Miami particularmente, por los tarjetazos que siguen de moda) y hasta gasolina (se está importando por las reiteradas paradas de planta en Amuay y El Palito). ¿Pero qué ha logrado?

El Gobierno se ha hecho de la Cantv, La Electricidad de Caracas, varias plantas de leche, procesadoras de papel, de la mayoría accionaria en las asociaciones estratégicas de Pdvsa y hasta se rumora que negocia la compra de una cadena de supermercados, mientras que —por debajo de cuerda— dicen que un gobernador magnate intenta hacerse de una línea aérea en problemas. Según el ministro para la Economía Comunal, el objetivo del Gobierno no es competir por los mismos mercados, sino apuntar al “target” popular a través de los canales de comercialización oficiales, como Mercal, y —librados del “famoso mercadeo”, como declaró— reducir costos y precios en un 25%. ¿Pero quién ha dicho que el Gobierno, cualquier gobierno pero particularmente este, es buen administrador?

Basta ver lo que pasa en la industria petrolera para darse cuenta: Producción menguada, accidentes, paradas de planta, guisos. ¿Y los hospitales? Los mismos empleados públicos y jerarcas del Gobierno prefieren acudir a las clínicas privadas. ¿Y que quedó después que le quitaron la señal a RCTV? Una televisora social pirata que nadie ve, dijo el mismo presidente. ¿Y la telefonía? Pregúntese usted mismo: ¿Ha tenido problemas con su banda ancha después de la nacionalización? ¿Qué se reporta de utilidad el último trimestre de 2008? Los ejemplos de la gestión revolucionaria se observan también en los hatos y fincas expropiadas, en la industria papelera, en el Metro de Caracas, en las EPS y las cooperativas. Quizás el Seniat se salva, aunque a veces parezca una herramienta de coerción.

Los mismos gerentes del sector oficial denigran de la calidad y del servicio de sus proveedores públicos. La banca oficial es vista como lo peor en Venezuela. ¿Qué pasará con las empresas lácteas o cualquier otra que se compre o nacionalice? Con la merma en la calidad y el servicio que ha de venir, por la improvisación y con la llegada de los guisos, los primeros en migrar serán sus clientes y distribuidores (los lecheros). Recibirá leche quién se baje de la mula. Empresas que competían a fuerza de dádivas promocionales ahora —en lugar de pagar más— cobrarán por debajo de cuerda. Recordemos que la revolución elevó la matraca del diez al treinta por ciento (30%). Bolivariano es aquel a quien le encanta un bolívar. Pregúntese: ¿Cuánto vale un dólar en Cadivi?

Como en otras épocas, llueve pero escampa. Los empresarios volverán a comprar sus empresas después que el Estado las quiebre, cuando los dólares que saquen hoy valgan el doble. Mientras tanto, florecerán los guisos y el mal servicio. El consumidor recibirá ñoña con descuento, barata, pero ñoña al fin.

Quevedo_francisco@yahoo.com

En primer lugar. No sé si eras tú o uno muy parecido a tí el que hace muy poco nos recordaba las normas del Foro. No estaría de más que te las aplicases tú mismo. Resaltar tus mensajes de forma exagerada para hacerlos destacar frente a los de los demás es similar a intentar vocear más y más alto para hacerte oir en una conversación. Muy propio de quien no tiene razón y pretende imponerse por la fuerza.

En segundo lugar. Dudo mucho que esas palabras sean genuinas. De hecho, me he tomado la molestia de seguir el enlace que has pegado y ¡oh, sorpresa! no contiene nada referente a lo que tú comentas. Estoy seguro de que es simplemente un error por tu parte, y de que no has intentado intoxicar el Foro con ideas y palabras que no se corresponden con la realidad. Vamos, dicho de otro modo, estoy convencido de que no eres uno de esos sinverguenzas que pretenden hacernos creer sus mentiras a fuerza de repetirlas como verdades.

Saludos

Estimado forista, mas-de-lo-mismo.

Sin ánimos de polemizar con ud, cosa que no me interesa y que resulta tan inútil como ladrarle a la luna, le repito que utilizar los recursos que pone este portal a disposición de todos los foristas no representa ninguna ventaja. Si se siente disminuído o tiene algún complejo por ello, simplemente lo lamento.

En cuanto a la supuesta falsedad del enlace, lo remito en
forma directa a la edición del universal del día 17/03/2.008 :

http://www.eluniversal.com/2008/03/17/pol_...on_760457.shtml

Y me quieres decir, MENTIROSO DE LOS COJONES, en qué parte de esa noticia se afirma que se va a pagar a los cuadros del partido (algo que ocurre en todos los paises democráticos) con dinero de los impuestos?

ES QUE SIGO SIN ENCONTRARLO. Primero citas la página principal de un periódico (¿para ponerselo más dificil a quienes pretendieran comprobar lo que estabas poniendo?) y ahora citas una noticia que ya ha salido aquí pero que, fijate tú que desgracia, no contiene nada ni remotamente parecido a lo que tú afirmas.

Lo estas arreglando, majo.

Prueba otra vez. O, mejor ¿porque no te limitas a hacer, como la Coralina, citas "ciegas", sin enlace alguno, con firmas imposibles de comprobar? Es más seguro para los mentirosos profesionales.

Quiero dejar claro que, si es cierto que Chávez intenta pagar a los cuadros de su partido de forma ilegitima y con dinero publico me parecería deshonesto, como deshonesto me ha parecido siempre que he sabido que un partido español (lo han hecho más de una vez y seguramente sigue ocurriendo) ha hecho algo similar con el dinero de mis impuestos.

Una matización: en todos los paises democráticos se subvenciona con dinero público a los partidos politicos, según unas reglas que establece la legislación. Lo cual no tiene nada que ver con la "financiación ilegal" de los partidos politicos, un tema muy "caliente" en España, y que no ha terminado de resolverse desde el principio de la democracia. Ignoro cúal es exactamente la situación en Venezuela, y me gustaría que el debate, en lugar de una sucesión de mentiras y descalificaciones, aportase algo de luz sobre estos temas, que pueden ser interesantes para los que vivimos lejos.

Saludos,

Vaya, vaya, ya esta el esbirro de Fidel Castro utilizando un lenguaje agresivo contra los demas. Despues se queja porque segun él "lo insultan".
Tu si que eres una basura. Te pasas el dia entero aqui cambiando de nombre para defender a todos los asesinos del planeta. Solo hay que leer tus comentarios en defensa de los grandes ciminales de las FARC, los tiranos Castro y ahora a Chavez, un aspirante a dictador que le han cortado un poco las alas porque en Venezuela aun se vota. Pero Chavez es el amigo de todos los crimeinales del planeta, Iran, Corea del Norte, Libia, china, etc. Eso son los tiranos que tu apoyas y vienes aqui a insultar y a dar lecciones

Mira, enano mental, yo no me quejo de nada. Hace tiempo que tengo claro que si quiero participar en este Foro, tiene que ser aguantando las descalificaciones de la gentuza como tú. Como la moderación no hace nada, tengo dos opciones: o me ausento (algo que hago a menudo) o participo en las mismas condiciones que vosotros imponeis. Y he preferido esta última, porque no me gusta la idea de que os salgais con la vuestra, que no es otra que quedaros solos berreando incansablemente vuestras consignas.

Asi que, tenlo claro. Tus insultos, por poco imaginativos, me resbalan bastante. Hubo un tiempo que me molestaron y me sorprendieron, porque acababa de entrar y aún no entendía cómo era todo. Pero ahora, no lo dudes. Si te gusta jugar duro, por mí encantado. Al fin y al cabo, poner en ridiculo a un idiota tiene su gracia. Me sirve como ejercicio.

Saludos (a las personas)

Vaya ahora el esbirro de Fidel Castro sqe nos quiere hacer la victima. Eso es lo que haces con todos tus personajes. Insultas vulgarmente a los demas y depues te quieres hacer la victima. Pero tu estas por lo peor del planeta, los asesinos FARC, el dictador Fidel Castro, el aspirante a dictadoir Chavez y sus amigotes Iran, Coirea del Norte, China, Libia, etc. Tu no puedes criticar a nadie. Eres tan vulgar y tan ofensivo como Chavez

Vaya ahora el esbirro de Fidel Castro sqe nos quiere hacer la victima. Eso es lo que haces con todos tus personajes. Insultas vulgarmente a los demas y depues te quieres hacer la victima. Pero tu estas por lo peor del planeta, los asesinos FARC, el dictador Fidel Castro, el aspirante a dictadoir Chavez y sus amigotes Iran, Coirea del Norte, China, Libia, etc. Tu no puedes criticar a nadie, eres tan vulgar y tan ofensivo como Chavez

Filemandrooooo Filemandriiiitoooooooo... Seguimos esperando que encuentres la "fuente" de lo que decías en tu mensaje... Vamos, no te hagas de rogar... Terminaremos pensando que has mezclado frases realmente pronunciadas con otras inventadas, para manipular la información... Sería muy grave, ¿no crees? Una táctica de propaganda nazi, diseñada por Goebbels... Y tú no eres así... ¿verdad?

Vamos, Filemando de los Cojones, no nos dejes en ascuas. Estamos seguros de que tienes esa fuente, y estas haciendote de rogar. Venga, pegala, por favor. Hazlo ya.


Saludos

Vaya el esbirro de Fidel Castro esta pidiendo informacion, él que defiendes la la prohibicion de prensa libre en Cuba, él que prohibe el accesop a internet en Cuba y esta por los fusilamientos, los encarcelamientos de pacificos disidentes en Cuba. ahora esta aqui defendiento el vulgar aspirante a dictador, Chavez, amigo de todo lo peor del planeta. Lo que das es risa, sinverguenza!

SEGUIMOS ESPERANDO QUE NOS DES PRUEBAS DE LO QUE PEGASTE... ESTO YA NO TIENE GRACIA... EMPIEZO A PENSAR QUE HAS INTENTADO ENGAÑARNOS...


Saludos

Definitivamente, y ante el silencio sepulcral del aludido, tengo que confirmar lo que me temía. Se ha tratado de otra de las tomaduras de pelo a que nos tienen acostumbrados esta pandilla de sinverguenzas, que no tiene ningun escrupulo en mezclar verdades con mentiras para configurar una "realidad" a la medida de sus estrechas consignas politicas.

EN RESUMEN: FILEMANDRO ROJO ES UN MENTIROSO QUE, COGIDO EN EL RENUNCIO, NO ES SIQUIERA CAPAZ DE DAR LA CARA Y DECIR "ME EQUIVOQUE"

Quedamos a la espera del siguiente episodio.


Saludos

Esta entidad es de carácter benéfico-asistencial sin ánimo de lucro y tiene como fin el mejorar la calidad de vida de las personas con dicha patología, que se manifiesta en la supresión del cromosoma 17, y la de sus familiares y cuidadores. ASME, que así se denomina esta asociación, surge para asesorar e informar en cuestiones médicas, psicológicas, legales o económicas relacionadas con esta enfermedad, al tiempo que desarrolla un trabajo de concienciación acerca de la necesidad de un diagnóstico temprano y de fomento de la investigación científica. Además de orientar su labor hacia la atención integral del afectado, también tiene como fin el apoyar a los familiares y representar los intereses de ambos ante las administraciones. Para ello, llevan a cabo acciones de asesoramiento, conferencias, seminarios, programas educativos y, en resumen, actividades

Analítica.com Caracas

Cuesta abajo en la rodada
Antonio Sánchez García

Miércoles, 19 de marzo de 2008


Hugo Chávez, su gobierno y todos quienes le votaron y continúan viendo en él una esperanza pueden sentirse orgullosos: el Índice Bertelsmann de Transformación y Desarrollo, uno de los más serios indicadores del estado socio-económico y político del mundo elaborado en Alemania por un equipo de grandes expertos, ha situado a Venezuela en uno de los lugares más humillantes del planeta: rebajado al puesto 76 del ranking general, le acompañan perlas africanas como Eritrea, Simbabwe, Myanmar y Somalia. Y del resto del mundo, naciones tan ejemplares o edificantes como Corea del Norte y Turkmenistán.
No es una maldición que afecte a todas las naciones de América Latina, sino sólo a las gobernadas por caudillos populistas exclusivamente interesados en montar regímenes dictatoriales que les permitan universalizar la miseria, convertir a la ciudadanía en carne de cañón electorera y mendicante y sobre todo dependiente de las dádivas y limosnas que el Supremo se digne tirarles como hueso a los perros. Sobras que deben agradecer aclamándolo como lo han hecho los cubanos durante medio siglo con Fidel Castro. Y como quisiera el teniente coronel que los venezolanos hiciéramos con él por el resto de nuestros días.

Dicho índice de validez comprobada y científica se basa en mediciones de parámetros aceptados universalmente, que tienen que ver con desarrollo económico-social y libertades públicas. Cualifica no sólo prosperidad económica, sino también y sobre todo separación de poderes, seriedad e integridad institucional, respeto ciudadano, seguridad y defensa. Bajo esos parámetros, Venezuela es la vergüenza de América Latina. Chile, en cambio, se encuentra a la cabeza de las naciones del continente y ocupa un puesto que dignifica a la democracia chilena: el 8º entre 125 naciones, calificadas por 250 expertos. Le sigue Uruguay en el puesto 9 y Costa Rica en el puesto 12.

De las restantes naciones, Argentina desluce debido a la fragilidad de sus instituciones, la baja calidad de su sistema judicial y la inmoralidad pública. No lo hacen mucho mejor las restantes naciones del continente, incluso Brasil. La democracia sigue siendo la asignatura pendiente de los latinoamericanos. Aunque Venezuela se lleva la palma. Ha caído al peor lugar de América Latina en los últimos cincuenta años, a pesar de disponer de los más altos ingresos y nadar en la falsa abundancia petrolera.

Va cuesta abajo en su rodada. No mide el Índice Bertelsmann las expectativas políticas a futuro. Si lo hiciere, Venezuela sería el promisorio espacio de la recuperación de las libertades democráticas, la prosperidad y el progreso. Con una sola condición, cada vez más cercana: devolviendo al teniente coronel al basurero de la historia, de donde jamás debimos haberle permitido asomara su fea cabeza.

sanchez2000@cantv.net

Cita Real:


Añadido por Filemandro Rojo:



(Leer la noticia original en El Universal 17-Mar-2008)

Vuelvo a preguntar al Filemandro Cojo: ¿PARA CUANDO UNA DISCULPA POR SU DESCARADA MENTIRA DEL MIERCOLES PASADO?

¿Son igual de "ciertas" todas las "noticias" que nos ha ido pegando este incansable propagandista de la "oposición democrática" venezolana? ¿Tendremos que revisar, una a una, todas las fuentes (en los pocos casos en los que la ha proporcionado) a la búsqueda de manipulaciones tan vergonzosas como la de la semana pasada?

Filemandro, seguimos esperando...

Saludos

2001.com Caracas

Modelo de educación socialista refleja pobreza intelectual


Pobreza intelectual refleja el modelo de educación socialista, así lo aseguró ######rdo Carvajal, profesor de la de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), quien además indicó que este proyecto tiene como objetivo principal ideologizar en función de un "pasticho chavista sobre marxismo, bolivarianismo, zamorismo, y comunismo"


YESSIKA VIVAS

Según el profesor de la Universidad Católica Andrés Bello, no es la primera vez que en Venezuela se realizan cambios en el currículo educativo, pues considera que es una falacia del presidente de la República Hugo Chávez afirmarme que nunca antes se había implementado un programa de estos en el país, ya que éste es el octavo cambio de currículo que se realiza desde que se creó el primero hace 95 años.

Asimismo manifestó que el primer mandatario nacional con esa afirmación mezcla tanto la "soberbia como la ignorancia".

"El presidente Chávez en el teatro Teresa Carreño dijo "ahora estamos impulsando este diseño curricular, antes ni siquiera había un currículo, ni seguimientos, ni objetivos, ni metas. Entonces cómo es eso de que antes no había currículo, es que cuando el presidente Chávez estudió, con los profesores que el recita allá en Barinas, esos profesores enseñaban lo que le daba la gana, eso era en los años 60. Allí estaba funcionando como el cuarto o quinto plan de estudio que había exigido esta República, es decir, habían programas en Barinas, Maracaibo y en Caracas y los profesores daban lo mismo, eso es tener un currículo en común, de manera que no es verdad esa tontería que el presidente dice y que piensa que todo lo que él hace es por primera vez, y que antes era el caos, esa es una parte justamente de una visión de leyenda negra de la historia de un país", dijo.

Otras de las mentiras del Gobierno nacional que citó el profesor Carvajal es la fecha en la que se inició el cambio curricular, en su opinión este cambio se está llevando a cabo en el país desde el mes de febrero de este año. Y no como lo asegura el ministro de Educación, Adán Chávez, quien indicó que estos programas no son de este año, sino que se han venido preparando con anticipación desde hace algún tiempo

"Todo lo que se habló el año pasado era una retórica muy barata porque el Gobierno, y el Ministerio de Educación, recién el mes de febrero tuvo los programas nuevos. Programas de estudios elaborados e impresos, que son tres, el de la Educación Inicial, el de la Educación Primaria y el de los Liceos Bolivarianos. Así que estos programas no son de este año, porque tú no puedes hacer un cambio curricular sino tienes los programas de estudio, y si no has preparado a los docentes, y sobre todo si no han salido los libros de texto, que le acercan al muchacho y al maestro el programa. El libro de texto es la traducción del programa para el trabajo pedagógico del docente y el niño".

Además aseveró que estos textos todavía no se han distribuido a los docentes, lo que hace suponer que estos cambios en el currículo educativo podrían ejecutarse a partir del mes de septiembre, puesto a que ya trascurrió el mes de marzo, y el año escolar termina en junio

DEFICIENCIAS DEL PROGRAMA

Para el profesor universitario ######rdo Carvajal, el nuevo programa educativo presentado por el presidente de la República Hugo Chávez refleja en línea generales una escasa capacidad profesional, mucha pobreza de contenido, y las indicaciones pedagógicas "brillan por su ausencia".
"Un ejemplo de ello es el programa de sexto grado vigente que fue elaborado en 1996 cuando se hizo el último cambio curricular, cuenta con 450 indicaciones y observaciones a los docentes. Pero ahora cuando llega el programa de Sexto Grado, que es lo que el maestro de ese grado necesita, lo despachan en 10 páginas, cada grado tiene 10 o 15 paginitas, es decir, que hay una gran necesidad de orientaciones metodológicas".

PERVERSIÓN

Este nuevo diseño de currículo, esta encaminado a presentar única y exclusivamente los propósitos del primer mandatario nacional, pues desde la educación inicial hasta bachillerato se intenta difundir la "ideología Chavista", así lo consideró el profesor Carvajal

"Ellos se afanaron mucho en hacer ver el propósito del presidente Chávez cuando dijo el año pasado que en educación había que ideologizar, y entonces cuál es la gran perversión que tiene el programa, es que desde la educación inicial hasta el bachillerato intentan difundir la ideología chavista, es decir, la ideología de Chávez, que es la interpretación de historia y de la sociedad del futuro deseado que tiene Chávez, y que tiene el grupo político que lo sigue, quienes simplemente piensas de la misma manera a lo que piensa él".

A su juicio la ideología chavista es una combinación, y una especie de "guiso o de sancocho" donde están mezclados conceptos del marxismo, del cristianismo, de Simón Bolívar, Simón Rodríguez, interpretado por el presidente de la República y mezclado por él mismo. De donde sale un gran "pasticho ideológico a lo que se le llama chavismo, y que en este programa lo ponen de cabo a rabo de manera muy primitiva como ellos entienden las cosas".

En cuanto a los talleres de formación que se están llevando a cabo a nivel nacional en todas las escuelas y liceos para entrenar a los docentes, sobre el contenido del nuevo diseño de educación, Carvajal expresó que son llevados a cabo con muy mala gerencia.

"Ahora se están dando cursos donde a los docentes no se les entrega los programas, lo cual es absurdo, y se le avisa a los padres y representantes con muy pocos días de anticipación que por una semana los niños no van a tener clases, y es lo que yo llamo mala gerencia", agregó

EDUCACIÓN INICIAL

En la etapa inicial de dicho proyecto se pueden apreciar disparates como la perinola colectiva, el programa metas para todos, y utilizan el trueque como base de la relación colectiva entre los pequeños.

En la página 61 del librito, llamado educación inicial bolivariana para niños de 3, 4, o 5 años, aparecen unos conceptos de metras para todos y la perinola colectiva, en donde le explican al maestro que para promover la equidad y el compañerismo cada niño se le entrega la misma cantidad de metras, se coloca una caja para que el niño o la niña que vaya ganando la coloque allí, al finalizar el juego se le invitará a repartirla en partes iguales

Para el profesor Carvajal esto quiere decir que "esta es la interpretación barata y pirata del socialismo hecho por personajes al estilo Mario Silva, o estos técnicos de pacotilla del ministerio. Ellos deben pensar que la manera como se juega metras hasta ahora es capitalista, o sea que su niño se va a llevar 10 metras para la escuela, y el otro niño también, y jugaban y el que ganaba se llevaba las metras de los demás, Lo que daba a entender que este era un capitalista que se estaba llevando lo que era propiedad de los otros y los otros sufrían. Eso tiene razón en el que el niño que gana el juego de metras está contento pero el pierde está triste y por eso debe repartirse".

En su opinión este juego de metras lo que te debe enseñar, es que se gana y se pierde en la vida, que hay victorias y hay derrotas y que lo importante es competir, y que lo importante allí seria que nadie hiciera trampa jugando metras que fuese limpio, y sobre todo lleva al estimulo de que el niño busque perfeccionarse como jugador de metras.

"Esta gente piensa que repartiendo las metras al final del juego están inculcando los valores socialistas de la educación inicial, lo que estarían inculcando es que el esfuerzo no vale porque al final del juego si tú a todo el mundo le das la misma cantidad de metras, no vale la pena".

En este sentido Carvajal aseguró que estos aspectos en la educación son peligrosos, porque se les esta suministrando a los pequeños una acción que no es la correcta, porque los niños asumirían que da lo mismo esforzarse o no

"Esta es una visión muy pedestre, muy primitiva y muy pobre de lo que es el socialismo. En Cuba, ni en materia de estudios, hay exámenes de selección y en segundo lugar en materia deportiva, comparándolo con lo de las metras para todos, Cuba es tremendamente competitiva, y allí no ponen a los equipos de béisbol a jugar un rato, al que es bueno un rato al que es regular otro rato, no, Cuba con sus equipos saca los mejores y por eso mismo tienen bueno logros deportivos a nivel mundial".

BACHILLERATO

La secundaria no se queda atrás, en esta etapa de la educación también se ven reflejadas las ideologías del actual Gobierno, porque se "mutila" la historia.

En la página 69 del documento llamado liceo bolivariano, hacen un salto desde el golpe de Estado de 1945, y luego le sigue el tema de la democracia representativa en 1959-1999, es decir que omiten una parte de la historia. También eliminaron en cuarto años de bachillerato el periodo que va desde 1948 a 1958. Además del 23 de enero.

"El presidente, los primeros años dijo que el 23 de enero no había que celebrarlo y luego otras veces lo ha celebrado pero más que todo para competir con la celebraciones que hace la oposición, en realidad a ellos no les gusta hablar de esta fecha, ni del último gobierno declarablemente militar que hubo en el país, porque ellos también son declaradamente militares. Si se estudiara habría que comparar al de ellos con el de Pérez Jiménez, por lo menos desde el punto de vista de las construcciones de vivienda de calle, de autopista, de edificios saldría muy mal parado. En el fondo a ellos no les gusta que se estudie el 23 de enero porque el pueblo está cansado de las imposiciones de los militarista, puntualizó.

En segundo año de bachillerato agregan a la propiedad colectiva como base de las relaciones de la producción. Y en primer año de bachillerato colocan un tema al cual lo llaman el trabajo como fuente de valor de todo bien y servicio, lo que en su opinión demuestra una gran difusión de la ideología chasvista.

"En resumidas cuentas, insisto que difunde la ideología chavista en muchos puntos de vista porque mutila la historia a conveniencia de las ideas presidente Chávez, porque tiene una serie de objetivos y contenidos de corte militarista que están concentrado sobre todo en el tercero, cuarto y quinto año de bachillerato. También es chavista porque exagera el uso de las acciones, y las ideas de Simón bolívar. También es chavista, porque las creaciones intelectuales y prácticas están allí, por todos lados van a encontrar el tema de los consejos comunales, el desarrollo endógeno, de las misiones, de la soberanía alimentaría, Mercosur, el bolivarianismo, de la revolución bolivariana. Toda la cerca verbal con la cual constantemente el presidente trata de envolver a los venezolanos a través de los medios de comunicación y que ahora la encontramos plasmada en programas de estudio", aseveró

Finalmente manifestó que el llamado es a los docentes para estudien y analicen los contenidos del programa, porque "al final yo debo enseñar lo que creo que es bueno y que se debe enseñar", pues a su juicio la lucha de ahora en adelante debe empezar desde el aula de clases, con el docente, pues es el único medio donde se puede controlar lo que se va a impartir a los alumnos.

Estaría bien que algunos se molestasen en proporcionarnos enlaces a los supuestos medios que sustentan sus afirmaciones, en lugar de un nombre o una cabecera que nadie reconoce. Aunque, viendo el éxito que han tenido algunos al intentar hacerlo, casi es comprensible que prefieran la seguridad de una cita anónima, de un comentario sin fuente ni autor contrastable. Se ahorran muchos disgustos. Y si no, que se lo pregunten a nuestro mentiroso mayor, FilemandroCojo, quien no ha dado aún la cara desde su vergonzosa mentira de la semana pasada sobre el tema de la presunta financiación del Partido de Chávez con dinero público.

Saludos