MANIFIESTAN DUDAS SOBRE EL EJERCICIO DEMOCRÁTICO
Madrid. Los parlamentarios españoles que viajaron como observadores a las elecciones de diputados a la Asamblea Nacional, al Parlamento Latinoamericano y Andino, celebradas el pasado 4 de diciembre en Venezuela, expresaron este jueves su preocupación por la "falta de confianza de los ciudadanos venezolanos en el sistema político" del país.
En una rueda de prensa realizada en el Congreso español (Cámara Baja), miembros del gobernante Partido Socialista (PSOE), el conservador Partido Popular (PP) y de otros grupos minoritarios lamentaron que la oposición venezolana haya decidido no concurrir a los comicios venezolanos y en consecuencia quedara fuera del Parlamento, señaló Efe.
Los parlamentarios lamentaron también que gran cantidad de ciudadanos venezolanos no concurrieran a las urnas de votación y que la abstención fuera superior a 75%, lo que evidencia poca confianza en el Consejo Nacional Electoral.
El diputado del PP José Ignacio Echániz denunció "el debilitamiento institucional, la autocracia y la fractura política y social" de Venezuela, consecuencia del régimen de Hugo Chávez.
Por su parte, el senador del Partido Nacionalista Vasco (PNV) Iñaki Anasagasti aseguró que en Venezuela "el voto no es secreto" después de años de retroceso de las libertades.
En una declaración firmada por todos los grupos parlamentarios, salvo la coalición de izquierda IU-ICV, la delegación de observadores españoles remarca que "se plantean grandes incertidumbres sobre el funcionamiento democrático de las instituciones" en Venezuela.




Filemandro, te hago una pregunta, ¿Quien "&%$/""·$%, son esos politiquines españoles para dar opinion sobre Venezuela?, si tucriticas la injerencia de Chavez en otros paises, Por que ·$&/%$"!!!!(%&", reslatas a unos politiquines que les gustan los chismes y el amarillismo?... esos no son nadie, pobres locos, que critican para justificar la fortuna de sueldos que cobran en España......XD.


ah y otra cosa.... vives en España pero provienes de Venezuela? o eres un español gili%%·/&"$, que solo repite la cancion de los de la oposicion venezolana?..... aterriza, estas en una nube alta y lejaaaaaana, te puedes caer....Pufff!!!

Primero, por favor aprenda a cuotear. Es trabajoso distinguir en sus posts la parte que ha escrito usted de la parte que pretende responder.

Segundo, la figura de los observadores internacionales en todo tipo de elecciones son lugar común y no suelen molestar más que en paises poco democráticos o caudillistas. En España los hemos tenido a menudo. Es un modo de decir a la comunidad internacional "venid para comprobar que nuestro funcionamiento democrático es impecable".

Curiosamente usted sólo los insulta. ¿No sería mejor demostrar que no tienen razón en sus críticas? ¿O es que si la tienen?

Saludos

Mira 2007 me extraña que a pesar de tu interés por el proceso Venezolano no estés enterado que la limpiezas de las elecciones ganadas por el presidente Hugo Chávez ha sido abalada y alabada por todos los organismos internacionales que han actuado como observadores, es decir la ONU, la OEA, la fundación Jimmi Carter, etc...
Lo que tu no puedes negar es que desde España se esta produciendo una intromisión interesada e inaceptable en los asuntos internos de los países de América latina.
Te pongo el ejemplo de la empresa editora de este periódico, aceptarían en España que algún poderoso grupo extranjero promoviera el independentismo catalán o vasco y que para ello contaran con los principales periódicos, televisiones o radios del país? Pues eso es lo que hace el grupo prisa en Bolivia, por poner solo un ejemplo, es aberrante como el grupo prisa en Bolivia se a aliado con la oligarquía ultraderechista de este país para promover un independentismo inventado por esa oligarquía blanca de origen mayoritariamente europeo que pretende quedarse con las zonas mas ricas del país que les dio la acogida a sus padres y abuelos que escapaban del hambre del viejo mundo

Yo pensaba que el único obstáculo para la entrega de los tres rehenes era uribe. Ahora resulta que es un títanico movimiento de ejércitos, paises, etc. El manoseo de los rehenes para que chávez se haga una foto es inquietante, pues puede suponer que las farc y el puro don hugo se intercambian favores.

De lo que no se supo más es de los esfuerzos de chávez por demostrar que a simón bolívar lo asesinaron en colombia, seguramente con apoyo de la oposición venezolana, avant la letre, algo que el pueda imputar a sus adversarios internos y externos, aunque sea dos siglos después, y de paso hacer kilómetros y kilómetros de aló presidente. Que criaturo.

Yo pensaba que el único obstáculo para la entrega de los tres rehenes era uribe. Ahora resulta que es un títanico movimiento de ejércitos, paises, etc. El manoseo de los rehenes para que chávez se haga una foto es inquietante, pues puede suponer que las farc y el puro don hugo se intercambian favores.

De lo que no se supo más es de los esfuerzos de chávez por demostrar que a simón bolívar lo asesinaron en colombia, seguramente con apoyo de la oposición venezolana, avant la letre, algo que el pueda imputar a sus adversarios internos y externos, aunque sea dos siglos después, y de paso hacer kilómetros y kilómetros de aló presidente. Que criaturo.

Si, pero sabes que? cuando me tengo que quejar, me quejo, y si he tenido la oportunidad de hacerlo a la cara, también. Ya no corren los años de Franco, y no tengo miedo de que los grises me lleven. Mi postura es intransigente para los que atentan contra las libertades y contra el ser humano en si, y lo manipulan, tal como hacen los dictadores y otros paises que no mencionaré y que se definen como modelo de libertad. No digo que nuestro sistema sea el mejor, pero es el mejor que la naturaleza humana, hasta este momento, se puede permitir... hasta cierto punto no se le pueden pedir peras al olmo, pero al que me levanta la mano sin razon lo muerdo, me da igual quien sea, no me caso con nadie, solo con la gente que es capaz de razonar civilizadamente, sea de derechas, de izquierdas o de color amarillo limón. Otro saludo

No conozco a nadie que lleve doce años en la cárcel por meterse con el rey. Todos los días se meten con el rey en la tele, especialmente un tal jaime peñafiel. No es lo mismo que si acudes a un acto contra chávez que aparezcan por allí varios pistoleros chavistas pegando tiros a diestro y siniestro. Mejor la multa.

Nuestro sistema es el mejor para lo que da de sí nustra naturaleza caída.....hummm

Le veo demasiado satisfecho con nuestro sistema. Yo soy algo más crítico

En todo caso habrá que dejar que sea la gente la que decida cuál es nuestra naturaleza y el sistema que mejor le cuadra. Y observo que, en general, no se la suele dejar...

Por supuesto pegar tiros es peor que multar, incluso peor que un Ejército (el español) impida votar en referéndum el modelo de Estado....

De todos modos acepto que, gracias a las democracias liberales europeas, por aquí discrepamos más civilizadamente que por allá, el patio trasero de los EEUU.

Bo, este es el sistema que mejor controla a las masas, rectifico entonces, puesto que, en mi opinion, y por propia naturaleza, los colectivos han de tener una jerarquia, porque al igual que el fascismo y el comunismo, la anarquia es un sin sentido... para un colectivo que evoluciona, reitero, colectivamente, y por ser implicito, ha de llevar una jerarquia que evolucione a la par. Mi pregunta es ¿cual es la mejor jerarquia que hasta ahora se ha impuesto y que funciona medianamente bien? y me respondo: la única que no lleva al desastre, aparte de vivir en un bosque sin ningun tipo de comodidad - o sea, de necesidad de consumo -, cazando y recolectando, es la que ahora mismo tenemos, y especialmente, en mi opinion, el modelo inglés es el principal exponente. los lideres acaban pasando, la sociedad evoluciona a lo largo de decenios, no años o legislaturas, asi que he de suponer que el ser humano evoluciona como debe, o sea, como empuje natural, no por la forma de hacer política. Aunque he de admitir que hay pueblos o instituciones que comprenden bien como sobrevivir a la tremenda fuerza del tiempo, adaptándose con una piedad que brilla por su ausencia: una gran empresa: el Vaticano, y un pueblo, pienso, colectivamente muy mentalizado: el judio. Ambos son ejemplos de reticencia a dejar de existir, a pesar de haberse enfrentado a grandes intentos en pro de su extincion. O sea, que reitero lo dicho, y tambien lo tuyo. Un saludo.

que ejercito español ni que cuento. se le ha ido la olla o que.

Se refiere a la dictadura don fedepiñar. Saludos

pues se explica regular. un saludo.

--------------------------------------------------------


Entrevista
Edgar López
El Nacional

"Chávez prefiere hablar en el exterior que atender a los venezolanos"

La firma de sus cartas en los últimos tres años va acompañada de un epíteto: preso político y de conciencia. El general retirado y ex ministro de Finanzas augura un 2008 convulsionado por el deterioro de la economía y la debilitación de la figura presidencial. No tiene previsto aliarse con ningún sector de oposición, pero sí asumir las responsabilidades que la sociedad le encomiende

Después de haber permanecido más de tres años preso por manifestarse en contra del Gobierno del presidente Hugo Chávez, el general retirado del Ejército Francisco Usón insiste en criticar al régimen. Desde su residencia comparte sus reflexiones maduradas en los calabozos de Ramo Verde. Parece estar consciente de que cualquier cosa que diga podría ser utilizada (de nuevo) en su contra y, sin embargo, corre el riesgo de presagiar un futuro apocalíptico como requisito inevitable para lograr el saneamiento institucional del país. Sólo se exime de hablar sobre el caso por el cual fue juzgado y porque se lo impuso el tribunal. Su gran inquietud sigue siendo lo que ocurra o deje de ocurrir en el seno de la Fuerza Armada Nacional.

–¿Hay malestar en los cuarteles por las ejecutorias del Gobierno de Chávez? Si es así ¿cómo se administra?

–A través de un largo proceso los militares de las últimas generaciones fuimos democratizados. Nos convencimos de las ventajas del sistema de libertades, especialmente del sufragio para garantizar la alternatividad en el poder. En general, si hay un malestar con el Gobierno de turno, los militares esperan que el electorado decida y descartan la salida de fuerza. El problema surge cuando Chávez insiste en que los militares voten. El militar que considere que Chávez no satisface sus expectativas como Presidente debe obedecerle pues es su comandante en jefe; pero, en todo caso, hay una pérdida de majestad.

–¿Por qué esa FAN democratizada no se ha opuesto, por ejemplo, a la imposición del saludo "Patria, socialismo o muerte"?

–Yo tengo la esperanza de que los militares institucionalistas levanten la voz. No para dar un golpe de Estado, pero sí para fijar posición.

–¿Quiénes y dónde están esos militares institucionalistas?

–Sé de algunos de ellos, pero no cuántos son. El 2 de diciembre se evidenció que militares institucionales exigieron a Chávez respetar los resultados del referéndum constitucional. Pero, por otro lado, lamento que algunos compañeros hayan caído en una suerte de marasmo y que los principios y valores de la institución armada sean vulnerados con el "Patria, socialismo o muerte".

–¿Qué hace falta para que esos militares institucionalistas se manifiesten?

–La FAN debe hacer cumplir estrictamente la Constitución.

Si se desconoce la carta magna deben oponerse.

–El Gobierno no parece dispuesto a negociar con la oposición. ¿Cómo vislumbra usted el panorama político del país a corto plazo?

–Todo indica que va a haber conflicto, porque el 2 de diciembre la mayoría de la sociedad venezolana le dijo a Chávez "yo no me calo tu proyecto".

–¿Cómo se pudiera administrar ese conflicto para evitar males peores?

–Creo que no hay forma de administrar ese conflicto. Creo conocer la manera de actuar de Hugo Chávez porque lo conozco desde hace mucho tiempo y trabajé con él. Yo y todos los venezolanos podemos darnos cuenta de que Hugo Chávez no va a cambiar y la salida será violenta. Yo estaba en el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores en la madrugada del 14 de abril de 2002 cuando Chávez regresó de La Orchila. Después de que él agarró el crucifijo, se arrodilló, le pidió perdón a los venezolanos y prometió que iba a rectificar, yo me le acerqué y le pregunté: "¿Hugo habrás aprendido la lección?". Quince días después, la mesa de negociación y acuerdos que presidió José Vicente Rangel había colapsado.

En ese momento yo dije: "Tú no tienes remedio, tú no vas a cambiar".

–¿Cómo evitar un derramamiento de sangre?

–En mi opinión, muertos va a haber. La pregunta es cuántos.

–¿Cuán cerca o lejos está ese momento?

–Poco después de El Caracazo, por instrucciones del presidente Carlos Andrés Pérez, yo integré un equipo multidisciplinario con el objetivo de predecir los estallidos sociales. Le explicamos a Pérez que eso era imposible y que sólo podíamos crear un sistema de alertas tempranas. Descubrimos que la sociedad venezolana, sobre todo la que habita en las grandes ciudades, tiene un biorritmo, que hay meses del año en que está más predispuesta a la violencia.

–¿Qué fundamento tiene esa afirmación?

–La medición de una variable multidimensional denominada tensión social. La reacción ante una molestia, por más doméstica que pareciera ser (la escasez de alimentos básicos o la regaladora de dinero a otros países) es más inminente en algunas épocas del año; por lo general, después o entre los períodos de asueto. Por ejemplo, después de la segunda semana de enero, la tensión social aumenta. No es casualidad que El Caracazo se haya originado un 27 de febrero, que las asonadas golpistas de 1992 hayan ocurrido un 4 de febrero y un 27 de noviembre, que el golpe contra Chávez haya sido un 11 de abril.

–¿Tal conclusión pudiera ser un exceso de determinismo, del mismo modo que afirmar que el venezolano es flojo por naturaleza?

–Un mes antes del 4 de febrero de 1992, teníamos las mediciones de la tensión social correspondientes a noviembre de 1991, y los indicadores eran tan altos que le sugerimos al ministro de la Defensa, Fernando Ochoa Antich, que hiciera las mismas encuestas que hicimos en la calle dentro de los cuarteles.

–¿El Gobierno sigue utilizando ese sistema de alertas tempranas?

–No, eso inexplicablemente se dejó de hacer. Pero, en todo caso, analicemos los aspectos más visibles del panorama para el año entrante: 1) una economía en franca decadencia (sistema de finanzas públicas desastroso, dilapidación de los recursos del Estado a través de mecanismos extrapresupuestarios como las misiones, una Pdvsa que cada vez produce menos); 2) el debilitamiento de la imagen presidencial por el mayoritario rechazo al principal instrumento de su proyecto socialista; 3) el auge de la criminalidad; 4) el desempleo, y 5) ineficiente o ausente prestación de servicios públicos esenciales.

–Ante el panorama que usted describe, ¿qué debería hacer la oposición?

–Obligar a Chávez a gobernar, a que trabaje. Chávez es su propia oposición, pues su gobierno no funciona. El Presidente prefiere estar hablando en el exterior que atendiendo y resolviendo los problemas de los venezolanos.

–Si, como usted afirma, Chávez no es capaz de cambiar, ¿qué sentido tendría que la oposición lo inste a gobernar?

–Yo lo insto a gobernar para que fracase. Hay que ponerlo en tela de juicio y desenmascararlo.

–¿Cómo se insertará Francisco Usón en la lucha por la defensa de la democracia?

–Como un ciudadano más.

Yo creo en la fuerza del ciudadano; de aquel que no espera a que otro haga lo que le corresponde.

–¿La influencia de la sociedad podría estar mermada por la genuflexión de todos los órganos del Poder Público ante el Ejecutivo?

–La sociedad tiene que reconocer el poder que tiene. En ese momento Venezuela será un país de paz y prosperidad.

–A propósito del referéndum constitucional surgieron liderazgos como los del ex ministro de la Defensa Raúl Baduel. ¿Cómo los califica? –Yo no quiero seguir hablando sobre Baduel. Por lo demás, no creo en líderes mesiánicos, sino en liderazgos inspiradores como, por ejemplo, los estudiantes que han hecho que la sociedad asuma grandes retos. Aunque es notable el liderazgo de muchos de estos jóvenes, la fuerza de los dirigentes estudiantiles no está en ellos mismos, sino en el movimiento del cual forman parte.

–¿Usted podría ser un líder inspirador, por ejemplo, en procura de la libertad de todos los presos políticos?

–Eso no lo puedo decir yo. Sin embargo, pongo a la orden mi experiencia en la proyección internacional de mi caso.

–¿Con qué sectores de la oposición haría alianzas?

–Con ninguno, aunque estoy dispuesto a asumir la proyección de mi pensamiento. Si son aceptados por la sociedad y ésta requiere de mí alguna acción, asumiré la responsabilidad. Pero apenas llevo tres días fuera de la cárcel.

Para lectores inteligentes y no fanáticos de uno y otro signo recomiendo encarecidamente el artículo de Juan Carlos Monereo aparecido en "El Viejo Topo" de Enero sobre Chávez. Una crítica de izquierdas razonada alejada de consignas en uno y otro sentido.

FUENTE GLOBOVISION Y PRENSA VENEZOLANA

Si, el artículo es para lectores inteligentes. Para hablar de un referendum con la posibilidad de reelección del presidente, no menciona ni una sóla vez ese asunto, no ya de formá critica, sino que hace como si no existiera. Si especula con la posibilidad de que puede que chávez no sepa lo que pasa en venezuela, lo que es un reconocimiento implícito, quizá no buscado, de que chávez es un dictador, pues es lo que históricamente se ha dicho de todos los dictadores, hitler, musolinni, franco. Sus devotos en cuanto las cosas comenzaban a ir mal lo achacaban a que el líder no sabía lo que pasaba. Ja.

Enero 2 de 2008

Saludo de Manuel Marulanda Vélez Comandante en jefe de las FARC

Diciembre 24 de 2007

Camaradas Secretariado, Miembros del Estado Mayor Central, Estados Mayores de Bloques, de Frentes, Mandos, Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia, Redes Urbanas, Partido Comunista Clandestino, Guerrilleros, Guerrilleras y pueblo organizado en defensa de los intereses de Colombia.

Reciban un cordial saludo revolucionario y navideño deseándoles muchos éxitos en la lucha por el poder y a la vez para expresarles lo siguiente:

Al balancear las acciones político-militares de 2007 y comienzos del 2008 deseo los resultados sean de gran satisfacción para el colectivo fariano y masas en esta fecha histórica, donde antes la familia colombiana celebraba la navidad unida, mirando hacia al futuro. Hoy está fraccionada, guerrilleros en la selva, otros desplazados, otros exiliados y otros perseguidos por la violencia del Estado apoyado en las Fuerzas Armadas en cabeza de Altos Mandos Militares comprometidos con el paramilitarismo, sembrando el terror en todo el país, impidiendo la oportunidad de intercambiar opiniones alrededor de la defensa de sus intereses.

Los ricos festejan los aciertos de sus gobernantes en defensa del gran capital nacional y extranjero y trazan nueva estrategia política y militar para seguir gobernando y explotando inmisericordemente los asalariados apoyados en los instrumentos del Estado de terror y violencia para impedir cambios progresistas y democráticos en la construcción de un Nuevo Gobierno elegido legalmente por el pueblo, sin fraude electoral y sin paramilitarismo.

Los pobres en medio de la angustia por la carencia económica, desempleo, vivienda, salud y violencia, lamentan la incapacidad y el desinterés de sus gobernantes para solucionar las principales necesidades y mejorar las condiciones de vida acorde con la realidad por la que atraviesa el país, donde no hay plata sino para sostener la guerra y el Parlamento, vinculados a la para-política, menos para resolver las necesidades de los colombianos; no quedando al pueblo otro camino que luchar sin distingos políticos junto a las organizaciones populares de masas para lograr cambios fundamentales socio-políticos, con el aporte político-militar de FARC para luchar en medio de circunstancias favorables o desfavorables en contra del enemigo de clase, dirigido por la oligarquía en cabeza del Presidente Uribe y algunos del generalato paramilitar, apoyado por los Estados Unidos, intervención que debemos rechazar en todos los escenarios públicos y privados.

Poniendo especial énfasis en la necesidad de motivar las masas a luchar por lograr el Intercambio Humanitario para evitar que guerrilleros mueran en las cárceles sindicados de narcoterroristas y otros en la selva. Teniendo en cuenta que si el Presidente Uribe hubiera despejado Florida y Pradera el problema había sido resuelto años atrás y con esto nada había perdido y todos habríamos ganado.

Las elecciones realizadas el 12 de octubre de 2007 para elegir alcaldes, concejales, diputados y gobernadores, la mayoría están untados de fraude electoral, soborno y para política, quedando establecido cómo debemos actuar frente a las diferentes corrientes políticas representadas en el uribismo, Partido Liberal, el Polo Alternativo y los independientes, identificados unos y otros, para no equivocarnos en nuestras apreciaciones políticas y accionar revolucionario contra el enemigo común como lo establecen las conclusiones de los Organismos Superiores.

El comunicado de FARC fijando nuestra posición frente al ofrecimiento del Gobierno de un territorio selvático para hablar del Intercambio, al final se convirtió en una bomba de tiempo que ha logrado traspasar las fronteras, lo cual ha permitido un mayor apoyo internacional al Intercambio Humanitario; colocando a Uribe en una posición incómoda, porque ha sido imposible impedir el protagonismo de FARC y muy pronto, hasta el reconocimiento de unos pocos Gobiernos como movimiento revolucionario alzado en armas contra el régimen uribista que no quiere la paz para Colombia, a tiempo que hay manifestaciones casi en todo el país para que los gobernantes busquen una salida política al conflicto social y armado con la insurgencia de FARC.

Creo indispensable desenmascarar la patraña uribista dando cuenta por los medios de comunicación hablados y escritos de los éxitos obtenidos por su Gobierno contra FARC, donde asegura haber dado de baja 8 mil guerrilleros y haber desmantelado 20 frentes. Habrá que indagar de dónde el Generalato, el Presidente y el Comisionado tomaron la estadística tan precisa. Estas informaciones tienen la finalidad de distraer la opinión pública con datos adulterados en defensa de la “seguridad democrática” para seguir pidiendo apoyo económico y militar a los Estados Unidos con el pretexto de combatir el terrorismo y el narcotráfico. Los triunfos militares del Gobierno contra FARC, a través de revistas, periódicos y radio son para ocultar el real fracaso del “Plan Patriota” y de paso engañar a la opinión. Así como han afirmado que toda movilización de masas ha sido en respaldo a la “seguridad democrática” y del “no al despeje” de Florida y Pradera para el Acuerdo Humanitario. Sin querer decir que la confrontación no tiene un alto costo en heridos y muertos, como lo señala la revista Poder, en su artículo GERENCIA PARA LA GUERRA.

La mejor navidad para FARC en sus balances, sin duda debe reflejarse en un alto grado de crecimiento en hombres y organización de masas en campos y ciudades, para lo cual es necesario utilizar las diversas formas de acción, movilizaciones con objetivos muy concretos, demandas al Estado por la paz, defensa de los derechos humanos, paros cívicos, denuncias de masacres y atropellos oficiales ante organismos competentes nacionales e internacionales etc.; para ello los cuadros farianos están obligados a conducir las organizaciones de masas bajo su dirección en la lucha por sus reales reivindicaciones políticas, económicas, sociales y por la soberanía, que son tan indispensables como las acciones armadas de FARC en carreteras, veredas, selva, centros urbanos, caseríos, cuarteles, sin dar tregua al enemigo, tal como ellos tienen diseñada su estrategia permanente contra nosotros con el fin de prolongar el proceso revolucionario en Colombia, porque quiérase o no el triunfo político y armado son parte de la lucha que libra el pueblo en defensa sus intereses de clase.

La Escuela de 5 años enfrentando el Plan Patriota ha sido suficiente para los mandos y guerrilleros farianos lograr aprender del enemigo cómo y de qué manera actúan en los desplazamientos y operativos con sus aviones de reconocimiento, bombarderos, helicópteros, globos, satélites, día y noche; agentes de inteligencia, infiltrados, cooperantes, bloqueos económicos a la población civil, de tal manera que ello también nos permite planear grandes acciones a tropas en movimiento internadas en la selva, carreteras o veredas sin mucha protección inmediata.

Es conveniente aprovechar la crisis general por la que atraviesa el Gobierno y el cansancio reflejado en algunas unidades militares para comenzar a preparar las condiciones para organizar una ofensiva general.

Para ver los mandos militares como le van a responder al Presidente Uribe, cuando afirma tener derrotada la guerrilla sin recursos, enfermos y alimentándose de raíces.

Los “inamovibles” del Presidente Uribe son unos de los tantos pretextos en cabeza de algunos generales para impedir el Intercambio Humanitario y mantener la guerra contra el descontento del pueblo por las pésimas condiciones de vida a que está sometido. Teniendo en cuenta que todas las constituciones y leyes de cualquier país son modificables de acuerdo a las circunstancias del momento por el que atraviese con base en realidades políticas, económicas, sociales, culturales y de soberanía. Los gobernantes están obligados a permitir cambios en favor de los gobernados, quienes los han elegido, de lo contrario el pueblo es quien tiene que producir los cambios planteados en la Plataforma y el Manifiesto de FARC junto con otras, por encima de los caprichos del Parlamento y del Gobierno, quienes a su vez se niegan a aceptar las realidades por la que atraviesa Colombia en medio de movilizaciones de masas y de corrientes políticas con cierto grado de organización y conciencia, con propuestas para logar la paz, encontrando el impedimento de los “inamovibles” por los cuales el Gobierno está luchando contra la corriente utilizando la Fuerza Pública para tal fin, sin resultados a la vista para la opinión.

Finalmente no podemos pasar esta navidad sin antes recordar todos los camaradas muertos por acción del enemigo, Acacio, Martin Caballero, junto a otros en la lucha contra el sistema opresor de Uribe y al mismo tiempo, mis más sentidos pésames y condolencias a familiares y amigos en homenaje a quienes han ofrendado su vida en honor a la causa revolucionaria del pueblo.

No siendo otro el motivo de la presente mis agradecimientos por amor a la causa. Hasta el triunfo. Fuerte apretón de manos.

Por el Secretariado,

MANUEL MARULANDA VÉLEZ


Fuente: http://www.abpnoticias.com/boletin_tempora...nda_saludo.html

Marulanda le ha tomado el pelo a chávez y ni siquiera menciona el show de los helicópteros. Ni siquiera oculta el intento descarado de beneficiarse a nivel internacional, con el apoyo de otros showman como sarkozy.

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) emitieron un comunicado, fechado el 2 de enero de 2008, y reseñado por la La Agencia Bolivariana de Prensa (ABP), donde afirman que el Gobierno colombiano saboteó la entrega de los rehenes al "secuestrar en Bogotá al niño Emmanuel". De esta manera confirmaron que el niño al cual se le aplicaron las pruebas de ADN es el hijo de Rojas. También aseguraron que sigue en curso la liberación de Clara Rojas y de Consuelo de Perdomo.

Lea el comunicado a continuación:

1. Experto en cortinas de humo, el gobierno narco-paramilitar de Uribe Vélez, previa consulta a su amo en Washington, ha resuelto secuestrar en Bogotá al niño Emmanuel con el infeliz propósito de sabotear su entrega, la de su madre Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.

2. Con este nuevo hecho, que se suma a la intensificación de los operativos bélicos en el área, Uribe apunta a desactivar la trascendental gestión humanitaria del Presidente Chávez, sembrando la desconfianza entre los delegados internacionales y atravesando nuevos obstáculos y campañas mediáticas a una decisión unilateral que expresa la voluntad política de las FARC de sacar adelante el canje de prisioneros. Lo reiteramos en esta ocasión: Uribe no está programado por los gringos, ni para el canje humanitario, ni para la paz.

3. La opinión pública nacional e internacional entiende muy bien que Emmanuel no podía estar en medio de las operaciones bélicas del Plan Patriota, de los bombardeos y los combates, la movilidad permanente y las contingencias de la selva. Por eso este niño, de padre guerrillero, había sido ubicado en Bogotá bajo el cuidado de personas honradas mientras se firmaba el acuerdo humanitario.

Uribe, que ya secuestró en la capital las pruebas de vida que iban con destino al Presidente Chávez, secuestra ahora a Emmanuel. Así como capturó y encarceló a los correos humanitarios, se apresta ahora a proceder de igual manera con las personas encargadas de atender al niño.

Emmanuel iba a ser entregado, junto con su madre, al Presidente Chávez de Venezuela.

4. Con el gobierno de Uribe, que obstinadamente se ha negado a despejar Pradera y Florida para hablar de acuerdo humanitario, no hemos asumido ningún compromiso para que ahora ande propalando que estamos incumpliendo. Por principio, por moral y ética revolucionaria, FARC no utiliza como método la tortura y mucho menos si se trata de niños. Los verdaderos torturadores están en el ejército, las fuerzas policiales, y en los agentes del gobierno narco-paramilitar que se tomó el Palacio de Nariño.

5. El proceso de liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, seguirá su curso, tal como lo hemos ofrecido al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. Esa es la determinación de las FARC. Para ello no le estamos pidiendo al señor Uribe ningún corredor de seguridad; lo que hemos reiterado, y lo ratificamos, es la necesidad del despeje militar de Pradera y Florida para proceder de inmediato a verificar y realizar el primer encuentro para convenir el canje humanitario, que en todo caso debe ser con el acompañamiento de la comunidad internacional.

6. Al Presidente Chávez, por encima de estas vicisitudes, le pedimos mantener viva la esperanza del canje a través de su consecuente compromiso humanitario, el cual consideramos paso necesario hacia la búsqueda de una solución política y diplomática al conflicto social y armado que vive Colombia.

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC
Montañas de Colombia, enero 2 de 2008"


JDG
Globovisión/Con información de ABN Publicado el 04-01-2008

El pais publica hoy que las farc engañaron a chávez. A sabiendas de que no tenían al niño, dejaron que se organizara el show de los helicópteros, kirchner, stone y cia. Mientras lo engañaban, chávez acusaba a uribe del retraso, incluso una vez consumado el fiasco, el ínclito stone exculpaba a las farc y acusaba a uribe. Stone parece que no es capaz de llamar la atención para sus películas, si no es defendiendo a dictadores como castro, o narcotraficantes como las farc.

Desde el día en que Hugo Chávez se presentó en París sin las anunciadas pruebas de vida de los rehenes de las FARC, negros nubarrones comenzaron a rodear la operación que semanas más tarde, con premeditada estrategia mercadotécnica, terminaría llevando el nombre de Emmanuel, el niño nacido en cautiverio.

Las costuras de la jugada, los verdaderos intereses, terminaron de hacerse visibles el domingo 2 de diciembre, mientras se realizaba el referéndum consultivo en torno al proyecto de reforma constitucional del Presidente venezolano, cuando a tempranas horas de la mañana uno de los canales oficiales, Venezolana de Televisión, presentaba una larga entrevista a la madre de Ingrid Betancourt.

Ernesto Villegas fue el encargado de colocar a la señora en el poco honorable papel de hacer campaña pública a favor del presidente Hugo Chávez, lo que en un día tan delicado como aquel quería decir hacer ventajista campaña a favor de la opción "Sí".

Fue un gesto inútil. Porque, como asomaban las encuestas, los venezolanos ya habían tomado su decisión. Chávez y su proyecto fueron derrotados. La vanidad herida le llevó a cometer algunos excesos verbales que castigaron aun más su vapuleada imagen y el tema de la liberación de los rehenes, promovido como un triunfo personal suyo con las FARC, se convirtió en obsesión y en un recurso para terminar el año con por lo menos una victoria que le devolviera un poco de fortaleza.

Así se inició una etapa mucho más frontal, que aún no ha cesado, en la incansable batalla que Hugo Chávez y Álvaro Uribe vienen sosteniendo, a veces con finos giros, otras con agresividad total, en torno a las relaciones con la guerrilla y los Estados Unidos.

Lo que vino después ya lo sabemos. Una espectacular y cinematográfica puesta en escena, Oliver Stone incluido, preparaba el terreno para que el presidente Chávez, con los rehenes como trofeo, recuperara prestancia en el escenario internacional. Pero los rehenes nunca aparecieron, la escenografía comenzó a marchitarse y, con la misma carga del 2 de diciembre, lo que se había proyectado como celebración terminó –esta vez para dolor de secuestrados y familiares– en tarde de caras largas, anunciando el desmontaje de la carpa y la espera por el llamado a una nueva función.

Siguiendo al pie de la letra aquello de que "el show debe continuar", y en un acto de cinismo jactancioso, Uribe y su comitiva montaron en el mismo Villavicencio su espectáculo circense particular y, con el ADN del niño abandonado en el hospicio, un melodrama político similar al de los cubanos fidelistas con Elián.

Ahora el capítulo está cerrado. No hay rehenes entregados. No hay pruebas de voluntad de paz. Alguien lo dijo bien: "Nadie ganó, todos perdimos". Pero ha quedado claro que a ninguno de los actores –las FARC, Uribe, los gringos o Hugo Chávez– les importa un pito el sufrimiento personal de los rehenes. Cada uno de ellos juega su juego. Las FARC porque los necesita como escudos humanos y monedas de negociación. Uribe porque sólo le interesa la derrota militar de la guerrilla, mantenerles el estatus de terroristas e impedir que, como promueve el Gobierno venezolano, se les conceda categoría de ejército y de Estado con el que se debe negociar en igualdad de condiciones. Y los Estados Unidos, porque hay que ser demasiado ingenuo para no entender cuánto se juegan en Colombia, con el pretexto de la lucha antiguerrillera, como base militar de operaciones en territorio suramericano.

Pero lo que ha quedado todavía más claro es que a Hugo Chávez lo que realmente le importa es la jugada geopolítica por la expansión de su proyecto y la derrota de aquel, opuesto ideológicamente, que maneja el presidente Uribe. Si verdaderamente le importaran los rehenes hubiese actuado con más prudencia, como un verdadero negociador de paz, y no hubiese generado ese espectáculo vociferante y el tan perturbador evangelio, repetido al pie de la letra por sus seguidores, en el que se cargan todas las culpas a la cuenta del Gobierno colombiano y se guarda silencio –y hasta las justifican– ante las prácticas criminales de las FARC, incluyendo el haber hecho del secuestro, un crimen de lesa humanidad, una metodología cotidiana para financiar su existencia o para, cobardemente, protegerse con los cuerpos y el prestigio de sus rehenes de cualquier intento de ataque militar.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=320640[/b]

[Caracas, enero 7 (Carlos E. Hernández).- Con las recientes designaciones realizadas por el presidente Hugo Chávez, que incluyen al nuevo vicepresidente Ejecutivo de la República y a varios ministros, se incrementa el número de militares, activos y retirados, a frente de los cargos más importantes del gobierno nacional. Chávez, teniente coronel retirado del Ejército, designó como nuevo vicepresidente Ejecutivo de la República al coronel (Ejército. Retirado) Ramón Alonzo Carrizales Rengifo, por lo cual, la cúpula del Poder Ejecutivo la ocupan ahora dos militares. Con los recientes nombramientos, se elevan a ocho los oficiales activos y retirados, integrantes del gabinete ejecutivo.

Militares activos: general en jefe Gustavo Rangel Briceño, Defensa; coronel Jesús Mantilla Oliveros, Salud; teniente coronel Jorge Isaac Pérez Prado, Vivienda y Hábitat, y, teniente coronel Félix Ramón Osorio Guzmán, Alimentación. Militares en retiro: capitán de navío Ramón Rodríguez Chacín, Interior y Justicia; teniente (Ejército) Jesse Chacón Escamilla, Despacho de la Presidencia; teniente (Ejército) Rafael Isea Romero, Finanzas, y, teniente (Ejército) José David Cabello Rondón, Infraestructura.

Además, un número significativo de oficiales se desempeñan en la administración civil como viceministros, presidentes o directores generales de empresas y organismos del Estado. En manos de militares se encuentran, por ejemplo, la Superintendencia Nacional Aduanera y Tributaria (Seniat), las presidencias del Banco del Tesoro, Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela -Bandes-, Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), Fondo de Crédito Industrial (FONCREI), Corporación Venezolana de Guayana (CVG), Electrificación del Caroní CA (Edelca), Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC), Instituto Nacional de Espacios Acuáticos e Insulares (Inea) y C. A. Metro de Caracas.

http://www.notitarde.com/pais/pais11.html

no hables por todos los venezolanos si quieres que viva el rey pues que viva para ti...............................

puedes secuestrar a cientos de personas, asesinar a otras muchas o traficar con droga y chávez dirá que no eres terrorista, sino un proyecto político.

Por fin ha hecho algo bien hugo chávez. Se ha ligado a naomi campbell. A ver si se olvida una temporada de américa latina.

Para la sudaca, perdon, sudacon, no seas tan rencorosa maja, eso no os lleva a ningún lugar. Cuando se dicen verdades a cierto elemento le viene como anillo al dedo y salta

Para fede, estáis en lo cierto, que se olvide un poco ya haga lo mejor para Venezuela, ya que tengo entendido que han racionado la carne, leche y otros productos de la cesta básica.

¿SERÁ QUE LA COCA SE LE SUBIÓ A LA CABEZA ?


Señido con la banda presidencial para presentar el informe anual de su gestión, el pasado viernes, las alucinaciones de Hugo Chávez rompieron con todos los parámetros imaginables. Se inició hablando de quienes traicionaron a Zamora y a Bolívar, haciendo clara alusión al “chavismo sin Chavez”, en vísperas del congreso fundacional de su partido, a instalarse en el "Cuartel San Carlos". Se declaró consumidor de pasta de coca y otras sustancias similares que le proveen Evo Morales y su amigo Fidel. Intervino de manera descarada y grosera en los asuntos internos de Colombia y no dudó en irrespetar a las secuestradas que horas antes había recibido con alfombra roja en Miraflores. Dejó muy claro que no lo mueve ningún sentimiento humanitario, sino simplemente el interés político de presentarse como el constructor de la “ Gran Colombia del Siglo XXI”; como si él fuera Bolívar y, las FARC, el Ejercito Libertador.

Además de abochornarlo en su delirio, también irrespetó al Pueblo Soberano de Venezuela ignorando que el pasado 2 de Diciembre, en una proporción de 3 a 1, no aceptó sus aspiraciones de eternizarse en el poder. Y, por si fuera poco, concluyó afirmando que había sido un mal gobernante porque, contando con ingresos públicos que han crecido al ritmo del incremento del precio del barril de petróleo, de 10 a 100 dólares durante su mandato, no ha logrado realizar la revolución las pendejadas, que es la que realmente nos interesa a los venezolanos, y solventar los problemas de inflación, abastecimiento, construcción de viviendas , salud, inseguridad, corrupción, etc.etc.

Es ya tan larga la cadena de escándalos, que es legítimo preguntamos: ¿ Será que Presidente Chávez ha sobrepasado la dosis de pasta de coca y se le ha subido a la cabeza?; o quizás, con mayor propiedad, se trata de lo que en alguna oportunidad observaba, Jorge Luis Borges:

MIENTRAS HUGO CHAVEZ SE DICE PREOCUPADO POR LA GUERRA EN COLOMBIA, IGNORA LA GUERRA QUE SE VIVE INTERNAMENTE EN VENEZUELA, QUE HA COBRADO 90.000 VICTIMAS VIOLENTAS EN SUS AÑOS DE MANDATO. AHORA, PARA COLMO, EL EX-DIPUTADO Y EX-EMBAJADOR DE SU GOBIERNO EN LA INDIA, HACE ESTA GRAVE ACUSACIÓN
----------------------------------------------------------------------------

Denuncia Walter Márquez:

"MINISTRO RODRIGUEZ CHACIN PARTICIPÓ EN VARIAS MASACRES"

Minutos antes que llegara al aeropuerto de Santo Domingo el helicóptero que traía a Clara Rojas y Consuelo Perdomo, el ex diputado Walter Márquez denunció al ministro del Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, de tener antecedentes por violación de los Derechos Humanos, y que no entendía cómo había sido designado como jefe de la operación humanitaria "Emmanuel".

Recordó concretamente el hecho conocido como "Amparito", ocurrido entre abril y octubre de 1988, días antes de la masacre de El Amparo.---Rodríguez Chacín es el enlace con las Farc y en varias oportunidades participó en acciones antisubversivas y antiguerrilleras, donde murieron miembros de las FARC y el ELN, y participó en masacres como la de El Vallado, porque informaciones del DAS y un tribunal colombiano comprobaron que se había reclutado a gente de barrios de Cúcuta para llevarla al sitio de la masacre, donde simularon un enfrentamiento---afirmó.

Márquez dijo que la Corte Marcial le dictó auto de detención a Rodríguez Chacín por estos hechos, pero ahora, como premio, el Presidente lo nombra ministro del Interior.---Siempre ha estado en hechos delictivos y ha estado en la cuerda floja; ahora es el enlace con la guerrilla, a pesar de haber dirigido operativos antiguerrilla en la frontera; es el enlace con el gobierno de Uribe cuando ha masacrado a connacionales colombianos---destacó.

Para Walter Márquez, el presidente Chávez debe saber que su ministro de Interior ha participado en hechos delictivos, "porque si es plausible su labor para que se haya liberado a las dos damas colombianas, también es importante que le ponga el mismo empeño para liberar a los secuestrados venezolanos, y el Presidente debería de instalarse en el aeropuerto de Santo Domingo para lograr liberar a nuestros connacionales, porque la ley debe entrar por casa".---Le estoy solicitando respetuosamente al Jefe de Estado que actúe en el caso de Rodríguez Chacín, que revise sus antecedentes, porque aunque le cerraron las averiguaciones, eso forma parte de la llamada corrupción, de lo que él ha llamado la cuarta República--dijo.

Expuso que si se investiga, se comprobarán dos cosas: "primero que Rodríguez Chacín participó en acciones antiguerrilleras contra las FARC y los 'elenos', y segundo, que participó en donde murieron venezolanos y colombianos inocentes, donde se simularon enfrentamientos en la frontera".---No puede combatir el delito quien ha estado dentro del delito, y no puede combatir a la guerrilla quien ha estado en la cuerda floja contra los grupos guerrilleros o en favor de los guerrilleros---aseguró.Confesó que no es nada personal, porque ni siquiera conoce a Rodríguez Chacín, pero dijo que no se ha hecho justicia en los hechos donde se dice que participó el hoy ministro del Interior, "quien comete un delito está al margen de la ley y no puede combatir la delincuencia quien está dentro de ella", repuso Walter Márquez.

http://periodismociudadanodigital.blogspot...ez-ministro.htm[

Mientras chávez pide que las farc dejen de ser consideradas terroristas, estas siguen secuestrando gente, concretamente a un grupo de seis turistas colombianos. Liberan tres y secuestran seis. Gran avance.

Caracas.- Representantes de Acción Democrática (AD), Causa R, Copei Partido Popular, Movimiento Al Socialismo (MAS), Primero Justicia (PJ), Proyecto Venezuela y Un Nuevo Tiempo (UNT) presentaron hoy la propuesta de acuerdo unitario para garantizar la unidad de los factores de oposición en las próximas elecciones regionales.

La propuesta contendrá, además del compromiso de construir la unidad, "una alternativa democrática con especial atención a los problemas de los venezolanos", indicó César Morillo, miembro de la Dirección Nacional de UNT.

En rueda de prensa, el dirigente político leyó un documento contentivo de 10 objetivos planteados por las organizaciones que suscriben el acuerdo, entre los cuales, destaca el décimo punto en el que subrayan la necesidad de estar unidos para resultar victoriosos en los comicios de octubre.

"Es imperativa la unidad para iniciar los cambios. La primera tarea que debemos cumplir en el camino de hacer realidad nuestras propuestas es que todos los que compartimos estos valores y metas debemos unirnos para elegir gobernadores, alcaldes y legisladores regionales que estén comprometidos con la visión de país que proponemos, además de, presentar sus respectivas propuestas estadales y municipales como candidatos", aseveró.

Para tal propósito, se comprometieron a que los candidatos de la alternativa que ellos representarán serán escogidos respetando la opinión de los ciudadanos en cada estado y municipio.

"Tenemos el compromiso de escoger a quienes, por sus condiciones éticas y capacidad, sean los mejores candidatos, los que tengan mayores posibilidades de triunfo por encima de intereses partidistas, cogollos o compadrazgos que garanticen proyectar los resultados del 2 de diciembre hacia el futuro", sentenció Morillo.

"Quienes suscribimos este acuerdo, y los que lo hagan en adelante, acordaremos un cronograma que nos permita a través del consenso, las encuestas y otros mecanismos que se consideren necesarios, presentarnos con suficiente antelación a la fecha de inscripción con candidatos unitarios a todas las gobernaciones, alcaldías y consejos legislativos del país. Es tiempo de unidad, es tiempo de Venezuela, ¡Viva el espíritu del 23 de enero! (de 1958)", expresó.

El documento recoge el propósito de seleccionar un sólo candidato para cada cargo de elección popular, los posibles mecanismos para la elección, la necesidad de establecer un cronograma y otros aspectos relacionados con el perfil de dichas candidaturas.

Con el acuerdo unitario, los opositores reafirmaron "el compromiso de trabajar por la unificación y reconciliación del país y se establece el marco que servirá para la discusión de las candidaturas para las elecciones regionales del 2008", afirmó Morillo.

Los partidos de oposición decidieron firmar este acuerdo en el día de hoy en el marco de los 50 años de la caída de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez y del nacimiento de la democracia en el país.

Firmaron el documento por ABP, Antonio Ledezma; Causa R, Alfredo Ramos; AD, César Bolívar; UNT, Omar Barboza; Copei, Luis Ignacio Planas; PJ, Carlos Ocariz y por el MAS, José Antonio España.

Yolimer Obelmejías Valdez
eluniversal.com[

Chávez dice que colombia quiere provocar una guerra a cargo de EEUU. Lo raro es que él es el único que crea continuos incidentes que podrían acabar en un conflicto bélico, desde los insultos al gobierno de colombia hasta el trato preferente que da a las farc. Después del descalabro del referendum, parece que necesita dosis cada vez más altas de protagonismo que le cure las heridas.

El 2 de Diciembre del 2007, la mayoría de los venezolanos, al rechazar la Reforma Constitucional propuesta, se pronunció al mismo tiempo por una visión de país distinta, con valores y metas diferentes al modelo que se proponía en el Proyecto de Reforma.

Igualmente en esa oportunidad el pueblo venezolano le expresó un mandato al Gobierno Nacional: Cumpla con el Estado de Derecho previsto en la Carta Magna y dedíquese a gobernar y a resolver los problemas de la gente.

Sin embargo, el actual Presidente de la República, demuestra cada día más que no está dispuesto a oír, ni acatar el mandato de la voluntad popular.

Esta actitud del Gobierno Nacional se manifiesta de manera irreversible, mientras que cada día más su posición profundiza la división del país, en medio de una grave situación económica, política y social, acompañada de la utilización del poder judicial como instrumento de persecución política en unos casos, y en otros, utilizando la Contraloría de la República para inhabilitar política, e inconstitucionalmente, a sus adversarios, además de una confrontación permanente con muchos países del mundo, en especial con nuestros vecinos que nos conduce a un aislamiento internacional contrario al interés y la tradición venezolana. A ese cuadro se agregan los escándalos sobre la corrupción oficial que ya han alcanzado repercusión internacional. Todo lo cual se traduce en graves consecuencias para el pueblo venezolano acosado por la inseguridad personal, la escasez de alimentos y de medicinas, la carestía de la vida, y tantos problemas acumulados y no resueltos, que hacen crecer cada día la frustración y la inconformidad del pueblo venezolano con la actual situación nacional.


Mientras tanto la inmensa mayoría del pueblo venezolano no está de acuerdo con la confrontación permanente y aspira al objetivo superior de tener calidad de vida en paz y con libertad, y en consecuencia comparte la necesidad de una RECONCILIACIÓN NACIONAL, para luchar juntos por la solución de los problemas de los ciudadanos, con igualdad de oportunidades para todos, con acceso por igual a la justicia y al conocimiento, y espera por iniciativas serias que concreten esa gran aspiración de nuestro pueblo que quiere paz y calidad de vida.

Por otra parte estamos obligados a garantizarles un futuro cierto a nuestra juventud, y revertir la realidad actual donde los jóvenes son las primeras víctimas de la violencia y del consumo de drogas, y los que logran superar esos riesgos están pensando en irse del país porque en su patria reina la incertidumbre sobre el porvenir. Desde aquí expresamos nuestro apoyo al movimiento estudiantil venezolano.

Con motivo de la celebración de los 50 años de esa gran gesta democrática del pueblo venezolano, que constituyen los acontecimientos del 23 de Enero de 1958, recordamos que ese triunfo de la libertad fue posible gracias a la unidad de los partidos políticos, sindicatos, gremios empresariales, estudiantes, periodistas, Fuerzas Armadas y el valiente pueblo venezolano.

Las organizaciones políticas que suscribimos esta Propuesta, consideramos que para superar la grave situación que vive el país, e impedir que el proceso que se inició el 23 de Enero de 1958 culmine con una regresión al militarismo autoritario, donde se sustituyan los sótanos de la “Seguridad Nacional” de la dictadura perezjimenista por los sótanos de la DISIP y por la Cárcel de Ramo Verde, y por cuanto la falta de diálogo político respetuoso es una constante durante los 9 años del actual gobierno nacional, con la aspiración de estar a la altura de la responsabilidad histórica que nos corresponde, proponemos un Acuerdo de Unidad Nacional que se constituya en una plataforma de lucha unitaria y democrática para garantizar la vigencia de los valores y objetivos que expresamos en esta Propuesta.

El acuerdo que proponemos aspira interpretar las esperanzas de todos los venezolanos, por lo cual invitamos al resto de los Partidos Políticos democráticos, al movimiento estudiantil, a todas las instituciones y personalidades de la sociedad democrática y en especial a todo el pueblo de Venezuela, a participar en la lucha por los valores, metas y aspiraciones que proponemos, aportando incluso observaciones que complementen o mejoren nuestros planteamientos, para que este Acuerdo sea expresión idónea de la inmensa mayoría del pueblo venezolano, y todos unidos trabajemos por hacer realidad la visión de país representada en los siguientes objetivos:

1. Rescatar el prestigio y funcionamiento autónomo de las instituciones de la República.

Para ello defenderemos la vigencia y aplicación de la actual Constitución Nacional, La autonomía de los poderes públicos, el estado de derecho, los derechos humanos, un sistema de justicia no politizado. En definitiva, un estado democrático al servicio de la Sociedad Venezolana.

2. Respeto a la Pluralidad Ideológica.

La libertad política es la gran pre–condición para la vigencia de los derechos humanos individuales y colectivos. La libertad de expresión junto con la libertad sindical son partes esenciales de esa libertad política. Ella debe estar reforzada por la tolerancia y el diálogo en la búsqueda del bien común. Por el respeto a la libertad religiosa. En resumen nos proponemos luchar por una Venezuela multicolor y unida, donde el ejercicio del voto y el respeto a la voluntad popular sea el instrumento esencial de la lucha democrática.

3. Queremos un país Descentralizado

Es fundamental desconcentrar el poder y que funcione una efectiva descentralización geográfica y funcional del poder público en su conjunto. Los Gobernadores, Alcaldes, Diputados, Concejales, las Juntas Parroquiales y los Consejos Comunales electos deben ser responsables directos ante el pueblo que les dio su confianza, y no ante el poder central ó ante funcionarios designados a dedo desde la Capital que solo responde a quien los designó.

4. Queremos un país seguro.

Lucharemos por un Gobierno que sea capaz de garantizar el derecho a la vida de sus ciudadanos y que no permita la impunidad de quienes violan ese derecho. Es necesario construir un sistema integral de seguridad pública que haga posible una sociedad que se sienta segura como condición indispensable para el desarrollo del país y el bienestar colectivo.

5. Respeto a la propiedad privada y a las libertades económicas.

Es necesario un acuerdo para impulsar la producción nacional, combatir el alto costo de la vida y el desabastecimiento, desterrando los dogmas ideológicos del manejo de la economía.

Queremos un país de propietarios, no solo de medianos y grandes propietarios, debemos convertir a los habitantes de los sectores populares en propietarios de los terrenos donde viven y a los campesinos en propietarios de verdad de las tierras que trabajan, indemnizando cuando sea el caso, a los propietarios de esos terrenos.

Es urgente que PDVSA se dedique a gerenciar el petróleo como eje de la economía nacional, sin desviaciones políticas contrarias al interés nacional.

6. Combatir la pobreza es nuestro compromiso esencial.

Consideramos que la creación de empleo estable y productivo es la política más efectiva contra la pobreza.

Impulsaremos un sistema de Seguridad Social Universal independientemente de la capacidad contributiva del beneficiario.

Trabajaremos porque una justa distribución del ingreso petrolero se convierta en palanca fundamental para salir de la pobreza, organizando las Misiones para despolitizarlas y hacerlas eficientes. Invirtiendo en Venezuela lo que se regala o en el exterior.

Una solidaridad social eficiente debe estar acompañada por una política de salud pública que le dé prioridad a la prevención de enfermedades.

7. Educación de calidad y no ideólogizada.

Además de los recursos económicos tanto para garantizar los espacios físicos como para la formación y remuneración adecuada de los educadores, es necesario la eliminación de los dogmas que impidan el libre juego de las ideas, que limite la libertad de creación, de investigación, y el desarrollo tecnológico necesario para convertirnos en un país del primer mundo.

Por ello, además de expresar nuestro apoyo a la libertad de cátedra, y a la autonomía universitaria, expresamos nuestra convicción de que hoy en el mundo, la verdadera revolución, es la Revolución del Conocimiento.

8. Una Política exterior para la democracia y para la paz.

Proponemos una política exterior que esté basada en la solidaridad con todos los pueblos del mundo y en especial con nuestros vecinos.

Venezuela precisa desplegar una política exterior al servicio del progreso económico y social que lo convierta en un país exitoso, con capacidad de proveer a sus ciudadanos un nivel de vida cada día más alto.

Consideramos que la integración de los pueblos es una necesidad vital, y que es del más alto interés nacional nuestro retorno a la Comunidad Andina de Naciones, al lado de los países hermanos libertados por Simón Bolívar.

9. Fuerzas Armadas Institucionales.

Es imprescindible para la supervivencia de la democracia y la unidad del país, que nuestras Fuerzas Armadas acaten estrictamente lo dispuesto en el Artículo 328 de nuestra Constitución Nacional. De lo contrario está en riesgo nuestra soberanía, seguirán desprotegidas nuestras fronteras y estarà en peligro la paz de la República.

10. Unidad para iniciar los cambios.

La primera tarea que debemos cumplir en el camino de hacer realidad las propuestas anteriores es que todos los que compartimos estos valores y metas, debemos unirnos para elegir Gobernadores, Alcaldes y Legisladores regionales que estén comprometidos con la visión de país que proponemos, además de presentar sus respectivas propuestas Estadales y Municipales como candidatos.

Y para ello nos comprometemos a que los candidatos o candidatas de la alternativa que representamos, los escogeremos respetando la opinión de los ciudadanos en cada Estado y Municipio, dentro del compromiso de escoger a quienes por sus condiciones éticas y de capacidad sean los mejores candidatos, los que tengan mayores posibilidades de triunfo, por encima de intereses partidistas, cogollos o compadrazgos, que garanticen proyectar los resultados del 2 de Diciembre hacia el futuro.

Quienes suscribimos este Acuerdo, y los que lo hagan en adelante, acordaremos un Cronograma que nos permita a través del consenso, las encuestas y otros mecanismos que se consideren necesarios, presentarnos con suficiente antelación a la fecha de inscripción, con candidatos unitarios a todas las Gobernaciones, Alcaldías y Consejos Legislativos del país.


Es tiempo de Unidad es tiempo de Venezuela
Viva el espíritu del 23 de Enero.

En Caracas, a los 23 días del mes de Enero de 2008.

Hugo no sabe lo que hacer para salir en la televisión.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Ope...elpepiopi_3/Tes

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ordenó por decreto la creación de una comisión, integrada por el vicepresidente y 10 ministros, para que realice una “investigación científica e histórica” sobre las causas de la muerte del prócer Simón Bolívar, se informó hoy oficialmente.

La decisión está contenida en el decreto 5.834, publicado en la edición de ayer de la Gaceta Oficial, según reportó hoy la agencia oficial ABN.

La investigación se realizará luego de que Chávez instara en diciembre pasado a los “organismos del Estado” a que indagaran cuáles fueron las “verdaderas” causas de la muerte del prócer, ocurrida en Santa Marta, Colombia, el 17 de diciembre de 1830.

Chávez, lo mismo que varios historiadores, sospecha que Bolívar fue envenenado y rechaza la versión oficial según la cual murió por tuberculosis.

Durante la conmemoración de la muerte de Bolívar, en diciembre, Chávez también señaló que era hora de “abrir” el sarcófago que contiene los restos del prócer, poniendo en duda que los que se encuentren en el Panteón Nacional sean los verdaderos.

El Ministerio de Información y Comunicación explicó que el gobierno “considera que es de gran valor histórico y cultural aclarar y despejar las importantes dudas que se tejen en torno de la muerte del Libertador por medio de una investigación científica e histórica exhaustiva de su fallecimiento y del traslado de sus restos mortales a Venezuela”.

Añadió que “en la actualidad se cuenta con el avance tecnológico y científico que permitirá la revelación de detalles que en el siglo pasado no era posible determinar, y así desentrañar hechos y circunstancias de la historia de Venezuela hasta ahora desconocidos“.

La comisión será presidida por el vicepresidente, Ramón Carrizales, e integrada, entre otros funcionarios, por los ministros de la Presidencia, de Interior y Justicia, de Relaciones Exteriores, de Finanzas, de Defensa, de Educación Superior, de Educación, de Salud, de Ciencia y Tecnología, y de Cultura.

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=11646

Dos patologías personales limitan de manera notoria la capacidad gobernante del presidente Hugo Chávez. La primera, la más evidente, una desmesurada vanidad que le hace depender del aplauso, la atención y el reconocimiento permanente de los demás, de la misma manera como los adictos a la heroína dependen de sus dosis diarias.

La segunda, subsidiaria de la primera pero menos obvia, su mítica fascinación por la muerte. Por su propia muerte. Pero no por la que se padece víctima de la vejez o de una enfermedad. Sino una muerte heroica de esas que convierten a la víctima en bronce eterno. Como el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán, a la que permanentemente y con nostalgia hace referencia. O la del Che Guevara, a quien no por casualidad ha instituido como uno de los íconos religiosos del proyecto bolivariano.

Esta última patología la identificamos hace muchos años. Al comienzo de su gobierno, el Presidente invitó a un grupo de escritores, periodistas e historiadores para explicarles en Mirafl ores los alcances y propósitos de la Asamblea Constituyente. Asistimos a escucharle seguidores del proyecto bolivariano, recuerdo entre otros a Luis Brito; opositores declarados, recuerdo la crítica intervención de Luis García Mora; junto con fi guras por todos respetadas como el ex presidente Ramón J. Velásquez.

En medio del encuentro llegaron noticias de violentas manifestaciones de protesta en Cumaná. El Presidente se retiró a un lado, conversó en voz baja por el celular, y luego nos contó con cierto tono de intimidad que acababa de ordenar al gobernador de Sucre no sacar las fuerzas del orden a la calle. Explicó su tesis de que un líder ante una multitud protestando debe dar la cara, no reprimir. Aun a riesgo de su propia vida. En vez de maltratar a la gente, debe tratar de persuadirla, de llevarla a la calma, dijo. "Y si la multitud te pasa por encima y te pisotea, entonces no eres un líder verdadero", agregó. Para despedirse prometió –entre tantas otras cosas bonitas– que jamás, ¡jamás!, verían en su gobierno a "sus" fuerzas armadas reprimiendo manifestaciones de protestas.

Dos cosas nos llamaron profundamente la atención aquella tarde: la cantidad de veces que el Presidente había aludido a la posibilidad de su propia muerte en oficio de gobierno –30, dijo alguien, 27 registró quien esto escribe– y el hecho de que en todas las ocasiones confesó que no intentaría salvarse ya que estaba dispuesto a ofrendar su vida "en el altar de los intereses del pueblo".

Por eso no debe extrañarnos la frecuencia con que el Presidente no sólo anuncia la posibilidad de una guerra sino que trata de promoverla y, es más, se prepara para ella. La dirigiría personalmente, dice. Compra fusiles, helicópteros, aviones, municiones y lanchas patrulleras a montones. Organiza milicias, viste de uniforme verde oliva y entrena militarmente a miles de civiles. Escenifi ca simulacros de combate de civiles contra los marines. Hace gestos desesperados. Ofende. Agravia. Amenaza. Quiere provocar al oponente.

Como en aquel desplante de Groucho Marx –"yo tengo mis valores... pero si quieren aquí tengo otros"–, el Presidente insiste en que "esta es una revolución pacífi ca, pero ¡no se confundan porque está armada!".

Por eso anuncia severos combates en lo que hará morder el polvo de la derrota al Ejército de Estados Unidos. Al colombiano, si es necesario. Al de la oligarquía boliviana si osa atentar contra Evo. A quien quiera que se atreva a guerrear con Irán.

Incluso, como anunció el domingo pasado al lado de Daniel Ortega, a la oposición, si logra –como sin duda va a ocurrir– ganar un signifi cativo número de alcaldías y gobernaciones en las elecciones de noviembre.

"¡Habrá guerra, vendrán por mí!", declaró histriónicamente frente a las cámaras.

Pero todo es silencio. Nadie emprende ni siquiera un intento, por lo menos un amago, del magnicidio anunciado. Los marines no llegan. Uribe no dice esta boca es mía. No hay quien lance la primera bala. Ni siquiera Ecuador y Nicaragua, invitados a formar un ejército internacional para combatir el mal, lo aceptan. Que no pueden, dicen, porque la constitución –ellos todavía la respetan– definen sus ejércitos como defensivos.

De seguir así las cosas, Hugo Chávez podría llegar a la vejez mendigando, en los alrededores de la plaza Bolívar de Sabaneta, sin bronce, ni mito: "¡Una guerrita, o un tiro, por favor!". Lo contrario sería una catástrofe para todos. Pero él tendría su estatua. Y su muerte heroica.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=335329

Este botarate no llegará a la vejez, explotará solito.

PERO YA PERDIERON EL REERENDO

El populista mesiánico se está destruyendo solo, aleja las inversiones y aviva la inflación, veremos devaluaciones y crisis recurrentes, el desabasto ya está presente, pronto su pueblo lo regresará a su jaula del zoológico.
Perdió el piso y camina entre las nubes, solo es cuestión de tiempo.(lo preocupante es que está re loco)
Hasta los que votaron por el lo van a aborrecer.

A nadie le interesa derrocarlo o convertirlo en martir
es evidente que se está destruyendo solo
solo es cuestión de tiempo.

Si era patética la gestión gubernamental del chavismo cuando era mayoría, ahora que se constituyó en una franca y creciente minoría puede decirse que, aparte de patética, parece minada por una suerte de vocación suicida que haría imposible su permanencia en el poder hasta las elecciones de noviembre próximo.

Y no se trata solo de cómo la rectificación que al parecer venía cifrada en el plan o programa de “Las tres R” fue desechada tan pronto se anunció, sino también del tono delirante y fuera de todo propósito con que se hacen declaraciones y políticas rayanas en la simple y pura locura.

En cuanto a las primeras recordaría el exabrupto del ministro del Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, al sostener que la cobertura de “Globovisión” del secuestro de un grupo de ciudadanos por pandilleros en la sucursal de un banco en Altagracia de Orituco, era una muestra de la alianza entre los medios independientes venezolanos y la oligarquía colombiana que daba lugar para iniciar un juicio por parte de CONATEL a un canal “antipatriótico” que, de paso, violaba la Ley Resorte.

Hubo de seguidas -y como para demostrar que Rodríguez Chacín no está solo y que se trata de una peste colectiva- otra exhibición de ridiculez extrema, mezclada con discapacidad ética y disfuncionalidad emocional, como fue la afirmación de la periodista, Vanessa Davis, en una reunión del PSUV, “de que si estallaba un conflicto armado entre Venezuela y Colombia era por culpa de Globovisión”.

Y por ahí puede agregarse también la proposición de la diputada, Iris Varela, para que la Asamblea Nacional investigue al “Hombre del Maletín”, Guido Antonini Wilson, “por golpista”, o la declaración del vicepresidente, Ramón Carrizales, afirmando de lo más académico “que no hay desabastecimiento sino alimentos acaparados por especuladores”, o la del presidente de la Oficina Nacional Antidrogas, ONA, Néstor Reverol, diciendo que el cadáver del narcotraficante colombiano, Wilber Varela, alias, Jabón, encontrado recientemente en Mérida, “había sido sembrado en Venezuela”, o la pintoresca salida del ministro de Planificación y Desarrollo, Haiman El Troudi, desmintiendo la cifra de inflación de enero dada por el BCV (3, 4 por ciento), y sustituyéndola por otra de su propia cosecha (3,00 por ciento).

En fin, un laberinto de disparates a cual más grotescos, que supera todo cuanto en el ramo se había producido en los últimos 9 años y que obliga a pensar que Venezuela rueda inexorablemente hacia una crisis que, más que política, tiene síntomas de profunda e irremediable insanidad mental.

No se crea, sin embargo, que el desollamiento ruede exclusivamente por el ámbito de lo psicológico y oral, pues si aterrizamos en la realidad, en la política del día a día que afecta el comportamiento de 26 millones de venezolanos, nos encontramos con el estado de sitio implementado por Chávez para solucionar el agudo problema de desabastecimiento en los estados fronterizos, retaliación que no se sabe si es producto de la tensa relación de la “revolución” con el gobierno de Álvaro Uribe, o una forma de castigo contra dos entidades como Zulia y Táchira que votaron abrumadoramente por el “NO” en las elecciones de diciembre.

Pero que en todo caso, profundizan el rechazo nacional contra la revolución y su jefe hasta máximos niveles históricos.

En otras palabras, una atmósfera de deterioro, descomposición y desarreglo como quizá no se había vivido en otra circunstancia de la historia venezolana pasada y reciente y que obliga a pensar que Chávez, presintiendo que una crisis política civil de hondo contenido popular le dará la partida de defunción en los próximos meses, apuesta más bien a que un golpe militar técnico y frío signe el fin del proceso que igualmente tuvo su origen en los cuarteles.

Operación que cubriría al chavismo de la vergüenza de haber gobernado a Venezuela con los recursos y el tiempo suficiente para solucionar sus desequilibrios de pobreza, injusticia y desigualdad de manera eficiente y sustentable, pero que solo fue capaz de abandonarla hundida en una crisis de inseguridad, inflación, desempleo y deterioro de los servicios que supera con creces la situación política, económica y social heredada por Chávez cuando inició su gobierno.

Pero es que, además, el final del chavismo por la decisión de un grupo de militares y civiles con el suficiente poder de extenderle al comandante-presidente la carta de despedido de una manera casi burocrática y sin la necesidad de una crisis social y política -de algo así como un 27 de febrero del 89 pero al revés-, le suministraría a la retro izquierda el pretexto de consolación de que no fue derrocada por el pueblo, por las masas, sino por una maniobra artera de un grupo de militares y civiles golpistas que siguieron las instrucciones de la oligarquía nacional, del gobierno de Álvaro Uribe y del imperialismo de los Estados Unidos.

Discurso que cuadra perfectamente con la psiquis de un movimiento religioso y fundamentalista como el chavismo que vive de la ilusión de que todo cuanto hace es por mandato del Dios de la historia que decidió designarlo como pueblo elegido para llevar a cabo la redención de los pueblos de Venezuela, América latina y el mundo.

De modo que cualquier castigo podrían soportar, menos admitir que es el propio pueblo quien decidió ponerle fin a su “misión”, sustituirles por gente más adecuada, competente y honesta y lanzarlos al desierto de los que habiendo tenido todo, perdieron todo y solo les queda sobrevivir en un infierno de desgarramientos y desilusiones.

Que puede ser también la fase terminal del suicidio político, de la decisión de curarse del delirio provocando su defenestramiento, pero para cifrar el futuro en otro golpe político de suerte que los regrese al poder, seguramente que no para hacer y decir lo mismo, aunque si para reforzarse en el mito de que el pueblo los sigue queriendo, que no tuvo nada que ver con su derrocamiento y por eso les ha dado una segunda oportunidad.

Seguramente que la experiencia de Daniel Ortega en Nicaragua debe estar jugando en este momento algún papel en la vocación suicida del chavismo, puesto que es un caso que ilustra cómo ante un fracaso colosal una salida inevitable puede, aparte de una lección inestimable, ofrecer la oportunidad de un regreso con mejores posibilidades para naufragar, claro está, pero sin perecer.

Sobre todo tratándose de un movimiento político de naturaleza aluvional como el chavismo, que no tuvo tiempo de madurar en la criba de la lucha, los esfuerzos y los sacrificios, sin ningún tipo de formación ética, ideológica ni partidista y propenso, por tanto, a caer en las fatalidades del culto al caudillo, la ilegalidad, la corrupción y la incompetencia.

De lo que una vez determinó el fracaso del socialismo real, al extremo de que se pensó bastaba para sacarlo de cuajo de las opciones de la historia, y que solo ha sobrevivido en un remanente de iluminados que cree que el éxito político no es cuestión de física, sino de metafísica.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=335383