Hace ocho años quemaron el Monte Abantos...:
DESARROLLO SOSTENIBLE EN LA SIERRA DE MADRID
ALANA - Asociación de Vecinos de Ciudad Bosque Los Arroyos, Navalquejigo, El Herreño, Montencinar, Las Suertes, Santa Teresa, San Ignacio, Los Cierros y Las Zorreras (El Escorial, Madrid, España) - Independiente y Plural -
lunes, junio 20, 2005
QUINTO ANIVERSARIO DE UNA CATASTROFE
Fuente: EL PAÍS Madrid - 12-06-2004
20 de Agosto de 2004. Tal día como hoy hace ya cinco años un misterioso cristalito (versión oficial) provocó que nuestro monte Abantos comenzara a arder por su ladera colindante a la urbanización El Zaburdón.
Muchos de los que estáis leyendo este texto recordaréis como se produjeron los trágicos acontecimientos: los bomberos tardaron alrededor de 20 minutos en aparecer y cuando aparecieron ya nada podían hacer por contener las inmensas llamas que devoraban los pinos centenarios, por la noche el fuego siguió avanzando e incluso se tuvo que desalojar el hospital y el camping. A la mañana siguiente el paisaje era desolador: una mancha negra se extendía por toda la montaña hasta casi llegar al Valle de los Caídos. Ese mismo día, el antiguo presidente de la Comunidad de Madrid y alcalde ahora de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón nos llenó la cabeza con números esperanzadores para la reforestación y nos prometió que en la zona del incendio no se construiría jamás y que se protegería la zona del Prado de la Era.
El resultado final de esta catástrofe fueron 476 hectáreas calcinadas y un daño moral para la mayoría de los ciudadanos de este pueblo, no todos, a los que aun se nos remueve el recuerdo y la indignación cuando vemos la ladera totalmente inerte, sin un atisbo de una recuperación ecológica normal. Muchos otros, como por ejemplo propietarios de empresas de talas de árboles quemados, viveros que se dedicaran a reforestar, empresas de mallas y forjas para vallar el monte, constructores, inmobiliarias etc. estarían en sus casas frotándose las manos pensando e imaginando el gran negocio que se les estaba abriendo poco a poco. Reflexionando un poco esto nos lleva a plantearnos una pregunta: ¿A quién no le interesa que se queme el monte?
Pero las palabras que pronuncio Gallardón al pie del incendio se marcharon con el viento a algún lugar desconocido y como si no se acordara de nada de lo que prometió, en mayo del 2002 su ejecutivo aprobó que las constructoras levantaran 575 pisos y 92 chalés pareados a los pies del monte Abantos. El Gobierno regional consideró que la finca Prado de la Era, adyacente al monte de Abantos, podría ser ya urbanizada, a pesar de que la Consejería de Medio Ambiente la calificó en 2000, tras el incendio forestal que arrasó Abantos, como 'punto de referencia de la futura regeneración forestal'. Los técnicos forestales dijeron que el desastre ecológico había sido de tal calibre que para que la zona se regenerara era necesario que Prado de la Era no se urbanizara y permaneciera con la vegetación y los árboles que ahora presenta. Desde Prado de la Era, la flora y la fauna volvería con el paso de los años a Abantos, que no estará completamente regenerado hasta dentro de 10 lustros.
Pero como dice el refrán, del dicho al hecho hay mucho trecho y hoy en día todos podéis contemplar lo que se está llevando a cabo en la zona donde comenzó el incendio. Las máquinas comenzaron a excavar hace 3 meses más o menos y ya tienen toda la ladera, que no monte, según algunos, taladrada y lista para enfoscarla de toneladas de hormigón y ladrillos. El precio de los 73 chalés de lujo que se enmarcan dentro de la urbanización Monte Escorial ronda los 70 millones de las antiguas pesetas, lo que hace les hace muy poco accesibles a la gente trabajadora de este pueblo, por lo que se puede deducir que San Lorenzo aumentará su poder como ciudad dormitorio pero disminuirá su calidad de vida, muy estropeada hoy en día debido entre otras cosas a las elevadas tasas de los impuestos o a los pocos servicios sociales disponibles. Se supone que por un lado se destruye pero por otro se conserva. Nadie debería tener la conciencia tranquila porque esto ni siquiera es del todo cierto. Hay áreas protegidas de la Comunidad de Madrid que, pese a los loables esfuerzos de sus gestores, no dejan de estar sometidas a un notable abandono en muchos sentidos, y continuamente sufren el acoso de nuevas obras e infraestructuras, de la creciente presión humana, y de la contaminación de aire, aguas y suelos.
Los trámites para crear el deseable Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama se siguen retrasando mientras avanzan planes urbanísticos que sólo quieren dar urgentes mordiscos a nuestro paisaje allá donde el futuro Parque, una vez aprobado, lo dificultaría. Fuera de las áreas "protegidas", nuestro campo, diverso y valioso como pocos gracias a la privilegiada situación geográfica de la provincia, se asfixia y cede terreno a pasos agigantados, reducido y fragmentado en islas cada vez más pequeñas y deterioradas, en medio de un mar de urbanismo desbocado.
En conclusión, no hay mayor daño ambiental que la destrucción total del hábitat: lo que ya se ha hecho en Madrid es absolutamente irreversible, como lo será el enorme daño que todavía está por venir.
Nadie nos devolverá los paisajes arrasados por muchas promesas, y mucha demagogia barata que hagan.
...Y hoy expulsan a los cuerpos de seguridad para seguir matando la tierra impunemente:
ELPAIS.COM
REPORTAJE
Aguirre abre hueco en Caja Madrid
La Comunidad impulsa una ley para eliminar las incompatibilidades de los cargos públicos en la entidad financiera - La norma reduce las competencias de los agentes forestales
J. SÉRVULO GONZÁLEZ - Madrid - 13/07/2007
.........La nueva Ley de Modernización que impulsa Aguirre limita, además, las competencias de los agentes forestales. La norma incluye un nuevo párrafo en la Ley de Protección de la Naturaleza que establece: "Los agentes forestales requerirán de autorización judicial para acceder a montes o terrenos forestales de titularidad privada, salvo para extinción de incendios". El diputado socialista Modesto Nolla critica esta modificación porque permite "la impunidad para cualquier tipo de infracción, como construcciones ilegales, vertidos de escombros o sustancias tóxicas. O para prevenir incendios". "Cuando los guardas no tengan acceso a las fincas se estará permitiendo la impunidad", concluye.
Madrid necesita mucha ayuda... ¿Podemos impedirles seguir?
Enlaces:
http://www.patrimonio-mundial.com/escorial...orial-grito.htm
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article160
http://www.losgenoveses.net/webaguirre/bio...guirreclan.html
http://realsitiodelescorial.blogspot.com/2...monesterio.html
Versión Completa: ¿Qué más para verlo claro? ¿No se les puede parar?
Bienvenido/a al foro. Interesante lo que nos has contado del monte abantos soy vecina del norte de madrid pero de la otra parte de la sierra, que linda con lo que iba a ser el parque del guadarrama..y si recuerdo perfectamente ese incendio y la matraca que dieron en telemadrid con el..ahora de esa nueva situacion del monte no dicen ni media, y mucho menos de la promesa del entonces presidente de la comunidad...
En mi pueblo tenemos un monte del que estamos muy muy orgullosos, ese monte es del pueblo, es decir fue la cesion de un marques al pueblo y su administrador el ayuntamiento, la cesion en su dia se hizo en determinadas condiciones es decir los beneficios deberian revertir en los "hijos menores del pueblo".. de momento alli, pasta el ganado, del pueblo, cazan los cazadores del pueblo y en zonas acotadas vamos a comernos la toritlla y una vez al año la romeria, pues bien..hace 7 años un alcalde del PP se le ocurrio la feliz idea de llegar a algun que otro acuerdo para dejar entrar a la comunidad de madrid a meter la zarpa a cambio de un arreglo de caminos etc etc..decirte que literalmente hablando hubo gente que se presento en el ayuntamiento y a punto estuvieron de tirar al alcalde por el balcon del ayuntamiento (te prometo que asi fue) el caso es que algo ha quedado claro, hoy en mi pueblo todo el mundo sabe que el monte es intocable, diga la comunidad o quien quiera misa cantada, dado que es el pueblo el dueño y no el ayuntamiento..salimos hasta en los periodicos, que decirte y del alcalde ademas de perder las elecciones se tuvo que ir de aqui..en una palabra que esa reaccion tan a lo bestia algunos gobernantes es el unico idioma que entienden ¿habra que ir a tirar a gallardon tambien por el balcon del ayuntamiento, para que lo entienda? pues menudo espectaculo...
pss por cierto telemadrid de esto ni media palabra ni cuarto de imagen..
En mi pueblo tenemos un monte del que estamos muy muy orgullosos, ese monte es del pueblo, es decir fue la cesion de un marques al pueblo y su administrador el ayuntamiento, la cesion en su dia se hizo en determinadas condiciones es decir los beneficios deberian revertir en los "hijos menores del pueblo".. de momento alli, pasta el ganado, del pueblo, cazan los cazadores del pueblo y en zonas acotadas vamos a comernos la toritlla y una vez al año la romeria, pues bien..hace 7 años un alcalde del PP se le ocurrio la feliz idea de llegar a algun que otro acuerdo para dejar entrar a la comunidad de madrid a meter la zarpa a cambio de un arreglo de caminos etc etc..decirte que literalmente hablando hubo gente que se presento en el ayuntamiento y a punto estuvieron de tirar al alcalde por el balcon del ayuntamiento (te prometo que asi fue) el caso es que algo ha quedado claro, hoy en mi pueblo todo el mundo sabe que el monte es intocable, diga la comunidad o quien quiera misa cantada, dado que es el pueblo el dueño y no el ayuntamiento..salimos hasta en los periodicos, que decirte y del alcalde ademas de perder las elecciones se tuvo que ir de aqui..en una palabra que esa reaccion tan a lo bestia algunos gobernantes es el unico idioma que entienden ¿habra que ir a tirar a gallardon tambien por el balcon del ayuntamiento, para que lo entienda? pues menudo espectaculo...
pss por cierto telemadrid de esto ni media palabra ni cuarto de imagen..
Gracias por tu bienvenida 
¡Ojalá que lo que cuentas sirva de ejemplo a poblaciones de Madrid que no se encuentren ya vendidas!
Parece que el tema que propuse no ha interesado mucho para debate. De todos modos, cuelgo el artículo de marzo 2007 que completa y define el panorama, con la esperanza (ufff....) de que se lea y se difunda, a ver si entre todos conseguimos parar la muerte de la Sierra.
ELPAIS.COM
Agentes forestales denunciarán a Aguirre por impedirles llevar delitos a la justicia
UGT y CC OO aseguran que el veto persigue "ocultar intereses espurios urbanísticos"
FRANCISCO MERCADO - Madrid - 13/03/2007
El Gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre (PP) calcó a finales de 2006 la iniciativa adoptada tres años antes por el Gobierno balear: prohibir a sus agentes forestales presentar directamente sus denuncias por delitos urbanísticos ante la justicia (fiscales o jueces). UGT y CC OO denunciaron ayer que esta prohibición supone "intentar ocultar intereses espurios y posiblemente de connivencia con actuaciones urbanísticas, tal como ocurrió con el Gobierno balear en Andratx". La Fiscalía General del Estado estudia una respuesta común a estos vetos.
El director general de Medio Natural de Madrid, Miguel Allué-Andrade, el 29 de noviembre de 2006, ordenó que "hasta la entrada en vigor del protocolo de tramitación de denuncias pendiente de elaborar, cualquier presunto ilícito penal no podrá remitirse directamente por los agentes forestales, en nombre o como miembro del cuerpo de agentes forestales, a los juzgados o a la fiscalía, debiendo poner la denuncia en conocimiento de la jefatura del cuerpo, la cual actuará conforme a la normativa y cauces vigentes establecidos al efecto".
Un portavoz de la Consejería de Medio Ambiente -cuyo director general de Urbanismo, Enrique Porto, dimitió por favorecer presuntamente sus intereses, asunto que investiga Anticorrupción- justifica la orden. "Tal instrucción vino dada a sugerencia del fiscal de Medio Ambiente, Emilio Valerio, que entendía que si denunciaban directamente los forestales se producían dos efectos negativos: la consejería no le enviaba toda la documentación posible, porque desconocía la denuncia, y se perdía la posibilidad de que la consejería tramitara un expediente sancionador si el hecho no era delito, lo que daba impunidad al infractor. Por eso, hemos implantado que sea la dirección general de Disciplina Ambiental la que estime si la denuncia reviste indicios de delito o no y la tramite como corresponda, falta o delito. Los agentes, en general, están de acuerdo, salvo CC OO".
Valerio matiza su postura: "Se está pendiente de un protocolo de actuación de la Fiscalía y la Consejería de Medio Ambiente, con relación a la emisión y admisión de denuncias. El borrador de protocolo se está haciendo por consenso. Hay que llegar a un procedimiento de formalización de estas cuestiones. Es obvio que las denuncias no pueden depender de una dirección política, pero sí es cierto que hay que profesionalizar y dar contexto jurídico a la emisión de esas denuncias. Los forestales realizan el 90% de las denuncias de viviendas ilegales. Pero hay que optimizarlo y hay que reglamentarlo".
La Fiscalía General del Estado, según fuentes de dicha institución, ante la proliferación de estos vetos a los forestales estudia una respuesta global para este fenómeno, que, al menos, se da ya en Baleares y Madrid.
El problema subyacente es si con estos filtros implantados por dichos Gobiernos regionales del PP las denuncias urbanísticas de los forestales ganan en rigor o, por el contrario, se entierran o atascan por intereses políticos durante meses y sólo afloran por la presión de sindicatos o fiscales, como en el caso Andratx, donde han reflotado con tal vigor que integran el sumario en curso.
Los sindicatos de forestales madrileños (CC OO, UGT y SAFTAM) destacan el hecho de que desde que rige dicha orden no se les ha pedido ratificar ninguna de sus denuncias urbanísticas, de lo que se deducen que no se ha tramitado ninguna a la justicia. Todos ven ilegal este veto, y anuncian medidas jurídicas."A pesar de las trabas que la Administración autonómica [de Madrid] pone al trabajo de los agentes forestales, éstos no han dejado por un momento de ejercer sus funciones policiales, siendo en la actualidad los autores del 70% de las denuncias que se hacen. Éste es un dato más para entender el malestar generado por las denuncias de los agentes forestales, pues del diligenciamiento judicial de estos delitos urbanísticos salen a relucir con relativa frecuencia el nombre de alcaldes y secretarios municipales que son llamados a declarar en condición de imputados", reza un informe de CC OO.
Su escrito concluye con una grave acusación para el Gobierno de Aguirre: "La implicación de personalidades de la vida pública ha llevado a que dichos delitos fueran silenciados y no trasladados a la administración judicial (...). Ante esta situación, los agentes forestales decidieron hacer uso del derecho reconocido en las leyes a denunciar por sí mismos los delitos ante los juzgados, con el resultado de que hechos silenciados por la Comunidad de Madrid (rara vez los transmitía a los juzgados) eran ahora duramente castigados por los jueces como delitos contra el medio ambiente".
El informe da cinco ejemplos de sentencias condenatorias por sus denuncias y otros tres de sentencias absolutorias.
¡Ojalá que lo que cuentas sirva de ejemplo a poblaciones de Madrid que no se encuentren ya vendidas! Parece que el tema que propuse no ha interesado mucho para debate. De todos modos, cuelgo el artículo de marzo 2007 que completa y define el panorama, con la esperanza (ufff....) de que se lea y se difunda, a ver si entre todos conseguimos parar la muerte de la Sierra.
ELPAIS.COM
Agentes forestales denunciarán a Aguirre por impedirles llevar delitos a la justicia
UGT y CC OO aseguran que el veto persigue "ocultar intereses espurios urbanísticos"
FRANCISCO MERCADO - Madrid - 13/03/2007
El Gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre (PP) calcó a finales de 2006 la iniciativa adoptada tres años antes por el Gobierno balear: prohibir a sus agentes forestales presentar directamente sus denuncias por delitos urbanísticos ante la justicia (fiscales o jueces). UGT y CC OO denunciaron ayer que esta prohibición supone "intentar ocultar intereses espurios y posiblemente de connivencia con actuaciones urbanísticas, tal como ocurrió con el Gobierno balear en Andratx". La Fiscalía General del Estado estudia una respuesta común a estos vetos.
El director general de Medio Natural de Madrid, Miguel Allué-Andrade, el 29 de noviembre de 2006, ordenó que "hasta la entrada en vigor del protocolo de tramitación de denuncias pendiente de elaborar, cualquier presunto ilícito penal no podrá remitirse directamente por los agentes forestales, en nombre o como miembro del cuerpo de agentes forestales, a los juzgados o a la fiscalía, debiendo poner la denuncia en conocimiento de la jefatura del cuerpo, la cual actuará conforme a la normativa y cauces vigentes establecidos al efecto".
Un portavoz de la Consejería de Medio Ambiente -cuyo director general de Urbanismo, Enrique Porto, dimitió por favorecer presuntamente sus intereses, asunto que investiga Anticorrupción- justifica la orden. "Tal instrucción vino dada a sugerencia del fiscal de Medio Ambiente, Emilio Valerio, que entendía que si denunciaban directamente los forestales se producían dos efectos negativos: la consejería no le enviaba toda la documentación posible, porque desconocía la denuncia, y se perdía la posibilidad de que la consejería tramitara un expediente sancionador si el hecho no era delito, lo que daba impunidad al infractor. Por eso, hemos implantado que sea la dirección general de Disciplina Ambiental la que estime si la denuncia reviste indicios de delito o no y la tramite como corresponda, falta o delito. Los agentes, en general, están de acuerdo, salvo CC OO".
Valerio matiza su postura: "Se está pendiente de un protocolo de actuación de la Fiscalía y la Consejería de Medio Ambiente, con relación a la emisión y admisión de denuncias. El borrador de protocolo se está haciendo por consenso. Hay que llegar a un procedimiento de formalización de estas cuestiones. Es obvio que las denuncias no pueden depender de una dirección política, pero sí es cierto que hay que profesionalizar y dar contexto jurídico a la emisión de esas denuncias. Los forestales realizan el 90% de las denuncias de viviendas ilegales. Pero hay que optimizarlo y hay que reglamentarlo".
La Fiscalía General del Estado, según fuentes de dicha institución, ante la proliferación de estos vetos a los forestales estudia una respuesta global para este fenómeno, que, al menos, se da ya en Baleares y Madrid.
El problema subyacente es si con estos filtros implantados por dichos Gobiernos regionales del PP las denuncias urbanísticas de los forestales ganan en rigor o, por el contrario, se entierran o atascan por intereses políticos durante meses y sólo afloran por la presión de sindicatos o fiscales, como en el caso Andratx, donde han reflotado con tal vigor que integran el sumario en curso.
Los sindicatos de forestales madrileños (CC OO, UGT y SAFTAM) destacan el hecho de que desde que rige dicha orden no se les ha pedido ratificar ninguna de sus denuncias urbanísticas, de lo que se deducen que no se ha tramitado ninguna a la justicia. Todos ven ilegal este veto, y anuncian medidas jurídicas."A pesar de las trabas que la Administración autonómica [de Madrid] pone al trabajo de los agentes forestales, éstos no han dejado por un momento de ejercer sus funciones policiales, siendo en la actualidad los autores del 70% de las denuncias que se hacen. Éste es un dato más para entender el malestar generado por las denuncias de los agentes forestales, pues del diligenciamiento judicial de estos delitos urbanísticos salen a relucir con relativa frecuencia el nombre de alcaldes y secretarios municipales que son llamados a declarar en condición de imputados", reza un informe de CC OO.
Su escrito concluye con una grave acusación para el Gobierno de Aguirre: "La implicación de personalidades de la vida pública ha llevado a que dichos delitos fueran silenciados y no trasladados a la administración judicial (...). Ante esta situación, los agentes forestales decidieron hacer uso del derecho reconocido en las leyes a denunciar por sí mismos los delitos ante los juzgados, con el resultado de que hechos silenciados por la Comunidad de Madrid (rara vez los transmitía a los juzgados) eran ahora duramente castigados por los jueces como delitos contra el medio ambiente".
El informe da cinco ejemplos de sentencias condenatorias por sus denuncias y otros tres de sentencias absolutorias.
¿Creéis que es verdad que un millón y medio de madrileños está dando saltos de alegría celebrando la ley de desprotección de los montes? ¿También eso venía en su programa? Me gustaría conocer la opinión de votantes del PP... saber si ahora se dan cuenta de lo que nos pretenden preparar... si votaron engañados... en fin. Esperemos que o Medio Ambiente, o el Cionstitucional, o el Defensor del Pueblo, o el Organismo Europeo que proceda, acabe con este sinsentido lo antes posible... y ya, puestos a pedir, que éste sea el "escandalazo" que marque el principio del fin de los abusos del Partido Popular en Madrid, que ya son años...
ELPAIS.com > España > Madrid La ley de las cuatro alturas entra en vigor la semana próxima
La oposición recurrirá al Constitucional la normativa que limita las plantas de los edificios
DANIEL VERDÚ - Madrid - 26/07/2007
"Las leyes son como las salchichas, es mejor no ver cómo se hacen". La frase es de Otto von Bimarck, el canciller de hierro de Prusia. Y se la recordó ayer en el pleno de la Asamblea el diputado socialista Modesto Nolla a la presidenta Esperanza Aguirre, para añadir lo siguiente: "Viéndola a usted, por el bien de la salud pública, le recomiendo que nunca haga salchichas". Así se refería a una ley aprobada con prisa y sin atender a la oposición.
Una norma 'urgente' y 'moderna'
La Asamblea de Madrid aprueba las medidas urgentes de Aguirre
El pleno de la Asamblea aprobó el texto con la mayoría absoluta del PP
Aguirre comenzó la legislatura aludiendo a conceptos como "consenso" y "diálogo". Pero ayer pasó el rodillo de su mayoría absoluta en el último pleno del curso y aprobó la Ley de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y la Administración de la Comunidad de Madrid: 67 votos a favor (PP) y 51 en contra (PSOE e IU). La próxima semana entrará en vigor, según planea el Gobierno. Regirá al día siguiente de publicarse en el BOCAM.
Aprobada por un procedimiento de urgencia justificado sólo con criterios de "utilidad", la ley incluye polémicos artículos como la limitación a tres alturas y ático de los edificios (excepto los que la Comunidad considere "singulares"), el que obliga a los agentes forestales a pedir autorización a un juez para entrar en fincas privadas (que representan el 75% de los montes de la Comunidad) o el que suprime incompatibilidades de los cargos públicos. Este último apartado permite, por ejemplo, que altos cargos del Gobierno entren en el consejo de Caja Madrid, sean profesores de la universidad o que los viceconsejeros sean diputados. Todo ello percibiendo el correspondiente doble sueldo.
El pleno se liquidó en apenas una hora. Una exposición de cada uno de los portavoces de los tres grupos políticos, y la votación de las enmiendas, que sólo incorporó ocho de carácter técnico y gramatical de las 49 que propuso el PSOE, ninguna de las 28 que presentó IU y las siete que aportó el PP, entre ellas la que mantiene a los agentes forestales el "carácter de autoridad" y la "consideración de Policía Administrativa Especial" que derogaba el texto inicial. Pero se mantienen limitaciones fundamentales en la redacción final, como la que les impide entrar en fincas privadas sin mandamiento judicial (excepto en caso de incendio).
Los representantes de la oposición, Modesto Nolla (PSOE) y Gregorio Gordo (IU), criticaron duramente el texto y anunciaron que presentarán un recurso al Tribunal Constitucional. El de IU acusó a Aguirre de realizar "una modificación encubierta de la Ley del Suelo", y de "impedir la participación e información necesaria mediante el procedimiento de urgencia". Además, denunció que el PP da "carta de naturaleza a que el modelo territorial lo fije el mercado". Nolla ironizó sobre la condición de liberal de Aguirre. "Usted lo que hace es imponer libremente su voluntad a los demás".
<B>El portavoz del PP, Antonio Beteta, llegó al estrado como un senador de la antigua Roma. "¿Qué es la ley?", vociferó. "La ley es lo que quiere el pueblo. Y esto <U>es una alegría para un millón y medio de ciudadanos</U>"</B>, proclamó, quizá olvidando que ese pueblo, el de Madrid, lo componen cuatro millones y medio más de personas. Beteta justificó la aprobación del texto porque "es útil, necesaria y mejora la transparencia y la calidad de vida".
A las puertas de la Asamblea, un centenar de agentes forestales corearon consignas contra el Gobierno. "Ahora, todo lo que suceda, incendios o accidentes de los propios agentes que los extinguen, será responsabilidad de Aguirre", advirtió José Luis Díaz, portavoz de CC OO.
PS: Yo sigo con mi hilo...
ELPAIS.com > España > Madrid La ley de las cuatro alturas entra en vigor la semana próxima
La oposición recurrirá al Constitucional la normativa que limita las plantas de los edificios
DANIEL VERDÚ - Madrid - 26/07/2007
"Las leyes son como las salchichas, es mejor no ver cómo se hacen". La frase es de Otto von Bimarck, el canciller de hierro de Prusia. Y se la recordó ayer en el pleno de la Asamblea el diputado socialista Modesto Nolla a la presidenta Esperanza Aguirre, para añadir lo siguiente: "Viéndola a usted, por el bien de la salud pública, le recomiendo que nunca haga salchichas". Así se refería a una ley aprobada con prisa y sin atender a la oposición.
Una norma 'urgente' y 'moderna'
La Asamblea de Madrid aprueba las medidas urgentes de Aguirre
El pleno de la Asamblea aprobó el texto con la mayoría absoluta del PP
Aguirre comenzó la legislatura aludiendo a conceptos como "consenso" y "diálogo". Pero ayer pasó el rodillo de su mayoría absoluta en el último pleno del curso y aprobó la Ley de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y la Administración de la Comunidad de Madrid: 67 votos a favor (PP) y 51 en contra (PSOE e IU). La próxima semana entrará en vigor, según planea el Gobierno. Regirá al día siguiente de publicarse en el BOCAM.
Aprobada por un procedimiento de urgencia justificado sólo con criterios de "utilidad", la ley incluye polémicos artículos como la limitación a tres alturas y ático de los edificios (excepto los que la Comunidad considere "singulares"), el que obliga a los agentes forestales a pedir autorización a un juez para entrar en fincas privadas (que representan el 75% de los montes de la Comunidad) o el que suprime incompatibilidades de los cargos públicos. Este último apartado permite, por ejemplo, que altos cargos del Gobierno entren en el consejo de Caja Madrid, sean profesores de la universidad o que los viceconsejeros sean diputados. Todo ello percibiendo el correspondiente doble sueldo.
El pleno se liquidó en apenas una hora. Una exposición de cada uno de los portavoces de los tres grupos políticos, y la votación de las enmiendas, que sólo incorporó ocho de carácter técnico y gramatical de las 49 que propuso el PSOE, ninguna de las 28 que presentó IU y las siete que aportó el PP, entre ellas la que mantiene a los agentes forestales el "carácter de autoridad" y la "consideración de Policía Administrativa Especial" que derogaba el texto inicial. Pero se mantienen limitaciones fundamentales en la redacción final, como la que les impide entrar en fincas privadas sin mandamiento judicial (excepto en caso de incendio).
Los representantes de la oposición, Modesto Nolla (PSOE) y Gregorio Gordo (IU), criticaron duramente el texto y anunciaron que presentarán un recurso al Tribunal Constitucional. El de IU acusó a Aguirre de realizar "una modificación encubierta de la Ley del Suelo", y de "impedir la participación e información necesaria mediante el procedimiento de urgencia". Además, denunció que el PP da "carta de naturaleza a que el modelo territorial lo fije el mercado". Nolla ironizó sobre la condición de liberal de Aguirre. "Usted lo que hace es imponer libremente su voluntad a los demás".
<B>El portavoz del PP, Antonio Beteta, llegó al estrado como un senador de la antigua Roma. "¿Qué es la ley?", vociferó. "La ley es lo que quiere el pueblo. Y esto <U>es una alegría para un millón y medio de ciudadanos</U>"</B>, proclamó, quizá olvidando que ese pueblo, el de Madrid, lo componen cuatro millones y medio más de personas. Beteta justificó la aprobación del texto porque "es útil, necesaria y mejora la transparencia y la calidad de vida".
A las puertas de la Asamblea, un centenar de agentes forestales corearon consignas contra el Gobierno. "Ahora, todo lo que suceda, incendios o accidentes de los propios agentes que los extinguen, será responsabilidad de Aguirre", advirtió José Luis Díaz, portavoz de CC OO.
PS: Yo sigo con mi hilo...
Hay que parar a estos especuladores y esquilmadores del medio ambiente, como sea, antes que sea demasiado tarde. Solo la denuncia y la movilizacion es la mejor manera de pararles los pies. Adelante y no os dejeis amedrentar. Un saludo. Niehe
CITA(Greeny @ 26/07/2007 - 08:22) [snapback]91469[/snapback]
¿Creéis que es verdad que un millón y medio de madrileños está dando saltos de alegría celebrando la ley de desprotección de los montes? ¿También eso venía en su programa? Me gustaría conocer la opinión de votantes del PP... saber si ahora se dan cuenta de lo que nos pretenden preparar... si votaron engañados... en fin. Esperemos que o Medio Ambiente, o el Cionstitucional, o el Defensor del Pueblo, o el Organismo Europeo que proceda, acabe con este sinsentido lo antes posible... y ya, puestos a pedir, que éste sea el "escandalazo" que marque el principio del fin de los abusos del Partido Popular en Madrid, que ya son años...
ELPAIS.com > España > Madrid La ley de las cuatro alturas entra en vigor la semana próxima
La oposición recurrirá al Constitucional la normativa que limita las plantas de los edificios
DANIEL VERDÚ - Madrid - 26/07/2007
"Las leyes son como las salchichas, es mejor no ver cómo se hacen". La frase es de Otto von Bimarck, el canciller de hierro de Prusia. Y se la recordó ayer en el pleno de la Asamblea el diputado socialista Modesto Nolla a la presidenta Esperanza Aguirre, para añadir lo siguiente: "Viéndola a usted, por el bien de la salud pública, le recomiendo que nunca haga salchichas". Así se refería a una ley aprobada con prisa y sin atender a la oposición.
Una norma 'urgente' y 'moderna'
La Asamblea de Madrid aprueba las medidas urgentes de Aguirre
Es una pena todo lo que esta pasando en Madrid, y con la Ley que aprobaron ayer, nos refleja como han actuado y seguiran actuando con una gran prepotencia, y con oidos sordos a la oposición gobierno del estado, y a losprofesionales .
El PP solo habla de la unidad de España que no se rompa ¿que unidad? ahora mismo los ciudadanos Madrileños y los de Balear nos han recortado derechos que tienen el resto de los españoles, tanto en la defensa de los montes,como en la vivienda que con esta ley los jovenes no salimos de la casa de nuestros padres o pedir prestamos que paguen nuestros hijos.
Tenemos que pensar que los terratenientes tienen mas derechos que los demas y menos deberes, y tal vez algo que esconder.
El pleno de la Asamblea aprobó el texto con la mayoría absoluta del PP
Aguirre comenzó la legislatura aludiendo a conceptos como "consenso" y "diálogo". Pero ayer pasó el rodillo de su mayoría absoluta en el último pleno del curso y aprobó la Ley de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y la Administración de la Comunidad de Madrid: 67 votos a favor (PP) y 51 en contra (PSOE e IU). La próxima semana entrará en vigor, según planea el Gobierno. Regirá al día siguiente de publicarse en el BOCAM.
Aprobada por un procedimiento de urgencia justificado sólo con criterios de "utilidad", la ley incluye polémicos artículos como la limitación a tres alturas y ático de los edificios (excepto los que la Comunidad considere "singulares"), el que obliga a los agentes forestales a pedir autorización a un juez para entrar en fincas privadas (que representan el 75% de los montes de la Comunidad) o el que suprime incompatibilidades de los cargos públicos. Este último apartado permite, por ejemplo, que altos cargos del Gobierno entren en el consejo de Caja Madrid, sean profesores de la universidad o que los viceconsejeros sean diputados. Todo ello percibiendo el correspondiente doble sueldo.
El pleno se liquidó en apenas una hora. Una exposición de cada uno de los portavoces de los tres grupos políticos, y la votación de las enmiendas, que sólo incorporó ocho de carácter técnico y gramatical de las 49 que propuso el PSOE, ninguna de las 28 que presentó IU y las siete que aportó el PP, entre ellas la que mantiene a los agentes forestales el "carácter de autoridad" y la "consideración de Policía Administrativa Especial" que derogaba el texto inicial. Pero se mantienen limitaciones fundamentales en la redacción final, como la que les impide entrar en fincas privadas sin mandamiento judicial (excepto en caso de incendio).
Los representantes de la oposición, Modesto Nolla (PSOE) y Gregorio Gordo (IU), criticaron duramente el texto y anunciaron que presentarán un recurso al Tribunal Constitucional. El de IU acusó a Aguirre de realizar "una modificación encubierta de la Ley del Suelo", y de "impedir la participación e información necesaria mediante el procedimiento de urgencia". Además, denunció que el PP da "carta de naturaleza a que el modelo territorial lo fije el mercado". Nolla ironizó sobre la condición de liberal de Aguirre. "Usted lo que hace es imponer libremente su voluntad a los demás".
<B>El portavoz del PP, Antonio Beteta, llegó al estrado como un senador de la antigua Roma. "¿Qué es la ley?", vociferó. "La ley es lo que quiere el pueblo. Y esto <U>es una alegría para un millón y medio de ciudadanos</U>"</B>, proclamó, quizá olvidando que ese pueblo, el de Madrid, lo componen cuatro millones y medio más de personas. Beteta justificó la aprobación del texto porque "es útil, necesaria y mejora la transparencia y la calidad de vida".
A las puertas de la Asamblea, un centenar de agentes forestales corearon consignas contra el Gobierno. "Ahora, todo lo que suceda, incendios o accidentes de los propios agentes que los extinguen, será responsabilidad de Aguirre", advirtió José Luis Díaz, portavoz de CC OO.
PS: Yo sigo con mi hilo...
al votante del PP lo que haga el PP siempre le parecerá bien, haga lo que haga, diga lo que diga..
[quote name='Greeny' date='26/07/2007 - 09:22' post='91469']
¿Creéis que es verdad que un millón y medio de madrileños está dando saltos de alegría celebrando la ley de desprotección de los montes? ¿También eso venía en su programa? Me gustaría conocer la opinión de votantes del PP... saber si ahora se dan cuenta de lo que nos pretenden preparar... si votaron engañados... en fin. Esperemos que o Medio Ambiente, o el Cionstitucional, o el Defensor del Pueblo, o el Organismo Europeo que proceda, acabe con este sinsentido lo antes posible... y ya, puestos a pedir, que éste sea el "escandalazo" que marque el principio del fin de los abusos del Partido Popular en Madrid, que ya son años...
Bueno... o Medio Ambiente, o el Constitucional, o el Defensor del Pueblo, o el Organismo Europeo....o Rajoy:
Inicio > Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid
Solicitan mediación a Rajoy
Comunidad de Madrid 25 de julio
Ecologistas en Acción ha solicitado a Mariano Rajoy, Presidente del
Partido Popular, que medie para que Esperanza Aguirre no apruebe la Ley
de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y la Administración de
la Comunidad de Madrid por resultar inconstitucional, no adaptarse al
Estatuto de Autonomía y por fomentar la corrupción. La aprobación de esta
Ley introducirá graves incertidumbres sobre su aplicación, lo que
perjudicará negativamente a los ciudadanos.
Ecologistas en Acción ha remitido a Mariano Rajoy una copia del informe
“Urgencia por destruir el territorio”, en el que se analiza la posible
inconstitucionalidad de la Ley de Medidas Urgentes de Modernización del
Gobierno y la Administración (en adelante Ley de Medidas Urgentes). Junto
al informe se adjunta una carta en la que se solicita al Presidente del
Partido Popular que medie para evitar que Esperanza Aguirre no apruebe
una Ley que resultaría inconstitucional, que no se ajusta al Estatuto de
Autonomía y fomenta la corrupción.
En su misiva, Ecologistas en Acción, informa al jefe de los populares, de
las graves consecuencias ambientales, urbanísticas y para el interés
general de los ciudadanos madrileños, que tendrá la aplicación de la Ley
de Medidas Urgentes. Si el Gobierno Regional aprueba una ley
inconstitucional y que se extralimita en las competencias recogidas en el
Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid, tendrá un corto
recorrido. La Ley tendrá que ser recurrida ante el Tribunal
Constitucional, por lo que muy probablemente será anulada. Las
consecuencias más negativas recaerán sobre los madrileños por las
incertidumbres que introducirá la aprobación de una Ley cuya aplicación
sería contraria a varias leyes estatales de obligado cumplimiento.
Por otra parte, recuerda, la organización ecologista, que el nuevo texto
que se tramita por vía de urgencia, modifica la Ley del Suelo autonómica
para reducir la participación ciudadana en el procedimientos de
elaboración de planeamientos urbanísticos, elimina la obligación de
solicitar informes a la Confederación Hidrográfica del Tajo, permite la
construcción de viviendas en suelo protegido, elimina competencias a los
Agentes Forestales e incumple amplia normativa de carácter básico (Ley de
Aguas, Ley de Montes, Ley de Suelo y Ley del Sector Eléctrico). Por
tanto, el Gobierno Regional se extralimita en las competencias
legislativas que concede el Estatuto de Autonomía de la Comunidad de
Madrid y resultaría claramente inconstitucional.
Una cuestión muy grave que se resalta en la carta es que la nueva Ley
desbloquearía algunos proyectos urbanísticos iniciados durante la
legislatura pasada y que debido a las denuncias interpuestas se
encuentran paralizados. Sin embargo, la nueva Ley los legaliza. A juicio
de Ecologistas en Acción este proceder lejos de frenar los procesos de
corrupción, los fomenta.
Por todo ello, Ecologistas en Acción ha tomado la iniciativa de informar
al Partido Popular de la situación que se vive en la Comunidad de Madrid
y ha pedido a su Presidente que haga recapacitar a Esperanza Aguirre para
que retire la nueva Ley y, así, evite nuevos escándalos en la región.
No sé como introducir enlaces...
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article8761
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article8719
¿Creéis que es verdad que un millón y medio de madrileños está dando saltos de alegría celebrando la ley de desprotección de los montes? ¿También eso venía en su programa? Me gustaría conocer la opinión de votantes del PP... saber si ahora se dan cuenta de lo que nos pretenden preparar... si votaron engañados... en fin. Esperemos que o Medio Ambiente, o el Cionstitucional, o el Defensor del Pueblo, o el Organismo Europeo que proceda, acabe con este sinsentido lo antes posible... y ya, puestos a pedir, que éste sea el "escandalazo" que marque el principio del fin de los abusos del Partido Popular en Madrid, que ya son años...
Bueno... o Medio Ambiente, o el Constitucional, o el Defensor del Pueblo, o el Organismo Europeo....o Rajoy:
Inicio > Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid
Solicitan mediación a Rajoy
Comunidad de Madrid 25 de julio
Ecologistas en Acción ha solicitado a Mariano Rajoy, Presidente del
Partido Popular, que medie para que Esperanza Aguirre no apruebe la Ley
de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y la Administración de
la Comunidad de Madrid por resultar inconstitucional, no adaptarse al
Estatuto de Autonomía y por fomentar la corrupción. La aprobación de esta
Ley introducirá graves incertidumbres sobre su aplicación, lo que
perjudicará negativamente a los ciudadanos.
Ecologistas en Acción ha remitido a Mariano Rajoy una copia del informe
“Urgencia por destruir el territorio”, en el que se analiza la posible
inconstitucionalidad de la Ley de Medidas Urgentes de Modernización del
Gobierno y la Administración (en adelante Ley de Medidas Urgentes). Junto
al informe se adjunta una carta en la que se solicita al Presidente del
Partido Popular que medie para evitar que Esperanza Aguirre no apruebe
una Ley que resultaría inconstitucional, que no se ajusta al Estatuto de
Autonomía y fomenta la corrupción.
En su misiva, Ecologistas en Acción, informa al jefe de los populares, de
las graves consecuencias ambientales, urbanísticas y para el interés
general de los ciudadanos madrileños, que tendrá la aplicación de la Ley
de Medidas Urgentes. Si el Gobierno Regional aprueba una ley
inconstitucional y que se extralimita en las competencias recogidas en el
Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid, tendrá un corto
recorrido. La Ley tendrá que ser recurrida ante el Tribunal
Constitucional, por lo que muy probablemente será anulada. Las
consecuencias más negativas recaerán sobre los madrileños por las
incertidumbres que introducirá la aprobación de una Ley cuya aplicación
sería contraria a varias leyes estatales de obligado cumplimiento.
Por otra parte, recuerda, la organización ecologista, que el nuevo texto
que se tramita por vía de urgencia, modifica la Ley del Suelo autonómica
para reducir la participación ciudadana en el procedimientos de
elaboración de planeamientos urbanísticos, elimina la obligación de
solicitar informes a la Confederación Hidrográfica del Tajo, permite la
construcción de viviendas en suelo protegido, elimina competencias a los
Agentes Forestales e incumple amplia normativa de carácter básico (Ley de
Aguas, Ley de Montes, Ley de Suelo y Ley del Sector Eléctrico). Por
tanto, el Gobierno Regional se extralimita en las competencias
legislativas que concede el Estatuto de Autonomía de la Comunidad de
Madrid y resultaría claramente inconstitucional.
Una cuestión muy grave que se resalta en la carta es que la nueva Ley
desbloquearía algunos proyectos urbanísticos iniciados durante la
legislatura pasada y que debido a las denuncias interpuestas se
encuentran paralizados. Sin embargo, la nueva Ley los legaliza. A juicio
de Ecologistas en Acción este proceder lejos de frenar los procesos de
corrupción, los fomenta.
Por todo ello, Ecologistas en Acción ha tomado la iniciativa de informar
al Partido Popular de la situación que se vive en la Comunidad de Madrid
y ha pedido a su Presidente que haga recapacitar a Esperanza Aguirre para
que retire la nueva Ley y, así, evite nuevos escándalos en la región.
No sé como introducir enlaces...
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article8761
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article8719
http://www.agentesforestales.com/
24/07/07 SOLICITUD DE APOYO
El Comité de Crisis del Cuerpo de Agentes Forestales (SAFTAM federado en CSIT-Unión Profesional, CC.OO y UGT) solicita a todos los ciudadanos, asociaciones, entidades y organismos su apoyo expreso.
Este apoyo lo puedes realizar en la siguiente dirección:
aaffmadrid@yahoo.es
¡¡¡ Que sí, que sí, que podemos pararles !!!
CITA(Greeny @ 01/08/2007 - 11:19) [snapback]95356[/snapback]
http://www.agentesforestales.com/
24/07/07 SOLICITUD DE APOYO
El Comité de Crisis del Cuerpo de Agentes Forestales (SAFTAM federado en CSIT-Unión Profesional, CC.OO y UGT) solicita a todos los ciudadanos, asociaciones, entidades y organismos su apoyo expreso.
Este apoyo lo puedes realizar en la siguiente dirección:
aaffmadrid@yahoo.es
¡¡¡ Que sí, que sí, que podemos pararles !!!
Gracias por la información...
CITA(Nynaeve @ 01/08/2007 - 11:26) [snapback]95364[/snapback]
Gracias por la información...
Gracias a vosotr@s por prestar atención al tema
CITA(Greeny @ 01/08/2007 - 11:19) [snapback]95356[/snapback]
[¡¡¡ Que sí, que sí, que podemos pararles !!!
Mucho tenemos que correr para pararles... Sólo hay que ver las armas con las que pretenden salirse con la suya...
ELMUNDO.ES
LAS ASOCIACIONES ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Y SIERRA OESTE
Ecologistas alertan de cuatro incendios 'sospechosos' junto a la M-501
Estación eléctrica afectada por el incendio. (Ecologistas en Acción)
Actualizado viernes 03/08/2007 17:51 (CET)
EFE
MADRID.- Las asociaciones Ecologistas en Acción y Sierra Oeste han alertado de que, en los últimos 11 días, se han producido cuatro incendios forestales junto a la carretera M-501, "sospechosamente", en los tramos que la Comunidad de Madrid "pretende convertir en autovía".
Así lo indican los ecologistas en un comunicado en el que destacan que se trata de un área "de altísimo valor ecológico", donde los últimos fuegos "contradicen las estadísticas de frecuencia y distribución de los incendios fortuitos", alegan.
Los ecologistas relacionan estos incendios con la voluntad del alcalde de San Martín de Valdeiglesias, Pablo Martín, de desdoblar la carretera M-501 hasta el límite de provincia, cuyo trazado atravesaría por la zona donde se han producido los fuegos.
El primer incendio, que quemó 12 hectáreas y tuvo lugar el 18 de julio en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias, surgió en medio del monte y alcanzó a una estación eléctrica, lo que complicó la situación.
Las llamas afectaron a un bosque consolidado de encinas, pinos, enebros y algún viñedo, de suelo público y privado.
El segundo incendio fue el 24 julio, en una zona situada entre los términos municipales de San Martín de Valdeiglesias y Cadalso de los Vidrios. El fuego, del mismo modo, surgió en mitad del monte y afectó a aproximadamente una hectárea de monte bajo, pinos y encinas de terreno privado.
El tercer incendio, que quemó un bosque consolidado de gran riqueza ambiental, tuvo lugar el 26 julio, a las 21.00 horas, en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias "a unos dos kilómetros del incendio del 18 de julio", agregaron las asociaciones.
Los ecologistas recordaron que, aunque de momento no hay datos de superficie afectada, este fuego se quedó a tan sólo 800 metros de las viviendas de la urbanización "Las Cumbres", gracias a que el viento estaba en calma total, pero que, de haber alcanzado esta zona, el desastre hubiera sido "imparable".
El cuarto fuego también se produjo el 29 de julio y, como los anteriores, se originó en el monte y afectó a un área en fase de recuperación de un incendio de 1980.
CITA(Greeny @ 04/08/2007 - 10:13) [snapback]97045[/snapback]
Mucho tenemos que correr para pararles... Sólo hay que ver las armas con las que pretenden salirse con la suya...
Que no decaiga el ánimo... que cuanto antes se les pare, mejor será...
Este Gobierno, a nivel nacional, tendría que hacer una Ley de Protección del Suelo.
Las penas de prisión y las multas cuantiosas podrían servir para parar los pies a más de uno.
Saludos
Las penas de prisión y las multas cuantiosas podrían servir para parar los pies a más de uno.
Saludos
CITA(Greeny @ 01/08/2007 - 11:33) 
Gracias a vosotr@s por prestar atención al tema
Dicen que mientras hay vida hay esperanza....
ELPAIS.ES
REPORTAJE
Ahora los agentes forestales sí pueden entrar
Una circular permite a los guardias el paso a fincas privadas sin
autorización judicial
SOLEDAD ALCAIDE - Madrid - 22/08/2007
Vota Resultado 6 votos
Cuando no se ha cumplido un mes de la entrada en vigor de la polémica
primera ley de Esperanza Aguirre en este mandato, la Consejería de Medio
Ambiente suaviza sus preceptos. La Ley de Medidas Urgentes de
Modernización de la Administración de la Comunidad de Madrid, aprobada el
pasado 27 de julio, modificó la potestad de los agentes forestales de
entrar en cualquier finca privada para hacer labores de inspección y
prevención.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Desde entonces, al igual que el resto de las fuerzas de seguridad, los
250 agentes que trabajan en la región sólo pueden acceder a propiedades
privadas con autorización judicial.
Esta medida provocó las protestas de los sindicatos, diversas
organizaciones ecologistas, la oposición (PSOE e IU) y hasta de la
ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, porque entra en colisión
con la ley estatal, que sí da carta blanca a los agentes forestales para
entrar en las fincas para prevenir delitos ecológicos o, por ejemplo,
hacer labores de limpieza en los montes que eviten los incendios.
Pero los pasados 13 y 16 de agosto, la Dirección General del Medio
Natural envió sendas notas internas en las que pide a todos los servicios
bajo su mando que difundan "el modelo de autorización de acceso a montes
o terrenos forestales de titularidad privada que deben cumplimentar y
remitir firmado los titulares de dichos terrenos". Es decir, da la opción
a los agentes de acceder a un terreno particular, si cuentan con el
permiso de su dueño por escrito, aunque no tengan autorización judicial.
Para ello se han establecido dos formularios, según un portavoz de la
Consejería de Medio Ambiente. Uno permite al agente acceder al recinto
para un determinado acto. Por ejemplo, "una tala de árboles o una
limpieza del terreno". El otro, le autoriza para hacer el seguimiento de
esa actuación.
Los sindicatos UGT, CC OO y Sindicato de Agentes Forestales y Técnicos
Auxiliares Medioambientales (SAFTAM) denunciaron ayer en un comunicado
que esa circular interna contraviene "lo prescrito en la propia ley"
regional y exigieron su cumplimiento, "aun considerando que es
inconstitucional y que alerta gravemente contra el medio natural" de la
región.
El portavoz de UGT, Miguel Ángel Hontoria, explicó que las notas internas
contradicen lo que impone la ley regional. "Si la ley me exige una
autorización judicial, no vale que ahora me permita la entrada el
propietario, porque no estamos hablando de un domicilio sino de una
propiedad privada", precisó. Los sindicatos van a presentar un recurso
contencioso-administrativo contra esa decisión de la Dirección General,
ya que consideran que crea "inseguridad jurídica a los agentes". Además,
agregó, en su recurso solicitarán al juez competente que plantee una
cuestión de constitucionalidad sobre la ley regional, ya que estiman que
contradice la norma estatal.
Un portavoz de la Consejería de Medio Ambiente negó que las notas
internas contradigan la ley o que la suavicen. "Si el propietario da su
consentimiento ya no es necesaria la autorización judicial y eso permite
agilizar los trámites", argumentó. Según este portavoz, es una medida
para "dar mayor seguridad a los actos de los agentes forestales" porque
proporciona un formulario tipo para todos.
También ayer se le abrió otro frente a esta polémica ley. El eurodiputado
socialista Carlos Carnero reclamó la intervención de la Comisión Europea
para que se retire la norma, porque, dijo, "el despropósito que
representa atenta directamente contra los intereses y objetivos de la
Unión Europea en el ámbito de los espacios protegidos y la conservación
de la fauna, la flora y sus hábitat naturales, de acuerdo con la
legalidad comunitaria".
[quote name='Greeny' date='13/07/2007 - 10:08' post='85475']
Hace ocho años quemaron el Monte Abantos...:
...Y HOY PRETENDEN PASAR POR ENCIMA DE MI CASA UNA CARRETERA DESDE SU FINCA A SU SEGUNDA RESIDENCIA....
..ANUNCIO DE LA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD
La Comunidad construirá la radial 6 en su territorio como alternativa a
la A-6
Critica a Fomento por no haber abierto el túnel de Guadarrama este
domingo
Actualizado lunes 20/08/2007 14:09 (CET)
EUROPA PRESS
MADRID.- La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha
anunciado que su Ejecutivo realizará los estudios "necesarios que
garanticen que la radial 6, alternativa a la carretera de A Coruña, se
construya", y que será su propio Gobierno el que ejecute la construcción.
Durante una visita a la localidad de Villar del Olmo, Aguirre ha indicado
que "los estudios del propio Ministerio de Fomento revelan que dentro de
pocos años va a haber un colapso en esa carretera" e insistió en que "los
gobiernos tienen que hacer infraestructuras de cara al futuro que
permitan poner solución a los problemas cuando éstos ya son
insoportables".
A su juicio, la situación de la AP-6 es insoportable, pues "desde hace
muchísimos años tiene un tráfico intenso" y soporta "atascos de hasta 60
kilómetros durante todos los fines de semana del invierno, cuando los
madrileños que tienen segundas residencias en diferentes lugares de
Castilla y León vuelven a sus casas", explicó la presidenta.
Asimismo, Aguirre auguró que pese al nuevo túnel de Guadarrama, que será
reversible cuando abra a principios de 2008, según las previsiones de
Fomento, "la capacidad de la AP-6 no será suficiente", lo que justifica,
a su parecer, la nueva infraestructura.
La presidenta regional consideró, además, que "no hay ninguna razón que
justifique que se hayan hecho carreteras radiales alternativas al resto
de autopistas nacionales (existe una R-2, R-3, R-4 y R-5), y no haya
alternativa a la carretera de A Coruña". Sobre la R-1, la popular
puntualizó que "parece que el Ministerio ya se ha convencido de hacer una
alternativa a la carretera de Burgos".
Así pues, Aguirre considera "imprescindible" que se haga esa radial, por
lo que aseguró que "la Comunidad de Madrid, dentro de su territorio, va a
tomar las medidas oportunas que garanticen que esa radial alternativa a
la A-6 se hace". "Estoy convencida, asimismo, de que esta vía podrá
prolongarse también en el tramo que corresponde a Castilla y León",
añadió.
Nuevas críticas a Fomento
La presidenta de Madrid volvió a lanzar además nuevas críticas a Fomento
por no haber abierto el túnel durante el domingo, 'operación retorno'.
"Por desgracia el tercer túnel de Guadarrama está cerrado, lo que ayer
originó grandes atascos que sufrieron los madrileños", explicó.
Además, Aguirre se quejó de que "las labores de reparación y
mantenimiento se hacen en perjuicio de los ciudadanos de Madrid", ya que
"en vez de hacer las obras a partir de septiembre, han tenido que cerrar
el túnel en agosto", reprochó.
La Consejería de Transportes e Infraestructuras pidió la semana pasada al
Ministerio que permitiera la apertura del túnel durante el fin de semana
o que, si las condiciones de seguridad no eran las óptimas, levantara el
peaje de esa autopista, medidas que Fomento no adoptó.
Hace ocho años quemaron el Monte Abantos...:
...Y HOY PRETENDEN PASAR POR ENCIMA DE MI CASA UNA CARRETERA DESDE SU FINCA A SU SEGUNDA RESIDENCIA....
..ANUNCIO DE LA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD
La Comunidad construirá la radial 6 en su territorio como alternativa a
la A-6
Critica a Fomento por no haber abierto el túnel de Guadarrama este
domingo
Actualizado lunes 20/08/2007 14:09 (CET)
EUROPA PRESS
MADRID.- La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha
anunciado que su Ejecutivo realizará los estudios "necesarios que
garanticen que la radial 6, alternativa a la carretera de A Coruña, se
construya", y que será su propio Gobierno el que ejecute la construcción.
Durante una visita a la localidad de Villar del Olmo, Aguirre ha indicado
que "los estudios del propio Ministerio de Fomento revelan que dentro de
pocos años va a haber un colapso en esa carretera" e insistió en que "los
gobiernos tienen que hacer infraestructuras de cara al futuro que
permitan poner solución a los problemas cuando éstos ya son
insoportables".
A su juicio, la situación de la AP-6 es insoportable, pues "desde hace
muchísimos años tiene un tráfico intenso" y soporta "atascos de hasta 60
kilómetros durante todos los fines de semana del invierno, cuando los
madrileños que tienen segundas residencias en diferentes lugares de
Castilla y León vuelven a sus casas", explicó la presidenta.
Asimismo, Aguirre auguró que pese al nuevo túnel de Guadarrama, que será
reversible cuando abra a principios de 2008, según las previsiones de
Fomento, "la capacidad de la AP-6 no será suficiente", lo que justifica,
a su parecer, la nueva infraestructura.
La presidenta regional consideró, además, que "no hay ninguna razón que
justifique que se hayan hecho carreteras radiales alternativas al resto
de autopistas nacionales (existe una R-2, R-3, R-4 y R-5), y no haya
alternativa a la carretera de A Coruña". Sobre la R-1, la popular
puntualizó que "parece que el Ministerio ya se ha convencido de hacer una
alternativa a la carretera de Burgos".
Así pues, Aguirre considera "imprescindible" que se haga esa radial, por
lo que aseguró que "la Comunidad de Madrid, dentro de su territorio, va a
tomar las medidas oportunas que garanticen que esa radial alternativa a
la A-6 se hace". "Estoy convencida, asimismo, de que esta vía podrá
prolongarse también en el tramo que corresponde a Castilla y León",
añadió.
Nuevas críticas a Fomento
La presidenta de Madrid volvió a lanzar además nuevas críticas a Fomento
por no haber abierto el túnel durante el domingo, 'operación retorno'.
"Por desgracia el tercer túnel de Guadarrama está cerrado, lo que ayer
originó grandes atascos que sufrieron los madrileños", explicó.
Además, Aguirre se quejó de que "las labores de reparación y
mantenimiento se hacen en perjuicio de los ciudadanos de Madrid", ya que
"en vez de hacer las obras a partir de septiembre, han tenido que cerrar
el túnel en agosto", reprochó.
La Consejería de Transportes e Infraestructuras pidió la semana pasada al
Ministerio que permitiera la apertura del túnel durante el fin de semana
o que, si las condiciones de seguridad no eran las óptimas, levantara el
peaje de esa autopista, medidas que Fomento no adoptó.
Hace ocho años quemaron el Monte Abantos...:
...Y HOY PRETENDEN PASAR POR ENCIMA DE MI CASA UNA CARRETERA DESDE SU FINCA A SU SEGUNDA RESIDENCIA....
[/quote]
No, si.... lo que yo decía... (No sé si poner la noticia para comentar aquí o en escándalos urbanísticos...)
Aguirre llama M-65 a su alternativa para la A-6 y reconoce que habrá expropiaciones
CARLOTA FOMINAYA. MADRID.
Ya tiene nombre. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, anunció ayer que la radial de peaje que construirá el Gobierno regional para descargar el tráfico en la autovía de A Coruña se llamará M-65 en lugar de R-6. Aguirre reconoció además que para llevarla a término «hay que hacer expropiaciones, qué duda cabe», pero que se realizará con «el menor coste ambiental y económico» para Madrid.
La presidenta reiteraba así su intención de llevar a cabo la construcción de una carretera alternativa a esa autopista que dé respuesta a las necesidades de los millones de vehículos que circulan por esa vía y que «sufren atascos y están absolutamente desesperados, sobre todo los sábados y los domingos de invierno». «Hasta los estudios de Fomento revelan que en pocos años va a haber un colapso en esa carretera», recordó.
La polémica se remonta al pasado jueves 16, día en que el consejero regional de Transportes, Manuel Lamela, pidió a la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, que abriera el túnel en obras de Guadarrama, cerrado por reformas, o que levantara el peaje para evitar retenciones que se vienen repitiendo en la A-6 durante todo el año pero, especialmente, durante este verano.
Fomento desoyó la petición de Lamela y el martes la presidenta del Ejecutivo regional tomaba cartas en el asunto anunciando que su Ejecutivo realizará los estudios necesarios «que garanticen que la radial 6 se construya» y que será su propio Gobierno el que ejecute la construcción.
Ayer Aguirre daba un paso más, revelando el nombre de la nueva autovía, tras reprochar a la DGT y a la titular de Fomento, Magdalena Álvarez, su «desinterés por los problemas de circulación que «asfixian» Madrid». Los gobiernos, dijo, «tienen que hacer infraestructuras de cara al futuro que permitan poner solución a los problemas cuando éstos ya son insoportables». Y «si a la ministra no le gusta el nombre de R-6 la llamaremos M-65, pero daremos una alternativa a los madrileños, advirtió ayer tras mantener una reunión con diferentes asociaciones peruanas en la localidad de Majadahonda.
Expropiaciones
En cuanto a las críticas del Ministerio de Fomento, que considera «inviable» la alternativa de la A-6 por el coste que supondrán las expropiaciones, Aguirre recordó las que en su día hizo Borrel cuando construyó la A-VI, y garantizó que para eso «se encargarán estudios para hacer esa infraestructura con la menor afectación del medio ambiente y el menor coste para el bolsillo de los madrileños».
El rechazo de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, no se hacía esperar: «cuando la presidenta de la Comunidad se tome en serio la alternativa a la carretera de A Coruña en Madrid, dicho proyecto será estudiado». Álvarez aprovechó a su vez para criticar las formas de Aguirre «por haber hecho el anuncio de este tipo de iniciativas en declaraciones de prensa de forma tan global». «Cuando tenga las ideas claras que lo plasme en un documento y que lo presente en el Ministerio», añadió, durante la puesta en servicio de la conexión provisional entre la calle Pacífico y la MA-21 de las obras de acceso al puerto de Málaga.
Asimismo, señaló que en Madrid sí que «se están haciendo grandes infraestructuras y resolviendo problemas de transporte». «Ahora todo el mundo adora la Terminal 4 y recordemos lo que se decía antes de ésta y de mí», precisó.
Sin trazado
La propuesta de construir una radial para aliviar el tráfico de la A-6 tampoco fue muy bien recibida por el portavoz socialista de Transportes e Infraestructuras, el diputado regional José Quintana, denunciaba ayer que se había hecho pública sin especificar su trazado y sin calcular sus costes ni su utilidad. «A excepción de su nombre, que Aguirre dice que llamará M-65, esta radial no es más que una nueva ocurrencia de la presidenta en la línea de otras formuladas por ella como el tren bala o la construcción de pasos elevados en las rotondas», dijo Quintana, lo que a su juicio «demuestra que el Gobierno regional carece de una estrategia de movilidad para nuestra región».
Además para el parlamentario socialista, las expropiaciones que conllevaría construir la nueva autovía en los municipios de la corona oeste metropolitana supondrían «expropiaciones multimillonarias, lo que convertiría a esta radial en la autopista de mayor coste del mundo occidental».
A su juicio, tampoco es correcta la comparación hecha por la presidenta regional con las expropiaciones hechas en su día por el MOPU (Ministerio de Obras Públicas) para la ampliación de la entonces N-VI. «No es lo mismo expropiar suelo para ampliar los carriles de una autopista existente que para construir una nueva», concluyó.
Medio Ambiente
El rechazo vino igualmente por parte de IU, cuyo portavoz en la Comisión de Infraestructuras y Transportes de la Asamblea de Madrid, Fausto Fernández, manifestó a Efe que la propuesta «nada piensa en las mayorías sociales ni en el medio ambiente, sino en seguir potenciando un modelo de desarrollo totalmente insostenible que potencia el transporte privado en detrimento del público».
A estas críticas se sumaban también las voces de Ecologistas en Acción. La organización denunció que esta radial dañaría «espacios tan valiosos como el Monte del Pardo». En un comunicado, los ecologistas añadieron que su construcción «no solucionará el problema estructural».
¡Es horrible! Ahora tengo la paranoia de que, si esta gente no va rápidamente a la cárcel, en Madrid podemos acabar como en Grecia....
La Comunidad dificulta aún más el trabajo de los agentes forestales
La consejería les impide ahora pedir directamente la orden judicial para entrar en los montes
SOLEDAD ALCAIDE - Madrid - 01/09/2007
Vota Resultado 0 votos
La burocracia complica aún más el trabajo de los agentes forestales. La Ley de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno -la primera norma aprobada por el Gobierno de Esperanza Aguirre en su segundo mandato- impuso el pasado julio a los 250 agentes de la región la obligación de tener autorización judicial para entrar en los montes o terrenos forestales de titularidad privada. Ahora la Consejería de Medio Ambiente les niega también la posibilidad de que acudan directamente al juzgado de guardia para pedir esa autorización, necesaria para hacer sus labores.
La Constitución no protege la inviolabilidad de la propiedad privada", dice Nolla
Una juez se declara incompetente para autorizar la entrada a una finca forestal
Una orden interna del pasado 23 de agosto, firmada por el jefe del Cuerpo de Agentes Forestales, José Luis Monleón, informa de que la tramitación de la autorización judicial se "realiza a través de la Secretaría General Técnica". La solicitud, agrega el documento, "se canaliza a través de la Jefatura del Cuerpo, que la remite vía Dirección General del Medio Natural a la Secretaria General Técnica para su envío al juzgado correspondiente". Es decir, debe pasar antes por los cargos políticos de la consejería.
Este sistema contrasta con el utilizado por la Guardia Civil o la Policía Nacional, que tramitan la autorización a través de su unidad y no del Ministerio del Interior, del que dependen. "Es el jefe de la unidad competente, sea el de la Policía Judicial o de un cuartel de la Guardia Civil, el que con el sello y firma de la unidad pide al juzgado la autorización correspondiente", explicó ayer un portavoz del instituto armado.
La Consejería de Medio Ambiente replicó que el sistema se ha impuesto precisamente para "centralizar y agilizar" las peticiones, según un portavoz. "La Secretaría General Técnica es la encargada en la Administración de las relaciones con los tribunales", puntualizó. "Todas las peticiones que han hecho hasta ahora los forestales se han enviado a los juzgados".
Los agentes consultados consideran que esta tramitación supone dar un rodeo burocrático que les impide aún más hacer sus labores de inspección.
Por si fuera poco, un juzgado de instrucción de Alcobendas ya ha mostrado su falta de competencia para autorizar a los agentes forestales la entrada en los montes y bosques privados. Un auto del pasado 20 de agosto (tres días antes de la orden interna de la consejería), dictado por la juez María Verónica Caravantes, notifica al Cuerpo de Agentes Forestales que no tiene competencias para dar la autorización judicial de entrada a unos terrenos forestales porque éstos no son un domicilio. Los forestales habían solicitado el permiso para poder investigar las causas del incendio de una finca.
La juez argumenta que en la petición "en modo alguno consta que se pretenda la entrada en lugar cerrado, respecto del que se pudiera resultar afectado el derecho previsto en el artículo 18 de la Constitución". Este artículo protege el derecho al domicilio, que es inviolable: "Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito". El auto sostiene así que no se puede equiparar el domicilio con una propiedad privada. Además, la juez afirma que tampoco existe "procedimiento penal en curso, ni la solicitud pretende justificar su incoación de manera que no se solicita, en puridad, la práctica de una diligencia de investigación criminal".
La justificación que da la juez Caravantes ya la hizo valer en la Asamblea de Madrid el diputado socialista Modesto Nolla cuando defendió que el texto legal no se aprobara. "La Constitución protege la inviolabilidad del domicilio, no de la propiedad privada. Las fincas a las que acceden los agentes no son domicilios, salvo que consideren que es el de las águilas imperiales a las que protegen", aseveró el pasado 19 de julio.
No fue el único que se opuso a esta polémica ley, que ha levantado las protestas de organizaciones ecologistas, sindicatos, PSOE e IU. Hasta el Ministerio de Medio Ambiente ha anunciado que la recurrirá ante el Tribunal Constitucional. Pero quienes más se han quejado de la nueva norma han sido los representantes sindicales de los forestales, CC OO, UGT y el Sindicato de Agentes Forestales y Técnicos Auxiliares Medioambientales (SAFTAM).
No sólo denuncian que con la nueva ley sus labores de prevención de delitos ecológicos se ven mermados por la necesidad de una autorización judicial, sino que en agosto se querellaron contra sus responsables, el director general de Medio Natural, Miguel Allué, y el jefe del Cuerpo de Agentes Forestales, Monleón. Les acusan de "prevaricación y coacciones" por una orden interna emitida en noviembre de 2006, antes de la nueva ley regional, en la que les prohíben remitir a la justicia las denuncias de los delitos que descubran. Según dicen, esa orden anula su capacidad inspectora.
...Y la lucha continúa:
Los Agentes Forestales de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Comunidad de Madrid siguen en lucha por la defensa y protección del medio natural en esta Comunidad.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Las secciones sindicales de UGT y CC.OO de la Consejería de Medio Ambiente y el Sindicato SAFTAM, federado en CSIT-Unión Profesional convocan a los agentes forestales y a todo aquel ciudadano que quiera proteger el medio ambiente madrileño a una concentración el próximo día 6 de septiembre a las 11 horas en la c/ Zurbano 7, donde se celebrará la conferencia sectorial de medio ambiente, con la presencia de la Ministra D ª Cristina Narbona y de los Consejeros de Medio Ambiente de todas las Comunidades Autónomas.
El motivo de la concentración es el apoyo a la Ministra en sus actuaciones en defensa de la aplicación de la ley 43/2003 (modificada por Ley 10/2006), de Montes en la Comunidad de Madrid, que actualmente se encuentra vulnerada por la publicación de la Ley 3/2007 de Medidas Urgentes de la Comunidad de Madrid, que prohíbe a los agentes forestales realizar sus funciones de gestión, prevención e inspección en las montes privados, que suponen el 73% de los bosques de nuestra Comunidad Autónoma. Así mismo pretendemos felicitar al resto de Consejeros de Medio Ambiente de las 16 CC.AA y Ceuta y Melilla por garantizar la protección del Medio Ambiente Natural al asegurar el desarrollo de las funciones de sus AA.FF mediante el cumplimiento de la Ley de Montes Estatal, ya que la citada ley de Medidas Urgentes esta produciendo y permitiendo la mayor agresión ambiental contra los bosques de la Comunidad de Madrid y que representan el 73 % del medio natural.
Un saludo
PD: Por favor seguir difundiendo entre vuestros contactos el Manifiesto que os adjunto, algunos ya lo habéis hecho y queremos daros las gracias, que ningún conocido vuestro se quede sin presentarlo.
Demostremos que el clamor popular por nuestro patrimonio natural y el medio ambiente es mucho más fuerte que los intereses de unos pocos.
PPS: Si fuérais tan amables de decirme si es posible poner anexos y cómo, adjuntaré el Manifiesto. Gracias
CITA(Greeny @ 01/09/2007 - 10:33)
¡Es horrible! Ahora tengo la paranoia de que, si esta gente no va rápidamente a la cárcel, en Madrid podemos acabar como en Grecia....
No me digáis que no hay claros paralelismos (extracto de reportaje)
REPORTAJE: Catástrofe en Grecia
La corrupción aviva los fuegos griegos
La ineficacia del Estado y las deficiencias administrativas agravan las devastadoras consecuencias de los incendios forestales, que han causado 64 muertos y arrasado varias regiones
RAMÓN LOBO (ENVIADO ESPECIAL) - Atenas - 02/09/2007
.................
"No hay catastro ni mapas de bosques", señala el historiador Yanoulopuolos
.................
El Gobierno del primer ministro Karamanlís se ha defendido de las acusaciones de ineficacia e ineptitud blandiendo el fantasma de la conspiración (incluso el ultra Karatzaferis comparó lo ocurrido en Grecia con el 11-S de Estados Unidos) y sostiene que ningún país puede estar suficientemente preparado para enfrentarse a 120 incendios simultáneos.
...............
Alivizatos cree que el problema es otro, mucho más profundo. Sostiene el constitucionalista que la tara original del Estado griego es que se creó antes de la sociedad civil. Por eso está marcado por el caciquismo y el clientelismo. Muchos recuerdan estos días que ND (Nueva Democracia, partido conservador) despidió a 4.000 bomberos y a algunos experimentados jefes nombrados durante la administración del PASOK. Son precisamente los 4.000 que ahora han faltado en los fuegos del Peloponeso.
..................
Alivizatos recuerda que tampoco existe una Ley de Ordenación Urbanística que permita saber qué suelo está reservado para construir y cuál no. Ambos consideran que este agujero negro legal es la razón de fondo de los incendios: los bosques son víctimas de los especuladores, tanto urbanísticos como los que buscan pastos, además del efecto combinado del calor y el cambio climático. "Los partidos conocen el problema, pero no comprenden la urgencia de la solución", comenta.
Mucho más nos valdría que se cuidaran TODAS las encinas que aún no se han cargado, y que se ahorren sus plantaciones de teas (uy, perdón, pinos y arizónicas).
Me gustaría analizar con detalle las cuentas de los trapicheos que se traen con aquí planto, aquí arranco, aquí se me mueren...
¿Por qué no prometen no seguir destruyendo campo y monte?
ELPAIS.COM
La Comunidad prometer plantar 15 millones de árboles hasta 2010
Una de cada tres hectáreas de Madrid será arbolada, según cálculos de Beatriz Elorriaga
EUROPA PRESS - Madrid - 03/09/2007
Me gustaría analizar con detalle las cuentas de los trapicheos que se traen con aquí planto, aquí arranco, aquí se me mueren...
¿Por qué no prometen no seguir destruyendo campo y monte?
ELPAIS.COM
La Comunidad prometer plantar 15 millones de árboles hasta 2010
Una de cada tres hectáreas de Madrid será arbolada, según cálculos de Beatriz Elorriaga
EUROPA PRESS - Madrid - 03/09/2007
CITA(Greeny @ 04/09/2007 - 11:32)
Me gustaría analizar con detalle las cuentas de los trapicheos que se traen con aquí planto, aquí arranco, aquí se me mueren...
¿Por qué no prometen no seguir destruyendo campo y monte?
ELPAIS.COM
La Comunidad prometer plantar 15 millones de árboles hasta 2010
Una de cada tres hectáreas de Madrid será arbolada, según cálculos de Beatriz Elorriaga
EUROPA PRESS - Madrid - 03/09/2007
¿Por qué no prometen no seguir destruyendo campo y monte?
ELPAIS.COM
La Comunidad prometer plantar 15 millones de árboles hasta 2010
Una de cada tres hectáreas de Madrid será arbolada, según cálculos de Beatriz Elorriaga
EUROPA PRESS - Madrid - 03/09/2007
Si es que no hay que ser ningún lumbreras para darse cuenta de que no hacen más que timarnos:
ELPAIS.COM
REPORTAJE
Árboles secos tras las elecciones
Ecologistas denuncia la muerte de centenares de ejemplares junto a la M-30
R. FRAGUAS - Madrid - 06/09/2007
Vota Resultado 0 votos
Ecologistas en Acción, veterana organización de defensa medioambiental, ha denunciado que la mitad de una masa forestal de unos 1.500 árboles de los plantados en fechas previas a las elecciones municipales del 27-M en las inmediaciones de las obras de la M-30 ya están secos o en trance de marchitarse. La zona asolada se distribuye entre la Huerta de la Partida, en el esquinazo de la Casa de Campo, y en la avenida de Portugal. Los árboles malogrados son, sobre todo, nogales, cerezos, manzanos y perales. El precio de la masa forestal arruinada derivaría de multiplicar cada ejemplar por una cifra de entre 100 y 300 euros. El cerezo es el más caro.
Nogales, cerezos y perales, malogrados por el apresuramiento preelectoral del 27-M
El cómputo ha sido derivado de un estudio realizado por la organización ecologista en ambas zonas madrileñas, donde el preludio electoral se vio floreado por la apresurada plantación de árboles, arbustos y ajardinamientos varios en enclaves que, según su observación, han resultado impropios para asegurar la continuidad de la vida vegetal. A ello se suma la inadecuación de los sistemas de riego, "como en el caso de los nogales, tanto por falta de regadío adecuado como por exceso, ya que se trata de un árbol igualmente sensible a ambos estados, a juicio de Luciano Labajos, dirigente ecologista y jardinero municipal, coautor del libro Jardinería tradicional madrileña. "Las causas hay que atribuirlas a la adquisición de los árboles en viveros con ejemplares de buena calidad pero procedentes de climas más frescos", explica: "Es el caso de los cerezos ya marchitos de la avenida de Portugal". Además, centenares de los árboles malogrados lo han sido por haberse plantado sobre áreas en las cuales se habían vertido escombros y tierras removidas, remarcablemente en la Huerta de la Partida, donde Ecologistas en Acción denunció reiteradamente el incumplimiento de promesas municipales previas sobre el patrimonio forestal histórico y el diseño de los jardines nuevos allí construidos.
Para el dirigente ecologista, "otras plantaciones como los olivos, granados y, en general, los rústicos han resistido y enraizado bien por tratarse de especies autóctonas". Y añade: "En la zona de Salón de Pinos, junto al estadio Vicente Calderón, hasta dentro de un año no veremos si han enraizado adecuadamente o acabarán también por malograrse".
Fuentes municipales señalaron tiempo atrás que algunos de los árboles recién plantados sufrieron ataques de insectos, sobre todo escarabajos perforadores, de gran voracidad. Pero Labajos refuta el argumento: "Se trata de un factor necesario para el deterioro del árbol, pero no suficiente en un plazo de tres meses".
CITA(Greeny @ 06/09/2007 - 08:09)
Si es que no hay que ser ningún lumbreras para darse cuenta de que no hacen más que timarnos:
ELPAIS.COM
REPORTAJE
Árboles secos tras las elecciones
Ecologistas denuncia la muerte de centenares de ejemplares junto a la M-30
R. FRAGUAS - Madrid - 06/09/2007
Vota Resultado 0 votos
Ecologistas en Acción, veterana organización de defensa medioambiental, ha denunciado que la mitad de una masa forestal de unos 1.500 árboles de los plantados en fechas previas a las elecciones municipales del 27-M en las inmediaciones de las obras de la M-30 ya están secos o en trance de marchitarse. La zona asolada se distribuye entre la Huerta de la Partida, en el esquinazo de la Casa de Campo, y en la avenida de Portugal. Los árboles malogrados son, sobre todo, nogales, cerezos, manzanos y perales. El precio de la masa forestal arruinada derivaría de multiplicar cada ejemplar por una cifra de entre 100 y 300 euros. El cerezo es el más caro.
Nogales, cerezos y perales, malogrados por el apresuramiento preelectoral del 27-M
El cómputo ha sido derivado de un estudio realizado por la organización ecologista en ambas zonas madrileñas, donde el preludio electoral se vio floreado por la apresurada plantación de árboles, arbustos y ajardinamientos varios en enclaves que, según su observación, han resultado impropios para asegurar la continuidad de la vida vegetal. A ello se suma la inadecuación de los sistemas de riego, "como en el caso de los nogales, tanto por falta de regadío adecuado como por exceso, ya que se trata de un árbol igualmente sensible a ambos estados, a juicio de Luciano Labajos, dirigente ecologista y jardinero municipal, coautor del libro Jardinería tradicional madrileña. "Las causas hay que atribuirlas a la adquisición de los árboles en viveros con ejemplares de buena calidad pero procedentes de climas más frescos", explica: "Es el caso de los cerezos ya marchitos de la avenida de Portugal". Además, centenares de los árboles malogrados lo han sido por haberse plantado sobre áreas en las cuales se habían vertido escombros y tierras removidas, remarcablemente en la Huerta de la Partida, donde Ecologistas en Acción denunció reiteradamente el incumplimiento de promesas municipales previas sobre el patrimonio forestal histórico y el diseño de los jardines nuevos allí construidos.
Para el dirigente ecologista, "otras plantaciones como los olivos, granados y, en general, los rústicos han resistido y enraizado bien por tratarse de especies autóctonas". Y añade: "En la zona de Salón de Pinos, junto al estadio Vicente Calderón, hasta dentro de un año no veremos si han enraizado adecuadamente o acabarán también por malograrse".
Fuentes municipales señalaron tiempo atrás que algunos de los árboles recién plantados sufrieron ataques de insectos, sobre todo escarabajos perforadores, de gran voracidad. Pero Labajos refuta el argumento: "Se trata de un factor necesario para el deterioro del árbol, pero no suficiente en un plazo de tres meses".
ELPAIS.COM
REPORTAJE
Árboles secos tras las elecciones
Ecologistas denuncia la muerte de centenares de ejemplares junto a la M-30
R. FRAGUAS - Madrid - 06/09/2007
Vota Resultado 0 votos
Ecologistas en Acción, veterana organización de defensa medioambiental, ha denunciado que la mitad de una masa forestal de unos 1.500 árboles de los plantados en fechas previas a las elecciones municipales del 27-M en las inmediaciones de las obras de la M-30 ya están secos o en trance de marchitarse. La zona asolada se distribuye entre la Huerta de la Partida, en el esquinazo de la Casa de Campo, y en la avenida de Portugal. Los árboles malogrados son, sobre todo, nogales, cerezos, manzanos y perales. El precio de la masa forestal arruinada derivaría de multiplicar cada ejemplar por una cifra de entre 100 y 300 euros. El cerezo es el más caro.
Nogales, cerezos y perales, malogrados por el apresuramiento preelectoral del 27-M
El cómputo ha sido derivado de un estudio realizado por la organización ecologista en ambas zonas madrileñas, donde el preludio electoral se vio floreado por la apresurada plantación de árboles, arbustos y ajardinamientos varios en enclaves que, según su observación, han resultado impropios para asegurar la continuidad de la vida vegetal. A ello se suma la inadecuación de los sistemas de riego, "como en el caso de los nogales, tanto por falta de regadío adecuado como por exceso, ya que se trata de un árbol igualmente sensible a ambos estados, a juicio de Luciano Labajos, dirigente ecologista y jardinero municipal, coautor del libro Jardinería tradicional madrileña. "Las causas hay que atribuirlas a la adquisición de los árboles en viveros con ejemplares de buena calidad pero procedentes de climas más frescos", explica: "Es el caso de los cerezos ya marchitos de la avenida de Portugal". Además, centenares de los árboles malogrados lo han sido por haberse plantado sobre áreas en las cuales se habían vertido escombros y tierras removidas, remarcablemente en la Huerta de la Partida, donde Ecologistas en Acción denunció reiteradamente el incumplimiento de promesas municipales previas sobre el patrimonio forestal histórico y el diseño de los jardines nuevos allí construidos.
Para el dirigente ecologista, "otras plantaciones como los olivos, granados y, en general, los rústicos han resistido y enraizado bien por tratarse de especies autóctonas". Y añade: "En la zona de Salón de Pinos, junto al estadio Vicente Calderón, hasta dentro de un año no veremos si han enraizado adecuadamente o acabarán también por malograrse".
Fuentes municipales señalaron tiempo atrás que algunos de los árboles recién plantados sufrieron ataques de insectos, sobre todo escarabajos perforadores, de gran voracidad. Pero Labajos refuta el argumento: "Se trata de un factor necesario para el deterioro del árbol, pero no suficiente en un plazo de tres meses".
O sea que el Jardin de los Cerezos, ya no existe. Es como si engendro un hijo, y luego lo dejo en un contenedor de basura.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ELPAIS.com > España > Madrid El futuro Parque Nacional del Guadarrama reducirá su extensión hasta las 40.000 hectáreas
J. S. G. - Madrid - 18/09/2007
Vota Resultado 6 votos
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, anunció ayer que el futuro Parque Nacional del Guadarrama (situado entre Madrid y Segovia) tendrá unas 40.000 hectáreas de máxima protección ambiental. Unas 5.000 hectáreas menos de lo que se había previsto inicialmente. Así lo dijo tras una reunión ayer por la tarde con la consejera de Medio Ambiente de Madrid, Beatriz Elorriaga, y la vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El futuro parque no estará listo antes de que termine la presente legislatura. Habrá que fijar sus límites, reconoció la ministra. Eso sí, quiere que antes de 2011 estén iniciados los trámites para aprobar la declaración de parque nacional mediante una ley básica en el Congreso. La ministra confía en que "en los próximos meses" las tres administraciones implicadas (Comunidad de Madrid, Junta de Castilla y León, y Ministerio de Medio Ambiente) estén "en condiciones de presentar una propuesta única" sobre el Guadarrama al Consejo de la Red de Parques Nacionales, el órgano estatal que los gestiona.
Pero antes, estas tres administraciones tendrán que ponerse de acuerdo para determinar cuáles serán los límites del futuro parque nacional. Y sobre si permiten los usos tradicionales dentro de esta extensión. Medio Ambiente aprobó el pasado abril una normativa que restringe actividades como la caza, la pesca, la madera y otros aprovechamientos forestales en los parques nacionales. Y esto disgusta ahora a los gobiernos de Madrid y Castilla y León.
Este argumento ha servido de excusa a Castilla y León para retrasar el proyecto de protección de las cumbres de Guadarrama que están en su territorio, y que estarán incluidas en el parque nacional. Ayer, la vicepresidenta del Gobierno regional de Castilla y León anunció que "dentro de un mes" comenzarían los trabajos para aprobar el citado proyecto (Plan de Ordenación de Recursos Naturales, PORN), que regula las zonas protegidas. Narbona deslizó que con la nueva Ley de Parques Nacionales, aprobada el pasado abril, se evitará que haya zonas urbanas en el área protegida. "Incluso se excluirán espacios urbanos que fueron incluidos en un principio", remachó, sin desvelar cuáles.
Al Constitucional
Madrid ya tiene aprobado el plan que recoge las áreas protegidas en territorio, reserva 100.000 hectáreas, pero ahora tiene que adaptarlo a la nueva normativa estatal sobre parques nacionales, aprobada hace cuatro meses. La consejera madrileña admitió que en la zona calificada, en su plan, como parque nacional (unas 34.000 hectáreas de lo que tiene reservado), no se admitirán desarrollos urbanos. No habrá ningún pueblo incluido en la zona de máxima protección. El resto, unas 65.000 hectáreas, tendrá otros grados de protección.
Por otra parte, la ministra Narbona anunció que ya tiene preparado el recurso que presentará ante el Tribunal Constitucional contra la Ley de Modernización, aprobada por el Gobierno de Aguirre el pasado julio. "Sólo está pendiente de los informes técnicos", precisó. Esta norma despoja de autoridad a los 250 agentes forestales de la región. La portavoz de IU en la Asamblea, Inés Sabanés, también cargó contra esta norma. Y anunció que remitirá una carta al Defensor del Pueblo para que estudie la legalidad de la norma.
Por su parte, la consejera Beatriz Elorriaga participó ayer por la mañana en la primera comisión de Medio Ambiente de la Asamblea celebrada en la presente legislatura. Allí desveló que durante la presente legislatura se concluirá Bosquesur, una gran zona boscosa (900 hectáreas) en el sur de la región. Se unirá al parque que pretende construir en el aeródromo de Cuatro Vientos (200 hectáreas).
Unos se lo quieren cargar para seguir especulando, y otros parece que no se dan cuenta de la importancia del tema,... el caso es que el Parque se va a quedar en nada... Es que lo que nos jugamos es mucho; de seguir eliminando espacios verdes, los vientos, las lluvias torrenciales, los desprendimientos de tierra... van a ser el pan nuestro de cada día.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ELPAIS.com > España > Madrid El futuro Parque Nacional del Guadarrama reducirá su extensión hasta las 40.000 hectáreas
J. S. G. - Madrid - 18/09/2007
Vota Resultado 6 votos
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, anunció ayer que el futuro Parque Nacional del Guadarrama (situado entre Madrid y Segovia) tendrá unas 40.000 hectáreas de máxima protección ambiental. Unas 5.000 hectáreas menos de lo que se había previsto inicialmente. Así lo dijo tras una reunión ayer por la tarde con la consejera de Medio Ambiente de Madrid, Beatriz Elorriaga, y la vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El futuro parque no estará listo antes de que termine la presente legislatura. Habrá que fijar sus límites, reconoció la ministra. Eso sí, quiere que antes de 2011 estén iniciados los trámites para aprobar la declaración de parque nacional mediante una ley básica en el Congreso. La ministra confía en que "en los próximos meses" las tres administraciones implicadas (Comunidad de Madrid, Junta de Castilla y León, y Ministerio de Medio Ambiente) estén "en condiciones de presentar una propuesta única" sobre el Guadarrama al Consejo de la Red de Parques Nacionales, el órgano estatal que los gestiona.
Pero antes, estas tres administraciones tendrán que ponerse de acuerdo para determinar cuáles serán los límites del futuro parque nacional. Y sobre si permiten los usos tradicionales dentro de esta extensión. Medio Ambiente aprobó el pasado abril una normativa que restringe actividades como la caza, la pesca, la madera y otros aprovechamientos forestales en los parques nacionales. Y esto disgusta ahora a los gobiernos de Madrid y Castilla y León.
Este argumento ha servido de excusa a Castilla y León para retrasar el proyecto de protección de las cumbres de Guadarrama que están en su territorio, y que estarán incluidas en el parque nacional. Ayer, la vicepresidenta del Gobierno regional de Castilla y León anunció que "dentro de un mes" comenzarían los trabajos para aprobar el citado proyecto (Plan de Ordenación de Recursos Naturales, PORN), que regula las zonas protegidas. Narbona deslizó que con la nueva Ley de Parques Nacionales, aprobada el pasado abril, se evitará que haya zonas urbanas en el área protegida. "Incluso se excluirán espacios urbanos que fueron incluidos en un principio", remachó, sin desvelar cuáles.
Al Constitucional
Madrid ya tiene aprobado el plan que recoge las áreas protegidas en territorio, reserva 100.000 hectáreas, pero ahora tiene que adaptarlo a la nueva normativa estatal sobre parques nacionales, aprobada hace cuatro meses. La consejera madrileña admitió que en la zona calificada, en su plan, como parque nacional (unas 34.000 hectáreas de lo que tiene reservado), no se admitirán desarrollos urbanos. No habrá ningún pueblo incluido en la zona de máxima protección. El resto, unas 65.000 hectáreas, tendrá otros grados de protección.
Por otra parte, la ministra Narbona anunció que ya tiene preparado el recurso que presentará ante el Tribunal Constitucional contra la Ley de Modernización, aprobada por el Gobierno de Aguirre el pasado julio. "Sólo está pendiente de los informes técnicos", precisó. Esta norma despoja de autoridad a los 250 agentes forestales de la región. La portavoz de IU en la Asamblea, Inés Sabanés, también cargó contra esta norma. Y anunció que remitirá una carta al Defensor del Pueblo para que estudie la legalidad de la norma.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por cierto, que, como son como son, los recursos en España ante todos los Tribunales que se nos ocurran, nunca van a resolver justamente, si el PP sigue abusando también en el tema de la rennovación de Consejos y composiciones de tribunales.....
Negro, muy negro...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ELPAIS.com > España > Madrid El futuro Parque Nacional del Guadarrama reducirá su extensión hasta las 40.000 hectáreas
J. S. G. - Madrid - 18/09/2007
Vota Resultado 6 votos
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, anunció ayer que el futuro Parque Nacional del Guadarrama (situado entre Madrid y Segovia) tendrá unas 40.000 hectáreas de máxima protección ambiental. Unas 5.000 hectáreas menos de lo que se había previsto inicialmente. Así lo dijo tras una reunión ayer por la tarde con la consejera de Medio Ambiente de Madrid, Beatriz Elorriaga, y la vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El futuro parque no estará listo antes de que termine la presente legislatura. Habrá que fijar sus límites, reconoció la ministra. Eso sí, quiere que antes de 2011 estén iniciados los trámites para aprobar la declaración de parque nacional mediante una ley básica en el Congreso. La ministra confía en que "en los próximos meses" las tres administraciones implicadas (Comunidad de Madrid, Junta de Castilla y León, y Ministerio de Medio Ambiente) estén "en condiciones de presentar una propuesta única" sobre el Guadarrama al Consejo de la Red de Parques Nacionales, el órgano estatal que los gestiona.
Pero antes, estas tres administraciones tendrán que ponerse de acuerdo para determinar cuáles serán los límites del futuro parque nacional. Y sobre si permiten los usos tradicionales dentro de esta extensión. Medio Ambiente aprobó el pasado abril una normativa que restringe actividades como la caza, la pesca, la madera y otros aprovechamientos forestales en los parques nacionales. Y esto disgusta ahora a los gobiernos de Madrid y Castilla y León.
Este argumento ha servido de excusa a Castilla y León para retrasar el proyecto de protección de las cumbres de Guadarrama que están en su territorio, y que estarán incluidas en el parque nacional. Ayer, la vicepresidenta del Gobierno regional de Castilla y León anunció que "dentro de un mes" comenzarían los trabajos para aprobar el citado proyecto (Plan de Ordenación de Recursos Naturales, PORN), que regula las zonas protegidas. Narbona deslizó que con la nueva Ley de Parques Nacionales, aprobada el pasado abril, se evitará que haya zonas urbanas en el área protegida. "Incluso se excluirán espacios urbanos que fueron incluidos en un principio", remachó, sin desvelar cuáles.
Al Constitucional
Madrid ya tiene aprobado el plan que recoge las áreas protegidas en territorio, reserva 100.000 hectáreas, pero ahora tiene que adaptarlo a la nueva normativa estatal sobre parques nacionales, aprobada hace cuatro meses. La consejera madrileña admitió que en la zona calificada, en su plan, como parque nacional (unas 34.000 hectáreas de lo que tiene reservado), no se admitirán desarrollos urbanos. No habrá ningún pueblo incluido en la zona de máxima protección. El resto, unas 65.000 hectáreas, tendrá otros grados de protección.
Por otra parte, la ministra Narbona anunció que ya tiene preparado el recurso que presentará ante el Tribunal Constitucional contra la Ley de Modernización, aprobada por el Gobierno de Aguirre el pasado julio. "Sólo está pendiente de los informes técnicos", precisó. Esta norma despoja de autoridad a los 250 agentes forestales de la región. La portavoz de IU en la Asamblea, Inés Sabanés, también cargó contra esta norma. Y anunció que remitirá una carta al Defensor del Pueblo para que estudie la legalidad de la norma.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por cierto, que, como son como son, los recursos en España ante todos los Tribunales que se nos ocurran, nunca van a resolver justamente, si el PP sigue abusando también en el tema de la rennovación de Consejos y composiciones de tribunales.....
Negro, muy negro...
Cierta desconfianza, dice..... Tenemos muy claro como tenemos que organizar el urbanismo, dice....
ABC.ES
«Me preocupa infinitamente más para la conservación de Guadarrama lo que se haga en materia urbanística en su entorno que si dejamos que se pesque sin resultado de muerte en las aguas del Parque Nacional», afirmó Narbona para zanjar la polémica sobre los aprovechamientos tradicionales. Sin embargo, ante esta afirmación, fue la consejera de Esperanza Aguirre la que se dio por aludida y percibió «cierta desconfianza hacia el urbanismo madrileño».
Elorriaga quiso dejar claro que la prioridad del gobierno regional es la protección de la Sierra del Guadarrama, «por encima de cualquier otro interés». No obstante, la consejera puntualizó que «las competencias en ordenación del territorio y urbanismo» son de las comunidades autónomas», y «en Madrid tenemos muy claro cómo tenemos que organizar el urbanismo», concluyó.
CITA(Greeny @ 18/09/2007 - 10:17)
Cierta desconfianza, dice..... Tenemos muy claro como tenemos que organizar el urbanismo, dice....
ABC.ES
«Me preocupa infinitamente más para la conservación de Guadarrama lo que se haga en materia urbanística en su entorno que si dejamos que se pesque sin resultado de muerte en las aguas del Parque Nacional», afirmó Narbona para zanjar la polémica sobre los aprovechamientos tradicionales. Sin embargo, ante esta afirmación, fue la consejera de Esperanza Aguirre la que se dio por aludida y percibió «cierta desconfianza hacia el urbanismo madrileño».
Elorriaga quiso dejar claro que la prioridad del gobierno regional es la protección de la Sierra del Guadarrama, «por encima de cualquier otro interés». No obstante, la consejera puntualizó que «las competencias en ordenación del territorio y urbanismo» son de las comunidades autónomas», y «en Madrid tenemos muy claro cómo tenemos que organizar el urbanismo», concluyó.
ABC.ES
«Me preocupa infinitamente más para la conservación de Guadarrama lo que se haga en materia urbanística en su entorno que si dejamos que se pesque sin resultado de muerte en las aguas del Parque Nacional», afirmó Narbona para zanjar la polémica sobre los aprovechamientos tradicionales. Sin embargo, ante esta afirmación, fue la consejera de Esperanza Aguirre la que se dio por aludida y percibió «cierta desconfianza hacia el urbanismo madrileño».
Elorriaga quiso dejar claro que la prioridad del gobierno regional es la protección de la Sierra del Guadarrama, «por encima de cualquier otro interés». No obstante, la consejera puntualizó que «las competencias en ordenación del territorio y urbanismo» son de las comunidades autónomas», y «en Madrid tenemos muy claro cómo tenemos que organizar el urbanismo», concluyó.
Sí, lo tienen tan claro, que pese a todo, quieren montar complejos comerciales en el Parque de Guadarrama. Dentro de poco parcelarán el Pardo y los madrileños contentos porque darán el terreno a buen precio. Tiempo al tiempo.
En fin... nada nuevo bajo el sol... el pueblo que olvida su historia...
diagonalperiodico.net
Número 25. 2 mar - 15 mar 2006Entorno //
Oportunidad (de negocio)
José Luis F. Casadevante y Emmanuel Rodríguez, miembros del Mad-Madrid, observatorio metropolitano
La declaración de la Sierra de Guadarrama como Parque Nacional reconoce la vieja reclamación proteccionista a la vez que abre una nueva oportunidad de negocio a las inmobiliarias.
Hace más de un siglo apareció en la Sierra de Guadarrama una modalidad de montañismo que cruzaba pedagogía, naturismo y la aventura de pisar el suelo salvaje de una sierra. Ésta fue una tarea iniciada por la Institución Libre de Enseñanza y los exploradores de la sierra, que protagonizaron el primer alpinismo del centro peninsular y que, de forma paralela, era también privilegio de los grupos libertarios y naturistas que visitaban la sierra desde principios del siglo XX. Todas estas actividades montañeras facilitaron que a principios de siglo, en torno al año 1923, se pusiera en marcha un movimiento que exigía la creación del Parque Nacional de Guadarrama. Conviene recordar la enorme actividad a la que esta propuesta dio lugar en la década de 1920, con marchas a la sierra, la publicación de numerosos artículos (principalmente en el diario El Sol) y una multitud de conferencias, actos públicos... Sin embargo, la discusión terminó de forma abrupta, el 30 de septiembre de 1930, con la aprobación de una Real Orden del Ministerio de Fomento por la que se declaraban varias zonas de Guadarrama como Sitios Naturales de Interés Nacional (sin que se aplicase una figura general y amplia de protección). Conviene no ser ingenuos, el redescubrimiento de esta sierra nunca fue sólo el proyecto de apasionados de la montaña y reformadores sociales. Mucho antes, fue retiro de reyes y jefes de Estado, como evidencian El Escorial, la Granja y, ya en época mucho más reciente, el tétrico mausoleo de Franco, la Cruz de los Caídos. En las últimas tres décadas, a reyes y caudillos les ha seguido una legión de constructores, y una infinidad de familias de rentas medias y altas que han hecho de los pueblos serranos su residencia definitiva o de fin de semana.
Así y todo, la situación no puede ser más paradójica. Ambas vertientes acumulan en los pies del monte más de 100.000 viviendas, y los encinares y campiñas de transición (salvo El Pardo y el Parque Natural de la Cuenca Alta de Manzanares), más allá de la sierra, se han convertido ya en un continuum urbano como denotan los casos de Villalba, Torrelodones, Guadalix, Colmenar Viejo... Ecologistas en Acción, haciendo una simple suma de los terrenos urbanos, urbanizables y rural común (praderas y huertas susceptibles de urbanización), calcula la posible construcción de otras 120.000 viviendas. Y especulando menos, los Planes Generales de Ordenación Urbana de los municipios serranos en trámites de aprobación prevén la construcción de 60.000.
Y, sin embargo, la sierra sigue siendo un espacio natural prioritario, refugio de especies en peligro de extinción (águila imperial, buitre negro, tritón jaspeado e, incluso, algunos de los últimos linces ibéricos), ubicación también de grandes masas arbóreas bien conservadas. Espacio de gran diversidad ecológica y geológica que comprende desde los paisajes glaciares de Peñalara y Nevero hasta los bolos y torres graníticas de La Pedriza. Es también la gran reserva de agua de la ciudad, con el 80% de sus reservas hídricas.
¿Cómo entonces el Parque Nacional? Respuesta indudable a la vieja reclamación proteccionista a la que se suman ecologistas, montañeros, vecinos, domingueros... Pero también nueva oportunidad de negocio para promotores inmobiliarios y propietarios de suelo urbanizable, que harían otro agosto inmobiliario revalorizando con marchamo verde de calidad las futuras urbanizaciones de Guadarrama. De hecho, todo se juega en la propuesta de ordenacion de recursos naturales del parque y en la velocidad de su promulgación y ejecución. Y aquí todo parece en contra: ausencia todavía de borrador del PORN en la vertiente de Castilla y León, ralentización de la tramitación por parte de la Comunidad de Madrid, nuevas polémicas sobre financiación animadas por la ministra de Medio Ambiente, y sobre todo unos municipios dispuestos a urbanizar lo que sea necesario antes de la declaración del parque. Por lo tanto, que Guadarrama sea jardín de aburridas parejas que compraron verde como quien compra un artículo de moda, o patrimonio común de una metrópolis sobresaturada, es sólo cuestión de tiempo y de velocidad.
La ministra anuncia que el Parque de Guadarrama tendrá 40.000 hectáreas
Narbona ya tiene preparado el recurso contra la Ley de Medidas Urgentes de Aguirre
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, anunció las medidas que finalmente tendrá el Parque Nacional de Guadarrama, situado entre las comunidades autónomas de Madrid y Castilla y León. El área de máxima protección ambiental será finalmente de 40.000 hectáreas (unas 5.000 hectáreas menos de lo que previsto inicialmente). Al mismo tiempo, advirtió que ya está preparado el recurso que presentará ante el Tribunal Constitucional contra la polémica Ley de Medidas Urgentes de Modernización de Esperanza Aguirre.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=14170
-------------------------
Ya era hora
Saludos
Narbona ya tiene preparado el recurso contra la Ley de Medidas Urgentes de Aguirre
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, anunció las medidas que finalmente tendrá el Parque Nacional de Guadarrama, situado entre las comunidades autónomas de Madrid y Castilla y León. El área de máxima protección ambiental será finalmente de 40.000 hectáreas (unas 5.000 hectáreas menos de lo que previsto inicialmente). Al mismo tiempo, advirtió que ya está preparado el recurso que presentará ante el Tribunal Constitucional contra la polémica Ley de Medidas Urgentes de Modernización de Esperanza Aguirre.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=14170
-------------------------
Ya era hora
Saludos
Carta a Cristina Narbona, Ministra de Medio Ambiente
Sobre el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama
Nos dirigimos a Vd. con objeto de expresarle nuestra preocupación por la reactivación, en las últimas semanas, de revisiones de planeamiento que supondrán importantes recalificaciones urbanísticas, dentro incluso del ámbito del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama, susceptibles -por lo tanto- de tener una importante repercusión sobre el futuro del Parque Nacional...(continúa)
Nos referimos a las normas de ordenación transitoria (NNTT) que el ejecutivo autonómico pretende aprobar para el municipio de Los Molinos –incluido en su práctica totalidad dentro del citado PORN-, como prólogo a una posterior revisión del PGOU, que llevaría a multiplicar la población de este pueblo serrano.
Entre los desarrollos urbanísticos que se propugnan destaca, sobremanera, una llamada zona “industrial” de casi 5 has y con viales de hasta 20 metros de anchura, que se enclavaría en el paraje denominado Matalongiles, una zona de paisaje abierto del pie de monte, en la falda de la Peñota y Peñas del Arcipreste de Hita (Le adjuntamos unas fotos de dicho enclave que expresan –mejor que con palabras- el estado natural actual de la zona, su gran focalización visual y relevancia paisajística).
Por si fuera poco, todo parece indicar que -al menos en gran parte- el destino final del proyecto sería albergar grandes centros comerciales; así lo reconoce el partido de gobierno municipal dentro de las propuestas con las que concurrió a las pasadas elecciones, en las que habla ya, abiertamente, de “polígono comercial”; a semejante conclusión conduce el más elemental sentido común, ya que no existe una demanda industrial pareja al enorme dimensionado del proyecto. Paradójicamente y como sin duda conoce Vd., la mayor parte del pie de monte donde se ubicarían estos proyectos fue propuesta por el propio ejecutivo regional -hace apenas un año-como “Zona de Transición”, con la teórica finalidad de amortiguar los impactos sobre el futuro Parque Nacional.
CCOO de Madrid trata de evitar que el [u]Parque Nacional quede reducido a un islote perdido en las alturas cercado por el ladrillo, el asfalto y el hormigón/u]. El pie de monte serrano tiene un valor ecológico y paisajístico tan importante como las zonas altas que, mayoritariamente, integrarán el Parque Nacional. El hecho de que, en aplicación de las directrices del plan director y debido a su elevado nivel de antropización, dichas zonas basales de la sierra no puedan fácilmente integrarse dentro de la “almendra central” del Parque, en modo alguno puede suponer que éstas queden huérfanas de una protección efectiva –como parece pretender el gobierno de Madrid-, dejándolas en manos de la codicia del ladrillo: existen suficientes figuras de protección de espacios naturales e incluso de ordenación territorial supramunicipal que garantizarían una protección adecuada y suficiente, permitiendo que el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama no quede amputado, desprovisto de elementos que constituyen su base física, y que son además vitales desde el punto de la vista de la coherencia ecológica, paisajística y territorial. El ejemplo de las NNTT de Los Molinos evidencia –a juicio de CCOO de Madrid- la realidad de lo que va a suceder en el Guadarrama si nadie lo remedia, un auténtico asalto urbanístico en toda regla al pie de monte que contradice y deja en evidencia el compromiso expresado por el Gobierno regional de Madrid en numerosas ocasiones de que:“todos los planes urbanísticos de Guadarrama están parados hasta que haya parque nacional”.
Magdalena Macías Burguillo
Secretaria de Política Territorial y Medio Ambiente
CCOO de Madrid
Sobre el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama
Nos dirigimos a Vd. con objeto de expresarle nuestra preocupación por la reactivación, en las últimas semanas, de revisiones de planeamiento que supondrán importantes recalificaciones urbanísticas, dentro incluso del ámbito del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama, susceptibles -por lo tanto- de tener una importante repercusión sobre el futuro del Parque Nacional...(continúa)
Nos referimos a las normas de ordenación transitoria (NNTT) que el ejecutivo autonómico pretende aprobar para el municipio de Los Molinos –incluido en su práctica totalidad dentro del citado PORN-, como prólogo a una posterior revisión del PGOU, que llevaría a multiplicar la población de este pueblo serrano.
Entre los desarrollos urbanísticos que se propugnan destaca, sobremanera, una llamada zona “industrial” de casi 5 has y con viales de hasta 20 metros de anchura, que se enclavaría en el paraje denominado Matalongiles, una zona de paisaje abierto del pie de monte, en la falda de la Peñota y Peñas del Arcipreste de Hita (Le adjuntamos unas fotos de dicho enclave que expresan –mejor que con palabras- el estado natural actual de la zona, su gran focalización visual y relevancia paisajística).
Por si fuera poco, todo parece indicar que -al menos en gran parte- el destino final del proyecto sería albergar grandes centros comerciales; así lo reconoce el partido de gobierno municipal dentro de las propuestas con las que concurrió a las pasadas elecciones, en las que habla ya, abiertamente, de “polígono comercial”; a semejante conclusión conduce el más elemental sentido común, ya que no existe una demanda industrial pareja al enorme dimensionado del proyecto. Paradójicamente y como sin duda conoce Vd., la mayor parte del pie de monte donde se ubicarían estos proyectos fue propuesta por el propio ejecutivo regional -hace apenas un año-como “Zona de Transición”, con la teórica finalidad de amortiguar los impactos sobre el futuro Parque Nacional.
CCOO de Madrid trata de evitar que el [u]Parque Nacional quede reducido a un islote perdido en las alturas cercado por el ladrillo, el asfalto y el hormigón/u]. El pie de monte serrano tiene un valor ecológico y paisajístico tan importante como las zonas altas que, mayoritariamente, integrarán el Parque Nacional. El hecho de que, en aplicación de las directrices del plan director y debido a su elevado nivel de antropización, dichas zonas basales de la sierra no puedan fácilmente integrarse dentro de la “almendra central” del Parque, en modo alguno puede suponer que éstas queden huérfanas de una protección efectiva –como parece pretender el gobierno de Madrid-, dejándolas en manos de la codicia del ladrillo: existen suficientes figuras de protección de espacios naturales e incluso de ordenación territorial supramunicipal que garantizarían una protección adecuada y suficiente, permitiendo que el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama no quede amputado, desprovisto de elementos que constituyen su base física, y que son además vitales desde el punto de la vista de la coherencia ecológica, paisajística y territorial. El ejemplo de las NNTT de Los Molinos evidencia –a juicio de CCOO de Madrid- la realidad de lo que va a suceder en el Guadarrama si nadie lo remedia, un auténtico asalto urbanístico en toda regla al pie de monte que contradice y deja en evidencia el compromiso expresado por el Gobierno regional de Madrid en numerosas ocasiones de que:“todos los planes urbanísticos de Guadarrama están parados hasta que haya parque nacional”.
Magdalena Macías Burguillo
Secretaria de Política Territorial y Medio Ambiente
CCOO de Madrid
CITA(Grândola @ 21/09/2007 - 18:58)
Carta a Cristina Narbona, Ministra de Medio Ambiente
Sobre el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama
Nos dirigimos a Vd. con objeto de expresarle nuestra preocupación por la reactivación, en las últimas semanas, de revisiones de planeamiento que supondrán importantes recalificaciones urbanísticas, dentro incluso del ámbito del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama, susceptibles -por lo tanto- de tener una importante repercusión sobre el futuro del Parque Nacional...(continúa)
...............................................
Magdalena Macías Burguillo
Secretaria de Política Territorial y Medio Ambiente
CCOO de Madrid
Sobre el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama
Nos dirigimos a Vd. con objeto de expresarle nuestra preocupación por la reactivación, en las últimas semanas, de revisiones de planeamiento que supondrán importantes recalificaciones urbanísticas, dentro incluso del ámbito del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama, susceptibles -por lo tanto- de tener una importante repercusión sobre el futuro del Parque Nacional...(continúa)
...............................................
Magdalena Macías Burguillo
Secretaria de Política Territorial y Medio Ambiente
CCOO de Madrid
Por lo visto ha surtido efecto la carta dirigida por CCOO de Madrid a la Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona.
La Ministra ya contestó con un Recurso contra la Ley de Medidas Urgentes de Aguirre......... Esperemos que un día podais disfrutar de ese futuro Parque Nacional del Guadarrama.
Saludos
El Defensor del Pueblo critica el informe del Gobierno regional sobre el PORN del Guadarrama
CCOO de Madrid ha dado a conocer hoy las conclusiones del escrito que el Defensor del Pueblo ha dirigido al sindicato sobre la queja presentada por éste sobre la situación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama.
El Defensor del Pueblo considera que el informe sobre el PORN facilitado por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio es “incompleto, confuso y en suma poco esclarecedor, lo que da pie a pensar que la queja se encuentra fundada”.
El Defensor del Pueblo acusa a la Comunidad de Madrid de “injustificado retraso” en facilitarle información aduciendo reestructuraciones administrativas tras las elecciones autonómicas de mayo de 2007, cuando la primera solicitud de información por parte del Defensor del Pueblo “es del 26 de octubre de 2006 y hubo de ser reiterada tres veces”, al tiempo que los “datos aportados llegan a noviembre de 2006, más de seis meses antes de las elecciones”.
Se queja el Defensor del Pueblo del retraso de casi siete años desde el inicio de los trámites de elaboración del PORN hasta el momento actual, en el que el mismo no se encuentra aún aprobado. Igualmente considera insuficiente e incompleta la información facilitada pues la Consejería de Medio Ambiente responde sólo a cuestiones como el retraso en la aprobación del PORN por lo cual, tras una petición y tres requerimientos, acusa a la Consejería de falta de colaboración.
El Defensor del Pueblo concluye reclamando a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio respuestas para once preguntas que tienen que ver con los retrasos en la elaboración del PORN, riesgo en la preservación del medio natural en la Sierra de Guadarrama o planeamientos urbanísticos en los ayuntamientos de la Sierra.
Por último, CCOO reclama al Gobierno regional que coopere con el Defensor del Pueblo y ponga en marcha medidas efectivas para proteger el medio natural de la Sierra de Guadarrama, y la negociación y consenso en torno al PORN para conseguir cuanto antes que la Sierra sea declarada parque nacional.
CCOO de Madrid ha dado a conocer hoy las conclusiones del escrito que el Defensor del Pueblo ha dirigido al sindicato sobre la queja presentada por éste sobre la situación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama.
El Defensor del Pueblo considera que el informe sobre el PORN facilitado por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio es “incompleto, confuso y en suma poco esclarecedor, lo que da pie a pensar que la queja se encuentra fundada”.
El Defensor del Pueblo acusa a la Comunidad de Madrid de “injustificado retraso” en facilitarle información aduciendo reestructuraciones administrativas tras las elecciones autonómicas de mayo de 2007, cuando la primera solicitud de información por parte del Defensor del Pueblo “es del 26 de octubre de 2006 y hubo de ser reiterada tres veces”, al tiempo que los “datos aportados llegan a noviembre de 2006, más de seis meses antes de las elecciones”.
Se queja el Defensor del Pueblo del retraso de casi siete años desde el inicio de los trámites de elaboración del PORN hasta el momento actual, en el que el mismo no se encuentra aún aprobado. Igualmente considera insuficiente e incompleta la información facilitada pues la Consejería de Medio Ambiente responde sólo a cuestiones como el retraso en la aprobación del PORN por lo cual, tras una petición y tres requerimientos, acusa a la Consejería de falta de colaboración.
El Defensor del Pueblo concluye reclamando a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio respuestas para once preguntas que tienen que ver con los retrasos en la elaboración del PORN, riesgo en la preservación del medio natural en la Sierra de Guadarrama o planeamientos urbanísticos en los ayuntamientos de la Sierra.
Por último, CCOO reclama al Gobierno regional que coopere con el Defensor del Pueblo y ponga en marcha medidas efectivas para proteger el medio natural de la Sierra de Guadarrama, y la negociación y consenso en torno al PORN para conseguir cuanto antes que la Sierra sea declarada parque nacional.
CITA(Greeny @ 04/09/2007 - 11:32)
Mucho más nos valdría que se cuidaran TODAS las encinas que aún no se han cargado, y que se ahorren sus plantaciones de teas (uy, perdón, pinos y arizónicas).
Me gustaría analizar con detalle las cuentas de los trapicheos que se traen con aquí planto, aquí arranco, aquí se me mueren...
¿Por qué no prometen no seguir destruyendo campo y monte?
ELPAIS.COM
La Comunidad prometer plantar 15 millones de árboles hasta 2010
Una de cada tres hectáreas de Madrid será arbolada, según cálculos de Beatriz Elorriaga
EUROPA PRESS - Madrid - 03/09/2007
Me gustaría analizar con detalle las cuentas de los trapicheos que se traen con aquí planto, aquí arranco, aquí se me mueren...
¿Por qué no prometen no seguir destruyendo campo y monte?
ELPAIS.COM
La Comunidad prometer plantar 15 millones de árboles hasta 2010
Una de cada tres hectáreas de Madrid será arbolada, según cálculos de Beatriz Elorriaga
EUROPA PRESS - Madrid - 03/09/2007
Juegan con cosas que no tienen remedio
y la culpa es del otro si algo les sale mal
entre es@s tip@s y yo hay algo personal
ELPAIS.COM
Árboles secos en la ruta de los pantanos
Más de la mitad de los ejemplares trasladados en la M-501 ha muerto, según los ecologistas
ESTHER SÁNCHEZ - Madrid - 02/10/2007
Vota Resultado 0 votos
Una operación que ha acabado con demasiadas complicaciones. Los árboles trasplantados por la Comunidad para evitar que fueran arrasados por las obras de desdoblamiento de la calzada de la M-501 (carretera de los pantanos) no gozan de buena salud. Un estudio llevado a cabo por la organización ecologista Sierra Oeste Desarrollo Sostenible revela que un 64% de los 812 árboles que se cambiaron de lugar está muerto. Las 547 encinas han corrido peor suerte: su mortalidad alcanza el 65%. La Consejería de Transportes, responsable del traslado, no da cifras sobre la situación de los árboles, pero sostiene que el final del verano no es un momento para saber cómo se encuentran por las altas temperaturas que han soportado.
Los pinos tampoco han superado el trance. La Consejería se ha visto obligada a talar varios: 10, según sus datos; 58, de acuerdo con el estudio de los ecologistas. Estaban afectados por una plaga muy contagiosa de tomicus, un escarabajo que excava galerías en el tronco hasta que acaba con el árbol. Transporte asegura que se van a reponer todos.
El Gobierno regional inició la replantación de los árboles afectados por el ensanche de la M-501, entre Quijorna y Navas del Rey, en septiembre de 2006, e informó de que el traslado afectaría a 3.300 ejemplares. El coste de estos trabajos se estimaba entre tres y cuatro millones de euros. Finalmente, y según los datos de la Consejería, se han trasladado 1.092 árboles, entre encinas, pinos, fresnos y chopos. El estudio realizado por los ecologistas reduce este número a 812.
La organización ecologista sostiene que la actuación ha sido un "fracaso anunciado", debido a que no se cumplieron los mínimos condicionantes para garantizar la supervivencia de los árboles. "No se han respetado fechas de paradas vegetativas y se han movido sin cuidado", indica Concha Velasco, portavoz de Sierra Oeste Desarrollo Sostenible.
Otro de los problemas es que se cambió a los árboles de ubicación sin la raíz suficiente, explica Laura Mendiburu, autora del estudio sobre el estado actual de los trasplantes: "La cantidad de cepellón necesaria depende del diámetro del árbol. Por ejemplo, si se mueve una encina con un tronco de 30 centímetros de diámetro, el cepellón debe medir como mínimo dos metros", aclara.
Fuentes de la Consejería de Transportes aseguran, por su parte, que el trasplante se llevó a cabo por equipos expertos y con todas las garantías. "Ahora se vigila día a día la evolución del arbolado", dicen.
[quote name='Greeny' date='13/07/2007 - 10:08' post='85475']
Hace ocho años quemaron el Monte Abantos...:
...Y estos son los resultados:
De<a href="http://www.madridiario.es/mdo/actual/canales/medioambiente/rutas/ruta6.php">
LA COMARCA</a>
<a href="http://www.elpais.com/yoperiodista/articulo/Periodista/Espana_Madrid/boom_inmobiliario/cemento/construccion/corrupcion/ecologia/edificios/escorial/Guadarrama/ladrillo/Madrid/medio_ambiente/elpepuyop/20071019elpyop_1/Ies">MORDOR</a>
a
MORDOR<a href="http://www.madridiario.es/mdo/actual/canales/medioambiente/rutas/ruta6.php"></a>
..¿Y sin poder hacer nada....?
Hace ocho años quemaron el Monte Abantos...:
...Y estos son los resultados:
De<a href="http://www.madridiario.es/mdo/actual/canales/medioambiente/rutas/ruta6.php">
LA COMARCA</a>
<a href="http://www.elpais.com/yoperiodista/articulo/Periodista/Espana_Madrid/boom_inmobiliario/cemento/construccion/corrupcion/ecologia/edificios/escorial/Guadarrama/ladrillo/Madrid/medio_ambiente/elpepuyop/20071019elpyop_1/Ies">MORDOR</a>
a
MORDOR<a href="http://www.madridiario.es/mdo/actual/canales/medioambiente/rutas/ruta6.php"></a>
..¿Y sin poder hacer nada....?
A ver si lo arreglo:
Lo que podría ser:
http://www.madridiario.es/mdo/actual/canal...rutas/ruta6.php
Lo que es:
http://www.elpais.com/yoperiodista/articul...019elpyop_1/Ies
(siento la chapuza, no me manejo bien con la informática....)
Lo que podría ser:
http://www.madridiario.es/mdo/actual/canal...rutas/ruta6.php
Lo que es:
http://www.elpais.com/yoperiodista/articul...019elpyop_1/Ies
(siento la chapuza, no me manejo bien con la informática....)
En dos palabras:
IM
PRESIONANTE
MENSAJE DE LOS AGENTES FORESTALES
Las Secciones Sindicales en <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Consejería de Medio Ambiente de CCOO y UGT y el Sindicato SAFTAM, federado en CSIT-Unión Profesional,
denuncian que la aplicación de la Ley 3/2007 de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y Administración de la Comunidad de Madrid se muestra en toda su crudeza alejando a los Agentes Forestales de sus
funciones que empiezan a ser ocupadas por empresas privadas que prestan servicio a la Administración. Ya denunciábamos hace dos meses las intenciones privatizadoras que llevaba consigo esta Ley.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Todavía es costumbre realizar quemas de los restos vegetales producidos en el medio natural de la Comunidad de Madrid una vez finalizada la campaña de incendios. Estas quemas vienen siendo autorizadas y controladas por los Agentes Forestales. La Comunidad de Madrid, incumpliendo la Ley 1/2002 de creación del Cuerpo de Agentes Forestales y el Decreto 59/2006, por el que se aprueba el Plan de Protección Civil de Emergencia por Incendios Forestales (INFOMA), pretende contratar con una empresa ese control.
Se produce un claro incumplimiento de la legislación vigente, se paga dos veces por la misma actuación produciendo un negocio ruinoso para los madrileños y jugoso para empresas afines y se pierde el control del único funcionario que está habilitado para desarrollar esa función. Por ello solicitamos una vez mas a la Presidenta de la Comunidad de Madrid que deje de gastar dinero Público para realizar funciones y servicios que corresponden a sus trabajadores.
Denunciamos, por tanto, que uno de los intereses espurios de la mencionada Ley es privatizar algo que funciona correctamente pasando por encima de la Ley y de un Cuerpo de Agentes Forestales formado por Agentes de la Autoridad que tienen, entre otras, la función de custodiar las quemas de restos vegetales en la Comunidad de Madrid.
¿Como es posible que se legisle para que “los Agentes Forestales no puedan entrar en la piscina de nadie”, como falsamente viene diciendo la presidenta de la Comunidad de Madrid, pero ahora se busque que “se bañen en esas piscinas” empleados de una empresa privada?
Adjuntamos la norma del INFOMA que se incumple:
DECRETO 59/2006, de 20 de julio, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueba el Plan de Protección Civil de Emergencia por Incendios Forestales en la Comunidad de Madrid (INFOMA) (BOCM nº 172, de 21 de julio de 2006)
ADENDA Nº 2.- Medidas Preventivas
2.1.3.3. En época de peligro bajo de incendios se comunicará a los Agentes Forestales de la Comarca la intención de utilizar fuego. Previa inspección del lugar y las condiciones de la operación, el Agente la autorizará, si procede, comunicando a la Dirección General del Medio Natural el emplazamiento concreto, los días y horas de la quema.
IM
PRESIONANTE
MENSAJE DE LOS AGENTES FORESTALES
Las Secciones Sindicales en <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Consejería de Medio Ambiente de CCOO y UGT y el Sindicato SAFTAM, federado en CSIT-Unión Profesional,
denuncian que la aplicación de la Ley 3/2007 de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y Administración de la Comunidad de Madrid se muestra en toda su crudeza alejando a los Agentes Forestales de sus
funciones que empiezan a ser ocupadas por empresas privadas que prestan servicio a la Administración. Ya denunciábamos hace dos meses las intenciones privatizadoras que llevaba consigo esta Ley.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Todavía es costumbre realizar quemas de los restos vegetales producidos en el medio natural de la Comunidad de Madrid una vez finalizada la campaña de incendios. Estas quemas vienen siendo autorizadas y controladas por los Agentes Forestales. La Comunidad de Madrid, incumpliendo la Ley 1/2002 de creación del Cuerpo de Agentes Forestales y el Decreto 59/2006, por el que se aprueba el Plan de Protección Civil de Emergencia por Incendios Forestales (INFOMA), pretende contratar con una empresa ese control.
Se produce un claro incumplimiento de la legislación vigente, se paga dos veces por la misma actuación produciendo un negocio ruinoso para los madrileños y jugoso para empresas afines y se pierde el control del único funcionario que está habilitado para desarrollar esa función. Por ello solicitamos una vez mas a la Presidenta de la Comunidad de Madrid que deje de gastar dinero Público para realizar funciones y servicios que corresponden a sus trabajadores.
Denunciamos, por tanto, que uno de los intereses espurios de la mencionada Ley es privatizar algo que funciona correctamente pasando por encima de la Ley y de un Cuerpo de Agentes Forestales formado por Agentes de la Autoridad que tienen, entre otras, la función de custodiar las quemas de restos vegetales en la Comunidad de Madrid.
¿Como es posible que se legisle para que “los Agentes Forestales no puedan entrar en la piscina de nadie”, como falsamente viene diciendo la presidenta de la Comunidad de Madrid, pero ahora se busque que “se bañen en esas piscinas” empleados de una empresa privada?
Adjuntamos la norma del INFOMA que se incumple:
DECRETO 59/2006, de 20 de julio, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueba el Plan de Protección Civil de Emergencia por Incendios Forestales en la Comunidad de Madrid (INFOMA) (BOCM nº 172, de 21 de julio de 2006)
ADENDA Nº 2.- Medidas Preventivas
2.1.3.3. En época de peligro bajo de incendios se comunicará a los Agentes Forestales de la Comarca la intención de utilizar fuego. Previa inspección del lugar y las condiciones de la operación, el Agente la autorizará, si procede, comunicando a la Dirección General del Medio Natural el emplazamiento concreto, los días y horas de la quema.
¡Vaya! Parece que han empezado a pararles... ¡y no me había enterado!
ELPAÍS.COM
El Constitucional suspende cautelarmente un artículo de la Ley de Medidas Urgentes
Se trata del que impide a los agentes forestales entrar en fincas privadas.- La Comunidad de Madrid confía en queal alto tribunal acabe dándoles la razón
ELPAIS.com / EFE - Madrid - 23/11/2007
El Tribunal Constitucional ha admitido hoy a trámite el recurso presentado por el Ministerio de Medio Ambiente contra la Ley de Medidas Urgentes para la reforma de la Administración aprobada por el Gobierno de Esperanza Aguirre, según ha avanzado la cadena SER. Con la admisión a trámite, suspende cautelarmente el artículo recurrido por el departamento de Cristina Narbona, en concreto el que regula las competencias de los agentes forestales y les impide entrar en fincas y montes privados sin autorización judicial.
"La corrupción campaba a sus anchas"
Gallardón elude, de nuevo, aceptar responsabilidad en el 'caso Guateque'
La providencia del Tribunal Constitucional, con fecha 20 de diciembre, explica que la admisión a trámite del recurso "produce la suspensión de la vigencia y aplicación del precepto impugnado, desde la fecha de interposición del recurso -29 de octubre de 2007- para las partes del proceso y desde el día en que aparezca publicada la suspensión en el Boletín Oficial del Estado para los terceros". La decisión del tribunal, que debe ser comunicada a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y a la de Asamblea, Elvira Rodríguez, ha entrado hoy en el registro del Parlamento regional, según ha informado el grupo socialista.
El artículo 9 de la Ley de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y la Administración de la Comunidad de Madrid obliga a los agentes forestales a disponer de autorización judicial para acceder a montes o terrenos forestales, lo que para el Gobierno central reduce las posibilidades a la hora de vigilar, garantizar el cumplimiento de la legalidad y conservar los ecosistemas y diversidad biológica.
Un "mero trámite"
Los agentes forestales de la Comunidad de Madrid han protagonizado diversas movilizaciones, con el apoyo del PSOE e IU, desde que se aprobara esta ley en agosto. Desde la Comunidad de Madrid, el viceconsejero de la presidencia, Salvador Victoria, ha precisado que se trata de un "acto de mero trámite" porque el Constitucional admite a trámite todos los recursos del Gobierno, salvo lo que contienen defectos de forma. Al admitir el recurso, precisa Victoria, suspende automáticamente y de forma cautelar el artículo en cuestión.
Lo importante para el Gobierno regional es que ahora se abre un plazo de cinco meses para que el tribunal, tras recibir las alegaciones de las partes, decida si mantiene o no la suspensión. Por supuesto, la comunidad espera que el alto tribunal acabe dándoles la razón. Según la tesis que defiende el Ejecutivo de Aguirre, dicha ley "incrementa las garantías jurídicas de propietarios y agentes", unos argumentos con los que no está de acuerdo la oposición y tampoco el Gobierno central. A su favor, Victoria apunta que los agentes forestales ya han recibido autorizaciones de los jueces para entrar en fincas privadas y que "ningún juzgado de lo contencioso ha dudado de la constitucionalidad" de la norma.
La portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, ha calificado de "varapalo sin precedentes
a la prepotencia de Esperanza Aguirre" la decisión del Tribunal Constitucional. Sabanés ha exigido
al Gobierno de la Comunidad de Madrid que "pida disculpas" a los ciudadanos y "restablezca las funciones que los forestales nunca debieron perder".
La portavoz del PSOE en la Asamblea, Maru Menéndez, ha reclamado a la presidenta que "rectifique" y "derogue" el artículo. La portavoz socialista ha señalado que la decisión del Constituional debe "hacer recapacitar al Gobierno Aguirre, ya que la primera ley que puso en marcha en esta legislatura, una ley de espaldas a los ciudadanos, queda en suspenso".
¿Y ahora qué? Pues que si en marzo ganara el PP, y tuvieran por fin las manos libres para apuntillar la independencia del Poder Judicial, este asunto sería otra de las víctimas, jun to con Estatutos, Ciudadanías y etc... No lo olvidéis el 9-M
ELPAÍS.COM
El Constitucional suspende cautelarmente un artículo de la Ley de Medidas Urgentes
Se trata del que impide a los agentes forestales entrar en fincas privadas.- La Comunidad de Madrid confía en queal alto tribunal acabe dándoles la razón
ELPAIS.com / EFE - Madrid - 23/11/2007
El Tribunal Constitucional ha admitido hoy a trámite el recurso presentado por el Ministerio de Medio Ambiente contra la Ley de Medidas Urgentes para la reforma de la Administración aprobada por el Gobierno de Esperanza Aguirre, según ha avanzado la cadena SER. Con la admisión a trámite, suspende cautelarmente el artículo recurrido por el departamento de Cristina Narbona, en concreto el que regula las competencias de los agentes forestales y les impide entrar en fincas y montes privados sin autorización judicial.
"La corrupción campaba a sus anchas"
Gallardón elude, de nuevo, aceptar responsabilidad en el 'caso Guateque'
La providencia del Tribunal Constitucional, con fecha 20 de diciembre, explica que la admisión a trámite del recurso "produce la suspensión de la vigencia y aplicación del precepto impugnado, desde la fecha de interposición del recurso -29 de octubre de 2007- para las partes del proceso y desde el día en que aparezca publicada la suspensión en el Boletín Oficial del Estado para los terceros". La decisión del tribunal, que debe ser comunicada a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y a la de Asamblea, Elvira Rodríguez, ha entrado hoy en el registro del Parlamento regional, según ha informado el grupo socialista.
El artículo 9 de la Ley de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y la Administración de la Comunidad de Madrid obliga a los agentes forestales a disponer de autorización judicial para acceder a montes o terrenos forestales, lo que para el Gobierno central reduce las posibilidades a la hora de vigilar, garantizar el cumplimiento de la legalidad y conservar los ecosistemas y diversidad biológica.
Un "mero trámite"
Los agentes forestales de la Comunidad de Madrid han protagonizado diversas movilizaciones, con el apoyo del PSOE e IU, desde que se aprobara esta ley en agosto. Desde la Comunidad de Madrid, el viceconsejero de la presidencia, Salvador Victoria, ha precisado que se trata de un "acto de mero trámite" porque el Constitucional admite a trámite todos los recursos del Gobierno, salvo lo que contienen defectos de forma. Al admitir el recurso, precisa Victoria, suspende automáticamente y de forma cautelar el artículo en cuestión.
Lo importante para el Gobierno regional es que ahora se abre un plazo de cinco meses para que el tribunal, tras recibir las alegaciones de las partes, decida si mantiene o no la suspensión. Por supuesto, la comunidad espera que el alto tribunal acabe dándoles la razón. Según la tesis que defiende el Ejecutivo de Aguirre, dicha ley "incrementa las garantías jurídicas de propietarios y agentes", unos argumentos con los que no está de acuerdo la oposición y tampoco el Gobierno central. A su favor, Victoria apunta que los agentes forestales ya han recibido autorizaciones de los jueces para entrar en fincas privadas y que "ningún juzgado de lo contencioso ha dudado de la constitucionalidad" de la norma.
La portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, ha calificado de "varapalo sin precedentes
a la prepotencia de Esperanza Aguirre" la decisión del Tribunal Constitucional. Sabanés ha exigido
al Gobierno de la Comunidad de Madrid que "pida disculpas" a los ciudadanos y "restablezca las funciones que los forestales nunca debieron perder".
La portavoz del PSOE en la Asamblea, Maru Menéndez, ha reclamado a la presidenta que "rectifique" y "derogue" el artículo. La portavoz socialista ha señalado que la decisión del Constituional debe "hacer recapacitar al Gobierno Aguirre, ya que la primera ley que puso en marcha en esta legislatura, una ley de espaldas a los ciudadanos, queda en suspenso".
¿Y ahora qué? Pues que si en marzo ganara el PP, y tuvieran por fin las manos libres para apuntillar la independencia del Poder Judicial, este asunto sería otra de las víctimas, jun to con Estatutos, Ciudadanías y etc... No lo olvidéis el 9-M
¡Vaya! ¡Por fin encuentro hoy una buena noticia...!
...(porque el Guadarrama sigue siendo un río...creo... )
(peroooo...
donde dice el MMA, ¿se habla del de ahora, del de después del 9-M, ..?
ELMUNDO.ES
DIQUES, MUROS, CENTRALES Y EMBALSES
Medio Ambiente eliminará de los ríos las infraestructuras 'que los obstaculicen'
El Segura se encuentra entre los cauces más perjudicados
Los ecologistas piden desde hace años que se adopte esta medida
íí
Río Segura a su paso por Orihuela (Alicante) (Foto: Ministerio de Medio Ambiente)
Actualizado jueves 24/01/2008 16:18 (CET)
OLGA R. SANMARTÍN
MADRID.- El Ministerio de Medio Ambiente quiere eliminar las "antiguas" infraestructuras de cemento que "obstaculizan" los ríos.
Serán destruidos los diques, muros, escolleras, azudes, centrales hidráulicas e incluso embalses que el Gobierno considere que no se utilizan lo suficiente o que "perturban el equilibrio de los ecosistemas".
Así lo ha anunciado la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, tras inaugurar una jornada en Madrid sobre la restauración de los ríos que está llevando a cabo su departamento.
Esta medida, que los grupos ecologistas llevan años reivindicando, se pondrá en marcha con el objetivo de apostar por unos "unos ríos cada vez más vivos", lo menos regulados y canalizados posible.
"En España existe todavía, de manera muy amplia, una inercia a creer que los ríos no deben llegar al mar y que, cuando llegan, se está tirando el agua. Hay que cambiar esta forma de entender los ríos y debe haber caudales suficientes para mantener esta vida", ha dicho Narbona.
Narbona admite que España tiene "pocos cauces fluviales bien protegidos"
Su Ministerio apuesta, en definitiva, por 'desencorsetar' los ríos para que fluyan libremente, en la línea de lo que defiende la denominada nueva cultura del agua.
Narbona no ha podido calcular el número de infraestructuras o las áreas que se verán afectadas por esta iniciativa, "porque hay que ver si algunos azudes o pequeños embalses se pueden usar".
Sin embargo, ha adelantado que ya hay estudios "en curso" en relación a la cuenca del Tajo.
En esta cuenca se encuentra el embalse toledano de Finisterre, que Ecologistas en Acción lleva años pidiendo que se elimine. "Es la obra más grande y la más inútil. No funciona para nada y no recoge agua porque se calculó mal en su día", ha explicado a elmundo.es Santiago Martín Barajas, de Ecologistas en Acción.
En el marco de esta Estrategia Nacional de Restauración de Ríos, en la que se invertirán 1.500 millones de euros, Medio Ambiente también quiere que los tramos de río más valiosos se declaren "reservas fluviales" y se contemplen y se protejan como tales en los planes de cuenca.
Medio Ambiente cree que el Segura lleva demasiadas aguas residuales
Por otro lado, la ministra ha reconocido que "España tiene pocos cauces fluviales bien protegidos".
Aunque no ha querido precisar qué cuencas son las que se encuentran en peor situación, ha apuntado que los ríos del norte, a pesar de que son más caudalosos, tienen "más problemas de contaminación" que los ríos "de la España seca".
En este sentido, ha recordado que "no es casual que el primer acuerdo del Plan Nacional de Calidad de las Aguas fuera firmado con Asturias".
Narbona también ha asegurado que "en el sur de España, el problema es un exceso de regulación" que provoca que "llegue al mar una escasa cantidad de agua".
Así, la ministra citó el Segura –según Santiago Martín Barajas, «el peor río de España»– como ejemplo de modelo fluvial cuyo "caudal que llega al mar es poco natural".
"También lleva muchas aguas residuales", ha añadido Narbona. La ministra ha insistido en que la contaminación "es un problema de todas las cuencas y de todas las administraciones". De hecho, Medio Ambiente sólo se encarga de la gestión de los ríos que transcurren por más de una comunidad autónoma.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/24/c...1201179782.html
...(porque el Guadarrama sigue siendo un río...creo...
)(peroooo...
donde dice el MMA, ¿se habla del de ahora, del de después del 9-M, ..?ELMUNDO.ES
DIQUES, MUROS, CENTRALES Y EMBALSES
Medio Ambiente eliminará de los ríos las infraestructuras 'que los obstaculicen'
El Segura se encuentra entre los cauces más perjudicados
Los ecologistas piden desde hace años que se adopte esta medida
íí
Río Segura a su paso por Orihuela (Alicante) (Foto: Ministerio de Medio Ambiente)
Actualizado jueves 24/01/2008 16:18 (CET)
OLGA R. SANMARTÍN
MADRID.- El Ministerio de Medio Ambiente quiere eliminar las "antiguas" infraestructuras de cemento que "obstaculizan" los ríos.
Serán destruidos los diques, muros, escolleras, azudes, centrales hidráulicas e incluso embalses que el Gobierno considere que no se utilizan lo suficiente o que "perturban el equilibrio de los ecosistemas".
Así lo ha anunciado la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, tras inaugurar una jornada en Madrid sobre la restauración de los ríos que está llevando a cabo su departamento.
Esta medida, que los grupos ecologistas llevan años reivindicando, se pondrá en marcha con el objetivo de apostar por unos "unos ríos cada vez más vivos", lo menos regulados y canalizados posible.
"En España existe todavía, de manera muy amplia, una inercia a creer que los ríos no deben llegar al mar y que, cuando llegan, se está tirando el agua. Hay que cambiar esta forma de entender los ríos y debe haber caudales suficientes para mantener esta vida", ha dicho Narbona.
Narbona admite que España tiene "pocos cauces fluviales bien protegidos"
Su Ministerio apuesta, en definitiva, por 'desencorsetar' los ríos para que fluyan libremente, en la línea de lo que defiende la denominada nueva cultura del agua.
Narbona no ha podido calcular el número de infraestructuras o las áreas que se verán afectadas por esta iniciativa, "porque hay que ver si algunos azudes o pequeños embalses se pueden usar".
Sin embargo, ha adelantado que ya hay estudios "en curso" en relación a la cuenca del Tajo.
En esta cuenca se encuentra el embalse toledano de Finisterre, que Ecologistas en Acción lleva años pidiendo que se elimine. "Es la obra más grande y la más inútil. No funciona para nada y no recoge agua porque se calculó mal en su día", ha explicado a elmundo.es Santiago Martín Barajas, de Ecologistas en Acción.
En el marco de esta Estrategia Nacional de Restauración de Ríos, en la que se invertirán 1.500 millones de euros, Medio Ambiente también quiere que los tramos de río más valiosos se declaren "reservas fluviales" y se contemplen y se protejan como tales en los planes de cuenca.
Medio Ambiente cree que el Segura lleva demasiadas aguas residuales
Por otro lado, la ministra ha reconocido que "España tiene pocos cauces fluviales bien protegidos".
Aunque no ha querido precisar qué cuencas son las que se encuentran en peor situación, ha apuntado que los ríos del norte, a pesar de que son más caudalosos, tienen "más problemas de contaminación" que los ríos "de la España seca".
En este sentido, ha recordado que "no es casual que el primer acuerdo del Plan Nacional de Calidad de las Aguas fuera firmado con Asturias".
Narbona también ha asegurado que "en el sur de España, el problema es un exceso de regulación" que provoca que "llegue al mar una escasa cantidad de agua".
Así, la ministra citó el Segura –según Santiago Martín Barajas, «el peor río de España»– como ejemplo de modelo fluvial cuyo "caudal que llega al mar es poco natural".
"También lleva muchas aguas residuales", ha añadido Narbona. La ministra ha insistido en que la contaminación "es un problema de todas las cuencas y de todas las administraciones". De hecho, Medio Ambiente sólo se encarga de la gestión de los ríos que transcurren por más de una comunidad autónoma.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/24/c...1201179782.html
wikipedia
El río Guadarrama es un afluente del Tajo, que nace en la Comunidad de Madrid (España), a la que atraviesa en sus cursos alto y medio. Surca en su curso bajo la provincia de Toledo, donde desemboca después de recorrer 131,8 kilómetros.
El río Guadarrama es un afluente del Tajo, que nace en la Comunidad de Madrid (España), a la que atraviesa en sus cursos alto y medio. Surca en su curso bajo la provincia de Toledo, donde desemboca después de recorrer 131,8 kilómetros.
CITA(Greeny @ 25/01/2008 - 20:55)
...(porque el Guadarrama sigue siendo un río...creo...
)...O lo que queda de él...:
EL RÍO GUADARRAMA
Érase una vez un río, llamado Guadarrama, al que todos los vecinos e industrias de los alrededores echaban sus residuos, pero seguía manteniendo bastantes valores naturales en sus aledaños. Para subsanar este pequeño inconveniente, y siempre en aras del “progreso”, comenzó la expansión inmobiliaria, tanto legal como ilegal, las electrocuciones de aves –con tendidos eléctricos en mal estado y mal colocados-, las reiteradas talas ilegales en amplios sectores de las márgenes del río, la construcción y ampliación de innumerables carreteras que le pasarían bien por encima, bien por su entorno… algo sencillito.
La declaración de Parque Regional al curso medio del río Guadarrama y su entorno, según Ley 20/1999 de 3 de mayo no ha podido parar el proceso de degradación que está sufriendo tanto el entorno como la calidad de las aguas.
Valores ecológicos del río Guadarrama.
La vegetación, típicamente mediterránea, está compuesta en su mayor parte por encinares, que se combinan con el bosque de ribera formado por fresnos, sauces, chopos y olmos. Entre los extraños seres que habitan estas tierras hay varios anfibios; reptiles como el galápago; todo tipo de aves rapaces –águila imperial, águila real y culebrera, buitre negro y ######do, azor, etc.-; mamíferos como el erizo común y el lirón careto, entre otros.
Mil y una maneras de acabar con un río.
Desde mediados de siglo pasado hasta ahora, el río ha venido sufriendo profundas y graves alteraciones de diverso tipo, que han actuado frecuentemente de modo sinérgico en la continua degradación de las aguas y de los hábitats asociados. Entre las alteraciones más graves incluimos las siguientes:
1.Vertidos líquidos. La calidad de las aguas comienza a empeorar a partir de la depuradora “El Chaparral”, situada en el límite del término municipal de Guadarrama. Va empeorando paulatinamente a raíz de los vertidos incontrolados sin depurar de diferentes localidades, como Galapagar, Torrelodones, Las Rozas, Villafranca del Castillo, Batres, etc. . En la mayor parte de los casos el caudal de los arroyos afluentes procede más de su función como colectores de aguas residuales que de caudales naturales: es el caso de los arroyos de San Gregorio, el del Plantío, el de La Vega, y el del Soto, entre otros. Esto se debe a su escasa longitud, al corto recorrido que drenan y a la alta concentración poblacional. La calidad de las emisiones de las depuradoras que afectan a la cuenca del Guadarrama es muy baja en general, haciendo salvedad si acaso en las de reciente construcción, que son las metropolitanas (Villalba y Móstoles). La solución pasaría por construir las necesarias (como la que se está llevando a cabo en Galapagar), modificar las que no son eficientes dotándolas de las fases de depuración que les faltan, así como realizar las canalizaciones de alcantarillado hasta las mismas desde los diferentes puntos de vertido incontrolado.
2. Invasión de la zona de uso público del río. Es muy frecuente a lo largo del río la invasión de los cinco metros reglamentarios de la zona de uso público de la ribera, ya sea por parte de vallados de fincas, huertas, muros de inmuebles y asentamientos chabolistas. La solución sería estudiar cada caso en particular exigiendo y velando por el respeto de la citada zona.
Crecimiento urbanístico. Presente sobre todo en el tramo norte del río. Debe controlarse por parte de los ayuntamientos de los municipios, ya que en algunos casos se llega a construir hasta el mismo límite físico del Parque Regional.
Huertas en la ribera. En muchos casos, llegan hasta el mismo límite del cauce. Eliminan frecuentemente el bosque de ribera, provocan grandes erosiones aumentando la escorrentía. Provocan eutrofización de las aguas por filtraciones de abonos. Abundan sobre todo en la zona de Navalcarnero.
3. Tomas de agua. Dado que el estado de las aguas no las hace aptas para ningún uso, deberían vigilarse las tomas que, mediante motobomba, hemos observado se vienen realizando a lo largo del curso del río para diferentes usos, a saber: riego de jardines, vaquerías, centros hípicos, riego de huertas, cotos de caza, etc.
4. Extracción de áridos. Existen varias instalaciones que aprovechan la excelente calidad de las arenas ribereñas, extrayéndolas para la industria de la construcción. La más grande es la que se encuentra en el término municipal de Las Rozas. Se trata de una actividad sumamente agresiva para la ribera, que debe ser controlada y limitada en lo posible.
5. Infraestructuras. Encuadramos en este punto los embalses (Valmayor, Las Nieves y Molino de la Hoz), que provocan fuerte fragmentación fluvial, canalizaciones urbanas (Villalba) y nuevas vías de comunicación en construcción, como la autopista radial R5.
6. Eliminación de vegetación de ribera. Asociada en algunos casos a la creación de infraestructuras, existencia de cultivos y en otros a la simple obtención de madera, eliminando ejemplares arbóreos de gran porte y creando problemas de elevación de temperaturas de las aguas y de erosión, entre otros.
7. Vertidos de escombros. En diferentes zonas del río, se ven facilitadas gracias al rápido acceso al río que ofrecen los diferentes caminos a los vehículos motorizados.
La alarmante y creciente degradación del río.
Las causas y los causantes de la degradación del Guadarrama son múltiples e interconectados, pero sintetizando habría que indicar:
La irresponsabilidad y dejadez de la Confederación Hidrográfica del Tajo:
a) Por no aplicar de forma estricta la normativa vigente en materia de vertidos;
Por permitir la invasión generalizada de la zona de uso público del río (cinco metros a partir de la zona de máxima crecida del río); c) Por permitir las tomas de agua del río, con el peligro que conlleva su uso;
d) Por dar cabida a la extracción de áridos en la ribera.
La irresponsabilidad de los Ayuntamientos:
a) Por permitir el crecimiento urbanístico indiscriminado en zonas ecológicamente muy sensibles;
Por no exigir a esas nuevas urbanizaciones la creación de un sistema de alcantarillado, permitiéndoles el vertido directo de sus aguas fecales al río; c) Por permitir la presencia de vertidos industriales en el alcantarillado, que inutilizan las depuradoras; d) Por no haber dedicado presupuesto a la modernización de las depuradoras, que no funcionan en absoluto o lo hacen muy deficientemente.
La Consejería de Medio Ambiente, y en última instancia la Administración:
a) Por no ejercer sus competencias a la hora de velar por la calidad de las aguas, imponiendo las sanciones que dicta la Ley, así como por la conservación del hábitat natural de multitud de especies animales y vegetales;
Por permitir que se cierre ese peligroso círculo al que se llama “progreso”: extracción de arenas de la ribera para construir viviendas cerca del río que verterán sus aguas fecales al mismo; ) Por no obrar en consecuencia para que el río se encuentre en el “buen estado ecológico” al que obliga la Directiva de Agua de la Unión Europea antes de finales de 2015.
La irrenunciable recuperación integral del Guadarrama.
Pasaría por los siguientes puntos:
La aplicación estricta de la legislación sobre vertidos y calidad de las aguas contando con el suficiente personal técnico y la voluntad política necesarias para el mantenimiento de una disciplina ambiental rigurosa.
Protección de los bosques de ribera y las márgenes naturales y su recuperación allí donde hayan sido eliminadas, por sus múltiples funciones ecológicas, ambientales y sociales, entre las que se incluyen la conservación de la biodiversidad, la depuración natural de las aguas, la laminación de avenidas y el efecto paisajístico.
Que se lleve a cabo el Plan de Saneamiento Integral previsto para la cuenca del Guadarrama.
Paralizar la especulación urbanística, ya que en muchos casos se está llegando a construir hasta los mismos límites del Parque Regional.
Ampliar dicho Parque Regional con las zonas propuestas, de gran valor ecológico, y que al ritmo actual resultarán devoradas por el cemento.
Una verdadera voluntad política y una eficaz coordinación administrativa en cuanto a conservación de los ecosistemas fluviales, establecimiento de un caudal ecológico, control de vertidos, mantenimiento de depuradoras y resto de aspectos relacionados.
En unos casos, los ríos han constituido y siguen constituyendo uno de los centros o ejes vertebrales, si no el único, de las localidades que atraviesan. No es este el caso, lamentablemente, del Guadarrama, río que ha venido utilizándose como servidumbre de poblaciones, utilizado como medio rápido, cómodo y económico para deshacerse de sus residuos. En pocas palabras, los pueblos de su cuenca hidrográfica han vivido de espaldas a él, hecho debido a la observación recelosa del mismo, al ver sus aguas cada vez más insalubres con el paso de los años.
Desde estas líneas reivindicamos una recuperación de los valores ecológicos del río para que, subsiguientemente, las poblaciones que atraviesa le vuelvan a dar la cara, que constituya eje fundamental de las mismas y que vean en él una fuente de vida, salud, biodiversidad y esparcimiento.
Enrique López
Ecologistas en Acción
http://64.233.183.104/search?q=cache:OiJQv...;cd=4&gl=es
CITA(Nynaeve @ 04/08/2007 - 14:38)
Que no decaiga el ánimo... que cuanto antes se les pare, mejor será...
¿Es demasiado tarde...?
elpaís.com
Castilla y León renuncia al parque nacional en Guadarrama
AURELIO MARTÍN - Madrid - 31/01/2008
El proyecto de crear un parque nacional del Guadarrama, situado entre Madrid y Segovia, peligra porque la Junta de Castilla y León ha optado por una protección menor para su ámbito autonómico. Aunque Madrid seguirá los trámites en solitario, según un portavoz de la consejería de Medio Ambiente se reducen las posibilidades de que obtenga la calificación. Castilla y León tramitará la creación de un parque regional de 83.000 hectáreas, aunque no descarta solicitar en un futuro la declaración de parque nacional, como afirmó ayer la vicepresidenta de esa comunidad, María Jesús Ruiz.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Cast...31elpmad_10/Tes
esto no puede ser verdad... ¿cómo que renuncian...? no puede ser... ¿optar por una protección menor...? ¿primero regional y luego nacional...? ¿con qué objetivo? ¿el Ministerio de Medioambiente no puede hacer nada...?
CITA(Nynaeve @ 04/08/2007 - 14:38)
Que no decaiga el ánimo... que cuanto antes se les pare, mejor será...
Por favor publiquen mi post de las 16,00 que repito:
esto no puede ser verdad... ¿cómo que renuncian...? no puede ser... ¿optar por una protección menor...? ¿con qué objetivo? ¿el Ministerio de Medioambiente no puede hacer nada...?
elpaís.com
Castilla y León renuncia al parque nacional en Guadarrama
AURELIO MARTÍN - Madrid - 31/01/2008
El proyecto de crear un parque nacional del Guadarrama, situado entre Madrid y Segovia, peligra porque la Junta de Castilla y León ha optado por una protección menor para su ámbito autonómico. Aunque Madrid seguirá los trámites en solitario, según un portavoz de la consejería de Medio Ambiente se reducen las posibilidades de que obtenga la calificación. Castilla y León tramitará la creación de un parque regional de 83.000 hectáreas, aunque no descarta solicitar en un futuro la declaración de parque nacional, como afirmó ayer la vicepresidenta de esa comunidad, María Jesús Ruiz.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Cast...31elpmad_10/Tes
CITA(Greeny @ 04/02/2008 - 15:42)
¿Es demasiado tarde...?
elpaís.com
Castilla y León renuncia al parque nacional en Guadarrama
AURELIO MARTÍN - Madrid - 31/01/2008
El proyecto de crear un parque nacional del Guadarrama, situado entre Madrid y Segovia, peligra porque la Junta de Castilla y León ha optado por una protección menor para su ámbito autonómico. Aunque Madrid seguirá los trámites en solitario, según un portavoz de la consejería de Medio Ambiente se reducen las posibilidades de que obtenga la calificación. Castilla y León tramitará la creación de un parque regional de 83.000 hectáreas, aunque no descarta solicitar en un futuro la declaración de parque nacional, como afirmó ayer la vicepresidenta de esa comunidad, María Jesús Ruiz.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Cast...31elpmad_10/Tes
esto no puede ser verdad... ¿cómo que renuncian...? no puede ser... ¿optar por una protección menor...? ¿primero regional y luego nacional...? ¿con qué objetivo? ¿el Ministerio de Medioambiente no puede hacer nada...?
¡Vaya!, parece que no sólo a mí se me ha ocurrido la idea...
yahoo.es
Europa Press - jueves, 31 de enero, 15.07
CCOO pide la intervención del Ministerio si CyL no da marcha atrás en contra del parque nacional del Guadarrama
El sindicato apunta que la decisión de la Junta de Castilla y León vulnera los compromisos emanados de las Cortes de esta Comunidad, dirigidos al Gobierno de la Nación, para la declaración de este territorio como parque nacional. Para el sindicato, se trata de algo "insólito que supone un desprecio sin precedentes a la voluntad de los españoles de proteger este valioso territorio".
Para CCOO de Madrid, la declaración de la Sierra de Guadarrama como parque nacional debe ser un objetivo prioritario para la política de conservación en toda España, dados sus elevados valores y estratégico emplazamiento, lo que le confiere una enorme importancia como encrucijada de ecosistemas e importante corredor ecológico.
Además, a su juicio, es uno de los espacios naturales de interior más amenazados por el "ladrillo" y el parejo sobredimensionado de infraestructuras ligadas a la brutal expansión urbanística en la vertiente madrileña.
No obstante, CCOO de Madrid valora positivamente que el Gobierno regional haya reafirmado su voluntad de declarar un Parque Nacional en la vertiente madrileña. El sindicato viene desarrollando una intensa campaña para instar al Ejecutivo madrileño a mejorar cuantitativa y cualitativamente el ámbito territorial y el nivel de protección del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales aprobado por la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea de Madrid, con el único apoyo de la mayoría absoluta del partido gobernante.
Asimismo, CCOO de Madrid denuncia la insuficiente protección propugnada por el PORN -que configura el Parque Nacional como un islote perdido en las alturas rodeado de urbanizaciones y carreteras- así como la incompatibilidad de muchos proyectos que amenazan el piedemonte serrano, una zona codiciada por la especulación y sobre la que se está preparando un verdadero asalto urbanístico.
http://es.noticias.yahoo.com/ep/20080131/t...-af28bcc_1.html
CITA(Greeny @ 18/09/2007 - 10:17)
Cierta desconfianza, dice..... Tenemos muy claro como tenemos que organizar el urbanismo, dice....
ABC.ES
«Me preocupa infinitamente más para la conservación de Guadarrama lo que se haga en materia urbanística en su entorno que si dejamos que se pesque sin resultado de muerte en las aguas del Parque Nacional», afirmó Narbona para zanjar la polémica sobre los aprovechamientos tradicionales. Sin embargo, ante esta afirmación, fue la consejera de Esperanza Aguirre la que se dio por aludida y percibió «cierta desconfianza hacia el urbanismo madrileño».
Elorriaga quiso dejar claro que la prioridad del gobierno regional es la protección de la Sierra del Guadarrama, «por encima de cualquier otro interés». No obstante, la consejera puntualizó que «las competencias en ordenación del territorio y urbanismo» son de las comunidades autónomas», y «en Madrid tenemos muy claro cómo tenemos que organizar el urbanismo», concluyó.
ABC.ES
«Me preocupa infinitamente más para la conservación de Guadarrama lo que se haga en materia urbanística en su entorno que si dejamos que se pesque sin resultado de muerte en las aguas del Parque Nacional», afirmó Narbona para zanjar la polémica sobre los aprovechamientos tradicionales. Sin embargo, ante esta afirmación, fue la consejera de Esperanza Aguirre la que se dio por aludida y percibió «cierta desconfianza hacia el urbanismo madrileño».
Elorriaga quiso dejar claro que la prioridad del gobierno regional es la protección de la Sierra del Guadarrama, «por encima de cualquier otro interés». No obstante, la consejera puntualizó que «las competencias en ordenación del territorio y urbanismo» son de las comunidades autónomas», y «en Madrid tenemos muy claro cómo tenemos que organizar el urbanismo», concluyó.
...¡Y yo preocupándome de los de aquí, cuando estaban los otros por el otro lado con su labor de zapa...!¡ y es que resulta que son los mismos!
20minutos.es
Denuncian que la Junta engaña a los ciudadanos con el Parque Nacional
JONATHAN GIL MUÑOZ. 01.02.2008
El viejo sueño de ver convertido en parque nacional la Sierra de Guadarrama se desvanece. Ayer mismo la Consejera de Medio Ambiente de nuestra comunidad dejó claras las intenciones de la Junta de no dar ningún paso más hacia esta máxima figura de protección de la naturaleza. Apenas han transcurrido veinticuatro horas de este anuncio cuando diferentes organizaciones ya han criticado la decisión de la Admistración regional.
Historia de una muerte anunciada
La asociación Centáurea y CC.OO. califican de "auténtico insulto" esta maniobra de la Junta al tirar a la papelera todos los trámites parlamentarios y trabajos de expertos realizados en ambas vertientes de la Sierra de Guadarrama. Desde el 2002 tanto la Junta de Castilla y León, como el gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid, incluido el Ministerio de Medio Ambiente han aunado juntos esfuerzos para hacer realidad el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama (PNSG).
La Junta de Castilla y León ha estado bloqueando de forma efectiva el proceso para la declaración del Parque Nacional
Todo se ha solucionado haciendo una reconversión de la idea originaria rebajando el grado de protección a regional, en vez de estatal. Para Centáurea y CC.OO esta decisión es ilegal puesto que viola la resolución que salió hace seis años del seno de las Cortes de Castilla y León y que establecía una línea de actuación encaminada a la instauración del famoso Parque Nacional. Todo apunta a que el PP de la Comunidad de Madrid adopte la misma postura que sus compañeros de la Junta y se decanten por el parque regional.
Para estas dos organizaciones "la desidia de la Junta de Castilla y León" con respecto al PNSG se empezó a notar desde el 2003, con el nombramiento de la actual Consejera de Medio Ambiente. "La Junta de Castilla y León ha estado bloqueando de forma efectiva el proceso para la declaración del Parque Nacional durante toda la pasada legislatura autonómica", tal y como ha declarado José Antonio López Murillo, Secretario de Medio Ambiente de CC.OO. de Castilla y León.
Lo que mal empieza...
Para Carlos Bravo, portavoz de Centáurea, la Junta "entre mentiras, promesas incumplidas y propuestas absurdas, ha ido poco a poco deslizándose de forma sibilina hacia situarse en el NO rotundo al Parque Nacional". Para ambos colectivos el Gobierno autonómico nunca ha tenido una postura pro parque, y lo que ha venido haciendo durante todos estos años es retrasar lo máximo su declaración en busca de unos argumentos que defendieran su desestimación.
Guadarramistas, ecologistas o cualquier ciudadano con sentido común pueden entender como urgente proteger un patrimonio natural como el que alberga la Sierra de Guadarrama (1.280 especies diferentes, de las que 13 están en peligro de extinción, más de 1.500 plantas autóctonas y 30 tipos de vegetación distintos). Pero todo vuelve a quedar en un intento, lo que resume la propia historia utopica del PNSG.
http://www.20minutos.es/noticia/342362/0/p...rra/guadarrama/
CITA(Greeny @ 04/08/2007 - 09:13)
Mucho tenemos que correr para pararles... Sólo hay que ver las armas con las que pretenden salirse con la suya...
ELMUNDO.ES
LAS ASOCIACIONES ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Y SIERRA OESTE
Ecologistas alertan de cuatro incendios 'sospechosos' junto a la M-501
Estación eléctrica afectada por el incendio. (Ecologistas en Acción)
Actualizado viernes 03/08/2007 17:51 (CET)
EFE
MADRID.- Las asociaciones Ecologistas en Acción y Sierra Oeste han alertado de que, en los últimos 11 días, se han producido cuatro incendios forestales junto a la carretera M-501, "sospechosamente", en los tramos que la Comunidad de Madrid "pretende convertir en autovía".
Así lo indican los ecologistas en un comunicado en el que destacan que se trata de un área "de altísimo valor ecológico", donde los últimos fuegos "contradicen las estadísticas de frecuencia y distribución de los incendios fortuitos", alegan.
Los ecologistas relacionan estos incendios con la voluntad del alcalde de San Martín de Valdeiglesias, Pablo Martín, de desdoblar la carretera M-501 hasta el límite de provincia, cuyo trazado atravesaría por la zona donde se han producido los fuegos.
El primer incendio, que quemó 12 hectáreas y tuvo lugar el 18 de julio en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias, surgió en medio del monte y alcanzó a una estación eléctrica, lo que complicó la situación.
Las llamas afectaron a un bosque consolidado de encinas, pinos, enebros y algún viñedo, de suelo público y privado.
El segundo incendio fue el 24 julio, en una zona situada entre los términos municipales de San Martín de Valdeiglesias y Cadalso de los Vidrios. El fuego, del mismo modo, surgió en mitad del monte y afectó a aproximadamente una hectárea de monte bajo, pinos y encinas de terreno privado.
El tercer incendio, que quemó un bosque consolidado de gran riqueza ambiental, tuvo lugar el 26 julio, a las 21.00 horas, en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias "a unos dos kilómetros del incendio del 18 de julio", agregaron las asociaciones.
Los ecologistas recordaron que, aunque de momento no hay datos de superficie afectada, este fuego se quedó a tan sólo 800 metros de las viviendas de la urbanización "Las Cumbres", gracias a que el viento estaba en calma total, pero que, de haber alcanzado esta zona, el desastre hubiera sido "imparable".
El cuarto fuego también se produjo el 29 de julio y, como los anteriores, se originó en el monte y afectó a un área en fase de recuperación de un incendio de 1980.
ELMUNDO.ES
LAS ASOCIACIONES ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Y SIERRA OESTE
Ecologistas alertan de cuatro incendios 'sospechosos' junto a la M-501
Estación eléctrica afectada por el incendio. (Ecologistas en Acción)
Actualizado viernes 03/08/2007 17:51 (CET)
EFE
MADRID.- Las asociaciones Ecologistas en Acción y Sierra Oeste han alertado de que, en los últimos 11 días, se han producido cuatro incendios forestales junto a la carretera M-501, "sospechosamente", en los tramos que la Comunidad de Madrid "pretende convertir en autovía".
Así lo indican los ecologistas en un comunicado en el que destacan que se trata de un área "de altísimo valor ecológico", donde los últimos fuegos "contradicen las estadísticas de frecuencia y distribución de los incendios fortuitos", alegan.
Los ecologistas relacionan estos incendios con la voluntad del alcalde de San Martín de Valdeiglesias, Pablo Martín, de desdoblar la carretera M-501 hasta el límite de provincia, cuyo trazado atravesaría por la zona donde se han producido los fuegos.
El primer incendio, que quemó 12 hectáreas y tuvo lugar el 18 de julio en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias, surgió en medio del monte y alcanzó a una estación eléctrica, lo que complicó la situación.
Las llamas afectaron a un bosque consolidado de encinas, pinos, enebros y algún viñedo, de suelo público y privado.
El segundo incendio fue el 24 julio, en una zona situada entre los términos municipales de San Martín de Valdeiglesias y Cadalso de los Vidrios. El fuego, del mismo modo, surgió en mitad del monte y afectó a aproximadamente una hectárea de monte bajo, pinos y encinas de terreno privado.
El tercer incendio, que quemó un bosque consolidado de gran riqueza ambiental, tuvo lugar el 26 julio, a las 21.00 horas, en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias "a unos dos kilómetros del incendio del 18 de julio", agregaron las asociaciones.
Los ecologistas recordaron que, aunque de momento no hay datos de superficie afectada, este fuego se quedó a tan sólo 800 metros de las viviendas de la urbanización "Las Cumbres", gracias a que el viento estaba en calma total, pero que, de haber alcanzado esta zona, el desastre hubiera sido "imparable".
El cuarto fuego también se produjo el 29 de julio y, como los anteriores, se originó en el monte y afectó a un área en fase de recuperación de un incendio de 1980.
¡¡¡Buenas noticias!!! Ahora, que no comprendo lo de que, como la Comunidad infringe la ley, es Europa quien les tiene que frenar y encima la sanción para el Gobierno,... ¿No debería ser el Gobierno quien sancionara a la Comunidad?...
elpaís.es
Anulado el ardid de Aguirre para duplicar la 'carretera de los pantanos'
Un fallo niega el interés general de la obra y obliga a dejar la zona como estaba
S. ALCAIDE - Madrid - 16/02/2008
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Anul...216elpmad_7/Tes
elmundo.es
RECONOCE QUE NO SE HIZO DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
La Justicia anula los acuerdos que permitieron las obras de la M-501
La Comunidad anuncia que recurrirá la sentencia
Ecologistas en Acción exige responsabilidades penales
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/15/m...1203083693.html
CITA(Greeny @ 04/08/2007 - 09:13)
Mucho tenemos que correr para pararles... Sólo hay que ver las armas con las que pretenden salirse con la suya...
ELMUNDO.ES
LAS ASOCIACIONES ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Y SIERRA OESTE
Ecologistas alertan de cuatro incendios 'sospechosos' junto a la M-501
Estación eléctrica afectada por el incendio. (Ecologistas en Acción)
Actualizado viernes 03/08/2007 17:51 (CET)
EFE
MADRID.- Las asociaciones Ecologistas en Acción y Sierra Oeste han alertado de que, en los últimos 11 días, se han producido cuatro incendios forestales junto a la carretera M-501, "sospechosamente", en los tramos que la Comunidad de Madrid "pretende convertir en autovía".
Así lo indican los ecologistas en un comunicado en el que destacan que se trata de un área "de altísimo valor ecológico", donde los últimos fuegos "contradicen las estadísticas de frecuencia y distribución de los incendios fortuitos", alegan.
Los ecologistas relacionan estos incendios con la voluntad del alcalde de San Martín de Valdeiglesias, Pablo Martín, de desdoblar la carretera M-501 hasta el límite de provincia, cuyo trazado atravesaría por la zona donde se han producido los fuegos.
El primer incendio, que quemó 12 hectáreas y tuvo lugar el 18 de julio en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias, surgió en medio del monte y alcanzó a una estación eléctrica, lo que complicó la situación.
Las llamas afectaron a un bosque consolidado de encinas, pinos, enebros y algún viñedo, de suelo público y privado.
El segundo incendio fue el 24 julio, en una zona situada entre los términos municipales de San Martín de Valdeiglesias y Cadalso de los Vidrios. El fuego, del mismo modo, surgió en mitad del monte y afectó a aproximadamente una hectárea de monte bajo, pinos y encinas de terreno privado.
El tercer incendio, que quemó un bosque consolidado de gran riqueza ambiental, tuvo lugar el 26 julio, a las 21.00 horas, en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias "a unos dos kilómetros del incendio del 18 de julio", agregaron las asociaciones.
Los ecologistas recordaron que, aunque de momento no hay datos de superficie afectada, este fuego se quedó a tan sólo 800 metros de las viviendas de la urbanización "Las Cumbres", gracias a que el viento estaba en calma total, pero que, de haber alcanzado esta zona, el desastre hubiera sido "imparable".
El cuarto fuego también se produjo el 29 de julio y, como los anteriores, se originó en el monte y afectó a un área en fase de recuperación de un incendio de 1980.
ELMUNDO.ES
LAS ASOCIACIONES ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Y SIERRA OESTE
Ecologistas alertan de cuatro incendios 'sospechosos' junto a la M-501
Estación eléctrica afectada por el incendio. (Ecologistas en Acción)
Actualizado viernes 03/08/2007 17:51 (CET)
EFE
MADRID.- Las asociaciones Ecologistas en Acción y Sierra Oeste han alertado de que, en los últimos 11 días, se han producido cuatro incendios forestales junto a la carretera M-501, "sospechosamente", en los tramos que la Comunidad de Madrid "pretende convertir en autovía".
Así lo indican los ecologistas en un comunicado en el que destacan que se trata de un área "de altísimo valor ecológico", donde los últimos fuegos "contradicen las estadísticas de frecuencia y distribución de los incendios fortuitos", alegan.
Los ecologistas relacionan estos incendios con la voluntad del alcalde de San Martín de Valdeiglesias, Pablo Martín, de desdoblar la carretera M-501 hasta el límite de provincia, cuyo trazado atravesaría por la zona donde se han producido los fuegos.
El primer incendio, que quemó 12 hectáreas y tuvo lugar el 18 de julio en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias, surgió en medio del monte y alcanzó a una estación eléctrica, lo que complicó la situación.
Las llamas afectaron a un bosque consolidado de encinas, pinos, enebros y algún viñedo, de suelo público y privado.
El segundo incendio fue el 24 julio, en una zona situada entre los términos municipales de San Martín de Valdeiglesias y Cadalso de los Vidrios. El fuego, del mismo modo, surgió en mitad del monte y afectó a aproximadamente una hectárea de monte bajo, pinos y encinas de terreno privado.
El tercer incendio, que quemó un bosque consolidado de gran riqueza ambiental, tuvo lugar el 26 julio, a las 21.00 horas, en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias "a unos dos kilómetros del incendio del 18 de julio", agregaron las asociaciones.
Los ecologistas recordaron que, aunque de momento no hay datos de superficie afectada, este fuego se quedó a tan sólo 800 metros de las viviendas de la urbanización "Las Cumbres", gracias a que el viento estaba en calma total, pero que, de haber alcanzado esta zona, el desastre hubiera sido "imparable".
El cuarto fuego también se produjo el 29 de julio y, como los anteriores, se originó en el monte y afectó a un área en fase de recuperación de un incendio de 1980.
¡¡¡Buenas noticias!!! (dejarlo como estaba...
) Ahora, que no comprendo lo de que, como la Comunidad infringe la ley, es Europa quien les tiene que frenar y encima la sanción para el Gobierno,... ¿No debería ser el Gobierno quien sancionara a la Comunidad?... elpaís.es
Anulado el ardid de Aguirre para duplicar la 'carretera de los pantanos'
Un fallo niega el interés general de la obra y obliga a dejar la zona como estaba
S. ALCAIDE - Madrid - 16/02/2008
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Anul...216elpmad_7/Tes
elmundo.es
RECONOCE QUE NO SE HIZO DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
La Justicia anula los acuerdos que permitieron las obras de la M-501
La Comunidad anuncia que recurrirá la sentencia
Ecologistas en Acción exige responsabilidades penales
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/15/m...1203083693.html
CITA(Greeny @ 04/08/2007 - 09:13)
Mucho tenemos que correr para pararles... Sólo hay que ver las armas con las que pretenden salirse con la suya...
ELMUNDO.ES
LAS ASOCIACIONES ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Y SIERRA OESTE
Ecologistas alertan de cuatro incendios 'sospechosos' junto a la M-501
Estación eléctrica afectada por el incendio. (Ecologistas en Acción)
Actualizado viernes 03/08/2007 17:51 (CET)
EFE
MADRID.- Las asociaciones Ecologistas en Acción y Sierra Oeste han alertado de que, en los últimos 11 días, se han producido cuatro incendios forestales junto a la carretera M-501, "sospechosamente", en los tramos que la Comunidad de Madrid "pretende convertir en autovía".
Así lo indican los ecologistas en un comunicado en el que destacan que se trata de un área "de altísimo valor ecológico", donde los últimos fuegos "contradicen las estadísticas de frecuencia y distribución de los incendios fortuitos", alegan.
Los ecologistas relacionan estos incendios con la voluntad del alcalde de San Martín de Valdeiglesias, Pablo Martín, de desdoblar la carretera M-501 hasta el límite de provincia, cuyo trazado atravesaría por la zona donde se han producido los fuegos.
El primer incendio, que quemó 12 hectáreas y tuvo lugar el 18 de julio en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias, surgió en medio del monte y alcanzó a una estación eléctrica, lo que complicó la situación.
Las llamas afectaron a un bosque consolidado de encinas, pinos, enebros y algún viñedo, de suelo público y privado.
El segundo incendio fue el 24 julio, en una zona situada entre los términos municipales de San Martín de Valdeiglesias y Cadalso de los Vidrios. El fuego, del mismo modo, surgió en mitad del monte y afectó a aproximadamente una hectárea de monte bajo, pinos y encinas de terreno privado.
El tercer incendio, que quemó un bosque consolidado de gran riqueza ambiental, tuvo lugar el 26 julio, a las 21.00 horas, en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias "a unos dos kilómetros del incendio del 18 de julio", agregaron las asociaciones.
Los ecologistas recordaron que, aunque de momento no hay datos de superficie afectada, este fuego se quedó a tan sólo 800 metros de las viviendas de la urbanización "Las Cumbres", gracias a que el viento estaba en calma total, pero que, de haber alcanzado esta zona, el desastre hubiera sido "imparable".
El cuarto fuego también se produjo el 29 de julio y, como los anteriores, se originó en el monte y afectó a un área en fase de recuperación de un incendio de 1980.
ELMUNDO.ES
LAS ASOCIACIONES ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Y SIERRA OESTE
Ecologistas alertan de cuatro incendios 'sospechosos' junto a la M-501
Estación eléctrica afectada por el incendio. (Ecologistas en Acción)
Actualizado viernes 03/08/2007 17:51 (CET)
EFE
MADRID.- Las asociaciones Ecologistas en Acción y Sierra Oeste han alertado de que, en los últimos 11 días, se han producido cuatro incendios forestales junto a la carretera M-501, "sospechosamente", en los tramos que la Comunidad de Madrid "pretende convertir en autovía".
Así lo indican los ecologistas en un comunicado en el que destacan que se trata de un área "de altísimo valor ecológico", donde los últimos fuegos "contradicen las estadísticas de frecuencia y distribución de los incendios fortuitos", alegan.
Los ecologistas relacionan estos incendios con la voluntad del alcalde de San Martín de Valdeiglesias, Pablo Martín, de desdoblar la carretera M-501 hasta el límite de provincia, cuyo trazado atravesaría por la zona donde se han producido los fuegos.
El primer incendio, que quemó 12 hectáreas y tuvo lugar el 18 de julio en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias, surgió en medio del monte y alcanzó a una estación eléctrica, lo que complicó la situación.
Las llamas afectaron a un bosque consolidado de encinas, pinos, enebros y algún viñedo, de suelo público y privado.
El segundo incendio fue el 24 julio, en una zona situada entre los términos municipales de San Martín de Valdeiglesias y Cadalso de los Vidrios. El fuego, del mismo modo, surgió en mitad del monte y afectó a aproximadamente una hectárea de monte bajo, pinos y encinas de terreno privado.
El tercer incendio, que quemó un bosque consolidado de gran riqueza ambiental, tuvo lugar el 26 julio, a las 21.00 horas, en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias "a unos dos kilómetros del incendio del 18 de julio", agregaron las asociaciones.
Los ecologistas recordaron que, aunque de momento no hay datos de superficie afectada, este fuego se quedó a tan sólo 800 metros de las viviendas de la urbanización "Las Cumbres", gracias a que el viento estaba en calma total, pero que, de haber alcanzado esta zona, el desastre hubiera sido "imparable".
El cuarto fuego también se produjo el 29 de julio y, como los anteriores, se originó en el monte y afectó a un área en fase de recuperación de un incendio de 1980.
SOLICITO LA PUBLICACIÓN DE ESTE MENSAJE, COPIA CASI EXACTA DEL REMITIDO ESTA MAÑANA Y, SI ES POSIBLE, ALGUNA EXPLICACIÓN DE LO QUE OCURRE CON MIS POSTS. GRACIAS
¡¡¡Buenas noticias!!! (...dejarlo como estaba...:...() Lo que no entiendo es que, si Madrid infringe la ley, Europa sancione a España... ¿No debería ser que España le impida a Madrid el atropello...?
elpaís.es
Anulado el ardid de Aguirre para duplicar la 'carretera de los pantanos'
Un fallo niega el interés general de la obra y obliga a dejar la zona como estaba
S. ALCAIDE - Madrid - 16/02/2008
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Anul...216elpmad_7/Tes
elmundo.es
RECONOCE QUE NO SE HIZO DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
La Justicia anula los acuerdos que permitieron las obras de la M-501
La Comunidad anuncia que recurrirá la sentencia
Ecologistas en Acción exige responsabilidades penales
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/15/m...1203083693.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/15/m...1203093542.html
CITA(Greeny @ 04/08/2007 - 09:13)
Mucho tenemos que correr para pararles... Sólo hay que ver las armas con las que pretenden salirse con la suya...
ELMUNDO.ES
LAS ASOCIACIONES ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Y SIERRA OESTE
Ecologistas alertan de cuatro incendios 'sospechosos' junto a la M-501
Estación eléctrica afectada por el incendio. (Ecologistas en Acción)
Actualizado viernes 03/08/2007 17:51 (CET)
EFE
MADRID.- Las asociaciones Ecologistas en Acción y Sierra Oeste han alertado de que, en los últimos 11 días, se han producido cuatro incendios forestales junto a la carretera M-501, "sospechosamente", en los tramos que la Comunidad de Madrid "pretende convertir en autovía".
Así lo indican los ecologistas en un comunicado en el que destacan que se trata de un área "de altísimo valor ecológico", donde los últimos fuegos "contradicen las estadísticas de frecuencia y distribución de los incendios fortuitos", alegan.
Los ecologistas relacionan estos incendios con la voluntad del alcalde de San Martín de Valdeiglesias, Pablo Martín, de desdoblar la carretera M-501 hasta el límite de provincia, cuyo trazado atravesaría por la zona donde se han producido los fuegos.
El primer incendio, que quemó 12 hectáreas y tuvo lugar el 18 de julio en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias, surgió en medio del monte y alcanzó a una estación eléctrica, lo que complicó la situación.
Las llamas afectaron a un bosque consolidado de encinas, pinos, enebros y algún viñedo, de suelo público y privado.
El segundo incendio fue el 24 julio, en una zona situada entre los términos municipales de San Martín de Valdeiglesias y Cadalso de los Vidrios. El fuego, del mismo modo, surgió en mitad del monte y afectó a aproximadamente una hectárea de monte bajo, pinos y encinas de terreno privado.
El tercer incendio, que quemó un bosque consolidado de gran riqueza ambiental, tuvo lugar el 26 julio, a las 21.00 horas, en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias "a unos dos kilómetros del incendio del 18 de julio", agregaron las asociaciones.
Los ecologistas recordaron que, aunque de momento no hay datos de superficie afectada, este fuego se quedó a tan sólo 800 metros de las viviendas de la urbanización "Las Cumbres", gracias a que el viento estaba en calma total, pero que, de haber alcanzado esta zona, el desastre hubiera sido "imparable".
El cuarto fuego también se produjo el 29 de julio y, como los anteriores, se originó en el monte y afectó a un área en fase de recuperación de un incendio de 1980.
ELMUNDO.ES
LAS ASOCIACIONES ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Y SIERRA OESTE
Ecologistas alertan de cuatro incendios 'sospechosos' junto a la M-501
Estación eléctrica afectada por el incendio. (Ecologistas en Acción)
Actualizado viernes 03/08/2007 17:51 (CET)
EFE
MADRID.- Las asociaciones Ecologistas en Acción y Sierra Oeste han alertado de que, en los últimos 11 días, se han producido cuatro incendios forestales junto a la carretera M-501, "sospechosamente", en los tramos que la Comunidad de Madrid "pretende convertir en autovía".
Así lo indican los ecologistas en un comunicado en el que destacan que se trata de un área "de altísimo valor ecológico", donde los últimos fuegos "contradicen las estadísticas de frecuencia y distribución de los incendios fortuitos", alegan.
Los ecologistas relacionan estos incendios con la voluntad del alcalde de San Martín de Valdeiglesias, Pablo Martín, de desdoblar la carretera M-501 hasta el límite de provincia, cuyo trazado atravesaría por la zona donde se han producido los fuegos.
El primer incendio, que quemó 12 hectáreas y tuvo lugar el 18 de julio en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias, surgió en medio del monte y alcanzó a una estación eléctrica, lo que complicó la situación.
Las llamas afectaron a un bosque consolidado de encinas, pinos, enebros y algún viñedo, de suelo público y privado.
El segundo incendio fue el 24 julio, en una zona situada entre los términos municipales de San Martín de Valdeiglesias y Cadalso de los Vidrios. El fuego, del mismo modo, surgió en mitad del monte y afectó a aproximadamente una hectárea de monte bajo, pinos y encinas de terreno privado.
El tercer incendio, que quemó un bosque consolidado de gran riqueza ambiental, tuvo lugar el 26 julio, a las 21.00 horas, en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias "a unos dos kilómetros del incendio del 18 de julio", agregaron las asociaciones.
Los ecologistas recordaron que, aunque de momento no hay datos de superficie afectada, este fuego se quedó a tan sólo 800 metros de las viviendas de la urbanización "Las Cumbres", gracias a que el viento estaba en calma total, pero que, de haber alcanzado esta zona, el desastre hubiera sido "imparable".
El cuarto fuego también se produjo el 29 de julio y, como los anteriores, se originó en el monte y afectó a un área en fase de recuperación de un incendio de 1980.
Tercer intento:
SOLICITO LA PUBLICACIÓN DE ESTE MENSAJE, COPIA CASI EXACTA DEL REMITIDO ESTA MAÑANA Y, SI ES POSIBLE, ALGUNA EXPLICACIÓN DE LO QUE OCURRE CON MIS POSTS. GRACIAS
¡¡¡Buenas noticias!!! (...dejarlo como estaba...:...) Lo que no entiendo es que, si Madrid infringe la ley, Europa sancione a España... ¿No debería ser que España le impida a Madrid el atropello...?
elpaís.es
Anulado el ardid de Aguirre para duplicar la 'carretera de los pantanos'
Un fallo niega el interés general de la obra y obliga a dejar la zona como estaba
S. ALCAIDE - Madrid - 16/02/2008
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Anul...216elpmad_7/Tes
elmundo.es
RECONOCE QUE NO SE HIZO DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
La Justicia anula los acuerdos que permitieron las obras de la M-501
La Comunidad anuncia que recurrirá la sentencia
Ecologistas en Acción exige responsabilidades penales
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/15/m...1203083693.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/15/m...1203093542.html
..... me pregunto: ¿por qué lo he enviado hoy ya dos veces, y no se publica?
(mis paranoias me martirizan...)
¡A ver si este post se publica!
elpaís.es
Narbona pide agilizar el futuro Parque Nacional de Guadarrama
EFE - Madrid - 16/02/2008
Vota
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha pedido a la consejera de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Beatriz Elorriaga, que inicie "cuanto antes" la tramitación de la propuesta de declaración de Parque Nacional de Guadarrama en el territorio madrileño.
El departamento que dirige Narbona hace esa petición al Gobierno de Esperanza Aguirre después de que la Junta de Castilla y León, gobernada por el PP, haya anunciado su decisión de "no proponer" la creación de un parque nacional en la zona de Guadarrama situada en su comunidad autónoma.
Narbona ha enviado una carta a Elorriaga en la que señala que considera "imprescindible" iniciar "lo antes posible" la tramitación de la propuesta en Madrid para garantizar la máxima protección al menos a la cara sur del macizo de Guadarrama. Para ello, considera que es necesario que la Consejería de Medio Ambiente madrileña "apruebe formalmente" el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) que incluye dicha propuesta.
Para la Consejería de Medio Ambiente, es Narbona quien "retrasa" la protección del Guadarrama. Fuentes de ese departamento indicaron que el retraso en la elaboración y tramitación de la nueva Ley de la Red de Parques Nacionales por parte del Ministerio de Medio Ambiente y las trabas que esta norma impone al PORN son las razones fundamentales que han impedido que la sierra de Guadarrama forme parte ya de la red de Parques Nacionales.
Presentado en 2006
El PORN de la sierra de Guadarrama fue elaborado de acuerdo con el Plan Director de Parques Nacionales, presentado al público en febrero de 2006 y aprobado por la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea de Madrid en noviembre de ese año, con los votos en contra del PSOE e IU. Tras su tramitación en el Parlamento madrileño, el plan debía ser aprobado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad, que lo remitiría al Ministerio de Medio Ambiente.
El Consejo de Gobierno madrileño aún no ha aprobado el PORN porque el Ministerio de Medio Ambiente publicó en 2007 la nueva Ley de Parque Nacionales, lo que obligó a la Comunidad de Madrid a revisar y adaptar el PORN a la nueva ley, algo que se está haciendo en estos momentos, según la consejería.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Narb...216elpmad_5/Tes
Creo que ya lo entiendo.. La Comunidad está esperando para proclamar el Parque Liberalizado del Guadarrama, donde podrán talar y plantar a su antojo... Buen terreno para especular con los 50000000xxx árboles que se han prometido
elpaís.es
Narbona pide agilizar el futuro Parque Nacional de Guadarrama
EFE - Madrid - 16/02/2008
Vota
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha pedido a la consejera de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Beatriz Elorriaga, que inicie "cuanto antes" la tramitación de la propuesta de declaración de Parque Nacional de Guadarrama en el territorio madrileño.
El departamento que dirige Narbona hace esa petición al Gobierno de Esperanza Aguirre después de que la Junta de Castilla y León, gobernada por el PP, haya anunciado su decisión de "no proponer" la creación de un parque nacional en la zona de Guadarrama situada en su comunidad autónoma.
Narbona ha enviado una carta a Elorriaga en la que señala que considera "imprescindible" iniciar "lo antes posible" la tramitación de la propuesta en Madrid para garantizar la máxima protección al menos a la cara sur del macizo de Guadarrama. Para ello, considera que es necesario que la Consejería de Medio Ambiente madrileña "apruebe formalmente" el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) que incluye dicha propuesta.
Para la Consejería de Medio Ambiente, es Narbona quien "retrasa" la protección del Guadarrama. Fuentes de ese departamento indicaron que el retraso en la elaboración y tramitación de la nueva Ley de la Red de Parques Nacionales por parte del Ministerio de Medio Ambiente y las trabas que esta norma impone al PORN son las razones fundamentales que han impedido que la sierra de Guadarrama forme parte ya de la red de Parques Nacionales.
Presentado en 2006
El PORN de la sierra de Guadarrama fue elaborado de acuerdo con el Plan Director de Parques Nacionales, presentado al público en febrero de 2006 y aprobado por la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea de Madrid en noviembre de ese año, con los votos en contra del PSOE e IU. Tras su tramitación en el Parlamento madrileño, el plan debía ser aprobado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad, que lo remitiría al Ministerio de Medio Ambiente.
El Consejo de Gobierno madrileño aún no ha aprobado el PORN porque el Ministerio de Medio Ambiente publicó en 2007 la nueva Ley de Parque Nacionales, lo que obligó a la Comunidad de Madrid a revisar y adaptar el PORN a la nueva ley, algo que se está haciendo en estos momentos, según la consejería.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Narb...216elpmad_5/Tes
Creo que ya lo entiendo.. La Comunidad está esperando para proclamar el Parque Liberalizado del Guadarrama, donde podrán talar y plantar a su antojo... Buen terreno para especular con los 50000000xxx árboles que se han prometido
Vuelvo a intentar colgar esta "buena noticia"
elpaís.es
Narbona pide agilizar el futuro Parque Nacional de Guadarrama
EFE - Madrid - 16/02/2008
Vota
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha pedido a la consejera de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Beatriz Elorriaga, que inicie "cuanto antes" la tramitación de la propuesta de declaración de Parque Nacional de Guadarrama en el territorio madrileño.
El departamento que dirige Narbona hace esa petición al Gobierno de Esperanza Aguirre después de que la Junta de Castilla y León, gobernada por el PP, haya anunciado su decisión de "no proponer" la creación de un parque nacional en la zona de Guadarrama situada en su comunidad autónoma.
Narbona ha enviado una carta a Elorriaga en la que señala que considera "imprescindible" iniciar "lo antes posible" la tramitación de la propuesta en Madrid para garantizar la máxima protección al menos a la cara sur del macizo de Guadarrama. Para ello, considera que es necesario que la Consejería de Medio Ambiente madrileña "apruebe formalmente" el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) que incluye dicha propuesta.
Para la Consejería de Medio Ambiente, es Narbona quien "retrasa" la protección del Gu
adarrama. Fuentes de ese departamento indicaron que el retraso en la elaboración y tramitación de la nueva Ley de la Red de Parques Nacionales por parte del Ministerio de Medio Ambiente y las trabas que esta norma impone al PORN son las razones fundamentales que han impedido que la sierra de Guadarrama forme parte ya de la red de Parques Nacionales.
Presentado en 2006
El PORN de la sierra de Guadarrama fue elaborado de acuerdo con el Plan Director de Parques Nacionales, presentado al público en febrero de 2006 y aprobado por la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea de Madrid en noviembre de ese año, con los votos en contra del PSOE e IU. Tras su tramitación en el Parlamento madrileño, el plan debía ser aprobado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad, que lo remitiría al Ministerio de Medio Ambiente.
El Consejo de Gobierno madrileño aún no ha aprobado el PORN porque el Ministerio de Medio Ambiente publicó en 2007 la nueva Ley de Parque Nacionales, lo que obligó a la Comunidad de Madrid a revisar y adaptar el PORN a la nueva ley, algo que se está haciendo en estos momentos, según la consejería.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Narb...216elpmad_5/Tes
... Lo llevamos claro... mis paranoias me dicen que la Comunidad está esperando poder declarar el "Parque Liberalizado del Guadarrama", donde poder talar encinas y luego replantar minipinos y arizónicas hasta 50000xxxx...
por favor, dilecto e ilustre y nunca bien ponderado equipo de moderación... publíquenlo...
elpaís.es
Narbona pide agilizar el futuro Parque Nacional de Guadarrama
EFE - Madrid - 16/02/2008
Vota
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha pedido a la consejera de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Beatriz Elorriaga, que inicie "cuanto antes" la tramitación de la propuesta de declaración de Parque Nacional de Guadarrama en el territorio madrileño.
El departamento que dirige Narbona hace esa petición al Gobierno de Esperanza Aguirre después de que la Junta de Castilla y León, gobernada por el PP, haya anunciado su decisión de "no proponer" la creación de un parque nacional en la zona de Guadarrama situada en su comunidad autónoma.
Narbona ha enviado una carta a Elorriaga en la que señala que considera "imprescindible" iniciar "lo antes posible" la tramitación de la propuesta en Madrid para garantizar la máxima protección al menos a la cara sur del macizo de Guadarrama. Para ello, considera que es necesario que la Consejería de Medio Ambiente madrileña "apruebe formalmente" el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) que incluye dicha propuesta.
Para la Consejería de Medio Ambiente, es Narbona quien "retrasa" la protección del Gu
adarrama. Fuentes de ese departamento indicaron que el retraso en la elaboración y tramitación de la nueva Ley de la Red de Parques Nacionales por parte del Ministerio de Medio Ambiente y las trabas que esta norma impone al PORN son las razones fundamentales que han impedido que la sierra de Guadarrama forme parte ya de la red de Parques Nacionales.
Presentado en 2006
El PORN de la sierra de Guadarrama fue elaborado de acuerdo con el Plan Director de Parques Nacionales, presentado al público en febrero de 2006 y aprobado por la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea de Madrid en noviembre de ese año, con los votos en contra del PSOE e IU. Tras su tramitación en el Parlamento madrileño, el plan debía ser aprobado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad, que lo remitiría al Ministerio de Medio Ambiente.
El Consejo de Gobierno madrileño aún no ha aprobado el PORN porque el Ministerio de Medio Ambiente publicó en 2007 la nueva Ley de Parque Nacionales, lo que obligó a la Comunidad de Madrid a revisar y adaptar el PORN a la nueva ley, algo que se está haciendo en estos momentos, según la consejería.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Narb...216elpmad_5/Tes
... Lo llevamos claro... mis paranoias me dicen que la Comunidad está esperando poder declarar el "Parque Liberalizado del Guadarrama", donde poder talar encinas y luego replantar minipinos y arizónicas hasta 50000xxxx...
por favor, dilecto e ilustre y nunca bien ponderado equipo de moderación... publíquenlo...
Esta es una versión "reducida (lo-fi)" de nuestro contenido. Para ver la versión completa con mas información, formato e imágenes, por favor haz click aquí.