Hay una secuencia en Heavy Metal, en la que un cazabombardero es atacado por una escuadrilla de cazas. Es una secuencia muy dura: se va viendo como los proyectiles que hacen impacto, van atravesando el fuselaje y bueno a la tripulación. No dura mucho, pero muy fuerte, Kubrick tiene algunas secuencias tan fuertes, en 'La Naranja Mecánica'. Otra también muy fuerte, los bombardeos con napal en Vietnam. De barcos usted recordara más de una. Pearl Harbor.
Saludos a todas y todos.

Tengo la impresión de que lo peor de la guerra no son esas cosas tan espectaculares, sino el hambre, el frio el sueño y el calor asfixiantes.
Las películas que he visto sobre Pearl harbour son Tora- Tora- Tora y la otra, la moderna, la vi por cuasualidad y no me gustó. Eso son acciones estratégicas meditadas como una partida de ajedrez. Esas películas no tienen chispa porque hasta los americanos sabían que estan estrangulando la economía japonesa.
De barcos y aviones, en aquella epoca del Dam Buster, cfero era muy difícil recrear la acción, porque no se dominaba la técnica y el resultado era pobre. "El día más largo" queda minúscula frente a cualquier documento escrito sobre lo que de veras fue esa enorme acción.
Una muy lograda fue "Hundid el Bismark", pero para eso, y tampoco pasa de modesta, se tuvieron que valer de maquetas y una parafernalia muy complicada. "La batalla del río de la Plata " estaba bien, pero hasta que no llegaron los ordenadores, aviones y buques eran muy costosos de reproducir, como las batallas, con ayuda de filmaciones reales, muchas malas y muchas secretas que nunca habrán visto la luz, y la fotografía de 1940 era lo que era. Habrá notado que en las submarinos, realmente no se entinde nada del manejo de tales máquinas y todo sale muy simplificado: cómo se pone el submarino en relación al buque atacado, alcance... todo eso se obvia.
Un misterio que por lo visto ocurrría entonces según los marines era que el naciente Kodachrome salía muy mal o inaprovechable cuando se fotografiaba al alba, cosa que se hacía para espionaje. No sé por qué era esto.
La película que me ha dejado peor impresión no es americana, sino rusa: "Ven y mira", porque me temo lo que ahí sale no tiene nada de ficción.
Joseph Cotten en una película donde representa un afectado de neurosis de guerra, cuando va al cine, de este espectacular afirma a la salida: "Supongo que así es como la gente común ve la guerra, como una sucesión de tanques y aviones, pero no yo lo veo así ".
La guerra es un gran misterio y una gran realidad, y pese a que el pacifismo está de moda, hay gente que la añora, incluso algunos que lucharon. Negar lo negativo que tiene el hombre no conduce a nada bueno tampoco.

Un saludo

Hay un cuadro de 1840, de autor desconocido, que evoca la isla Fernandina. EL PAIS lo publico a todo color en una contraportada, citando como fuente REUTERS, en el año 2002 . Ese mismo día, TVE-1 dio a las 21:55 en Informe Semanal: 'Marea Negra', en la que se relataba el desastre ecológico y económico sufrido por las costas gallegas. También ese día Antena 3, emitió el 'El perro de Flandes' y Canal 9 retransmitió el encuentro de fútbol entre Osasuna y Atlético de Madrid y en 'Tardes de Cine' la película 'Temblores'.
Saludos.

¡Ay, que malo soy para apreciar lo visual, la pintura, el dibujo y la arquitectura! Nunca supe dibujar ni me enseñaron a apreciar lo visual que no sea cine o teatro, de modo que el tema de los vestidos y la moda me pasa desapercibido.
Volviendo a adaptaciones, creo que la mejor que recuerdo, recientes ambas, novela y película y muy buenas es la de "Lo que queda del día", de Kazuo Ishiguro y James Evory me parece.

Un saludo

Bueno sí, pero es que aquí yo al menos estoy dando prioridad a novelas. El teatro es otra cosa que se presta mucho mejor a su adaptación al cine. Y sí creo que Arthur Miller esperaba que "Muerte de un viajante" sería un éxito. Para mí que este hombre tiene una falsa modestia, y ahí está su matrimonio con Marylin Monroe. sabía él lo que valía. Lo que no sabía es que quizá no valía tanto como persona como Joe Di Maggio, aunque este no supiera mucho de escribir.
"El tesoro de Sierra Madre" está razonablemente adaptada, porque he leido el libro, que por cierto, es muy antiespañol.
Pero "El halcón maltés", como película está bien si prescindimos de querer entender la trama que ya en la novela tiene su embrollo. Demasiado tomate para un metraje que se queda corto lo mismo que ahora se quedan largos.
Varias de las otras no las conozco.
En cuanto a las vacaciones, este es el peor momento para ir a ningún lado aunque sé que a la gente le gusta mucho sufrir el calor y estar bien juntitos. Y no quiero ser pajaro de mal agüero, pero espero este verano no sea defiitivamente un verano sangriento que deje a la gente en casa para una larga temporada. Seamos conscientes, y a mí, que durante mucho tiempo no he tenido vacaciones tal como ahora se conciben, no me cuesta imaginarlo, porque este mundo está hecho una mierda y que la mayor parte de sus habitantes no piensan en esas cosas, aunque no trabajen porque sencillamente no pueden.

Un saludo

Perdonad los cinéfilos mi intromisión...
Veo mucho cine a través del Plus y a veces me encuentro alguna "perlita" que quisiera comentar aquí...
Recuerdo 2 películas que me han impresionado, ambas por cierto recien repuestas:
La primera "El Manantial", de King Vidor, es del año 1949 o 50. Refleja claramente un enfrentamiento entre indidualismo y colectivismo, a través de la historia de un arquitecto genial (Gary Cooper) que no se doblega ante las "imposiciones" de rediseño en sus avanzados proyectos. Tiene una dura perpectiva moral con su alegato en el juicio por haber dinamitado una de sus obras, levantada con un "rediseño" a sus espaldas y sobre todo porque resulta absuelto.
La segunda, "El Barbero de Siberia", es una gran película de un director ruso conocido que ahora no recuerdo.
Tiene una magnífica ambientación y la recreación de una parada militar frente al Zar Nicolás es impresionante. Algo larga y en clave "tragicómica" a veces, creo que es para verla -como El Manantial- más de una vez.
Saludos.

vmanuel.

Vi esa película, pero creo que es más bien mala, porque precisamente "El viejo y el mar" es de las novelas de Hemingway que contienen acción, sí, pero que visualmente es difícl de reproducir, como no se sea un experto de películas tipo "Tiburón" donde todo tiene que salir muy exagerado. El pez de Hemingway es grande,pero no un monstruo´fantástico, y por otro lado, hay mucha descripición del estado anímico del viejo, cosa que tampoco es nada fácil de trasladar a una pantalla. Además la copia que yo ví era bastante mala.
Hay muchas adpataciones de novelas de Hemingway y creo que casi todas son mejores que esa. "Adios a las armas" no está mal, solo que trata un tema que nunca me gustó, porque no sé si a ese tipo le gusta la guerra o la paz, o hace de camillero por gusto o qué pinta ahí.
La que más me gustó es una modesta, y no traiciona la novela: "El caso Macomber", con Gregory Peck. El tema lo han llevado muchas veces a al cine, pero esta no tiene las exageraciones de Mogambo ni cosas así. Macomber, un millonario y su esposa, muy bella, Susan Hayward contratan a un cazador profesional que es Gregory Peck, hombre que vive al día sin otro tipo de moral que hacer su trabajo de guía y lo que salga. El millonario, como suele pasar, demuestra miedo en la caza, sale corriendo y su mujer se burla o el lo supone. El cazador se acuesta con su mujer , aunque esto no sale en la película, y al final creo que en un esfuerzo por demostrar su valor, el millonario mure en las garrras de otro bicho de estos. Era en blanco y negro.
Moraleja: mejor dejar a las fieras en paz y dedicarse a tirar a la botella de lejía en las ferias.
En general, las novelas de Hemingway tienen un regusto amargo que choca con la moral que había en el cine y eso las desvirtúa, pero en esa, que tendrá 50 años, eso no ocurre.

Un saludo

la verdad esq muchos libros estan mas completos que las peliculas y ademas el no leer es costumbre para la mayoria de los jovenes

Otra película de las buenas y también española es 'Tiempo de Silencio', basada en la novela del psiquiatra y autor: Luis Martín Santos.
Dirigida por Vicente Aranda; la película esta ambientada en el Madrid de los años 40, Pedro trabaja en un centro de investigación contra el cáncer. Vive en una pensión cuyo conserje es Amador. Un día Pedro necesita unas cobayas y recurre al Muecas para que se las proporcione. Fue candidata en los Goya de 1986 por la mejor actriz protagonista en este caso Victoria Abril, acompañada de Imanol Arias, Charo López, Francisco Rabal, Juan Echanove, Queta Claver, Maria Isbert y Joaquin Hinojosa, entre otros.

"Memorias de Africa" es una película tan- tan perfecta que casi se les va la mano. Es ese cielo, ese amor, esos leones tan cinematográficos que me resisto a creer la historia real fuese así (no he leido la novela). Robert Redford se mata en el momento justo con su avión para rematar el asunto, y el incendio del cafetal también ocurre en su momento óptimo dentro de lo malo.
"A sangre fría" y "Desayuno con diamantes" son muy buenas, pero no he leido esas novelas. "Esperando a Godot" ignoraba que tuviese una película.
"Farenheit 451" es una película desusada. "Moby Dick" no está mal, pero la novela es muy larga y además muy densa.
"El viaje a ninguna parte " supongo que es algo que Fernán Gómez conoció muy bien de primera mano.
La ciencia ficción y lo fantástico es que queda muy bien en el cine aunque el original sea muy malo, porque generalmente no tiene sustancia ninguna salvo los efectos especiales. Nadie en este mundo va a hacerme leer un libro de Harry Potter ni a punta de pistola. Estaban las estupendas novelas de Salgari y salieron una facha con un Sandokan de trapillo. "La vuelta al mundo en 80 días" es buena , la de Cantinflas, me refiero. "Las minas del rey Salomón" también , pero solo la de 1951 con Stewart Granger; esa es casi insuperable como cine de aventuras.

Un saludo

Tiene gusto, si señor, nadie lo pondrá en duda. Matar a un ruiseñor película basada en la novela de Harper Lee, que dos años antes recibiría el Premio Pulitzer.
La novela es un alegato por la igualdad, la justicia y contra el racismo; y narra la vida en el pueblo de la escritora durante los años de la Gran Depresión y, en concreto, un episodio ocurrido en el cual Atticus Finch, un respetado hombre en su comunidad y modelo de rectitud, defiende a un negro acusado falsamente de la violación de una mujer blanca, en el marco de un racista Sur profundo, donde los prejuicios por el color de la piel le supone prácticamente la condena. La defensa de este hombre va a acarrear a Atticus muchas dificultades con sus racistas vecinos. Paralelamente hay otras tramas, como las travesuras de sus dos hijos huérfanos de madre y otra sobre un retrasado mental que vive encerrado y del que no se sabe nada desde hace años.
La novela tiene rasgos autobiográficos; el personaje de Scout estaría inspirado en la propia Harper Lee y el de Atticus Finch en su padre. Finch, por cierto, es el apellido de soltera de la madre de Lee. El tercer niño, un visitante, está inspirado en las historias que Truman Capote le contaba a Lee sobre sí mismo en su infancia.
Gregory Peck en el papel de Atticus, dirigida por Robert Mulligan en 1962, en la que también trabajo Robert Duvall.
En la reciente película Historia de un crimen, que narra el proceso de escritura de la novela A sangre fría por Truman Capote, Harper Lee, interpretada por Sandra Bullock, aparece como asistente de Capote en Kansas mientras éste escribía la obra, ayudándole con la investigación y entrevistando a los lugareños. Capote reconoció el trabajo de Lee dedicándole el libro. Como habrá podido comprobar el gusto es compartido.
Historia de un Crimen,
y Saludos Cordiales.

Una pelíciula supongo que basada en docenas de ensayos es "Waterloo", y debe haber varias versiones. Yo recuerdo la Rod Steiger como Napoleon, y Michael Wilding y Christopher Plummer.
Pero pese a que he leido algunos libros sobre la dichosa batalla , no he llegado a entenderla completamente. O realmente fue muy complicada o muy simple, y los británicos le echaron más redaños a la cosay Napoleon estaba algo viejo aunque parece estuvo en un tris de vencer al metódico pero más obtuso Wellington, como así parece. Es curioso, por entonces las batallas duraban un día exacto o casi, y ya estaba, no como ahora.

Un saludo

Waterloo bueno según la Wiki, -aquí dejo el enlace- duro tres días. La vi en el cine siendo un estudiante de bachillerato, fue en su momento un peliculón y si, ahí a Napoleón le dieron. Claro que en 3 días cayeron unos 60.000 franceses y casi otros tantos ¡aliados!, a base de cañonazos, sables y bayonetas, además de los disparos de aquellos fusiles que tendrían que hacer desgarros de mucho cuidao. Creo que en la película hay una secuencia de lo que se supone un hospital de campaña y el instrumento más utilizado después del bisturí era la sierra y a pelo. No quiero ni pensarlo. Wellington, cuando terminada la batalla y tomado lo que fuera el cuartel general de Napoleón, disipada la niebla pudo ver la cantidad de cuerpos inertes, exclamo aquello de: "Al margen de una batalla perdida, no hay nada más deprimente que una batalla ganada".
La batalla de Waterloo ha pasado a la "historiografía popular" como una brillante victoria de los ingleses y del duque de Wellington. Pero hay que tener en cuenta que, de las tropas desplegadas, tan solo el 15% eran propiamente inglesas, mientras que más del 70% estaban formadas por alemanes. Hay que añadirle además la falta de iniciativa inicial del duque y el empuje en todo momento del Mariscal Von Blücher. De tal modo que si hubiese que considerar a alguien como vencedor, en todo caso sería los alemanes.
Al fin y al cabo la victoria fue posible gracias a la combinación de ambos, a pesar de las diferencias. Napoleón sabía que para ganar debía separar a su enemigo, y eso consiguió por lo menos durante el inicio. La única posibilidad de victoria aliada frente a un ejército más potente que el suyo (por separado) consistía en la unión, de lo contrario Waterloo podría haberse convertido en un nuevo Austerlitz.
Dentro del mismo orden de cosas, aunque ahora refiriéndome a otra guerra, la Civil Americana, os dejo estos enlaces que sin duda emocionarán: La batalla de Gettysburg, La batalla de Manassas, La batalla de Wilderness; Mel Gibson narro audazmente el horror entre hermanos que tan bien conocemos los españoles: The Patriot. Ya sabe: dioses y generales (Gods and Generals/2003) película: La invasión de Irak.

Saludos
y Cordiales

Bueno, me olvidaba de citar una película también de Mel Gibson que creo gusto mucho, hablo de Bailando con Lobos, antes recuerdo vagamente una que narra los enfrentamientos entre dos 'olvidados' en una isla del océano Pacifico, que continúan la guerra pese a haber acabado. ¿Recuerda Vd. el nombre? El americano parece ser que si sabe que la guerra ha terminado pero el japones -no lo cree- y así pasa la historia.

"Bailando con lobos" no es del Mel Gibson, sino que actua Kevin Costner (no sé si el otro dirige, produce o todas esas cosas que no sé lo que son). No me hacen mucho las de indios, me ponen triste, aunque es buena, sí.
Sí, en tiempos de Waterloo el soldado actuaba, y aun es así aunque menos, en función de las armas disponibles, es decir, se tenía que adpatar el soldado a la bayoneta o el mosquete, no al revés, y las tácticas venían dadas por esos factores. De ahí los desatres de la 1ª guerra mundial de 1914: porque los generales creían que estaban con el armamento de hacía un siglo. La mili aquí era un poco eso con los uniformes y las botas.
Entonces, sí, el calibre de un mosquete de 1815 era tremendo 0'50 pulgadas, aun mayor que el 45 americano del Colt del s XIX- XX, que aun es casi el doble que el 9 mm que ya se ha adoptado universalmente en las pistolas de hoy, pero la precisión era muy escasa, de modo que el asunto solía resolverse mayormente con la bayoneta. Por eso era tan larga... La caballería estaba para rematar acciones mayormente. La caballería es un arma inútil frente a una tropa disciplinada con ballestas, arcos o fusiles, a menos que cunda el pánico.
Aquellos eran hombres probablemente más duros que los de hoy. No necesitaban llevar una fabrica de cvoca- cola con ellos como hoy llevan los americanos. Los de hoy morirían de dolor frente a una amputación solo con algo de alcohol en el cuerpo o quizá laudano u opio. Terrible de todas formas, más las infecciones , la disentería, el hambre y la sed. Hoy sufriríamos un ataque cardiaco y a la tumba, con excepciones, claro.
Bueno, Wellington era un general aristocrático muy valiente y organizado, así como muy duro con sus tropas, a las que mayormente despreciaba como chusma (lo que seguramente eran, pero por fuerza). Napoleon era más popular.
Pero vamos, la batalla sigo sin entender cómo se ganó/perdió, y es que creo es mucho más complicada que otras, aunque las de Napoleon suelen serlo.

Un saludo

Las mejores películas de la historia del cine están basadas en novelas que fueron un gran éxito de ventas en su día.

Me refiero a EL PADRINO y a EL PADRINO II, de Coppola.
(la tercera parte de la saga sin ser mala ya no está a la altura de las dos primeras)

Además de ser muy superiores a las novelas tambien contradicen el dicho popular de que nunca segundas partes fueron buenas.

Ojala se hicieran más adaptaciones como éstas!!

Esas novelas no las he leido y me parece que quizá en EEUU ya fueran muy conocidas antes, pero creo que aquí no, antes de las películas.
Si no me equivoco, la mafia nació como una asociación secreta de defensa frente a los abusos de la corona de España cuando reinaban los Borbones, sobre el s XVII. Para el s. XIX o principios de XX, Italia ya tenía una tradición fuerte de anarquistas y bandas violentas, pero el origen es ese y no es la única organización delicitiva que tiene esos origenes en el mundo como sabemos muy bien.
De novelas de estas, se han adaptado varias de Dashiell Hammet, pero sin embargo la mejor para mí es "El hombre de Chinatown" , especie de biografía de él mismo no sé si escrita por su novia Lliian Hellman, porque Jason Robards para mí encarna mucho mejor que Humphrey Bogart los detectives de Hammet y bueno, es todo más creible y menos complicado. Sin embargo creo no fue muy popular.

Un saludo

Bueno lo primero que me ha venido al recuerdo es la música de violines acompañada por un ligero aroma a rosas. Estoy de acuerdo con Vd., una de las mejores adaptaciones de novela al cine. Coincido también en lo que dice de las dos primeras, aunque para mi gusto: Sí la primera fue buena la segunda fue mejor.
"Presentan un retrato preciso y profundo de una época y un ambiente, pero sobre todo es una crítica subyacente a la sociedad norteamericana, las relaciones intrafamiliares, la práctica política y sus esquemas morales tratados sutilmente como trasfondo del guión mediante temáticas relativas al mundo de la mafia, ,la inmigración, la relación de pareja, los sistemas de dominación familiares, la violencia criminal y su asociación política, etc".
Malo es que ahora para ver estas cosas no tengamos que ir al cine, las tenemos tristemente todos los días en los telediarios. Eso si, Coppola nos lo cuenta mejor al igual que otras cosas.
Hace ya muchos años que vi por primera vez la película y fue también la primera vez que vi la película y después leí la novela. Reconozco que esto condiciona bastante quizá más que al contrario y por ello, considero que aquí prefiero ver la película a leer el libro. Y sobre el dicho popular, le comentare que no es cierto del todo, porque: ¡¿Qué hay mejor que amar después de amar? !

Saludos Cordiales

Dejaré las de espias por el momento....se me ha instalado uno en el PC
a ver si es bueno y me deja mandar este post

Así que mejor recordaré esta película que en versión original es preciosa.
La dama de las camelias basada en la obra de A.Dumas (hijo)

http://www.youtube.com/watch?v=yQsPmMcQtAU...ted&search=

saludos.

Dejemonos de espías por el momento. Una adaptación aceptable de una novela muy popular fue "Sinuhe el egipcio", la historia del médico que vivio solo todos los días de su vida, 3000 años antes de esta epoca. ¡Si es que está todo inventado, hasta la soledad, y eso que entonces no había abonos para el metro! No atendía compañías ni era de la SS, eso sí.
Las novelas de Miss Marple, la detective aficionada de Agatha Christie son buenas dentro de su modestia. Las de Poirot suelen sacar un Poirot demasiado caricaturesco y hay que tener en cuenta que en las novelas ya lo es en demasía. Dª Agatha creo conoció más señoritas Marple que detectives belgas.
Las de Sherlock Holmes han solido ser bastante buenas con poco dispendio, y las hay desde las que atienden a solo la letra, hasta las últimas donde se hace mucho hincapié en la neurosis y la cocainomanía del detective. La de Billi Wilder "La vida secreta de Sherlock Holmes" es formidable, desde luego.
Las de Maigret, para mí el detective más real para su tiempo -años 30-50, han tenido buenas versiones pues Jean Gabin daba bien el tipo.

Un saludo

Bueno, como quiera. Creo que uno de los géneros que le gustan es el bélico. Aquellas películas que basándose en hechos históricos relatan grandes enfrentamientos entre pueblos. Hoy ponen en tv 'Enemigo a las puertas', dirigida por Jean-Jacques Annaud, producción tripartita y con un buen elenco de actores: Entre otros Joseph Rennes, Ed Harris y Jude Law.
En los primeros momentos cuenta el desembarco de tropas rusas en el rió Volga junto a una población aniquilada por los nazis y esta inspirada en la novela de William Graig,
Son escenas que relatan la tragedia sufrida por las tropas soviéticas, mal pertrechadas y escasamente preparadas y que fueron carne de cañón. Creo que fue una producción a lo grande y destaca por una reconstrucción esplendida de Stalingrado. Y como no podia faltar, amor también tiene.
Saludos

Sí, "Enemigo a las puertas es buena", aunque yo no entendía que la acción de unos cuantos hombres dispersos fuese tan relevante. Según los expertos, en efecto, el francotirador es un sujeto que no produce bajas importantes en el enemigo numéricamente hablando, al menos en batallas de tal envergadura.
Pero sí parece el efecto moral es importante, para el enemigo y para los propios, por eso de tener un heroe y demás. Parece esto se corroboró en la reciente guerra de los Balcanes y seguramente ahora pasa en Irak.
Sin embargo, en esa guerra y esa batalla, yo al menos distingo entre dos asesinos brutales como Stalin, que no hizo caso de las repetidas advtertencias de ataque alemán inminente por parte de británicos y americanos, y Hitler. Esa gente del Este han tenido mala suerte en la historia y en eso se parecen a nosotros, con pésimos jefes de gobierno.
Y es que creo que máxima virtud que debe tener un político para triunfar es una gran brutalidad: si me voy de viaje y hay un ataasco, no respeto a los demás: llamo a un helicóptero... y en fin, episodios similares, que además, en españa son valorados como cosas que deonotan gran valía y caen muy bien a mucha gente.Si es preciso, como en esa guerra, donde cayeron 3 rusos por alemán, se miente y se asesina a las propias tropas después de una purga colosal que privó al ejército rojo de oficiales competentes.
Y no obstante seguimos aguantando a esta calaña de gente ... ¿Por qué?
En cuanto a nuestro francotirador, le dieron unas medallas de chatarra tras haberse expuesto lo indecible (existió realmente, aunque no su oponente alemán) y lo mandarían a su pueblecito a seguir cuidando vacas, Aun y así tendría suerte.

Un saludo

No es un libro aunque sí fue noticia en Australia, y me recuerda el triste caso de la niña Madeleine Mc Cann. Hablo de "Un grito en la oscuridad", película no muy popular aquí de Meryl Streep, basada en un suceso real trágico: en los años 1980, creo, un matrimonio fue a visitar una montaña sagrada de Australia muy conocida allí. Tenían una hija de pocos meses que desapareció, al parecer capturada por un dingo durante la noche, un pequeño perro salvaje de por allí. Esto no pudo demostrarse nunca, creo y aunque terminaron apareciendo los restos de la niña, la madre fue condenada en principio por sospechas de asesinato con ribetes religiosos, pues los padres eran Adventistas del Séptimo día. Creo que el caso no está plenamente resulto aunque el dingo se considera un animal incapaz de algo así. Un caso muy extraño.

Un saludo

Lo primero presentarme por ser éste mi primer mensaje. Ya tengo un sitio leyendo y espero me hagáis otro escribiendo.

He caído aquí porque me parece un tema interesante por un motivo que me supone un problema: no consigo valorar positivamente una película si la veo tras haber leído el libro. Tal vez sea porque no tengo la misma sensibilidad para el metraje que para los libros. Tal vez por la cosa de haber puesto el listón a la altura que te lo deja un buen libro.

Recuerdo haber ido tan rápido al cine el día que estrenaron American Psicho que, si hubiera tirado de freno de mano, habría descrito una parábola tamaño arco iris; la adrenalina atropellaba mis glóbulos rojos cuando estaba en la taquilla del cine comprando la entrada, no podía ser mala si era la mitad de buena que el libro... Y, bueno, el resto fue un chasco de los de acordarse durante meses.

No tanto pero casi igual me ha pasado con todas. No creo, por tanto, que sea mejor leer el libro antes, a mí me chafa la peli.

Me ha dicho una amiga que están haciendo película de dos libros que me gustaron mucho: El libro de las ilusiones, de Auster y Canciones de amor en Lolita’s Club, de Marsé. Cruzo los deditos, a ver…

Bueno, es que se ve vd cada bodrio. ya "American Psycho" era mala como novela, (quizá no como novela pornográfica y de violencia) pero la pelicula tiene que ser la monda (no la he visto).
Creo que una que no defrauda es "Smoke" de Pauil Auster también: Son una aespecie de cuentos entrelazados, pensados creo, ya previamente para el cine y quizá por eso... Lo de "Lolitas Club" me suena fatal, sin embargo "Ultimas tardes con Teresa" no estaba mal, aunque claro, Marsé es un escritor profundo y se quedan cosas, pero creo esa estaba aceptable.

Un saludo

Defraudar, me refiero, con respecto al libro. Smoke es muy buena, como película en sí no defrauda, no.

Si me gusta Tarantino, aunque no de lo que más, no puedo considerar que violencia y pornografía (ésta última no en el sentido más literal) sea sinónimo de mal cine. Aparte, que un director puede hacer de un guión (a mí, sí me gustó el libro) tanto una obra de arte, como una mierda pinchada en un palo. Y yo esperaba encontrarme más el retrato de una mente enfermiza, que una serie de repetidos asesinatos que roza la pesadez.

Lo de “Lolita’s Club”… ¿le suena mal porque le suena a club de putas? Precipitadísimo juicio, ¿no?


Saludos

No, no me suena mal porque salga un club de putas pues, ¿qué sería del cine y la literatura sin las putas?
Ha entendido bien lo que he querido decir con pornografía, en el mal sentido de la palabra, no en el sentido utilitario en que se alquilan los videos, porque opino que hay comportamientos y obras pornográficas donde no sale un solo desnudo. Por ejemplo las de finanzas.
Lo del Lolita's club lo he dicho porque Mrsé es un autor difícil de adaptar, y me temo qu en efecto, la película se quede en un asunto de barras de alterne. Se hacen muy malos guiones aquí y en general. Siempre me ha llamado la atención cómo se hace un guión y en españahe encontrado pocos libros que traten esto, aunque ya me imagino como es la técnica, y creo hay que poner mucha atención al detalle y seleccionar muy bien lo que se va a meter en 90 minutos de película.
Para buen cine con una puta mejor que los policías antivicio, vease "La balance", con Nathalie Baye y Philippe Leotard, pelicula francesa de los años 1980 poco vista aquí con el título de "El membrillo" (un delator, vamos). Quita el aliento.

Un saludo

En fin, podrá considerarse cine o solo tv, pero realmente es soberbia la adaptación que no había visto hasta ahora de "Retorno a Brideshead", novela de Evelyn Waugh, aunque no puedo negar que la psicología de los personajes principales me resulta francamente extraña. Los dos principlaes aparentan a sus 19 años más edad, aunque eso pasaba aquí también, pero era otra cosa, claro. La amistad entre ellos es harto extraña también y la manera de entender la religión católica no digamos, aunque sea en la década de los años 1920.
Pero claro, yo nunca pertenecí a la alta aristocracia británica. Compré los DVD y desde luego es de lo mejor que he visto.

Un saludo

[br]

Saludos.
Cuando era más joven,las películas basadas en libros que pude ver,me parecieron decepcionantes.Después entendí,que no se puede comparar el lenguaje cinematográfico con el literario.Para mí,una de las películas que superan de algún modo el libro es Blade Runner.Al rey Lear de Shakespeare,la película Ran de Kurosawa,le añade una belleza lírica,que a mi entender,sólo puede conseguir la incorporación de un toque de cultura japonesa.

Hay un tema al que se le dedica mucha literatura (de qué calidad ya es otro cantar) como el futbol y otros deportes, que jamás han logrado una película buena.
Los deportes que han logrado buenas adaptaciones al cine curiosamente son relativamente minoritarios, con el boxeo muy a la cabeza, pero que es un deporte en franco declive. Luego están las carreras de coches que hasta hace muy poco, aquí en España eran un deporte muy poco representado y con películas algo más aceptables aunque flojillas también, y alguna de carreras de caballos que nuevamente, en España es un deporte que no logra arraigar aunque fuera sí. El atetismo ha dado alguna aceptable. El baloncesto y otros deportes americanos como el el besibol creo salen mejor parados, pero no me han entrado nunca.
El cine de deportes tiene a veces la pega de que se presta a que el director coja la cosa por el lado épico de emulación de lucha por la vida, cosa que a mí me parece un mal angulo, porque pienso que el deporte es lo que es y nada más, por más que sea difícil y se emperren en el asunto.

Un saludo

Unas pelis de hace poco con las que pasar buenos ratos: V for Vendetta y Las Cronicas de Riddick, aunque no se si este tipo de deporte le gustara abimelek.
Saludos

Escueto y conciso. Totálmente de acuerdo con este mensaje.

Blade Runner, tremendo peso tiene esta película. Cuántas películas, que ni se le acercan, deberían pagar factura ("todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia"...ay...). Y, sin embargo, el libro casi se me pierde en el cajón de la mesita de noche. Y el cine asiático... (lo que pasa es que no he leído ninguna adaptación), pero Zhang Yimo, qué cosa más dulce destila en sus películas; o Won Kar Wai que bordó In the mood for love (aunque quebró un pelín en 2046) Historias de sentimientos que desgarran... Ni el más pintao se escapa.


El nombre de la rosa. Pffffffff decepción.
Seducción letal Palmetto. Pffffffff (bis)


Saludos.

Miss Hyde

Pues sí, es cierto, "Ran" es una muy buena adaptación del "Rey Lear" si salvamos que se trata de japoneses.
Si bien he de declarar que "El rey Lear" no es mi obra favorita de Hamlet, ese rey tan pesado que ya se ve venir que mete la pata con las hijas...
"Blade runner" nunca me hizo mucha gracia y no he leido tampoco la novela.
Había una buena adaptación de una novela policiaca de Boileau- Narcejac, "Las diabólicas", aunque claro son cosas de diferentes niveles. Hay una de la medicina de los años 50 "No serás un extraño". Lo mejor, Robert Mitchum y su romance con la vecinita del pueblo así como otros actores muy buenos, el resto, bastante irreal como todo e cine de médicos.
"Farewell my lovely", otra vez con Mitchum es una buena película, no sé si muy fiel a la novela de Raymond Chandler, pero está muy lograda con Charlotte Rampling, a la que siempre se le da bien hacer de mala. me recuerda que trabajó para aquella Liliana Cavani, que adaptó una novela de Curzio Malaparte "La piel", no la recuerdo muy bien, la novela eras muy larga y creo que no obstante esa directora sacaba lo básico de ella. Novela tremendista para una directora trermendista también.

Un saludo

Saludos a usted también, Cactus y a vos,Abimelek.Me encanta encontraros por doquier en el foro.
Ciertamente que El Rey Lear no es tampoco,mi obra preferida.Quizá prefiera Hamlet.En fin,esto es cuestión de gustos.
Por cierto,sé que no tiene que ver con el hilo planteado,pero quería contar esta anécdota.Me impactó mucho,cuando la vi hace años,El Imperio de los Sentidos,de Oshima.Revisé algo de bibliografía y descubrí que estaba basada en una historia real,ocurrida en el Tokio de los años 20.Parece ser,que la mujer protagonista,en la realidad,después de que su amante muriera ahogado y después de cortarle el miembro,se lo colgó en el cuello y estuvo caminando con él,por las calles de Tokio,totalmente desnortada,hasta que la llevaron a un psiquiatrico,en el que murió poco después.Terrible.

Aunque no esté basada en una novela quiero aprovechar este foro para recomendaros una película alemana maravillosa que me alquilé ayer denominada LA VIDA DE LOS OTROS.
Le ganó este año a Almodóvar el premio a la mejor película europea, y verdaderamente le da 100 vueltas. .
Y es la prueba de que no es necesario disponer de grandes presupuestos para hacer buen cine, sino que lo que de verdad se necesita es talento (y aquí en España lamentablemente de eso hay muy poquito).

En relación a RAN, no he leído la obra de William S. en la que está basada y por tanto no puedo opinar si es mejor o no que la película, que sí he visto y es fantástica, como todo lo que he visto de Kurosawa, recuerdo especialmente los siete samurais y Jojimbo.

Y Blade Runner fue durante varios años mi película favorita número uno, hasta que le quitó el puesto EL PADRINO!!

Si claro, yo prefiero Hamlet o Macbeth y aparte la película que creo se hizo con Lawrence Olivier de la primera, debe haber otras. Pero lo que pasa es que esa película que creo recibió varios Oscars, no es un adaptación de un texto: es teatro retratado literalmente, un ente extraño hoy día creo ya inexistente salcvo en esos videso de ópera, y, por muchos actores soberbios que se le eche, queda un poco estático porque debe ser como de 1948 o por ahí.
Bueno, un poco de esto tiene "Cyrano de Bergerac", y me refiero a la primera, de Jose Ferrer, no la moderna versión. Es muy buena pero queda teatral, de modo que casi se nota el pegamento para la nariz.
"Hamlet", que además en mi opinión soporta esa observación estúpida y falsa de que supone el paradigma de la duda, y me pregunto cuanta gente no dudaría si se le apareciese el fantasma de su padre contandole su asesinato y el adulterio de su madre. Sin embargo, a la hora de manejar la espada, duda bien poco. A la hora de atravesar un tapiz con el estoque y matar a un metementodo que está espiando tampoco se lo piensa dos veces.
Pero es que hay que aguantar cada cosa... Y eso durante años y años.

Un saludo

Señor Abimelek,coincido con usted en su comentario acerca de Hamlet.Comentar además que una de mis favoritas,es El Sueño de una Noche de Verano.

Una película bien adaptada,creo yo, a partir de la novela,es El Viaje a Ninguna Parte,de Fernan-Gomez.Qué les parece?La novela es sencilla,pero desgarradora,y creo captar en ella,unos toques de Jardiel Poncela,como de sainete,incluso.En cuanto a la película,Antonio Gonzalez,sin duda,memorable.

Sospecho que el español medio no conecta muy bien con Shakespeare, trágico a veces y otras suave y ligero como en la obra que vd dice, pero... nunca insustancial, y desde Calderon de la Barca aquí el espectador me parece no entra en esos temas.
Bueno, hay más adaptaciones. Ben Hur es una adaptación fastuosa que nunca me gustó aunque reconozco es buena, de una novela que no he leido ni pienso de Lewis Wallace, autor no muuy popular salvo por eso. Lo mismo con "Fabiola". del cardenal Wiseman, creo ¡Qué tiempos!
"Los hermanos Karamazov" y "Guerra y paz" son dos películas fallidas porque las novelas base son enormes de extensión y de concepción, y Dostoyevsky y Tolstoi son mucha tela comparados con los guionistas de Hollywood. Pero funcionaron como espectáculo. "Taras Bulba" está bien, pero es otro nivel, de aventuras solo. A Yul Brynner se le daban bien los papeles de cosaco.
"Crimen y castigo", una antigua en blanco y negro no estaba mal en cambio, ni tampoco "La dama de picas". "El gran pecador", con Gregory Peck basada en "El jugador" otra vez de Dostoyevsky no está mal pero poco tiene que ver con la novela.
"Tío vania" es una adpatación muy buena del cuento de Chejov con Antony Hopkins aunque a mí ese relato me pone de mal café, que seguramennte es lo que perseguía ese autor colosal, claro, y porque he conocido algunos tíos Vanias en la vida real.
Bueno, en dibujos animados "Pinocho" de Walt Disney hay que reconocer que no es como el cuento, pero talento y trabajo tiene a espuertas.

Un saludo

La literatura siempre ha contado con la naturaleza humana para contarnos historias y el cine que -no es menos- también. Anoche cuando escuche el último boletín de noticias en la radio, frunci el ceño, algo no cuadraba. Que llegasen cinco pateras a las costas de la provincia de Alicante es algo inusual y para los que conocen la mar, casi increíble. Que una lancha planeadora, con buena mar y bien surtida de combustible y café, alcanze nuestras costas desde Marruecos y/o Argelia 'pa' el narcotraficante no supone mayor problema. <br />Sin embargo sin haber navegado apenas creo que se necesita una desesperación muy grande y una determinación mayor para aventurarse en un cayuco en nuestro mar mediterráneo y mucho más en un océano atlántico.
Algo pasa en el mundo que el cine no nos cuenta, que la prensa calla y que seguramente se convertirá en un gran

Hombre yo si creo que la literatura es más que el cine, o sea, un arte de nivel superior, siempre a igualdad de tonelaje -digamos- porque no vale comparar una novela mala con una película buena. Quizá me equivoque porque nunca he visto cómo se hace el cine, pero no obstante es lo que creo. El esfuerzo de concepción, ideacióon y demás es siempre supeiror en una novela. El cine tiene algo de eso, pero gran parte es industria y máquinas.
la labor de actuación no creo que exija el nivel del teatro.
Las pateras, me imagino que llegan tan lejos porque vada vez serán mejores dentro de su precariedad, ya que parece la gente que las controla gana fuertes sumas de dinero y como en todo negocio con visión, al fin y al cabo el secreto está en ampliarlo, y en Africa hay negocio de carne humana. Nada creo que saque esta gente arriesgandose a que se le hundan esas barcas aunque supongo el pasaje les importa menos, pero vamos,esto no es nuevo, porque desde la trata de esclavos a los capitanes negreros no les interesaba que se les muriesen muchos esclavos.
Pero de esto no creo vayan a hacerse muchas películas, porque con todo y con eso, me parece no es este un asunto que guste al ciudadano español: ni las pateras, ni los jefes de esas bandas ni los propios inmigrantes que, no nos engañemos, no son bien recibidos en general, proporcionado un trabajo extra a la policía, aduanas, buques de rescate y demás medios que en nuestro pais no sobran, aparte de que el público español creo en efecto ha pilado una fobia al cine nacional que raya en la hidrofobia. Como para andar sacando estos temas...
Respecto de la emigración, había una película portuguesa de hace mucho titulada "O salto", de emigrantes portugueses en Francia. Era otra cosa, clasro, pero aun y así muy duro.


Un saludo

Una película española que no estaba mal, hecha en un tiempo en que eran casi todas muy malas y folkloricas es "Con el viento solano" , basada en la novela del mismo título de Ignacio Aldecoa. Antonio Gades hacía muy bien el papel del gitano que huye tras matar a un guardia civil. Tenía talento y no salían los topicos al uso salvo los que eran reales.

Un saludo