Todos los amantes de la libertad y los derechos humanos , damos un sentido pesame a las clausura del mayor medio democratico de Venezuela, hoy a partir de las 12 de la Noche dejara de emitir su señal de Television.
El Mundo Democratico debera activar todas sus formas de cohersion , e inclusive de fuerza democratica para que Venezuela regrese a la Democracia
No puede quedar sileciada la Democracia en Venezuela debemos hacer respetar ese derecho inalielnable que es poder dar a conocer las noticias de un pais . Se cerraran un total de 300 emsioras incluyendo las comunitarias si no se pliegan al esquema del gobierno.
El mundo debera hacerse sentir y propongo un boicot total a la compra de petroleo a Venezuela, hasta que regrese a la Democracia plena.
Venezuela no aguanta dos meses sin vender petroleo, y esta actitud del mundo democratico seria la que salvaria a los Venezolanos del Totalitarismo
Alerta a todos los hombres y mujeres del mundo con creencias religiosas de cualquier orden , la proxima accion en Venezuela sera el cierre de las iglesias y seran covertidas en templos para impartir el Socialismo ( Comunismo Totalitario) del siglo XXI.
Se piensa que en 6 meses el Movimiento Chavista asaltara las vivienda de todos los extranjeros que no firmen un documento por el cual confirman una adhesion total al Socialismo y declararan que sus hijos menores de 16 años sera asumida la patria potestad por el estado.
Versión Completa: Por la libertad de expresión
CITA(coralina @ 27/05/2007 - 21:56) [snapback]51847[/snapback]
El mundo debera hacerse sentir y propongo un boicot total a la compra de petroleo a Venezuela, hasta que regrese a la Democracia plena.
Venezuela no aguanta dos meses sin vender petroleo, y esta actitud del mundo democratico seria la que salvaria a los Venezolanos del Totalitarismo
Venezuela no aguanta dos meses sin vender petroleo, y esta actitud del mundo democratico seria la que salvaria a los Venezolanos del Totalitarismo
La cuestión es que el resto de países tampoco aguantaría ni dos meses sin el petróleo venezolano.
Saludos
CITA(coralina @ 27/05/2007 - 20:56) [snapback]51847[/snapback]
Todos los amantes de la libertad y los derechos humanos , damos un sentido pesame a las clausura del mayor medio democratico de Venezuela
No se trata del cierre de un canal, sino del vencimiento de una concesión otorgada por el Estado venezolano para el uso del espectro radioeléctrico nacional. 
CITA(coralina @ 27/05/2007 - 20:56) [snapback]51847[/snapback]
El Mundo Democratico debera activar todas sus formas de cohersion , e inclusive de fuerza democratica para que Venezuela regrese a la Democracia
Ese mundo democrático, por ser democrático, no deberá usar ningúna forma de cohersión ni fuerza, sino que lo debe resolver por los cauces constitucionales de una actual Venezuela que ya regresó a la democracia. Quién lo dijo y a qué país se refiere?
CITA
"Por voluntad de Dios, tenemos en nuestro país estas tres cosas indiscutiblemente preciosas: libertad de expresión, libertad de conciencia y prudencia para no ejercer jamás ninguna de las dos."
La verdad que aqui hay una gran equivocacion, Venezuela no ha regresado a la democracia, es que se esta alejando cada dia de ella, ahora estan amenazadas globo vision y CNN, despues vendran las amenazas a cualquier emisora de radio que no este de acuerdo con el gobierno, despues meteran en la carcel a todo aquel que se le ocurra decir algo en contra del gobierno, despues habra un solo partido, ese es el camino a la democrasia?
ABAJO EL COMUNISMO
Juan P>-Miami
ABAJO EL COMUNISMO
Juan P>-Miami
CITA(juanitoh @ 30/05/2007 - 15:14) [snapback]53120[/snapback]
despues meteran en la carcel a todo aquel que se le ocurra decir algo en contra del gobierno
Después de qué? después de que los contragobiernos dijeron ya todo género de mentiras? Ya dijeron algo, ya dijeron muchas mentiras En un respetable medio de prensa publicaron la foto de un mercado chavista y lo presentaron como una manifestación antichavista... jajajajaja...
Para responder a tan afanado defensor pagado del regimen de Fidel Castro, despues que tengan, si llegan a tenerlo, todo el control, meteran en la carcel a quien diga algo contra el gobierno, en Cuba llevan ya 48 anos haciendolo, o es que tambien van a decir que los 75 periodistas presos en la primavera del 2003 estan en presidio por crimenes comunes? Son presos politicos aunque la dictadura les quiera poner otro nombre.
ABAJO EL COMUNISMO
Juan P.-Miami
ABAJO EL COMUNISMO
Juan P.-Miami
CITA(coralina @ 27/05/2007 - 20:56) [snapback]51847[/snapback]
El mundo debera hacerse sentir y propongo un boicot total a la compra de petroleo a Venezuela, hasta que regrese a la Democracia plena.
Si se implanta ese boicot hasta que regrese la democracia plena, entonces tal boicot durará lo que tarde el país bolivariano en alfabetizar a todos los iletrados para que sepan leer, escribir y puedan razonar mejor los hechos, y también demorará lo que tarden los chavistas y todos las personas de bien en llevar los servicios de salud hasta los hogares de los hasta ahora excluidos socialmente.Valórese que los ingresos por las ventas petroleras sostienen esos programas de la Revolución Venezolana. Luego entonces, ¿boicot o no boicot? Voto por el No boicot.
CITA(coralina @ 27/05/2007 - 20:56) [snapback]51847[/snapback]
Todos los amantes de la libertad y los derechos humanos , damos un sentido pesame a las clausura del mayor medio democratico de Venezuela, hoy a partir de las 12 de la Noche dejara de emitir su señal de Television.
El Mundo Democratico debera activar todas sus formas de cohersion , e inclusive de fuerza democratica para que Venezuela regrese a la Democracia
No puede quedar sileciada la Democracia en Venezuela debemos hacer respetar ese derecho inalielnable que es poder dar a conocer las noticias de un pais . Se cerraran un total de 300 emsioras incluyendo las comunitarias si no se pliegan al esquema del gobierno.
El mundo debera hacerse sentir y propongo un boicot total a la compra de petroleo a Venezuela, hasta que regrese a la Democracia plena.
Venezuela no aguanta dos meses sin vender petroleo, y esta actitud del mundo democratico seria la que salvaria a los Venezolanos del Totalitarismo
Alerta a todos los hombres y mujeres del mundo con creencias religiosas de cualquier orden , la proxima accion en Venezuela sera el cierre de las iglesias y seran covertidas en templos para impartir el Socialismo ( Comunismo Totalitario) del siglo XXI.
Se piensa que en 6 meses el Movimiento Chavista asaltara las vivienda de todos los extranjeros que no firmen un documento por el cual confirman una adhesion total al Socialismo y declararan que sus hijos menores de 16 años sera asumida la patria potestad por el estado.
He leido varias de sus carpetas y creo que usted sicologiamente no esta bien.
Parece que piensa con el estomago y apenas se alimenta. No le he visto ni una maldita critica a casi todos los gobiernos corruptos de sudamerica.... pero bueno, que le vamos hacer.
Lo que si me molesta es que no diga verdades (el ignorante no necesita mentir?
Como no le voy a explicar nada pues espero que usted mejore a base de meditacion.... le propongo un juego que le valdra para nota:
¿Que diferencia hay ente la libertad de expresion y la libertad de difucion?
¿un pobre si no posee algun medio de comunicacion tiene restringida su libertad de expresion?
Un señor acude al ayuntamiento y pide una licencia para ejercer el taxi. El ayuntamiento se la concede.
¿puede ese señor hacer lo que le da la gana o tendra que mantener una etica profesional?
Si el ayuntamiento descubre que es un sinverguenza (cobraba en exceso a los clientes) y le retira la licencia ¿perdera tambiene l carnet de conducir?
Venga, la pelota esta en el aire y espero saque alguna enseñanza.
Octubre 23 de 2007
Incidentes en marcha estudiantil contra reforma constitucional en Venezuela
La marcha de varios miles de estudiantes había sido detenida por la policía seis cuadras antes de llegar a la Asamblea Nacional, pero los jóvenes forzaron la barrera y avanzaron cuatro cuadras más.
La Policía se enfrentó a los manifestantes usando gases lacrimógenos.
La marcha se proponía llegar al parlamento de Venezuela para entregar un documento en contra de la reforma constitucional planteada por el presidente Hugo Chávez.
Una delegación de ocho jóvenes que encabezó la protesta contra la reforma constitucional llegó a la sede de la Asamblea Nacional (Legislativo) en una camioneta blindada de la Guardia Nacional y fue escoltada por funcionarios anti motines hasta la sala, donde se reunió con un grupo de diputados.
Varias barreras formadas por centenares de guardias nacionales (militares) y policías antimotines con cascos y macanas fueron desplegadas alrededor de la sede del poder Legislativo para impedir el acceso masivo al parlamento.
Entre consignas de "¡Reforma no, democracia sí!", y "¡No, no, no nos quitarán el derecho a protestar!", los estudiantes hicieron un recorrido de cerca de tres kilómetros bajo una lluvia pertinaz.
La sede de la Asamblea fue rodeada por decenas de manifestantes pro-oficialistas con camisetas rojas e imágenes del Che Guevara, que al ver llegar a la comisión de universitarios les gritaban "¡No volverán!".
Los universitarios fueron recibidos por el segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional, Roberto Hernández, y una veintena de diputados, en un encuentro al que no tuvo acceso la prensa, pero en el que estuvo presente un grupo de estudiantes 'bolivarianos', seguidores del presidente Chávez.
"Lo que planteamos es que la consulta sobre la reforma constitucional sea el 3 de febrero, para que haya tiempo de
conocerla", declaró luego de la reunión Stalin González, dirigente estudiantil de la Universidad Central de Venezuela, la mayor del
país.
"El mensaje es que aquí hay un país, seamos mayoría o minoría, que rechaza esa reforma", resaltó González.
La Asamblea Nacional, integrada en su totalidad por partidarios de Chávez después de que la oposición boicoteó las elecciones legislativas de 2005, se propone aprobar esta semana la reforma propuesta por Chávez para que sea sometida a referéndum el próximo 2 de diciembre.
La reforma constitucional propone ampliar el periodo presidencial de seis a siete años con reelección ilimitada, cambios en la división política territorial, la creación de un nuevo Poder Popular electo en asambleas, y nuevas facultades al Ejecutivo, como los ascensos militares.
También plantea la jornada laboral de un máximo de 36 horas semanales y la creación de un fondo se seguridad social para los trabajadores informales.
El diputado Juan José Molina, del partido disidente Podemos (izquierda moderada) dijo que los estudiantes hicieron "serias y duras críticas a la actitud genuflexa de la Asamblea Nacional que le ha entregado el poder al presidente Chávez".
"Nos dijeron que los diputados mantenemos una posición indigna ante lo que debe ser un poder del Estado, y que su lucha no es contra Chávez sino contra el oprobio y la falta de democracia e igualdad", refirió Molina.
Los manifestantes "criticaron que la reforma se haya hecho en secreto y de espaldas al pueblo y dijeron que el
pueblo castigaría esa actitud", añadió.
La reforma constitucional fue elaborada en la confidencialidad por una comisión presidencial en la cual estaban representados todos los poderes del Estado.
La primera propuesta, para modificar 33 artículos, fue presentada por el presidente Chávez el pasado 15 de agosto. Luego de pasar por el primer y segundo debate, los legisladores sumaron 25 artículos más para un total de 58 que fueron presentados para la tercera lectura hace una semana.
A lo largo del tercer debate, se han sumado otros diez artículos más para un total de 68 textos reformados. La Constitución de 1999, impulsada por el propio Chávez, tiene 350 artículos.
CARACAS
Incidentes en marcha estudiantil contra reforma constitucional en Venezuela
La marcha de varios miles de estudiantes había sido detenida por la policía seis cuadras antes de llegar a la Asamblea Nacional, pero los jóvenes forzaron la barrera y avanzaron cuatro cuadras más.
La Policía se enfrentó a los manifestantes usando gases lacrimógenos.
La marcha se proponía llegar al parlamento de Venezuela para entregar un documento en contra de la reforma constitucional planteada por el presidente Hugo Chávez.
Una delegación de ocho jóvenes que encabezó la protesta contra la reforma constitucional llegó a la sede de la Asamblea Nacional (Legislativo) en una camioneta blindada de la Guardia Nacional y fue escoltada por funcionarios anti motines hasta la sala, donde se reunió con un grupo de diputados.
Varias barreras formadas por centenares de guardias nacionales (militares) y policías antimotines con cascos y macanas fueron desplegadas alrededor de la sede del poder Legislativo para impedir el acceso masivo al parlamento.
Entre consignas de "¡Reforma no, democracia sí!", y "¡No, no, no nos quitarán el derecho a protestar!", los estudiantes hicieron un recorrido de cerca de tres kilómetros bajo una lluvia pertinaz.
La sede de la Asamblea fue rodeada por decenas de manifestantes pro-oficialistas con camisetas rojas e imágenes del Che Guevara, que al ver llegar a la comisión de universitarios les gritaban "¡No volverán!".
Los universitarios fueron recibidos por el segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional, Roberto Hernández, y una veintena de diputados, en un encuentro al que no tuvo acceso la prensa, pero en el que estuvo presente un grupo de estudiantes 'bolivarianos', seguidores del presidente Chávez.
"Lo que planteamos es que la consulta sobre la reforma constitucional sea el 3 de febrero, para que haya tiempo de
conocerla", declaró luego de la reunión Stalin González, dirigente estudiantil de la Universidad Central de Venezuela, la mayor del
país.
"El mensaje es que aquí hay un país, seamos mayoría o minoría, que rechaza esa reforma", resaltó González.
La Asamblea Nacional, integrada en su totalidad por partidarios de Chávez después de que la oposición boicoteó las elecciones legislativas de 2005, se propone aprobar esta semana la reforma propuesta por Chávez para que sea sometida a referéndum el próximo 2 de diciembre.
La reforma constitucional propone ampliar el periodo presidencial de seis a siete años con reelección ilimitada, cambios en la división política territorial, la creación de un nuevo Poder Popular electo en asambleas, y nuevas facultades al Ejecutivo, como los ascensos militares.
También plantea la jornada laboral de un máximo de 36 horas semanales y la creación de un fondo se seguridad social para los trabajadores informales.
El diputado Juan José Molina, del partido disidente Podemos (izquierda moderada) dijo que los estudiantes hicieron "serias y duras críticas a la actitud genuflexa de la Asamblea Nacional que le ha entregado el poder al presidente Chávez".
"Nos dijeron que los diputados mantenemos una posición indigna ante lo que debe ser un poder del Estado, y que su lucha no es contra Chávez sino contra el oprobio y la falta de democracia e igualdad", refirió Molina.
Los manifestantes "criticaron que la reforma se haya hecho en secreto y de espaldas al pueblo y dijeron que el
pueblo castigaría esa actitud", añadió.
La reforma constitucional fue elaborada en la confidencialidad por una comisión presidencial en la cual estaban representados todos los poderes del Estado.
La primera propuesta, para modificar 33 artículos, fue presentada por el presidente Chávez el pasado 15 de agosto. Luego de pasar por el primer y segundo debate, los legisladores sumaron 25 artículos más para un total de 58 que fueron presentados para la tercera lectura hace una semana.
A lo largo del tercer debate, se han sumado otros diez artículos más para un total de 68 textos reformados. La Constitución de 1999, impulsada por el propio Chávez, tiene 350 artículos.
CARACAS
(03:23 PM) Copei rechazó agresiones del gobierno en contra de la Iglesia y los obispos
Caracas.- Luis Ignacio Planas, secretario general de Copei Partido Popular, rechazó hoy las que calificó como "agresiones" por parte del gobierno venezolano en contra la Iglesia Católica y sus obispos.
Las declaraciones fueron ofrecidas desde Machiques, estado Zulia.
Planas aseguró que los representantes del clero tienen el pleno respaldo del pueblo venezolano.
"La Iglesia católica venezolana interpreta el sentimiento de la mayoría del pueblo, sus observaciones y su posición frente a la reforma no es otra cosa que la expresión de lo que piensa la gente en la calle, algo que dejó de hacer desde hace mucho tiempo este gobierno", afirmó.
El dirigente de la tolda verde subrayó que existen personas que quieren minimizar el impacto que ha tenido en el país el documento de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV).
"Les duele que la Iglesia diga la verdad de lo que pasa en el país y del riesgo que significa la aprobación de la reforma constitucional", enfatizó.
Igualmente, desestimó las declaraciones del ministro de Comunicación e Información (Minci), Willian Lara, referidas a que, según el Derecho Canónico, los voceros de la Iglesia no pueden pronunciarse sobre la realidad del país.
Planas consideró que los representantes de la Iglesia son los que en realidad conocen las inquietudes y los problemas del pueblo venezolano, "porque son los que siempre han apoyado a la gente que este gobierno abandonó e ignoró durante los últimos ocho años".
Asimismo, indicó que (el presidente Hugo) Chávez no ha brindado soluciones a los problemas de los venezolanos, en especial, lo que concierne a la inseguridad, el desempleo, la salud, el alto costo de la vida y la educación.
"Lo más grave es que en ese proyecto de reforma tampoco aporta soluciones para el pueblo, sólo busca concentrar el poder absoluto en él", señaló.
El líder de la tolda socialcristiana agregó que las agresiones del gobierno hacia la Iglesia son directamente hacia la mayoría del pueblo venezolano y, en nombre de la organización política que representa, brindó total apoyo y solidaridad a los obispos del país.
"Siempre hemos visto con beneplácito el trabajo que la Iglesia ha hecho por la gente y, en esta ocasión, sabemos que se pronuncian por el bienestar, la democracia, la paz, la libertad y tranquilidad que merecemos todos los venezolanos", sentenció.
04:56 PM) Gobernador Cabello dice que responderán a curas como políticos
Caracas.- Diosdado Cabello, gobernador del estado Miranda, expresó hoy que en la medida en la que los representantes de la Iglesia Católica emitan opiniones políticas, los voceros del gobierno del presidente Hugo Chávez les contestarán a ellos como políticos, sin tomar en cuenta su investidura eclesiástica.
"Nosotros les decimos a los curas que si ellos actúan como políticos nosotros tenemos que responderles como políticos. Si la alta jerarquía eclesiástica da opiniones políticas nosotros le vamos a responder como políticos", manifestó.
Cabello se mostró confiado en relación con los resultados del referendo constitucional que se llevará a cabo el próximo 2 de diciembre y restó importancia a las consideraciones que sobre el proyecto de cambios a la Carta Magna han emitido los principales miembros de la religión católica del país.
"Nosotros creemos y estamos total y absolutamente seguros que el pueblo venezolano, más allá de los deseos de (Cardenal Jorge) Urosa (Savino), (monseñor Baltazar) Porras y (monseñor Roberto) Luckert, toda esa jerarquía eclesiástica gastada y vinculada a grupos políticos de la cuarta República, el pueblo va a apoyar la reforma. A nosotros eso nos da tranquilidad y, de verdad, ni nos preocupa lo que diga la alta jerarquía eclesiástica", enfatizó.
Las declaraciones fueron ofrecidas luego de participar en el simulacro de votación que convocó para el día de hoy el Consejo Nacional Electoral (CNE), el cual, también se llevó a cabo en la entidad mirandina.
Por otra parte, el miembro de la Comisión Disciplinaria del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), aseguró que las críticas pronunciadas por los obispos que integran la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) no representan la opinión de los sacerdotes que trabajan en las parroquias.
"Estos comentarios no han ocurrido con los curas de parroquia porque lo oí esta mañana cuando llamaron (en Venezolana de Televisión) al padre (zuliano) Vidal (Atencio) y él decía bien claro que los obispos no son la Iglesia Católica. No es la jerarquía eclesiástica la que está trabajando en los pueblos y en las parroquias, son los curas", afirmó.
Yolimer Obelmejías Valdez
Caracas.- Diosdado Cabello, gobernador del estado Miranda, expresó hoy que en la medida en la que los representantes de la Iglesia Católica emitan opiniones políticas, los voceros del gobierno del presidente Hugo Chávez les contestarán a ellos como políticos, sin tomar en cuenta su investidura eclesiástica.
"Nosotros les decimos a los curas que si ellos actúan como políticos nosotros tenemos que responderles como políticos. Si la alta jerarquía eclesiástica da opiniones políticas nosotros le vamos a responder como políticos", manifestó.
Cabello se mostró confiado en relación con los resultados del referendo constitucional que se llevará a cabo el próximo 2 de diciembre y restó importancia a las consideraciones que sobre el proyecto de cambios a la Carta Magna han emitido los principales miembros de la religión católica del país.
"Nosotros creemos y estamos total y absolutamente seguros que el pueblo venezolano, más allá de los deseos de (Cardenal Jorge) Urosa (Savino), (monseñor Baltazar) Porras y (monseñor Roberto) Luckert, toda esa jerarquía eclesiástica gastada y vinculada a grupos políticos de la cuarta República, el pueblo va a apoyar la reforma. A nosotros eso nos da tranquilidad y, de verdad, ni nos preocupa lo que diga la alta jerarquía eclesiástica", enfatizó.
Las declaraciones fueron ofrecidas luego de participar en el simulacro de votación que convocó para el día de hoy el Consejo Nacional Electoral (CNE), el cual, también se llevó a cabo en la entidad mirandina.
Por otra parte, el miembro de la Comisión Disciplinaria del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), aseguró que las críticas pronunciadas por los obispos que integran la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) no representan la opinión de los sacerdotes que trabajan en las parroquias.
"Estos comentarios no han ocurrido con los curas de parroquia porque lo oí esta mañana cuando llamaron (en Venezolana de Televisión) al padre (zuliano) Vidal (Atencio) y él decía bien claro que los obispos no son la Iglesia Católica. No es la jerarquía eclesiástica la que está trabajando en los pueblos y en las parroquias, son los curas", afirmó.
Yolimer Obelmejías Valdez
Arzobispo de Coro Roberto Lückert: "Si el pueblo no se avispa, después del 2 de diciembre a llorar para el monte"
El arzobispo de Coro, monseñor Roberto Lückert, afirmó que “si el pueblo no se avispa, después del 12 de diciembre a llorar para el monte” con la propuesta de reforma constitucional. Monseñor Lückert declaró que la propuesta no es una reforma, sino una nueva Constitución.
Reiteró que la posición de la Iglesia es que la propuesta es inmoral y agregó que es un insulto que el Presidente Chávez diga que la Constitución es “roja-rojita” cuando se debe tratar de un documento que una a todos los venezolanos.
También criticó que se quiera meter “por la vía del chuzo por detrás” otros 60 artículos en la reforma.
Indicó Lückert que la propuesta confunde el Estado con el gobierno y no quiere que Venezuela se ancle en el “mar de la felicidad” que es Cuba.
---------------------------------------------------------------------------------------------
CIDH preocupada por medidas contra el pluralismo
Entre abril y junio recibió 14 denuncias de agresiones a periodistas nacionales
JUAN FRANCISCO ALONSO
El arzobispo de Coro, monseñor Roberto Lückert, afirmó que “si el pueblo no se avispa, después del 12 de diciembre a llorar para el monte” con la propuesta de reforma constitucional. Monseñor Lückert declaró que la propuesta no es una reforma, sino una nueva Constitución.
Reiteró que la posición de la Iglesia es que la propuesta es inmoral y agregó que es un insulto que el Presidente Chávez diga que la Constitución es “roja-rojita” cuando se debe tratar de un documento que una a todos los venezolanos.
También criticó que se quiera meter “por la vía del chuzo por detrás” otros 60 artículos en la reforma.
Indicó Lückert que la propuesta confunde el Estado con el gobierno y no quiere que Venezuela se ancle en el “mar de la felicidad” que es Cuba.
---------------------------------------------------------------------------------------------
CIDH preocupada por medidas contra el pluralismo
Entre abril y junio recibió 14 denuncias de agresiones a periodistas nacionales
JUAN FRANCISCO ALONSO
Noviembre 1 de 2007
Choques en marchas de estudiantes contra reformas en Venezuela
Los alumnos de diversas universidades del país cruzaron las principales avenidas y calles de Caracas cantando consignas tales como ''basta de abuso y arbitrariedad'' y ''¿Libertad, libertad!''.
Decenas de miles de universitarios exigieron a las autoridades electorales la postergación hasta el año próximo del referendo para una nueva reforma constitucional promovido por el presidente Hugo Chávez.
Varios estudiantes fueron golpeados y otros resultaron con síntomas de asfixia, cuando la Guardia Nacional y la policía lanzaron gases y balas de goma para dispersar la protesta.
"Pese a que 'cívicamente alzo mis manos, me atropellan, me tumbaron dos dientes, quedé marcado para toda mi vida. No hay justicia en Venezuela'', dijo Henry Vivas, un alumno de la Universidad Central que fue golpeado por una docena de policías, que tras constatar que sólo portaba libros y cuadernos en su mochila lo dejaron ensangrentado en medio de una calle.
Varios gremios y partidos de oposición coinciden con los estudiantes, quienes consideran ''insuficiente 30 días para dar a conocer la reforma'', cuyo contenido final es una incógnita para la mayoría de venezolanos que en un mes deberán votarla en una
consulta popular.
La Asamblea ha prometido divulgar el texto, aún sujeto a enmiendas, pero hasta ahora no ha estado disponible copia alguna.
El proyecto de reforma aprobado contempla establecer un régimen político y socioeconómico de corte socialista y que acentúa la concentración del poder en manos del presidente, según partes que han sido comunicadas por los diputados.
Chávez, quien fue reelegido el año pasado prometiendo un cambio radical revolucionario, ha defendido la reforma afirmando que son necesarias y plenamente democrática para acelerar en Venezuela la transición al socialismo.
La reforma le permitiría a Chávez permanecer en el poder indefinidamente pues amplía el periodo presidencial a siete años y elimina la prohibición actual sobre una segunda reelección inmediata.
CARACAS
Choques en marchas de estudiantes contra reformas en Venezuela
Los alumnos de diversas universidades del país cruzaron las principales avenidas y calles de Caracas cantando consignas tales como ''basta de abuso y arbitrariedad'' y ''¿Libertad, libertad!''.
Decenas de miles de universitarios exigieron a las autoridades electorales la postergación hasta el año próximo del referendo para una nueva reforma constitucional promovido por el presidente Hugo Chávez.
Varios estudiantes fueron golpeados y otros resultaron con síntomas de asfixia, cuando la Guardia Nacional y la policía lanzaron gases y balas de goma para dispersar la protesta.
"Pese a que 'cívicamente alzo mis manos, me atropellan, me tumbaron dos dientes, quedé marcado para toda mi vida. No hay justicia en Venezuela'', dijo Henry Vivas, un alumno de la Universidad Central que fue golpeado por una docena de policías, que tras constatar que sólo portaba libros y cuadernos en su mochila lo dejaron ensangrentado en medio de una calle.
Varios gremios y partidos de oposición coinciden con los estudiantes, quienes consideran ''insuficiente 30 días para dar a conocer la reforma'', cuyo contenido final es una incógnita para la mayoría de venezolanos que en un mes deberán votarla en una
consulta popular.
La Asamblea ha prometido divulgar el texto, aún sujeto a enmiendas, pero hasta ahora no ha estado disponible copia alguna.
El proyecto de reforma aprobado contempla establecer un régimen político y socioeconómico de corte socialista y que acentúa la concentración del poder en manos del presidente, según partes que han sido comunicadas por los diputados.
Chávez, quien fue reelegido el año pasado prometiendo un cambio radical revolucionario, ha defendido la reforma afirmando que son necesarias y plenamente democrática para acelerar en Venezuela la transición al socialismo.
La reforma le permitiría a Chávez permanecer en el poder indefinidamente pues amplía el periodo presidencial a siete años y elimina la prohibición actual sobre una segunda reelección inmediata.
CARACAS
"Es sólo un nuevo modelo de dominación"
Desde las antípodas de León y Capriles, Douglas Bravo -ideólogo del "árbol de las tres raíces", tesis primigenia del MBR-200-, no ve nada socialista en el proyecto de reforma constitucional. Es más, para este ex guerrillero, aún comunista, "esto no es una reforma, es una nueva Constitución, elaborada de forma espuria por una Asamblea igualmente espuria", señala.
Desde su lectura marxista, no existe nada de socialismo en la reforma, sino "una etapa pionera en el Nuevo Modelo de Dominación Globalizadora, que desde Venezuela se va a extender por todo el continente", modelo que no critican ni Fedecámaras ni ninguno de los partidos opositores.
Bravo indica que Hugo Chávez entregó las riquezas petroleras al consagrar las empresas mixtas en los artículos 112, 113 y 115 de la reforma, "en un nivel de entreguismo que no se ha visto ni en México ni en ningún país OPEP". Tal modelo necesita, indica el ex guerrillero, un aparato represivo militar-policial (a través de los estados de excepción) y de "un discurso antiimperialista que confunda a la población", señala. Pero "no durará, el pueblo se levantará".
Venezuela construye hospital en Nicaragua de $ 2,4 millones
Managua.- El gobierno venezolano construye un centro de diagnóstico médico valorado en unos 2,4 millones de dólares que prestará servicios gratuitos en un hospital-escuela, informó el Ministerio de Salud del país centraomericano.
El centro contará con equipos de resonancia magnética, tomografía axial computarizada, rayos X, telecomando, unidades de ultrasonido, endoscopia digestiva, unidades de audiometría y electromiografía cotizados en dos millones de dólares, informó Melvin Agurcia, director del hospital escuela Antonio Lenín Fonseca. La unidad de atención se erigirá, con un costo de otros 400.000 dólares, informó AP.
Por otra parte, Venezuela enviará a Nicaragua un segundo buque con ayuda humanitaria para atender a 200.000 damnificados por el huracán "Félix", informó el embajador venezolano en Managua, Miguel Gómez.
En noviembre, Venezuela envió a Nicaragua 1.000 toneladas de ayuda.
Desde las antípodas de León y Capriles, Douglas Bravo -ideólogo del "árbol de las tres raíces", tesis primigenia del MBR-200-, no ve nada socialista en el proyecto de reforma constitucional. Es más, para este ex guerrillero, aún comunista, "esto no es una reforma, es una nueva Constitución, elaborada de forma espuria por una Asamblea igualmente espuria", señala.
Desde su lectura marxista, no existe nada de socialismo en la reforma, sino "una etapa pionera en el Nuevo Modelo de Dominación Globalizadora, que desde Venezuela se va a extender por todo el continente", modelo que no critican ni Fedecámaras ni ninguno de los partidos opositores.
Bravo indica que Hugo Chávez entregó las riquezas petroleras al consagrar las empresas mixtas en los artículos 112, 113 y 115 de la reforma, "en un nivel de entreguismo que no se ha visto ni en México ni en ningún país OPEP". Tal modelo necesita, indica el ex guerrillero, un aparato represivo militar-policial (a través de los estados de excepción) y de "un discurso antiimperialista que confunda a la población", señala. Pero "no durará, el pueblo se levantará".
Venezuela construye hospital en Nicaragua de $ 2,4 millones
Managua.- El gobierno venezolano construye un centro de diagnóstico médico valorado en unos 2,4 millones de dólares que prestará servicios gratuitos en un hospital-escuela, informó el Ministerio de Salud del país centraomericano.
El centro contará con equipos de resonancia magnética, tomografía axial computarizada, rayos X, telecomando, unidades de ultrasonido, endoscopia digestiva, unidades de audiometría y electromiografía cotizados en dos millones de dólares, informó Melvin Agurcia, director del hospital escuela Antonio Lenín Fonseca. La unidad de atención se erigirá, con un costo de otros 400.000 dólares, informó AP.
Por otra parte, Venezuela enviará a Nicaragua un segundo buque con ayuda humanitaria para atender a 200.000 damnificados por el huracán "Félix", informó el embajador venezolano en Managua, Miguel Gómez.
En noviembre, Venezuela envió a Nicaragua 1.000 toneladas de ayuda.
Noviembre 19 de 2007
La SIP expresa temor de 'dos áreas de peligro' para la prensa en la reforma constitucional chavista
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) está en misión de análisis en Caracas de la libertad de expresión en Venezuela, de cara al referendo del próximo 2 de diciembre.
"Una es la posibilidad de suprimir el derecho a la información en los estados de excepción; y la otra es lo referente a la propiedad privada", indicó a la AFP Gonzalo Marroquín, presidente de la comisión de libertad de expresión de la SIP.
La misión de la SIP, que tiene planeada su asamblea anual para el mes de marzo en Caracas, por tercera vez consecutiva sufrió la negativa del gobierno del presidente Hugo Chávez a reunirse con cualquiera de los representantes de esta organización, que agrupa a los dueños y directivos de los principales medios impresos de Latinoamérica y Estados Unidos. En total son alrededor de 1.300 medios.
Este lunes, los comisionados de la SIP celebraron una jornada de diálogo e información con diversos sectores que hacen vida en el país.
Entre los interlocutores se contaron la Ong de Derechos Humanos, Provea; la empresa encuestadora, Consultores 21; el abogado constitucionalista Gerardo Fernández; la organización Periodistas por la Verdad; el alcalde del municipio Chacao, Leopoldo López, y el Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Prensa.
'Boicot sutil'
También se hicieron preparativos para dar a conocer un comunicado que será hecho público este martes y que abordará las conclusiones de la misión.
Sobre las dificultades que la SIP ha tenido en la organización de su asamblea, Enrique Santos, codirector del diario EL TIEMPO, describió la situación como un "boicot sutil".
El directivo de la SIP señaló que se han encontrado dificultades de logística, como por ejemplo la reservación de los hoteles, que podrían indicar que hay un "ambiente hostil" hacia la asamblea.
Y aunque Santos no se atreve a tildarlo de campaña orquestada, por lo menos indica que "es sintomático".
Sobre todo si se toma en cuenta que, según denuncian, desde hace meses se envió correspondencia y peticiones de entrevistas a ministros y diputados.
En referencia al hecho de que la Asamblea Nacional declarara a la SIP 'no grata', el actual director de la institución, Earl Maucker, señaló que se sentían "decepcionados". El gobierno de Chávez insiste en que en su país hay una gran libertad de expresión y que la SIP ha intentado desvirtuar la reforma.
LAURA WEFFER
La SIP expresa temor de 'dos áreas de peligro' para la prensa en la reforma constitucional chavista
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) está en misión de análisis en Caracas de la libertad de expresión en Venezuela, de cara al referendo del próximo 2 de diciembre.
"Una es la posibilidad de suprimir el derecho a la información en los estados de excepción; y la otra es lo referente a la propiedad privada", indicó a la AFP Gonzalo Marroquín, presidente de la comisión de libertad de expresión de la SIP.
La misión de la SIP, que tiene planeada su asamblea anual para el mes de marzo en Caracas, por tercera vez consecutiva sufrió la negativa del gobierno del presidente Hugo Chávez a reunirse con cualquiera de los representantes de esta organización, que agrupa a los dueños y directivos de los principales medios impresos de Latinoamérica y Estados Unidos. En total son alrededor de 1.300 medios.
Este lunes, los comisionados de la SIP celebraron una jornada de diálogo e información con diversos sectores que hacen vida en el país.
Entre los interlocutores se contaron la Ong de Derechos Humanos, Provea; la empresa encuestadora, Consultores 21; el abogado constitucionalista Gerardo Fernández; la organización Periodistas por la Verdad; el alcalde del municipio Chacao, Leopoldo López, y el Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Prensa.
'Boicot sutil'
También se hicieron preparativos para dar a conocer un comunicado que será hecho público este martes y que abordará las conclusiones de la misión.
Sobre las dificultades que la SIP ha tenido en la organización de su asamblea, Enrique Santos, codirector del diario EL TIEMPO, describió la situación como un "boicot sutil".
El directivo de la SIP señaló que se han encontrado dificultades de logística, como por ejemplo la reservación de los hoteles, que podrían indicar que hay un "ambiente hostil" hacia la asamblea.
Y aunque Santos no se atreve a tildarlo de campaña orquestada, por lo menos indica que "es sintomático".
Sobre todo si se toma en cuenta que, según denuncian, desde hace meses se envió correspondencia y peticiones de entrevistas a ministros y diputados.
En referencia al hecho de que la Asamblea Nacional declarara a la SIP 'no grata', el actual director de la institución, Earl Maucker, señaló que se sentían "decepcionados". El gobierno de Chávez insiste en que en su país hay una gran libertad de expresión y que la SIP ha intentado desvirtuar la reforma.
LAURA WEFFER
Ex presidente de México dice que Chávez quiere ser el ‘Fidel Castro del siglo XXI’
México, AFP
"Es claro y evidente su propósito: esta idea de reelegirse permanentemente", dijo Vicente Fox en una entrevista, en Madrid, que difundirá la cadena española Ser y parte de la cual adelantó hoy la emisora mexicana W Radio.
"Lo describo como una verdadera regresión democrática. Hugo Chávez tiene expresiones dictatoriales claramente expresadas en las acciones que ha tomado", añadió Fox, quien en noviembre de 2005 tuvo un duro intercambio verbal con Chávez en la Cumbre de las Américas de Mar del Plata.
Al ser interrogado durante la entrevista sobre los gobiernos de corte populista en América Latina, Fox arremetió
"Lo describo como una verdadera regresión democrática. Hugo Chávez tiene expresiones dictatoriales claramente expresadas en las acciones que ha tomado", añadió Fox, quien en noviembre de 2005 tuvo un duro intercambio verbal con Chávez en la Cumbre de las Américas de Mar del Plata.
Al ser interrogado durante la entrevista sobre los gobiernos de corte populista en América Latina, Fox arremetió contra Chávez, al que también acusó de "regalar el pescado y no enseñar a pescar" y de estar "regalando un pescado que no es de él". Chávez "está totalmente fuera de la realidad actual del siglo XXI.
Esta idea del socialismo del siglo XXI es nostálgica, es antigua, es poco práctica para hoy en día", añadió el ex mandatario mexicano.
Las diferencias entre Fox y Chávez condujeron al retiro de embajadores de México y Venezuela, que restablecieron su relación al más alto nivel diplomático tras la llegada del conservador Felipe Calderón a la presidencia mexicana, el 1 de diciembre pasado.
Las relaciones diplomáticas entre México y Cuba también estuvieron al borde de la ruptura en mayo de 2004, cuando Fox ordenó el retiro de su embajador para protestar contra críticas lanzadas por Castro a su gobierno y por la presunta presencia de espías cubanos en territorio mexicano
México, AFP
"Es claro y evidente su propósito: esta idea de reelegirse permanentemente", dijo Vicente Fox en una entrevista, en Madrid, que difundirá la cadena española Ser y parte de la cual adelantó hoy la emisora mexicana W Radio.
"Lo describo como una verdadera regresión democrática. Hugo Chávez tiene expresiones dictatoriales claramente expresadas en las acciones que ha tomado", añadió Fox, quien en noviembre de 2005 tuvo un duro intercambio verbal con Chávez en la Cumbre de las Américas de Mar del Plata.
Al ser interrogado durante la entrevista sobre los gobiernos de corte populista en América Latina, Fox arremetió
"Lo describo como una verdadera regresión democrática. Hugo Chávez tiene expresiones dictatoriales claramente expresadas en las acciones que ha tomado", añadió Fox, quien en noviembre de 2005 tuvo un duro intercambio verbal con Chávez en la Cumbre de las Américas de Mar del Plata.
Al ser interrogado durante la entrevista sobre los gobiernos de corte populista en América Latina, Fox arremetió contra Chávez, al que también acusó de "regalar el pescado y no enseñar a pescar" y de estar "regalando un pescado que no es de él". Chávez "está totalmente fuera de la realidad actual del siglo XXI.
Esta idea del socialismo del siglo XXI es nostálgica, es antigua, es poco práctica para hoy en día", añadió el ex mandatario mexicano.
Las diferencias entre Fox y Chávez condujeron al retiro de embajadores de México y Venezuela, que restablecieron su relación al más alto nivel diplomático tras la llegada del conservador Felipe Calderón a la presidencia mexicana, el 1 de diciembre pasado.
Las relaciones diplomáticas entre México y Cuba también estuvieron al borde de la ruptura en mayo de 2004, cuando Fox ordenó el retiro de su embajador para protestar contra críticas lanzadas por Castro a su gobierno y por la presunta presencia de espías cubanos en territorio mexicano
Diciembre 12 de 2007
Periódico venezolano cierra por falta de dólares para comprar papel
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y Reporteros Sin Fronteras (RSF) expresaron su preocupación porque el diario regional tenga que suspenderse debido al uso del control cambiario.
El diario regional Correo del Caroní, principal periódico del estado Bolívar y del sur de Venezuela, dejó de circular en papel ayer por primera vez desde sus 30 años de fundación y hasta nuevo aviso.
Según la directiva del diario, el problema es que la empresa Dipalca, que importa desde Chile el papel para la impresión del rotativo, no ha conseguido los dólares para traer el material y el diario ya agotó sus reservas.
Como cualquier otra empresa venezolana o extranjera que opere en el país, Dipalca sólo puede conseguir dólares a través de la Comisión Nacional de Divisas (CADIVI), ente gubernamental encargado de la asignación de dólares desde que funciona el régimen de control de cambio, en el año 2003.
Pero en vista de que la línea editorial del periódico ha sido siempre muy crítica de la gestión del presidente Hugo Chávez, su director, David Natera, asegura que el Gobierno no ha querido asignarle los dólares como una forma de presión y retaliación.
Y es que no es la primera vez que el diario enfrenta presiones que parecen venir del sector oficial. Una de las más sonadas fue el intento, por parte de un tribunal, de demoler la sede en la que funciona la redacción.
También hace ya mucho tiempo que el diario no cuenta con algún tipo de publicidad estatal y Natera afirma que los reporteros son constantemente atacados al cubrir actos oficiales.
La Sociedad Interamericana de Prensa y la organización Reporteros Sin Fronteras expresaron ayer su preocupación ante lo que consideraron como un nuevo atentado contra la libertad de expresión en Venezuela.
Sin embargo, ayer salieron al paso tanto CADIVI como el ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, asegurando que sí le han hecho las asignaciones de dólares correspondientes a Dipalca.
Cabezas afirmó que se reunió con la dirección de la importadora, y que ésta le aseguró que además de abastecer de papel a otros diarios, "informó que tiene mercancía en puerto que distribuirá en los próximos días, y si bien tuvo un problema en sus inventarios, precisó que esto obedeció a circunstancias operativas, incluyendo la alta demanda, la disminución de la oferta de papel para prensa a nivel mundial y su cautela para asumir mayores compromisos económicos".
Cabezas rechazó enérgicamente la actitud de los directivos del Correo del Caroní, que calificó como de "obsesiva oposición al Gobierno".
Valentina Lares Martiz
Periódico venezolano cierra por falta de dólares para comprar papel
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y Reporteros Sin Fronteras (RSF) expresaron su preocupación porque el diario regional tenga que suspenderse debido al uso del control cambiario.
El diario regional Correo del Caroní, principal periódico del estado Bolívar y del sur de Venezuela, dejó de circular en papel ayer por primera vez desde sus 30 años de fundación y hasta nuevo aviso.
Según la directiva del diario, el problema es que la empresa Dipalca, que importa desde Chile el papel para la impresión del rotativo, no ha conseguido los dólares para traer el material y el diario ya agotó sus reservas.
Como cualquier otra empresa venezolana o extranjera que opere en el país, Dipalca sólo puede conseguir dólares a través de la Comisión Nacional de Divisas (CADIVI), ente gubernamental encargado de la asignación de dólares desde que funciona el régimen de control de cambio, en el año 2003.
Pero en vista de que la línea editorial del periódico ha sido siempre muy crítica de la gestión del presidente Hugo Chávez, su director, David Natera, asegura que el Gobierno no ha querido asignarle los dólares como una forma de presión y retaliación.
Y es que no es la primera vez que el diario enfrenta presiones que parecen venir del sector oficial. Una de las más sonadas fue el intento, por parte de un tribunal, de demoler la sede en la que funciona la redacción.
También hace ya mucho tiempo que el diario no cuenta con algún tipo de publicidad estatal y Natera afirma que los reporteros son constantemente atacados al cubrir actos oficiales.
La Sociedad Interamericana de Prensa y la organización Reporteros Sin Fronteras expresaron ayer su preocupación ante lo que consideraron como un nuevo atentado contra la libertad de expresión en Venezuela.
Sin embargo, ayer salieron al paso tanto CADIVI como el ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, asegurando que sí le han hecho las asignaciones de dólares correspondientes a Dipalca.
Cabezas afirmó que se reunió con la dirección de la importadora, y que ésta le aseguró que además de abastecer de papel a otros diarios, "informó que tiene mercancía en puerto que distribuirá en los próximos días, y si bien tuvo un problema en sus inventarios, precisó que esto obedeció a circunstancias operativas, incluyendo la alta demanda, la disminución de la oferta de papel para prensa a nivel mundial y su cautela para asumir mayores compromisos económicos".
Cabezas rechazó enérgicamente la actitud de los directivos del Correo del Caroní, que calificó como de "obsesiva oposición al Gobierno".
Valentina Lares Martiz
Compañera Coralina:
Por primera ves desde que me inicié en estos foros comparto la opinión de juanitox, usted está psicológicamente afectada, esta es una de muchas veces que usted pide abiertamente que se tomen medidas injerencistas contra su propio pueblo en nombre de la democracia. Chávez fue electo democráticamente, debe ser entonces (si esta es la voluntad del pueblo) sustituido por una vía constitucional y democrática que tenga como único participante al pueblo venezolano. Por favor no ofenda mas a los oídos de las demás personas con pedir a gritos una intervención política o militar en su país, ¿Acaso no ve usted las condiciones en la que sumerge la guerra a los pueblos? ¿Eso es lo que usted desea para Venezuela? Si es así la considero una persona desequilibrada y con un pésimo nivel cultural.
Saludos,
Vladimir.
Por primera ves desde que me inicié en estos foros comparto la opinión de juanitox, usted está psicológicamente afectada, esta es una de muchas veces que usted pide abiertamente que se tomen medidas injerencistas contra su propio pueblo en nombre de la democracia. Chávez fue electo democráticamente, debe ser entonces (si esta es la voluntad del pueblo) sustituido por una vía constitucional y democrática que tenga como único participante al pueblo venezolano. Por favor no ofenda mas a los oídos de las demás personas con pedir a gritos una intervención política o militar en su país, ¿Acaso no ve usted las condiciones en la que sumerge la guerra a los pueblos? ¿Eso es lo que usted desea para Venezuela? Si es así la considero una persona desequilibrada y con un pésimo nivel cultural.
Saludos,
Vladimir.
Chávez, primer periodista del régimen
Para respaldar a la prensa libre de Venezuela, este diario asistió a la reunión de la SIP. Nos alertó el hostigamiento y la censura sutil de Chávez a los medios de comunicación de su país. ¿Será el inicio de su estatización?
En la reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), realizada en Caracas del 28 al 30 de marzo, se concluyó que en América la libertad de información sufrió un declive preocupante en los últimos seis meses. El aumento de la violencia contra los periodistas y la instauración de procesos legales a los medios y comunicadores, dejan ver que las amenazas a la prensa subsisten.
Todo estado que se precie de impulsar y proteger los derechos fundamentales de sus ciudadanos, debe garantizar en la Constitución la libertad de las personas para expresarse y difundir su pensamiento y opiniones, recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación.
Pero esta garantía no ha de ser una simple declaración constitucional. Debe cumplirse efectivamente por los gobiernos. Y esto es lo que no ocurre en algunos países de la región, dado el reciente incremento de empresas mediáticas de propiedad de los estados, en razón de los esfuerzos de los diferentes gobiernos para controlar la información. Posición que contrasta con la libertad de prensa que el Gobierno del presidente Álvaro Uribe, por fortuna, permite ejercer en Colombia.
En Venezuela es palpable la censura estatal a la libre expresión y divulgación. Se observa el acoso del Gobierno del presidente Chávez contra los medios independientes, el abuso de la publicidad oficial para premiar o castigar, las amenazas de cierre de radios y canales de televisión y el control de divisas para limitar la importación de papel periódico.
Hay que recordar la clausura de Radio Caracas Televisión en 2007, y el actual hostigamiento contra el canal privado de televisión, Globovisión. Así como la imposibilidad para establecer canales de comunicación entre el gobierno de Venezuela y la SIP, a pesar de los múltiples esfuerzos de la asociación.
Nos llamó la atención la realización de un foro sobre terrorismo mediático, paralelo a la reunión de la SIP, convocado por el estado venezolano y con la asistencia de medios oficiales del continente. El fin obvio era quitarle importancia al de los medios privados. Efecto que no se logró, ya que las miradas democráticas de los ciudadanos bien pudieron analizar todo tipo de posiciones y sacar sus propias conclusiones, como de hecho ocurrió. Percibimos en Chávez un afán por ser fiel exponente de un periodismo estatal. ¿Será acaso que quiere ser, además, primer periodista del régimen?
En Cuba continúa la situación de los 25 periodistas encarcelados, luego de cuestionables juicios, sin que se observe ningún cambio a raíz de la transición del poder a Raúl Castro. Es una tragedia que no llega a su fin, pues en la isla una minoría privilegiada impone el caduco socialismo totalitario en nombre del Partido. La SIP exigió la liberación incondicional de los periodistas y el reconocimiento del gobierno al libre ejercicio de la profesión.
La protección a la libertad de expresión no mejora en la región. Es de lamentar que durante los últimos seis meses se haya asesinado a cinco periodistas, tres de ellos en México, uno en Argentina y otro en Haití, así como el hecho de que más de 30 sufrieran ataques en Perú y 32 recibieran amenazas en Colombia.
El gran reto de las democracias reales, a diferencia de los regímenes dictatoriales, es contar con medios de comunicación independientes. Como bien lo afirma el presidente de la SIP, Earl Maucker, la misión es apoyar a nuestros periodistas y a la libertad de prensa en todo el hemisferio.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CORALINA..
Veamos las mentiras del régimen:
Donde están el millón de viviendas sociales para los pobres y donde esta el plan Petares, este plan jamas lo llevara a cabo ya que se le perderían los votos, la razón de tener esta votacion es parte del enclave para mantener las casuchas de los cerros.
Donde esta el pleno empleo, las petroleras no lo podrán absorber y menos con la nacionalización de empresas ya que no ingresara ninguna mas con el actual régimen , sera empresas obsoletas en tecnología las que entraran para engañar con sus productos y estas no aceptaran trabajar a perdida y el pueblo venezolano no querrá trabajar con los sueldo de China o Iran.
LAS QUE EXISTEN ESTAN QUE EMIGRAN A OTROS PAIS QUE NOS QUEDARA....?
DESDE CUALQUIER PARTE DEL MUNDO PARA EL MUNDO Y VENEZUELA
Para respaldar a la prensa libre de Venezuela, este diario asistió a la reunión de la SIP. Nos alertó el hostigamiento y la censura sutil de Chávez a los medios de comunicación de su país. ¿Será el inicio de su estatización?
En la reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), realizada en Caracas del 28 al 30 de marzo, se concluyó que en América la libertad de información sufrió un declive preocupante en los últimos seis meses. El aumento de la violencia contra los periodistas y la instauración de procesos legales a los medios y comunicadores, dejan ver que las amenazas a la prensa subsisten.
Todo estado que se precie de impulsar y proteger los derechos fundamentales de sus ciudadanos, debe garantizar en la Constitución la libertad de las personas para expresarse y difundir su pensamiento y opiniones, recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación.
Pero esta garantía no ha de ser una simple declaración constitucional. Debe cumplirse efectivamente por los gobiernos. Y esto es lo que no ocurre en algunos países de la región, dado el reciente incremento de empresas mediáticas de propiedad de los estados, en razón de los esfuerzos de los diferentes gobiernos para controlar la información. Posición que contrasta con la libertad de prensa que el Gobierno del presidente Álvaro Uribe, por fortuna, permite ejercer en Colombia.
En Venezuela es palpable la censura estatal a la libre expresión y divulgación. Se observa el acoso del Gobierno del presidente Chávez contra los medios independientes, el abuso de la publicidad oficial para premiar o castigar, las amenazas de cierre de radios y canales de televisión y el control de divisas para limitar la importación de papel periódico.
Hay que recordar la clausura de Radio Caracas Televisión en 2007, y el actual hostigamiento contra el canal privado de televisión, Globovisión. Así como la imposibilidad para establecer canales de comunicación entre el gobierno de Venezuela y la SIP, a pesar de los múltiples esfuerzos de la asociación.
Nos llamó la atención la realización de un foro sobre terrorismo mediático, paralelo a la reunión de la SIP, convocado por el estado venezolano y con la asistencia de medios oficiales del continente. El fin obvio era quitarle importancia al de los medios privados. Efecto que no se logró, ya que las miradas democráticas de los ciudadanos bien pudieron analizar todo tipo de posiciones y sacar sus propias conclusiones, como de hecho ocurrió. Percibimos en Chávez un afán por ser fiel exponente de un periodismo estatal. ¿Será acaso que quiere ser, además, primer periodista del régimen?
En Cuba continúa la situación de los 25 periodistas encarcelados, luego de cuestionables juicios, sin que se observe ningún cambio a raíz de la transición del poder a Raúl Castro. Es una tragedia que no llega a su fin, pues en la isla una minoría privilegiada impone el caduco socialismo totalitario en nombre del Partido. La SIP exigió la liberación incondicional de los periodistas y el reconocimiento del gobierno al libre ejercicio de la profesión.
La protección a la libertad de expresión no mejora en la región. Es de lamentar que durante los últimos seis meses se haya asesinado a cinco periodistas, tres de ellos en México, uno en Argentina y otro en Haití, así como el hecho de que más de 30 sufrieran ataques en Perú y 32 recibieran amenazas en Colombia.
El gran reto de las democracias reales, a diferencia de los regímenes dictatoriales, es contar con medios de comunicación independientes. Como bien lo afirma el presidente de la SIP, Earl Maucker, la misión es apoyar a nuestros periodistas y a la libertad de prensa en todo el hemisferio.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CORALINA..
Veamos las mentiras del régimen:
Donde están el millón de viviendas sociales para los pobres y donde esta el plan Petares, este plan jamas lo llevara a cabo ya que se le perderían los votos, la razón de tener esta votacion es parte del enclave para mantener las casuchas de los cerros.
Donde esta el pleno empleo, las petroleras no lo podrán absorber y menos con la nacionalización de empresas ya que no ingresara ninguna mas con el actual régimen , sera empresas obsoletas en tecnología las que entraran para engañar con sus productos y estas no aceptaran trabajar a perdida y el pueblo venezolano no querrá trabajar con los sueldo de China o Iran.
LAS QUE EXISTEN ESTAN QUE EMIGRAN A OTROS PAIS QUE NOS QUEDARA....?
DESDE CUALQUIER PARTE DEL MUNDO PARA EL MUNDO Y VENEZUELA
MAS TRANSPARENTE QUE EL AGUA.
DECLARACIÓN DEL GOBIERNO SOCIALISTA DE ESPAÑA
El presidente del gobierno en funciones, cuyo mandato renovará el Congreso esta semana, aseguró que su ejecutivo socialista practicará una política exterior que promueva “la resolución multilateral de los conflictos”.
“Preferimos la cooperación a la imposición, defendemos la legalidad internacional frente a la arbitrariedad, promoveremos la solidaridad y el respeto frente a los abusos hegemónicos”, explicó.
DECLARACIÓN DEL GOBIERNO SOCIALISTA DE ESPAÑA
El presidente del gobierno en funciones, cuyo mandato renovará el Congreso esta semana, aseguró que su ejecutivo socialista practicará una política exterior que promueva “la resolución multilateral de los conflictos”.
“Preferimos la cooperación a la imposición, defendemos la legalidad internacional frente a la arbitrariedad, promoveremos la solidaridad y el respeto frente a los abusos hegemónicos”, explicó.
CITA(coralina @ 27/05/2007 - 20:56) 
Todos los amantes de la libertad y los derechos humanos , damos un sentido pesame a las clausura del mayor medio democratico de Venezuela, hoy a partir de las 12 de la Noche dejara de emitir su señal de Television.
...
...
Me pregunto que pensarán los espectadores de TV3, cerrada arbitrariamente por el gobierno conservador de la comunidad valenciana porque su linea editorial era "ofensiva para los sentimientos de los valencianos"...
Tal vez el mundo libre debería hacer algo para obligar al gobierno de Valencia a reconsiderar su postura...
Y ya de paso, tal vez habría que tomar medidas para obligar al gobierno conservador de Madrid a hacer una distribución más justa del espacio de ondas digital, donde no se ha permitido ni una sola emisora que no fuese afin al Partido Popular...
Si, tal vez todos debieramos preocuparnos más por los atentados contra las libertades que ocurren cada día a nuestro alrededor...
Saludos
CITA(coralina @ 27/05/2007 - 20:56)
...Alerta a todos los hombres y mujeres del mundo con creencias religiosas de cualquier orden , la proxima accion en Venezuela sera el cierre de las iglesias y seran covertidas en templos para impartir el Socialismo ( Comunismo Totalitario) del siglo XXI.
Se piensa que en 6 meses el Movimiento Chavista asaltara las vivienda de todos los extranjeros que no firmen un documento por el cual confirman una adhesion total al Socialismo y declararan que sus hijos menores de 16 años sera asumida la patria potestad por el estado.
Se piensa que en 6 meses el Movimiento Chavista asaltara las vivienda de todos los extranjeros que no firmen un documento por el cual confirman una adhesion total al Socialismo y declararan que sus hijos menores de 16 años sera asumida la patria potestad por el estado.
jajajajajajajajajaajajajaja
En esta parte no me había fijado. Definitivamente, la Coralina se pincha. Tiene narices la cosa. Este mensaje se escribió en mayo del año pasado. Es decir, que ya deberían haber sido asaltadas las viviendas de todos los extranjeros que no hayan firmado ese documento de adhesión
jajaajajajaajajajajaajajajajaajajajajajajajajajajaja
Espera, espera, que esto no termina ahí.... ¡¡¡¡Ya decía yo que de qué jjilipollas procedían esas jilipolleces de que iban a secuestrar a los niños!!! Era de idiotas como la Coralina!!!!!!
De verdad, esto es para mear y no echar gota. Y va la tía y, en lugar de "enterrar" este mensaje para que nadie volviese a leer sus sandeces de hace unos meses, va y lo trae otra vez a primera página. ¡Asi se hace, Coralina! Que todos sepan lo imbécil que eres, hija.
Y pensar que mi mujer tiene unos amigos que, gracias a las mentiras de sinverguenzas como esta han emigrado de su pais y se han venido a España a malvivir, explotados y mal pagados, por miedo a perder la patria potestad de sus dos hijos... Da rabia darse cuenta de hasta donde llega la maldad de esta gentuza...
Y estos son los "argumentos" que se repitieron durante la campaña para el referendum... Es increible la poca verguenza que tiene la oposición venezolana. La poca verguenza que tiene la Coralina esta ya no nos sorprende...
Saludos
Hombre hablando de verguenza, será que el Ayatollah sabrá lo que es? No se...
CITA(coralina @ 09/04/2008 - 16:31)
MAS TRANSPARENTE QUE EL AGUA.
DECLARACIÓN DEL GOBIERNO SOCIALISTA DE ESPAÑA
El presidente del gobierno en funciones, cuyo mandato renovará el Congreso esta semana, aseguró que su ejecutivo socialista practicará una política exterior que promueva “la resolución multilateral de los conflictos”.
“Preferimos la cooperación a la imposición, defendemos la legalidad internacional frente a la arbitrariedad, promoveremos la solidaridad y el respeto frente a los abusos hegemónicos”, explicó.
DECLARACIÓN DEL GOBIERNO SOCIALISTA DE ESPAÑA
El presidente del gobierno en funciones, cuyo mandato renovará el Congreso esta semana, aseguró que su ejecutivo socialista practicará una política exterior que promueva “la resolución multilateral de los conflictos”.
“Preferimos la cooperación a la imposición, defendemos la legalidad internacional frente a la arbitrariedad, promoveremos la solidaridad y el respeto frente a los abusos hegemónicos”, explicó.
Bueno...y que?
Zapatero dice eso ..y es su respetable opinion
Y mientras lo dice, tu que haces degenerada ??
Seguir atacando a tu pais con mentiras ,infamias y canalladas..
Sigues con ese frenesi de loca desquiciada vomitando mierda de tu sucia cabeza....
Tiene razon el forista Vladimir cuando te echa en cara tus infamias...
Deberias de sentir verguenza de haber nacido pues eres la degradacion de la raza hummana...
Ejemplo perfecto de la infame oposicion venezolana...
Como se apoyan los fascistas unos a otros, es conmovedor. ¿Qué, enSaladillo, nos vas a hablar tambien de eso del secuestro de los niños, o que? Panda de descerebrados... 
Es increible que una Venezolana esté casada con un descerebrado como tú. Vivir para ver.
CITA(mas-de-lo-mismo @ 09/04/2008 - 17:07)
Como se apoyan los fascistas unos a otros, es conmovedor. ¿Qué, enSaladillo, nos vas a hablar tambien de eso del secuestro de los niños, o que? Panda de descerebrados...
Eso es conocido como antichavitis degenerativa y terminal...
Se les funde el cerebro, las neuronas, las pocas que tienen, se paralizan y poco a poco se van petrificando...
Enpiezan a decir sandeces a todo trapo y sus incoherencias van aumentando de grado llegando al punto de la locura frenetica en ese nivel se encuentra ya Coralina que vive en un mundo irreal donde solo priva su vision fantastica y distorsionada..
Saladillo tiene suerte , como el infeliz carece totalmente de neuronas no alcanzara el grado de locura de Coralina, pero lamentablmente al no tener neuronas para que se le petrifiquen, se le petrificaran las nalgas
Lo malo que al llegar a ese grado de petrificacion los peos le saldran con eco como ocurre en las gargantas de las montañas...
Que peorra vida le espera a estos infelices...
El Regional - Ciudad Ojeda
SIP condena "amenazas y atropellos" de Chávez contra la prensa libre
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) resolvió en Caracas "condenar" las "constantes amenazas y atropellos" del Gobierno de Venezuela contra los medios "independientes" y el uso "discrecional" de mecanismos legales para supuestamente obstruir el ejercicio de la libre prensa.
En la conclusión de su reunión de medio año, que comenzó el viernes pasado en la capital venezolana, el gremio de editores y dueños de medios expresó su repudio al "mantenimiento del cierre" de Radio Caracas Televisión (RCTV) y la "confiscación de sus equipos" de transmisión.
También denunció las "ofensas, amenazas y procesos administrativos" contra el canal privado de noticias Globovisión, uno de los más críticos de la gestión del presidente venezolano, Hugo Chávez, quien considera a esa cadena como uno de los "líderes de la oposición golpista" en su país.
El jefe del Estado aseguró recientemente que no cerrará "esa cloaca", en referencia a Globovisión, después de que en 2007 lanzó recurrentes amenazas de cierre contra esa cadena de noticias.
RCTV dejó de emitir en señal abierta el pasado 27 de mayo debido a que el Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, no le renovó la concesión -que la cadena operaba desde hacía 53 años- alegando el carácter "golpista" de esa televisión.
La cadena transmite actualmente por sistemas de cable y satélite bajo el nombre de RCTV Internacional, y mantienen una batalla legal para recuperar sus equipos de transmisión que, con la autorización del Supremo, utiliza la nueva televisión pública TVes.
"La reunión de medio año de la SIP resuelve condenar las violaciones por parte del Gobierno de Chávez a los derechos humanos de los periodistas, trabajadores de los medios de comunicación, y las constantes amenazas intimidantes y atropellos contra la prensa, la radio y la televisión independientes", indicó el organismo en un documento oficial.
La SIP resolvió "denunciar" que el Gobierno utiliza de forma "discrecional" el control de cambios" vigentes desde febrero de 2003, y que mediante ese mecanismo "limita la oportuna" asignación de divisas "para la importación de papel" periódico "y demás insumos" necesarios "para el normal funcionamiento y ejercicio de la libertad de expresión".
"La administración de Chávez también desarrolla una política de "concentración" de medios de comunicación, "creados y mantenidos con dineros públicos, con fines de adoctrinamiento, control social, político y de opinión".
La SIP denunció que Chávez "desconoce la voluntad del pueblo venezolano expresada el 2 de diciembre de 2007" en el referendo popular que rechazó su propuesta de cambio constitucional, que incluía la reelección presidencial ilimitada, un nuevo ordenamiento territorial y la creación del Poder Popular, entre otros.
El gremio de editores y dueños de medios argumentó que el jefe del Estado "pretende imponer ahora legislado por decreto" las "normas restrictivas de los derechos ciudadanos, de la libertad de expresión e información" que ya fueron rechazadas en la consulta popular de diciembre pasado.
El Gobierno de Chávez repudia a la SIP y la califica de un organismo privado que solo defiende los intereses económicos y políticos de los miembros, sin importarle la suerte de los periodistas, a quienes "explota", y de la prensa "veraz y oportuna".
De forma paralela a la reunión de la SIP, el Gobierno venezolano organizó un "Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático", que también finaliza hoy, con la participación de periodistas de 14 países según datos oficiales.
Marcel Granier denuncia eliminación de pauta oficial en medios independientes
Este domingo continuaron las deliberaciones durante la reunión interanual de la Sociedad Interamericana de Prensa. Marcel Granier, director de RCTV Internacional, cuestionó la política del gobierno venezolano en materia de libertad de expresión.
Al respectó, considera que el Ejecutivo presiona a quienes no apoyan sus políticas, una de esas maneras de presión es eliminar la pauta de publicidad oficial en los medios de comunicación independientes.
Entretanto, aseguró que la administración de Hugo Chávez premia a quienes no se comportan de forma crítica. "Otros medios, a través de una política denominada de rectificación, que optan por no tener nada que ver en política ni defender la democracia están recibiendo favores del Estado por un monto de 100 millones de bolívares", expresó.
El pasado sábado, el director del Correo de Caroní, David Natera, denunció los atropellos y acosos contra los medios de comunicación y sus trabajadores por parte del gobierno del presidente Hugo Chávez, durante la presentación del informe sobre la libertad de expresión en Venezuela.
"Especialistas en temas de comunicación afirmaron en febrero que el apoderamiento de los medios de comunicación del Estado por parte del gobierno, la reducción del pluralismo de ideas son algunas de las características que en materia comunicacional ha emprendido el gobierno en los primero nueve años del gobierno de Hugo Chávez", dijo el representante del gremio periodístico venezolano.
Natera enumeró una serie de acciones en las cuales trabajadores de los medios de comunicación social del país han sido víctimas de hostigamientos y agresiones tanto físicas como verbales en el cumplimiento se su deber como reporteros.
Destacó el cierre de Radio Caracas Televisión y las amenazas contra Globovisión. "El próximo 27 de mayo se cumpliría un año del cierre de Radio Caracas Televisión también fueron secuestrados sus equipos de transmisión por parte del gobierno, una amenaza presidencial fundamentalmente basada en razones políticas y lanzada cinco meses antes anunció el cierre de esta canal el más antiguo y penetración nacional, hecho que repudió la mayoría del país".
SIP condena "amenazas y atropellos" de Chávez contra la prensa libre
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) resolvió en Caracas "condenar" las "constantes amenazas y atropellos" del Gobierno de Venezuela contra los medios "independientes" y el uso "discrecional" de mecanismos legales para supuestamente obstruir el ejercicio de la libre prensa.
En la conclusión de su reunión de medio año, que comenzó el viernes pasado en la capital venezolana, el gremio de editores y dueños de medios expresó su repudio al "mantenimiento del cierre" de Radio Caracas Televisión (RCTV) y la "confiscación de sus equipos" de transmisión.
También denunció las "ofensas, amenazas y procesos administrativos" contra el canal privado de noticias Globovisión, uno de los más críticos de la gestión del presidente venezolano, Hugo Chávez, quien considera a esa cadena como uno de los "líderes de la oposición golpista" en su país.
El jefe del Estado aseguró recientemente que no cerrará "esa cloaca", en referencia a Globovisión, después de que en 2007 lanzó recurrentes amenazas de cierre contra esa cadena de noticias.
RCTV dejó de emitir en señal abierta el pasado 27 de mayo debido a que el Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, no le renovó la concesión -que la cadena operaba desde hacía 53 años- alegando el carácter "golpista" de esa televisión.
La cadena transmite actualmente por sistemas de cable y satélite bajo el nombre de RCTV Internacional, y mantienen una batalla legal para recuperar sus equipos de transmisión que, con la autorización del Supremo, utiliza la nueva televisión pública TVes.
"La reunión de medio año de la SIP resuelve condenar las violaciones por parte del Gobierno de Chávez a los derechos humanos de los periodistas, trabajadores de los medios de comunicación, y las constantes amenazas intimidantes y atropellos contra la prensa, la radio y la televisión independientes", indicó el organismo en un documento oficial.
La SIP resolvió "denunciar" que el Gobierno utiliza de forma "discrecional" el control de cambios" vigentes desde febrero de 2003, y que mediante ese mecanismo "limita la oportuna" asignación de divisas "para la importación de papel" periódico "y demás insumos" necesarios "para el normal funcionamiento y ejercicio de la libertad de expresión".
"La administración de Chávez también desarrolla una política de "concentración" de medios de comunicación, "creados y mantenidos con dineros públicos, con fines de adoctrinamiento, control social, político y de opinión".
La SIP denunció que Chávez "desconoce la voluntad del pueblo venezolano expresada el 2 de diciembre de 2007" en el referendo popular que rechazó su propuesta de cambio constitucional, que incluía la reelección presidencial ilimitada, un nuevo ordenamiento territorial y la creación del Poder Popular, entre otros.
El gremio de editores y dueños de medios argumentó que el jefe del Estado "pretende imponer ahora legislado por decreto" las "normas restrictivas de los derechos ciudadanos, de la libertad de expresión e información" que ya fueron rechazadas en la consulta popular de diciembre pasado.
El Gobierno de Chávez repudia a la SIP y la califica de un organismo privado que solo defiende los intereses económicos y políticos de los miembros, sin importarle la suerte de los periodistas, a quienes "explota", y de la prensa "veraz y oportuna".
De forma paralela a la reunión de la SIP, el Gobierno venezolano organizó un "Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático", que también finaliza hoy, con la participación de periodistas de 14 países según datos oficiales.
Marcel Granier denuncia eliminación de pauta oficial en medios independientes
Este domingo continuaron las deliberaciones durante la reunión interanual de la Sociedad Interamericana de Prensa. Marcel Granier, director de RCTV Internacional, cuestionó la política del gobierno venezolano en materia de libertad de expresión.
Al respectó, considera que el Ejecutivo presiona a quienes no apoyan sus políticas, una de esas maneras de presión es eliminar la pauta de publicidad oficial en los medios de comunicación independientes.
Entretanto, aseguró que la administración de Hugo Chávez premia a quienes no se comportan de forma crítica. "Otros medios, a través de una política denominada de rectificación, que optan por no tener nada que ver en política ni defender la democracia están recibiendo favores del Estado por un monto de 100 millones de bolívares", expresó.
El pasado sábado, el director del Correo de Caroní, David Natera, denunció los atropellos y acosos contra los medios de comunicación y sus trabajadores por parte del gobierno del presidente Hugo Chávez, durante la presentación del informe sobre la libertad de expresión en Venezuela.
"Especialistas en temas de comunicación afirmaron en febrero que el apoderamiento de los medios de comunicación del Estado por parte del gobierno, la reducción del pluralismo de ideas son algunas de las características que en materia comunicacional ha emprendido el gobierno en los primero nueve años del gobierno de Hugo Chávez", dijo el representante del gremio periodístico venezolano.
Natera enumeró una serie de acciones en las cuales trabajadores de los medios de comunicación social del país han sido víctimas de hostigamientos y agresiones tanto físicas como verbales en el cumplimiento se su deber como reporteros.
Destacó el cierre de Radio Caracas Televisión y las amenazas contra Globovisión. "El próximo 27 de mayo se cumpliría un año del cierre de Radio Caracas Televisión también fueron secuestrados sus equipos de transmisión por parte del gobierno, una amenaza presidencial fundamentalmente basada en razones políticas y lanzada cinco meses antes anunció el cierre de esta canal el más antiguo y penetración nacional, hecho que repudió la mayoría del país".
A Traves de Venezuela - Caracas
Por qué Chávez censuró a Homero
José Meléndez - El Universal de México
Viernes 11 de abril de 2008
CARACAS.— En la ficción, Homero Simpson ofreció vender uranio al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pero la mercancía se extravió.
En la realidad, el gobierno de Chávez ordenó que Los Simpson, el popular programa sobre una típica (y extraña) familia de Estados Unidos, deje de ser transmitido por Televen, uno de los principales canales privados.
La serie, alegó, no es apta para niños.
¿Pero cuál será la verdadera razón? ¿Será porque Homero es técnico en una planta nuclear y alguna vez frustró un negocio de uranio con Chávez? ¿O porque Homero y el resto de personajes de la serie animada ridiculizan con frecuencia al mandatario, ataviado de militar, y al convaleciente ex presidente de Cuba, Fidel Castro, el ídolo y más fuerte aliado del venezolano y su revolución bolivariana?
Más allá de anécdotas, la orden vuelve a lanzar dudas sobre los límites a la libertad de expresión en Venezuela.
La salida del aire de las andanzas de Homero y su familia reitera los temores sobre el progresivo y creciente control de Chávez sobre los medios de comunicación.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aparte de controlar Venezolana de Televisión, más de 150 canales, más de 450 estaciones radiofónicas y una gran cantidad de periódicos regionales, el gobierno está en una “guerra mediática” frente a los tradicionales periódicos y medios televisivos nacionales.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Intereses imperialistas y la oligarquía han contrapuesto a las fuerzas motoras de la revolución bolivariana un poderoso aparato comunicacional”, aseguró un editorial del diario Vea, ligado al gobierno.
El ex candidato presidencial Manuel Rosales, un disidente del chavismo, dijo a EL UNIVERSAL que la libertad de expresión en Venezuela “en cierto modo es una fachada democrática”.
Por qué Chávez censuró a Homero
José Meléndez - El Universal de México
Viernes 11 de abril de 2008
CARACAS.— En la ficción, Homero Simpson ofreció vender uranio al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pero la mercancía se extravió.
En la realidad, el gobierno de Chávez ordenó que Los Simpson, el popular programa sobre una típica (y extraña) familia de Estados Unidos, deje de ser transmitido por Televen, uno de los principales canales privados.
La serie, alegó, no es apta para niños.
¿Pero cuál será la verdadera razón? ¿Será porque Homero es técnico en una planta nuclear y alguna vez frustró un negocio de uranio con Chávez? ¿O porque Homero y el resto de personajes de la serie animada ridiculizan con frecuencia al mandatario, ataviado de militar, y al convaleciente ex presidente de Cuba, Fidel Castro, el ídolo y más fuerte aliado del venezolano y su revolución bolivariana?
Más allá de anécdotas, la orden vuelve a lanzar dudas sobre los límites a la libertad de expresión en Venezuela.
La salida del aire de las andanzas de Homero y su familia reitera los temores sobre el progresivo y creciente control de Chávez sobre los medios de comunicación.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aparte de controlar Venezolana de Televisión, más de 150 canales, más de 450 estaciones radiofónicas y una gran cantidad de periódicos regionales, el gobierno está en una “guerra mediática” frente a los tradicionales periódicos y medios televisivos nacionales.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Intereses imperialistas y la oligarquía han contrapuesto a las fuerzas motoras de la revolución bolivariana un poderoso aparato comunicacional”, aseguró un editorial del diario Vea, ligado al gobierno.
El ex candidato presidencial Manuel Rosales, un disidente del chavismo, dijo a EL UNIVERSAL que la libertad de expresión en Venezuela “en cierto modo es una fachada democrática”.
Con Chavez cada dia todo ira peor...,hasta volverse otra Cuba
A Través de Venezuela - Caracas
Enviado el Martes, 06 mayo a las 10:02:21 por Admin
Chávez vuelve a regañar a Díaz Rangel
SIMÓN BOCCANEGRA - TalCual
La presión de Yo-El-Supremo sobre los medios llega, en el caso de Últimas Noticias a extremos grotescos.Ya lo dijo una vez: los demás medios no le importan, son "enemigos", pero del popular tabloide espera prácticamente obediencia. ¿La razón? Lo dirige Eleazar Díaz Rangel, quien no oculta su chavismo (desplegado a todo dar en su página dominical) mas quien al frente del diario se comporta con casi inobjetable profesionalismo.
Probablemente el Presidente, por lo visto, espera que se comporte como Guillermo García Ponce, al frente de VEA. De modo que cada vez que hay una noticia o titular que no le gustan en UN regaña a su director y arremete contra la familia Capriles. El domingo pasado, por tercera vez le jaló las orejas a Díaz Rangel, por un titular que calificó de "falso", pero esta vez añadió una nada velada amenaza contra los propietarios de la Cadena. No solo recordó el juicio que desde hace más de diez años está en el TSJ, pendiente de un veredicto que nunca se produce, porque es una espada de Damocles sobre los Capriles López, sino que dejó ver que los costosos avisos gubernamentales podrían desaparecer de las páginas de UN.Toda una extorsión, que persigue, obviamente, doblegar al diario. Lo que este minicronista sí que no entiende es la pasividad de Díaz Rangel. Chávez palo con él; y Díaz Rangel lomo con Chávez. Además, este domingo en su comentario sobre el Primero de Mayo, comparó las marchas del chavismo y la de la CTV. De la primera dijo que "sigue siendo multitudinaria" en tanto que la opositora "se hace cada vez más pequeña". No discuto lo segundo, pero ¿será que Díaz Rangel no se ha dado cuenta, en la primera, que la "multitudinaria" presencia de empleados públicos marchando no sería tal, por chavistas que sean muchos de ellos, de no mediar la amenaza de despido, y los autobuses que los traen de todo el país? A veces provoca decir que Eleazar se merece los regaños.
Enviado el Martes, 06 mayo a las 10:02:21 por Admin
Chávez vuelve a regañar a Díaz Rangel
SIMÓN BOCCANEGRA - TalCual
La presión de Yo-El-Supremo sobre los medios llega, en el caso de Últimas Noticias a extremos grotescos.Ya lo dijo una vez: los demás medios no le importan, son "enemigos", pero del popular tabloide espera prácticamente obediencia. ¿La razón? Lo dirige Eleazar Díaz Rangel, quien no oculta su chavismo (desplegado a todo dar en su página dominical) mas quien al frente del diario se comporta con casi inobjetable profesionalismo.
Probablemente el Presidente, por lo visto, espera que se comporte como Guillermo García Ponce, al frente de VEA. De modo que cada vez que hay una noticia o titular que no le gustan en UN regaña a su director y arremete contra la familia Capriles. El domingo pasado, por tercera vez le jaló las orejas a Díaz Rangel, por un titular que calificó de "falso", pero esta vez añadió una nada velada amenaza contra los propietarios de la Cadena. No solo recordó el juicio que desde hace más de diez años está en el TSJ, pendiente de un veredicto que nunca se produce, porque es una espada de Damocles sobre los Capriles López, sino que dejó ver que los costosos avisos gubernamentales podrían desaparecer de las páginas de UN.Toda una extorsión, que persigue, obviamente, doblegar al diario. Lo que este minicronista sí que no entiende es la pasividad de Díaz Rangel. Chávez palo con él; y Díaz Rangel lomo con Chávez. Además, este domingo en su comentario sobre el Primero de Mayo, comparó las marchas del chavismo y la de la CTV. De la primera dijo que "sigue siendo multitudinaria" en tanto que la opositora "se hace cada vez más pequeña". No discuto lo segundo, pero ¿será que Díaz Rangel no se ha dado cuenta, en la primera, que la "multitudinaria" presencia de empleados públicos marchando no sería tal, por chavistas que sean muchos de ellos, de no mediar la amenaza de despido, y los autobuses que los traen de todo el país? A veces provoca decir que Eleazar se merece los regaños.
Noticias24
Goicoechea recogió su premio en NY y los chavistas protestaron a las puertas01:52 pm | 16 May 2008
Ayer, Yon Goicoechea recibió, en una gala en el Waldorf-Astoria de Nueva York el premio Milton Friedman a la libertad.
Fotos: AP
El joven, acompañado de una veintena de compañeros de universidad que sacaron camisetas rojas con una mano blanca en símbolo de que su movimiento es contrario a la violencia, señaló que “Chávez no es Venezuela”, según reseña Unión Radio.
“Hay otra Venezuela con una diferente perspectiva del país y de la modernidad, una nueva Venezuela que no quiere problemas con los demás países”, dijo el estudiante, que subrayó que el país del que habla “cree que se puede combatir la pobreza” y que ello se hace con “creatividad y trabajo”.
En su discurso, tras recibir el premio, Yon Goicoechea animó a los jóvenes de su país y del resto del continente a ser los “nuevos líderes de gobiernos que creen en la democracia y en la libertad. Este es un premio para la juventud que quiere cambiar y que cree en ello”.
Asimismo consideró que “Latinoamérica ha tenido dictaduras durante mucho tiempo, ahora es el momento de una revolución de ideales y de progreso”, además de subrayar que el cambio en la región pasa por tener y construir instituciones sólidas.
Goicoechea dio las gracias “a los que en Venezuela y en el resto del mundo creen en la libertad y que se puede vivir mejor. La libertad es un valor fundamental y universal que no tiene nada que ver con la ideología”.
Mientras, en las afueras del Hotel un grupo de venezolanos, partidarios del Presidente Chávez, protestaron contra el otorgamiento de este premio a Goicoechea y contra la injerencia de EE.UU. en los asuntos internos de Venezuela.
Goicoechea recogió su premio en NY y los chavistas protestaron a las puertas01:52 pm | 16 May 2008
Ayer, Yon Goicoechea recibió, en una gala en el Waldorf-Astoria de Nueva York el premio Milton Friedman a la libertad.
Fotos: AP
El joven, acompañado de una veintena de compañeros de universidad que sacaron camisetas rojas con una mano blanca en símbolo de que su movimiento es contrario a la violencia, señaló que “Chávez no es Venezuela”, según reseña Unión Radio.
“Hay otra Venezuela con una diferente perspectiva del país y de la modernidad, una nueva Venezuela que no quiere problemas con los demás países”, dijo el estudiante, que subrayó que el país del que habla “cree que se puede combatir la pobreza” y que ello se hace con “creatividad y trabajo”.
En su discurso, tras recibir el premio, Yon Goicoechea animó a los jóvenes de su país y del resto del continente a ser los “nuevos líderes de gobiernos que creen en la democracia y en la libertad. Este es un premio para la juventud que quiere cambiar y que cree en ello”.
Asimismo consideró que “Latinoamérica ha tenido dictaduras durante mucho tiempo, ahora es el momento de una revolución de ideales y de progreso”, además de subrayar que el cambio en la región pasa por tener y construir instituciones sólidas.
Goicoechea dio las gracias “a los que en Venezuela y en el resto del mundo creen en la libertad y que se puede vivir mejor. La libertad es un valor fundamental y universal que no tiene nada que ver con la ideología”.
Mientras, en las afueras del Hotel un grupo de venezolanos, partidarios del Presidente Chávez, protestaron contra el otorgamiento de este premio a Goicoechea y contra la injerencia de EE.UU. en los asuntos internos de Venezuela.
Los chismes de La Bicha10:12 am | 17 Jun 2008
Los chismes de hoy de Berenice Gómez en su programa La Bicha de RCTV.
» artículo completo
http://www.noticias24.com/actualidad/?paged=2
Los chismes de hoy de Berenice Gómez en su programa La Bicha de RCTV.
» artículo completo
http://www.noticias24.com/actualidad/?paged=2
CITA(mas-de-lo-mismo @ 09/04/2008 - 16:48)
Me pregunto que pensarán los espectadores de TV3, cerrada arbitrariamente por el gobierno conservador de la comunidad valenciana porque su linea editorial era "ofensiva para los sentimientos de los valencianos"...
Tal vez el mundo libre debería hacer algo para obligar al gobierno de Valencia a reconsiderar su postura...
Y ya de paso, tal vez habría que tomar medidas para obligar al gobierno conservador de Madrid a hacer una distribución más justa del espacio de ondas digital, donde no se ha permitido ni una sola emisora que no fuese afin al Partido Popular...
Si, tal vez todos debieramos preocuparnos más por los atentados contra las libertades que ocurren cada día a nuestro alrededor...
Saludos
Tal vez el mundo libre debería hacer algo para obligar al gobierno de Valencia a reconsiderar su postura...
Y ya de paso, tal vez habría que tomar medidas para obligar al gobierno conservador de Madrid a hacer una distribución más justa del espacio de ondas digital, donde no se ha permitido ni una sola emisora que no fuese afin al Partido Popular...
Si, tal vez todos debieramos preocuparnos más por los atentados contra las libertades que ocurren cada día a nuestro alrededor...
Saludos
Lo tuyo es siempre el lustre, no ya a los dictadores porque Chavéz ha sido elegido democrática y libremente por el pueblo venezolano, -un lujo que Castro se va a morir sin haber podido nunca darse-, sino también hasta a los que apuntan maneras dictatoriales de extrema izquierda como el Chávez. Dondequiera que haya un autoritario de izquierdas caudillista y tercermundista -como si en este país que se llama España no supieran de las consecuencias del caudillismo -¿¡¡aunque sea en el cole ¿No!!?- ahí estás tú para darle el beneficio de la duda al caudillo en ciernes y de paso, -que es realidad tu obsesión y resentimiento por eso de que el enemigo de tu enemigo es tu amigo- sacudir al gringo. Y luego, mas de lo mismo, comparar la política de los gobiernos autonómicos de Madrid y de Valencia y la calidad de la democracia española con la bajísima calidad de la chavista en Venezuela es una estupiez que no tiene ni pies ni cabeza. Hombre, lo mismo y tú te sentirias mejor, aunque lo dudo, en la escabechina liberticida de Chávez en Venezuela por eso de la ideología que alberga a este primate, pero ese no el caso de España. Mal que te pese. un saludo.
CITA(EL SALADILLO @ 09/04/2008 - 17:15)
Es increible que una Venezolana esté casada con un descerebrado como tú. Vivir para ver.
Resulta que mi mujer, que como buena venezolana de clase media, era bastante poco "chavista" recuerda con mucha claridad como, a consecuencia del sabotaje que algunos llamais "paro cívico" (algo que en ningún pais occidental se hubiera tolerado, y como muestra basta el botón de cómo se ha cortado de raiz la huelga de los camioneros en España), en su empresa la despidieron de un día para otro, a consecuencia del parón en la actividad que siguió a esa acción vergonzosa de la mal llamada "oposición democrática". Por supuesto, como en Venezuela es habitual, ella no tenía contrato laboral, por lo que se encontró en la calle con una mano delante y una detrás, con una hermana menor de la que cuidar (sus padres habían muerto unos años atras sin dejarles ningún tipo de pensión, como tambien era habitual en Venezuela). Y todo gracias al "paro cívico".
Resulta, tambien, que la mejor amiga de mi mujer estuvo a punto de perder a su novio a consecuencia de los disparos realizados desde un coche, de noche, en Caracas, durante la reciente campaña electoral por el Referendum Constitucional. Ese muchacho era "chavista", su crimen fue "rallar paredes" a favor del "SI" y los autores nunca fueron detenidos, aunque es fácil suponer de quienes se trata.
Resulta asimismo que mi mujer, que ahora vive en España, constata que lo mejor de nuestro pais no son los coches de lujo (sus amigos los tenían tambien allí) ni los campos de golf, ni las grandes casas (las reuniones que organizaban sus amigas eran en casas que aquí pocos podemos permitirnos el lujo de tener), sino una Seguridad Social universal y gratuita que Hugo Chávez se ha atrevido a intentar imponer en su pais, o una legislación laboral que -cada vez menos- protege al trabajador de abusos que son norma en Venezuela y que Hugo Chávez intentó limitar desde el principio.
Resulta que, aun siendo en principio "anti-chavista" a ella tambien se le van abriendo los ojos ante las mentiras, ante el odio, ante la agresividad... Resulta que a mi mujer se le ponían unos ojos como platos cuando vió, por primera vez, las imágenes "alternativas" de los sucedido en Puente Llaguno, algo que ni ella ni nadie de su círculo ha podido ver en su propio pais.
Resulta que a gentuza como tú se le ve el plumero en cuanto uno sale de allí y empieza a contrastar opiniones y a ver la realidad de otros paises. Lo asombroso, más bien, es que tú, que eres español (aunque, incomprensiblemente, te hicieses pasar por venezolano al principio), defiendas a capa y espada las pretensiones de una "oposición democrática" que, mientras no se demuestre lo contrario, sólo pretende perpetuar la gigantesca injusticia social que reinaba en Venezuela hasta la llegada de Chávez, injusticia que debería chocar a cualquier español que hubiese viajado a Venezuela. Seguramente no es tu caso. Seguramente tú ni siquiera has puesto los pies en ese pais en tu vida.
En cuanto a Chávez, el tiempo dirá si él hace o no grandes cosas, pero no es con sabotajes a escala nacional como los venezolanos pueden ayudar a conseguirlo.
Por cierto, un poco antes del "cierre de RCTV" se produjo en España el CIERRE (con mayúsculas y sin comillas) de TV3 por parte del gobierno conservador de la Comunidad de Valencia, y NADIE ha dicho "esta boca es mía".
Saludos
CITA(ponzano @ 17/06/2008 - 21:55)
...Chavéz ha sido elegido democrática y libremente por el pueblo venezolano... los que apuntan maneras dictatoriales de extrema izquierda como el Chávez.
...comparar ... la calidad de la democracia española con la bajísima calidad de la chavista en Venezuela es una estupiez que no tiene ni pies ni cabeza...
...comparar ... la calidad de la democracia española con la bajísima calidad de la chavista en Venezuela es una estupiez que no tiene ni pies ni cabeza...
A ver, aclarame algo: Chávez, como tú reconoces, ha sido elegido libre y democráticamente, no una vez, sino varias, por el pueblo venezolano, y ha superado incluso algo que ni existe en España ni en la inmensa mayoría de paises democráticos del mundo, como es el "referendum revocatorio", que puso en la Constitución, precisamente, Chávez (ya quisieramos nosotros tener tal cosa para nuestro Jefe del Estado).
Sin embargo, según tú, "apunta maneras dictatoriales". Y eso se apoya, según tú, supongo, en casos como el de RCTV, que tiene su paralelo, no exacto, sino bastante más grave, porque aquí sí se trata de un CIERRE, en el caso de TV3. Pero no los puedo comparar. ¿Porqué no? No lo pillo. Ambos son perfectamente legales, y a mí me parece que ambos son igualmente criticables. ¿O no? Si hay alguna diferencia es que la renovación de una licencia es un proceso "natural" (que se lo pregunten a PRISA, que en Colombia está que bebe los vientos porque le "toque" un trocito de la tarta en la próxima adjudicación de licencias) mientras que el cierre, aun siendo legal, es una anomalía democrática sin paliativos.
Entonces, resumamos la cosa, a ver si me aclaro. Chávez ha sido elegido democráticamente, pero tiene maneras de dictador porque ha hecho algo que es igual que lo sucedido en España, pero no se puede comparar, porque la democracia venezolana no es comparable a la española, como prueba el hecho del cierre de RCTV que, como hemos dicho, es menos grave que el cierre de TV3.
A eso, en todas las disciplinas cientificas (o en todas aquellas que usan el razonamiento formal para sustentar sus tesis) se le llama "pensamiento circular". Es la mejor manera de llegar a conclusiones equivocadas. No falla.
Pero seguramente es que me he perdido algo. Explicamelo tú, por favor.
Saludos
Una aclaración, ha sido una comunidad autónoma facha la que ha prohibido el canal autonómico, no el gobierno. Puntualicación interesante, En cuanto a RCTV ha sido el gobierno de tu siempre amantísimo Ayatolah.
18/06/2008
Por la reforma a la Ley del Ejercicio del Periodismo
Lo que más llama la atención en estos revolucionarios de Hugo Chávez, es que se mantuvieron en silencio por más de ocho años, no hablaron de la necesidad de ir a unas elecciones, sino que llegaron al extremo de impugnar un proceso electoral para impedir l
FELIX SUCRE
Los rojos-rojitos de Chávez aliados de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ¡Quién lo iba a creer, pues! Durante muchos años los grandes editores de medios de comunicación del Continente han pretendido obligar a los gobiernos, a través del Parlamento, a que no se legisle a favor de la Colegiación Obligatoria para ejercer el periodismo. Para ello tomando en consideración el llamado Acuerdo de San José, el cual indica que toda persona tiene derecho a buscar información y difundirla por los medios establecidos.
Venezuela, país firmante de Acuerdo no se hizo eco del reclamo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Por el contrario, el Congreso Nacional aprobó la Ley del Ejercicio del Periodismo, con lo que nacía el Colegio Nacional de Periodistas (CNP), sustituto de la histórica y combativa Asociación Venezolana de Periodistas (AVP), de la que fue su último Presidente el profesor Eleazar Díaz Rangel.
Pero los tiempos revolucionarios piden cambios…
En el naciente CNP, fue su primer presidente el recordado profesor Héctor Mújica, profesor de profesores, reportero digno y combativo camarada dirigente del Partido Comunistas de Venezuela (PCV). Recordarlos es reconocer que mantuvieron una línea de conducta que dignificaba a todos los que engrandecían con su trabajo el reporterismo venezolano, aparte de asumir la defensa de la Libertad de Expresión e Información, tal como fue concebida por el legislador en la Ley del Ejercicio del Periodismo.
Sin embargo, los nubarrones siempre amenazaban al ejercicio del periodismo, por una parte los gobiernos de turno siempre sentían la tentación por aplicar la censura, sobre todo cuando no eran de su agrado los trabajos de muchos periodistas que hacían investigación sobre hechos que afectaban a la democracia, como el caso de la corrupción y de los abusos de los aparatos represivos del gobierno que ponían en entredicho su propia conducta. Por eso, muchos periodistas, independientemente de la fuente, eran objeto de acciones contrarias a la convivencia democrática.
En el Congreso Nacional o en la Fiscalía General de la República fueron muy comunes las denuncias contra abusos de funcionarios. ¿En esos gobiernos llegaron a plantear la necesidad de reformar la Ley del Ejercicio del Periodismo porque no estaban de acuerdo con tal o cuales medios de comunicación o reportero independiente? No conocemos de ninguno. Lo que sí conocemos es la posición que comenzaron a asumir los directivos del Bloque de Prensa Venezolano (BPV), aliados de la archiconocida Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que ha buscado en cada escenario que los gobernantes tomen sus “acuerdos” como un mandato bíblico.
¿Estos mandatos bíblicos de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) son los que están ocasionando las nuevas posturas de los revolucionarios rojos-rojitos de hoy, al coincidir en todo con los que fueron sus enemigos de cuando defendían y justificaban la existencia de la Ley del Ejercicio del Periodismo, quienes ayer hicieron del gremialismo su razón de ser? Triste papel de los que hablan de socialismo siglo XXI, los mismos que sin ningún escrúpulo asumen posiciones neoliberales con el Bloque de Prensa Venezolano y la SIP.
Es verdad que los tiempos han cambiado. ¿Pero de cuál revolución pueden hablar un Martín Pacheco, Helena Salcedo, Desirée Santos Amaral, Marcos Hernández o cualquier otro que se precie de llamarse dizque revolucionario, cuando lo que están demostrando es ser los lame botas de la SIP? Por lo que hay que recordar las descalificaciones de todo ellos, entre los que están Willian Lara, Saúl Ortega, Carlos Escarrá, Earle Herrera, Santos Amaral o de Marcos Hernández en la reciente reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa en Caracas.
¿Cómo lo podemos calificar ahora? ¿Cuál es el parentesco que hay entre los rojos-rojitos de Hugo Chávez que, en nombre de los cambios revolucionarios, pretenden reformar la Ley del Ejercicio del Periodismo, en una amplia coincidencia con el Bloque de Prensa Venezolano y la Sociedad Interamericana de Prensa?
Lo que más llama la atención en estos revolucionarios de Hugo Chávez, es que se mantuvieron en silencio por más de ocho años, no hablaron de la necesidad de ir a unas elecciones, sino que llegaron al extremo de impugnar un proceso electoral para impedir las elecciones del CNP.
Ahora vienen muy orondos a hablar de antihistórico CNP para ellos, de una Constituyente o de la reforma a la Ley del Ejercicio del Periodismo, con lo que buscan que hasta los recoge latas entren al colegio, sin tomar en cuenta que en el país hay más de veinte escuelas de comunicación. ¿Es el caso que cuando no pueden controlar un gremio crean uno paralelo o buscan destruirlo? Por allí van los disparos…
fesucre@hotmail.com
http://www.diarioregion.com/diario_new/sit...000246286392212
Por la reforma a la Ley del Ejercicio del Periodismo
Lo que más llama la atención en estos revolucionarios de Hugo Chávez, es que se mantuvieron en silencio por más de ocho años, no hablaron de la necesidad de ir a unas elecciones, sino que llegaron al extremo de impugnar un proceso electoral para impedir l
FELIX SUCRE
Los rojos-rojitos de Chávez aliados de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ¡Quién lo iba a creer, pues! Durante muchos años los grandes editores de medios de comunicación del Continente han pretendido obligar a los gobiernos, a través del Parlamento, a que no se legisle a favor de la Colegiación Obligatoria para ejercer el periodismo. Para ello tomando en consideración el llamado Acuerdo de San José, el cual indica que toda persona tiene derecho a buscar información y difundirla por los medios establecidos.
Venezuela, país firmante de Acuerdo no se hizo eco del reclamo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Por el contrario, el Congreso Nacional aprobó la Ley del Ejercicio del Periodismo, con lo que nacía el Colegio Nacional de Periodistas (CNP), sustituto de la histórica y combativa Asociación Venezolana de Periodistas (AVP), de la que fue su último Presidente el profesor Eleazar Díaz Rangel.
Pero los tiempos revolucionarios piden cambios…
En el naciente CNP, fue su primer presidente el recordado profesor Héctor Mújica, profesor de profesores, reportero digno y combativo camarada dirigente del Partido Comunistas de Venezuela (PCV). Recordarlos es reconocer que mantuvieron una línea de conducta que dignificaba a todos los que engrandecían con su trabajo el reporterismo venezolano, aparte de asumir la defensa de la Libertad de Expresión e Información, tal como fue concebida por el legislador en la Ley del Ejercicio del Periodismo.
Sin embargo, los nubarrones siempre amenazaban al ejercicio del periodismo, por una parte los gobiernos de turno siempre sentían la tentación por aplicar la censura, sobre todo cuando no eran de su agrado los trabajos de muchos periodistas que hacían investigación sobre hechos que afectaban a la democracia, como el caso de la corrupción y de los abusos de los aparatos represivos del gobierno que ponían en entredicho su propia conducta. Por eso, muchos periodistas, independientemente de la fuente, eran objeto de acciones contrarias a la convivencia democrática.
En el Congreso Nacional o en la Fiscalía General de la República fueron muy comunes las denuncias contra abusos de funcionarios. ¿En esos gobiernos llegaron a plantear la necesidad de reformar la Ley del Ejercicio del Periodismo porque no estaban de acuerdo con tal o cuales medios de comunicación o reportero independiente? No conocemos de ninguno. Lo que sí conocemos es la posición que comenzaron a asumir los directivos del Bloque de Prensa Venezolano (BPV), aliados de la archiconocida Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que ha buscado en cada escenario que los gobernantes tomen sus “acuerdos” como un mandato bíblico.
¿Estos mandatos bíblicos de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) son los que están ocasionando las nuevas posturas de los revolucionarios rojos-rojitos de hoy, al coincidir en todo con los que fueron sus enemigos de cuando defendían y justificaban la existencia de la Ley del Ejercicio del Periodismo, quienes ayer hicieron del gremialismo su razón de ser? Triste papel de los que hablan de socialismo siglo XXI, los mismos que sin ningún escrúpulo asumen posiciones neoliberales con el Bloque de Prensa Venezolano y la SIP.
Es verdad que los tiempos han cambiado. ¿Pero de cuál revolución pueden hablar un Martín Pacheco, Helena Salcedo, Desirée Santos Amaral, Marcos Hernández o cualquier otro que se precie de llamarse dizque revolucionario, cuando lo que están demostrando es ser los lame botas de la SIP? Por lo que hay que recordar las descalificaciones de todo ellos, entre los que están Willian Lara, Saúl Ortega, Carlos Escarrá, Earle Herrera, Santos Amaral o de Marcos Hernández en la reciente reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa en Caracas.
¿Cómo lo podemos calificar ahora? ¿Cuál es el parentesco que hay entre los rojos-rojitos de Hugo Chávez que, en nombre de los cambios revolucionarios, pretenden reformar la Ley del Ejercicio del Periodismo, en una amplia coincidencia con el Bloque de Prensa Venezolano y la Sociedad Interamericana de Prensa?
Lo que más llama la atención en estos revolucionarios de Hugo Chávez, es que se mantuvieron en silencio por más de ocho años, no hablaron de la necesidad de ir a unas elecciones, sino que llegaron al extremo de impugnar un proceso electoral para impedir las elecciones del CNP.
Ahora vienen muy orondos a hablar de antihistórico CNP para ellos, de una Constituyente o de la reforma a la Ley del Ejercicio del Periodismo, con lo que buscan que hasta los recoge latas entren al colegio, sin tomar en cuenta que en el país hay más de veinte escuelas de comunicación. ¿Es el caso que cuando no pueden controlar un gremio crean uno paralelo o buscan destruirlo? Por allí van los disparos…
fesucre@hotmail.com
http://www.diarioregion.com/diario_new/sit...000246286392212
El Día de los Periodistas
Adolfo Herrera
Hace poco asistí a la toma de posesión de la nueva Junta Directiva del Colegio Nacional de Periodistas, encabezada por William Echeverría. También para celebrar que Gloria Cuenca, mi esposa de origen zuliano, hija de Humberto Cuenca y nieta de grandes educadores de esta región, y perdonen la inmodestia, fue junto al Presidente del Colegio, quienes mas votos obtuvieron en la pasada elección y es ahora delegada a la convención nacional de periodistas, casi por unanimidad. Situación que para mí es un orgullo.
Los periodistas estamos viviendo una mala hora, y también buena, en el sentido que estamos asumiendo una responsabilidad mayor por los tiempos difíciles y esta responsabilidad no es nueva en nuestra historia de periodistas. Los periodistas pocas veces hemos tenido momentos fáciles. Como siempre, somos críticos, tal como lo dice el famoso metodólogo Karl Popper. La crítica para nosotros es parte del oficio de ser periodistas y por supuesto de la tarea de informar al pueblo.
Lo que lamento muchas veces es observar como antiguos periodistas que fueron mis compañeros de luchas por la libertad de expresión, hoy hacen el papel de escuderos de un Gobierno y un Presidente que arremete con fuerza contra quienes son informadores críticos. Adoro la crítica.
Siempre digo a mis alumnos de la UCV – Escuela de Comunicación Social de la cual soy todavía director, que no me molestan cuando me hacen preguntas y me critican, y que comparto el principio de Simón Rodríguez, maestro de maestros, venezolano, que le agradaban alumnos preguntones y lectores críticos. Creo que esto lo hemos dicho varias veces en este periódico.
Ser periodista e informador son tareas complejas y profesionalmente difíciles. Hoy más difíciles por la situación de persecución y represión a que nos tienen sometidos las fuerzas del Gobierno. También por las exigencias que esta situación difícil impone. No somos escuderos de nadie ni del presidente, ni es esa función de ningún periodista.
Comparto el criterio de las grandes instituciones internacionales de periodistas cuando afirman, que hoy en día cuando se habla de la expansión de las comunicaciones y la información, en muchas partes del mundo se distinguen dos tendencias: la esperanza que representan las nuevas tecnologías para las nuevas generaciones y, la necesidad de una sociedad informatizada. También es necesario, estar alerta por otro lado, cuando se ve una enorme preocupación en las generaciones que no han crecido con la computadora en la mano.
Las tecnologías de la comunicación buscan nuevas aplicaciones. Observamos hoy como las técnicas satelitales han revolucionado la transmisión de la información y las esperanzas de los grupos multimedias que son enormes. Dentro de la posibilidad de las nuevas variedades informativas hay una variedad importante y por eso Antonio Pasquali nos habla de las opciones de una nueva democracia.
¿Qué tenemos planteado? Algunos cambios propuestos para su estudio, especialmente cambios tecnológicos y en las formas de trabajar el periodismo. Los cambios en el proceso informativo tenemos que entenderlos en función de las circunstancias del entorno, hoy lleno de dificultades. Confiando sin embargo en nuestras posibilidades y actuando siempre como profesionales críticos y combatientes por la libertad de expresión. Aún cuando atrasado: ¡Feliz Día a los colegas!
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...naldelzulia.com
Adolfo Herrera
Hace poco asistí a la toma de posesión de la nueva Junta Directiva del Colegio Nacional de Periodistas, encabezada por William Echeverría. También para celebrar que Gloria Cuenca, mi esposa de origen zuliano, hija de Humberto Cuenca y nieta de grandes educadores de esta región, y perdonen la inmodestia, fue junto al Presidente del Colegio, quienes mas votos obtuvieron en la pasada elección y es ahora delegada a la convención nacional de periodistas, casi por unanimidad. Situación que para mí es un orgullo.
Los periodistas estamos viviendo una mala hora, y también buena, en el sentido que estamos asumiendo una responsabilidad mayor por los tiempos difíciles y esta responsabilidad no es nueva en nuestra historia de periodistas. Los periodistas pocas veces hemos tenido momentos fáciles. Como siempre, somos críticos, tal como lo dice el famoso metodólogo Karl Popper. La crítica para nosotros es parte del oficio de ser periodistas y por supuesto de la tarea de informar al pueblo.
Lo que lamento muchas veces es observar como antiguos periodistas que fueron mis compañeros de luchas por la libertad de expresión, hoy hacen el papel de escuderos de un Gobierno y un Presidente que arremete con fuerza contra quienes son informadores críticos. Adoro la crítica.
Siempre digo a mis alumnos de la UCV – Escuela de Comunicación Social de la cual soy todavía director, que no me molestan cuando me hacen preguntas y me critican, y que comparto el principio de Simón Rodríguez, maestro de maestros, venezolano, que le agradaban alumnos preguntones y lectores críticos. Creo que esto lo hemos dicho varias veces en este periódico.
Ser periodista e informador son tareas complejas y profesionalmente difíciles. Hoy más difíciles por la situación de persecución y represión a que nos tienen sometidos las fuerzas del Gobierno. También por las exigencias que esta situación difícil impone. No somos escuderos de nadie ni del presidente, ni es esa función de ningún periodista.
Comparto el criterio de las grandes instituciones internacionales de periodistas cuando afirman, que hoy en día cuando se habla de la expansión de las comunicaciones y la información, en muchas partes del mundo se distinguen dos tendencias: la esperanza que representan las nuevas tecnologías para las nuevas generaciones y, la necesidad de una sociedad informatizada. También es necesario, estar alerta por otro lado, cuando se ve una enorme preocupación en las generaciones que no han crecido con la computadora en la mano.
Las tecnologías de la comunicación buscan nuevas aplicaciones. Observamos hoy como las técnicas satelitales han revolucionado la transmisión de la información y las esperanzas de los grupos multimedias que son enormes. Dentro de la posibilidad de las nuevas variedades informativas hay una variedad importante y por eso Antonio Pasquali nos habla de las opciones de una nueva democracia.
¿Qué tenemos planteado? Algunos cambios propuestos para su estudio, especialmente cambios tecnológicos y en las formas de trabajar el periodismo. Los cambios en el proceso informativo tenemos que entenderlos en función de las circunstancias del entorno, hoy lleno de dificultades. Confiando sin embargo en nuestras posibilidades y actuando siempre como profesionales críticos y combatientes por la libertad de expresión. Aún cuando atrasado: ¡Feliz Día a los colegas!
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...naldelzulia.com
Radio Caracas Televisión licitará en Colombia por canal privado
14-07-2008 - Redacción Diariocritico Venezuela / Agencias
La televisora más antigua de Venezuela, Radio Caracas Televisión (RCTV), que cesó su transmisión en mayo de 2007 en ese país, licitará junto a la Universidad Católica de Chile y una estación local, para hacerse de un canal privado de TV en Colombia, aseguró la prensa local.
"Están adelantadas las conversaciones de tres estaciones latinoamericanas de TV para conformar una sociedad estratégica con el fin de licitar el tercer canal privado del país. Son la estación de la Universidad Católica de Chile, Radio Caracas TV y (la colombiana) Teleamiga", dijo la revista Semana.
En su última edición, que comenzó a circular este domingo, la publicación añadió que estas tres empresas buscan "un segundo socio colombiano con mayor experiencia en noticias, para enfrentarse a (las aspiraciones de) Planeta, Prisa y las otras sociedades que aspiran a ganarse la adjudicación".
Actualmente, las empresas Caracol TV y RCN manejan, cada una, un canal privado de TV en Colombia.
RCTV es el canal más antiguo de Venezuela. Empezó a emitir en 1953 y desciende en línea directa de la primera radio comercial del país, fundada en 1930. El 27 de mayo de 2007 emitió su último programa tras la medida del gobierno de Hugo Chávez de no renovar su concesión.
14-07-2008 - Redacción Diariocritico Venezuela / Agencias
La televisora más antigua de Venezuela, Radio Caracas Televisión (RCTV), que cesó su transmisión en mayo de 2007 en ese país, licitará junto a la Universidad Católica de Chile y una estación local, para hacerse de un canal privado de TV en Colombia, aseguró la prensa local.
"Están adelantadas las conversaciones de tres estaciones latinoamericanas de TV para conformar una sociedad estratégica con el fin de licitar el tercer canal privado del país. Son la estación de la Universidad Católica de Chile, Radio Caracas TV y (la colombiana) Teleamiga", dijo la revista Semana.
En su última edición, que comenzó a circular este domingo, la publicación añadió que estas tres empresas buscan "un segundo socio colombiano con mayor experiencia en noticias, para enfrentarse a (las aspiraciones de) Planeta, Prisa y las otras sociedades que aspiran a ganarse la adjudicación".
Actualmente, las empresas Caracol TV y RCN manejan, cada una, un canal privado de TV en Colombia.
RCTV es el canal más antiguo de Venezuela. Empezó a emitir en 1953 y desciende en línea directa de la primera radio comercial del país, fundada en 1930. El 27 de mayo de 2007 emitió su último programa tras la medida del gobierno de Hugo Chávez de no renovar su concesión.
Links de Noticias
Regional
Opinión
Nacional
Deportes
Internacional
Sucesos
Farándula
Postales
Foro de Opinión Memoria (Juegos)
Clasificados
Dir. ProfesionalEspecif. Técnicas
Encuestas
¿Que le parece la imágen de nuestro nuevo portal?
Me agrada
No me agrada
DETIENEN POR SEIS HORAS A PERIODISTA DE LA PRENSA
En lo que podría considerarse como una clara violación de la libertad de expresión y de otros derechos consagrados en la Constitución Nacional, funcionarios de la Policía del estado Barinas privaron de su libertad por casi seis horas al periodista Dimas José Medina, reportero del Diario La Prensa y corresponsal de El Nacional en nuestra región
El insólito hecho se inició a las diez de la mañana de este viernes en las instalaciones del aeropuerto local, luego que agentes de la policía política Disip despojaran al mencionado comunicador social de un documento o acta policial (novedades diarias) del 17 de mayo pasado, en la cual está contenida la denuncia de un hurto cometido en la residencia de un sobrino del presidente de la República de nombre Cléber Ernesto Chávez
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...ebarinas.com.ve
Regional
Opinión
Nacional
Deportes
Internacional
Sucesos
Farándula
Postales
Foro de Opinión Memoria (Juegos)
Clasificados
Dir. ProfesionalEspecif. Técnicas
Encuestas
¿Que le parece la imágen de nuestro nuevo portal?
Me agrada
No me agrada
DETIENEN POR SEIS HORAS A PERIODISTA DE LA PRENSA
En lo que podría considerarse como una clara violación de la libertad de expresión y de otros derechos consagrados en la Constitución Nacional, funcionarios de la Policía del estado Barinas privaron de su libertad por casi seis horas al periodista Dimas José Medina, reportero del Diario La Prensa y corresponsal de El Nacional en nuestra región
El insólito hecho se inició a las diez de la mañana de este viernes en las instalaciones del aeropuerto local, luego que agentes de la policía política Disip despojaran al mencionado comunicador social de un documento o acta policial (novedades diarias) del 17 de mayo pasado, en la cual está contenida la denuncia de un hurto cometido en la residencia de un sobrino del presidente de la República de nombre Cléber Ernesto Chávez
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...ebarinas.com.ve
El abuso de las cadenas
"No hay dolor que el tiempo no abata y que la muerte no borre".
Shakespeare
Nunca en nuestra historia gobierno alguno había abusado tanto de las cadenas de radio y televisión, lo cual ha devenido en una penetración "a juro" de la parafernalia gubernamental en los hogares y todos los rincones de los venezolanos, para escuchar el mismo discurso, la misma retórica y los mismos chistecitos que nada beneficioso añaden a este ambiente de politiqueo barato en el que se desenvuelve diariamente el país.
Las cadenas se utilizan muy rara vez en los gobiernos democráticos y cuando ocurre es para anunciar o dar a conocer algo trascendental que el gobierno está haciendo o porque un venezolano alcanzó algún logro relevante.
Al igual que antes de aquel aciago 11 de abril, el gobierno, que tiene el poder de las concesiones radio-televisivas, abusa, así como se lee, abusa de los millones de televidentes cansados de escuchar tanta política que nada añade y nada enseña, menos aun cuando se trata de un año electoral como el presente. Y hay quienes se prestan para que el show siga siendo show.
No puede ni debe negársele a un gobierno el derecho que tiene a encadenar los medios de comunicación radio-televisivos cuando algún acontecimiento, algún hecho, valga la pena, como alguna visita importante o alguna conferencia multinacional. Poco falta que hagamos cadenas hasta para los bautizos de muñeca en alguna fiesta patronal.
Lo peor es que quien más pierde con esta política comunicacional totalmente equivocada es el gobierno mismo, porque en esos espacios son más las radioemisoras y televisores que se apagan que aquellos que se mantienen encendidos.
Asombra, más aún, que teniendo el gobierno, como ningún otro, tantos medios de comunicación de radio y televisión como el actual -TVes, AN, Telesur, estaciones comunales, entre otras- insista en encadenar al resto de las estaciones comerciales, trayéndole pérdidas económicas para solaz del oficialismo, lo cual, entre otros cosas, produce pérdida en dinero a las estaciones de radio y televisión que ceden tiempo gratuito para escuchar ¿qué? para enterarnos ¿de qué? de nada, de más de lo mismo.
Respetuosamente solicitamos del presidente Chávez que reflexione sobre tanto encadenamiento, que no le esté negando a ese pueblo mismo que él tanto dice querer, a entretenerse y a desintoxicarse, ¿por qué no? de tanta política con la que desayunamos, almorzamos y cenamos. Y quizá hay hasta quienes piensen en un ensañamiento cruel al sensible cerebro humano.
La democracia es tener deberes, pero también es tener derechos y el atosigamiento ya alcanza niveles extremos como los decibeles que se escuchan desde algún aparato permanente encendido y repitiendo el mismo tema.
Y aún faltan tres meses para noviembre, cuando se celebrarán los comicios regionales. ¡Uuufff!
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...www.2001.com.ve
"No hay dolor que el tiempo no abata y que la muerte no borre".
Shakespeare
Nunca en nuestra historia gobierno alguno había abusado tanto de las cadenas de radio y televisión, lo cual ha devenido en una penetración "a juro" de la parafernalia gubernamental en los hogares y todos los rincones de los venezolanos, para escuchar el mismo discurso, la misma retórica y los mismos chistecitos que nada beneficioso añaden a este ambiente de politiqueo barato en el que se desenvuelve diariamente el país.
Las cadenas se utilizan muy rara vez en los gobiernos democráticos y cuando ocurre es para anunciar o dar a conocer algo trascendental que el gobierno está haciendo o porque un venezolano alcanzó algún logro relevante.
Al igual que antes de aquel aciago 11 de abril, el gobierno, que tiene el poder de las concesiones radio-televisivas, abusa, así como se lee, abusa de los millones de televidentes cansados de escuchar tanta política que nada añade y nada enseña, menos aun cuando se trata de un año electoral como el presente. Y hay quienes se prestan para que el show siga siendo show.
No puede ni debe negársele a un gobierno el derecho que tiene a encadenar los medios de comunicación radio-televisivos cuando algún acontecimiento, algún hecho, valga la pena, como alguna visita importante o alguna conferencia multinacional. Poco falta que hagamos cadenas hasta para los bautizos de muñeca en alguna fiesta patronal.
Lo peor es que quien más pierde con esta política comunicacional totalmente equivocada es el gobierno mismo, porque en esos espacios son más las radioemisoras y televisores que se apagan que aquellos que se mantienen encendidos.
Asombra, más aún, que teniendo el gobierno, como ningún otro, tantos medios de comunicación de radio y televisión como el actual -TVes, AN, Telesur, estaciones comunales, entre otras- insista en encadenar al resto de las estaciones comerciales, trayéndole pérdidas económicas para solaz del oficialismo, lo cual, entre otros cosas, produce pérdida en dinero a las estaciones de radio y televisión que ceden tiempo gratuito para escuchar ¿qué? para enterarnos ¿de qué? de nada, de más de lo mismo.
Respetuosamente solicitamos del presidente Chávez que reflexione sobre tanto encadenamiento, que no le esté negando a ese pueblo mismo que él tanto dice querer, a entretenerse y a desintoxicarse, ¿por qué no? de tanta política con la que desayunamos, almorzamos y cenamos. Y quizá hay hasta quienes piensen en un ensañamiento cruel al sensible cerebro humano.
La democracia es tener deberes, pero también es tener derechos y el atosigamiento ya alcanza niveles extremos como los decibeles que se escuchan desde algún aparato permanente encendido y repitiendo el mismo tema.
Y aún faltan tres meses para noviembre, cuando se celebrarán los comicios regionales. ¡Uuufff!
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...www.2001.com.ve
Corte tomará caso contra Venezuela por agresiones a trabajadores RCTV
La Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, con sede en Costa Rica, realizará una audiencia pública por una demanda contra Venezuela por el hostigamiento a los trabajadores del canal de televisión privado RCTV.
El caso, llamado "Luisiana Ríos y otros contra Venezuela", se enmarca dentro del LXXX Período Ordinario de Sesiones que se celebra del 4 al 8 de agosto de 2008 en San José.
En la audiencia los jueces escucharán las declaraciones de tres testigos propuestos por la parte demandante, es decir, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), así como representantes de las víctimas y del Estado.
Además, la Corte Interamericana escuchará los alegatos finales de las partes sobre las excepciones preliminares y eventuales reparaciones y costos del proceso.
En abril de 2007 la CIDH elevó a la Corte la demanda por este caso alegando que hubo restricciones a la libertad de expresión a través de supuestas amenazas, actos de hostigamiento y agresiones verbales y físicas contra periodistas y trabajadores de Radio Caracas Televisión (RCTV).
La Comisión explica en la denuncia que las presuntas víctimas "en su labor de buscar, recibir y difundir información fueron sujetas a diversas agresiones, entre ellas lesiones de bala y atentados a las instalaciones del canal de televisión RCTV, entre los años 2001 y 2004".
También denuncia que ha habido falta de diligencia en la investigación de estos incidentes y omisión de acciones de prevención por parte del Estado.
Por su parte, los representantes del Estado venezolano, Germán Saltrón y Julián Rodríguez, afirmaron durante una conferencia de prensa en la embajada venezolana en San José, que su país no viola los derechos humanos y acusaron a los medios de comunicación de realizar una campaña en contra del Gobierno del presidente Hugo Chávez.
Saltrón declaró que los medios de comunicación privados fueron "protagonistas" en el golpe de Estado contra Chávez en el 2001 y aseguró que se dedican a realizar una campaña de "descrédito" del Gobierno a nivel nacional e internacional.
Acerca de la demanda ante la Corte, comentó que ningún agente del Estado participó en los 29 hechos de agresión denunciados, de los cuales 10 fueron desestimados, dos archivados, cinco sobreseídos y once están en investigación.
Explicó que estos hechos ocurrieron durante manifestaciones multitudinarias y que las víctimas no identificaron a los agresores ni dieron pistas que facilitaran las investigaciones.
También comentó que hay una persona detenida como sospechoso de disparar contra un camarógrafo de RCTV, hecho también contenido en la demanda.
En mayo pasado, en una audiencia ante la Corte por un caso similar interpuesto por un canal privado, Venezuela aseguró que la Corte Interamericana y la CIDH no eran imparciales.
Sin embargo, al ser preguntados sobre el tema, los representantes del Estado sostuvieron que la CIDH no es imparcial y sobre la Corte únicamente dijeron que dos jueces, que no identificaron, deberían abstenerse de ver el caso.
El 27 de mayo de 2007 RCTV dejó de emitir en abierto cuando venció su última concesión por dos décadas, la cual no fue renovada por el Gobierno, aunque volvió al aire casi dos meses después a través del sistema de pago o cable.
Esta medida causó duras críticas a nivel internacional, en especial por parte de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y algunos Gobiernos.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, creada en 1979, es una institución judicial autónoma de la Organización de Estados Americanos (OEA), que vela por el respeto de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en el continente.
Sus resoluciones son de acatamiento obligatorio para los estados miembros de la OEA.
EFE.
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...www.2001.com.ve
La Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, con sede en Costa Rica, realizará una audiencia pública por una demanda contra Venezuela por el hostigamiento a los trabajadores del canal de televisión privado RCTV.
El caso, llamado "Luisiana Ríos y otros contra Venezuela", se enmarca dentro del LXXX Período Ordinario de Sesiones que se celebra del 4 al 8 de agosto de 2008 en San José.
En la audiencia los jueces escucharán las declaraciones de tres testigos propuestos por la parte demandante, es decir, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), así como representantes de las víctimas y del Estado.
Además, la Corte Interamericana escuchará los alegatos finales de las partes sobre las excepciones preliminares y eventuales reparaciones y costos del proceso.
En abril de 2007 la CIDH elevó a la Corte la demanda por este caso alegando que hubo restricciones a la libertad de expresión a través de supuestas amenazas, actos de hostigamiento y agresiones verbales y físicas contra periodistas y trabajadores de Radio Caracas Televisión (RCTV).
La Comisión explica en la denuncia que las presuntas víctimas "en su labor de buscar, recibir y difundir información fueron sujetas a diversas agresiones, entre ellas lesiones de bala y atentados a las instalaciones del canal de televisión RCTV, entre los años 2001 y 2004".
También denuncia que ha habido falta de diligencia en la investigación de estos incidentes y omisión de acciones de prevención por parte del Estado.
Por su parte, los representantes del Estado venezolano, Germán Saltrón y Julián Rodríguez, afirmaron durante una conferencia de prensa en la embajada venezolana en San José, que su país no viola los derechos humanos y acusaron a los medios de comunicación de realizar una campaña en contra del Gobierno del presidente Hugo Chávez.
Saltrón declaró que los medios de comunicación privados fueron "protagonistas" en el golpe de Estado contra Chávez en el 2001 y aseguró que se dedican a realizar una campaña de "descrédito" del Gobierno a nivel nacional e internacional.
Acerca de la demanda ante la Corte, comentó que ningún agente del Estado participó en los 29 hechos de agresión denunciados, de los cuales 10 fueron desestimados, dos archivados, cinco sobreseídos y once están en investigación.
Explicó que estos hechos ocurrieron durante manifestaciones multitudinarias y que las víctimas no identificaron a los agresores ni dieron pistas que facilitaran las investigaciones.
También comentó que hay una persona detenida como sospechoso de disparar contra un camarógrafo de RCTV, hecho también contenido en la demanda.
En mayo pasado, en una audiencia ante la Corte por un caso similar interpuesto por un canal privado, Venezuela aseguró que la Corte Interamericana y la CIDH no eran imparciales.
Sin embargo, al ser preguntados sobre el tema, los representantes del Estado sostuvieron que la CIDH no es imparcial y sobre la Corte únicamente dijeron que dos jueces, que no identificaron, deberían abstenerse de ver el caso.
El 27 de mayo de 2007 RCTV dejó de emitir en abierto cuando venció su última concesión por dos décadas, la cual no fue renovada por el Gobierno, aunque volvió al aire casi dos meses después a través del sistema de pago o cable.
Esta medida causó duras críticas a nivel internacional, en especial por parte de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y algunos Gobiernos.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, creada en 1979, es una institución judicial autónoma de la Organización de Estados Americanos (OEA), que vela por el respeto de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en el continente.
Sus resoluciones son de acatamiento obligatorio para los estados miembros de la OEA.
EFE.
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...www.2001.com.ve
CIDH inicia audiencia final en caso de periodistas de RCTV contra Venezuela
La Corte Interamericana de Derechos Humanos desarrollaba este jueves la audiencia final de una demanda contra Venezuela presentada por periodistas de la televisora RCTV, por agresiones y amenazas sufridas mientras cubrían manifestaciones callejeras.
Tres testigos --entre ellos dos camarógrafos de RCTV-- fueron citados a declarar en la audiencia en la sede de la Corte en San José, presidida imprevistamente por el juez Sergio García Ramírez debido a una "leve y transitoria indisposición" de la presidenta del tribunal, Cecilia Medina.
La audiencia, que representa un nuevo 'round' en la larga contienda entre RCTV y el gobierno de Hugo Chávez, comenzó con la declaración del camarógrafo Carlos Colmenares, que relató un incidente ocurrido la noche del 19 de agosto de 2003, cuando -según su testimonio- fue herido por un policía en Caracas durante una manifestación.
"Yo enfoco (la cámara) al último (policía) motorizado, él carga la escopeta y nos apunta", declaró Colmenares. "Dispara y siento los perdigones que me dañan parte del cuello y brazos", agregó, asegurando que cerca de él no había manifestantes, sino únicamente los miembros de su equipo de prensa.
Colmenares declaró que tras ser herido reclamó de inmediato por lo sucedido al jefe del escuadrón policial en el lugar, que desestimó sus quejas.
"El comisario me dijo: 'Le viste el nombre o el número de placa' (al agente que disparó). 'No, imposible', le dije. 'Bueno, no hay nada que hacer' me respondió", relató al tribunal.
En esta audiencia los abogados de ambas partes, y miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, harán sus "alegatos finales orales" del caso antes de que la Corte dicte su fallo, lo que podría tomar unos cuatro a seis meses, dijeron los litigantes.
Después de Colmenares correspondía el declarar a su colega Antonio Monroy y luego -como testigo de la parte contraria- lo haría el ministro de Información venezolano, Andrés Izarra.
El principal argumento de Izarra sería que no existen pruebas de que las agresiones y amenazas hayan sido obra de agentes del Estado, y que el gobierno de Chávez no ha afectado el derecho a la libre información, dijo al abogado de Venezuela, Germán Sanstron.
"Estamos totalmente optimistas. Nuestra mejor defensa es la verdad", expresó Sanstron a la AFP antes del inicio de la audiencia. Pero los abogados de los demandantes, Pedro Nikken y Carlos Ayala, también expresaron su optimismo.
"Creemos que éste es un caso muy importante para establecer estándares en este continente de que los periodistas no pueden ser impunemente agredidos", dijo Ayala a la AFP. "Queremos que se establezcan las responsabilidades internacionales del Estado y se respete el derecho a la libertad de expresión", agregó.
Una veintena de reporteros y camarógrafos de RCTV presentaron la demanda, aduciendo que fueron amenazados y agredidos mientras cubrían manifestaciones, sin que las autoridades investigaran adecuadamente los hechos ni sancionaran a los responsables.
Chávez decidió en 2007 no renovar la concesión de RCTV para transmitir en señal abierta, por lo que ahora su programación sólo llega a abonados por cable.
MGC
Globovisión/AFP Publicado el 07-08-2008
La Corte Interamericana de Derechos Humanos desarrollaba este jueves la audiencia final de una demanda contra Venezuela presentada por periodistas de la televisora RCTV, por agresiones y amenazas sufridas mientras cubrían manifestaciones callejeras.
Tres testigos --entre ellos dos camarógrafos de RCTV-- fueron citados a declarar en la audiencia en la sede de la Corte en San José, presidida imprevistamente por el juez Sergio García Ramírez debido a una "leve y transitoria indisposición" de la presidenta del tribunal, Cecilia Medina.
La audiencia, que representa un nuevo 'round' en la larga contienda entre RCTV y el gobierno de Hugo Chávez, comenzó con la declaración del camarógrafo Carlos Colmenares, que relató un incidente ocurrido la noche del 19 de agosto de 2003, cuando -según su testimonio- fue herido por un policía en Caracas durante una manifestación.
"Yo enfoco (la cámara) al último (policía) motorizado, él carga la escopeta y nos apunta", declaró Colmenares. "Dispara y siento los perdigones que me dañan parte del cuello y brazos", agregó, asegurando que cerca de él no había manifestantes, sino únicamente los miembros de su equipo de prensa.
Colmenares declaró que tras ser herido reclamó de inmediato por lo sucedido al jefe del escuadrón policial en el lugar, que desestimó sus quejas.
"El comisario me dijo: 'Le viste el nombre o el número de placa' (al agente que disparó). 'No, imposible', le dije. 'Bueno, no hay nada que hacer' me respondió", relató al tribunal.
En esta audiencia los abogados de ambas partes, y miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, harán sus "alegatos finales orales" del caso antes de que la Corte dicte su fallo, lo que podría tomar unos cuatro a seis meses, dijeron los litigantes.
Después de Colmenares correspondía el declarar a su colega Antonio Monroy y luego -como testigo de la parte contraria- lo haría el ministro de Información venezolano, Andrés Izarra.
El principal argumento de Izarra sería que no existen pruebas de que las agresiones y amenazas hayan sido obra de agentes del Estado, y que el gobierno de Chávez no ha afectado el derecho a la libre información, dijo al abogado de Venezuela, Germán Sanstron.
"Estamos totalmente optimistas. Nuestra mejor defensa es la verdad", expresó Sanstron a la AFP antes del inicio de la audiencia. Pero los abogados de los demandantes, Pedro Nikken y Carlos Ayala, también expresaron su optimismo.
"Creemos que éste es un caso muy importante para establecer estándares en este continente de que los periodistas no pueden ser impunemente agredidos", dijo Ayala a la AFP. "Queremos que se establezcan las responsabilidades internacionales del Estado y se respete el derecho a la libertad de expresión", agregó.
Una veintena de reporteros y camarógrafos de RCTV presentaron la demanda, aduciendo que fueron amenazados y agredidos mientras cubrían manifestaciones, sin que las autoridades investigaran adecuadamente los hechos ni sancionaran a los responsables.
Chávez decidió en 2007 no renovar la concesión de RCTV para transmitir en señal abierta, por lo que ahora su programación sólo llega a abonados por cable.
MGC
Globovisión/AFP Publicado el 07-08-2008
Ni acepta que sus propios asesores y amigos le hagan sugerencias, es el mayor nepotismo que se haya configurado en el mundo después de Cuba que aun vive, es el asco de gobierno que existe sobre la tierra, este sistema debe desaparecer y enterrarlo para siempre.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Revolución no acepta críticas
VLADIMIR VILLEGAS PILJAK ex viceministro y ex embajador de Hugo Chávez tenía un programa periodístico. Salió del aire después de criticar algunas posiciones del gobierno venezolano.
Ismael Medina - Caracas, Venezuela | Publicado el 17 de septiembre de 2008
Vladimir Villegas Poljak se considera un revolucionario de verdad que pertenece a una familia ligada desde siempre al Partido Comunista y quien asegura haber sido corresponsable del proceso que se vive en Venezuela.
Fue embajador del Gobierno del presidente Hugo Chávez en Brasil y México, viceministro de Relaciones Exteriores y director del canal oficial: Venezolana de Televisión (VTV).
Sin embargo, para él las cosas cambiaron desde que se atrevió a criticar algunas posiciones del Gobierno y cometió el pecado de hacerlo públicamente, algo que al parecer no se le perdona a nadie que se haya comprometido con esta revolución.
Villegas fue sorprendido hace algunos días cuando a través de una llamada telefónica se le comunicó que su programa Contrapeso en el Canal I (que tiene como eslogan Equilibrio en la Información) salía del aire.
¿Cómo se enteró de que el programa Contrapeso se terminaba?
"Me llamó la gerente y me dijo que el programa salía del aire por reestructuración. Al día siguiente me comuniqué con la presidenta del Canal I y ella dijo que no sabía, que se enteró después de la decisión. Cosa que me cuesta creerlo. Llegué enamorado de la propuesta de este canal de un periodismo equilibrado, respetuoso de las posiciones, agudo, que tenga la duda como método de trabajo. Tenía muy buena acogida de la audiencia, estaba en horario estelar (9 p.m.), recibíamos muchos correos, la gente llamaba, siempre teníamos voceros de las dos corrientes del país.
Entonces ¿por qué cree usted que se tomó la decisión de sacarlo?
"La forma como se dio la salida al aire deja abierta la posibilidad a la especulación. Las motivaciones de esta decisión constituyen una especie de daño que se le causa, no solamente a la audiencia de Contrapeso, sino a la misma propuesta del canal. No creo que haya de por medio factores de índole comercial, ni de índole profesional".
Se dice que es una decisión política y que son recomendaciones del alto Gobierno
"Si obedece a una razón de política, bueno evidentemente que estaríamos ante un caso muy delicado porque un canal que viene con esa oferta (equilibrio informativo) no puede ser presionable".
Dicen que hubo malestar por la entrevista hecha a la periodista Patricia Poleo (crítica del gobierno exiliada en Miami)
"Yo no tengo pruebas de eso ni he sido yo quien ha dicho eso. A mi me han llegado muchas versiones en esa dirección y estas dudas van a permanecer mientras la presidenta del canal no de una explicación".
¿Siente que le han cerrado puertas?
"No. Yo creo que lo primero que ha pasado importante ha sido esto. Me cerraron un programa no una puerta. Sería el primer paso, pero no tengo todavía elementos reales probatorios de que fue alguien del gobierno. Tengo la percepción de que algo hubo que forzó esa decisión".
¿Cree usted que se ha perdido la oportunidad de hacer esa clase de periodismo diferente del que habla?
"No me atrevo a decirlo así, creo que se le ha quitado una alternativa a este proyecto. La mejor decisión sería el retorno de Contrapeso a la pantalla. No soy optimista, no porque yo no lo quiera sino porque la argumentación que dan evidencia que son otros los que no quieren.
¿Es verdad que, en su época de gobierno, lo sacaron porque hizo públicas algunas críticas?
"Yo salí del gobierno el año pasado. Yo expresé mis puntos de vista por lo de la reforma. Renuncié el 8 de octubre y me aceptaron la renuncia".
¿Y las críticas no influyeron?
"Eso le hace bien al proceso. Que haya crítica y que esta no sea vista como un proceso contrarrevolucionario o falta de lealtad".
¿Porque esas críticas ahora, si hay quienes las han hecho desde hace tiempo?
"Estando como viceministro me opuse a la reforma en lo referente al 337, el tema del derecho a la información y el debido proceso, me opuse siendo viceministro. Eso a la larga produjo mi salida del gobierno".
Contexto
Villegas pasó a ser noticia
Vladimir Villegas Poljak fue uno de los hombres cercanos de Hugo Chávez en el gobierno venezolano.
Fue embajador del Gobierno de Venezuela en Brasil y México además de viceministro de Relaciones Exteriores. Uno de sus cargos más sonados fue el de director del canal oficial Venezolana de Televisión (VTV).
Su programa Contrapeso, que hacía con la periodista Idania Chirinos en el Canal I salió del aire después de una entrevista a una periodista opositora.[font="Book Antiqua"][/font]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Revolución no acepta críticas
VLADIMIR VILLEGAS PILJAK ex viceministro y ex embajador de Hugo Chávez tenía un programa periodístico. Salió del aire después de criticar algunas posiciones del gobierno venezolano.
Ismael Medina - Caracas, Venezuela | Publicado el 17 de septiembre de 2008
Vladimir Villegas Poljak se considera un revolucionario de verdad que pertenece a una familia ligada desde siempre al Partido Comunista y quien asegura haber sido corresponsable del proceso que se vive en Venezuela.
Fue embajador del Gobierno del presidente Hugo Chávez en Brasil y México, viceministro de Relaciones Exteriores y director del canal oficial: Venezolana de Televisión (VTV).
Sin embargo, para él las cosas cambiaron desde que se atrevió a criticar algunas posiciones del Gobierno y cometió el pecado de hacerlo públicamente, algo que al parecer no se le perdona a nadie que se haya comprometido con esta revolución.
Villegas fue sorprendido hace algunos días cuando a través de una llamada telefónica se le comunicó que su programa Contrapeso en el Canal I (que tiene como eslogan Equilibrio en la Información) salía del aire.
¿Cómo se enteró de que el programa Contrapeso se terminaba?
"Me llamó la gerente y me dijo que el programa salía del aire por reestructuración. Al día siguiente me comuniqué con la presidenta del Canal I y ella dijo que no sabía, que se enteró después de la decisión. Cosa que me cuesta creerlo. Llegué enamorado de la propuesta de este canal de un periodismo equilibrado, respetuoso de las posiciones, agudo, que tenga la duda como método de trabajo. Tenía muy buena acogida de la audiencia, estaba en horario estelar (9 p.m.), recibíamos muchos correos, la gente llamaba, siempre teníamos voceros de las dos corrientes del país.
Entonces ¿por qué cree usted que se tomó la decisión de sacarlo?
"La forma como se dio la salida al aire deja abierta la posibilidad a la especulación. Las motivaciones de esta decisión constituyen una especie de daño que se le causa, no solamente a la audiencia de Contrapeso, sino a la misma propuesta del canal. No creo que haya de por medio factores de índole comercial, ni de índole profesional".
Se dice que es una decisión política y que son recomendaciones del alto Gobierno
"Si obedece a una razón de política, bueno evidentemente que estaríamos ante un caso muy delicado porque un canal que viene con esa oferta (equilibrio informativo) no puede ser presionable".
Dicen que hubo malestar por la entrevista hecha a la periodista Patricia Poleo (crítica del gobierno exiliada en Miami)
"Yo no tengo pruebas de eso ni he sido yo quien ha dicho eso. A mi me han llegado muchas versiones en esa dirección y estas dudas van a permanecer mientras la presidenta del canal no de una explicación".
¿Siente que le han cerrado puertas?
"No. Yo creo que lo primero que ha pasado importante ha sido esto. Me cerraron un programa no una puerta. Sería el primer paso, pero no tengo todavía elementos reales probatorios de que fue alguien del gobierno. Tengo la percepción de que algo hubo que forzó esa decisión".
¿Cree usted que se ha perdido la oportunidad de hacer esa clase de periodismo diferente del que habla?
"No me atrevo a decirlo así, creo que se le ha quitado una alternativa a este proyecto. La mejor decisión sería el retorno de Contrapeso a la pantalla. No soy optimista, no porque yo no lo quiera sino porque la argumentación que dan evidencia que son otros los que no quieren.
¿Es verdad que, en su época de gobierno, lo sacaron porque hizo públicas algunas críticas?
"Yo salí del gobierno el año pasado. Yo expresé mis puntos de vista por lo de la reforma. Renuncié el 8 de octubre y me aceptaron la renuncia".
¿Y las críticas no influyeron?
"Eso le hace bien al proceso. Que haya crítica y que esta no sea vista como un proceso contrarrevolucionario o falta de lealtad".
¿Porque esas críticas ahora, si hay quienes las han hecho desde hace tiempo?
"Estando como viceministro me opuse a la reforma en lo referente al 337, el tema del derecho a la información y el debido proceso, me opuse siendo viceministro. Eso a la larga produjo mi salida del gobierno".
Contexto
Villegas pasó a ser noticia
Vladimir Villegas Poljak fue uno de los hombres cercanos de Hugo Chávez en el gobierno venezolano.
Fue embajador del Gobierno de Venezuela en Brasil y México además de viceministro de Relaciones Exteriores. Uno de sus cargos más sonados fue el de director del canal oficial Venezolana de Televisión (VTV).
Su programa Contrapeso, que hacía con la periodista Idania Chirinos en el Canal I salió del aire después de una entrevista a una periodista opositora.[font="Book Antiqua"][/font]
Reconozco el informe de HRW , pero debe ser mas agresivo ya que debe solicitar al mundo el bloqueo contra este gobierno corrupto, manipulador de la justicia y vetador de comunicaciones , fuera de la creación de listas negras prohibiendo emplear a uno u otra persona , jamas presidente alguno ha tenido un férreo manejo de la justicia como el la tiene, e incluso amenaza personalmente o a través de sus asesores a los jueces para que hagan lo que el quiera , nadie dice nada de la celebre organizacion de los motoristas del chavismo que atacan y dejan paraplejico a los que opinan mal de Chavez en los barrios de caracas, los agarran cuando van descuidado por las vías o barrios de Caracas y ha habido veces que se desplazan en manada llevando con sigo al personaje que le han dado la golpisa y lo tiran a las afueras de la capital
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Casos increíbles del gobierno de Hugo Chávez y una excepción
Algunos generaron enorme repudio en Venezuela, precisamente por su inverosimilitud, la fragilidad de los argumentos y la clara intención de criminalizar opiniones críticas.
* Duro informe de Human Rights Watch sobre los 10 años de gobierno de Hugo Chávez
* El más sonado de ellos fue la sentencia que privó de su libertad, durante tres años, al general Francisco Usón, quien dio en un programa de televisión -a propósito de unos soldados que murieron quemados en un cuartel- su opinión técnica de cómo funciona un lanzallamas, pero sin afirmar o sugerir que se hubiera utilizado esta arma contra los soldados. Al general, aunque estaba retirado, se le aplicó un juicio expedito y cerrado al público por "ofender" a la Fuerza Armada Nacional.
* La citación a la Fiscalía a los periodistas y productores del programa Aló, Ciudadano, por haber transmitido imágenes del atentado contra el Papa Juan Pablo II y colocar una canción de Rubén Blades que dice "tengan fe, que esto no se acaba aquí" mientras entrevistaban al presidente de RCTV, justo tras el cierre del canal. Para la Fiscalía esto constituyó una especie de incitación a la violencia.
* La apertura de una investigación al abogado y reconocido defensor de los derechos humanos, Carlos Ayala Corao, por su supuesta participación en la redacción del "decreto Carmona" que concretó el golpe de Estado. Dos años después, no se formuló ningún cargo contra Ayala pero tampoco se cerró el expediente, dejando al sujeto en un limbo jurídico.
La excepción
Lo único que el informe expone como un avance en los aspectos mencionados es el esfuerzo gubernamental venezolano por promover la creación de televisoras y radios comunitarias.
Aunque la percepción general es que la mayoría de estos nuevos medios tienen una línea editorial favorable al gobierno, el informe de HRW expone testimonios de personas que trabajan en medios con líneas críticas y que aseguran que no han sido coaccionados o molestados de forma alguna por su posición editorial.
El informe señala que el gobierno del presidente Chávez ha destinado casi 2 mil millones de dólares con el fin de apoyar e incentivar estos medios alternativos a las grandes cooperaciones.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Casos increíbles del gobierno de Hugo Chávez y una excepción
Algunos generaron enorme repudio en Venezuela, precisamente por su inverosimilitud, la fragilidad de los argumentos y la clara intención de criminalizar opiniones críticas.
* Duro informe de Human Rights Watch sobre los 10 años de gobierno de Hugo Chávez
* El más sonado de ellos fue la sentencia que privó de su libertad, durante tres años, al general Francisco Usón, quien dio en un programa de televisión -a propósito de unos soldados que murieron quemados en un cuartel- su opinión técnica de cómo funciona un lanzallamas, pero sin afirmar o sugerir que se hubiera utilizado esta arma contra los soldados. Al general, aunque estaba retirado, se le aplicó un juicio expedito y cerrado al público por "ofender" a la Fuerza Armada Nacional.
* La citación a la Fiscalía a los periodistas y productores del programa Aló, Ciudadano, por haber transmitido imágenes del atentado contra el Papa Juan Pablo II y colocar una canción de Rubén Blades que dice "tengan fe, que esto no se acaba aquí" mientras entrevistaban al presidente de RCTV, justo tras el cierre del canal. Para la Fiscalía esto constituyó una especie de incitación a la violencia.
* La apertura de una investigación al abogado y reconocido defensor de los derechos humanos, Carlos Ayala Corao, por su supuesta participación en la redacción del "decreto Carmona" que concretó el golpe de Estado. Dos años después, no se formuló ningún cargo contra Ayala pero tampoco se cerró el expediente, dejando al sujeto en un limbo jurídico.
La excepción
Lo único que el informe expone como un avance en los aspectos mencionados es el esfuerzo gubernamental venezolano por promover la creación de televisoras y radios comunitarias.
Aunque la percepción general es que la mayoría de estos nuevos medios tienen una línea editorial favorable al gobierno, el informe de HRW expone testimonios de personas que trabajan en medios con líneas críticas y que aseguran que no han sido coaccionados o molestados de forma alguna por su posición editorial.
El informe señala que el gobierno del presidente Chávez ha destinado casi 2 mil millones de dólares con el fin de apoyar e incentivar estos medios alternativos a las grandes cooperaciones.
Perdonad el atrevimiento, pero realmente creis que en este pais hay libertad de expresion ?
Un pais que es capaz de ilegalizar unas ideas por aterradoras que estas resulte no es un pais donde la libertad de expresion existe.
tambien dire que fue cerrada una paguina web de humos Frikipedia porque las SGAE decidio que lo que hay se decia sobre ella no era politicamente correcto, y ahora me toca recivir todas vuestras respuestas llenas de ira.
¿ esta es vuesta libertad de expresion, donde si uno diside de una gran mayoria ya no es libre ?
Vuestra perceopcion sobre la libertad es poco real, la libertad de ezpresion es incondicional.
Un pais que es capaz de ilegalizar unas ideas por aterradoras que estas resulte no es un pais donde la libertad de expresion existe.
tambien dire que fue cerrada una paguina web de humos Frikipedia porque las SGAE decidio que lo que hay se decia sobre ella no era politicamente correcto, y ahora me toca recivir todas vuestras respuestas llenas de ira.
¿ esta es vuesta libertad de expresion, donde si uno diside de una gran mayoria ya no es libre ?
Vuestra perceopcion sobre la libertad es poco real, la libertad de ezpresion es incondicional.
Chávez alarma a la SIP
El nuevo presidente de la SIP asegura que la actitud del presidente Chávez con los medios de comunicación es "muy preocupante"
La actitud del presidente Chávez con los medios de comunicación es "muy preocupante" por su persecución y "hostigamiento", declaró este martes Enrique Santos, nuevo presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
"La actitud de Hugo Chávez frente a los medios es muy preocupante por su hostigamiento y por la forma como están persiguiendo a los medios de comunicación independientes en Venezuela", declaró Santos, codirector del diario El Tiempo, de Bogotá, tras ser elegido presidente de la SIP durante la 64ª asamblea general, que se celebra en Madrid.
"No nos preocupa ni nos sorprende que el gobierno de Hugo Chávez cuestione la SIP", añadió Santos, después que el lunes, el ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Tarek El Aissami, rechazó las denuncias de esta organización sobre las "dificultades y peligros" que sufren los periodistas que trabajan en ese país.
Santos recordó que en la anterior asamblea de la SIP, celebrada hace un año en Caracas, el gobierno de Chávez no respondió a la invitación a esa conferencia sobre la libertad de prensa y organizó actos en contra.
"Invitamos al presidente Chávez o a miembros de su gobierno a que se hicieran presentes a debatir de frente, cara a cara todos los problemas de la libertad de expresión; no se hizo presente, nos organizó una contraconferencia, nos envió marchas en contra", lamentó Santos Calderón, nuevo presidente de la SIP en sustitución del estadounidense Earl Maucker, del diario Sun-Sentinel, de Florida (EEUU).
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...cualdigital.com
------------------------------------------------------
Que se gana el demente mentiroso chavez atacando a los medios, no creo que eso los calle, todo el mundo sabe la pobre imagen que este demente tiene y la única manera que el logra que lo atiendan en otros países es comprando conciencias como el caso de :argentina,bolivia,nicaragua, ecuador.
--------------------------------------------------------
Y eso que no dijeron nada del monopolio de emisoras de radio y televisión que este gobierno ha comprado, lavándole el cerebro a la gente con canciones de Ali Primera y discursos reciclados de Chávez, sin contar las cadenas abusivas en la mañana, en la tarde y en la noche.
----------------------------------------------------
Cuando un gobierno basa su politica en la mentira y la manipulacion este no puede aceptar la verdad. La mayor trampa y engano de Chavez es utilizar a Bolivar para la imposicion de un regimen castrista disfrasado de socialismo que es obsoleto como sistema de gobierno. vivir y morir libre como resa elacta Acta de Independencia y eso esta plasmado en el corazon de todo venezolano contra lo cual Chavez ni nadie pero solo Dios puede arremeter. Por la democracia, la patria y la vida: Vota contra Chavez! Despierta Venezuela---------------------------------------------------
El nuevo presidente de la SIP asegura que la actitud del presidente Chávez con los medios de comunicación es "muy preocupante"
La actitud del presidente Chávez con los medios de comunicación es "muy preocupante" por su persecución y "hostigamiento", declaró este martes Enrique Santos, nuevo presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
"La actitud de Hugo Chávez frente a los medios es muy preocupante por su hostigamiento y por la forma como están persiguiendo a los medios de comunicación independientes en Venezuela", declaró Santos, codirector del diario El Tiempo, de Bogotá, tras ser elegido presidente de la SIP durante la 64ª asamblea general, que se celebra en Madrid.
"No nos preocupa ni nos sorprende que el gobierno de Hugo Chávez cuestione la SIP", añadió Santos, después que el lunes, el ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Tarek El Aissami, rechazó las denuncias de esta organización sobre las "dificultades y peligros" que sufren los periodistas que trabajan en ese país.
Santos recordó que en la anterior asamblea de la SIP, celebrada hace un año en Caracas, el gobierno de Chávez no respondió a la invitación a esa conferencia sobre la libertad de prensa y organizó actos en contra.
"Invitamos al presidente Chávez o a miembros de su gobierno a que se hicieran presentes a debatir de frente, cara a cara todos los problemas de la libertad de expresión; no se hizo presente, nos organizó una contraconferencia, nos envió marchas en contra", lamentó Santos Calderón, nuevo presidente de la SIP en sustitución del estadounidense Earl Maucker, del diario Sun-Sentinel, de Florida (EEUU).
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...cualdigital.com
------------------------------------------------------
Que se gana el demente mentiroso chavez atacando a los medios, no creo que eso los calle, todo el mundo sabe la pobre imagen que este demente tiene y la única manera que el logra que lo atiendan en otros países es comprando conciencias como el caso de :argentina,bolivia,nicaragua, ecuador.
--------------------------------------------------------
Y eso que no dijeron nada del monopolio de emisoras de radio y televisión que este gobierno ha comprado, lavándole el cerebro a la gente con canciones de Ali Primera y discursos reciclados de Chávez, sin contar las cadenas abusivas en la mañana, en la tarde y en la noche.
----------------------------------------------------
Cuando un gobierno basa su politica en la mentira y la manipulacion este no puede aceptar la verdad. La mayor trampa y engano de Chavez es utilizar a Bolivar para la imposicion de un regimen castrista disfrasado de socialismo que es obsoleto como sistema de gobierno. vivir y morir libre como resa elacta Acta de Independencia y eso esta plasmado en el corazon de todo venezolano contra lo cual Chavez ni nadie pero solo Dios puede arremeter. Por la democracia, la patria y la vida: Vota contra Chavez! Despierta Venezuela---------------------------------------------------
El Consejo de Europa aprobó, durante la plenaria de la Asamblea Parlamentaria, una Declaración en la que condenó las inhabilitaciones dictadas por la Contraloría General de la República de Venezuela, por considerar que la medida es violatoria de la Carta Magna venezolana, así como de acuerdos internacionales firmados por el país.
El Consejo de Europa determinó que la decisión de la Contraloría General fue adoptada de forma "arbitraria" por impedir la participación de dirigentes de oposición en la contienda electoral, y porque tuvo como consecuencia que los electores venezolanos no podrán apoyar a los inhabilitados con su voto, "lo que representa un nuevo atentado contra la democracia y el pluralismo".
Igualmente, el Consejo de Europa manifestó que las "acciones del Gobierno" contra candidatos de la oposición, y contra defensores de los Derechos Humanos "como fue la arbitraria expulsión de José Miguel Vivanco, miembro de Human Rights Watch (HRW), y Daniel Wilkison, su adjunto", son un "grave atentado contra la libertad", informó el canal Globovisión.
En ese sentido, el Consejo de Europa estimó urgente recordar al Gobierno de Venezuela la obligación de respetar las reglas de la democracia, la libertad de expresión y de opinión, tal y como lo estipulan la Convención Americana de Derechos Humanos y la Convención Universal de los Derechos Humanos, ambas suscritas por Venezuela.
El Consejo de Europa determinó que la decisión de la Contraloría General fue adoptada de forma "arbitraria" por impedir la participación de dirigentes de oposición en la contienda electoral, y porque tuvo como consecuencia que los electores venezolanos no podrán apoyar a los inhabilitados con su voto, "lo que representa un nuevo atentado contra la democracia y el pluralismo".
Igualmente, el Consejo de Europa manifestó que las "acciones del Gobierno" contra candidatos de la oposición, y contra defensores de los Derechos Humanos "como fue la arbitraria expulsión de José Miguel Vivanco, miembro de Human Rights Watch (HRW), y Daniel Wilkison, su adjunto", son un "grave atentado contra la libertad", informó el canal Globovisión.
En ese sentido, el Consejo de Europa estimó urgente recordar al Gobierno de Venezuela la obligación de respetar las reglas de la democracia, la libertad de expresión y de opinión, tal y como lo estipulan la Convención Americana de Derechos Humanos y la Convención Universal de los Derechos Humanos, ambas suscritas por Venezuela.
Despojan de sus instrumentos de trabajo a equipo reporteril de Globovisión en el 23 de Enero
Un equipo de Globovisión que se encontraba cubriendo una protesta por la inseguridad en el 23 de Enero fue despojado de su cámara y micrófono por un representante del denominado grupo La Piedrita, el mismo que se atribuyó la agresión con bombas lacrimógenas en la sede del canal.
La reportera Mayela León, víctima de esta nueva agresión, relató que estaba junto a su equipo de camarógrafos en la redoma del observatorio por una protesta de transportistas, cuando llegó un miembro del grupo La Piedrita de nombre Valentín Santana y le arrebató sus instrumentos de trabajo.
“Nos indicó que estaba prohibido grabar y nos quitó la cámara y el micrófono (…) Estábamos recogiendo inquietudes de la población por la inseguridad que estaban protestando por esa razón y ese representante decidió que éramos traicioneros a la patria y que no podíamos grabar. Me arrancó el micrófono y le quitó la cámara al camarógrafo”, detalló León.
Un equipo de Globovisión que se encontraba cubriendo una protesta por la inseguridad en el 23 de Enero fue despojado de su cámara y micrófono por un representante del denominado grupo La Piedrita, el mismo que se atribuyó la agresión con bombas lacrimógenas en la sede del canal.
La reportera Mayela León, víctima de esta nueva agresión, relató que estaba junto a su equipo de camarógrafos en la redoma del observatorio por una protesta de transportistas, cuando llegó un miembro del grupo La Piedrita de nombre Valentín Santana y le arrebató sus instrumentos de trabajo.
“Nos indicó que estaba prohibido grabar y nos quitó la cámara y el micrófono (…) Estábamos recogiendo inquietudes de la población por la inseguridad que estaban protestando por esa razón y ese representante decidió que éramos traicioneros a la patria y que no podíamos grabar. Me arrancó el micrófono y le quitó la cámara al camarógrafo”, detalló León.
Esta es una versión "reducida (lo-fi)" de nuestro contenido. Para ver la versión completa con mas información, formato e imágenes, por favor haz click aquí.