Elevada indefinición de quien es el enemigo dentro de la NATO y como consecuencia de dicha organización solo emana inoperatividad, ineficacia y traición.

Desde hace no años sino décadas, podríamos decir que desde el mismo momento de su fundación cuando los países europeos percibían la debilidad de sus fuerzas armadas frente a la amenaza que representaban las 200 divisiones que la URSS mantenía constantemente en alerta para poder intervenir de forma rápida, y consideraban imprescindible el apoyo del Ejercito de los Estados Unidos para su defensa , la NATO viene desarrollando capacidades, dotándose de medios, de armamento, nuclear, convencional, etc., y elaborando estrategias para poder cumplir su misión , garantizar la libertad y seguridad de todos sus miembros de acuerdo a los principios de la Carta de Naciones y Unidas y a valores comunes de democracia, defensa de los derechos humanos, primacía y respecto a la legalidad vigente tanto nacional como internacional , sin embargo cada día que pasa muchos ciudadanos de los Estados que la constituyen percibimos que es mayor su ineficacia, su inoperatividad, percibimos que es incapaz de garantizar su misión, resumiendo nos sentimos traicionados por la NATO al constatar como fracasa en sus operaciones exteriores, desprotege la seguridad de sus fronteras e interna y su poder es utilizado por determinadas familias, lobbies, grupos de poder que la controlan para oprimir , perseguir y privar de derechos y libertades fundamentales a muchos ciudadanos pertenecientes a los Estados miembros.

Estos nuevos grupos de poder que en la actualidad controlan la NATO, dotándola como algunos analistas ya han calificado acertadamente de vida propia, están hablando continuamente a la opinión publica de nuevos compromisos , nuevas misiones y nuevas capacidades , de transformar esta organización militar defensiva para adaptarla a la nueva realidad internacional , la cual nadie en su santo juicio se atrevería a definir en estos momentos, proponiendo que la NATO pueda salir del área para poder realizar misiones haciendo frente a cualquier amenaza y combatiendo cualquier enemigo esté donde esté, bonita palabrería con la que intentan manipular a la opinión publica en beneficio de sus intereses evitando lo fundamental definir amenaza y enemigo, y lo mas grave dejando a los jugadores de enemigos cuya amenaza esta constatada sin cubrir dentro del área para que puedan actuar con toda libertad e impunidad haciendo que los ciudadanos tengan que vivir con riesgos innecesarios e inasumibles.

Dos claros ejemplos es necesario analizar para constatar lo anterior. El primero la actuación de la NATO en Afganistán. Como consecuencia de los incidentes del 11 de septiembre del 2001 y sin que nadie se lo pidiera la NATO decidió activar su articulo 5 , considerando que un ataque contra un Estado miembro es un ataque contra toda la organización y en función de dicho articulo decidió intervenir en Afganistán , negándole posteriormente al Gobierno de Estados Unidos su apoyo en la invasión de Irak, guerra consecuencia de la misma causa , el 11S. Curiosamente en Irak la victoria del Ejercito Americano y sus aliados ha sido total y rápida, mientras que en Afganistán , donde decidió participar la NATO, después de 8 años la guerra se esta perdiendo y no han logrado ningún éxito ni social ni político, todo lo contrario, concretamente desde que la NATO tomo el mando en el 2003 teniendo un secretario General , Joop de Hoop Scheffer, curiosamente de un país como Holanda muy tolerante y permisivo tanto con el trafico de drogas como con el blanqueo de dinero proveniente de dicha actividad, la exportación de drogas desde Afganistán se ha incrementado enormemente, y el enemigo que nos decían en el 2001 que eran los talibanes, no se ve afectado por el cansancio, ni por el envejecimiento de los 8 ocho años transcurridos, ni por la presión de acciones militares de unidades cuyos efectivos se van renovando , pues muy pocos de los mismos estuvieron en los primeros años de la intervención militar, a pesar de ello el supuesto enemigo , los talibanes cada día se hacen con mas poder dentro del país reconquistando territorios perdidos, para justificarse los mandos de la NATO siempre dan la misma respuesta , que los talibanes contratan combatientes extranjeros gracias a los ingresos que obtienen del trafico de drogas, algo improbable, y rechazado por muchos analistas , pues los talibanes siempre se opusieron al trafico de drogas, pero en cambio estos mismos mandos militares no denuncian la si constatada financiación que los talibanes obtuvieron y obtienen de las familias que gobierna Arabia Saudita.

Es decir la NATO en el tema de Afganistán también traiciona y engaña a la opinión publica , solo hay que repasar la hemeroteca , los informes que desde el primer momento se están emitiendo desde el seno de dicha organización sobre la evolución del conflicto y la situación en Afganistán para constatarlo, no solo eso sino que además utilizan este conflicto para atemorizar a los ciudadanos diciéndoles que Afganistán se puede convertir en un santuario del que salgan terroristas contra occidente , algo posible considerando el nivel de traición que existe dentro de la NATO, pero algo tendrá que ver la seguridad de las fronteras e interior, además para preparar militarmente, o en determinadas técnicas a una persona no hace falta ir tan lejos, además estoy seguro que la gran mayoría de los habitantes de Afganistán lamentablemente no conocen Nueva York , Madrid , Londres , y seguramente también les cuesta señalar esas ciudades en el mapa, y lo hacen con una clara finalidad poder seguir transformando esa organización para lograr objetivos que les interesan a concretos grupos que en estos momentos la controlan.

Lógicamente la opinión publica de los Estados miembros de la NATO y algunos analistas no se explican lo que esta ocurriendo en Afganistán , como es que la organización militar mas poderosa del mundo no logra controlar dicho país, como es que la NATO esta perdiendo la única guerra terrestre que ha emprendido a lo largo de su historia, incuestionablemente porque para algunos grupos de poder de los Estados miembros el objetivo de la intervención militar en Afganistán no era otro que restaurar la Monarquía cosa que su rey exiliado en Roma, Zahir Shah, ya fallecido comprendió que era imposible tan pronto que Kabul fue conquistado por la Alianza del Norte y no por los aliados, restauración evidentemente, insisto , financiada e impulsada también por familias que gobiernan Arabia Saudi, y ahora los objetivos y las alianzas han vuelto a cambiar tanto internacionalmente como en el seno de la NATO para el conflicto de Afganistán.

El segundo ejemplo es lo que esta ocurriendo en las proximidades de Somalia donde barcos de países miembros de la NATO son apresados por piratas que trabajan para grupos mafiosos internacionales, lo cual merece dos únicos comentarios, el primero de que existe en el seno de esta organización una completa indefinición sobre a quien considerar enemigo y por tanto sobre sus misiones , lo que esta originando que la operación Allied Protector este siendo también un fracaso , y en segundo lugar repetir lo que dijo la ministra de Defensa , Carme Cachón, pero lógicamente desde una perspectiva contraía , sabemos donde esta la mafia , sabemos donde están los piratas y están bien.

Evidentemente con el paso del tiempo la NATO se ha transformado en una organización incapaz de cumplir su función , la misión para la que fue constituida, los grupos que en la actualidad la controlan y utilizan en beneficio propio la anulan haciéndola ineficaz e inoperativa, haciendo que solo aporte a la sociedad traición, engaño , derroche de recursos públicos , y un instrumento en manos de sectores de las clases dirigentes, en manos de grupos de poder de los Estados miembros, y según parece también de fuera, para intentar someter, torturar , privar de derechos humanos y libertad, a ciudadanos de los Estados miembros no afines ideológicamente o contrarios a sus intereses.

larefineria.blogspot.com