Zarpazo a la corrupción en Cataluña.


Detenidos el alcalde de Santa Coloma de Gramanet, socialista, y dos ex altos cargos de Pujol- Garzón investiga una trama de sobornos en municipios de Barcelona


http://www.elpais.com/articulo/espana/Zarp...elpepinac_1/Tes



- Bartomeu Muñoz: del campo de golf al cinturón rojo. Hijo del potentado Blas Muñoz, último alcalde franquista de Santa Coloma de Gramenet, y al que todos conocían como el hombre de los mil pisos, el edil detenido ha sido siempre un alcalde atípico para el PSC. La dirección del partido lo nombró casi a dedo en 2002 tras la renuncia por enfermedad y a medio mandato de Manuela de Madre, la alcaldesa histórica de Santa Coloma y vicepresidenta del partido. Acostumbrado a vivir en la zona alta de Barcelona, siempre rechazó trasladarse a Santa Coloma, en pleno cinturón rojo barcelonés, lo que le valió más de un reproche en el partido. Y de camino entre su residencia del Turó Parc hacia el despacho de Santa Coloma tenía tiempo más de una mañana para acercarse al club de golf de Sant Cugat del Vallès para jugar unos hoyos. Después, al llegar a Santa Coloma, aparcaba su Mercedes en las afueras y se hacía llevar al ayuntamiento con un coche municipal. Hacía poca vida social en Santa Coloma más allá de asistir a los actos estrictamente relacionados con su condición de alcalde. Todo ello había levantado ciertas suspicacias en el ayuntamiento, pero Muñoz seguía recibiendo amplio apoyo ciudadano. En las elecciones de 2007 ganó por arrolladora mayoría y le sacó más de 30 puntos al PP. Ayer cambió su Mercedes por el coche de la Guardia Civil. - Luis García Sáez: el constructor sin escrúpulos. Su nombre saltó a los diarios hace ahora diez años, cuando la constructora AGT que presidía suspendió pagos y dejó sin pagar una ristra de trabajos por obras adjudicadas en el área metropolitana de Barcelona. Los perjudicados se querellaron, pero Luigi, que es como se le conoce a Luis García Sáez, salió airoso sin ni siquiera sentarse en el banquillo, pero el caso le costó la expulsión del PSC. A partir de entonces continuó con su actividad empresarial, pero antes abandonó por completo la actividad política, que data de 1973, cuando se afilió a la federación catalana del PSOE. Tras doce años en el Parlament de Cataluña, en 1992 abandonó el escaño. Desde entonces no tuvo reparos en aliarse con el sector de los negocios de Convergència, del que Lluís Prenafeta y Macià Alavedra eran dos claros exponentes.




¿Cuantos ayuntamientos de este país saldrían airosos de una investigación "anticorrupción" seria?...

Un albañil es el más apropiado.

Da vergüenza, la desvergüenza de ciertos indeseables que han utilizado (y utilizan), la política únicamente como medio para enriquecerse. Y, no es ésto lo peor, lo peor es el acomodo que encuentran para tejer su tela de araña sin que nadie y durante años....tire del hilo para romperles sus tejemanejes de avaricia y engaño.

Sólo son vividores al calor de la política a la que ensucian con sus trapacerías: acaban su 'trabajo' millonarios evadiendo a paraísos fiscales (¿por qué no se controlan estos guetos de impunidad?), y acaban arruinando la confianza de los ciudadanos en la política, en los políticos.

Que limpien de una vez esta selva de corruptos. Es una desmesura de robo con pajarita, Mercedes, mansiones, evasión de capital y desfachatez.

************
Información de hoy:

(...) Otro aspecto que tendrá que determinar la investigación es el posible agujero de 13 millones de euros en los ayuntamientos afectados por las operaciones irregulares. Los consistorios supuestamente implicados son los de Santa Coloma de Gramenet (117.000 habitantes, gobernado por el PSC), Badalona (217.000 habitantes, con alcalde del PSC en coalición con CiU y ERC) y San Andreu de Llavaneres (10.200 vecinos, con alcalde de CiU pero donde hasta 2007 gobernaba el PP).

http://www.elpais.com/articulo/espana/tram...elpepinac_3/Tes

El jefe de la red ganó cinco millones con un pelotazo en la costa barcelonesa

Luis García firmó con un edil del PSC el convenio de Llavaneres que investiga Garzón

http://www.elpais.com/articulo/espana/jefe...elpepinac_4/Tes


Al igual que en el caso Millet, desde hace dos años se sospechaba de irregularidades en el consistorio.
Ningún partido denunció ni ordenó una investigación...¿por qué?...
Todos imaginamos los motivos...

Y si fuera verdad que cada país tiene los políticos (y la política) que se merece, es decir, si la causa fueran los ciudadanos y los políticos sólo el efecto, ¿qué podríamos o deberíamos hacer para ir cambiando?; aparte de la consabida solución ad calendas grecas con que todo el mundo se queda tan satisfecho: la mejora del sistema educativo, asignatura de Educación para la Ciudadanía incluida (en honor a la verdad muchos no la incluyen)

Pues mire, quitarles a los políticos locales los caramelos que tanto les gustan, es decir, las competencias en materia urbanística. Solo con eso bajaría la corrupción de manera muy importante. Lo que no se es si entonces los partidos conseguirian gente suficiente como para llenar las listas electorales.

Por otro lado, le diria que la mejor política contra la corrupción seria la de adelgazar el estado. Está claro que lo público es terreno abonado al chanchullo, hagamos pues que no haya mucho dinero que chanchullear. Para que mangoneen mi dinero otros, oiga, dejemelo a mi.

un saludo

¡Eso! Así dejamos la gestión del suelo en manos de quien subvenciona la corrupción (es decir, de la empresa privada) ¿verdad? y así todo queda en casa. Bien pensado con eso las empresas se ahorran una pasta, ya no tienen que destinar partidas a pagar corruptos....

Aquí la corrupción ha sido generalizada. Desde el concejal que se ha llevado los sobres de billetes de 500 euros hasta el constructor que se ufanaba diciendo "hoygaaan, comprenlo esta semana que la semana que viene lo subo de precio que me los quitan de las manos". No menos culpables de este lodazal son los bancos que han concedido créditos para comprar cosas que no lo valían. A mi entender, igual de corruptos son los propios ciudadanos que han vendido su piso por cuatro o más veces lo que les costó, "porque el vecino lo vendió por tanto, y el mío tiene reforma". Para mí eso es igual de corrupto.

Y es que la corrupción ha permeado a todos los estratos en una sociedad donde la cultura del esfuerzo, de la innovación, ha estado eclipsada desde siglos atrás por la cultura de la picaresca, ahora conocida como cultura del pelotazo.

Ya está bien de políticos corruptos, de empresarios abusivos, de constructores chorizos, si. Pero no olvidemos que todo este desastre, este delirio hipotecario ha sido posible porque la gente de a pie, como nosotros, ha tragado y ha participado gustosa de esta fiesta abominable. Y mientras esto no cambie, el círculo vicioso seguirá envenenándonos.

Hacer esa distinción tan tajante entre políticos y ciudadanos, incluyendo además en la primera clase a alcaldes y concejales es algo engañoso.

En realidad no es que esa clase política sea efecto de la ciudadanía; es que se nutre directamente de ella. Los políticos son ciudadanos normales y corrientes que durante un cierto período de tiempo asumen algunas responsabilidades en lo público.

Además, en el caso de la corrupción urbanística los actores y beneficiados no son sólo políticos, sino (y sobre todo) ciudadanos con actividades en el sector privado.

La solución (parcial e imperfecta) son las Instituciones (La prensa libre, los Partidos de la oposición, el Poder Judicial…), que deben ejercen una labor de vigilancia.
De hecho, todos los casos de corrupción que salen a la luz y que tanto indignan y desmoralizan a algunos, son en realidad éxitos del sistema de vigilancia.

La Democracia parte de un pesimismo básico: la desesperanza en que el ser humano pueda vencer sus pasiones y comportarse indefinidamente con honradez, y por ello establece unas Instituciones, que aún funcionando defectuosamente, deben asegurar un nivel aceptable, que ese mismo pesimismo presupone imposible de alcanzar de mano de las individualidades.

Lo que tiene que hacer este País es facilitar a las comunidades que así lo deseen, su independencia.

¡Pero eso si, sin violencia!

Un gobierno en Madrid, no me tiene que decir a mi, como tengo que arreglar mi casa.

¡Independencia para quien lo desee, ya!

PD. Prefiero hundirme yo solo, a que me hundan desde Madrid con este gobierno de inútiles.

Hombre, por fin un intelectual de calidad en estos foros. Aunque siento tener que desilusionarte, es de simplezas como la que acabas de escribir de la que se nutren tus caciquillos...digoooo políticos nacionalistas de turno para poder seguir haciendo y deshaciendo a antojo en tu región. Enarbolan la bandera de la lucha contra la injerencia ¿extranjera? y os quedáis todos hipnotizados, sin ver la corrupción y la podredumbre que desbordan vuestros parlamentos y demás instituciones de reyezuelos locales.

Lo que habría que hacer es desmontar ya el estado de las autonomías, que no lo podemos pagar. Tan sencillo como eso. Se acabaron los coches oficiales ocupados por sindicalistas de fábrica reconvertidos en líderes nacionalistas. Se acabó el abrir embajadas en el extranjero. Se acabó que la petarda de Esperanza Aguirre haga y deshaga a su antojo en Caja Madrid, o que diga que ella no solo va a mantener las deducciones por vivienda sino que las quiere aumentar.

¿A qué estamos jugando? ¿A que somos Alemania con sus recursos, su capacidad industrial y sus bajos precios? Pues no amigo, nos parecemos cada vez más a Argentina, un país con capacidad de sobra pero que eligió hace tiempo retozar en la mediocridad más absoluta.

A ver si nos enteramos: SOMOS POBRES. Nuestros bancos le deben hasta la camisa a Alemania. Los sueldos van a bajar. Tenemos un 20% de paro. La gente está hipotecada hasta las trancas.

Separaros de España no arreglará nada, sino fraccionar el problema.... y los recursos productivos.

Qué bueno lo que “tecleaste”!!!

Bienvenido al foro!

Sólo un apunte. Soy abogado aunque mi trabajo está en otro sector que nada tiene que ver con el primero.

Pero como jurista he dedicado mi tiempo libre a realizar alegaciones contra PGOU (Planes Generales de Ordenación Urbana) dentro del movimiento ecologista o conservacionista (como quiera cada cual llamarlo) y puedo afirmar que no hay diferencias entre la política urbanística practicada en ayuntamientos socialistas, del PP o nacionalistas.

El tema urbanístico en España es un maremágnum en el que muchas veces ni las propias autoridades se aclaran. Existen más de 15 leyes urbanísticas con desarrollos reglamentarios que a menudo se contradicen o no se cumplen.

Es absolutamente caótica su regulación y en medio de todo esto “ganancia de pescadores”.

Nos lo pasamos todos por el forro porque los políticos encargados de la defensa del bien general, se las sopla en muchos casos, y porque además los tribunales no ejercen, o ejercen tarde y mal.

Al setenta por ciento de las alegaciones que hemos presentado no han contestado. Por qué? Por que es más fácil no hacerlo y no hay “castigo”….y sino vaya usted a un contencioso (con qué dinero? Con qué tiempo?)

Lo descubierto es solamente la puntita del iceberg y no van a remover muchas más basura porque sino ésta caería sobre todos los partidos sin excepciones.

Ahora bien, esto ha ocurrido porque lo hemos permitido y lo seguimos permitiendo con nuestra pasividad, nuestra indiferencia o bien porque hemos pensado que cuántos más dinero y más rápido mejor para “todos”.

Cómo que no hay nada que hacer?

Claro que lo hay, y mucho.

Saludos

Es que el problema nace de la sunción de base de que los políticos defienden el interés general. Esto no es así. ¿Por que razón iba a serlo? ¿Es que al hacerse políticos han dejado de ser individuos con sus propias agendas e intereses particulares?

Evidentemente no. No estamos en la Atenas clásica, y un político no es más que un señor al que le gusta ejercer el poder sobre sus semejantes y que ha hecho un modo de vida de ello, y todo asentado sobre ficciones como el "bien común" o "los intereses generales". Porque ¿Quien define el bien común o los intereses generales cuando la sociedad no es un ser vivo inteligente y autónomo, con su propia inteligencia y voluntad? Pues los señores políticos que esten en el poder, que "interpretan" los "deseos de la sociedad" (otra ficción).

Un saludo

Me da con que en la Atenas clásica no tendría ni voz ni voto .

Pero aprovechando que andamos unos cuantos siglos después te contesto.

Parcialmente de acuerdo contigo. La política a menudo no es la defensa del bien común sino solamente un juego de intereses. De hecho la ideología común es como llegar a arriba y permanecer el máximo tiempo a costa de lo que sea.

Muchas veces la defensa del bien común es puro marketing que no queda para nada reflejada en los hechos.

Pero aún así, contestando a tu pregunta sobre quién define el bien común o los intereses generales te lo puedo contestar “urbanísticamente” hablando con ejemplos prácticos, que es el tema sobre el que andamos tecleando.

Todo estriba en el modelo de ciudad que estoy diseñando de cara al futuro.

Si planeo una ciudad previendo que va a triplicar su población y casualmente considero como urbanizable para ello un terreno que tiene un único propietario y que además está situado fuera de cualquiera de las barreras arquitectónicas dentro de las cuales lógicamente debería crecer la ciudad (una autopista o un línea del AVE) dónde está la defensa de ese bien común?

Si planeo una ciudad sin espacios verdes ni espacios comunes porque los he colocado en las ramblas de los ríos o en cualquier lugar inaccesible dónde está la defensa de ese bien común?

El bien común (estoy de acuerdo en que muchas veces se convierte en pura trampa) a veces es simplemente planificar una ciudad más habitable para la mayoría de sus ciudadanos, sobre todo para aquellos que son más vulnerables, para los ancianos y los niños.

Una cree quizás “simplemente” que en el tema urbanístico es esencial a la hora de diseñar el futuro de sus ciudadanos y que de él se derivan importantes consecuencias que afectarán al modo en que sus gentes se relacionaran entre ellas.

Otro saludo sin bien común de por medio...jajaja.

¡Efectivamente, el Estado de las autonomías es un fracaso!

¿Y quienes son los culpables?

Los culpables son ni mas ni menos que unos partidos políticos que hicieron mal una transición, tras una larga y cruel dictadura.

Nos impusieron como jefe del Estado al heredero de Franco, pues este iba en el mismo lote que la Constitución.

Impusieron una bandera y un himno, que muchos odiamos cada vez que los vemos u oímos.

¡Si queríamos libertad, teníamos que aceptar la Monarquía!

¡Si queríamos libertad, teníamos que aceptar la bandera y el himno de los vencedores!

No se purgó a una justicia reaccionaria y caduca manteniendo en sus cargos a los jueces y fiscales que colaboraron con Franco.

Los herederos de los franquistas se preocuparon de cambiarse rápidamente de camisa, cambiando su color azul por el rojo y afiliándose en masa a partidos incapaces de luchar contra el franquismo, como el PSOE .

Y finalmente, por lo que respecta al Estado de las Autonomías, durante esa transición se cometió el error del "pan para todos".

¡Evidentemente, que no se pueden mantener 19 Parlamentos (incluyendo Ceuta y Melilla)!

¡Extremadura, Castilla la Mancha, Ceuta, Melilla, Madrid, Asturias, Baleares, Canarias, Castilla León, Murcia, La Rioja, Aragón,....!

¡Se tomó una decisión salomónica!.

¡Como unas Comunidades desean Autonomía, pues Autonomía para todos!

¿Y quien paga eso?

¿Extremadura? ¿Andalucía? ¿Las dos Castillas?

¡No!

¡Esas comunidades solo reciben a cambio de votar siempre a los mismos! ¿Voto cautivo lo llaman?

Efectivamente, somos "pobres" y mas pobres seremos mientras mantengamos Autonomías sin sentido y mientras siga una política de subvenciones que potencie, el no trabajar.

¿Si gano mas en el paro o cobrando el PER, para que voy a trabajar? ¡Que trabajen los inmigrantes!

Efectivamente, somos pobres y mas pobres seremos mientras no se apoye a las pequeñas y medianas empresas que son las únicas que pueden solucionar el problema del paro.

¡Subvenciones, si, pero a cambio de dar trabajo a un parado!

Finalmente decirte, que puede que a ti no te interese que Comunidades como Catalunya, el País Vasco, Baleares o Valencia logren su independencia (pues no creo que pertenezcas a ninguna de ellas), pero te garantizo que a esas Comunidades si les interesa esa independencia.

¡Y no sabes cuanto!


PD. Para tu información decirte que no soy un "intelectual" aunque tenga "mis estudios". Ese concepto lo dejo para personas tan "brillantes" como tu.

21/9/2009 LOS DÍAS VENCIDOS


Burguesía de Alí Babá

JOAN BARRIL
De entrada, en esta Catalunya donde a falta de marqueses hay señores de Barcelona, lo primero que debería de hacerse es hablar de Millet y no del senyor Millet, de la misma manera que no se habla del signore Al Capone ni de mister Madoff. Millet, hoy, más que un nombre es un apodo, con el que deberían pasar a la historia todos los defraudadores y los tramposos a cuenta del buen nombre y de los pequeños dineros de tanta gente. Ese hombre, que abusó del apellido familiar para parasitar una institución, ha de pagar viendo cómo el nombre de sus abuelos es usado por la gente como sinónimo de fullero. El día que en mis vejeces oiga a un adolescente gritándole «¡Millet!» al árbitro que ha robado un partido tal vez se demostrará que la ciudadanía tiene memoria.

Porque lo terrible de este caso no es la cuantificación de lo robado, sino la fractura de confianza que ha generado en un país que creía –en su ilusión patriótica– que los excedentes de la llamada burguesía catalana iban a engordar la causa de una cultura y de una manera de actuar que nos impregnaba a todos de una absurda e injustificada autoridad moral. En Catalunya la única autoridad moral la debemos a nuestras derrotas y a la resistencia de los catalanes de a pie. La burguesía mecenal que nos tocó en suerte se acabó con Cambó y ha contado con algunos heroicos epígonos que –justo es reconocerlo– se rascaron el bolsillo a fondo perdido mientras el franquismo se convertía en el gran banderín de enganche de los desertores. Pero todo se acaba. En la Catalunya del dinero ya no hay causa noble, sino delito espúreo y, bajo el camuflaje de las familias de toda la vida, lo que había de ser una sociedad perfecta no es otra cosa que la cueva de Alí Babá.

El caso Millet no es únicamente un delito penal, sino que, ante todo, es un delito moral. Millet ha provocado una fractura de difícil soldadura entre las clases dirigentes del dinero y las clases subalternas de la ilusión. El nacionalismo en todas sus versiones debería aparcar la fiesta mayor de los referendos y ahondar en la necesaria regeneración de unas prácticas elitistas que, en el fondo, solo saben barrer hacia casa revestidos de senyeres silenciosas.

Llegan los políticos a rebañar el plato de la indignación y dicen que a Millet nadie le fiscalizó. Es cierto. Pero, admitámoslo de una vez: ¿qué poder real tienen esas administraciones dirigidas desde el interinaje de unas elecciones frente a la catalanidad de piedra picada de algunas de esas familias? ¿Realmente hay quien pueda creer que los representantes de un pueblo crédulo y desconcertado van a lograr introducirse fácilmente en libros de contabilidad inexistentes y opacos? Esos políticos que son al fin y al cabo meros viajeros del ascensor social catalán, ¿cómo podrán hurgar bajo las alfombras de los palacios de los egregios apellidos o cómo cruzarán el umbral de los áticos del dinero?

La catalanidad nos ha llevado a la ilusión de creer que todos éramos más o menos iguales y que el aparcero y el amo suscribían un mismo proyecto. Hoy el tal Millet nos ha dado una amarga lección de desconfianza. Cuando los miembros de la plutocracia catalana se sienten a cenar unos junto a los otros habrá motivos para mirarse a los ojos e intuir qué delitos esconde cada uno de ellos. Que los sepulcros blanqueados no se hagan ahora los sorprendidos. Que no disimulen su hoguera de las vanidades encendida con la leña del árbol caído. De tanto insultar al ministerio hemos olvidado el profundo misterio.

(El Periódico de Catalunya)

Es sabido que no hay corrompidos sin corruptores pero lo que suele pasar inadvertido es que la lucha contra la corrupción suele consistir, porque es lo fácil y efectista, en perseguir a los primeros más que a los segundos con cuya deriva el resultado acaba siendo la autoproclamación de éstos en padres (padrinos) salvadores de la patria doliente. Lo dice la historia y hoy en día es lo que está ocurriendo en Italia (país modelo al que tendemos en tantas cosas) y ayer estuvo a punto de ocurrirnos a nosotros con el malogrado Mario Conde (gracias Felipe González) hoy entregado a la espiritualidad del budismo.

Esta semana los medios de comunicación abren sus editoriales con aquello de que PSOE, PP, CiU y ERC van a proponer medidas para atajar la corrupción.

Y una desde aquí afirma que mienten, que los códigos de buenas prácticas, las declaraciones de bienes y demás medidas con las que éstos afirman que van a combatir la corrupción son agua mojada frente a esto “otro” sobre lo que no hay debate.

Al menos no lo he leído en ninguna parte.

Por qué es agua mojada? Simplemente porque la reforma del estatut catalán imitada por algunas CA prevee la desaparición de la Audiencia Nacional. El máximo órgano será una especie de Tribunal Superior de cada CA cuyos jueces (atentos al dato!) serán elegidos por el gobierno autonómico a propuesta de una terna presentada por el Parlamento de la CA. Lo mismo sucede con los cargos de los respectivos tribunales de cuentas.

Si los políticos eligen directamente a los jueces de sus respectivos tribunales “superiores” de justicia, tal y como sucede actualmente con el Tribunal Constitucional y el Consejo del Poder Judicial quién se cree que éstos luego les van a ponerle el cascabel al gato?

Pero tranquilos, verán como ningún partido se propone cambiar la actual dependencia de la justicia en órganos claves como lo es el Tribunal Constitucional, como mucho ampliarla a los 17 territorios.

De este modo Trincolandia volverá a ser un país de santos… aquello de lo que no se habla tampoco existe.

Un saludo

Diciendo que aquello de lo que no se habla tampoco existe.

Todo el mundo recuerda la famosa foto del inmenso hotel- adefesio que se iba a levantar en la playa del Algarrobico dentro de la zona de servidumbre del litoral.

Pues bien, se disponen a legalizarlo con el beneplácito del ayuntamiento de Carboneras a cuyo frente sigue el mismo alcalde Cristobal Fernandez que cedió a la constructora locales dentro del mismo ayuntamiento, de la Junta de Andalucía que dio el visto bueno a ese disparate y del Ministerio de la “cosa” o sea de agricultura y de medio ambiente cuya titular Elena Espinosa ha desestimado el expediente de expropiación que en su día inicio Cristina Narbona.

De ahí que a una la hayan largado lejos y la otra le hayan dado dos carteras en una (refundiendo agricultura y medio ambiente).

El famoso hotel es sólo la punta del iceberg de una macrourbanización que va mucho más allá situándose la mayor parte de ella dentro del perimetro del declarado Parque del cabo de gata.

Y una se pregunta, qué hace la fiscalia anticorrupción?

Si quieren datos y nombres la cosa es bastante fácil. Alguno ya ha sido apaleado por “hablar”.

Pues eso, a ver que medio de comunicación recoge la noticia.

Trincolandia….que algo queda.

No decía nuestro presi aquello de cambiar el modelo productivo y nos hablaba de economía “sostenible”?
Ya, será por eso…

Saludos