Según publica el periódico El País el caso Gürtel esta apunto de afectar directamente a la familia del ex presidente José Maria Aznar, las luchas internas por el poder se intensifican dentro del Partido Popular, haciéndose publicas, sus dirigentes ya no se conforman con que sea gente del partido la que controle las instituciones y entes como Caja Madrid sino que quieren que sea gente lo mas próxima posible a su entorno, de su familia , de su familia política, de su lobby o grupo de interés, etc., los casos de corrupción de dirigentes políticos así como los de transfuguismo, hechos íntimamente relacionados, se dan por todo el territorio nacional afectando a casi todos los partidos políticos , indudablemente la sociedad española tiene otro grave problema además del de la situación económica y del mercado laboral y es la baja calidad de la democracia.

La democracia española es de muy baja calidad y ello es debido a dos razones fundamentales, la primera la falta de principios democráticos de la elite de la sociedad, de las clases dirigentes entre los que se encuentran lógicamente los dirigentes políticos, los representantes políticos , sus principios son tan antidemocráticos que no los aceptan ni en el funcionamiento interno de su propio partido político, en segundo lugar a que se ha producido una excesiva descentralización del poder que afecta de forma negativa a todos los ámbitos de la vida de los ciudadanos y que permite que en nombre de eso que denominan principio de subsidiariedad se cometan todo tipo de excesos, abusos, y se tomen decisiones y se apliquen medidas y políticas que desembocan en completos fracasos.

La falta de principios democráticos y la excesiva descentralización del poder esta originando la debilitación del Estado, de sus instituciones mas importantes y según parece también la debilitación de los partidos políticos, sus dirigentes no son capaces o no desean , que todavía seria peor, que se respecten las decisiones de sus cúpulas de poder, los estatutos , los compromisos , etc., etc., etc., y ello no es debido a que exista falta de liderazgo sino simplemente a que no se acepta el funcionamiento democrático de la organización.

Sin entrar a valorar lo negativo que es para la sociedad , para los ciudadanos el conocido hecho de la incapacidad de los Gobiernos autonómicos para gestionar numerosas competencias, desembocando su gestión en ineficacia, empeoramiento de la calidad de los servicios públicos, endeudamiento y corrupción, si los partidos políticos no son capaces de controlar a su propia gente , mucha de la cual ellos mismos han dotado de poder y estos se extralimitan es sus competencias, se corrompen , cometen delitos o rompen los compromisos contraídos tanto con el propio partido como con los ciudadanos como ocurre con los numerosos casos de transfuguismo que se producen, es evidente que deberían ser las instituciones del Estado las que intervinieran legislando y haciendo cumplir las leyes para impedir que se abuse del sistema democrático, pero claro las instituciones se encuentran también debilitadas y corrompidas por lo propios paridos políticos produciéndose un circulo vicioso muy difícil de corregir y que difícilmente desembocara en nada bueno.

La elite de la sociedad española , los dirigentes políticos deberían de percatarse de dos cosas , primero de que la democracia española además de ser de muy baja calidad es también un castillo de naipes , y en segundo lugar de que en esta vida todo tiene efectos colaterales, si se permite el deterioro del Poder Judicial, si se permite que esta institución cometa abusos contra los ciudadanos y carezca de imparcialidad no actuando cuando debe de actuar, si permite la ilegalización injustificada de partidos políticos y las persecuciones policiales y detenciones por motivos ideológicos, si se toleran determinadas actuaciones de los gobernantes, de los dirigentes políticos , abusos contra los ciudadanos pertenecientes a los sectores mas desfavorecidos y por lo tanto vulnerables, enriquecimientos ilícitos, corrupción o incluso cometer delitos, si desde los poderes del Estado se recurre a la tortura o a practicas de medicina punitiva para intentar someter a los ciudadanos, todo ello afectara mas temprano o mas tarde el sistema democrático dañándolo derribando todo a partes importantes de castillo de naipes que es la democracia española lo cual, que no haya duda alguna, tendrá repercusiones para todos , de una u otra forma por muy poderosos o intocables que sean o se consideren.

Por lo tanto en estos momentos en los que los dirigentes del partido que gobierna España, el PSOE, motivados por sus ansias inoportunas, desacertadas, desafortunadas, y desaconsejables para la democracia, de recuperar , revivir, rejuzgar, reinterpretar el pasado de una época muy dramática de la historia de España, deciden volver a hacer militantes a personas que se consideraban responsables de que España no volviera a ver sus orejas, como es el caso de Juan Negrin, no sabemos si su familia si ha vuelto a ver las orejas, este partido y el resto de partidos políticos deberían, releer la historia de forma completa hasta nuestros días, meditar y buscar pactos encaminados a regenerar la actividad política, democratizar el funcionamiento de los partidos políticos y fortalecer el castillo de naipes con el mejor cemento, el de unas instituciones del Estado justas, equitativas y eficaces que sean capaces de defender la legalidad vigente y los valores y principios democráticos.

...por logica el proximo gobierno deberia ser....el partido popular,la alternancia es la base de la democracia,aunque no lo va tener facil.....desdeluego

¿Por lógica?
¿La alternancia la base de la democracia?

Si fuera por lógica (la lógica del interés general de España y del Pueblo Soberano a quien dicen representar) y no por meros intereses crematísticos el PP hace años que se hubiera escindido en dos partidos antitéticos, como mínimo.

Y pocas cosas hay menos democráticas que el "gobierno por turnos". Lo democrático es que gobierne la voluntad popular y ésta no necesariamente está a lo que más convenga a nuestra acomodada y podrida clase política.

La alternancia PUEDE SER CONSECUENCIA de la democracia, pero nunca su base ni una condición exigible a priori.

El bipartidismo que tácitamente supone esa "alternancia" esgrimida como razón suficiente para el cambio de gobierno es contrario a la democracia, por limitarla.

Un saludo

Así creo yo también, Ursus: descalifica la democracia fiarla a la alternancia sin más; pero me parece que tampoco le aporta mucha virtud que esa alternancia se produzca más por errores de quienes están en el Gobierno que por aciertos de la oposición aspirante.

Por ejemplo, y por ceñirnos a dos reformas necesarias (la reforma técnica y en profundidad de las Administraciones Públicas y la persecución del fraude fiscal) que proponían en sendos artículos de El País del pasado 251009 Julio Segura y Santos Juliá respectivamente: la oposición se ganaría mi respeto si emplazara al Gobierno a realizarlas.

Pero ¡qué va!, se emperra en la reforma laboral que, a mi entender, es menos eficaz para confrontar las urgencias momentáneas de la crisis y, desde luego, menos susceptible de consenso ciudadano que las anteriormente citadas.

Así, a bote pronto:

El problema surge cuando se unen dos cuestiones, el excedente dinerario, y la vanidad más vulgar. Las juntas, lo agitas y ya está: "el que no es millonario es porque no lo ha querido, uno es millonario del mismo modo que otros son tenderos, abogados, albañiles o futbolistas mediáticos... Porque lo han querido. Y el que lo niega es un envidioso inútil".

Bueno, también están los que apoyan estos planteamientos desde el íntimo convencimiento de que "se ha hecho a sí mismo y que no tiene que agradecerle nada a nadie" (ni a su familia, ni al sistema educativo, ni a las fuerzas y cuerpos de seguridad, ni al sistema sanitario, ni tan siquiera a quien le retira cada noche las basuras de la puerta de su casa).

Frecuentemente se juntan los dos puntos de vista y ya está. Ahí tienes a tanto experto de lo que a ellos mismos les conviene. No ver, no oir, no decir nada que no convenga a tus previos planteamientos. Prejuicio en estado puro.

Desde estos puntos de vista resulta evidente que en España nadie aparte de ellos merece recompensa. Todo lo que ellos tienen es poco y los demás lloran para mamar de "su" espléndida teta.

"A la chusma que la folle un pez", parecen desear.

Hay muchos modos para desplumar una gallina pero, casualidad, a estos elementos siempre se les ocurre que lo mejor es que:

1. la gallina la pague otro
2. la gallina la mate otro
3. la gallina la desplume otro
4. la gallina la cocine otro...
...Que para eso son ellos los gallitos mejor vestidos del corral y viven felices y, colorín colorado, que a los demás nos den con los huesos en las narices.

Por lógica el próximo partido no tendría que ser ni el PP, por su gran incompetencia y falta de iniciativa para luchar con su corrupción interna, ni tampoco el PSOE, por su dudas y su falta de iniciativa al mando del gobierno. Pero ahora viene el gran problema....¿existe otra alternativa a estos dos grandes partidos... que no merecen gobernar este país?.
Como ves almogavar, la lógica no se puede aplicar en este caso.
Un saludo.

Suponiendo que el PP fuera sólo uno, porque más parece aquello de "tres partidos y un sólo PP verdadero", para creer lo cual hace falta mucha, pero que mucha fe ciega (y sorda y muda);

decía, suponiendo que fuera uno sólo, el PP y el PsoE pudieran unir fuerzas para generar un clima de confianza; algo de lo que España está muy escasa últimamente y a lo que estos colectivos de advenedizos contribuyen muy negativamente a solucionar;

suponiendo, decía que les importase siquiera un bledo España o los españoles, si les importase algo más que su mezquina lucha por el poder, llegarían a acuerdos allá donde es necesario: acabar con la especulación inmobiliaria, mejorar la sanidad, la educación, priorizar a los empresarios productivos e innovadores frente al rentismo parasitario que ha caracterizado al inversor español de los últimos, pongamos, 30 años. Y bajar el IVA de los productos esenciales, esos que desde el más rico hasta el más pobre necesita (vivienda, alimentos, agua, electricidad, educacion, sanidad, transporte municipal, en sus dimensiones básicas claro). Y bajar las tasas para las viviendas familiares modestas (IBI y recogida de basuras).

Los más modestos destinarían este ahorro a mejorar su calidad de vida, gastando, con lo cual no sólo no supondría pérdida de ingresos en este sector, sino que generaría más puestos de trabajo.

Y como los ricos seguirán mandando sus excedentes a las Caimán especialmente si la especulación inmobiliaria es suprimida, pues se les podría subir los impuestos directos.

Por ejemplo

....aunque no lo creas cuando gane el PP......saldran menos casos de corrupciòn del PP, y los que aparezcan no les pondran las "esposas" publicamente .......y no veas tu lo que hace manejar mas medios de comunicaciòn