Se estima que un 30% de los españoles viven al borde de la pobreza

Desde luego que subsistir hoy en España con 500 € mes, (cifra que cuesta el cinturón del señor Presidente del Gobierno) según un estudio de medios, es lo que ganan el 30% de los españoles, es vivir casi en la indigencia.
Siempre tuve la creencia, que el socialismo es una idea política y social, que preconizaba el reparto de los recursos de un país de una forma equitativa, de forma y manera, que las prestaciones sociales en las capas más bajas, cubrieran las necesidades del ciudadano.
La lucha de clases en los siglos anteriores fue terrible, por eso el comunismo y el socialismo arraigaron en millones de personas que vieron en esta filosofía la única forma de solucionar sus carencias de vida. Y hay que reconocer, que esa lucha dio sus frutos, y poco a poco el trabajador fue conquistando derechos laborales que se les habían negado.
Pero hoy algo falla en el socialismo, ya que las diferencias entre las clases sociales son abismales. ¡Cómo es posible que exista una “izquierda de caviar” y otra de “sardinas arenques”! ¿Donde está el fallo?
A mi modesto entender, ese fallo radica en la corrupción de la clase política, y lo más terrible, EN LA DEMAGOGIA. Todo son promesas y engaños. Mientras unos esquilman las arcas del estado, otros recogen las migajas, y el resto a seguir esperando ese mundo maravilloso que promete Zapatero.
Seguid resistiendo socialistas de 500 € al mes, que según Cela, el que resiste triunfa.

¿Con un sistema no socialista, el 30% de los españoles viviría con mas de 500€ al mes, acaso fue así con los gobiernos de Aznar, o acaso se vivía mejor con Franco? Algunos desde luego que sí.

Yo, y desde mis parcas entendederas económicas, opino que para solucionar el problema de la escasez, hay que hacer lo que ya hicieron otros: el milagro de la multiplicación de los panes y los peces. Con esto los 500€ del 30% de los españoles se convertirían en 1.5000€ sin problemas

Este mensaje es populista. De hecho 500 euros vale el cinturón de ZP, pero también el peinado de Leticia ayer, la corbata de Rajoy, o los zapatos de Esperanza Aguirre. Ver solo eso, es un insulto a la inteligencia de la gente que pueda leer esto.

Achacar las bajas pensiones y salarios, además de las dificultades económicas que pasa la mayoría de ciudadanos a un sistema socialista es sencillamente estúpido.

Precisamente, lo más correcto sería preguntarse que sucede para que el PIB per capita español ascienda a 30.000 euros mientras la media que percibe cada español claramente es muy inferior. ¿Que sucede con esos 20.000 euros estadísticos que desaparecen cada año?

¿Son solo los socialistas?

Jaja

Crezca un poco, Sr. Kalicuatros, que parecen mentira los plantemientos con los que nos obsequia a veces.

Y algo menos de lo que valen los bolsos de Rita Barberá

Una pregunta Spanito, si me lo permite: ¿Porqué cae usted en la gilipollez de dar consejos que sabe de sobra que nadie va a seguir?
¿No tiene usted la suficiente capacidad para responder a los temas sin tener que entrar en consideraciones personales?
Me gustaría responderle, pero sus criticas al autor del tema expuesto hacen imposible todo diálogo, ya que convierte el tema en una censura al que librenente lo expone.
Es algo que por lo visto usted es incapaz de superar.

Y menos aun que los conjuntos que luce con frecuencia Leire Pajín, o los famosos trajes de Camps... sí aquí está claro que hay mucha tela que cortar entre unos y otros...que es a lo que iba, aunque no parezca ser suficiente para que el Sr. Kalicuatros ceje de ser tan refractario a exhibir un poco de sentido común...pero bueno, afortunadamente cada uno es libre de pensar lo que quiera, no como hace unas decadas

a lo mejor esos manifestantes de hace una semana que luchaban por lo no natos...podian ayudar a comer a los nacidos....y no mirar para otro lado..¿cuantos niños estan pasando necesidades de madres que en su momento pensaron abortar? pues ahi tienen para empezar.

"Curious" este Kalicuatros.

Pues claro que hay brecha social, y si las únicas políticas capaces de mitigarla son las políticas sociales, y

habida cuenta de que éstas brillan por su ausencia cuando gobierna la derecha:

¿Acaso era menor cuando gobernaba "Chema"?

Pues ya te digo yo que no.

Kalicuatros no ha cambiado. Todo amabilidad y predisposición.

"Achacar las bajas pensiones y salarios, además de las dificultades económicas que pasa la mayoría de ciudadanos a un sistema socialista es sencillamente estúpido."

Esto es una verdad como un templo y la calificación de estúpido no es una "consideración personal", tan sólo describe a la perfeccion la posible valoración de un argumento sin base alguna.

Pero tu planteamiento victimista es una excusa tan buena como cualquier otra para no entrar en el fondo del asunto.

Un saludo.

Pagaría por leer una opinión suya, si en la situación actual socio económica, gobernara el Partido Popular.
Creo que usted no sabe distinguir entre culpas y responsabilidades. El culpable o los culpables de los acontecimientos negativos de un país, es muy complicado definirlos, ya que su origen puede venir a través del tiempo.
Pero las responsabilidades si son muy fáciles de definir, puesto que corresponden a quien maneja las situaciones con el objetivo de que solucione los problemas creados, no empeorarlos, pues para eso gobierna.
El Gobierno Socialista en su máximo dirigente señor Zapatero, es el responsable de la situación actual, porque en más de cinco años de gobierno no ha sido capaz de prever ni de aceptar lo evidente. Y los que no saben solucionar o paliar los problemas de un pais, si no dimiten hay que mandarlos a sus casas.

Hola a todos,

A mi modesto entender el problema esta en que el PODER con mayúsculas, a subcontratado a tiempo completo a los partidos socialistas que se quedaron con la marca ("socialismo") de algo que hoy en día les es mucho mas ajeno que comer con el señor Botin en tirantes.

También a pasado que la el PODER, en los países occidentales, ha ido soltando el lazo a los trabajadores y la lucha de clases acabo cuando el lazo se hizo lo suficientemente llevadero para la mayoría de los trabajadores como para llegar a un equilibrio en el que :

- Permitir a bastantes trabajadores, llegar al punto en que tuvieran miedo a perder lo que tiene y abrazara al sistema. La vieja táctica de Cesar
divide y vencerás.
- Conocieran que sigue habiendo grandes injusticias en el mundo, pero que pudieran comer, sin ningún problema de conciencia, viendo el
telediario. Nos han convencido que las cosas son como son y que tienen una lógica que nadie puede cambiar.
- Algunos pudieran estar cabreados, pero no lo suficiente para atacar el sistema.

Y así se acabo la lucha de clases, la clase trabajadora podía ladrar, desahogarse e incluso sentirse un poco libre al hacerlo, pero sin valor para morder al amo, que incluso para que no le molestasen los ladridos, puso por delante a los partidos políticos para que tratarán con la gente.

En algunas ocasiones, en diferentes lugares del mundo, hay gente que intenta pasar de ladrar a morder y en estos casos el PODER lo tiene claro, policía que te crío y palo. Faltaría mas, estaría bueno que esta gente tome conciencia de que además de ladrar puede morder.

La verdad es que puede resultar un análisis simple, pero la vida me ha ido convenciendo, que los problemas mas graves suelen tener las explicaciones mas simples. Si la sociedad global es injusta es porque el PODER ha sabido tentar el egoísmo del ser humano y nosotros que no somos Jesucristo tentado por el diablo, hemos accedido a las primeras de cambio y somos cómplices de que habiendo dinero y recursos a nivel mundial para que todos vivamos suficientemente bien, aceptamos sin rubor LAS CLASES dentro de cada sociedad y entre continentes y paises, pero hemos abandonado la LUCHA para mantener nuestro pesebre caliente.

Nuestro egoísmo y cobardía es la que ha terminado con la LUCHA de CLASES, no el que hayan desaparecido los motivos. Hay millones de personas en el mundo, niños y ancianos incluidos que viven una injusticia mayor o al menos igual a la que impulso la LUCHA DE CLASES en Europa y somos muchos los occidentales que permitimos esas injusticias, sin ningún remordimiento.

Saludos,

En la última década el nivel económico de los ciudadanos que acceden al trabajo ha bajado.
Hoy quien busca trabajo cobra menos sueldo que hace 10 años.
Pero la culpa no la tiene el "poder político" sino el poder económico, la propia globalización que unifica poco a poco los derechos y los sueldos medios.
Hay pocas soluciones originales para este problema que irá a más, mientras se mantengan cifras de paro tan altas, que les resultan encantadoramente atractivas a los grandes empresarios y muy jorobadas a los pequeños empresarios que son los que más sufren (junto a los trabajadores) la actual situación.

Dice Vd. que no sé distinguir entre culpas y responsabilidades,
para después afirmar Vd. que "el culpable o culpables es muy complicado definirlos",
y acto seguido afirmar que "las responsabilidades sí son muy fáciles de definir", para finalizar declarando contundentemente "responsables" al Gobierno Socialista y a Zapatero.

Pero, fíjese en el detalle, responsable y responsabilidad no significan lo mismo. Ahí "responsable" equivale a "culpable", eso que Vd. considera "muy complicado definirlos". Pero ya se sabe, la fe es ciega y no atiende a razones, ni siquiera a las suyas propias. El prejuicio es muy traidor, ciega conciencias y endurece corazones. Debería hacer un esfuerzo por aclarar sus confusas y prejuiciosas convicciones .

Saludos

Vamos a ver URSUS. Ha empezado muy bien su disertación, ya que sus teorías sobre la responsabilidad y la culpabilidad, son perfectamenta asumibles... ¡Por usted, claro! Y no es que pretenda quitarle razón; lo que pasa que quizás yo no me explique bien. Voy a poner un ejemplo práctico para mayor comprensión de las mías.
El señor Pellegrini, entrenador actual del Real Madrid no es el culpable que el equipo la temporada pasada no consiguiera los títulos que se le exigen por su categoría. Y si este año fracasa en su intento de conseguirlos, a pesar de la enorme inversión en fichajes, echarle la culpa del fracaso no sería justo, ya que habría que hacer un análisis profundo de los motivos que llevaron al equipo a ese estado.
Pero lo que está fuera de toda duda, que el responsable que el equipo funcione a la perfección es él, por lo tanto, sino consigue los éxitos que se esperan, porque Raúl falló el penalty que le daba el campeonato de Europa, o porque Cristiano Ronaldo se lesionó y no pudo jugar durante seis meses, lo que le espera es el cese.
El señor Zapatero, no será el culpable de la crisis, pero si es el responsable de poner los medios que la solucionen. Tampoco es el culpable de que hayan más de cuatro millones de parados, pero si el responsable de no poner los medios para crear empleo.
¿Si el Real Madrid con Pellegrini no consigue ningún título, y el señor Zapatero no consigue solucionar el problema de millones de trabajadores, deben seguir en sus cargos?
Al final de su argumentación "la ha cagado" con su absurda recomendación. ¿Pero es usted tan inocente de creerse que voy a hacer un esfuerzo para aclarar mis razonamientos? ¡Vamos USRSUS! no caiga usted en lo absurdo.
A mi me dan ganas de recomendarle que haga usted también el esfuerzo de entender aquello que le parece confuso, pero no voy a caer en ese error. ¡Quién coño soy yo para decirle a usted donde o cuando debe hacer sus esfuerzos!

Creo que Kalicuatros tiene razón, finalmente el responsable del equipo de gobierno es el jefe de gobierno. Pero como esto no es la LFP, el cambio o no del entrenador se hace cada cuatro años, y ahora no toca. Pudiera tocar si el mecanismo; moción de censura, prospera. Para que este mecanismo prospere primero hay que presentarlo. ¿Hay alguien que haya presentado una moción de censura? Pues no. Si el mismo presidente por su propia voluntad no renuncia al cargo (cosa poco probable), o sea, disuelve las cortes y convoca unas nuevas elecciones, no se me ocurre otro mecanismo para destituir al entrenador. A usted tal vez sí. Un idea; Tejero. ¿Es esto un consejo?

A tí la pobreza te importa poco o nada. Que miles de personas mueran de hambre en el mundo te trae sin cuidado. La pasada semana hubo una manifestación en Madrid contra la pobreza y no te leí que dijeses nada sobre ella, muy al contrario que de la otra que hubo esa misma semana donde se pretendía imponer una forma de pensamiento al resto de la sociedad. No seré yo la que salga en defensa de Zapatero, pero es rastrero culparle de la pobreza de este país.

La calidad de pensamiento se ve cuando después de la crítica viene la propuesta, porque la crítica por la crítica es mera destrucción. Me gustaría saber cual es tu propuesta para erradicar la pobreza en el mundo. Utilizar un problema, que a muchos nos preocupa, como arma arrojadiza dice mucho de quien lo hace, a eso es a lo que nos tenéis acostumbrados, a utilizar las miserias humanas contra los demás. En el fondo, por lo que veo, a tí te viene muy bien que existan pobres, paro, miseria... es la tajada que os lleváis.

Hablando de demagogia, demagogia pura es tu post. Te recomiendo que te leas el 'VI Informe Foessa sobre Exclusión y Desarrollo Social en España 2008' donde coprobarás que a pesar de la bonanza económica de la década de tu queridísimo Aznar, no se redujo ni la desigualdad ni la pobreza. Fue la primera vez en España, en las últimas cuatro décadas donde ni la desigualdad, ni la pobreza se han reducido en un contexto de bonanza económica.

... Y para corrupción la del caso Gürtel.

Precisamente ZP, es de los pocos políticos que apuesta (pose a la galería o no) por la cooperación internacional con países del tercer mundo, y aumenta el gasto social en época de crisis.

Rajoy precisamente sobre lo que emite sonidos guturales, gruñidos que ayudan a tapar el caso Gurtel y la lucha de poder que mantienen a varias bandas en el seno de su partido, es los PRESUPUESTOS. Es decir que se queja del gasto social, lo que considera un despilfarro. Como la extensión de la ayuda a los parados, etc.

Pero este insigne intelectual, con alma de Casanova, que es Kalicuatros acaba de acuñar un nuevo concepto, que es generar pobreza aumentando el gasto social en tiempos de crisis...

Con esta derecha, me temo que a ZP o afines le quedan muchos años en Moncloa...ojalá tuviera la coherencia democrática de presentar un proceso de primarias en su partido antés de acabar este mandato.

De sopa de ganso sin mostacho grouchiano, los sesudos argumentos del interfecto.

Un saludo

Así es la versión pepera de las políticas sociales

Feijóo retira la ayuda de 200 euros a los jubilados que menos cobran

ELPLURAL.COM

50.000 pensionistas gallegos cobran apenas 365 euros al mes. Por ello, el bipartito de Pérez Touriño aprobó el pasado mes de abril una paga extra para estos jubilados con pensiones no contributivas de 200 euros al año. Ahora, el Gobierno del popular Alberto Núñez Feijóo ha retirado la ayuda por considerar que es un parche que no soluciona sus problemas.

Según explica hoy La Voz de Galicia, la Consellería de Traballo retirará esta ayuda porque considera que mantenerla supondría transformarla en un ingreso ordinario, lo que lo convertiría en "ilegal".

Pensiones no contributivas
La supresión de este complemento afecta al 8,5% de los gallegos de más de 65 años cuyas pensiones rondan los 365 euros al mes. Son, en su mayoría, mujeres de entre 70 y 74 años, que no cotizaron a la Seguridad Social, que están solteras y que viven solas.

Criticó a Touriño por quedarse corto
La ayuda anual de 200 euros fue una de las medidas económicas de choque aprobadas por el bipartito hace año y medio para suavizar las consecuencias de la crisis económica entre el colectivo de pensionistas. En aquel momento, Feijóo, que estaba en la oposición criticó la insuficiencia de la medida y recordó que la propuesta de su partido es elevar en 47 euros mensuales la paga adicional a estos pensionistas.

Nuevas medidas
El Ejecutivo de Feijóo aboga por otro tipo de medidas que ayuden a este colectivo pero no ha concretado, de momento, cuáles. Está previsto que esta semana anuncie sus iniciativas para compensar esta retirada.

-----------------------------------------------------------------
Para muestra, un botón.

Persiste en su actitud obcecada, Kalicuatros.

1. Debe comprender que si no expresa lo que pretende expresar es lógico que se le malinterprete.

2. Además, las "malsonancias" siepre están de más.

...y 3. Si Vd. mismo reconoce que no piensa "hacer un esfuerzo para aclarar sus razonamientos".... Pues eso. Que así le cunde el pelo a Vd. y a tanto forofo maniqueo.
Si la realidad no se ajusta a sus planteamientos... pues "que le den" a la realidad ¿No?.

Lo peor es que lo peor de nuestra política también sabe esto.

Un saludo

Lo suyo URSUS no es obcecación, es algo peor. ABSURDO. Empeñarse en "darse con la cabeza en un pesebre"..

...jaja..no te olvides que el gobierno central esta pagando ....con DEUDA,pues el bote ya esta vacio.......

No como el bolsillo de los banqueros que pedían ayudas hace no mucho, para declarar ganancias no tan acusadas delante de sus accionistas a los pocos meses

Eso sí que es un botín...mijo