Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en el acto central en conmemoración del 56 aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, en la plaza Mayor General "Calixto García", Holguín, 26 de julio de 2009, "Año del 50 aniversario del triunfo de la Revolución".
Combatientes del 26 de julio de 1953 (Aplausos), del Ejército Rebelde, la lucha clandestina y las gloriosas misiones internacionalistas (Aplausos);
Familiares de los caídos;
Holguineras y holguineros (Aplausos); compatriotas:
raul2Pudiéramos empezar haciendo una pregunta por pura curiosidad personal. Ustedes saben que yo soy de aquí (Aplausos y exclamaciones), y por lo tanto tengo el derecho de curiosear en el sentido de saber, si es posible, a qué comprovinciano se le ocurrió ponernos el sol aquí detrás (Risas), que a mí no me molesta, pero estoy seguro de que ninguno de ustedes me puede ver; verán, si acaso, una sombra: ese soy yo (Aplausos).
Por tales motivos, en esta conmemoración del 56 aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes mi intervención será muy breve, atendiendo a las altas temperaturas que han caracterizado nuestro verano en este año, aunque comenzamos más temprano que lo habitual -a las 7:00 horas-, y sabiendo que desde las seis de la mañana ya se encontraban aquí todos ustedes, que la mayoría vino a pie desde sus respectivas viviendas (Aplausos), y que anoche, como pude ver brevemente por la televisión, estuvieron justamente celebrando este aniversario. Y, además, el sol ese que no se sabe quién se lo puso frente a ustedes.
Por tales motivos seré breve, repito, y en los próximos días, muy próximos, tendremos importantes reuniones que servirán de escenarios más propicios para extenderse a fondo en cuestiones complejas.
La primera será del Consejo de Ministros, pasado mañana, dedicada a analizar el segundo ajuste de los gastos previstos en el plan de este año, a causa de los efectos de la crisis económica mundial en nuestra economía, en particular la reducción significativa de los ingresos provenientes de las exportaciones y las restricciones adicionales para acceder a fuentes de financiamiento externo.
Como ustedes conocen, durante 11 días estuve recorriendo varios países del África amiga y participar, como presidente, hasta muy recientemente, del Movimiento de Países No Alineados y hacerle entrega de esa responsabilidad al Presidente de Egipto.
El tiempo de que dispongo es muy poco y apretado por estas reuniones e importantes temas que les estoy informando.
Al día siguiente de ese Consejo de Ministros, el 29 de julio, celebraremos el séptimo Pleno del Comité Central del Partido, en el cual, durante un día entero, según el programa y la agenda u orden del día a discutir, profundizaremos en asuntos vitales relacionados con la situación nacional e internacional.
Y, además, por último, el 1º de agosto está convocada la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional del Poder Popular, ocasión en la que, entre otras cuestiones, será sometido a debate el proyecto de Ley de la Contraloría General de la República, órgano que contribuirá a elevar la exigencia en el cumplimiento de la legislación vigente y en materia de control por todas las estructuras de dirección del país.
PREMIO AL ESFUERZO Y AL TRABAJO REALIZADO
provincia-destacadaEste año la selección de la sede del acto central por el 26 de Julio no se ajustó estrictamente a los indicadores establecidos. Hubiera sido ilógico partir solo del grado de cumplimiento de esos índices, cuando desde septiembre, tras el paso devastador de los huracanes, resultó evidente que en gran parte del país, sencillamente era imposible alcanzarlos.
No olviden, como en su oportunidad informamos en nuestro Parlamento, que los destrozos, sin que quiera decir que estén perfectamente todos compatibilizados o contabilizados, alcanzaron la cifra de alrededor de 10 000 millones de dólares, el equivalente al 20% del Producto Interno Bruto, o sea, del valor de todo lo que hicimos en materia de trabajo y producción durante ese año pasado.
Por tales motivos el Buró Político, al determinar que Holguín fuera la sede y otorgar la condición de destacadas a Villa Clara, Granma y Ciudad de La Habana, puso en la balanza lo logrado en los primeros meses del año, en circunstancias más o menos normales, y sobre todo el esfuerzo de las provincias, primero para enfrentar los fenómenos meteorológicos con las menores pérdidas de vidas humanas y recursos materiales, y particularmente en las labores de recuperación.
En ello a Holguín le ha correspondido una gran responsabilidad. Es una provincia extensa, con más de un millón de habitantes y una incidencia apreciable en la economía nacional por la industria del níquel, el tercer polo turístico del país y otras importantes producciones. Es un premio al esfuerzo y al trabajo realizado.
Por tanto, felicitamos a las holguineras y holguineros (Aplausos); al compañero Miguel Díaz-Canel Bermúdez (Aplausos), primer secretario del Partido en la provincia en ese momento difícil y en los años previos, que también fueron de intenso trabajo. Hacemos extensiva esta felicitación al compañero Jorge Cuevas Ramos (Aplausos), procedente de Las Tunas, provincia también golpeada fuertemente por el huracán Ike y que desde su elección al frente del Partido en Holguín ha desplegado una entusiasta y activa labor.
Felicitamos igualmente a las provincias destacadas, sin dejar de reconocer el esfuerzo realizado por todas, a los compatriotas de Pinar del Río y la Isla de la Juventud (Aplausos), en el occidente, que afrontaron daños sumamente severos, así como a camagüeyanos y tuneros, en particular a los habitantes de Santa Cruz del Sur y Guayabal, poblados con afectaciones considerables, que en algunos casos, casi les ocasionaron la destrucción total (Aplausos).
UN PUEBLO EDUCADO EN LA GENUINA SOLIDARIDAD
pueblo holguinSolo he mencionado algunos de los lugares que sufrieron los mayores destrozos. Realmente han sido meses difíciles y de arduo trabajo de un extremo a otro de la nación. En todo el país se ha puesto de manifiesto la capacidad de resistencia, organización y solidaridad de nuestro pueblo. Crecen los ejemplos de cómo debe trabajarse en estos tiempos.
Esa fue la conducta asumida por la inmensa mayoría de los compatriotas de esta provincia durante el paso del huracán Ike y en los meses posteriores. Así sucedió en todas partes.
Muchos compañeros han permanecido movilizados lejos de sus familias, incluso cuando no pocas de ellas también sufrían serias limitaciones, con frecuencia albergadas por haber perdido total o parcialmente sus viviendas.
Confiaron en la Revolución y cumplieron la tarea asignada, conscientes de su importancia y seguros de que sus seres queridos no quedarían en el desamparo.
Igualmente dice mucho de la calidad humana de nuestro pueblo, la masiva disposición de acoger en sus hogares a vecinos cuyas casas no ofrecían suficiente seguridad, actitud que se ha hecho cotidiana ante adversidades de diverso tipo.
En esos valores está educado nuestro pueblo, en la genuina solidaridad, comparte lo que tiene con sus hermanos, sean cubanos o de otras tierras, no lo que le sobra, que aquí no sobra nada, generalmente sólo problemas (Aplausos).
En esa misma medida el pueblo cubano agradece la ayuda, los gestos de generosidad y el apoyo recibidos desde múltiples rincones del planeta. Hago propicia la ocasión para reconocer la noble y digna labor de la fundación interreligiosa Pastores por la Paz (Aplausos), a su líder, el Reverendo Lucius Walker (Aplausos) y a los integrantes de la XX Caravana de la Amistad Estados Unidos-Cuba (Aplausos), así como a la Brigada Venceremos que arribó a su 40 aniversario, una representación de las cuales nos acompaña en este acto (Aplausos).
LOS DAÑOS A LAS VIVIENDAS SON UN ASUNTO MUY SERIO
Los daños a las viviendas son un asunto muy serio. Solo en esta provincia de Holguín resultaron afectadas casi 125 mil, de las cuales se han recuperado alrededor de la mitad.
A nivel nacional, si se agrega a las dañadas por estos tres ciclones, las pendientes de solución de años anteriores, sobre todo de principios del siglo por similares motivos de huracanes, sumaban a finales del 2008 más de 600 mil, por eso alerté en su momento que se requeriría tiempo para cambiar radicalmente esa situación.
Se ha hecho en realidad un esfuerzo digno de reconocimiento por entidades, colectivos laborales y los propios vecinos. Es significativo que hasta el 20 de julio estuviera solucionado el 43% de las afectaciones, o sea, más de 260 mil viviendas.
No obstante, resta muchísimo trabajo por hacer y además es necesario evitar que vuelvan a acumularse en el futuro esas enormes cifras, teniendo en cuenta que a consecuencia del cambio climático, se pronostica por muchos científicos que los huracanes podrían ser de mayor intensidad y con mucha más frecuencia.
ESTAR EN CONDICIONES DE PREVENIR Y ENFRENTAR LA SEQUÍA
Igualmente se trabaja para estar en condiciones de prevenir y enfrentar los efectos de los recurrentes períodos de sequía, cada vez más prolongados e intensos, mediante diversas medidas, entre ellas el trasvase de agua, incluso de unas provincias a otras.
Recuerden los tres años difíciles de sequía desde comienzos del siglo hasta el 2005, donde fue necesario en todo el país llevarles el agua hasta en ferrocarriles y en todo tipo de vehículos y vasijas a cerca de 3 millones y medio de cubanos (Aplausos).
Por eso estamos construyendo en diferentes lugares estos trasvases de agua estratégicos, que nos permitirán maniobrar con el líquido vital de unas provincias a otras.
Como se conoce, esta monumental obra comenzó aquí en Holguín, donde se presenta la paradoja de colindar la región en que más llueve en la isla -por allá en los límites de Baracoa, provincia de Guantánamo- con una de las más secas, lo que hace pocos años puso en peligro el abasto de agua a esta poblada urbe.
En los próximos días -lo íbamos a hacer hoy una vez concluido este acto, pero por los motivos anteriormente expuestos, al inicio de mis palabras, lo haremos en el transcurso del mes de agosto, más adelante-, dejaremos formalmente inaugurada la primera etapa del trasvase Este-Oeste (Aplausos), que comprende la conductora de la presa Nipe -allá por el río del mismo nombre, en el municipio de Mayarí- a la presa Gibara -no cerca de la ciudad de Gibara, más al norte, sino una que está aquí, más próxima a la ciudad de Holguín, al este de la misma.
O sea, de la presa Nipe a Gibara, desde allí, aguas abajo, por el río creo que del mismo nombre, al embalse Colorado, que está más al norte, y de este embalse Colorado vuelve para atrás, pero por el norte, mediante otra conductora ya construida, hasta la presa El Naranjo, de unos 11 ó 12 millones de metros cúbicos de capacidad y que muchas veces está seca, y que abastece esa zona y al polo turístico de Guardalavaca, en el cual en aquellos años de sequía fue necesario cerrar también algunos hoteles.
Esta costosa obra -y es solo el comienzo-, ya concluida y en uso, asegura el suministro estable de agua a la región norte de Holguín, incluida su capital.
La continuación del proyecto, que se encuentra en fase avanzada, incluye la construcción de la presa llamada Melones, que para ser más exacto, propongo denominarla Mayarí, por el río que la alimenta (Aplausos), cuya cortina -única en su tipo construida en Cuba con esa tecnología- terminará de cerrarse en abril de 2011, aunque comenzará a almacenar agua desde el próximo año 2010.
La presa Nipe, con alrededor de 130 millones de metros cúbicos, llevaba 25 años de construida sin darle valor de uso.
En ocasión de la inauguración mencionada, en el mes de agosto, de la primera etapa, de la que ya les hablé, o sea, del trasvase Este-Oeste, la televisión transmitirá un amplio reportaje acerca de esta obra de gran magnitud y suma relevancia, el que además explica todo el sistema de trasvases de agua entre provincias en ejecución.
Es un programa para el presente y sobre todo para el futuro, cuando el agua será cada vez un recurso más escaso, sobre todo en una isla larga y estrecha como la nuestra, donde el preciado líquido se pierde en rápidos vertimientos al mar.
Solo he mencionado una etapa de este programa, que abarca gran parte del país, desde Sancti Spíritus, en el centro de la isla, hasta Guantánamo. En esta última provincia, en el primer semestre del próximo año, concretamente el fértil valle de Caujerí, comenzará a recibir agua por gravedad a través de túneles que atraviesan las montañas -en este caso construidos por las fuerzas armadas-, lo que supone un considerable ahorro de combustible, al suprimirse su costoso bombeo.
También se trabaja en la rehabilitación de las redes de acueducto y alcantarillado de esta provincia, entre ellas las de los municipios de Cacocum, Urbano Noris y acciones puntuales en Frank País, Gibara y Banes. En la ciudad de Holguín se han ejecutado 114 kilómetros de redes, con 21 620 acometidas, hacia las casas, y una población beneficiada de 86 400 habitantes.
Con la llegada de nuevos equipos en los próximos meses, se incrementará el ritmo de estas obras en Holguín, donde ya existe una de las tres fábricas que produce las tuberías necesarias de diferentes tamaños. Como se conoce, se encuentra en ejecución además una costosa inversión que solucionará definitivamente el abasto de agua a la ciudad de Santiago de Cuba, la cual concluirá en el 2010. Y en el año 2011 se prevé terminar los acueductos de El Cristo y El Cobre en dicho municipio santiaguero, y se encuentra en proceso de estudio el de Palma Soriano.
VOLVERNOS HACIA LA TIERRA, HACERLA PRODUCIR MÁS
Pasando a otro tema, de los pocos que pienso tocar en la mañana de hoy, el 26 de julio del 2007, en Camagüey, me referí a la imperiosa necesidad de volvernos hacia la tierra, hacerla producir más. Entonces casi la mitad del área cultivable estaba ociosa o deficientemente explotada. Llamamos en ese momento a generalizar con la mayor celeridad posible y sin improvisaciones cada experiencia de los productores destacados del sector estatal y campesino, y estimular la dura labor que realizan, así como solucionar definitivamente los dañinos impagos por el Estado en el sector.
Avanza a ritmo satisfactorio la entrega de tierras en usufructo, aunque persisten insuficiencias, en unos municipios más que en otros. De las más de 110 mil solicitudes realizadas, se han aprobado hasta el momento cerca de 82 mil, que abarcan unas 690 mil hectáreas, o sea, el 39 por ciento del área ociosa.
Considero que es poco, no es cuestión ahora de salir corriendo a repartir sin control, es hacerlo más eficientemente, es hacerlo organizadamente, y que es una tarea de primera prioridad estratégica. Ya uno de los oradores que me antecedió en el uso de la palabra se refería a que es un tema de seguridad nacional producir los productos que se dan en este país y que nos gastamos cientos y miles de millones de dólares -y no exagero- trayéndolos de otros países.
¡La tierra está ahí, aquí están los cubanos, veremos si trabajamos o no, si producimos o no, si cumplimos nuestra palabra o no! No es cuestión de gritar Patria o Muerte, abajo el imperialismo (Aplausos), el bloqueo nos golpea y la tierra ahí, esperando por nuestro sudor. A pesar de que los calores son cada vez mayores, no queda más remedio que hacerla producir. Creo que estamos de acuerdo (Exclamaciones de: "¡Sí!" y aplausos).
Volando, sobre todo en helicóptero, a lo largo y ancho del país, a veces ordeno al piloto desviarse y darle una vuelta a cualquier poblado, ciudad, etcétera. Puedo asegurarles que en la mayoría de todos sobra tierra y de buena calidad, pegada a nuestros patios, que no se cultiva; y por ahí es por donde se está haciendo un plan para avanzar, con cultivos intensivos, poniéndoles riego donde sea posible que exista agua y que existan los recursos para ponerlo. Si un día faltara el combustible en este mundo tan cambiante y alocado, que la comida la tengamos cerca, que la podamos traer en un carretón con caballos, con un buey o empujándola por nosotros mismos (Aplausos).
De la tierra ya entregada se ha declarado libre de marabú y otras plantas indeseables cerca de la mitad y se han sembrado casi 225 mil hectáreas, es decir, la tercera parte.
No podemos sentirnos tranquilos mientras exista una sola hectárea de tierra sin un empleo útil y alguien dispuesto a hacerla producir esperando por respuesta.
Tierra que no sirva para producir alimentos, debe servir para sembrar árboles que es, además, una gran riqueza. Y quien les habla ha experimentado durante muchos años, y sobre todo en los últimos años, sembrando pequeños bosques, y he tenido el placer y la satisfacción de verlos crecer, y según el tipo de árbol, a veces en cinco años ya he formado un pequeño bosque con varios cientos de diferentes tipos; pero cada vez que hablamos del tema se aparecen los funcionarios del Ministerio de la Agricultura -del actual y de todos los demás anteriores ministros de Agricultura- con un listado interminable de millones de pesos o divisas solicitados para la tarea que se asigna, y si no aparece una bolsita de nailon no se puede sembrar. Yo no sé con qué diablo nuestros abuelos sembraban árboles (Risas y aplausos), y por ahí están, y estamos nosotros comiéndonos los mangos que sembraron ellos (Aplausos).
No educamos a un niño en el amor a los árboles y que siembren algunos -donde haya tierra, por supuesto- en el transcurso de su tránsito por la primaria, secundaria, preuniversitario. Me están oyendo aquí algunos dirigentes de la juventud; pero sembrar árboles pueden hacerlo jóvenes de la tercera edad, como yo, es decir que no es solo una tarea de la juventud (Aplausos).
Son estimulantes los resultados en el acopio de leche, que ha crecido en los últimos dos años en más de 100 millones de litros anualmente, pues de 272 millones en el 2006, se alcanzaron 403 en el 2008, y este año todo indica que el incremento será superior. De este tema hablé en el 2007 en Camagüey, un día como hoy.
He abordado muy someramente dos aspectos del decisivo tema de la producción de alimentos, que tiene gran importancia en la sustitución de importaciones, como les decía, y la reducción de los gastos en divisas del país.
NUESTRO PUEBLO ES CAPAZ DE VENCER TODAS LAS DIFICULTADES
El avance constatado, a pesar del déficit de recursos materiales y financieros, aunque insuficiente, confirma las enormes potencialidades que aún nos resta explotar en la agricultura y en todas las ramas de la economía.
Los modestos resultados nos ratifican, una vez más, el optimismo y la confianza en que ¡sí se puede!, y que nuestro pueblo heroico es capaz de vencer todas las dificultades, por grandes que sean (Aplausos).
Es sin duda un enorme reto, en medio del bloqueo económico y de muchas otras agresiones concebidas precisamente para impedir el desarrollo de la nación.
Nuestro pueblo no ha fallado nunca a un llamado de la patria. Invariablemente ha dicho presente desde los tiempos en que la tropa mambisa de Calixto García, el general de las tres guerras, de la estrella en la frente, al suicidarse antes de caer prisionero, el hijo de la madre heroica, enfrentó por estas tierras a muchos miles de soldados con un armamento muy superior, con creces, el mayor ejército que la metrópoli española envió a América.
Y junto al Ejército Libertador la población soportó, estoicamente y sin cejar en la lucha, las incontables penurias provocadas por la guerra y la cruel represión de las autoridades coloniales. Esa es nuestra estirpe y seguiremos siendo fieles a su legado (Aplausos).
Con la unidad monolítica de nuestro pueblo, su más poderosa arma, forjada en el crisol de la lucha bajo la dirección del Jefe de la Revolución Fidel Castro Ruz (Aplausos), por grandes que sean las dificultades y los peligros: ¡Seguiremos adelante! (Aplausos.)
¡Gloria a los mártires de la Patria! (Exclamaciones de: "¡Gloria!")
¡Viva Fidel! (Exclamaciones de: "¡Viva!")
¡Viva Cuba libre! (Exclamaciones de: "¡Viva!")
(Ovación).
Versión Completa: ¡Viva la revolución Cubana!
Viva la Revolución cubana!!!!!!!!!!!!!!
Lo siento, pero creia que aqui no dejaban publicar bazofia.Raul no quiere mas desfiles ni mas consignas. Dejen el "imperialismo y el bloqueo a un lado. No hablen mas boberias, eso es para los extranjeros" Ya hasta sus propias mentiras le muerden las nalgasQue triunfo, despues de medio siglo. Debia guindarse
CITA(campesin067 @ 31/07/2009 - 18:56) 
Lo siento, pero creia que aqui no dejaban publicar bazofia.Raul no quiere mas desfiles ni mas consignas. Dejen el "imperialismo y el bloqueo a un lado. No hablen mas boberias, eso es para los extranjeros" Ya hasta sus propias mentiras le muerden las nalgasQue triunfo, despues de medio siglo. Debia guindarse
¿Has leido acaso el texto? Si lo leyeras no dirías que es "bazofia".
Mucha propaganda pero los Castro tienen que aferrarse al poder con una horrible dictadura y no puden consultar a los cubanos en elecciones libres porque saben que nadie votaria por ellos. Lo unico que le han dado al pueblo es miseria y falta de libertades. Que suelten a los presos politicos, dejen a los cubanos expresarse y que hagan elecciones. Eso si que no. Mejor son los discursitos para distraer a extrajeros ignorantes
ELECCIONES LIBRES PARA CUBA! QUE TEMEN?
CITA
Mucha propaganda pero los Castro tienen que aferrarse al poder con una horrible dictadura y no puden consultar a los cubanos en elecciones libres porque saben que nadie votaria por ellos. Lo unico que le han dado al pueblo es miseria y falta de libertades. Que suelten a los presos politicos, dejen a los cubanos expresarse y que hagan elecciones. Eso si que no. Mejor son los discursitos para distraer a extrajeros ignorantes
ELECCIONES LIBRES PARA CUBA! QUE TEMEN?
ELECCIONES LIBRES PARA CUBA! QUE TEMEN?
En Cuba hay elecciones, Cuba es una democracia participativa, hay un sistema electoral cubano, y todo eso lo esconde la prensa internacional e incluso lo manipula. Cada dos años y medio hay elecciones a delegados de asambleas municipales y cada cinco hay provinciales y generales para los diputados de la asamblea nacional. En cuba no es obligatorio el voto y la edad mínima para votar son los 16 años, para ser elegido diputado o delegado tienes que tener 18 años por lo menos.
Las personas que se presentan o salen elegidas no son propuestas por el partido comunista si no por las asambleas de vecinos, el partido no interviene en el proceso electoral. Los diputados y delegado pueden ser o no del partido, de echo los hay de los dos. Los candidatos son propuestos en reuniones de electores de cada barrio o distrito donde se presentan y hablan de el trabajo que han llevado a cabo. Una votación a mano alzada elige las candidaturas finales.
Se puede presentar cualquiera, los llamados "disidentes" cuando se han presentado no han obtenido el menor apoyo de sus vecinos.
Para que haya un igualdad de oportunidades, esta prohibida la propaganda para favorecer a un candidato, pues si no alguien que pudiera permitirse hacer carteles y demás propaganada tendría más oportunidades que el que no se lo puede permitir (cosa que pasa en EE.UU. donde si no tienes una fortuna detrás no vas a llegar a nada), lo que se hace es poner una fotografía del candidato y una biografía.
El voto es secreto y las urnas no estan vigiladas por ninguna fuerza de orden público, sólo por estudiantes de enseñanza primaria. El escrutinio de los votos se hace en público y cualquier persona, cubana o extranjera, puede ver lo.
Ningún diputado o delegado recibe salario por ser representante, como norma no son políticos profesionales pero, los que han de trabajar a tiempo completo, pueden ser liberado recibiendo el mismo salario que antes.
los delegados han de rendir cuentas ha sus electores dos veces al año , en asambleas de comunidad donde se plantean críticas y aportaciones.
Pero si tu quieres otro tipo de democracia, la democracia burguesa, donde si no tienes dinero olvidate de participar y que además sólo votas cada x años a un tipo que puede hacer lo que le salga de las narices (como meterte en una guerra, o dar dinero público a los bancos) sin que tenga que dar explicaciones de nada, y donde el otro gran "opositor" (si se le puede llamar así) es la misma mierda con diferente olor. Si tu quieres una democracia en la que los que gobiernan son los que tienen los medios de producción y no el que produce, en el que la mayoría está gobernada por la minoría, en la que no hay un debate político en el congreso ni en ningún sitio así. Si esto es la democracia que tu quieres, lo que tu quieres no es una democracia si no una falsa democracia.
Miami's way of life (fe de ratas)
Enero del 59 triunfa la Revolución,
desde la Sierra Maestra empezó a salir el sol,
es la hora de limpiar Cuba de miseria,
una bala, una ilusión...
Dos únicos destinos
alteran la conciencia:
Ser al fin libres o si no la fosa común.
Lo de nacionalizar a más de uno echó pa atrás,
"No pretendo que mi tierra sea también de los demás".
"Mire usted es lo que hay... ¡Y a doblar la espalda
desde hoy todos igual!"
Por un futuro mejor,
sin olvidar el pasao,
queda un camino de esperanza por recorrer.
Y alguno decidió huir,
con su fortuna se fue:
"Pero si marchas te aseguro no vas a volver".
En el exilio vergonzoso del "Miami's way of life",
vive to la gente guapa que era dueña del país.
Pa volver a saquear están esperando...
¡Esperar mejor sentaos!
Y siguen los gusanos
creyendo que algún día
tendrán la isla a su antojo y disposición,
pero la vida pasa,
el tiempo no perdona,
y sin embargo con embargo no tienen opción
¡Viva la revolución Cubana!
¡Viva el Socialismo!
¡Viva el comunismo!
Enero del 59 triunfa la Revolución,
desde la Sierra Maestra empezó a salir el sol,
es la hora de limpiar Cuba de miseria,
una bala, una ilusión...
Dos únicos destinos
alteran la conciencia:
Ser al fin libres o si no la fosa común.
Lo de nacionalizar a más de uno echó pa atrás,
"No pretendo que mi tierra sea también de los demás".
"Mire usted es lo que hay... ¡Y a doblar la espalda
desde hoy todos igual!"
Por un futuro mejor,
sin olvidar el pasao,
queda un camino de esperanza por recorrer.
Y alguno decidió huir,
con su fortuna se fue:
"Pero si marchas te aseguro no vas a volver".
En el exilio vergonzoso del "Miami's way of life",
vive to la gente guapa que era dueña del país.
Pa volver a saquear están esperando...
¡Esperar mejor sentaos!
Y siguen los gusanos
creyendo que algún día
tendrán la isla a su antojo y disposición,
pero la vida pasa,
el tiempo no perdona,
y sin embargo con embargo no tienen opción
¡Viva la revolución Cubana!
¡Viva el Socialismo!
¡Viva el comunismo!
Basta ya de consignas estúpidas, esa tiranía solo a servido para sumir a cuba en una miseria y una ruina total,
los cubanos sobreviven con solo 12 dolares al mes, solo pensando en el dia a dia, pues lo que ganan no les alcanza ni para comer, el pais entero esta en ruinas, solo la parte los turistas esta en buen estado, los hospitales para el pueblo son un asco, no hay ni sabanas, la internet esta prohibida para el pueblo, solo los esbirros del régimen pueden acceder a la red, la tv por satelite y cable prohibida para el pueblo, solo es para la cupula gobernante, no se puede comprar una casa ni un automovil, esta prohibido para el pueblo, los gobernantes viven como ricachones y el pueblo en la ruina total y sin libertad, no se puede salir y entrar libremente del pais, te encarcelan si critícas al gobierno, no hay libertad de pensamiento ni de reunion, vives constantemente vigilado bajo un gobierno de tiranos vitalicios que se pasan el poder de hermano a hermano, asi que dejate de cuento que ya esas consignas no engañan a nadie, ya la mayoria del mundo sabe el desastre en que ha convertido a cuba el tirano fidel que ahora tiene colocado al analfabeto del hermano como si fuera presidente, buscate un tonto a quien le puedas contar ese cuento, mercenario
los cubanos sobreviven con solo 12 dolares al mes, solo pensando en el dia a dia, pues lo que ganan no les alcanza ni para comer, el pais entero esta en ruinas, solo la parte los turistas esta en buen estado, los hospitales para el pueblo son un asco, no hay ni sabanas, la internet esta prohibida para el pueblo, solo los esbirros del régimen pueden acceder a la red, la tv por satelite y cable prohibida para el pueblo, solo es para la cupula gobernante, no se puede comprar una casa ni un automovil, esta prohibido para el pueblo, los gobernantes viven como ricachones y el pueblo en la ruina total y sin libertad, no se puede salir y entrar libremente del pais, te encarcelan si critícas al gobierno, no hay libertad de pensamiento ni de reunion, vives constantemente vigilado bajo un gobierno de tiranos vitalicios que se pasan el poder de hermano a hermano, asi que dejate de cuento que ya esas consignas no engañan a nadie, ya la mayoria del mundo sabe el desastre en que ha convertido a cuba el tirano fidel que ahora tiene colocado al analfabeto del hermano como si fuera presidente, buscate un tonto a quien le puedas contar ese cuento, mercenario
Por lo que hago desde aquí y ahora un llamamiento a todos nuestros camaradas de gusanera a ponerse en campaña para liberar Cuba y para éso solamente tendremos que poner a disposición de los valientes compañeros de gusanera cubanos de Miami todos nuestros yates de paseo, las lanchas rápidas de los hermanos al rescate de la mierda y con alegría llegarnos hasta La Habana a liberar a los cubanos de la monarquía de los Castro.
Con la miseria que tienen los cubanos y las ganas de que nosotros los gusanos de Miami les liberemos, estoy seguro de que nos recibirán con flores y bandas de música. Así que muchachos a sacar coraje y huevos y ........... ¡todos a liberar Cuba!
Con la miseria que tienen los cubanos y las ganas de que nosotros los gusanos de Miami les liberemos, estoy seguro de que nos recibirán con flores y bandas de música. Así que muchachos a sacar coraje y huevos y ........... ¡todos a liberar Cuba!
raul castro no es mas que un monigote analfabeto colocado por fidel para hacer el papel de presidente, y es tan descarado que dijo que su ultimo discurso que el fue elegido, elegido por quien ???? jajajaja, fue colocado por su hermano, quien va a elegir a semejante imbecil de presidente, hasta para los mismos seguidores del castrismo sienten verguenza que este personaje sea el presidente de cuba.
Y bueno, algo tengo que decir para que me sigan mandando la mensualidad desde la CIA, con la miseria que hay ahora aquí en Florida que la cuarta parte de la gente se ha quedado sin trabajo, tenemos que seguir ejerciendo nuestro papel de sicarios.
Así que no tengan en cuenta lo que diga, es fruto de la necesidad. je, je,je
Así que no tengan en cuenta lo que diga, es fruto de la necesidad. je, je,je
jejeje, pero a pesar de todo, escuchenlo hablar y saquen sus propias conclusiones, un analfabeto de presidente, jajajaaja , raul apenas sabe leer, que pasara por la mente de un idiota como el, no es mas que un triste monigote del hermano que no le quedo mas remedio que colocarlo de presidente ya que no confia ni en su sombra, estos vejetes estan condenados a la extinción, raulito te vas a cagar cuando fidel estire la pata, quien te redactara los discursos y quien te dira lo que tienes que hacer, jajajajajajaja
La asmablea nacional elige a Raúl Castro como presidente, y esta está formada como explico en un comentario anterior.
La asamblea nacional se llama fidel castro verdad ???? , jajajajajajaja
Vete con ese cuento a otra parte, mercenario!!!!!!!!.
Vete con ese cuento a otra parte, mercenario!!!!!!!!.
Se veía que estos ancianos gusanos de Miami iban a terminar como este cantaliso o también el otro de malmos. Medio siglo son muchos años de frustraciones y de esquizofrenias.
Terminan teniendo una doble personalidad que la manifiestan siempre que tienen la oportunidad de acceder a un teclado. Lo mismo aparecen con su personalidad de viejos sicarios y cipayos de siempre al servicio de la CIA, como se manifiestan inmediatamentre después con el arrepentimiento propio de quienes se saben traidores a sus patria e intentan dar rienda suelta al poco de conciencia que aún les queda. Es casi normal en mentalidades de estas características.
Por eso no es raro ver estos espectáculos de un mismo anciano desquiciado por los largos años mascullando odio y contradiciéndose constantemente.
La mayoría de la gusanera ha terminado de esta lamentable manera. Casos para psiquiatras sin duda.
Terminan teniendo una doble personalidad que la manifiestan siempre que tienen la oportunidad de acceder a un teclado. Lo mismo aparecen con su personalidad de viejos sicarios y cipayos de siempre al servicio de la CIA, como se manifiestan inmediatamentre después con el arrepentimiento propio de quienes se saben traidores a sus patria e intentan dar rienda suelta al poco de conciencia que aún les queda. Es casi normal en mentalidades de estas características.
Por eso no es raro ver estos espectáculos de un mismo anciano desquiciado por los largos años mascullando odio y contradiciéndose constantemente.
La mayoría de la gusanera ha terminado de esta lamentable manera. Casos para psiquiatras sin duda.
Y yo siempre he sido el mismo mercenario de mierda pagado por los castro, pero ahora con raulito la cosa se esta poniendo fea, el cagandante ya no tiene fuerzas para hablar y raulito se la pasa metiendo la pata hablando chorradas, ahora le ha dado por decir que el fue elegido democraticamente y su analfabetismo se esta haciendo difícil de disimular, en cuba la cosa se esta poniendo mas fea, menos comida, mas represión, y apagones, la cosa esta que en cualquier momento explota, nosotros los mercenarios nos vamos a quedar sin empleo, cuando estiren la pata los castro, quien nos pagara por defender el castrismo ???? , miren esta foto para que tengan una idea de como esta cuba, de verdad que es para preocuparse.
http://3.bp.blogspot.com/_3y4ivh2cods/Smkh...1600-h/pipa.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_3y4ivh2cods/Smkh...1600-h/pipa.jpg
Esta es la razón por la cual me fui a Miami y me puse a las órdenes de la CIA, pero tampoco me ha ido tan bien porque Obama les cortó el chorro y ahora tenemos que mostrarnos lo más amigable posible con la monarquía de los castro y al mismo tiempo cumplir nuestra misión de gusanos.
Por ejemplo a mí me asignaron una cloaca que no me gusta demasiado porque está llena de mierda. Por lo menos en Cuba estábamos cerca del agua y aunque pasáramos lo nuestro nunca nos hiceron comer mierda como aquí. Lamentablemente aquí los que mandan son los ancianos dementes de la mafia y los agentes de CIA que están por todos lados y te obligan a arrastrarte constantemente.
Ya no sé que hacer.
Por ejemplo a mí me asignaron una cloaca que no me gusta demasiado porque está llena de mierda. Por lo menos en Cuba estábamos cerca del agua y aunque pasáramos lo nuestro nunca nos hiceron comer mierda como aquí. Lamentablemente aquí los que mandan son los ancianos dementes de la mafia y los agentes de CIA que están por todos lados y te obligan a arrastrarte constantemente.
Ya no sé que hacer.
En definitiva somos todos unos gusanos de mierda y hemos estado siempre al servicio de los yankis y de la mafia de Miami
04/08/2009
La muerte del Partido Comunista
Aleaga Pesant
LA HABANA, Cuba, agosto (www.cubanet.org) - Boris Yeltsin disolvió el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), el más poderoso del mundo, en agosto de 1991. Ese día, o más tarde, ninguno de los 25 millones de sus militantes movió un dedo para rescatar a la organización proletaria. El Partido murió antes.
Si hoy disolvieran el partido Comunista de Cuba, ni uno solo de sus militantes tampoco movería un dedo para cambiar el curso de la historia. La prueba es la nota del Granma sobre la posposición indefinida del VI Congreso, eufemismo que, si lugar a dudas, alude a su muerte.
En la calle se interpreta el aplazamiento como una pugna entre los Castro por mantener la jefatura, ante la eterna convalecencia de Fidel y la creación de un gobierno bicéfalo, responsable de la provisionalidad que impide tomar decisiones.
La expresión “será el último congreso encabezado por la dirigencia histórica”, relaciona el próximo Congreso con el final del Partido. Rompe definitivamente la percepción de eternidad revolucionaria ante la inminente muerte física. El hecho de que los “históricos no vean” la realización del Congreso, define su postergación.
Las conclusiones del Pleno señalan la fractura del liderazgo revolucionario, reflejada en el irrespeto a la legalidad y a la responsabilidad constitucional del Partido. Se prolonga el mandato del Comité Central por más de doce años, mientras los muertos y heridos leves, como Juan Robinson, Roberto Robaina, Carlos Lage, Felipe Pérez y Fernando Remírez, hacen hueco en el salón.
El 26 de julio de 2007, hace dos años, Raúl Castro propuso un debate con la población. A los pocos meses, el dialogo fue desestimado e interrumpido en algunos lugares. Ahora vuelve a hablar de “analizar con la población”. ¿Qué pasó con la discusión anterior? ¿Por qué no se hicieron públicos los planteamientos?
El segundo llamamiento a discutir demuestra que el Partido Comunista está en quiebra técnica y arrastra al país al abismo. Con la decisión de postergar indefinidamente el Congreso, se aclara que se perdió la orientación estratégica, que hay una discusión de legitimidad del poder. Se expone la existencia de un conflicto generacional dentro de la elite partidista y la falta de solvencia intelectual para trazar la ruta al futuro de su desarrollo.
Con la refundación del Partido Comunista en 1965, la organización mantuvo una fachada ideológica que perdió por la subordinación a los vaivenes del Comandante. La constante degradación ideológica lo llevó a convertirse en una organización dogmática, vertical y decimonónica, que controla a la sociedad a través de la policía política y el terror generalizados.
El I Congreso ocurrió diez años después de la fundación del PCC en 1975. Luego, y según el humor de Fidel Castro, los congresos se hicieron diferidos, o se pospusieron indefinidamente como el sexto.
Cuarenta y ocho horas después de concluir el VII Pleno del Partido Comunista, y dentro del marco de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Raúl Castro, anunció la realización de una conferencia nacional. Un evento previsto, pero inédito en los anales de esa organización.
aleagapesant@yahoo.es
Fonte: CubaNet
http:www.cubanet.org
La muerte del Partido Comunista
Aleaga Pesant
LA HABANA, Cuba, agosto (www.cubanet.org) - Boris Yeltsin disolvió el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), el más poderoso del mundo, en agosto de 1991. Ese día, o más tarde, ninguno de los 25 millones de sus militantes movió un dedo para rescatar a la organización proletaria. El Partido murió antes.
Si hoy disolvieran el partido Comunista de Cuba, ni uno solo de sus militantes tampoco movería un dedo para cambiar el curso de la historia. La prueba es la nota del Granma sobre la posposición indefinida del VI Congreso, eufemismo que, si lugar a dudas, alude a su muerte.
En la calle se interpreta el aplazamiento como una pugna entre los Castro por mantener la jefatura, ante la eterna convalecencia de Fidel y la creación de un gobierno bicéfalo, responsable de la provisionalidad que impide tomar decisiones.
La expresión “será el último congreso encabezado por la dirigencia histórica”, relaciona el próximo Congreso con el final del Partido. Rompe definitivamente la percepción de eternidad revolucionaria ante la inminente muerte física. El hecho de que los “históricos no vean” la realización del Congreso, define su postergación.
Las conclusiones del Pleno señalan la fractura del liderazgo revolucionario, reflejada en el irrespeto a la legalidad y a la responsabilidad constitucional del Partido. Se prolonga el mandato del Comité Central por más de doce años, mientras los muertos y heridos leves, como Juan Robinson, Roberto Robaina, Carlos Lage, Felipe Pérez y Fernando Remírez, hacen hueco en el salón.
El 26 de julio de 2007, hace dos años, Raúl Castro propuso un debate con la población. A los pocos meses, el dialogo fue desestimado e interrumpido en algunos lugares. Ahora vuelve a hablar de “analizar con la población”. ¿Qué pasó con la discusión anterior? ¿Por qué no se hicieron públicos los planteamientos?
El segundo llamamiento a discutir demuestra que el Partido Comunista está en quiebra técnica y arrastra al país al abismo. Con la decisión de postergar indefinidamente el Congreso, se aclara que se perdió la orientación estratégica, que hay una discusión de legitimidad del poder. Se expone la existencia de un conflicto generacional dentro de la elite partidista y la falta de solvencia intelectual para trazar la ruta al futuro de su desarrollo.
Con la refundación del Partido Comunista en 1965, la organización mantuvo una fachada ideológica que perdió por la subordinación a los vaivenes del Comandante. La constante degradación ideológica lo llevó a convertirse en una organización dogmática, vertical y decimonónica, que controla a la sociedad a través de la policía política y el terror generalizados.
El I Congreso ocurrió diez años después de la fundación del PCC en 1975. Luego, y según el humor de Fidel Castro, los congresos se hicieron diferidos, o se pospusieron indefinidamente como el sexto.
Cuarenta y ocho horas después de concluir el VII Pleno del Partido Comunista, y dentro del marco de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Raúl Castro, anunció la realización de una conferencia nacional. Un evento previsto, pero inédito en los anales de esa organización.
aleagapesant@yahoo.es
Fonte: CubaNet
http:www.cubanet.org
Decía mas arriba que luego de más de medio siglo de cipayismo y traiciones a más de utilizar toda clase de aberraciones contra el pueblo cubano en definitiva somos todos unos gusanos de mierda y hemos estado siempre al servicio de los yankis y de la mafia de Miami.
Pero lo peor es que no aprendemos nada. Llevamos medio siglo con la misma monserga; que si Cuba se cae sola, que ahora si, que Cuba no aguanta sin EEUU, que con la Unión Soviética se hunde, que cuando se hunde la Unión Soviética no le dimos ni tres meses para que Cuba caiga en nuestro brazos. Que cuando Fidel se muera, que los huracanes la harán caer, que la crisis mundial la liquida, que el partido comunista está muerto y ¿cuál es la realidad?
Que llevamos más de 50 años comiendo mierda y vamos para otros cincuenta.
Somos gusanos y seguiremos siendo gusanos, es la única certeza que tenemos. Por algo la CIA nos puso el nombre de gusanos
Pero lo peor es que no aprendemos nada. Llevamos medio siglo con la misma monserga; que si Cuba se cae sola, que ahora si, que Cuba no aguanta sin EEUU, que con la Unión Soviética se hunde, que cuando se hunde la Unión Soviética no le dimos ni tres meses para que Cuba caiga en nuestro brazos. Que cuando Fidel se muera, que los huracanes la harán caer, que la crisis mundial la liquida, que el partido comunista está muerto y ¿cuál es la realidad?
Que llevamos más de 50 años comiendo mierda y vamos para otros cincuenta.
Somos gusanos y seguiremos siendo gusanos, es la única certeza que tenemos. Por algo la CIA nos puso el nombre de gusanos
LA DOBLE TRAICIÓN DE LA PHILIPS
Estados Unidos es el mayor propietario de patentes en el mundo. Ha robado cerebros de todos los países, desarrollados o en desarrollo, que realizan investigaciones en numerosas esferas, desde la producción de armas de exterminio masivo hasta las de medicamentos y equipos médicos. Por ello el bloqueo económico y tecnológico no es algo que sirva solo de pretexto para culpar al imperio por las dificultades propias.
La salud pública es uno de los campos en que nuestro país avanzó más, a pesar de que Estados Unidos sustrajo casi el 50 por ciento de los médicos graduados en la única universidad de Cuba, que ascendían a más de 5 000, muchos de los cuales carecían de empleo.
En esa área se escribió una de las más hermosas páginas de cooperación internacional de la Revolución Cubana, iniciada con el grupo de médicos que se envió a la recién independizada Argelia, hace casi medio siglo. Aquella política no cesó, y en ese campo tan humano nuestro país goza de reconocimiento universal.
Nadie suponga que fue tarea fácil. Estados Unidos hizo lo posible por evitarlo. Durante el tiempo transcurrido realizó el máximo esfuerzo por sabotearla. Aplicó contra Cuba todas las variantes posibles de su criminal bloqueo económico que, más adelante, en virtud de la Ley Helms Burton, adquirió carácter extraterritorial durante la administración de Bill Clinton.
Cuando el campo socialista se derrumbó, y meses después su principal baluarte, la Unión Soviética, se desintegra, Cuba decidió seguir luchando. Ya entonces nuestro pueblo había adquirido un alto nivel de conciencia y cultura política.
En 1992, Hugo Chávez dirige el levantamiento militar contra el gobierno oligárquico burgués del pacto de Punto Fijo, que durante más de tres décadas había saqueado a la patria de Bolívar. Sufre prisión como nosotros. Visita a Cuba en 1994 y años después, con pleno apoyo de su pueblo, alcanza la presidencia e inicia la Revolución Bolivariana.
El pueblo de Venezuela, igual que el de Cuba, tuvo que enfrentar pronto la hostilidad de Estados Unidos, que programó el golpe de Estado fascista del 2002, derrotado por el pueblo y los militares revolucionarios. Meses después sobrevino el golpe petrolero, que fue el momento más difícil, en el cual brillaron de nuevo el líder, el pueblo y los militares venezolanos. Chávez y Venezuela nos brindaron toda la solidaridad en pleno Período Especial, y nosotros les brindamos la nuestra.
Ya entonces nuestro país contaba con no menos de 60 mil médicos especializados, más de 150 mil maestros experimentados y un pueblo que había escrito brillantes páginas internacionalistas. Después del golpe petrolero comenzó el río de nuestros colaboradores para los programas de educación y salud, y cooperaron con la Revolución Bolivariana en uno de los más profundos y rápidos programas sociales que se haya llevado a cabo en algún país del Tercer Mundo.
Cito estos antecedentes porque son indispensables para enjuiciar la perfidia del imperialismo, y comprender el tema que abordo hoy: la claudicación y la traición a Cuba y Venezuela de quien fuera una conocida y relativamente prestigiosa multinacional europea: la transnacional holandesa Philips, especializada en la fabricación de equipos médicos.
Sobre el tema escribí una Reflexión hace dos años, el 14 de julio de 2007, pero no quise mencionar su nombre. Tenía todavía esperanza de que rectificara.
Habíamos cooperado con el pueblo de Venezuela para crear uno de los mejores sistemas de salud. Allí han prestado sus servicios decenas de miles de médicos especializados y otros profesionales cubanos de la salud. El presidente Hugo Chávez, satisfecho con el trabajo de los primeros contingentes que viajaron a Venezuela para laborar en Barrio Adentro --un programa destinado a llevar los servicios de salud a las zonas urbanas y agrícolas más pobres del país--, en una de sus visitas a Cuba nos solicitó la creación de un programa que pudiera beneficiar a todos los sectores de la población venezolana de clase pobre, media o rica. Surgieron así los Centros Diagnósticos de Alta Tecnología; estos complementarían la tarea de los 600 Centros de Diagnóstico Integral que, como policlínicos de amplios servicios, con sus laboratorios y equipos, apoyarían a los consultorios de Barrio Adentro. Un número elevado de centros de rehabilitación asumirían la humana tarea de enfrentar cualquier tipo de incapacidad física o motora.
En virtud de esa solicitud del Presidente, adquirimos los equipos pertinentes para 27 Centros Diagnósticos de Alta Tecnología, distribuidos en los 24 Estados venezolanos, tres de los cuales por su elevada población llevan dos de ellos.
Es norma nuestra contratar siempre el equipamiento médico con las firmas más prestigiosas y avanzadas a nivel mundial. Procuramos incluso que en los suministros de los equipos más complejos participen por lo menos dos de las firmas más especializadas.
De este modo, los equipos más sofisticados y costosos de imagenología, como el Tomógrafo Computarizado Multicorte, la Resonancia Nuclear Magnética, el Ultrasonido Diagnóstico y otros similares fueron adquiridos a la firma alemana Siemens y a la holandesa Philips. Ninguna de las dos produce desde luego todos los equipos, pero sí algunos de los más complejos y sofisticados. Ambas debían competir en calidad y precio. Adquirimos medios diagnóstico de las dos firmas para Venezuela y para Cuba, donde desarrollábamos un plan similar de servicios médicos, que en los años de pleno Período Especial había recibido muy pocos recursos.
En más de 10 especialidades diferentes adquirimos equipos de ambas firmas para los servicios de los dos países. No señalaré los de la firma alemana Siemens, que cumplió sus compromisos. Me limitaré a Philips; esta suministró equipos para 12 especialidades en las que compartió con la otra firma los más importantes y costosos: 15 Tomógrafos de 40 cortes, 28 de Resonancia Magnética Nuclear de 0,23 tesla, 8 Mesas Telecomando para Urología, 37 Ultrasonidos Diagnósticos 3D, 2 Angiógrafos de Neurología, 2 Angiógrafos de Cardiología, 2 Polígrafos, 1 Cámara Gamma de doble cabezal, 3 Cámaras Gamma de simple cabezal, 250 Rayos X móviles, 1 200 Monitores no invasivos y 2 000 Monitores Desfibriladores.
En total 3 553 equipos con un valor de 72 millones 762 mil 694 dólares.
Personalmente participé en las negociaciones de estas compras con las dos firmas.
Los precios discutidos equipo por equipo implicaban importantes reducciones de precio, puesto que se compraban al contado y en cantidades elevadas, uniendo los destinados a Cuba y Venezuela. De otra forma no podrían adquirirse con la urgencia que se requerían, especialmente en ese país, dadas las necesidades acumuladas en los sectores más pobres de su población total, que rebasaba ya los 27 millones de personas.
Estaban destinados los más complejos a los Centros de Alta Tecnología, los menos complejos y abundantes a los Centros Diagnósticos de Barrio Adentro, aunque no eran los únicos a utilizar en esos centros. Casi todos se adquirieron a principios del 2006.
Enfermé gravemente a fines de julio de ese año. La Philips suministró piezas hasta fines del 2006. En el 2007 se detuvo totalmente: ni una sola fue suministrada.
En el mes de marzo de ese año se envió una representación cubana a Brasil, donde estaba la sede de la oficina principal de la firma Philips para América Latina que negoció con Cuba. Comenzaron a explicar sus dificultades. El gobierno de Bush les había exigido la información pormenorizada de los equipos suministrados a Cuba por la firma, alegando que algunos de ellos contenían programas y en ocasiones componentes de patente yanki, y la Philips había entregado la información solicitada acerca de los adquiridos a esa firma para Cuba y Venezuela. Nunca había surgido con ella el menor problema.
El jefe de la Philips en Brasil le dijo textualmente a la representación cubana: "Hay una intransigencia brutal del Gobierno de Estados Unidos en relación a las regulaciones de equipos y las solicitudes de permisos con respecto a Cuba."
"Yo sé que el problema afecta el plan del Comandante. Nuestra organización está afectada y amenazada. Todas nuestras organizaciones tienen mucho miedo". De inmediato repite: "tienen mucho miedo".
Añadieron finalmente que ellos querían cooperar y buscarían fórmulas.
A mediados de julio de 2007, en una llamada Conferencia de la Casa Blanca sobre las Américas, Bush, la Secretaria de Estado y otros líderes del Gobierno de Estados Unidos "hablaron hasta por los codos", según anunciaba la AP, sobre educación y salud. Parecía irreal. Prometían repartir salud por América Latina.
Pusieron énfasis en el Confort, un viejo portaaviones convertido, según él, en "el mayor barco hospital del mundo", que visitaría por 10 días cada país de este hemisferio al Sur de Estados Unidos. Ese era su programa de salud. Lo que no dijo es que estaba saboteando en Venezuela el programa de salud más serio que se había propuesto nunca en un país del Tercer Mundo.
A pesar de la coincidencia en fecha no quise abordar directamente en ese momento el problema de la Philips. Esta había prometido en marzo resolver el problema. Tenía todavía esperanza de que rectificara.
Me limité a escribir en esa misma Reflexión: "El problema es que Estados Unidos no puede hacer lo que hace Cuba. En cambio, presiona brutalmente a firmas productoras de excelentes equipos médicos suministrados a nuestro país, para impedir que repongan determinados programas computarizados o alguna pieza de repuesto que tienen patentes de Estados Unidos. Puedo citar casos concretos y el nombre de las firmas. Es repugnante..."
A pesar de la solemne promesa de la Philips a Cuba, transcurrió el resto del año 2007, los 12 meses del 2008 y casi la mitad del 2009 sin que una sola pieza de los equipos llegara de esa firma.
En junio de 2009, después de pagar una multa de 100 mil euros al Gobierno de Barack Obama, no muy apartado de las normas de su ilustre predecesor, la Philips se dignó comunicar que pronto suministrarían las piezas de sus equipos a Cuba.
Nadie en cambio ha resarcido a los cubanos, ni a los pacientes venezolanos de nuestros médicos de Barrio Adentro y de los que acuden a los Centros Diagnóstico de Alta Tecnología, por el daño humano ocasionado.
Como es lógico, no hemos adquirido un solo equipo más de la Philips desde la última compra a principios de 2006.
Por otro lado, hemos cooperado con Venezuela en la compra de cientos de millones de dólares de equipos médicos para su red nacional de salud, en un variado surtido de equipos sofisticados de alta tecnología procedentes de otras firmas europeas con prestigio, y también japonesas. Deseaba creer que esa firma haría un esfuerzo por cumplir.
Venezuela posee así en su red hospitalaria estatal modernísimos equipos; las más ricas clínicas privadas solo podrían adquirir algunos de ellos. Todo lo demás dependerá ahora de la eficiencia que el país pueda alcanzar en sus servicios. El Presidente de Venezuela está seriamente interesado en lograr ese objetivo. Estimo que haría muy bien si mitiga el hábito venezolano de adquirir equipos médicos norteamericanos, no por su calidad, que es buena, aunque con normas menos exigentes que las de Europa, sino por la entraña de la política de ese país, capaz de bloquear el suministro de piezas como hizo con Cuba.
Desde luego que a los Centros de Diagnóstico de Venezuela, los de Alta Tecnología y otros atendidos por nuestros médicos, hemos enviado equipos de marcas reconocidas en el mundo como las mejores en su especialidad como Siemens, Carl Zeiss, Drager, SMS, Schwind, Topcon, Nihon Kohden, Olympus y otras de Europa y Japón, algunas de las cuales se fundaron hace más de 100 años.
Ahora que la Patria de Bolívar, a la que Martí pidió servir, está más amenazada que nunca por el imperialismo, la organización, el trabajo y la eficiencia de nuestro esfuerzo deben ser mayores que nunca, y no solo en el sector de la salud, sino también en todos los campos de nuestra cooperación.
F. C.
Estados Unidos es el mayor propietario de patentes en el mundo. Ha robado cerebros de todos los países, desarrollados o en desarrollo, que realizan investigaciones en numerosas esferas, desde la producción de armas de exterminio masivo hasta las de medicamentos y equipos médicos. Por ello el bloqueo económico y tecnológico no es algo que sirva solo de pretexto para culpar al imperio por las dificultades propias.
La salud pública es uno de los campos en que nuestro país avanzó más, a pesar de que Estados Unidos sustrajo casi el 50 por ciento de los médicos graduados en la única universidad de Cuba, que ascendían a más de 5 000, muchos de los cuales carecían de empleo.
En esa área se escribió una de las más hermosas páginas de cooperación internacional de la Revolución Cubana, iniciada con el grupo de médicos que se envió a la recién independizada Argelia, hace casi medio siglo. Aquella política no cesó, y en ese campo tan humano nuestro país goza de reconocimiento universal.
Nadie suponga que fue tarea fácil. Estados Unidos hizo lo posible por evitarlo. Durante el tiempo transcurrido realizó el máximo esfuerzo por sabotearla. Aplicó contra Cuba todas las variantes posibles de su criminal bloqueo económico que, más adelante, en virtud de la Ley Helms Burton, adquirió carácter extraterritorial durante la administración de Bill Clinton.
Cuando el campo socialista se derrumbó, y meses después su principal baluarte, la Unión Soviética, se desintegra, Cuba decidió seguir luchando. Ya entonces nuestro pueblo había adquirido un alto nivel de conciencia y cultura política.
En 1992, Hugo Chávez dirige el levantamiento militar contra el gobierno oligárquico burgués del pacto de Punto Fijo, que durante más de tres décadas había saqueado a la patria de Bolívar. Sufre prisión como nosotros. Visita a Cuba en 1994 y años después, con pleno apoyo de su pueblo, alcanza la presidencia e inicia la Revolución Bolivariana.
El pueblo de Venezuela, igual que el de Cuba, tuvo que enfrentar pronto la hostilidad de Estados Unidos, que programó el golpe de Estado fascista del 2002, derrotado por el pueblo y los militares revolucionarios. Meses después sobrevino el golpe petrolero, que fue el momento más difícil, en el cual brillaron de nuevo el líder, el pueblo y los militares venezolanos. Chávez y Venezuela nos brindaron toda la solidaridad en pleno Período Especial, y nosotros les brindamos la nuestra.
Ya entonces nuestro país contaba con no menos de 60 mil médicos especializados, más de 150 mil maestros experimentados y un pueblo que había escrito brillantes páginas internacionalistas. Después del golpe petrolero comenzó el río de nuestros colaboradores para los programas de educación y salud, y cooperaron con la Revolución Bolivariana en uno de los más profundos y rápidos programas sociales que se haya llevado a cabo en algún país del Tercer Mundo.
Cito estos antecedentes porque son indispensables para enjuiciar la perfidia del imperialismo, y comprender el tema que abordo hoy: la claudicación y la traición a Cuba y Venezuela de quien fuera una conocida y relativamente prestigiosa multinacional europea: la transnacional holandesa Philips, especializada en la fabricación de equipos médicos.
Sobre el tema escribí una Reflexión hace dos años, el 14 de julio de 2007, pero no quise mencionar su nombre. Tenía todavía esperanza de que rectificara.
Habíamos cooperado con el pueblo de Venezuela para crear uno de los mejores sistemas de salud. Allí han prestado sus servicios decenas de miles de médicos especializados y otros profesionales cubanos de la salud. El presidente Hugo Chávez, satisfecho con el trabajo de los primeros contingentes que viajaron a Venezuela para laborar en Barrio Adentro --un programa destinado a llevar los servicios de salud a las zonas urbanas y agrícolas más pobres del país--, en una de sus visitas a Cuba nos solicitó la creación de un programa que pudiera beneficiar a todos los sectores de la población venezolana de clase pobre, media o rica. Surgieron así los Centros Diagnósticos de Alta Tecnología; estos complementarían la tarea de los 600 Centros de Diagnóstico Integral que, como policlínicos de amplios servicios, con sus laboratorios y equipos, apoyarían a los consultorios de Barrio Adentro. Un número elevado de centros de rehabilitación asumirían la humana tarea de enfrentar cualquier tipo de incapacidad física o motora.
En virtud de esa solicitud del Presidente, adquirimos los equipos pertinentes para 27 Centros Diagnósticos de Alta Tecnología, distribuidos en los 24 Estados venezolanos, tres de los cuales por su elevada población llevan dos de ellos.
Es norma nuestra contratar siempre el equipamiento médico con las firmas más prestigiosas y avanzadas a nivel mundial. Procuramos incluso que en los suministros de los equipos más complejos participen por lo menos dos de las firmas más especializadas.
De este modo, los equipos más sofisticados y costosos de imagenología, como el Tomógrafo Computarizado Multicorte, la Resonancia Nuclear Magnética, el Ultrasonido Diagnóstico y otros similares fueron adquiridos a la firma alemana Siemens y a la holandesa Philips. Ninguna de las dos produce desde luego todos los equipos, pero sí algunos de los más complejos y sofisticados. Ambas debían competir en calidad y precio. Adquirimos medios diagnóstico de las dos firmas para Venezuela y para Cuba, donde desarrollábamos un plan similar de servicios médicos, que en los años de pleno Período Especial había recibido muy pocos recursos.
En más de 10 especialidades diferentes adquirimos equipos de ambas firmas para los servicios de los dos países. No señalaré los de la firma alemana Siemens, que cumplió sus compromisos. Me limitaré a Philips; esta suministró equipos para 12 especialidades en las que compartió con la otra firma los más importantes y costosos: 15 Tomógrafos de 40 cortes, 28 de Resonancia Magnética Nuclear de 0,23 tesla, 8 Mesas Telecomando para Urología, 37 Ultrasonidos Diagnósticos 3D, 2 Angiógrafos de Neurología, 2 Angiógrafos de Cardiología, 2 Polígrafos, 1 Cámara Gamma de doble cabezal, 3 Cámaras Gamma de simple cabezal, 250 Rayos X móviles, 1 200 Monitores no invasivos y 2 000 Monitores Desfibriladores.
En total 3 553 equipos con un valor de 72 millones 762 mil 694 dólares.
Personalmente participé en las negociaciones de estas compras con las dos firmas.
Los precios discutidos equipo por equipo implicaban importantes reducciones de precio, puesto que se compraban al contado y en cantidades elevadas, uniendo los destinados a Cuba y Venezuela. De otra forma no podrían adquirirse con la urgencia que se requerían, especialmente en ese país, dadas las necesidades acumuladas en los sectores más pobres de su población total, que rebasaba ya los 27 millones de personas.
Estaban destinados los más complejos a los Centros de Alta Tecnología, los menos complejos y abundantes a los Centros Diagnósticos de Barrio Adentro, aunque no eran los únicos a utilizar en esos centros. Casi todos se adquirieron a principios del 2006.
Enfermé gravemente a fines de julio de ese año. La Philips suministró piezas hasta fines del 2006. En el 2007 se detuvo totalmente: ni una sola fue suministrada.
En el mes de marzo de ese año se envió una representación cubana a Brasil, donde estaba la sede de la oficina principal de la firma Philips para América Latina que negoció con Cuba. Comenzaron a explicar sus dificultades. El gobierno de Bush les había exigido la información pormenorizada de los equipos suministrados a Cuba por la firma, alegando que algunos de ellos contenían programas y en ocasiones componentes de patente yanki, y la Philips había entregado la información solicitada acerca de los adquiridos a esa firma para Cuba y Venezuela. Nunca había surgido con ella el menor problema.
El jefe de la Philips en Brasil le dijo textualmente a la representación cubana: "Hay una intransigencia brutal del Gobierno de Estados Unidos en relación a las regulaciones de equipos y las solicitudes de permisos con respecto a Cuba."
"Yo sé que el problema afecta el plan del Comandante. Nuestra organización está afectada y amenazada. Todas nuestras organizaciones tienen mucho miedo". De inmediato repite: "tienen mucho miedo".
Añadieron finalmente que ellos querían cooperar y buscarían fórmulas.
A mediados de julio de 2007, en una llamada Conferencia de la Casa Blanca sobre las Américas, Bush, la Secretaria de Estado y otros líderes del Gobierno de Estados Unidos "hablaron hasta por los codos", según anunciaba la AP, sobre educación y salud. Parecía irreal. Prometían repartir salud por América Latina.
Pusieron énfasis en el Confort, un viejo portaaviones convertido, según él, en "el mayor barco hospital del mundo", que visitaría por 10 días cada país de este hemisferio al Sur de Estados Unidos. Ese era su programa de salud. Lo que no dijo es que estaba saboteando en Venezuela el programa de salud más serio que se había propuesto nunca en un país del Tercer Mundo.
A pesar de la coincidencia en fecha no quise abordar directamente en ese momento el problema de la Philips. Esta había prometido en marzo resolver el problema. Tenía todavía esperanza de que rectificara.
Me limité a escribir en esa misma Reflexión: "El problema es que Estados Unidos no puede hacer lo que hace Cuba. En cambio, presiona brutalmente a firmas productoras de excelentes equipos médicos suministrados a nuestro país, para impedir que repongan determinados programas computarizados o alguna pieza de repuesto que tienen patentes de Estados Unidos. Puedo citar casos concretos y el nombre de las firmas. Es repugnante..."
A pesar de la solemne promesa de la Philips a Cuba, transcurrió el resto del año 2007, los 12 meses del 2008 y casi la mitad del 2009 sin que una sola pieza de los equipos llegara de esa firma.
En junio de 2009, después de pagar una multa de 100 mil euros al Gobierno de Barack Obama, no muy apartado de las normas de su ilustre predecesor, la Philips se dignó comunicar que pronto suministrarían las piezas de sus equipos a Cuba.
Nadie en cambio ha resarcido a los cubanos, ni a los pacientes venezolanos de nuestros médicos de Barrio Adentro y de los que acuden a los Centros Diagnóstico de Alta Tecnología, por el daño humano ocasionado.
Como es lógico, no hemos adquirido un solo equipo más de la Philips desde la última compra a principios de 2006.
Por otro lado, hemos cooperado con Venezuela en la compra de cientos de millones de dólares de equipos médicos para su red nacional de salud, en un variado surtido de equipos sofisticados de alta tecnología procedentes de otras firmas europeas con prestigio, y también japonesas. Deseaba creer que esa firma haría un esfuerzo por cumplir.
Venezuela posee así en su red hospitalaria estatal modernísimos equipos; las más ricas clínicas privadas solo podrían adquirir algunos de ellos. Todo lo demás dependerá ahora de la eficiencia que el país pueda alcanzar en sus servicios. El Presidente de Venezuela está seriamente interesado en lograr ese objetivo. Estimo que haría muy bien si mitiga el hábito venezolano de adquirir equipos médicos norteamericanos, no por su calidad, que es buena, aunque con normas menos exigentes que las de Europa, sino por la entraña de la política de ese país, capaz de bloquear el suministro de piezas como hizo con Cuba.
Desde luego que a los Centros de Diagnóstico de Venezuela, los de Alta Tecnología y otros atendidos por nuestros médicos, hemos enviado equipos de marcas reconocidas en el mundo como las mejores en su especialidad como Siemens, Carl Zeiss, Drager, SMS, Schwind, Topcon, Nihon Kohden, Olympus y otras de Europa y Japón, algunas de las cuales se fundaron hace más de 100 años.
Ahora que la Patria de Bolívar, a la que Martí pidió servir, está más amenazada que nunca por el imperialismo, la organización, el trabajo y la eficiencia de nuestro esfuerzo deben ser mayores que nunca, y no solo en el sector de la salud, sino también en todos los campos de nuestra cooperación.
F. C.
La Historia no contada de los Cinco (Parte I)
Héroes prohibidos
“Tienes que correr todo lo que puedas
para mantenerte en el mismo lugar.”
A través del espejo, Lewis Carroll
Ricardo Alarcón de Quesada,
presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular
¿Se acuerdan de Elián?
El caso de Elián González, un niño de seis años forzosamente retenido por desconocidos contra la voluntad de su padre y que en abierto desafío a la ley de los Estados Unidos y de la decencia, fue reportado ampliamente por los medios del mundo. El lugar del secuestro, Miami, se convirtió en un tipo de ciudad secesionista en Norte América, cuando el alcalde, el jefe de la policía, los políticos, todos los periódicos y anunciadores de la radio y la televisión, junto a instituciones religiosas y empresariales, se unieron con algunos de los más notorios terroristas y grupos violentos para oponerse a la orden de los tribunales y del gobierno, que era liberar al niño.
Los CincoFue necesario enviar un equipo de fuerzas especiales desde Washington DC, que se lanzó en una operación subrepticia y rápida para ocupar varias casas, desarmar a individuos que estaban fuertemente armados y escondidos en el barrio, y salvar al niño y restaurar la ley. Todos siguieron la noticia. Día tras día.
Pero casi nadie sabía que, al mismo tiempo, en exactamente el mismo lugar —Miami— otros cinco jóvenes cubanos fueron arbitrariamente desposeídos de su libertad y sujetos a una gran injusticia.
Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González fueron detenidos en la madrugada del sábado 12 de septiembre de 1998, y encarcelados por los próximos 17 meses en celdas de castigo. En solitario. La acusación principal contra ellos, como fue reconocida por los fiscales y el juez desde el acta acusatoria hasta el último día del juicio, fue que ellos habían, pacíficamente, sin armas, penetrado los grupos terroristas anticubanos con el objetivo de informarle a Cuba sobre sus planes criminales.
¿Era concebible que algún revolucionario cubano tuviera un juicio justo en Miami al enfrentarse con este tipo de acusación? ¿Pudiera eso ser posible durante el secuestro de Elián, con el ambiente de violencia, odio y temor que lo rodeaba?
De acuerdo con la Fiscalía, era perfectamente posible. En sus palabras, Miami es una "muy grande, diversa y heterogénea comunidad" capaz de tratar cualquier tema sensible, incluso los que involucran a la Revolución cubana. Los fiscales repitieron esa línea, cuando rechazaron más de diez mociones presentadas por los abogados defensores para cambiar la sede antes del comienzo del juicio.
El mismo gobierno que se vio obligado a tratar a Miami como una especie de ciudad rebelde y a enviar secretamente fuerzas para restaurar la legalidad, mintió repetidas veces sobre el tema de la sede, negándole a los acusados el derecho tan respetado por los americanos, y se rehusó a mover el proceso a la ciudad vecina de Fort Lauderdale, a media hora de Miami. Irónicamente, unos pocos años después, en el 2002, cuando el gobierno fue demandado civilmente en un caso administrativo de mucha menos valía, posteriormente resuelto por un acuerdo fuera de la Corte, y solamente indirectamente relacionado con el caso Elián, el gobierno pidió un cambio de sede a Fort Lauderdale, afirmando que era imposible que cualquier cosa relacionada con Cuba pueda ser juzgado justamente en Miami (Ramírez vs. Ashcroft, 01-4835 Civ-Huck, June 25, 2002).
Esta contradicción flagrante, prueba clara de una mala conducta de la Fiscalía, de prevaricación real, fue uno de los factores principales en los cuales se basó la decisión unánime del panel del Tribunal de Apelaciones, en 2005, para anular las condenas de los Cinco y ordenar un nuevo juicio. (Court of Appeals for the Eleventh Circuit, No. 01-17176, 03-11087).
Esa histórica decisión fue posteriormente revocada por la mayoría del tribunal bajo presión del fiscal general Alberto Gonzales en una acción contraria a la práctica normal del derecho en Estados Unidos. La movida exitosa del señor Gonzales, una manifestación de su filosofía legal peculiar, cerró la posibilidad de una resolución justa para este caso que hubiese honrado a los Estados Unidos.
La decisión del panel, un documento sólido de 93 páginas que reseñaba hechos irrefutables sobre la guerra terrorista de medio siglo contra Cuba, sigue siendo un momento sobresaliente en la mejor tradición norteamericana y perdurará como un texto que analizarán con respeto académicos y estudiantes de Derecho.
Pero eso es otro capítulo en la larga saga de los Cinco.
En cuanto a Elián González, él está a punto de completar el preuniversitario y continúa atrayendo la atención de los medios extranjeros y los visitantes que van a Cárdenas, el precioso pueblo donde vive. Cuando ellos viajan hacia la casa de Elián, los sorprenden carteles que demandan la libertad de Cinco jóvenes que seguramente los visitantes no conocían hasta ese momento.
En las palabras de ######rd Weinglass:
"El juicio fue mantenido en secreto por los medios de prensa norteamericanos. Es inconcebible que el juicio más largo en los Estados Unidos hasta el momento en que este tuvo lugar fue cubierto solamente por la prensa local de Miami, particularmente cuando fueron llamados a testificar por la defensa generales y un almirante, así como un asesor de la Casa Blanca. ¿Dónde estaban los medios de prensa norteamericanos durante seis meses? No solo fue este el juicio más largo, sino también fue un caso que involucraba importantes asuntos de política exterior y terrorismo internacional. La pregunta se le debe hacer a los medios norteamericanos, que continúan negándose a cubrir un caso con tales violaciones de los derechos fundamentales, e incluso violaciones de los derechos humanos de los prisioneros." (Respuesta de ######rd Weinglass, en el Foro organizado por www.antiterroristas.cu, el 12 de septiembre de 2003.)
A Elián lo salvó el hecho de que los norteamericanos conocieron el caso y se involucraron para que la justicia triunfara. Los Cinco siguen presos —11 años este 12 de septiembre— víctimas de una terrible injusticia, porque a los norteamericanos no se les permite conocerlos. Los Cinco son castigados cruelmente porque lucharon contra el terrorismo. Son héroes, pero son héroes prohibidos.
Héroes prohibidos
“Tienes que correr todo lo que puedas
para mantenerte en el mismo lugar.”
A través del espejo, Lewis Carroll
Ricardo Alarcón de Quesada,
presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular
¿Se acuerdan de Elián?
El caso de Elián González, un niño de seis años forzosamente retenido por desconocidos contra la voluntad de su padre y que en abierto desafío a la ley de los Estados Unidos y de la decencia, fue reportado ampliamente por los medios del mundo. El lugar del secuestro, Miami, se convirtió en un tipo de ciudad secesionista en Norte América, cuando el alcalde, el jefe de la policía, los políticos, todos los periódicos y anunciadores de la radio y la televisión, junto a instituciones religiosas y empresariales, se unieron con algunos de los más notorios terroristas y grupos violentos para oponerse a la orden de los tribunales y del gobierno, que era liberar al niño.
Los CincoFue necesario enviar un equipo de fuerzas especiales desde Washington DC, que se lanzó en una operación subrepticia y rápida para ocupar varias casas, desarmar a individuos que estaban fuertemente armados y escondidos en el barrio, y salvar al niño y restaurar la ley. Todos siguieron la noticia. Día tras día.
Pero casi nadie sabía que, al mismo tiempo, en exactamente el mismo lugar —Miami— otros cinco jóvenes cubanos fueron arbitrariamente desposeídos de su libertad y sujetos a una gran injusticia.
Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González fueron detenidos en la madrugada del sábado 12 de septiembre de 1998, y encarcelados por los próximos 17 meses en celdas de castigo. En solitario. La acusación principal contra ellos, como fue reconocida por los fiscales y el juez desde el acta acusatoria hasta el último día del juicio, fue que ellos habían, pacíficamente, sin armas, penetrado los grupos terroristas anticubanos con el objetivo de informarle a Cuba sobre sus planes criminales.
¿Era concebible que algún revolucionario cubano tuviera un juicio justo en Miami al enfrentarse con este tipo de acusación? ¿Pudiera eso ser posible durante el secuestro de Elián, con el ambiente de violencia, odio y temor que lo rodeaba?
De acuerdo con la Fiscalía, era perfectamente posible. En sus palabras, Miami es una "muy grande, diversa y heterogénea comunidad" capaz de tratar cualquier tema sensible, incluso los que involucran a la Revolución cubana. Los fiscales repitieron esa línea, cuando rechazaron más de diez mociones presentadas por los abogados defensores para cambiar la sede antes del comienzo del juicio.
El mismo gobierno que se vio obligado a tratar a Miami como una especie de ciudad rebelde y a enviar secretamente fuerzas para restaurar la legalidad, mintió repetidas veces sobre el tema de la sede, negándole a los acusados el derecho tan respetado por los americanos, y se rehusó a mover el proceso a la ciudad vecina de Fort Lauderdale, a media hora de Miami. Irónicamente, unos pocos años después, en el 2002, cuando el gobierno fue demandado civilmente en un caso administrativo de mucha menos valía, posteriormente resuelto por un acuerdo fuera de la Corte, y solamente indirectamente relacionado con el caso Elián, el gobierno pidió un cambio de sede a Fort Lauderdale, afirmando que era imposible que cualquier cosa relacionada con Cuba pueda ser juzgado justamente en Miami (Ramírez vs. Ashcroft, 01-4835 Civ-Huck, June 25, 2002).
Esta contradicción flagrante, prueba clara de una mala conducta de la Fiscalía, de prevaricación real, fue uno de los factores principales en los cuales se basó la decisión unánime del panel del Tribunal de Apelaciones, en 2005, para anular las condenas de los Cinco y ordenar un nuevo juicio. (Court of Appeals for the Eleventh Circuit, No. 01-17176, 03-11087).
Esa histórica decisión fue posteriormente revocada por la mayoría del tribunal bajo presión del fiscal general Alberto Gonzales en una acción contraria a la práctica normal del derecho en Estados Unidos. La movida exitosa del señor Gonzales, una manifestación de su filosofía legal peculiar, cerró la posibilidad de una resolución justa para este caso que hubiese honrado a los Estados Unidos.
La decisión del panel, un documento sólido de 93 páginas que reseñaba hechos irrefutables sobre la guerra terrorista de medio siglo contra Cuba, sigue siendo un momento sobresaliente en la mejor tradición norteamericana y perdurará como un texto que analizarán con respeto académicos y estudiantes de Derecho.
Pero eso es otro capítulo en la larga saga de los Cinco.
En cuanto a Elián González, él está a punto de completar el preuniversitario y continúa atrayendo la atención de los medios extranjeros y los visitantes que van a Cárdenas, el precioso pueblo donde vive. Cuando ellos viajan hacia la casa de Elián, los sorprenden carteles que demandan la libertad de Cinco jóvenes que seguramente los visitantes no conocían hasta ese momento.
En las palabras de ######rd Weinglass:
"El juicio fue mantenido en secreto por los medios de prensa norteamericanos. Es inconcebible que el juicio más largo en los Estados Unidos hasta el momento en que este tuvo lugar fue cubierto solamente por la prensa local de Miami, particularmente cuando fueron llamados a testificar por la defensa generales y un almirante, así como un asesor de la Casa Blanca. ¿Dónde estaban los medios de prensa norteamericanos durante seis meses? No solo fue este el juicio más largo, sino también fue un caso que involucraba importantes asuntos de política exterior y terrorismo internacional. La pregunta se le debe hacer a los medios norteamericanos, que continúan negándose a cubrir un caso con tales violaciones de los derechos fundamentales, e incluso violaciones de los derechos humanos de los prisioneros." (Respuesta de ######rd Weinglass, en el Foro organizado por www.antiterroristas.cu, el 12 de septiembre de 2003.)
A Elián lo salvó el hecho de que los norteamericanos conocieron el caso y se involucraron para que la justicia triunfara. Los Cinco siguen presos —11 años este 12 de septiembre— víctimas de una terrible injusticia, porque a los norteamericanos no se les permite conocerlos. Los Cinco son castigados cruelmente porque lucharon contra el terrorismo. Son héroes, pero son héroes prohibidos.
CITA
######rd
No se porque no salió el nombre, pero pone L e o n a r d
El jueves 17 de septiembre, el canal de televisión La Sexta informaba sobre los preparativos que Juanes y otros cantantes van a celebrar el 20 de septiembre, en La Habana, y que han tratado de boicotear desde la extrema derecha de Miami. En la noticia, La Sexta trató de incluir opiniones de cubanos y cubanas residentes en el Estado español, y para ello entrevistó a dos miembros de la asociación Euskadi-Cuba, a su vez colaboradores habituales del portal www.cubainformacion.tv
Increíblemente, el periodista calificó a estas personas como “exiliados” y “críticos con el régimen de Castro”, cuando la asociación a la que pertenecen es un colectivo que apoya públicamente a la Revolución cubana.
Los grandes medios reproducen estereotipos sobre la realidad cubana generados en Miami, que ya se han convertido en parte del imaginario colectivo. Uno de ellos es el de los cubanos y cubanas que residen en el exterior que, obligatoriamente, deben responder al cliché de “exiliados” o contrarios al gobierno de su país, un etiqueta que no se aplica a ningún otro colectivo de población emigrada.
Los grandes medios de comunicación censuran sistemáticamente las opiniones favorables a la Revolución cubana. Las más de 2000 asociaciones en el mundo que, como Euskadi-Cuba, conforman el Movimiento Internacional de Solidaridad con Cuba, no existen para los medios. Salvo si éstos pueden utilizarlas para reproducir o reforzar sus mensajes preconcebidos sobre Cuba.
Nota: La asociación Euskadi-Cuba contactó con el redactor de La Sexta, que calificó de error la noticia y pidió disculpas a dicha asociación, así como a las dos personas entrevistadas. Publicó una nota escrita de aclaración en la página web de la Sexta (1) y retiró la pieza de video de dicha web. Sin embargo, Euskadi-Cuba solicitó una rectificación en el informativo de televisión, que no ha sido aceptada.
Notas:
(1) http://www.lasextanoticias.com/noticias/ve...a_habana/174481
Sacado de cubainformacion.tv
Increíblemente, el periodista calificó a estas personas como “exiliados” y “críticos con el régimen de Castro”, cuando la asociación a la que pertenecen es un colectivo que apoya públicamente a la Revolución cubana.
Los grandes medios reproducen estereotipos sobre la realidad cubana generados en Miami, que ya se han convertido en parte del imaginario colectivo. Uno de ellos es el de los cubanos y cubanas que residen en el exterior que, obligatoriamente, deben responder al cliché de “exiliados” o contrarios al gobierno de su país, un etiqueta que no se aplica a ningún otro colectivo de población emigrada.
Los grandes medios de comunicación censuran sistemáticamente las opiniones favorables a la Revolución cubana. Las más de 2000 asociaciones en el mundo que, como Euskadi-Cuba, conforman el Movimiento Internacional de Solidaridad con Cuba, no existen para los medios. Salvo si éstos pueden utilizarlas para reproducir o reforzar sus mensajes preconcebidos sobre Cuba.
Nota: La asociación Euskadi-Cuba contactó con el redactor de La Sexta, que calificó de error la noticia y pidió disculpas a dicha asociación, así como a las dos personas entrevistadas. Publicó una nota escrita de aclaración en la página web de la Sexta (1) y retiró la pieza de video de dicha web. Sin embargo, Euskadi-Cuba solicitó una rectificación en el informativo de televisión, que no ha sido aceptada.
Notas:
(1) http://www.lasextanoticias.com/noticias/ve...a_habana/174481
Sacado de cubainformacion.tv
Impide Estados Unidos viaje
de científicos a Cuba
BAYAMO. — El profesor cubano Rodrigo Álvarez Cambras confirmó que el gobierno de EE.UU. impidió a médicos de su país asistir al XX Congreso Internacional de Ortopedia y Traumatología, iniciado hoy en esta urbe.
Álvarez Cambras, presidente de la cita, explicó a la prensa que unos 30 especialistas norteamericanos expresaron hace tiempo su deseo de participar, pero Washington les negó la autorización para el viaje.
El director del complejo Frank País, de La Habana, señaló que es una nueva demostración de la vigencia del bloqueo económico y comercial implantado hace casi medio siglo por el gobierno estadounidense contra el pueblo de Cuba.
Recibí una carta de ellos que decía que sentían su corazón muy triste, porque, cuando todo estaba preparado, el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro les prohibieron la ida a Cuba , dijo el científico cubano.
En el Congreso participan unos 400 delegados, alrededor de 150 de ellos foráneos, para debatir hasta el próximo sábado 257 trabajos, cifra récord en eventos de este tipo.
El programa incluye cursos, conferencias, talleres y una exposición comercial a cargo de empresas nacionales y extranjeras, dedicadas a la producción de equipamientos y materiales para la ortopedia. (AIN)
granma.cu
de científicos a Cuba
BAYAMO. — El profesor cubano Rodrigo Álvarez Cambras confirmó que el gobierno de EE.UU. impidió a médicos de su país asistir al XX Congreso Internacional de Ortopedia y Traumatología, iniciado hoy en esta urbe.
Álvarez Cambras, presidente de la cita, explicó a la prensa que unos 30 especialistas norteamericanos expresaron hace tiempo su deseo de participar, pero Washington les negó la autorización para el viaje.
El director del complejo Frank País, de La Habana, señaló que es una nueva demostración de la vigencia del bloqueo económico y comercial implantado hace casi medio siglo por el gobierno estadounidense contra el pueblo de Cuba.
Recibí una carta de ellos que decía que sentían su corazón muy triste, porque, cuando todo estaba preparado, el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro les prohibieron la ida a Cuba , dijo el científico cubano.
En el Congreso participan unos 400 delegados, alrededor de 150 de ellos foráneos, para debatir hasta el próximo sábado 257 trabajos, cifra récord en eventos de este tipo.
El programa incluye cursos, conferencias, talleres y una exposición comercial a cargo de empresas nacionales y extranjeras, dedicadas a la producción de equipamientos y materiales para la ortopedia. (AIN)
granma.cu
el unico territorio libre de Cuba es.....la base naval militar de guantanamo(el gobierno cubano reforzo al zona fronteriza ante al huida de cubanos)....en fin
¿base naval de Guantánamo?¿único territorio libre?No merece la pena contestar a gilipolleces
Una papa visita a Cuba más fácil
que un norteamericano
• Afirma congresista demócrata
JEAN GUY ALLARD
"Si es usted una papa, puede llegar a Cuba fácilmente. Pero si es usted una persona (norteamericana), no puede, y ese es nuestro problema", afirma el congresista norteamericano, Sam Farr, un demócrata de California, al predecir que la restricción a los viajes de sus compatriotas a la Isla será levantada.
Sam Farr.
Farr contestaba las preguntas de Fabiola Moura, periodista de la agencia de noticias Bloom berg, de Nueva York.
El proyecto de ley que permitiría a los ciudadanos de Estados Unidos viajar a Cuba, "salvo en tiempo de guerra o de peligro inminente" ya dispone de 181 votos en la Cámara baja y necesita 218 para ser adoptada, explica el político de 68 años que es copatrocinador de la resolución.
La propuesta tiene el apoyo de la asociación nacional de turoperadores (US Tour Operators Association), la National Tour Association y grupos defensores de derechos humanos tales como el Washington Office on Latin America.
"Se cree que podemos obtener esto antes del final del año", asegura Farr, entrevistado en Nueva York.
"No hemos tenido una política acerca de Cuba. Hemos tenido políticas acerca de obtener votos en la Florida", dice el californiano quien valora que la presencia de Barack Obama en la presidencia ha cambiado la situación en esta materia.
Farr señala cómo una "excepción" al bloqueo de 1962 permitir la exportación de productos de la agricultura a Cuba. De ahí su reflexión sobre el privilegio del cual puede beneficiarse... una papa.
El cable de Bloomberg señala que Estados Unidos se encuentra bajo presiones de los líderes latinoamericanos para levantar el bloqueo y mejorar sus relaciones con la región. El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva hablará personalmente del tema con Obama esta semana en la ONU, de acuerdo con su portavoz Marcelo Baumbach.
Sola hay una sombra en perspectiva, los representantes de la extrema derecha de Miami en el Capitolio, empezando por el senador demócrata de New Jersey, quien juró contrarrestar la propuesta. Recibe por supuesto el apoyo irrestricto de la representante Ileana Ros-Lehtinen, quien encabeza a los halcones republicanos en este dossier, de la misma forma que defiende las políticas más extremas de Israel y predica el apoyo a los golpistas de Honduras.
Financian la campaña contra Cuba en el Congreso, los multimillonarios miamenses que conforman el U.S.-Cuba Democracy PAC, cuyo vocero y principal cabildero es el ex abogado del Departamento del Tesoro, Mauricio Claver-Carone. Este estadounidense de origen cubano dirige simultáneamente la organización Cuba Democracy Advocates Inc., creada en el 2004 por el concesionario Ford de Hialeah Gus Machado y el ex rey de la Pizza madrileño, Leopoldo Fernández Pujals.
Sin embargo, para Philip Peters, un vicepresidente del Lexington Institute, un think tank de Arlington, Virginia, los partidarios de la resolución pueden triunfar en este momento cuando sondeos expresan que la mayoría de los norteamericanos opinan que las políticas hacia Cuba no corresponden al conjunto de la política exterior del país.
Según Lisa Simon, presidenta de la National Tour Association, el levantamiento de la prohibición de viajar pudiera llevar hasta un millón de turistas a visitar la Isla anualmente.
que un norteamericano
• Afirma congresista demócrata
JEAN GUY ALLARD
"Si es usted una papa, puede llegar a Cuba fácilmente. Pero si es usted una persona (norteamericana), no puede, y ese es nuestro problema", afirma el congresista norteamericano, Sam Farr, un demócrata de California, al predecir que la restricción a los viajes de sus compatriotas a la Isla será levantada.
Sam Farr.
Farr contestaba las preguntas de Fabiola Moura, periodista de la agencia de noticias Bloom berg, de Nueva York.
El proyecto de ley que permitiría a los ciudadanos de Estados Unidos viajar a Cuba, "salvo en tiempo de guerra o de peligro inminente" ya dispone de 181 votos en la Cámara baja y necesita 218 para ser adoptada, explica el político de 68 años que es copatrocinador de la resolución.
La propuesta tiene el apoyo de la asociación nacional de turoperadores (US Tour Operators Association), la National Tour Association y grupos defensores de derechos humanos tales como el Washington Office on Latin America.
"Se cree que podemos obtener esto antes del final del año", asegura Farr, entrevistado en Nueva York.
"No hemos tenido una política acerca de Cuba. Hemos tenido políticas acerca de obtener votos en la Florida", dice el californiano quien valora que la presencia de Barack Obama en la presidencia ha cambiado la situación en esta materia.
Farr señala cómo una "excepción" al bloqueo de 1962 permitir la exportación de productos de la agricultura a Cuba. De ahí su reflexión sobre el privilegio del cual puede beneficiarse... una papa.
El cable de Bloomberg señala que Estados Unidos se encuentra bajo presiones de los líderes latinoamericanos para levantar el bloqueo y mejorar sus relaciones con la región. El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva hablará personalmente del tema con Obama esta semana en la ONU, de acuerdo con su portavoz Marcelo Baumbach.
Sola hay una sombra en perspectiva, los representantes de la extrema derecha de Miami en el Capitolio, empezando por el senador demócrata de New Jersey, quien juró contrarrestar la propuesta. Recibe por supuesto el apoyo irrestricto de la representante Ileana Ros-Lehtinen, quien encabeza a los halcones republicanos en este dossier, de la misma forma que defiende las políticas más extremas de Israel y predica el apoyo a los golpistas de Honduras.
Financian la campaña contra Cuba en el Congreso, los multimillonarios miamenses que conforman el U.S.-Cuba Democracy PAC, cuyo vocero y principal cabildero es el ex abogado del Departamento del Tesoro, Mauricio Claver-Carone. Este estadounidense de origen cubano dirige simultáneamente la organización Cuba Democracy Advocates Inc., creada en el 2004 por el concesionario Ford de Hialeah Gus Machado y el ex rey de la Pizza madrileño, Leopoldo Fernández Pujals.
Sin embargo, para Philip Peters, un vicepresidente del Lexington Institute, un think tank de Arlington, Virginia, los partidarios de la resolución pueden triunfar en este momento cuando sondeos expresan que la mayoría de los norteamericanos opinan que las políticas hacia Cuba no corresponden al conjunto de la política exterior del país.
Según Lisa Simon, presidenta de la National Tour Association, el levantamiento de la prohibición de viajar pudiera llevar hasta un millón de turistas a visitar la Isla anualmente.
aqmoabar o como se diga solo es un falsificador inculto que solo dice lo primero que piensa, en vez de analizar la historia y ver que el comunismo degenero por culpa de un señor llamado stalin y que por su culpa todos los demas paises "comunistas" le imitaron. Para afianzarse en el poder recurrio a la calumnia, la falsificacion y el terror... el señor aqmoabar por alguna razon usa la falsificacion y la calumnia...
Mentiras y montajes no logran tapar el éxito del concierto Paz sin Fronteras - Parte 1.
La campaña de insultos, amenazas y manipulación informativa desde Miami no pudo impedir que el concierto “Paz sin Fronteras” celebrado en La Habana el 20 de septiembre se convertiera en un enorme éxito de organización y participación. Pero tras su fracaso, los canales de Miami siguen generando nuevos montajes con los que tratar de desprestigiar esta gran fiesta musical, el cuarto concierto más multitudinario de toda la Historia.
En los últimos días, han difundido un video, grabado con teléfono móvil horas antes del concierto, en el que varios de los artistas discuten con terceras personas en los pasillos del Hotel Nacional de La Habana (1).
Visionando el video, nadie puede explicar qué ocurre exactamente, pero los medios de Miami han elaborado su propia versión de los hechos, que ha sido reproducida, sin comprobación alguna de fuentes y otorgándole total credibilidad, por los grandes medios internacionales.
A la ciudadanía se le ha dado una versión que parte de dos supuestos. El primero, que la organización cubana del concierto quería reservar una zona, al pie del escenario, para militantes de la UJC (la juventud comunista cubana), a lo que los cantantes se opusieron (2). La presentadora de la cadena española Antena 3 TV lo describía así: “al parecer las autoridades (cubanas) intentaban colocar en las primeras filas a los más fieles al régimen”. El segundo supuesto, que Juanes estaba molesto porque creía ser seguido y vigilado por la Seguridad cubana.
El primer supuesto parece deshacerse si escuchamos las palabras del cantante Juanes en la rueda de prensa, celebrada en Madrid días antes del concierto. Varios periodistas ya apuntaban la posibilidad de una zona reservada, y el propio cantante la aceptaba sin darle mayor importancia. “(Dicen que) el primer anillo va a ser de comunistas, del Partido. No me importa, hermano, son gente normal, que tiene corazones, que tiene sentimientos, y que si piensan así, pues que piensen así, a mí no me importa”.
Hay que aclarar que en el concierto, finalmente, no hubo ningún espacio acotado y vallado, tal como lo demuestran las imágenes que pudieron seguir millones de personas en todo el mundo.
Si el concierto se hubiera celebrado en otro país, no se habrían emitido videos de esta índole, porque el aparato de seguridad habría prohibido totalmente el acceso al hotel en el que se alojaban los artistas. Los medios tampoco habrían dado espacio informativo a una discusión privada entre organización y cantantes. Pero sobre todo, se habría aceptado como algo normal la reserva de lugares preferentes, eso sí, a quienes más dinero pueden pagar (3). Algo que en Cuba no es posible, ni en los espectáculos de música, ni en los de ópera, ballet o deporte, a los que la población, sin distinciones, accede a precios ridículos.
La segunda versión de los hechos es que Juanes se molestó cuando creyó ser vigilado. Según el periodista cubano Pedro de la Hoz, el malentendido fue aclarado posteriormente y el propio Juanes pidió disculpas a un camarero que había confundido con un agente de la seguridad (4). Olga Tañón, cantante portorriqueña presente en la discusión, corroboraba días después en la prensa de Miami la “percepción de Juanes de que estaba siendo vigilado”, pero apuntaba la razón principal de la discusión que, curiosamente, no fue recogida por los medios: “La gente de producción entendió mal, pensaron que nosotros habíamos exigido las camisas blancas y que no dejaran entrar a nadie (en la Plaza de la Revolución) sin camisa blanca” (5). Un fragmento del citado video corrobora esta tesis. “No podemos permitir que la gente del concierto normal no pueda entrar a este show. Que una persona que no ha traido una camisa blanca no pueda entrar al concierto”, se le oye afirmar a Juanes. Pero, dado que este malentendido, también aclarado posteriormente, no podía ser utilizado para culpabilizar a los organizadores o al propio gobierno cubano, fue “olvidado” en la explicación que dieron los medios.
Los medios, para describir cualquier aspecto de la realidad cubana, utilizan generalizaciones grotescas. Así, las personas de la organización del concierto con las que los cantantes discuten, se convierten en “las autoridades cubanas” (6), “el régimen cubano” (7), o incluso en “los comisarios del régimen”. Antena 3 TV presentaba así la noticia: “(antes del concierto) no se vieron escenas de una especial armonía enre los cantantes y los comisarios del régimen castrista”.
Numerosos medios resaltan también las palabras, en la citada discusión, de Yotuel Romero, miembro del grupo Orishas, que indica a Juanes: “si paramos ahora habrán ganado ellos”. Para los periódicos del grupo Vocento, Yotuel lo hace “en referencia al régimen castrista” (8). Esta interpretación politizada de sus palabras está en línea de las repetidas mentiras mediáticas sobre el grupo Orishas, compuesto por músicos cubanos emigrados a Europa. En el informativo del canal español Antena 3, se afirmaba el 21 de septiembre que el grupo salió de Cuba debido a la censura a sus canciones, algo absolutamente falso. Las canciones y videos musicales de Orishas son programados constantemente por las radios y televisiones de la Isla. Si los medios creen pertinente dar a conocer las opiniones políticas de los músicos de Orishas, deberían recoger las palabras absolutamente clarificadoras de Roldán González, otro de sus miembros: “amamos nuestro país y estamos de acuerdo con el sistema que hay allí, con sus errores, son sus imperfecciones. Lo mucho o lo poco que tenemos en estos momentos a nivel de educación, sentimientos y corazón se lo debemos a la educación que nos dio Fidel Castro durante 30 años”.
Los medios han suscrito la versión sobre el incidente fabricada en Miami sin dar espacio a la opinión de sus propios protagonistas. Fernán Martínez, manager de Juanes, confirmaba tras el concierto que todo se debió a los nervios del momento. Miguel Bosé subrayaba, una semana después, la “predisposición extraordinaria del Ministerio de Cultura y del Gobierno (cubano)”, y afirmó que “su esfuerzo fue memorable, tanto económicamente como en el resto de los asuntos” (9). Pero la más rotunda en atacar la manipulación informativa sobre los hechos fue Olga Tañón, que decía esto unos días después: “Allí (en La Habana) no hubo controversia. (...) La única controversia la crearon un par de personas acá (en Miami). Allá todo fluyó de maravilla. (...) Después de haber parido a mis hijos, ésta es la experiencia más importante en mi vida, la de ver a casi 1,2 millones de cubanos llorando de alegría por lo que allí se vio. Es una pena que muchos de Vds. no puedan vivir lo que realmente pasó allí” (10).
Pero lo grave en este asunto no es que los medios internacionales acepten como creíbles la informaciones sobre Cuba elaboradas en Miami. Lo verdaderamente denunciable es que las empresas encargadas de seleccionar a la ciudadanía las informaciones relevantes, dediquen un gran espacio de noticieros, tertulias y periódicos a un incidente confuso, anecdótico e intrascendente. La cantante Olga Tañón decía que el citado incidente fue un aspecto “micro” en un éxito histórico “macro” (11). Así actúan los medios con la información sobre Cuba. Aplicando su lupa de aumento a cualquier aspecto negativo que pueda servir para demonizar a la Revolución cubana, y silenciando o minimizando sus rotundos éxitos, como la modélica organización del concierto “Paz sin fronteras”.
Nota:
(1) http://www.youtube.com/watch?v=WyUKgEE7-B8
(2) http://www.elpais.com/articulo/cultura/Est...elpepucul_6/Tes
(3) Pascual Serrano, “Los medios y el enfado de Miguel Bosé en La Habana”, Rebelión, 24 de septiembre de 2009
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=920...é-en-la-habana-
(4) Pedro De la Hoz, “Intrigas y mentiras en Miami. Son así, así son”. Granma, 25 de septiembre de 2009
http://www.granma.cubaweb.cu/2009/09/25/cultura/artic02.html
(5) http://www.listindiario.com.do/app/article.aspx?id=116060
(6) http://www.abc.es/20090922/cultura-musica/...0909221121.html
(7) http://quemovida.excite.es/noticias/8105/M...de-Fidel-Castro
(8) http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/200...n-20090925.html
(9) http://www.eluniversal.com/2009/09/24/til_...s_1584381.shtml
(10) http://www.youtube.com/watch?v=SEWairi7hos...player_embedded
(11) http://www.listindiario.com.do/app/article.aspx?id=116060
Texto de este video
http://www.cubainformacion.tv/index.php?op...4&Itemid=86
sacado de cubainformacion.tv
La campaña de insultos, amenazas y manipulación informativa desde Miami no pudo impedir que el concierto “Paz sin Fronteras” celebrado en La Habana el 20 de septiembre se convertiera en un enorme éxito de organización y participación. Pero tras su fracaso, los canales de Miami siguen generando nuevos montajes con los que tratar de desprestigiar esta gran fiesta musical, el cuarto concierto más multitudinario de toda la Historia.
En los últimos días, han difundido un video, grabado con teléfono móvil horas antes del concierto, en el que varios de los artistas discuten con terceras personas en los pasillos del Hotel Nacional de La Habana (1).
Visionando el video, nadie puede explicar qué ocurre exactamente, pero los medios de Miami han elaborado su propia versión de los hechos, que ha sido reproducida, sin comprobación alguna de fuentes y otorgándole total credibilidad, por los grandes medios internacionales.
A la ciudadanía se le ha dado una versión que parte de dos supuestos. El primero, que la organización cubana del concierto quería reservar una zona, al pie del escenario, para militantes de la UJC (la juventud comunista cubana), a lo que los cantantes se opusieron (2). La presentadora de la cadena española Antena 3 TV lo describía así: “al parecer las autoridades (cubanas) intentaban colocar en las primeras filas a los más fieles al régimen”. El segundo supuesto, que Juanes estaba molesto porque creía ser seguido y vigilado por la Seguridad cubana.
El primer supuesto parece deshacerse si escuchamos las palabras del cantante Juanes en la rueda de prensa, celebrada en Madrid días antes del concierto. Varios periodistas ya apuntaban la posibilidad de una zona reservada, y el propio cantante la aceptaba sin darle mayor importancia. “(Dicen que) el primer anillo va a ser de comunistas, del Partido. No me importa, hermano, son gente normal, que tiene corazones, que tiene sentimientos, y que si piensan así, pues que piensen así, a mí no me importa”.
Hay que aclarar que en el concierto, finalmente, no hubo ningún espacio acotado y vallado, tal como lo demuestran las imágenes que pudieron seguir millones de personas en todo el mundo.
Si el concierto se hubiera celebrado en otro país, no se habrían emitido videos de esta índole, porque el aparato de seguridad habría prohibido totalmente el acceso al hotel en el que se alojaban los artistas. Los medios tampoco habrían dado espacio informativo a una discusión privada entre organización y cantantes. Pero sobre todo, se habría aceptado como algo normal la reserva de lugares preferentes, eso sí, a quienes más dinero pueden pagar (3). Algo que en Cuba no es posible, ni en los espectáculos de música, ni en los de ópera, ballet o deporte, a los que la población, sin distinciones, accede a precios ridículos.
La segunda versión de los hechos es que Juanes se molestó cuando creyó ser vigilado. Según el periodista cubano Pedro de la Hoz, el malentendido fue aclarado posteriormente y el propio Juanes pidió disculpas a un camarero que había confundido con un agente de la seguridad (4). Olga Tañón, cantante portorriqueña presente en la discusión, corroboraba días después en la prensa de Miami la “percepción de Juanes de que estaba siendo vigilado”, pero apuntaba la razón principal de la discusión que, curiosamente, no fue recogida por los medios: “La gente de producción entendió mal, pensaron que nosotros habíamos exigido las camisas blancas y que no dejaran entrar a nadie (en la Plaza de la Revolución) sin camisa blanca” (5). Un fragmento del citado video corrobora esta tesis. “No podemos permitir que la gente del concierto normal no pueda entrar a este show. Que una persona que no ha traido una camisa blanca no pueda entrar al concierto”, se le oye afirmar a Juanes. Pero, dado que este malentendido, también aclarado posteriormente, no podía ser utilizado para culpabilizar a los organizadores o al propio gobierno cubano, fue “olvidado” en la explicación que dieron los medios.
Los medios, para describir cualquier aspecto de la realidad cubana, utilizan generalizaciones grotescas. Así, las personas de la organización del concierto con las que los cantantes discuten, se convierten en “las autoridades cubanas” (6), “el régimen cubano” (7), o incluso en “los comisarios del régimen”. Antena 3 TV presentaba así la noticia: “(antes del concierto) no se vieron escenas de una especial armonía enre los cantantes y los comisarios del régimen castrista”.
Numerosos medios resaltan también las palabras, en la citada discusión, de Yotuel Romero, miembro del grupo Orishas, que indica a Juanes: “si paramos ahora habrán ganado ellos”. Para los periódicos del grupo Vocento, Yotuel lo hace “en referencia al régimen castrista” (8). Esta interpretación politizada de sus palabras está en línea de las repetidas mentiras mediáticas sobre el grupo Orishas, compuesto por músicos cubanos emigrados a Europa. En el informativo del canal español Antena 3, se afirmaba el 21 de septiembre que el grupo salió de Cuba debido a la censura a sus canciones, algo absolutamente falso. Las canciones y videos musicales de Orishas son programados constantemente por las radios y televisiones de la Isla. Si los medios creen pertinente dar a conocer las opiniones políticas de los músicos de Orishas, deberían recoger las palabras absolutamente clarificadoras de Roldán González, otro de sus miembros: “amamos nuestro país y estamos de acuerdo con el sistema que hay allí, con sus errores, son sus imperfecciones. Lo mucho o lo poco que tenemos en estos momentos a nivel de educación, sentimientos y corazón se lo debemos a la educación que nos dio Fidel Castro durante 30 años”.
Los medios han suscrito la versión sobre el incidente fabricada en Miami sin dar espacio a la opinión de sus propios protagonistas. Fernán Martínez, manager de Juanes, confirmaba tras el concierto que todo se debió a los nervios del momento. Miguel Bosé subrayaba, una semana después, la “predisposición extraordinaria del Ministerio de Cultura y del Gobierno (cubano)”, y afirmó que “su esfuerzo fue memorable, tanto económicamente como en el resto de los asuntos” (9). Pero la más rotunda en atacar la manipulación informativa sobre los hechos fue Olga Tañón, que decía esto unos días después: “Allí (en La Habana) no hubo controversia. (...) La única controversia la crearon un par de personas acá (en Miami). Allá todo fluyó de maravilla. (...) Después de haber parido a mis hijos, ésta es la experiencia más importante en mi vida, la de ver a casi 1,2 millones de cubanos llorando de alegría por lo que allí se vio. Es una pena que muchos de Vds. no puedan vivir lo que realmente pasó allí” (10).
Pero lo grave en este asunto no es que los medios internacionales acepten como creíbles la informaciones sobre Cuba elaboradas en Miami. Lo verdaderamente denunciable es que las empresas encargadas de seleccionar a la ciudadanía las informaciones relevantes, dediquen un gran espacio de noticieros, tertulias y periódicos a un incidente confuso, anecdótico e intrascendente. La cantante Olga Tañón decía que el citado incidente fue un aspecto “micro” en un éxito histórico “macro” (11). Así actúan los medios con la información sobre Cuba. Aplicando su lupa de aumento a cualquier aspecto negativo que pueda servir para demonizar a la Revolución cubana, y silenciando o minimizando sus rotundos éxitos, como la modélica organización del concierto “Paz sin fronteras”.
Nota:
(1) http://www.youtube.com/watch?v=WyUKgEE7-B8
(2) http://www.elpais.com/articulo/cultura/Est...elpepucul_6/Tes
(3) Pascual Serrano, “Los medios y el enfado de Miguel Bosé en La Habana”, Rebelión, 24 de septiembre de 2009
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=920...é-en-la-habana-
(4) Pedro De la Hoz, “Intrigas y mentiras en Miami. Son así, así son”. Granma, 25 de septiembre de 2009
http://www.granma.cubaweb.cu/2009/09/25/cultura/artic02.html
(5) http://www.listindiario.com.do/app/article.aspx?id=116060
(6) http://www.abc.es/20090922/cultura-musica/...0909221121.html
(7) http://quemovida.excite.es/noticias/8105/M...de-Fidel-Castro
(8) http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/200...n-20090925.html
(9) http://www.eluniversal.com/2009/09/24/til_...s_1584381.shtml
(10) http://www.youtube.com/watch?v=SEWairi7hos...player_embedded
(11) http://www.listindiario.com.do/app/article.aspx?id=116060
Texto de este video
http://www.cubainformacion.tv/index.php?op...4&Itemid=86
sacado de cubainformacion.tv
CITA(D@vId k.s. @ 28/09/2009 - 18:33)
aqmoabar o como se diga solo es un falsificador inculto que solo dice lo primero que piensa, en vez de analizar la historia y ver que el comunismo degenero por culpa de un señor llamado stalin y que por su culpa todos los demas paises "comunistas" le imitaron. Para afianzarse en el poder recurrio a la calumnia, la falsificacion y el terror... el señor aqmoabar por alguna razon usa la falsificacion y la calumnia...
...claro.....fue stalin....y lo imitaron..en fin,sin comentarios......
..el concierto,fue maravillosos......¡¡¡¡porque lo dice el regimen¡¡¡¡¡¡¡,otra "raspa"al logro revolucionario
http://www.penultimosdias.com/2009/09/23/23924/
http://www.penultimosdias.com/2009/09/23/23924/
http://www.youtube.com/watch?v=VANEQyc7wq4
http://www.youtube.com/watch?v=9LXrYxAjv5w
....culto no soy.....¡por dios ¡¡¡...pero estar casdo con una cubana y conocer cuba durante mas de 15 años,de algo te das de cuenta,sobreotdo cuando los cubanos piensan que soy uno de ellos y me hablan tranquilamente de la realidad del dia a dia,este verano estuve alli,y le tuve que regalar un despertador(otro) para que pudiera despertar al nieto que duerme en su casa(al padre lo despedieron y alli no hay paro por lo que no tiene nada de nada y mando el hijo a la casa de la abuela) y la pobre casi no dormia por miedo a quedarse dormida y no poder despèrtar a su nieto para ir a la escuela...esa es la terrible realidad,y mi suegra tiene a su hija que le manda algo de dinero.....¡imaginate los que no tienen ayuda o no son corruptos¡¡¡¡
http://www.youtube.com/watch?v=9LXrYxAjv5w
....culto no soy.....¡por dios ¡¡¡...pero estar casdo con una cubana y conocer cuba durante mas de 15 años,de algo te das de cuenta,sobreotdo cuando los cubanos piensan que soy uno de ellos y me hablan tranquilamente de la realidad del dia a dia,este verano estuve alli,y le tuve que regalar un despertador(otro) para que pudiera despertar al nieto que duerme en su casa(al padre lo despedieron y alli no hay paro por lo que no tiene nada de nada y mando el hijo a la casa de la abuela) y la pobre casi no dormia por miedo a quedarse dormida y no poder despèrtar a su nieto para ir a la escuela...esa es la terrible realidad,y mi suegra tiene a su hija que le manda algo de dinero.....¡imaginate los que no tienen ayuda o no son corruptos¡¡¡¡
Mentiras y montajes no logran tapar el éxito del concierto Paz sin Fronteras - Parte 1.
La campaña de insultos, amenazas y manipulación informativa desde Miami no pudo impedir que el concierto “Paz sin Fronteras” celebrado en La Habana el 20 de septiembre se convertiera en un enorme éxito de organización y participación. Pero tras su fracaso, los canales de Miami siguen generando nuevos montajes con los que tratar de desprestigiar esta gran fiesta musical, el cuarto concierto más multitudinario de toda la Historia.
En los últimos días, han difundido un video, grabado con teléfono móvil horas antes del concierto, en el que varios de los artistas discuten con terceras personas en los pasillos del Hotel Nacional de La Habana (1).
Visionando el video, nadie puede explicar qué ocurre exactamente, pero los medios de Miami han elaborado su propia versión de los hechos, que ha sido reproducida, sin comprobación alguna de fuentes y otorgándole total credibilidad, por los grandes medios internacionales.
A la ciudadanía se le ha dado una versión que parte de dos supuestos. El primero, que la organización cubana del concierto quería reservar una zona, al pie del escenario, para militantes de la UJC (la juventud comunista cubana), a lo que los cantantes se opusieron (2). La presentadora de la cadena española Antena 3 TV lo describía así: “al parecer las autoridades (cubanas) intentaban colocar en las primeras filas a los más fieles al régimen”. El segundo supuesto, que Juanes estaba molesto porque creía ser seguido y vigilado por la Seguridad cubana.
El primer supuesto parece deshacerse si escuchamos las palabras del cantante Juanes en la rueda de prensa, celebrada en Madrid días antes del concierto. Varios periodistas ya apuntaban la posibilidad de una zona reservada, y el propio cantante la aceptaba sin darle mayor importancia. “(Dicen que) el primer anillo va a ser de comunistas, del Partido. No me importa, hermano, son gente normal, que tiene corazones, que tiene sentimientos, y que si piensan así, pues que piensen así, a mí no me importa”.
Hay que aclarar que en el concierto, finalmente, no hubo ningún espacio acotado y vallado, tal como lo demuestran las imágenes que pudieron seguir millones de personas en todo el mundo.
Si el concierto se hubiera celebrado en otro país, no se habrían emitido videos de esta índole, porque el aparato de seguridad habría prohibido totalmente el acceso al hotel en el que se alojaban los artistas. Los medios tampoco habrían dado espacio informativo a una discusión privada entre organización y cantantes. Pero sobre todo, se habría aceptado como algo normal la reserva de lugares preferentes, eso sí, a quienes más dinero pueden pagar (3). Algo que en Cuba no es posible, ni en los espectáculos de música, ni en los de ópera, ballet o deporte, a los que la población, sin distinciones, accede a precios ridículos.
La segunda versión de los hechos es que Juanes se molestó cuando creyó ser vigilado. Según el periodista cubano Pedro de la Hoz, el malentendido fue aclarado posteriormente y el propio Juanes pidió disculpas a un camarero que había confundido con un agente de la seguridad (4). Olga Tañón, cantante portorriqueña presente en la discusión, corroboraba días después en la prensa de Miami la “percepción de Juanes de que estaba siendo vigilado”, pero apuntaba la razón principal de la discusión que, curiosamente, no fue recogida por los medios: “La gente de producción entendió mal, pensaron que nosotros habíamos exigido las camisas blancas y que no dejaran entrar a nadie (en la Plaza de la Revolución) sin camisa blanca” (5). Un fragmento del citado video corrobora esta tesis. “No podemos permitir que la gente del concierto normal no pueda entrar a este show. Que una persona que no ha traido una camisa blanca no pueda entrar al concierto”, se le oye afirmar a Juanes. Pero, dado que este malentendido, también aclarado posteriormente, no podía ser utilizado para culpabilizar a los organizadores o al propio gobierno cubano, fue “olvidado” en la explicación que dieron los medios.
Los medios, para describir cualquier aspecto de la realidad cubana, utilizan generalizaciones grotescas. Así, las personas de la organización del concierto con las que los cantantes discuten, se convierten en “las autoridades cubanas” (6), “el régimen cubano” (7), o incluso en “los comisarios del régimen”. Antena 3 TV presentaba así la noticia: “(antes del concierto) no se vieron escenas de una especial armonía enre los cantantes y los comisarios del régimen castrista”.
Numerosos medios resaltan también las palabras, en la citada discusión, de Yotuel Romero, miembro del grupo Orishas, que indica a Juanes: “si paramos ahora habrán ganado ellos”. Para los periódicos del grupo Vocento, Yotuel lo hace “en referencia al régimen castrista” (8). Esta interpretación politizada de sus palabras está en línea de las repetidas mentiras mediáticas sobre el grupo Orishas, compuesto por músicos cubanos emigrados a Europa. En el informativo del canal español Antena 3, se afirmaba el 21 de septiembre que el grupo salió de Cuba debido a la censura a sus canciones, algo absolutamente falso. Las canciones y videos musicales de Orishas son programados constantemente por las radios y televisiones de la Isla. Si los medios creen pertinente dar a conocer las opiniones políticas de los músicos de Orishas, deberían recoger las palabras absolutamente clarificadoras de Roldán González, otro de sus miembros: “amamos nuestro país y estamos de acuerdo con el sistema que hay allí, con sus errores, son sus imperfecciones. Lo mucho o lo poco que tenemos en estos momentos a nivel de educación, sentimientos y corazón se lo debemos a la educación que nos dio Fidel Castro durante 30 años”.
Los medios han suscrito la versión sobre el incidente fabricada en Miami sin dar espacio a la opinión de sus propios protagonistas. Fernán Martínez, manager de Juanes, confirmaba tras el concierto que todo se debió a los nervios del momento. Miguel Bosé subrayaba, una semana después, la “predisposición extraordinaria del Ministerio de Cultura y del Gobierno (cubano)”, y afirmó que “su esfuerzo fue memorable, tanto económicamente como en el resto de los asuntos” (9). Pero la más rotunda en atacar la manipulación informativa sobre los hechos fue Olga Tañón, que decía esto unos días después: “Allí (en La Habana) no hubo controversia. (...) La única controversia la crearon un par de personas acá (en Miami). Allá todo fluyó de maravilla. (...) Después de haber parido a mis hijos, ésta es la experiencia más importante en mi vida, la de ver a casi 1,2 millones de cubanos llorando de alegría por lo que allí se vio. Es una pena que muchos de Vds. no puedan vivir lo que realmente pasó allí” (10).
Pero lo grave en este asunto no es que los medios internacionales acepten como creíbles la informaciones sobre Cuba elaboradas en Miami. Lo verdaderamente denunciable es que las empresas encargadas de seleccionar a la ciudadanía las informaciones relevantes, dediquen un gran espacio de noticieros, tertulias y periódicos a un incidente confuso, anecdótico e intrascendente. La cantante Olga Tañón decía que el citado incidente fue un aspecto “micro” en un éxito histórico “macro” (11). Así actúan los medios con la información sobre Cuba. Aplicando su lupa de aumento a cualquier aspecto negativo que pueda servir para demonizar a la Revolución cubana, y silenciando o minimizando sus rotundos éxitos, como la modélica organización del concierto “Paz sin fronteras”.
Nota:
(1) http://www.youtube.com/watch?v=WyUKgEE7-B8
(2) http://www.elpais.com/articulo/cultura/Est...elpepucul_6/Tes
(3) Pascual Serrano, “Los medios y el enfado de Miguel Bosé en La Habana”, Rebelión, 24 de septiembre de 2009
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=920...é-en-la-habana-
(4) Pedro De la Hoz, “Intrigas y mentiras en Miami. Son así, así son”. Granma, 25 de septiembre de 2009
http://www.granma.cubaweb.cu/2009/09/25/cultura/artic02.html
(5) http://www.listindiario.com.do/app/article.aspx?id=116060
(6) http://www.abc.es/20090922/cultura-musica/...0909221121.html
(7) http://quemovida.excite.es/noticias/8105/M...de-Fidel-Castro
(8) http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/200...n-20090925.html
(9) http://www.eluniversal.com/2009/09/24/til_...s_1584381.shtml
(10) http://www.youtube.com/watch?v=SEWairi7hos...player_embedded
(11) http://www.listindiario.com.do/app/article.aspx?id=116060
Texto de este video
http://www.cubainformacion.tv/index.php?op...4&Itemid=86
sacado de cubainformacion.tv
La campaña de insultos, amenazas y manipulación informativa desde Miami no pudo impedir que el concierto “Paz sin Fronteras” celebrado en La Habana el 20 de septiembre se convertiera en un enorme éxito de organización y participación. Pero tras su fracaso, los canales de Miami siguen generando nuevos montajes con los que tratar de desprestigiar esta gran fiesta musical, el cuarto concierto más multitudinario de toda la Historia.
En los últimos días, han difundido un video, grabado con teléfono móvil horas antes del concierto, en el que varios de los artistas discuten con terceras personas en los pasillos del Hotel Nacional de La Habana (1).
Visionando el video, nadie puede explicar qué ocurre exactamente, pero los medios de Miami han elaborado su propia versión de los hechos, que ha sido reproducida, sin comprobación alguna de fuentes y otorgándole total credibilidad, por los grandes medios internacionales.
A la ciudadanía se le ha dado una versión que parte de dos supuestos. El primero, que la organización cubana del concierto quería reservar una zona, al pie del escenario, para militantes de la UJC (la juventud comunista cubana), a lo que los cantantes se opusieron (2). La presentadora de la cadena española Antena 3 TV lo describía así: “al parecer las autoridades (cubanas) intentaban colocar en las primeras filas a los más fieles al régimen”. El segundo supuesto, que Juanes estaba molesto porque creía ser seguido y vigilado por la Seguridad cubana.
El primer supuesto parece deshacerse si escuchamos las palabras del cantante Juanes en la rueda de prensa, celebrada en Madrid días antes del concierto. Varios periodistas ya apuntaban la posibilidad de una zona reservada, y el propio cantante la aceptaba sin darle mayor importancia. “(Dicen que) el primer anillo va a ser de comunistas, del Partido. No me importa, hermano, son gente normal, que tiene corazones, que tiene sentimientos, y que si piensan así, pues que piensen así, a mí no me importa”.
Hay que aclarar que en el concierto, finalmente, no hubo ningún espacio acotado y vallado, tal como lo demuestran las imágenes que pudieron seguir millones de personas en todo el mundo.
Si el concierto se hubiera celebrado en otro país, no se habrían emitido videos de esta índole, porque el aparato de seguridad habría prohibido totalmente el acceso al hotel en el que se alojaban los artistas. Los medios tampoco habrían dado espacio informativo a una discusión privada entre organización y cantantes. Pero sobre todo, se habría aceptado como algo normal la reserva de lugares preferentes, eso sí, a quienes más dinero pueden pagar (3). Algo que en Cuba no es posible, ni en los espectáculos de música, ni en los de ópera, ballet o deporte, a los que la población, sin distinciones, accede a precios ridículos.
La segunda versión de los hechos es que Juanes se molestó cuando creyó ser vigilado. Según el periodista cubano Pedro de la Hoz, el malentendido fue aclarado posteriormente y el propio Juanes pidió disculpas a un camarero que había confundido con un agente de la seguridad (4). Olga Tañón, cantante portorriqueña presente en la discusión, corroboraba días después en la prensa de Miami la “percepción de Juanes de que estaba siendo vigilado”, pero apuntaba la razón principal de la discusión que, curiosamente, no fue recogida por los medios: “La gente de producción entendió mal, pensaron que nosotros habíamos exigido las camisas blancas y que no dejaran entrar a nadie (en la Plaza de la Revolución) sin camisa blanca” (5). Un fragmento del citado video corrobora esta tesis. “No podemos permitir que la gente del concierto normal no pueda entrar a este show. Que una persona que no ha traido una camisa blanca no pueda entrar al concierto”, se le oye afirmar a Juanes. Pero, dado que este malentendido, también aclarado posteriormente, no podía ser utilizado para culpabilizar a los organizadores o al propio gobierno cubano, fue “olvidado” en la explicación que dieron los medios.
Los medios, para describir cualquier aspecto de la realidad cubana, utilizan generalizaciones grotescas. Así, las personas de la organización del concierto con las que los cantantes discuten, se convierten en “las autoridades cubanas” (6), “el régimen cubano” (7), o incluso en “los comisarios del régimen”. Antena 3 TV presentaba así la noticia: “(antes del concierto) no se vieron escenas de una especial armonía enre los cantantes y los comisarios del régimen castrista”.
Numerosos medios resaltan también las palabras, en la citada discusión, de Yotuel Romero, miembro del grupo Orishas, que indica a Juanes: “si paramos ahora habrán ganado ellos”. Para los periódicos del grupo Vocento, Yotuel lo hace “en referencia al régimen castrista” (8). Esta interpretación politizada de sus palabras está en línea de las repetidas mentiras mediáticas sobre el grupo Orishas, compuesto por músicos cubanos emigrados a Europa. En el informativo del canal español Antena 3, se afirmaba el 21 de septiembre que el grupo salió de Cuba debido a la censura a sus canciones, algo absolutamente falso. Las canciones y videos musicales de Orishas son programados constantemente por las radios y televisiones de la Isla. Si los medios creen pertinente dar a conocer las opiniones políticas de los músicos de Orishas, deberían recoger las palabras absolutamente clarificadoras de Roldán González, otro de sus miembros: “amamos nuestro país y estamos de acuerdo con el sistema que hay allí, con sus errores, son sus imperfecciones. Lo mucho o lo poco que tenemos en estos momentos a nivel de educación, sentimientos y corazón se lo debemos a la educación que nos dio Fidel Castro durante 30 años”.
Los medios han suscrito la versión sobre el incidente fabricada en Miami sin dar espacio a la opinión de sus propios protagonistas. Fernán Martínez, manager de Juanes, confirmaba tras el concierto que todo se debió a los nervios del momento. Miguel Bosé subrayaba, una semana después, la “predisposición extraordinaria del Ministerio de Cultura y del Gobierno (cubano)”, y afirmó que “su esfuerzo fue memorable, tanto económicamente como en el resto de los asuntos” (9). Pero la más rotunda en atacar la manipulación informativa sobre los hechos fue Olga Tañón, que decía esto unos días después: “Allí (en La Habana) no hubo controversia. (...) La única controversia la crearon un par de personas acá (en Miami). Allá todo fluyó de maravilla. (...) Después de haber parido a mis hijos, ésta es la experiencia más importante en mi vida, la de ver a casi 1,2 millones de cubanos llorando de alegría por lo que allí se vio. Es una pena que muchos de Vds. no puedan vivir lo que realmente pasó allí” (10).
Pero lo grave en este asunto no es que los medios internacionales acepten como creíbles la informaciones sobre Cuba elaboradas en Miami. Lo verdaderamente denunciable es que las empresas encargadas de seleccionar a la ciudadanía las informaciones relevantes, dediquen un gran espacio de noticieros, tertulias y periódicos a un incidente confuso, anecdótico e intrascendente. La cantante Olga Tañón decía que el citado incidente fue un aspecto “micro” en un éxito histórico “macro” (11). Así actúan los medios con la información sobre Cuba. Aplicando su lupa de aumento a cualquier aspecto negativo que pueda servir para demonizar a la Revolución cubana, y silenciando o minimizando sus rotundos éxitos, como la modélica organización del concierto “Paz sin fronteras”.
Nota:
(1) http://www.youtube.com/watch?v=WyUKgEE7-B8
(2) http://www.elpais.com/articulo/cultura/Est...elpepucul_6/Tes
(3) Pascual Serrano, “Los medios y el enfado de Miguel Bosé en La Habana”, Rebelión, 24 de septiembre de 2009
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=920...é-en-la-habana-
(4) Pedro De la Hoz, “Intrigas y mentiras en Miami. Son así, así son”. Granma, 25 de septiembre de 2009
http://www.granma.cubaweb.cu/2009/09/25/cultura/artic02.html
(5) http://www.listindiario.com.do/app/article.aspx?id=116060
(6) http://www.abc.es/20090922/cultura-musica/...0909221121.html
(7) http://quemovida.excite.es/noticias/8105/M...de-Fidel-Castro
(8) http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/200...n-20090925.html
(9) http://www.eluniversal.com/2009/09/24/til_...s_1584381.shtml
(10) http://www.youtube.com/watch?v=SEWairi7hos...player_embedded
(11) http://www.listindiario.com.do/app/article.aspx?id=116060
Texto de este video
http://www.cubainformacion.tv/index.php?op...4&Itemid=86
sacado de cubainformacion.tv
CITA(almogavar @ 24/09/2009 - 13:51)
el unico territorio libre de Cuba es.....la base naval militar de guantanamo(el gobierno cubano reforzo al zona fronteriza ante al huida de cubanos)....en fin
Almogaver, pero como se puede ser tan inculto, ignoranto o cinico, esa afirmacion de que guantanamo es el unico lugar libre de Cuba, cuando todos abemos que es la verguenza del mundo y que ni los mismos yankis saben salir del merdero en que sean metido.
Por favor para decir sandeces ahorrate y ahorranos el esfuerzo.
33 AÑOS DESPUÉS DEL CRIMEN DE BARBADOS
Revelan que los terroristas cubanoamericanos han planeado catorce veces la destrucción de aviones
POR JEAN-GUY ALLARD
Una investigación terminada recientemente revela que los terroristas cubanoamericanos de Miami planearon, entre 1959 y 1998, la destrucción de aviones cubanos en 14 oportunidades, afirma el Dr. José Luis Méndez, autor de varios libros sobre el terrorismo contra Cuba
En una entrevista realizada en ocasión del 33 aniversario del sabotaje al avión civil cubano en Barbados, ocurrido el 6 de octubre de 1976 y que causó la muerte de 73 personas, Méndez subraya que este atentado sigue impune.
“Las autoridades norteamericanas conocen que el terrorista internacional Orlando Bosch Ávila y su organización (que incluye a Luis Posada Carriles), idearon hacer estallar en pleno vuelo ese avión”, señala.
“Esto no lo avalan solamente las investigaciones realizadas en Cuba: el Fiscal General Adjunto norteamericano, Joe D. Whitley, quien analizó cientos de documentos públicos y secretos de la CIA y del FBI, concluyó que la CORU había ejecutado el hecho y que esta banda terrorista tenía como máxima figura a Bosch”.
“Este fiscal recomendó que se le negara asilo al terrorista por considerar que constituía una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos y qué pasó?, se pregunta Méndez para luego respoderse: George W.H. Bush, quien fuera su jefe en la CIA, le concedió a Bosch el refugio cuando era Presidente de los Estados Unidos. Bosch, como Posada Carriles, vive libremente en Miami. Este es el doble rasero de las autoridades norteamericanas cuando de sus terroristas se trata”.
Usted ha investigado durante muchos años este tema. ¿Fue el sabotaje del avión de Cubana de Aviación, el 6 de octubre de 1976, el único concebido?
Una investigación terminada recientemente revela, sin lugar a dudas, que los terroristas anticubanos entre 1959 y 1998 idearon 14 planes de este tipo. El de Barbados fue por suerte uno de los pocos logrados, pero las amenazas fueron muchas, llegaron muy cerca de lograrlo en Panamá y en Jamaica. Pero además añado que ocasionaron la pérdida de vida de unas 100 personas y 89 resultaron heridas por estos planes criminales. No solo aviones fueron afectados, también aeropuertos, agencias turísticas, de viajes, de carga, líneas aéreas, en total 118 actos de terror en ese mismo período que menciono.
Cuba ha sido el país más afectado. ¿Y Estados Unidos?
Sí, propiedades, ciudadanos cubanos y entidades de Cuba han sido afectados, pero también ciudadanos y entidades de otros 14 países. En segundo lugar, Estados Unidos ha sido víctima de los actos de esos terroristas que toleran, protegen, ese enemigo interno que habita en sus ciudades, que abogan por la violencia extrema para alcanzar sus objetivos de derrocar a la Revolución. Como conoces, el terrorismo de las organizaciones de anticubanos es un caso doméstico en los Estados Unidos, que aún no ha sido resuelto, tienen el enemigo dentro.
¿Porque, a su juicio, la opinión pública norteamericana ignora esta realidad?
Si las actuales generaciones de estadounidenses desconocen ese hecho, es porque se les manipula, se les oculta la realidad. Tienen ante sí un muro de silencio. Ignoran que de los 118 actos de terror ejecutados por los terroristas de origen cubano contra entidades de la aviación civil y asociadas a esta, 35 fueron contra propiedades norteamericanas, para el 30% del total. Ocurrieron en territorio norteamericano, en distintas ciudades, 78 hechos para el 66 % del total. Esto demuestra hasta dónde estos criminales han sido una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.
¿Existe alguna esperanza que Bosch y Posada Carriles sean juzgados por todos los delitos cometidos?
Hay que luchar para que estos criminales salden sus cuentas con la justicia de los pueblos y para que de una vez por toda se disuelvan las organizaciones terroristas anticubanas que cuentan con el abrigo de las autoridades norteamericanas, para que ese terrorismo no constituya una amenaza para ningún país. Que se conozca la realidad y que la verdad se abra paso.
Revelan que los terroristas cubanoamericanos han planeado catorce veces la destrucción de aviones
POR JEAN-GUY ALLARD
Una investigación terminada recientemente revela que los terroristas cubanoamericanos de Miami planearon, entre 1959 y 1998, la destrucción de aviones cubanos en 14 oportunidades, afirma el Dr. José Luis Méndez, autor de varios libros sobre el terrorismo contra Cuba
En una entrevista realizada en ocasión del 33 aniversario del sabotaje al avión civil cubano en Barbados, ocurrido el 6 de octubre de 1976 y que causó la muerte de 73 personas, Méndez subraya que este atentado sigue impune.
“Las autoridades norteamericanas conocen que el terrorista internacional Orlando Bosch Ávila y su organización (que incluye a Luis Posada Carriles), idearon hacer estallar en pleno vuelo ese avión”, señala.
“Esto no lo avalan solamente las investigaciones realizadas en Cuba: el Fiscal General Adjunto norteamericano, Joe D. Whitley, quien analizó cientos de documentos públicos y secretos de la CIA y del FBI, concluyó que la CORU había ejecutado el hecho y que esta banda terrorista tenía como máxima figura a Bosch”.
“Este fiscal recomendó que se le negara asilo al terrorista por considerar que constituía una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos y qué pasó?, se pregunta Méndez para luego respoderse: George W.H. Bush, quien fuera su jefe en la CIA, le concedió a Bosch el refugio cuando era Presidente de los Estados Unidos. Bosch, como Posada Carriles, vive libremente en Miami. Este es el doble rasero de las autoridades norteamericanas cuando de sus terroristas se trata”.
Usted ha investigado durante muchos años este tema. ¿Fue el sabotaje del avión de Cubana de Aviación, el 6 de octubre de 1976, el único concebido?
Una investigación terminada recientemente revela, sin lugar a dudas, que los terroristas anticubanos entre 1959 y 1998 idearon 14 planes de este tipo. El de Barbados fue por suerte uno de los pocos logrados, pero las amenazas fueron muchas, llegaron muy cerca de lograrlo en Panamá y en Jamaica. Pero además añado que ocasionaron la pérdida de vida de unas 100 personas y 89 resultaron heridas por estos planes criminales. No solo aviones fueron afectados, también aeropuertos, agencias turísticas, de viajes, de carga, líneas aéreas, en total 118 actos de terror en ese mismo período que menciono.
Cuba ha sido el país más afectado. ¿Y Estados Unidos?
Sí, propiedades, ciudadanos cubanos y entidades de Cuba han sido afectados, pero también ciudadanos y entidades de otros 14 países. En segundo lugar, Estados Unidos ha sido víctima de los actos de esos terroristas que toleran, protegen, ese enemigo interno que habita en sus ciudades, que abogan por la violencia extrema para alcanzar sus objetivos de derrocar a la Revolución. Como conoces, el terrorismo de las organizaciones de anticubanos es un caso doméstico en los Estados Unidos, que aún no ha sido resuelto, tienen el enemigo dentro.
¿Porque, a su juicio, la opinión pública norteamericana ignora esta realidad?
Si las actuales generaciones de estadounidenses desconocen ese hecho, es porque se les manipula, se les oculta la realidad. Tienen ante sí un muro de silencio. Ignoran que de los 118 actos de terror ejecutados por los terroristas de origen cubano contra entidades de la aviación civil y asociadas a esta, 35 fueron contra propiedades norteamericanas, para el 30% del total. Ocurrieron en territorio norteamericano, en distintas ciudades, 78 hechos para el 66 % del total. Esto demuestra hasta dónde estos criminales han sido una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.
¿Existe alguna esperanza que Bosch y Posada Carriles sean juzgados por todos los delitos cometidos?
Hay que luchar para que estos criminales salden sus cuentas con la justicia de los pueblos y para que de una vez por toda se disuelvan las organizaciones terroristas anticubanas que cuentan con el abrigo de las autoridades norteamericanas, para que ese terrorismo no constituya una amenaza para ningún país. Que se conozca la realidad y que la verdad se abra paso.
La política del bloqueo se mantiene intacta y sus regulaciones en completa aplicación
Denuncian en Audiencia Pública de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional del Poder Popular
Susana Lee
La esencia criminal, ilegal e inmoral del bloqueo impuesto por los Estados Unidos, condenado casi por unanimidad por los estados miembros de las Naciones Unidas, las jerarquías de las religiones más importantes e innumerables personalidades de diversos sectores, fue nuevamente puesta al desnudo durante la Audiencia Pública convocada por la Comisión Permanente de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional del Poder Popular.
Mediante sendas ponencias de José Alejandro Aguilar Trujillo, Investigador Titular del Instituto Nacional de Investigaciones Económicas, sobre las principales afectaciones económicas del bloqueo en el año 2009, y de los diputados Randy Alonso Falcón y Lázaro Barredo Medina, miembros de la citada comisión parlamentaria y directores del programa Mesa Redonda y el periódico Granma, respectivamente, se demostró con datos y hechos que la política del bloqueo, implementada hace 50 años, se mantiene intacta y sus regulaciones en completa aplicación a lo largo de estos primeros diez meses de la administración Obama, constituyendo una falacia la amplificada interpretación mediática de su flexibilización.
En el contexto de las numerosas actividades que tienen lugar en el país con motivo de la próxima votación sobre la Resolución de Naciones Unidas: Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba, a realizarse el día 28 en la sede de la ONU por decimoctava ocasión consecutiva, el encuentro fue celebrado ayer en el Centro de Prensa Internacional y acordó un Llamamiento a todos los parlamentos, parlamentarios y pueblos del mundo, a pedir a sus respectivos gobiernos el apoyo a dicho documento y a exigir al Congreso y al Gobierno de los Estados Unidos que respeten el mandato de la comunidad internacional y cese definitivamente la aplicación de este acto de agresión unilateral que dura ya 50 años.
Aguilar Trujillo se refirió a las dos vertientes en que es menester examinar la política hostil de los Estados Unidos, una encubierta y otra pública con el mismo objetivo de doblegar a nuestro pueblo por hambre y enfermedades, y centró su intervención en el carácter extraterritorial del bloqueo desde los primeros momentos, pues a escasas semanas del triunfo revolucionario se instrumentaron medidas para impedir el otorgamiento de créditos a Cuba y obstaculizar por todas las vías su desempeño económico, las cuales se han intensificado hasta nuestros días.
Tras señalar que el bloqueo abarca prácticamente todos los sectores y esferas de nuestra sociedad, el especialista enumeró, sustentado en ejemplos, los daños derivados de esta política en la salud pública, las transacciones bancarias, las operaciones portuarias y aéreas, el intercambio cultural y científico, entre otras, que han provocado pérdidas al país por más de 96 000 millones de dólares, equivalentes en cálculos muy conservadores a 236 221 millones a los precios actuales del dólar norteamericano. Contra esta política que no ha variado, afirmó, tenemos que continuar manifestando, no podemos cesar un instante de luchar porque cese unilateralmente y sin condiciones.
A continuación, Randy Alonso expresó que si aberrante es el bloqueo, también lo son los medios de difusión en su pretensión de "demostrar" la "flexibilización" de la administración Obama, recordando que en sus tiempos de senador por Illinois, en el 2004, se pronunció porque era "hora de terminar el embargo", y apenas cuatro años después, en enero del 2008, en su camino hacia la Presidencia de los Estados Unidos planteó mantenerlo por constituir un aliciente para "el cambio" en Cuba.
En su intervención presentó numerosos ejemplos de compañías y filiales norteamericanas que, como la Philips Electronics of North America Corporation, este año han sido multadas por la la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) —en este caso con 128 550 dólares por operaciones de compraventa de equipos médicos realizados a Cuba entre el 2004 y 2006—, o se les ha prohibido establecer relaciones comerciales con nuestro país, así como a la negativa del otorgamiento de visas a científicos y artistas cubanos para viajar a los Estados Unidos, y la participación de profesionales norteamericanos en eventos científicos como el último Congreso de Ortopedia, o el hecho más reciente, la presentación en Cuba de la Orquesta Filarmónica de Nueva York, decisión calificada de arbitraria por medios de prensa y personalidades estadounidenses.
Asimismo se refirió a las que calificó como sorprendentes declaraciones y documentos de políticos norteamericanos que ocuparon puestos clave en diferentes administraciones, hechas públicas este año, entre ellas las del ex presidente William Clinton recogidas en un libro de conversaciones con el escritor Taylor Branch, en las que revela su posición en torno al bloqueo, considerándolo como "un tonto y fallido acto de proxenetismo", sin aludir, por supuesto, a por qué en lugar de eliminarlo lo endureció y codificó al firmar la ley Helms-Burton.
Lázaro Barredo centró su ponencia en dos temas, el carácter sistémico de la política de los Estados Unidos hacia Cuba y la falsedad mediática tejida sobre la compra de alimentos norteamericanos.
Sobre el primer aspecto mencionó lo expresado por un político de aquel país en un encuentro con una delegación cubana en 1995 —en el Consejo de Relaciones Exteriores, en Nueva York—, quien admitió que las relaciones con Cuba no eran igual que con China, Viet Nam o Corea del Norte, "porque Cuba es un asunto sentimental para los EE.UU."
Acerca del segundo, detalló el origen de tales compras —ofrecimiento de Cuba en ocasión del desastre de la Torres Gemelas, y de los Estados Unidos, tiempo después, en evaluación y ayuda por los daños tras el paso de un huracán—, que el Gobierno Revolucionario se pronunció porque se le permitiera comprar alimentos y se aceptó, no sin trabas y regulaciones, y siempre al contado.
Con posterioridad se produjeron intervenciones de diputados y funcionarios de varios organismos estatales, quienes con profusión de cifras y elementos elocuentes avalaron las afectaciones sufridas en este medio siglo en esferas como la cultura y el arte, la meteorología, la educación en todos sus niveles, el sector agropecuario y la industria básica.
La diputada Kenia Serrano, presidenta del ICAP, se refirió a las innumerables manifestaciones de solidaridad con Cuba en todos los confines del planeta —hoy suman 2 084 asociaciones en 149 países—, que han tenido en la batalla por el levantamiento del bloqueo uno de sus pilares de inspiración, al que se ha sumado en los últimos once años la lucha por la liberación de nuestros Cinco Héroes.
Por su parte, Abelardo Moreno, viceministro de Relaciones Exteriores, habló de la dimensión de la política fallida, anacrónica y genocida del bloqueo, más allá de sus costos económicos y humanos, en tanto violatoria del Derecho Internacional y de la Carta de las Naciones Unidas,
La Audiencia concluyó con unas breves palabras del diputado Ramón Pez Ferro, presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales.
Sacado de : granma.cu
Denuncian en Audiencia Pública de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional del Poder Popular
Susana Lee
La esencia criminal, ilegal e inmoral del bloqueo impuesto por los Estados Unidos, condenado casi por unanimidad por los estados miembros de las Naciones Unidas, las jerarquías de las religiones más importantes e innumerables personalidades de diversos sectores, fue nuevamente puesta al desnudo durante la Audiencia Pública convocada por la Comisión Permanente de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional del Poder Popular.
Mediante sendas ponencias de José Alejandro Aguilar Trujillo, Investigador Titular del Instituto Nacional de Investigaciones Económicas, sobre las principales afectaciones económicas del bloqueo en el año 2009, y de los diputados Randy Alonso Falcón y Lázaro Barredo Medina, miembros de la citada comisión parlamentaria y directores del programa Mesa Redonda y el periódico Granma, respectivamente, se demostró con datos y hechos que la política del bloqueo, implementada hace 50 años, se mantiene intacta y sus regulaciones en completa aplicación a lo largo de estos primeros diez meses de la administración Obama, constituyendo una falacia la amplificada interpretación mediática de su flexibilización.
En el contexto de las numerosas actividades que tienen lugar en el país con motivo de la próxima votación sobre la Resolución de Naciones Unidas: Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba, a realizarse el día 28 en la sede de la ONU por decimoctava ocasión consecutiva, el encuentro fue celebrado ayer en el Centro de Prensa Internacional y acordó un Llamamiento a todos los parlamentos, parlamentarios y pueblos del mundo, a pedir a sus respectivos gobiernos el apoyo a dicho documento y a exigir al Congreso y al Gobierno de los Estados Unidos que respeten el mandato de la comunidad internacional y cese definitivamente la aplicación de este acto de agresión unilateral que dura ya 50 años.
Aguilar Trujillo se refirió a las dos vertientes en que es menester examinar la política hostil de los Estados Unidos, una encubierta y otra pública con el mismo objetivo de doblegar a nuestro pueblo por hambre y enfermedades, y centró su intervención en el carácter extraterritorial del bloqueo desde los primeros momentos, pues a escasas semanas del triunfo revolucionario se instrumentaron medidas para impedir el otorgamiento de créditos a Cuba y obstaculizar por todas las vías su desempeño económico, las cuales se han intensificado hasta nuestros días.
Tras señalar que el bloqueo abarca prácticamente todos los sectores y esferas de nuestra sociedad, el especialista enumeró, sustentado en ejemplos, los daños derivados de esta política en la salud pública, las transacciones bancarias, las operaciones portuarias y aéreas, el intercambio cultural y científico, entre otras, que han provocado pérdidas al país por más de 96 000 millones de dólares, equivalentes en cálculos muy conservadores a 236 221 millones a los precios actuales del dólar norteamericano. Contra esta política que no ha variado, afirmó, tenemos que continuar manifestando, no podemos cesar un instante de luchar porque cese unilateralmente y sin condiciones.
A continuación, Randy Alonso expresó que si aberrante es el bloqueo, también lo son los medios de difusión en su pretensión de "demostrar" la "flexibilización" de la administración Obama, recordando que en sus tiempos de senador por Illinois, en el 2004, se pronunció porque era "hora de terminar el embargo", y apenas cuatro años después, en enero del 2008, en su camino hacia la Presidencia de los Estados Unidos planteó mantenerlo por constituir un aliciente para "el cambio" en Cuba.
En su intervención presentó numerosos ejemplos de compañías y filiales norteamericanas que, como la Philips Electronics of North America Corporation, este año han sido multadas por la la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) —en este caso con 128 550 dólares por operaciones de compraventa de equipos médicos realizados a Cuba entre el 2004 y 2006—, o se les ha prohibido establecer relaciones comerciales con nuestro país, así como a la negativa del otorgamiento de visas a científicos y artistas cubanos para viajar a los Estados Unidos, y la participación de profesionales norteamericanos en eventos científicos como el último Congreso de Ortopedia, o el hecho más reciente, la presentación en Cuba de la Orquesta Filarmónica de Nueva York, decisión calificada de arbitraria por medios de prensa y personalidades estadounidenses.
Asimismo se refirió a las que calificó como sorprendentes declaraciones y documentos de políticos norteamericanos que ocuparon puestos clave en diferentes administraciones, hechas públicas este año, entre ellas las del ex presidente William Clinton recogidas en un libro de conversaciones con el escritor Taylor Branch, en las que revela su posición en torno al bloqueo, considerándolo como "un tonto y fallido acto de proxenetismo", sin aludir, por supuesto, a por qué en lugar de eliminarlo lo endureció y codificó al firmar la ley Helms-Burton.
Lázaro Barredo centró su ponencia en dos temas, el carácter sistémico de la política de los Estados Unidos hacia Cuba y la falsedad mediática tejida sobre la compra de alimentos norteamericanos.
Sobre el primer aspecto mencionó lo expresado por un político de aquel país en un encuentro con una delegación cubana en 1995 —en el Consejo de Relaciones Exteriores, en Nueva York—, quien admitió que las relaciones con Cuba no eran igual que con China, Viet Nam o Corea del Norte, "porque Cuba es un asunto sentimental para los EE.UU."
Acerca del segundo, detalló el origen de tales compras —ofrecimiento de Cuba en ocasión del desastre de la Torres Gemelas, y de los Estados Unidos, tiempo después, en evaluación y ayuda por los daños tras el paso de un huracán—, que el Gobierno Revolucionario se pronunció porque se le permitiera comprar alimentos y se aceptó, no sin trabas y regulaciones, y siempre al contado.
Con posterioridad se produjeron intervenciones de diputados y funcionarios de varios organismos estatales, quienes con profusión de cifras y elementos elocuentes avalaron las afectaciones sufridas en este medio siglo en esferas como la cultura y el arte, la meteorología, la educación en todos sus niveles, el sector agropecuario y la industria básica.
La diputada Kenia Serrano, presidenta del ICAP, se refirió a las innumerables manifestaciones de solidaridad con Cuba en todos los confines del planeta —hoy suman 2 084 asociaciones en 149 países—, que han tenido en la batalla por el levantamiento del bloqueo uno de sus pilares de inspiración, al que se ha sumado en los últimos once años la lucha por la liberación de nuestros Cinco Héroes.
Por su parte, Abelardo Moreno, viceministro de Relaciones Exteriores, habló de la dimensión de la política fallida, anacrónica y genocida del bloqueo, más allá de sus costos económicos y humanos, en tanto violatoria del Derecho Internacional y de la Carta de las Naciones Unidas,
La Audiencia concluyó con unas breves palabras del diputado Ramón Pez Ferro, presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales.
Sacado de : granma.cu
Publicado el viernes 16 de octubre del 2009
ALINA FERNANDEZ REVUELTA: Pan racionado y circo tropical
By ALINA FERNANDEZ REVUELTA
``Panem et circenses'' fue la expresión que usó el poeta romano Juvenal para describir como el emperador Julio César distraía al pueblo de sus prácticas políticas (las del césar, no las del pueblo) con mal trigo y peor espectáculo. Con el tiempo la expresión pasó a ser un concepto de gobernabilidad. Dirán ustedes: ¿quién en el siglo XXI practica semejante fórmula de gobierno? ¿Alguna tribu perdida en el Sahara? Pues no, la respuesta está, para variar, en Cuba, donde hace cincuenta años, una mañana de enero, llego una revolución para quedarse.
Una de las primeras acciones de aquel proceso vertiginoso fue acabar con las instituciones de la época y establecer las propias. Así, se desmembró la familia, cerraron las iglesias, desparecieron muchas escuelas y la propiedad privada se fue a dormir el sueño eterno. Los cubanos pasamos de ser personas a ser organizaciones de masa y para el buen desarrollo de aquella masificación, se crearon los comités de defensa de la revolución, los comedores obreros y, sobre todo, ese rasero por el que todos éramos casi iguales: me refiero a la heroína más vieja y estable de la revolución cubana y una de sus grandes instituciones: la libreta de abastecimiento.
Un estado paternalista y sobre todo austero nos dosificó la comida a 5 libras de arroz, 4 de granos y 4 onzas de café mensuales, un tubo de pasta tumbadientes con un jabón cada trimestre y un bistec cada tres semanas. Y distribuyó la pobreza a partes iguales. Quien no se acuerda de aquello es porque la edad no le alcanza. Las abuelas se volvieron vegetarianas para guardarle el bistecito al nieto. El nieto apenas echó dientes de leche porque la leche apenas existía, y ese mismo nieto cuando creció se encontró con que lo que lo esperababa por la libreta era una libra de masa cárnica (el menú básico se ha ido metamorfoseando), que a su vez era mejor guardarle al menor de la casa que, para variar, seguía falto de leche porque esa siempre ha brillado por su ausencia. A los enfermos terminales la libreta les otorgó un pollo extra, popularmente llamado Alicia Alonso en alusión a una delgadez, comparable con la de la eximia bailarina.
La libreta ha reflejado incluso los afanes internacionalistas y fue así como cedimos voluntariamente en los 60 una de las libras de arroz que nos tocaban mensualmente, que cogió el rumbo de Vietnam y jamás volvió.
La libreta de abastecimiento, ese dios tutelar, jamás benévolo, rige desde nuestros estómagos otras esferas de la vida y para eso cuenta con su propia burocracia. Su sede se llama la OFICODA (oficina de control y distribución de alimentos). Allí tiene que hacer cola un cubano si, por ejemplo, la suegra lo bota de la casa (en la isla cuatro generaciones viven bajo el mismo techo debido a la falta de vivienda, por lo que muchos divorcios se deben a antipatias y odios de parientes políticos). Tras horas, o días, de infinito papeleo, el cubano al fin puede mudarse con lo que es un requisito indispensable para un traslado de casa: la libreta!
Y si lo que quiere es cambiar de ciudad, ni le cuento. Lo que sí le puedo asegurar es que la OFICODA informa del cambio de domicilio al comité de defensa, al centro de trabajo y a la policía. Aunque sirva para fortalecer la estricta vigilancia que se ejerce sobre cada ciudadano, masificado o no, y sus movimientos, la libreta no es un documento oficial y sólo puede usarse en una sola bodega, previamente designada. De manera que ni piense en comprar el huevo que le toca en Varadero si usted reside en La Habana.
¡Ser cubano es una carrera que lleva mucha práctica!
Noticias recientes indican que el régimen cubano abandona su práctica de controlar dictaminando sobre los jugos gástricos y elimina la libreta. El castrismo ya ni siquera es estalinismo y mucho menos aplica lo enunciado por Juvenal. El ``socialismo'' falta a sus compromisos y quienes ven un paso del paternalismo fidelista al pragmatismo de Raúl Castro se equivocan. La razón es más simple: el régimen ha reformulado su concepto de gobernabilidad: para Cuba, ¡ni pan ni circo!
Comentarista radial, hija de Fidel Castro.
Reside en Miami.
--------------------------------------------------------------------------------
© 2009 El Nuevo Herald. All Rights Reserved.
http://www.elnuevoherald.com
ALINA FERNANDEZ REVUELTA: Pan racionado y circo tropical
By ALINA FERNANDEZ REVUELTA
``Panem et circenses'' fue la expresión que usó el poeta romano Juvenal para describir como el emperador Julio César distraía al pueblo de sus prácticas políticas (las del césar, no las del pueblo) con mal trigo y peor espectáculo. Con el tiempo la expresión pasó a ser un concepto de gobernabilidad. Dirán ustedes: ¿quién en el siglo XXI practica semejante fórmula de gobierno? ¿Alguna tribu perdida en el Sahara? Pues no, la respuesta está, para variar, en Cuba, donde hace cincuenta años, una mañana de enero, llego una revolución para quedarse.
Una de las primeras acciones de aquel proceso vertiginoso fue acabar con las instituciones de la época y establecer las propias. Así, se desmembró la familia, cerraron las iglesias, desparecieron muchas escuelas y la propiedad privada se fue a dormir el sueño eterno. Los cubanos pasamos de ser personas a ser organizaciones de masa y para el buen desarrollo de aquella masificación, se crearon los comités de defensa de la revolución, los comedores obreros y, sobre todo, ese rasero por el que todos éramos casi iguales: me refiero a la heroína más vieja y estable de la revolución cubana y una de sus grandes instituciones: la libreta de abastecimiento.
Un estado paternalista y sobre todo austero nos dosificó la comida a 5 libras de arroz, 4 de granos y 4 onzas de café mensuales, un tubo de pasta tumbadientes con un jabón cada trimestre y un bistec cada tres semanas. Y distribuyó la pobreza a partes iguales. Quien no se acuerda de aquello es porque la edad no le alcanza. Las abuelas se volvieron vegetarianas para guardarle el bistecito al nieto. El nieto apenas echó dientes de leche porque la leche apenas existía, y ese mismo nieto cuando creció se encontró con que lo que lo esperababa por la libreta era una libra de masa cárnica (el menú básico se ha ido metamorfoseando), que a su vez era mejor guardarle al menor de la casa que, para variar, seguía falto de leche porque esa siempre ha brillado por su ausencia. A los enfermos terminales la libreta les otorgó un pollo extra, popularmente llamado Alicia Alonso en alusión a una delgadez, comparable con la de la eximia bailarina.
La libreta ha reflejado incluso los afanes internacionalistas y fue así como cedimos voluntariamente en los 60 una de las libras de arroz que nos tocaban mensualmente, que cogió el rumbo de Vietnam y jamás volvió.
La libreta de abastecimiento, ese dios tutelar, jamás benévolo, rige desde nuestros estómagos otras esferas de la vida y para eso cuenta con su propia burocracia. Su sede se llama la OFICODA (oficina de control y distribución de alimentos). Allí tiene que hacer cola un cubano si, por ejemplo, la suegra lo bota de la casa (en la isla cuatro generaciones viven bajo el mismo techo debido a la falta de vivienda, por lo que muchos divorcios se deben a antipatias y odios de parientes políticos). Tras horas, o días, de infinito papeleo, el cubano al fin puede mudarse con lo que es un requisito indispensable para un traslado de casa: la libreta!
Y si lo que quiere es cambiar de ciudad, ni le cuento. Lo que sí le puedo asegurar es que la OFICODA informa del cambio de domicilio al comité de defensa, al centro de trabajo y a la policía. Aunque sirva para fortalecer la estricta vigilancia que se ejerce sobre cada ciudadano, masificado o no, y sus movimientos, la libreta no es un documento oficial y sólo puede usarse en una sola bodega, previamente designada. De manera que ni piense en comprar el huevo que le toca en Varadero si usted reside en La Habana.
¡Ser cubano es una carrera que lleva mucha práctica!
Noticias recientes indican que el régimen cubano abandona su práctica de controlar dictaminando sobre los jugos gástricos y elimina la libreta. El castrismo ya ni siquera es estalinismo y mucho menos aplica lo enunciado por Juvenal. El ``socialismo'' falta a sus compromisos y quienes ven un paso del paternalismo fidelista al pragmatismo de Raúl Castro se equivocan. La razón es más simple: el régimen ha reformulado su concepto de gobernabilidad: para Cuba, ¡ni pan ni circo!
Comentarista radial, hija de Fidel Castro.
Reside en Miami.
--------------------------------------------------------------------------------
© 2009 El Nuevo Herald. All Rights Reserved.
http://www.elnuevoherald.com
El concierto que dio voz de nuevo a la dictadura (mediática)
Parte final de la serie de análisis de medios “Mentiras y montajes no logran tapar el éxito del concierto Paz sin Fronteras”.
Las grandes empresas de la información se presentan como garantes de la pluralidad informativa y de opinión. Pero ¿es esto cierto? Tomemos como ejemplo el tratamiento que dieron los medios de comunicación españoles al concierto Paz sin Fronteras, celebrado en La Habana el 20 de septiembre de 2009.
Editoriales
Comencemos por los diarios de tirada masiva. Todas las editoriales dedicadas al citado evento se centraron en condenar la naturaleza política del gobierno cubano, calificándolo en todos los casos como “dictadura” (1) (2) (3). No dedicaron ni una sola línea a denunciar -desde una posición de defensa de la libertad de expresión- la campaña de intimidación y amenazas desde Miami contra los cantantes, o a analizar los porqués del éxito organizativo y de participación del concierto. Tampoco mencionaron un aspecto condicionante de cualquier análisis sobre la realidad cubana: el bloqueo económico de EEUU contra la Isla.
Tertulias
En todas las tertulias de las principales televisiones, el tratamiento fue exactamente el mismo: todas las personas seleccionadas, salvo alguna contada excepción, centraron su mensaje en atacar al gobierno cubano.
Encuestas
Algunos diarios, en su versión digital, reforzaban este mensaje único con diversos elementos de apoyo: el diario El Mundo, por ejemplo, incluía una encuesta (4). La pregunta podría haber sido si el concierto ayudará a acabar con el bloqueo a Cuba, o si servirá para vencer la atmósfera de miedo y represión que se vive en Miami contra quienes pretenden tender puentes entre ambos países. Evidentemente la pregunta fue otra: “¿Cree que el concierto de La Habana ayudará a la democracia en Cuba?”
Artículos musicales
Los críticos musicales contratados por los grandes grupos mediáticos también se sumaron al carro del discurso oficial. Particularmente agresivo fue el artículo “La montaña y el ratón”, del conocido analista musical Diego Manrique, con todos los tópicos sobre Cuba del resto de los medios (5). Su antiguo compañero de programas musicales, Carlos Tena, que ha residido en Cuba durante más de 5 años, le respondía días después en un artículo titulado “Diego Manrique y el cine de suspense” (6). Pero este texto no fue publicado en la prensa plana, y quedó dentro de los limitados márgenes de difusión de las páginas alternativas por Internet.
A la hora de informar sobre el concierto Paz sin Fronteras, los medios han vuelto a repetir a la ciudadanía toda su colección de mensajes preelaborados, acordes con los estereotipos habituales sobre Cuba.
Las “penurias” económicas, solo en Cuba
Una buena parte de los medios insistió en que el citado concierto había servido para que la población cubana olvidara durante unas horas su problemas económicos. El diario catalán La Vanguardia titulaba la crónica de su corresponsal “El éxito del concierto de Juanes conjura las penas de los cubanos” (7). Este mensaje se repitió en las tertulias televisivas y radiales de los días siguientes.
Es curioso que este mismo mensaje no apareciera en crónicas y noticias sobre la anterior edición del concierto Paz sin Fronteras, celebrado en Colombia, un país con 3 millones de personas refugiadas (8) y donde, por ejemplo, 15.000 menores mueren por desnutición cada año. Tampoco se dio este tratamiento al Festival Rock in Río, celebrado en 2001 en Brasil, país donde, a pesar de sus notables avances recientes, existen históricos problemas sociales que afectan a millones de personas.
Hay que recordar que el más reciente Informe sobre Desarrollo Humano 2009 del PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo), ubica a Cuba en el puesto 51 a nivel mundial, es decir, 26 puestos por adelante de Colombia y 24 por delante de Brasil (9).
Otro medio, el supuestamente “progresista” diario Público, incluía una foto en la que se veía a dos jóvenes de La Habana durmiendo sobre un banco de piedra (10). El texto acompañante, de Antonio Avendaño, definía el concierto como “un relámpago de energía y felicidad que iluminó durante unas horas la larga noche de piedra que se cierne sobre Cuba”. Hay que recordar que "La larga noche de piedra" es el título de la obra del poeta gallego Celso Emilio Ferreiro, y hace referencia a la dictadura de Franco (11).
El odioso paralelismo con la dictadura de Franco
Y es que parece una fijación de los medios el paralelismo entre regímenes tan antagónicos y entre situaciones geográficas e históricas tan distintas como la Cuba revolucionaria y la España de la dictadura de Franco. El diario El País nos decía en su editorial: “Cuando Franco permitió iniciativas similares, éstas fueron criticadas (...) porque propiciaban una imagen de libertad que no existía” (12).
En este mismo sentido, el editorial del diario español El Mundo repetía las mentiras y exageraciones generadas desde la extrema derecha de Miami, en forma de “cárceles abarrotadas de presos políticos” (13), y el diario ABC nos hablaba de “miles de represaliados” (14).
El supuesto “aislamiento” informativo de Cuba
Otro de los tópicos es del supuesto aislamiento informativo de la población cubana. El ABC, en su editorial del 21 de septiembre, afirmaba que Cuba es “una dictadura que se empeña en mantener aislados del mundo a los cubanos”. Un joven tertuliano de la televisión pública vasca Euskal Telebista se unía al coro del pensamiento único: “Bienvenido sea que se diviertan, que vean nuevas realidades (...) (Eran) un millón y medio de personas que querían ver el exterior”. Esta visión estereotipada de una Cuba aislada del mundo no puede ser más alejada de la realidad. En el tema especifico de la música, los medios cubanos programan todo tipo de géneros musicales, desde la música clásica al rap o al heavy metal.
Se ha dado a entender, además, que el concierto Paz sin Fronteras ha sido el primer gran concierto internacional en Cuba, olvidando recientes actuaciones multitudinarias de artistas internacionales como Audioslave (15), Manu Chao (16) o Sepultura (17). Hay que recordar además, que, en otros países del entorno geográfico de Cuba, aunque actúen más artistas internacionales, lo hacen a precios prohibitivos para una buena parte de la población local.
El “pacto de silencio” y el “veto” a algunos artistas
Los medios han difundido la idea de que el concierto fue un “pacto de silencio” impuesto por el gobierno cubano, que vetó a ciertos artistas. Maite Rico, periodista de El País conocida por sus textos contra figuras progresistas latinoamericanas (18), como el Subcomandante Marcos o Rigoberta Menchú, y enemiga declarada de los procesos de cambio en la región, decía lo siguiente en otro de los medios del grupo Prisa, el canal televisivo CNN Plus: “Se han tenido que plegar a las exigencias concretas del régimen para organizar (el concierto), lo que ha supuesto un veto a determinados cantantes como Willy Chirino” (19). Es curioso que mencione como vetado al cantante Willy Chirino, cuando éste fue uno de los impulsores del boicot al concierto.
El asunto del supuesto “veto” a determinados artistas es un mensaje que se repite en casi todos los grandes medios. Se menciona el caso del grupo de rap “Los Aldeanos” (20). En un artículo titulado “El nuevo color de la rapiña”, uno de los miembros de este grupo cubano denunciaba el “montaje circense” y la utilización del nombre de su grupo por los canales de Miami (21). En el citado artículo se puede leer: “La reacción de Miami depositó sus esperanzas en que Juanes, cediendo a la presión, (nos) invitara a “Los Aldeanos”, no como artistas contestatarios, sino como “disidentes políticos”, según la connotación que a esta condición le otorga la furia miamense. (...) (Pero) “Los Aldeanos” no se prestaron a la manipulación, ni al negocio”.
Sobre sus desavenencias recientes con los programadores del Ministerio de Cultura de Cuba, este miembro del grupo de rap afirmaba que “Los Aldeanos deben ser escuchados dentro de Cuba, pero desde el diálogo directo entre ambas partes (grupo y programadores culturales), nunca a través de cualquier recomendación (desde el exterior)”.
El cartel del concierto, ciertamente, fue fruto de un proceso de negociación previa, donde ambas partes cedieron. Según la agencia AP, Fernán Martínez, manager de Juanes, reconoció que “tenía miedo de que varios artistas cubanos participantes hicieran un comentario en contra de Miami. Pero afortunadamente todos cumplieron su promesa de no hacer declaraciones políticas” (22). Es decir, los cantantes de la Isla también silenciaron sus críticas en favor de una gran fiesta popular sin carácter político.
Gracias a esta “despolitización acordada”, tampoco se escucharon voces que claman por la independencia de Puerto Rico, patria de Olga Tañon, o que cuestionan la política de terror de estado del gobierno de Colombia, país de Juanes. Es curioso que quien habla del silencio de una de las partes, lo haga desde la más descarada defensa del presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, y desde la calumnia sin pruebas contra el presidente venezolano Hugo Chávez: “Chávez está apoyando a las FARC y Colombia es la agredida”, afirmaba Maite Rico en CNN Plus.
Pero lo más curioso es que quienes con tanta insistencia hablan de la libertad artística y de expresión, hayan silenciado o minimizado las amenazas contra la vida de Juanes y la brutal campaña de chantaje económico desde Miami, apoyada por los medios de comunicación de esta ciudad. La cantante cubana residente en Nueva York Cucú Diamantes vio cancelado uno de sus conciertos en Nueva Yersey, debido a su participación en el concierto Paz sin Fronteras (23). Esta noticia no fue publicada o emitida por ninguno de los medios citados.
En su paranoia, muchos medios interpretaban la expresión “Cuba libre” de Juanes al final del concierto como una crítica al gobierno cubano (24). Sin embargo, ninguno dio importancia al llamado del mismo cantante a superar el miedo (25). Éste fue uno de los mensajes centrales del concierto Paz sin Fronteras: que los puentes entre Cuba y EEUU solo podrán reconstruirse el día que desaparezca la política de bloqueo y violencia impulsada desde la mafia política y mediática de Miami.
Notas:
(1) Editorial, El Mundo, 22 de septiembre de 2009
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/22/o...n/19416309.html
(2) Editorial, El País, 22 de septiembre de 2009
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Pau...elpepiopi_2/Tes
(3) Editorial, ABC, 22 de septiembre de 2009
http://www.abc.es/20090922/opinion-editori...s-20090922.html
(4) http://www.elmundo.es/debate/2009/09/2301/...ciones2301.html
(5) Diego A. Manrique, “La montaña y el ratón”, El País, 21 de septiembre de 2009
http://www.elpais.com/articulo/cultura/mon...elpepicul_2/Tes
(6) Carlos Tena, “Diego Manrique y el cine de suspense”, Rebelión, 23 de septiembre de 2009
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=91942
(7) Fernando García, “El éxito del concierto de Juanes conjura las penas de los cubanos”, La Vanguardia, 20 de septiembre de 2009.
http://www.lavanguardia.es/internacional/n...-concierto.html
(8) http://www.acnur.org/index.php?id_pag=169
(9) Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, Informe sobre Desarrollo Humano 2009 del PNUD.
http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2009_ES_Complete.pdf
(10) Antonio Avendaño, “La larga noche de piedra”, Ojo público, Público, 22 de septiembre de 2009
http://blogs.publico.es/elojopublico/larga...e-de-piedra/574
(11) Celso Emilio Ferreiro, “Larga noche de piedra”, Rinoceronte Editora, Pontevedra, 2007.
(12) Editorial, El País, 22 de septiembre de 2009
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Pau...elpepiopi_2/Tes
(13) Editorial, El Mundo, 22 de septiembre de 2009
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/22/o...n/19416309.html
(14) Editorial, ABC, 22 de septiembre de 2009
http://www.abc.es/20090922/opinion-editori...s-20090922.html
(15) http://www.usatoday.com/life/music/news/20...udioslave_x.htm
(16) http://laventana.casa.cult.cu/modules.php?...le&sid=3065
(17) http://www.almamater.cu/sitio%20nuevo/pagi...gosto/rock.html
(18) Bertrand De la Grange, Maite Rico, “Marcos, la genial impostura”, El País Aguilar, Madrid, 1998.
(19) El debate, CNN Plus, 21 de septiembre de 2009.
(20) http://habanamemorias.blogspot.com/2009/09...-fronteras.html
(21) http://www.emetreceproductions.com/Jorgito761.html
(22) http://www.oem.com.mx/esto/notas/n1338950.htm
(23) http://www.cubadebate.cu/noticias/2009/09/...-de-la-habana/#
(24) Los desayunos de TVE, Televisión española, 21 de septiembre de 2009
(25) http://www.jornada.unam.mx/2009/09/20/inde...rticle=a07n1esp
Sacado de cubainformacion.tv
Parte final de la serie de análisis de medios “Mentiras y montajes no logran tapar el éxito del concierto Paz sin Fronteras”.
Las grandes empresas de la información se presentan como garantes de la pluralidad informativa y de opinión. Pero ¿es esto cierto? Tomemos como ejemplo el tratamiento que dieron los medios de comunicación españoles al concierto Paz sin Fronteras, celebrado en La Habana el 20 de septiembre de 2009.
Editoriales
Comencemos por los diarios de tirada masiva. Todas las editoriales dedicadas al citado evento se centraron en condenar la naturaleza política del gobierno cubano, calificándolo en todos los casos como “dictadura” (1) (2) (3). No dedicaron ni una sola línea a denunciar -desde una posición de defensa de la libertad de expresión- la campaña de intimidación y amenazas desde Miami contra los cantantes, o a analizar los porqués del éxito organizativo y de participación del concierto. Tampoco mencionaron un aspecto condicionante de cualquier análisis sobre la realidad cubana: el bloqueo económico de EEUU contra la Isla.
Tertulias
En todas las tertulias de las principales televisiones, el tratamiento fue exactamente el mismo: todas las personas seleccionadas, salvo alguna contada excepción, centraron su mensaje en atacar al gobierno cubano.
Encuestas
Algunos diarios, en su versión digital, reforzaban este mensaje único con diversos elementos de apoyo: el diario El Mundo, por ejemplo, incluía una encuesta (4). La pregunta podría haber sido si el concierto ayudará a acabar con el bloqueo a Cuba, o si servirá para vencer la atmósfera de miedo y represión que se vive en Miami contra quienes pretenden tender puentes entre ambos países. Evidentemente la pregunta fue otra: “¿Cree que el concierto de La Habana ayudará a la democracia en Cuba?”
Artículos musicales
Los críticos musicales contratados por los grandes grupos mediáticos también se sumaron al carro del discurso oficial. Particularmente agresivo fue el artículo “La montaña y el ratón”, del conocido analista musical Diego Manrique, con todos los tópicos sobre Cuba del resto de los medios (5). Su antiguo compañero de programas musicales, Carlos Tena, que ha residido en Cuba durante más de 5 años, le respondía días después en un artículo titulado “Diego Manrique y el cine de suspense” (6). Pero este texto no fue publicado en la prensa plana, y quedó dentro de los limitados márgenes de difusión de las páginas alternativas por Internet.
A la hora de informar sobre el concierto Paz sin Fronteras, los medios han vuelto a repetir a la ciudadanía toda su colección de mensajes preelaborados, acordes con los estereotipos habituales sobre Cuba.
Las “penurias” económicas, solo en Cuba
Una buena parte de los medios insistió en que el citado concierto había servido para que la población cubana olvidara durante unas horas su problemas económicos. El diario catalán La Vanguardia titulaba la crónica de su corresponsal “El éxito del concierto de Juanes conjura las penas de los cubanos” (7). Este mensaje se repitió en las tertulias televisivas y radiales de los días siguientes.
Es curioso que este mismo mensaje no apareciera en crónicas y noticias sobre la anterior edición del concierto Paz sin Fronteras, celebrado en Colombia, un país con 3 millones de personas refugiadas (8) y donde, por ejemplo, 15.000 menores mueren por desnutición cada año. Tampoco se dio este tratamiento al Festival Rock in Río, celebrado en 2001 en Brasil, país donde, a pesar de sus notables avances recientes, existen históricos problemas sociales que afectan a millones de personas.
Hay que recordar que el más reciente Informe sobre Desarrollo Humano 2009 del PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo), ubica a Cuba en el puesto 51 a nivel mundial, es decir, 26 puestos por adelante de Colombia y 24 por delante de Brasil (9).
Otro medio, el supuestamente “progresista” diario Público, incluía una foto en la que se veía a dos jóvenes de La Habana durmiendo sobre un banco de piedra (10). El texto acompañante, de Antonio Avendaño, definía el concierto como “un relámpago de energía y felicidad que iluminó durante unas horas la larga noche de piedra que se cierne sobre Cuba”. Hay que recordar que "La larga noche de piedra" es el título de la obra del poeta gallego Celso Emilio Ferreiro, y hace referencia a la dictadura de Franco (11).
El odioso paralelismo con la dictadura de Franco
Y es que parece una fijación de los medios el paralelismo entre regímenes tan antagónicos y entre situaciones geográficas e históricas tan distintas como la Cuba revolucionaria y la España de la dictadura de Franco. El diario El País nos decía en su editorial: “Cuando Franco permitió iniciativas similares, éstas fueron criticadas (...) porque propiciaban una imagen de libertad que no existía” (12).
En este mismo sentido, el editorial del diario español El Mundo repetía las mentiras y exageraciones generadas desde la extrema derecha de Miami, en forma de “cárceles abarrotadas de presos políticos” (13), y el diario ABC nos hablaba de “miles de represaliados” (14).
El supuesto “aislamiento” informativo de Cuba
Otro de los tópicos es del supuesto aislamiento informativo de la población cubana. El ABC, en su editorial del 21 de septiembre, afirmaba que Cuba es “una dictadura que se empeña en mantener aislados del mundo a los cubanos”. Un joven tertuliano de la televisión pública vasca Euskal Telebista se unía al coro del pensamiento único: “Bienvenido sea que se diviertan, que vean nuevas realidades (...) (Eran) un millón y medio de personas que querían ver el exterior”. Esta visión estereotipada de una Cuba aislada del mundo no puede ser más alejada de la realidad. En el tema especifico de la música, los medios cubanos programan todo tipo de géneros musicales, desde la música clásica al rap o al heavy metal.
Se ha dado a entender, además, que el concierto Paz sin Fronteras ha sido el primer gran concierto internacional en Cuba, olvidando recientes actuaciones multitudinarias de artistas internacionales como Audioslave (15), Manu Chao (16) o Sepultura (17). Hay que recordar además, que, en otros países del entorno geográfico de Cuba, aunque actúen más artistas internacionales, lo hacen a precios prohibitivos para una buena parte de la población local.
El “pacto de silencio” y el “veto” a algunos artistas
Los medios han difundido la idea de que el concierto fue un “pacto de silencio” impuesto por el gobierno cubano, que vetó a ciertos artistas. Maite Rico, periodista de El País conocida por sus textos contra figuras progresistas latinoamericanas (18), como el Subcomandante Marcos o Rigoberta Menchú, y enemiga declarada de los procesos de cambio en la región, decía lo siguiente en otro de los medios del grupo Prisa, el canal televisivo CNN Plus: “Se han tenido que plegar a las exigencias concretas del régimen para organizar (el concierto), lo que ha supuesto un veto a determinados cantantes como Willy Chirino” (19). Es curioso que mencione como vetado al cantante Willy Chirino, cuando éste fue uno de los impulsores del boicot al concierto.
El asunto del supuesto “veto” a determinados artistas es un mensaje que se repite en casi todos los grandes medios. Se menciona el caso del grupo de rap “Los Aldeanos” (20). En un artículo titulado “El nuevo color de la rapiña”, uno de los miembros de este grupo cubano denunciaba el “montaje circense” y la utilización del nombre de su grupo por los canales de Miami (21). En el citado artículo se puede leer: “La reacción de Miami depositó sus esperanzas en que Juanes, cediendo a la presión, (nos) invitara a “Los Aldeanos”, no como artistas contestatarios, sino como “disidentes políticos”, según la connotación que a esta condición le otorga la furia miamense. (...) (Pero) “Los Aldeanos” no se prestaron a la manipulación, ni al negocio”.
Sobre sus desavenencias recientes con los programadores del Ministerio de Cultura de Cuba, este miembro del grupo de rap afirmaba que “Los Aldeanos deben ser escuchados dentro de Cuba, pero desde el diálogo directo entre ambas partes (grupo y programadores culturales), nunca a través de cualquier recomendación (desde el exterior)”.
El cartel del concierto, ciertamente, fue fruto de un proceso de negociación previa, donde ambas partes cedieron. Según la agencia AP, Fernán Martínez, manager de Juanes, reconoció que “tenía miedo de que varios artistas cubanos participantes hicieran un comentario en contra de Miami. Pero afortunadamente todos cumplieron su promesa de no hacer declaraciones políticas” (22). Es decir, los cantantes de la Isla también silenciaron sus críticas en favor de una gran fiesta popular sin carácter político.
Gracias a esta “despolitización acordada”, tampoco se escucharon voces que claman por la independencia de Puerto Rico, patria de Olga Tañon, o que cuestionan la política de terror de estado del gobierno de Colombia, país de Juanes. Es curioso que quien habla del silencio de una de las partes, lo haga desde la más descarada defensa del presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, y desde la calumnia sin pruebas contra el presidente venezolano Hugo Chávez: “Chávez está apoyando a las FARC y Colombia es la agredida”, afirmaba Maite Rico en CNN Plus.
Pero lo más curioso es que quienes con tanta insistencia hablan de la libertad artística y de expresión, hayan silenciado o minimizado las amenazas contra la vida de Juanes y la brutal campaña de chantaje económico desde Miami, apoyada por los medios de comunicación de esta ciudad. La cantante cubana residente en Nueva York Cucú Diamantes vio cancelado uno de sus conciertos en Nueva Yersey, debido a su participación en el concierto Paz sin Fronteras (23). Esta noticia no fue publicada o emitida por ninguno de los medios citados.
En su paranoia, muchos medios interpretaban la expresión “Cuba libre” de Juanes al final del concierto como una crítica al gobierno cubano (24). Sin embargo, ninguno dio importancia al llamado del mismo cantante a superar el miedo (25). Éste fue uno de los mensajes centrales del concierto Paz sin Fronteras: que los puentes entre Cuba y EEUU solo podrán reconstruirse el día que desaparezca la política de bloqueo y violencia impulsada desde la mafia política y mediática de Miami.
Notas:
(1) Editorial, El Mundo, 22 de septiembre de 2009
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/22/o...n/19416309.html
(2) Editorial, El País, 22 de septiembre de 2009
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Pau...elpepiopi_2/Tes
(3) Editorial, ABC, 22 de septiembre de 2009
http://www.abc.es/20090922/opinion-editori...s-20090922.html
(4) http://www.elmundo.es/debate/2009/09/2301/...ciones2301.html
(5) Diego A. Manrique, “La montaña y el ratón”, El País, 21 de septiembre de 2009
http://www.elpais.com/articulo/cultura/mon...elpepicul_2/Tes
(6) Carlos Tena, “Diego Manrique y el cine de suspense”, Rebelión, 23 de septiembre de 2009
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=91942
(7) Fernando García, “El éxito del concierto de Juanes conjura las penas de los cubanos”, La Vanguardia, 20 de septiembre de 2009.
http://www.lavanguardia.es/internacional/n...-concierto.html
(8) http://www.acnur.org/index.php?id_pag=169
(9) Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, Informe sobre Desarrollo Humano 2009 del PNUD.
http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2009_ES_Complete.pdf
(10) Antonio Avendaño, “La larga noche de piedra”, Ojo público, Público, 22 de septiembre de 2009
http://blogs.publico.es/elojopublico/larga...e-de-piedra/574
(11) Celso Emilio Ferreiro, “Larga noche de piedra”, Rinoceronte Editora, Pontevedra, 2007.
(12) Editorial, El País, 22 de septiembre de 2009
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Pau...elpepiopi_2/Tes
(13) Editorial, El Mundo, 22 de septiembre de 2009
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/22/o...n/19416309.html
(14) Editorial, ABC, 22 de septiembre de 2009
http://www.abc.es/20090922/opinion-editori...s-20090922.html
(15) http://www.usatoday.com/life/music/news/20...udioslave_x.htm
(16) http://laventana.casa.cult.cu/modules.php?...le&sid=3065
(17) http://www.almamater.cu/sitio%20nuevo/pagi...gosto/rock.html
(18) Bertrand De la Grange, Maite Rico, “Marcos, la genial impostura”, El País Aguilar, Madrid, 1998.
(19) El debate, CNN Plus, 21 de septiembre de 2009.
(20) http://habanamemorias.blogspot.com/2009/09...-fronteras.html
(21) http://www.emetreceproductions.com/Jorgito761.html
(22) http://www.oem.com.mx/esto/notas/n1338950.htm
(23) http://www.cubadebate.cu/noticias/2009/09/...-de-la-habana/#
(24) Los desayunos de TVE, Televisión española, 21 de septiembre de 2009
(25) http://www.jornada.unam.mx/2009/09/20/inde...rticle=a07n1esp
Sacado de cubainformacion.tv
Terrorismo contra Cuba: la impunidad sigue siendo la regla
POR JEAN-GUY ALLARD
Mientras la prensa amnésica de Miami está celebrando la salida de prisión del “activista anticastrista Santiago Alvarez, principal benefactor del exiliado cubano Luis Posada Carriles”, las víctimas del terrorismo cubanoamericano recuerdan sus crímenes.
Varias veces se denunciaron en la prensa cubana las características de este “destacado empresario” (dixit The Miami Herald) que la CIA ubicó en organizaciones terroristas con el propósito de activar operaciones cuya paternidad siempre pudo negar. No es por gusto que Alvarez fue el enlace durante meses entre Posada Carriles, cuando fue hecho preso por terrorismo en Panamá, y sus jefes, hasta que Interpol fue alertada de sus actividades.
Nieto de un cómplice del asesino del héroe estudiantil cubano Julio Antonio Mella e hijo de un asesino batistiano que llegó a ser Senador por Matanzas, Santiago Alvarez Fernández Magriñá fue miembro de los comandos de la Operación 40 creados por la CIA para las tareas sucias ligadas a la invasión de Playa Girón. Se vinculó luego a Manuel Artime, contrarrevolucionario identificado con la misma agencia de inteligencia
Si el FBI de Bush perdió la memoria acerca de este eminente miembro de la cúpula mafiosa de Miami que sigue dominando la prensa local, el FBI de su sucesor —es cierto que Obama no ha tocado su jefatura— sigue también afectado por una preocupante inercia cuando se trata del terrorismo contra Cuba o del uso del territorio norteamericano para conspirar contra los enemigos de las oligarquías del continente.
¿RECORDARA EL “BENEFACTOR” A UN TAL IHOSVANI SURIS?
EL sábado 10 de marzo del 2001, Santiago Alvarez Fernández Magriñá se presentaba en el stand de la firma Miami Police Supply, en la feria del Centro de Convenciones de Coconut Grove, ubicado en 2700 South Bay Shore Drive, en Miami. Compró, de un solo golpe, ocho fusiles AK-47 por 2 712 dólares (a razón de 339 cada uno), ocho pistolas Makarov por 1 112 dólares (139 cada una) y 2 000 tiros de AK por 400 dólares.
Alvarez estaba acompañado por Ihosvani Suris de la Torre, miembro de la organización paramilitar Comandos F-4, sita en la calle 14, esquina a Flager, y dirigida por el connotado terrorista Rodolfo Frómeta Caballero.
Pagan al contado pero no se llevan la mercancía; según la ley, la tendrán dentro de cinco días después de realizarse los chequeos de seguridad.
Se supone que tales compras no son comunes y que la policía de inmediato se entera. Pero Álvarez no tiene nada que temer: el FBI de Miami era entonces dirigido por Héctor Pesquera (¡qué casualidad!), un destacado colaborador de la mafia terrorista que se dedica a perseguir y enjuiciar a “agentes” cubanos.
Suris se encargará de recoger en instalaciones de la Miami Police Supply, los días 22 y 23 de marzo siguientes, los ocho AK-47, los ocho Makarov y los 2 000 tiros, sin la menor dificultad.
Suris llevó las armas a casa de un amigo, Carlos Deschamps, donde las mantuvo hasta presentarlas personalmente a Santiago Alvarez en el parqueo de la cafetería ubicada en la calle 135, North West, esquina a la Quinta Avenida, en Miami.
Esa compra, más que sospechosa, fue seguida de otras, de todo tipo de equipos paramilitares, uniformes, botas, hachas, cuchillos y más municiones, en varias tiendas.
Santiago Alvarez es un personaje muy conocido en la Pequeña Habana como un capo de la mafiosa Fundación Nacional Cubano-Americana. Y los que frecuentan los círculos extremistas saben que el individuo es un jefe de su ala paramilitar
Y SURIS REAPARECE EN LA COSTA DE CUBA
A las 6:20 de la tarde del día 26 de abril siguiente, tropas guardafronteras cubanas capturaron, cerca de Sagua la Grande, a Suris de la Torre y dos cómplices, Santiago Padrón y Máximo Madrera, todos residentes en el condado de Miami-Dade, y se les ocuparon varias de las armas compradas en la Miami Police Supply —fusiles de asalto AK-47, un fusil M-3 con silenciador y tres pistolas semiautomáticas Makarov—, las mismas armas cuya venta nunca interesó a Héctor Pesquera y su gente.
La televisión cubana, unas semanas después, en su Mesa Redonda, tenía una sorpresa para los televidentes: un video en el cual se veía y oía a Ihosvani Suris de la Torre mientras estaba detenido, conversando por teléfono con su jefe en Miami... Santiago Alvarez.
Al terrorista miamense, protegido por el FBI de Héctor Pesquera, Suris preguntó si debía seguir con el proyecto de provocar una explosión en el cabaret Tropicana, de La Habana, diariamente visitado por cientos de turistas, tal como Alvarez se lo había orientado. Alvarez, sin saber que su mercenario estaba detenido, lo alentó a proseguir con el criminal proyecto.
Por supuesto, a pesar de la difusión de esa confesión pública, Santiago Alvarez no tuvo que contestar, de ninguna manera, a la menor pregunta de los hombres del agente especial Pesquera.
“BENEFACTOR” DE ACTOS DE TERRORISMO
En el 2000, el FBI se enteró, pero prefirió ignorarlo, de que el mismo Santiago Alvarez apoyó, siempre con el dinero de la FNCA, a Luis Posada Carriles, Pedro Remón, Gaspar Jiménez y Guillermo Novo Sampoll, quienes pudieron realizar tranquilamente sus compras de explosivos C-4 con el propósito de destruir el anfiteatro de la Universidad de Panamá, donde iba a hablar el Presidente cubano frente a una multitud de estudiantes, trabajadores y representantes de comunidades indígenas.
Luego del arresto de aquellos conspiradores, Santiago Alvarez se mantuvo libre, en territorio norteamericano, a pesar de su activa participación en el crimen. Viajó varias veces desde Miami hacia Panamá, para llevar a los cuatro reclusos el dinero y las orientaciones de su organización.
Hasta que su actividad fue formalmente denunciada a Interpol.
Ahora, nadie en el aparato judicial de la Florida, en el ICE y aún menos en el FBI, se ha atrevido a abrir de verdad el explosivo dossier de la llegada de Posada a EE.UU., concebida, financiada y realizada por Alvarez en su barco Santrina.
Nadie ha tocado el dossier a pesar de que el crimen constituye una gravísima violación de las leyes de la seguridad de Estados Unidos.
Varios terroristas, incluyendo a José Basulto, han testificado ante las cámaras de la televisión de Miami acerca de las actividades criminales de Álvarez contra Cuba y de la ayuda que recibió de las autoridades estadounidenses.
Ejemplo de aquello, José Enrique Dauzá, quien se dice “abogado y amigo de Posada”, reveló sin vergüenza alguna la actividad que realizó con cómplices en territorio norteamericano “amparados por la CIA y el Gobierno de los EE.UU”.
“Manejamos toda clase de armas y esas armas que se suponen federales están regadas por todo Miami desde hace 40 años”, añadió.
— ¿Eso no cambió desde el 9-11?, le preguntó el presentador de un popular programa de TV.
— En el año 91, todavía, yo tuve un alijo de armas, de AK-47 con explosivos para una operación que íbamos a hacer en Cuba…
— Eso es una violación de la ley de neutralidad.
— Claro —contestó Dauzá—. Y yo era el encargado de suministrar el cover para transportar las armas y llevarlas al lugar de donde salía el bote.
Por su parte, al ser entrevistado en otra oportunidad, el asesino y torturador Félix Rodríguez Mendigutía, amigo personal de los Bush, no escondió que iba a buscar la liberación del “protector” de Posada a través de presiones políticas.
— Todo lo que está a nuestro alcance lo podemos hacer en contacto con diferentes autoridades en este país, en contacto personal que… yo creo que no vale la pena discutir aquí, pero sí vamos a hacer lo más que podamos para ayudar a nuestro compañero.
La lista de los delitos flagrantes de Santiago Álvarez —cuyo caso las agencias internacionales AP y EFE manejan con elocuente complacencia— es interminable.
¡Y A ROBERT FERRO LE QUEDAN SOLO 15 MESES!
En materia de posesión de armas, su record es, sin embargo, superado por el cubanoamericano de California Robert Ferro.
Este otro “activista anticastrista” confesó en el momento de su arresto, pertenecer al grupo terrorista miamense Alpha 66 y se jactó de haber acumulado 1 600 armas con vistas a organizar acciones terroristas contra Cuba, además de decirse no solo autorizado sino orientado por la CIA
Fue sentenciado a 65 meses de detención y a una multa de 75 000 dólares por la jueza Virginia A. Phillips de la corte de distrito de Upland, California
La acusación se restringió entonces a… 17 armas de fuego y una granada en lugar del arsenal de 1 571 ametralladoras, pistolas, granadas y municiones que las autoridades federales hallaron en las paredes y el piso de la mansion de Ferro en Upland.
Las armas de guerra encontradas, reconocidas como tales por los peritos de la policía, fueron declaradas "de colección" por los fiscales federales, sometidos a las orientaciones de Bush y sus colaboradores.
Ferro admitió su culpabilidad a un único cargo de ''posesión de armas por un convicto de delito grave'' cuando la Fiscalía anunció consolidar en un solo cargo los siete que pesaban sobre él.
A Robert Ferro le quedan solo 15 meses de privación de libertad. Arrestado con el arsenal privado más grande capturado en la historia de Estados Unidos, estará libre en enero del 2011.
Fuente: granma.cu
POR JEAN-GUY ALLARD
Mientras la prensa amnésica de Miami está celebrando la salida de prisión del “activista anticastrista Santiago Alvarez, principal benefactor del exiliado cubano Luis Posada Carriles”, las víctimas del terrorismo cubanoamericano recuerdan sus crímenes.
Varias veces se denunciaron en la prensa cubana las características de este “destacado empresario” (dixit The Miami Herald) que la CIA ubicó en organizaciones terroristas con el propósito de activar operaciones cuya paternidad siempre pudo negar. No es por gusto que Alvarez fue el enlace durante meses entre Posada Carriles, cuando fue hecho preso por terrorismo en Panamá, y sus jefes, hasta que Interpol fue alertada de sus actividades.
Nieto de un cómplice del asesino del héroe estudiantil cubano Julio Antonio Mella e hijo de un asesino batistiano que llegó a ser Senador por Matanzas, Santiago Alvarez Fernández Magriñá fue miembro de los comandos de la Operación 40 creados por la CIA para las tareas sucias ligadas a la invasión de Playa Girón. Se vinculó luego a Manuel Artime, contrarrevolucionario identificado con la misma agencia de inteligencia
Si el FBI de Bush perdió la memoria acerca de este eminente miembro de la cúpula mafiosa de Miami que sigue dominando la prensa local, el FBI de su sucesor —es cierto que Obama no ha tocado su jefatura— sigue también afectado por una preocupante inercia cuando se trata del terrorismo contra Cuba o del uso del territorio norteamericano para conspirar contra los enemigos de las oligarquías del continente.
¿RECORDARA EL “BENEFACTOR” A UN TAL IHOSVANI SURIS?
EL sábado 10 de marzo del 2001, Santiago Alvarez Fernández Magriñá se presentaba en el stand de la firma Miami Police Supply, en la feria del Centro de Convenciones de Coconut Grove, ubicado en 2700 South Bay Shore Drive, en Miami. Compró, de un solo golpe, ocho fusiles AK-47 por 2 712 dólares (a razón de 339 cada uno), ocho pistolas Makarov por 1 112 dólares (139 cada una) y 2 000 tiros de AK por 400 dólares.
Alvarez estaba acompañado por Ihosvani Suris de la Torre, miembro de la organización paramilitar Comandos F-4, sita en la calle 14, esquina a Flager, y dirigida por el connotado terrorista Rodolfo Frómeta Caballero.
Pagan al contado pero no se llevan la mercancía; según la ley, la tendrán dentro de cinco días después de realizarse los chequeos de seguridad.
Se supone que tales compras no son comunes y que la policía de inmediato se entera. Pero Álvarez no tiene nada que temer: el FBI de Miami era entonces dirigido por Héctor Pesquera (¡qué casualidad!), un destacado colaborador de la mafia terrorista que se dedica a perseguir y enjuiciar a “agentes” cubanos.
Suris se encargará de recoger en instalaciones de la Miami Police Supply, los días 22 y 23 de marzo siguientes, los ocho AK-47, los ocho Makarov y los 2 000 tiros, sin la menor dificultad.
Suris llevó las armas a casa de un amigo, Carlos Deschamps, donde las mantuvo hasta presentarlas personalmente a Santiago Alvarez en el parqueo de la cafetería ubicada en la calle 135, North West, esquina a la Quinta Avenida, en Miami.
Esa compra, más que sospechosa, fue seguida de otras, de todo tipo de equipos paramilitares, uniformes, botas, hachas, cuchillos y más municiones, en varias tiendas.
Santiago Alvarez es un personaje muy conocido en la Pequeña Habana como un capo de la mafiosa Fundación Nacional Cubano-Americana. Y los que frecuentan los círculos extremistas saben que el individuo es un jefe de su ala paramilitar
Y SURIS REAPARECE EN LA COSTA DE CUBA
A las 6:20 de la tarde del día 26 de abril siguiente, tropas guardafronteras cubanas capturaron, cerca de Sagua la Grande, a Suris de la Torre y dos cómplices, Santiago Padrón y Máximo Madrera, todos residentes en el condado de Miami-Dade, y se les ocuparon varias de las armas compradas en la Miami Police Supply —fusiles de asalto AK-47, un fusil M-3 con silenciador y tres pistolas semiautomáticas Makarov—, las mismas armas cuya venta nunca interesó a Héctor Pesquera y su gente.
La televisión cubana, unas semanas después, en su Mesa Redonda, tenía una sorpresa para los televidentes: un video en el cual se veía y oía a Ihosvani Suris de la Torre mientras estaba detenido, conversando por teléfono con su jefe en Miami... Santiago Alvarez.
Al terrorista miamense, protegido por el FBI de Héctor Pesquera, Suris preguntó si debía seguir con el proyecto de provocar una explosión en el cabaret Tropicana, de La Habana, diariamente visitado por cientos de turistas, tal como Alvarez se lo había orientado. Alvarez, sin saber que su mercenario estaba detenido, lo alentó a proseguir con el criminal proyecto.
Por supuesto, a pesar de la difusión de esa confesión pública, Santiago Alvarez no tuvo que contestar, de ninguna manera, a la menor pregunta de los hombres del agente especial Pesquera.
“BENEFACTOR” DE ACTOS DE TERRORISMO
En el 2000, el FBI se enteró, pero prefirió ignorarlo, de que el mismo Santiago Alvarez apoyó, siempre con el dinero de la FNCA, a Luis Posada Carriles, Pedro Remón, Gaspar Jiménez y Guillermo Novo Sampoll, quienes pudieron realizar tranquilamente sus compras de explosivos C-4 con el propósito de destruir el anfiteatro de la Universidad de Panamá, donde iba a hablar el Presidente cubano frente a una multitud de estudiantes, trabajadores y representantes de comunidades indígenas.
Luego del arresto de aquellos conspiradores, Santiago Alvarez se mantuvo libre, en territorio norteamericano, a pesar de su activa participación en el crimen. Viajó varias veces desde Miami hacia Panamá, para llevar a los cuatro reclusos el dinero y las orientaciones de su organización.
Hasta que su actividad fue formalmente denunciada a Interpol.
Ahora, nadie en el aparato judicial de la Florida, en el ICE y aún menos en el FBI, se ha atrevido a abrir de verdad el explosivo dossier de la llegada de Posada a EE.UU., concebida, financiada y realizada por Alvarez en su barco Santrina.
Nadie ha tocado el dossier a pesar de que el crimen constituye una gravísima violación de las leyes de la seguridad de Estados Unidos.
Varios terroristas, incluyendo a José Basulto, han testificado ante las cámaras de la televisión de Miami acerca de las actividades criminales de Álvarez contra Cuba y de la ayuda que recibió de las autoridades estadounidenses.
Ejemplo de aquello, José Enrique Dauzá, quien se dice “abogado y amigo de Posada”, reveló sin vergüenza alguna la actividad que realizó con cómplices en territorio norteamericano “amparados por la CIA y el Gobierno de los EE.UU”.
“Manejamos toda clase de armas y esas armas que se suponen federales están regadas por todo Miami desde hace 40 años”, añadió.
— ¿Eso no cambió desde el 9-11?, le preguntó el presentador de un popular programa de TV.
— En el año 91, todavía, yo tuve un alijo de armas, de AK-47 con explosivos para una operación que íbamos a hacer en Cuba…
— Eso es una violación de la ley de neutralidad.
— Claro —contestó Dauzá—. Y yo era el encargado de suministrar el cover para transportar las armas y llevarlas al lugar de donde salía el bote.
Por su parte, al ser entrevistado en otra oportunidad, el asesino y torturador Félix Rodríguez Mendigutía, amigo personal de los Bush, no escondió que iba a buscar la liberación del “protector” de Posada a través de presiones políticas.
— Todo lo que está a nuestro alcance lo podemos hacer en contacto con diferentes autoridades en este país, en contacto personal que… yo creo que no vale la pena discutir aquí, pero sí vamos a hacer lo más que podamos para ayudar a nuestro compañero.
La lista de los delitos flagrantes de Santiago Álvarez —cuyo caso las agencias internacionales AP y EFE manejan con elocuente complacencia— es interminable.
¡Y A ROBERT FERRO LE QUEDAN SOLO 15 MESES!
En materia de posesión de armas, su record es, sin embargo, superado por el cubanoamericano de California Robert Ferro.
Este otro “activista anticastrista” confesó en el momento de su arresto, pertenecer al grupo terrorista miamense Alpha 66 y se jactó de haber acumulado 1 600 armas con vistas a organizar acciones terroristas contra Cuba, además de decirse no solo autorizado sino orientado por la CIA
Fue sentenciado a 65 meses de detención y a una multa de 75 000 dólares por la jueza Virginia A. Phillips de la corte de distrito de Upland, California
La acusación se restringió entonces a… 17 armas de fuego y una granada en lugar del arsenal de 1 571 ametralladoras, pistolas, granadas y municiones que las autoridades federales hallaron en las paredes y el piso de la mansion de Ferro en Upland.
Las armas de guerra encontradas, reconocidas como tales por los peritos de la policía, fueron declaradas "de colección" por los fiscales federales, sometidos a las orientaciones de Bush y sus colaboradores.
Ferro admitió su culpabilidad a un único cargo de ''posesión de armas por un convicto de delito grave'' cuando la Fiscalía anunció consolidar en un solo cargo los siete que pesaban sobre él.
A Robert Ferro le quedan solo 15 meses de privación de libertad. Arrestado con el arsenal privado más grande capturado en la historia de Estados Unidos, estará libre en enero del 2011.
Fuente: granma.cu
Televisión Española vuelve a manipular sobre uso de Internet en Cuba
Ver noticia original de Televisión española:
http://www.youtube.com/watch?v=zuXjqq_sIG0
Escribe a: www.rtve.es/participacion/defensora. Al informar de los problemas de Internet en Cuba, TVE ha omitido citar su causa principal (el bloqueo de EEUU). Solicitamos una rectificación de su corresponsalía en La Habana.
Una vez más, un medio de comunicación masiva, en este caso Televisión Española, manipula la información referente al uso de Internet en Cuba. Recientemente, el gobierno de la Isla decidía ofrecer servicios de Internet a la población a través de las oficinas de Correos. Televisión Española presentaba esta noticia como una “autorización oficial” de algo que antes supuestamente estaba prohibido: “El gobierno cubano ha autorizado el uso de Internet en la Isla, pero el acceso sigue siendo una tarea imposible para la gran mayoría de la poblacion”.
La noticia, elaborada por la corresponsal en La Habana, Sagrario G. Mascaraque, daba todo tipo de detalles sobre las dificultades y carestía en el acceso a Internet en la Isla, así como sobre los anhelos de información y contacto con otros países que tiene la población cubana, especialmente la más joven.
Sin embargo, la periodista eliminaba intencionadamente de la noticia la causa de todas estas dificultades: el bloqueo de Estados Unidos impide a Cuba conectarse a los cables de fibra óptica que rodean la Isla, lo que le obliga a usar el acceso vía satélite a precios astronómicos. Esto reduce el ancho de banda de todo el país a un mínimo ridículo, por lo que el estado cubano ha debido establecer prioridades de utilización: primero, el uso social y colectivo a través de centros educativos, de investigación, medios de comunicación y otros; segundo, el uso pagado en divisa en hoteles y otros centros turísticos, cuya recaudación sirve para sufragar el gasto de conexión del citado uso social (1).
La corresponsal de Televisión Española en Cuba ha censurado a la ciudadanía una información central, imprescindible para conocer el problema de la conexión a Internet en Cuba, para de este modo dar a entender que la causa de dichas limitaciones e incomodidades es el propio gobierno cubano.
Por ello, la ciudadanía que accede a canales alternativos y extraoficiales que desnudan estas trampas periodísticas, debe reclamar a esta periodista de un medio público una rectificación de su información incompleta y sesgada. Quedamos a la espera.
Notas:
(1) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=916...ia.php?id=91639
Sacado de: Cubainformacion.tv
Ver noticia original de Televisión española:
http://www.youtube.com/watch?v=zuXjqq_sIG0
Escribe a: www.rtve.es/participacion/defensora. Al informar de los problemas de Internet en Cuba, TVE ha omitido citar su causa principal (el bloqueo de EEUU). Solicitamos una rectificación de su corresponsalía en La Habana.
Una vez más, un medio de comunicación masiva, en este caso Televisión Española, manipula la información referente al uso de Internet en Cuba. Recientemente, el gobierno de la Isla decidía ofrecer servicios de Internet a la población a través de las oficinas de Correos. Televisión Española presentaba esta noticia como una “autorización oficial” de algo que antes supuestamente estaba prohibido: “El gobierno cubano ha autorizado el uso de Internet en la Isla, pero el acceso sigue siendo una tarea imposible para la gran mayoría de la poblacion”.
La noticia, elaborada por la corresponsal en La Habana, Sagrario G. Mascaraque, daba todo tipo de detalles sobre las dificultades y carestía en el acceso a Internet en la Isla, así como sobre los anhelos de información y contacto con otros países que tiene la población cubana, especialmente la más joven.
Sin embargo, la periodista eliminaba intencionadamente de la noticia la causa de todas estas dificultades: el bloqueo de Estados Unidos impide a Cuba conectarse a los cables de fibra óptica que rodean la Isla, lo que le obliga a usar el acceso vía satélite a precios astronómicos. Esto reduce el ancho de banda de todo el país a un mínimo ridículo, por lo que el estado cubano ha debido establecer prioridades de utilización: primero, el uso social y colectivo a través de centros educativos, de investigación, medios de comunicación y otros; segundo, el uso pagado en divisa en hoteles y otros centros turísticos, cuya recaudación sirve para sufragar el gasto de conexión del citado uso social (1).
La corresponsal de Televisión Española en Cuba ha censurado a la ciudadanía una información central, imprescindible para conocer el problema de la conexión a Internet en Cuba, para de este modo dar a entender que la causa de dichas limitaciones e incomodidades es el propio gobierno cubano.
Por ello, la ciudadanía que accede a canales alternativos y extraoficiales que desnudan estas trampas periodísticas, debe reclamar a esta periodista de un medio público una rectificación de su información incompleta y sesgada. Quedamos a la espera.
Notas:
(1) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=916...ia.php?id=91639
Sacado de: Cubainformacion.tv
CITA(1942-1943 @ 29/10/2009 - 17:12)
Televisión Española vuelve a manipular sobre uso de Internet en Cuba
Ver noticia original de Televisión española:
http://www.youtube.com/watch?v=zuXjqq_sIG0
Escribe a: www.rtve.es/participacion/defensora. Al informar de los problemas de Internet en Cuba, TVE ha omitido citar su causa principal (el bloqueo de EEUU). Solicitamos una rectificación de su corresponsalía en La Habana.
Una vez más, un medio de comunicación masiva, en este caso Televisión Española, manipula la información referente al uso de Internet en Cuba. Recientemente, el gobierno de la Isla decidía ofrecer servicios de Internet a la población a través de las oficinas de Correos. Televisión Española presentaba esta noticia como una “autorización oficial” de algo que antes supuestamente estaba prohibido: “El gobierno cubano ha autorizado el uso de Internet en la Isla, pero el acceso sigue siendo una tarea imposible para la gran mayoría de la poblacion”.
La noticia, elaborada por la corresponsal en La Habana, Sagrario G. Mascaraque, daba todo tipo de detalles sobre las dificultades y carestía en el acceso a Internet en la Isla, así como sobre los anhelos de información y contacto con otros países que tiene la población cubana, especialmente la más joven.
Sin embargo, la periodista eliminaba intencionadamente de la noticia la causa de todas estas dificultades: el bloqueo de Estados Unidos impide a Cuba conectarse a los cables de fibra óptica que rodean la Isla, lo que le obliga a usar el acceso vía satélite a precios astronómicos. Esto reduce el ancho de banda de todo el país a un mínimo ridículo, por lo que el estado cubano ha debido establecer prioridades de utilización: primero, el uso social y colectivo a través de centros educativos, de investigación, medios de comunicación y otros; segundo, el uso pagado en divisa en hoteles y otros centros turísticos, cuya recaudación sirve para sufragar el gasto de conexión del citado uso social (1).
La corresponsal de Televisión Española en Cuba ha censurado a la ciudadanía una información central, imprescindible para conocer el problema de la conexión a Internet en Cuba, para de este modo dar a entender que la causa de dichas limitaciones e incomodidades es el propio gobierno cubano.
Por ello, la ciudadanía que accede a canales alternativos y extraoficiales que desnudan estas trampas periodísticas, debe reclamar a esta periodista de un medio público una rectificación de su información incompleta y sesgada. Quedamos a la espera.
Notas:
(1) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=916...ia.php?id=91639
Sacado de: Cubainformacion.tv
Ver noticia original de Televisión española:
http://www.youtube.com/watch?v=zuXjqq_sIG0
Escribe a: www.rtve.es/participacion/defensora. Al informar de los problemas de Internet en Cuba, TVE ha omitido citar su causa principal (el bloqueo de EEUU). Solicitamos una rectificación de su corresponsalía en La Habana.
Una vez más, un medio de comunicación masiva, en este caso Televisión Española, manipula la información referente al uso de Internet en Cuba. Recientemente, el gobierno de la Isla decidía ofrecer servicios de Internet a la población a través de las oficinas de Correos. Televisión Española presentaba esta noticia como una “autorización oficial” de algo que antes supuestamente estaba prohibido: “El gobierno cubano ha autorizado el uso de Internet en la Isla, pero el acceso sigue siendo una tarea imposible para la gran mayoría de la poblacion”.
La noticia, elaborada por la corresponsal en La Habana, Sagrario G. Mascaraque, daba todo tipo de detalles sobre las dificultades y carestía en el acceso a Internet en la Isla, así como sobre los anhelos de información y contacto con otros países que tiene la población cubana, especialmente la más joven.
Sin embargo, la periodista eliminaba intencionadamente de la noticia la causa de todas estas dificultades: el bloqueo de Estados Unidos impide a Cuba conectarse a los cables de fibra óptica que rodean la Isla, lo que le obliga a usar el acceso vía satélite a precios astronómicos. Esto reduce el ancho de banda de todo el país a un mínimo ridículo, por lo que el estado cubano ha debido establecer prioridades de utilización: primero, el uso social y colectivo a través de centros educativos, de investigación, medios de comunicación y otros; segundo, el uso pagado en divisa en hoteles y otros centros turísticos, cuya recaudación sirve para sufragar el gasto de conexión del citado uso social (1).
La corresponsal de Televisión Española en Cuba ha censurado a la ciudadanía una información central, imprescindible para conocer el problema de la conexión a Internet en Cuba, para de este modo dar a entender que la causa de dichas limitaciones e incomodidades es el propio gobierno cubano.
Por ello, la ciudadanía que accede a canales alternativos y extraoficiales que desnudan estas trampas periodísticas, debe reclamar a esta periodista de un medio público una rectificación de su información incompleta y sesgada. Quedamos a la espera.
Notas:
(1) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=916...ia.php?id=91639
Sacado de: Cubainformacion.tv
¡Que no, que no...! ¡Que es que los Castro son ultramaxisuperdemoñacos...!
En fin, pasemos a las buenas noticias:
Cuba
Cuba/Rusia
Cuba y Rusia firman un acuerdo para la creación de una empresa conjunta pesquera
LA HABANA, 29 Oct. (EUROPA PRESS) -
Cuba y Rusia firmaron este miércoles en La Habana un acuerdo de cooperación para la creación de una empresa conjunta con la que pretenden impulsar la industria pesquera en la isla.
El director general de la empresa rusa Recursos Pesqueros Nacionales, Oleg Mironov, explicó a la prensa que el convenio establece la creación de una gran empresa con la participación de varias compañías de Rusia y Cuba.
Mironov precisó que la actividad de esta nueva empresa pesquera se centrará básicamente en la reparación de buques, la cría de langostinos, así como en la captura y comercialización de langostas, informó la agencia rusa RIA Novosti.
Con este acuerdo, Moscú busca profundizar los vínculos comerciales con La Habana y ampliar su presencia en la industria pesquera de Cuba, país con el que recientemente comenzó a estrechar otra vez los lazos políticos y económicos.
Cuba
Moratinos recibió ayer a las mujeres de dos de los cinco cubanos encarcelados en EEUU por espionaje
MADRID, 29 Oct. (EUROPA PRESS) -
El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, recibió ayer por la tarde en Madrid a dos de las mujeres de los cinco cubanos encarcelados en Estados Unidos por espionaje, quienes le expusieron su caso, según informaron a Europa Press fuentes de Exteriores.
Durante el encuentro, a petición de las autoridades cubanas, el ministro "se limitó a escuchar" el caso de Adriana Pérez y Olga Salanueva, esposas de de Gerardo Hernández y René González, arrestados en 1998 junto a Ramón Labañino, Fernando González y Antonio Guerrero, y conocidos todos ellos como "los cinco", y les dijo que "si podía hacer algo lo haría", precisaron las fuentes.
Pérez y Salanueva se encuentran esta semana en Madrid manteniendo contactos a distintos niveles en el marco de la campaña internacional para conseguir la liberación de estos cinco cubanos, condenados por un tribunal de Miami en 2001 a cadena perpetua, si bien las penas de cuatro de ellos han sido revisadas, aunque siguen siendo a más de 20 años de cárcel.
Ayer se entrevistaron con los diputados de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, y del Bloque Nacionalista Galego (BNG), Olaia Fernández, quienes se comprometieron a presentar iniciativas parlamentarias para pedir la liberación de 'los cinco'.
Por otra parte, precisamente ayer se supo que el próximo 8 de diciembre se conocerá la nueva sentencia contra Fernando González y Ramón Labañino del Tribunal Federal de Miami. El pasado 23 de octubre, el tribunal dictó una nueva sentencia contra Antonio Guerrero, condenándole a 21 años y diez meses de prisión en lugar de la cadena perpetua que pesaba contra él.
Cuba
Un representante del Vaticano viajará a Cuba la semana que viene
ROMA, 29 Oct. (de la corresponsal de EUROPA PRESS, Gloria Moreno) -
El presidente del Consejo Pontificio para las Comunicaciones Sociales del Vaticano, monseñor Claudio Maria Celli, viajará a Cuba el próximo miércoles 4 de noviembre para participar en la asamblea plenaria de los obispos de este país.
La visita durará hasta el 8 de octubre y responde a la invitación presentada por la Conferencia de los Obispos Católicos de Cuba (COCC), que también celebrarán un encuentro especialmente dedicado a los medios de comunicación.
Según informó 'Radio Vaticana', se trata de una "ocasión importante para relanzar el diálogo entre la Iglesia y el Estado, en particular, en el sector de los medios de comunicación".
En declaraciones a esta emisora, Celli habló de las "grandes dificultades" que Cuba ha acarreado "sobre sus espaldas" y que ahora empiezan a "superarse", al tiempo que destacó la necesidad de aprovechar esta oportunidad para avanzar en "el diálogo" con los fieles y con las instituciones.
Margaret Chan: "¡Dios mío, qué fuerte está Fidel, se ve maravilloso!"
La directora de la OMS elogia al líder cubano y su capacidad de recuperación | Cuba bordó el día, al coincidir las alabanzas de Chan con una nueva condena de la ONU al embargo
FERNANDO GARCÍA | La Habana. Corresponsal | 29/10/2009 | Actualizada a las 01:27h | Internacional
No lo dice cualquiera, sino la primera autoridad sanitaria de la comunidad internacional: Fidel Castro está como un roble; se supone que dentro de lo que cabe a los tres años y tres meses de la crisis intestinal que casi lo mata, pero como un roble. La directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), doctora Margaret Chan, lo explicó entre superlativos y exclamaciones. "Está muy fuerte. Se le ve maravilloso. Aunque soy más joven, yo me cansaba y él no, ¡Dios mío!", dijo tras conversar con el ex presidente cubano "¡durante más de dos horas, amigo mío!"
PALABRAS CLAVE
OMS, Cuba, Castro, Fidel, Partido Comunista, Fidel Castro, Latinoamérica, Margaret Chan, Estados Unidos, Asamblea General, Dios, Chan, ONU, Salud
El "líder de la revolución" o "compañero Fidel", como la prensa oficial llama ahora al que también es aún primer secretario del Partido Comunista de Cuba, se mostró "muy dinámico y fuerte" no ya sólo durante la charla con la jefa de la OMS, sino en el paseíto que se dio con ella después: "Me acompañó hasta la salida de la casa ¡Y no es una distancia corta!", subrayó con cara de admiración ante los periodistas a los que contó los detalles de su visita.
De entrada, Chan se había resistido a responder a las preguntas sobre la salud de Castro porque él no la había dado permiso y ella prefería respetar la confidencialidad médica. Pero, después de pensarlo un segundo y de mirar al viceministro de Salud y recibir su asentimiento, concluyó que sí que podía hablar del aspecto y estado de forma del ex mandatario sin entrar en precisiones.
La visitante elogió además al ex presidente por su "tremendo compromiso" con la salud de los cubanos y sus "impresionantes" conocimientos sobre sanidad pública. Hasta tal punto estaba deslumbrada que aconsejó a los presentes: "Cualquiera de ustedes, especialmente los doctores, no hablen con Fidel si no conocen muy bien este tema... Porque él sabe más de ello que ustedes".
Tampoco ahorró alabanzas la directora de la OMS al referirse al sistema cubano propiamente dicho. Lo hizo después de ver algunos hospitales, de hablar con médicos y pacientes y de visionar en casa de Castro un vídeo sobre las misiones internacionales que los profesionales de la isla desarrollan en distintos países, en especial de Latinoamérica. Chan hizo hincapié en el cuidado que la sanidad cubana pone en la prevención de enfermedades, así como en la calidad de su atención primaria y en la formación de los médicos, sobre todo los generalistas. También recordó las favorables tasas de Cuba en parámetros como la expectativa de vida o la mortalidad infantil, y dijo: "No es fácil que un país con este nivel de desarrollo económico alcance indicadores tan buenos".
Es lo que le faltaba al Gobierno cubano para bordar el día: mientras la responsable de la OMS se expresaba en tales términos, la Asamblea General de la ONU se disponía a aprobar por decimoctavo año consecutivo y abrumadora mayoría –187 votos a favor, tres en contra (EE.UU., Israel y Palau) y dos abstenciones– una resolución de condena al embargo económico y comercial que Estados Unidos mantiene contra la isla desde hace 47 años.
http://www.lavanguardia.es/internacional/n...esta-fidel.html
La directora de la OMS elogia al líder cubano y su capacidad de recuperación | Cuba bordó el día, al coincidir las alabanzas de Chan con una nueva condena de la ONU al embargo
FERNANDO GARCÍA | La Habana. Corresponsal | 29/10/2009 | Actualizada a las 01:27h | Internacional
No lo dice cualquiera, sino la primera autoridad sanitaria de la comunidad internacional: Fidel Castro está como un roble; se supone que dentro de lo que cabe a los tres años y tres meses de la crisis intestinal que casi lo mata, pero como un roble. La directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), doctora Margaret Chan, lo explicó entre superlativos y exclamaciones. "Está muy fuerte. Se le ve maravilloso. Aunque soy más joven, yo me cansaba y él no, ¡Dios mío!", dijo tras conversar con el ex presidente cubano "¡durante más de dos horas, amigo mío!"
PALABRAS CLAVE
OMS, Cuba, Castro, Fidel, Partido Comunista, Fidel Castro, Latinoamérica, Margaret Chan, Estados Unidos, Asamblea General, Dios, Chan, ONU, Salud
El "líder de la revolución" o "compañero Fidel", como la prensa oficial llama ahora al que también es aún primer secretario del Partido Comunista de Cuba, se mostró "muy dinámico y fuerte" no ya sólo durante la charla con la jefa de la OMS, sino en el paseíto que se dio con ella después: "Me acompañó hasta la salida de la casa ¡Y no es una distancia corta!", subrayó con cara de admiración ante los periodistas a los que contó los detalles de su visita.
De entrada, Chan se había resistido a responder a las preguntas sobre la salud de Castro porque él no la había dado permiso y ella prefería respetar la confidencialidad médica. Pero, después de pensarlo un segundo y de mirar al viceministro de Salud y recibir su asentimiento, concluyó que sí que podía hablar del aspecto y estado de forma del ex mandatario sin entrar en precisiones.
La visitante elogió además al ex presidente por su "tremendo compromiso" con la salud de los cubanos y sus "impresionantes" conocimientos sobre sanidad pública. Hasta tal punto estaba deslumbrada que aconsejó a los presentes: "Cualquiera de ustedes, especialmente los doctores, no hablen con Fidel si no conocen muy bien este tema... Porque él sabe más de ello que ustedes".
Tampoco ahorró alabanzas la directora de la OMS al referirse al sistema cubano propiamente dicho. Lo hizo después de ver algunos hospitales, de hablar con médicos y pacientes y de visionar en casa de Castro un vídeo sobre las misiones internacionales que los profesionales de la isla desarrollan en distintos países, en especial de Latinoamérica. Chan hizo hincapié en el cuidado que la sanidad cubana pone en la prevención de enfermedades, así como en la calidad de su atención primaria y en la formación de los médicos, sobre todo los generalistas. También recordó las favorables tasas de Cuba en parámetros como la expectativa de vida o la mortalidad infantil, y dijo: "No es fácil que un país con este nivel de desarrollo económico alcance indicadores tan buenos".
Es lo que le faltaba al Gobierno cubano para bordar el día: mientras la responsable de la OMS se expresaba en tales términos, la Asamblea General de la ONU se disponía a aprobar por decimoctavo año consecutivo y abrumadora mayoría –187 votos a favor, tres en contra (EE.UU., Israel y Palau) y dos abstenciones– una resolución de condena al embargo económico y comercial que Estados Unidos mantiene contra la isla desde hace 47 años.
http://www.lavanguardia.es/internacional/n...esta-fidel.html
el mes que viene saldra en TV el documental d ela hermana de los Castro.....¿que le hizo cambiar de actitud al ver el camino salvaje que tomaba la revoluciòn?.....ayudo a disidentes,narro los fusilamientos,torturas...el declive de cuba,habra que verlo,una mujer que podria tener una vida facil en cuba.......giro......hablando de grandes mujeres
El mejor homenaje a la madre de un Héroe
Ayer falleció Carmen Nordelo Tejera, la abnegada madre del Héroe de la República de Cuba Gerardo Hernández Nordelo, injustamente sancionado a dos cadenas perpetuas y 15 años de prisión.
Lo insólito es que hace solo 12 días la justicia yanki puso en libertad a Santiago Álvarez Fernández-Magriñá, a quien se le ocuparon armas de guerra, explosivos y otros medios destinados a los planes terroristas contra nuestro pueblo.
Se trataba de armas ocupadas a ese agente de la CIA, quien al servicio del gobierno de Estados Unidos dedicó gran parte de su vida al terrorismo contra Cuba.
Valdría la pena que los asesores de Barack Obama, que tanto difunden sus discursos por la televisión, solicitaran y le mostraran copia del video de la Mesa Redonda de Cubavisión donde se abordó la ridícula sanción de cuatro años en una cárcel de mínima seguridad, aplicada a Santiago Álvarez por las armas ocupadas, y lo peor fue que le rebajaron la pena, tras entregarle a la Fiscalía norteamericana otro alijo de armas mayor que el anterior. El sujeto, además, envió un grupo que se infiltró en Cuba, al que entre otras acciones encomendó hacer estallar una carga explosiva en el Cabaret Tropicana, siempre repleto de espectadores. Existe prueba documental irrebatible de esa instrucción.
A otro terrorista de origen cubano, Roberto Ferro, aliado a la mafia terrorista de Posada Carriles y Santiago Álvarez, en julio de 1991 le ocuparon 300 armas de fuego, detonadores y explosivos plásticos. Fue sancionado a dos años. En abril de 2006 le ocuparon, en compartimentos ocultos de su casa, 1 571 armas y granadas de mano. Recibió una sanción de cinco años.
Nunca será suficiente lo que se diga en torno al cinismo de la política de Estados Unidos, que incluye a Cuba en la lista de países terroristas, aplica la Ley asesina de Ajuste Cubano con carácter exclusivo a nuestra nación, y la bloquea económicamente, prohibiendo incluso la venta de equipos médicos y medicamentos.
Ayer, la Mesa Redonda de nuestra televisión, a la vez que enumeraba los crímenes de Santiago Álvarez, exhibía programas de televisión de Miami donde un connotado agente de Estados Unidos, Antonio Veciana, narraba los planes con explosivos y balas para el asesinato de líderes cubanos, entre ellos Camilo y el Che, que estaban conmigo en un nutrido acto de cientos de miles de personas frente al antiguo Palacio Presidencial, o mi asesinato en una entrevista de prensa en Chile cuando visité al presidente Salvador Allende. Al fin y al cabo, como confiesa el mercenario, a la hora de la acción los asesinos al servicio de la CIA se acobardaron en ambos casos. Se trataba solo de dos de los tantos planes magnicidas del gobierno de ese país.
Tales fechorías pueden recordarse con sangre fría, excepto que, como en este caso, la narración coincida con la noticia de la muerte, tras larga enfermedad, de una madre honesta y valiente como Carmen Nordelo Tejera, cuyo hijo ha sido injustamente condenado a dos cadenas perpetuas y 15 años de prisión aislada y cruel y en una cárcel de alta seguridad. ¿Qué dolor más duro podía existir para ella que la injusta prisión perpetua de su hijo por delitos que nunca cometió?
No es posible depositar sobre su féretro una flor sin denunciar, una vez más, el repugnante cinismo del imperio.
A ello se une otra noticia atroz escuchada esa misma tarde: la firma oficial del acuerdo en virtud del cual Estados Unidos impone siete bases militares en el corazón de Nuestra América, con las que amenaza no solo a Venezuela, sino a todos los pueblos del Centro y el Sur de nuestro hemisferio. No se trata de un acto del gobierno de Bush; es Barack Obama quien suscribe ese acuerdo, violando normas legales, constitucionales y éticas, cuando todavía los frutos de la funesta base militar yanki de Palmerola, en Honduras, se exhiben ante el mundo. El golpe militar en ese país centroamericano se llevó a cabo bajo la actual administración.
Nunca se trató con mayor desprecio a los pueblos latinoamericanos de este hemisferio.
Un país como Cuba conoce muy bien que después que Estados Unidos impone una de sus bases militares, se marcha si lo desea, o permanece por la fuerza como ha hecho con Guantánamo desde hace más de cien años. Allí erigió el odioso centro de torturas cuyas mazmorras, con numerosos presos, nuestro flamante Premio Nobel no ha podido todavía eliminar. La devolución de Manta en Ecuador fue seguida de inmediato por la oficialización de las siete bases militares impuestas al pueblo de Colombia. Como pretexto se utilizó la lucha contra el comercio de drogas que, como el terrible flagelo del paramilitarismo, surgió del gigantesco mercado norteamericano de cocaína y otras drogas. Las bases militares yankis en América Latina surgieron mucho antes que las drogas, con fines intervencionistas.
Cuba demostró durante medio siglo que es posible luchar y resistir. Se equivoca el Presidente de Estados Unidos, y se equivocan sus asesores, si prosigue ese camino sórdido y despectivo hacia los pueblos de América Latina. Nuestros sentimientos, sin vacilación alguna, se inclinan hacia el pueblo bolivariano de Venezuela, su presidente Hugo Chávez y su Ministro de Relaciones Exteriores, denunciando el pacto militar infame impuesto al pueblo colombiano, cuyas cláusulas expansionistas sus autores no han tenido siquiera el valor de publicar.
Cuba continuará cooperando con los programas de salud, educación y el desarrollo social de los países hermanos que, a pesar de obstáculos, avances y retrocesos, serán cada vez más irreductiblemente libres.
Como afirmó Lincoln: "... no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo".
No solo depositaremos flores sobre la tumba de Carmen Nordelo. ¡Proseguiremos la lucha sin descanso por la libertad de Gerardo, Antonio, Fernando, Ramón y René, desenmascarando la infinita hipocresía y el cinismo del imperio, defendiendo la verdad!
Solo así honraremos la memoria de la legión de madres y mujeres como ella, que en Cuba han sacrificado lo mejor y más preciado de su vida por la Revolución y el Socialismo.
Fidel Castro
(Tomado de CubaDebate)
Ayer falleció Carmen Nordelo Tejera, la abnegada madre del Héroe de la República de Cuba Gerardo Hernández Nordelo, injustamente sancionado a dos cadenas perpetuas y 15 años de prisión.
Lo insólito es que hace solo 12 días la justicia yanki puso en libertad a Santiago Álvarez Fernández-Magriñá, a quien se le ocuparon armas de guerra, explosivos y otros medios destinados a los planes terroristas contra nuestro pueblo.
Se trataba de armas ocupadas a ese agente de la CIA, quien al servicio del gobierno de Estados Unidos dedicó gran parte de su vida al terrorismo contra Cuba.
Valdría la pena que los asesores de Barack Obama, que tanto difunden sus discursos por la televisión, solicitaran y le mostraran copia del video de la Mesa Redonda de Cubavisión donde se abordó la ridícula sanción de cuatro años en una cárcel de mínima seguridad, aplicada a Santiago Álvarez por las armas ocupadas, y lo peor fue que le rebajaron la pena, tras entregarle a la Fiscalía norteamericana otro alijo de armas mayor que el anterior. El sujeto, además, envió un grupo que se infiltró en Cuba, al que entre otras acciones encomendó hacer estallar una carga explosiva en el Cabaret Tropicana, siempre repleto de espectadores. Existe prueba documental irrebatible de esa instrucción.
A otro terrorista de origen cubano, Roberto Ferro, aliado a la mafia terrorista de Posada Carriles y Santiago Álvarez, en julio de 1991 le ocuparon 300 armas de fuego, detonadores y explosivos plásticos. Fue sancionado a dos años. En abril de 2006 le ocuparon, en compartimentos ocultos de su casa, 1 571 armas y granadas de mano. Recibió una sanción de cinco años.
Nunca será suficiente lo que se diga en torno al cinismo de la política de Estados Unidos, que incluye a Cuba en la lista de países terroristas, aplica la Ley asesina de Ajuste Cubano con carácter exclusivo a nuestra nación, y la bloquea económicamente, prohibiendo incluso la venta de equipos médicos y medicamentos.
Ayer, la Mesa Redonda de nuestra televisión, a la vez que enumeraba los crímenes de Santiago Álvarez, exhibía programas de televisión de Miami donde un connotado agente de Estados Unidos, Antonio Veciana, narraba los planes con explosivos y balas para el asesinato de líderes cubanos, entre ellos Camilo y el Che, que estaban conmigo en un nutrido acto de cientos de miles de personas frente al antiguo Palacio Presidencial, o mi asesinato en una entrevista de prensa en Chile cuando visité al presidente Salvador Allende. Al fin y al cabo, como confiesa el mercenario, a la hora de la acción los asesinos al servicio de la CIA se acobardaron en ambos casos. Se trataba solo de dos de los tantos planes magnicidas del gobierno de ese país.
Tales fechorías pueden recordarse con sangre fría, excepto que, como en este caso, la narración coincida con la noticia de la muerte, tras larga enfermedad, de una madre honesta y valiente como Carmen Nordelo Tejera, cuyo hijo ha sido injustamente condenado a dos cadenas perpetuas y 15 años de prisión aislada y cruel y en una cárcel de alta seguridad. ¿Qué dolor más duro podía existir para ella que la injusta prisión perpetua de su hijo por delitos que nunca cometió?
No es posible depositar sobre su féretro una flor sin denunciar, una vez más, el repugnante cinismo del imperio.
A ello se une otra noticia atroz escuchada esa misma tarde: la firma oficial del acuerdo en virtud del cual Estados Unidos impone siete bases militares en el corazón de Nuestra América, con las que amenaza no solo a Venezuela, sino a todos los pueblos del Centro y el Sur de nuestro hemisferio. No se trata de un acto del gobierno de Bush; es Barack Obama quien suscribe ese acuerdo, violando normas legales, constitucionales y éticas, cuando todavía los frutos de la funesta base militar yanki de Palmerola, en Honduras, se exhiben ante el mundo. El golpe militar en ese país centroamericano se llevó a cabo bajo la actual administración.
Nunca se trató con mayor desprecio a los pueblos latinoamericanos de este hemisferio.
Un país como Cuba conoce muy bien que después que Estados Unidos impone una de sus bases militares, se marcha si lo desea, o permanece por la fuerza como ha hecho con Guantánamo desde hace más de cien años. Allí erigió el odioso centro de torturas cuyas mazmorras, con numerosos presos, nuestro flamante Premio Nobel no ha podido todavía eliminar. La devolución de Manta en Ecuador fue seguida de inmediato por la oficialización de las siete bases militares impuestas al pueblo de Colombia. Como pretexto se utilizó la lucha contra el comercio de drogas que, como el terrible flagelo del paramilitarismo, surgió del gigantesco mercado norteamericano de cocaína y otras drogas. Las bases militares yankis en América Latina surgieron mucho antes que las drogas, con fines intervencionistas.
Cuba demostró durante medio siglo que es posible luchar y resistir. Se equivoca el Presidente de Estados Unidos, y se equivocan sus asesores, si prosigue ese camino sórdido y despectivo hacia los pueblos de América Latina. Nuestros sentimientos, sin vacilación alguna, se inclinan hacia el pueblo bolivariano de Venezuela, su presidente Hugo Chávez y su Ministro de Relaciones Exteriores, denunciando el pacto militar infame impuesto al pueblo colombiano, cuyas cláusulas expansionistas sus autores no han tenido siquiera el valor de publicar.
Cuba continuará cooperando con los programas de salud, educación y el desarrollo social de los países hermanos que, a pesar de obstáculos, avances y retrocesos, serán cada vez más irreductiblemente libres.
Como afirmó Lincoln: "... no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo".
No solo depositaremos flores sobre la tumba de Carmen Nordelo. ¡Proseguiremos la lucha sin descanso por la libertad de Gerardo, Antonio, Fernando, Ramón y René, desenmascarando la infinita hipocresía y el cinismo del imperio, defendiendo la verdad!
Solo así honraremos la memoria de la legión de madres y mujeres como ella, que en Cuba han sacrificado lo mejor y más preciado de su vida por la Revolución y el Socialismo.
Fidel Castro
(Tomado de CubaDebate)
Televisión Española utiliza texto del gobierno de EEUU para justificar información manipulada sobre Cuba
Escribe a: www.rtve.es/participacion/defensora. Ante la protesta de diversas personas por la parcialidad en la información de Televisión Española sobre los problemas de conexión a Internet en Cuba, la Defensora del Espectador de TVE les recomienda leer el “Memorando para promover la democracia y los derechos humanos en Cuba”, redactado por el gobierno de EEUU. Esto refleja una parcialidad injustificable por parte de un ente público.
Hace unos días, el portal www.cubainformacion.tv publicaba un video en el que denunciaba la manipulación informativa de Televisión Española (Canal 24 horas) en su noticia del día 24 de octubre de 2009 (1). En ella, Sagrario G. Mascaraque, corresponsal de Televisión Española en La Habana, narraban los problemas de conexión a Internet en Cuba, pero omitía su causa fundamental: la negativa del gobierno de EEUU -en aplicación de las leyes de bloqueo- a que Cuba pueda conectarse a los cables de fibra óptica que rodean la Isla, que reduce al mínimo el ancho de banda de todo el país.
En el citado video de respuesta (2) (3), Cubainformación califica de censura dicha omisión de información, y sostiene que la periodista de TVE trata intencionadamente de culpabilizar al gobierno cubano acerca de los problemas e incomodidades en la conexión a la Red. Cubainformación proponía a usuarios y usuarias que solicitaran al medio una rectificación de dicha información, mediante el envío de un correo electrónico a la Defensora del Espectador de TVE.
Numerosas personas así lo hicieron, y unos días más tarde recibían respuesta de Elena Sánchez Caballero, Defensora del Espectador de TVE. Su carta es un ejemplo del habitual cinismo, parcialidad ideológica, impunidad y prepotencia con que actúan a diario los grandes medios de comunicación, en este caso un medio público.
Analicemos 3 pasajes de dicha carta:
1. Para justificar la omisión de una información -que el bloqueo de EEUU impide a Cuba la conexión a los cables de fibra óptica- que, no solo es relevante, sino que es imprescindible para la comprensión de la noticia del informativo -los problemas de conexión a Internet en la Isla-, la Defensora del Espectador de TVE argumenta que, ¡8 meses antes!, en otro programa, ya se había hecho mención al tema.
Cita textual de la carta de TVE: “TVE informó en el programa A Fondo emitido el pasado 10 marzo en el Canal 24 horas sobre la situación de las tecnologías de la información en Cuba y una de los párrafos de la crónica de su corresponsal en la isla decía textualmente: “Cuba justifica las restricciones por la escasa capacidad de conexión y culpa a Estados Unidos de ser el freno para extender el acceso a la Red. Asegura que el embargo impuesto por Washington le impide conectarse a los cables de fibra óptica del Caribe. Y por tanto, está obligada a usar un enlace por satélite, lo que resulta más caro y limita el ancho de banda. El gobierno cubano asegura que todo cambiará con el cable de fibra óptica que el próximo año conectará la isla con Venezuela”.
2. Además, Elena Sánchez Caballero, Defensora del Espectador de TVE, recomienda a los espectadores y espectadoras que le han escrito informarse sobre este asunto mediante la lectura de un informe ¡del mismísimo gobierno de EEUU! En este informe del 13 de abril de 2009, denominado “Memorando para promover la democracia y los derechos humanos en Cuba”, el gobierno de Barack Obama da a entender que las restricciones citadas ya han sido levantadas, algo que es absolutamente falso.
Cita textual de la carta de TVE: “Dado su interés en este asunto, puede informarse de cómo esta actualmente la situación respecto a Estados Unidos en el enlace que le adjunto:
http://www.whitehouse.gov/the_press_office...Rights-in-Cuba”
3. TVE, de nuevo, carga las tintas contra el gobierno cubano, al acusarle de que, cuatro meses después de autorizar el servicio de Internet en las Oficinas de Correos de Cuba, ninguna de esas Oficinas aplica dicha resolución. Habría que recordar que, en cualquier país del mundo, los plazos de ejecución de las resoluciones ministeriales jamás comienzan el día de su firma. Además, el medio no está analizando la situación de la rica y privilegiada Europa, sino la de un país bloqueado y del Tercer Mundo como Cuba.
Cita textual de la carta de TVE: “La corresponsal narra una realidad: el gobierno cubano autorizo hace unos meses -resolución del 17 de junio de 2009 firmada por el Ministro de la Informática y Comunicaciones, Ramiro Valdés-, el uso de Internet en la isla a través de las Oficinas de Correos y, cuatro meses después, ninguna de esas Oficinas aplica todavía esta resolución”.
“TVE ha informado verazmente sobre la situación de acceso de los cubanos a Internet”. Así culmina la carta de Elena Sánchez Caballero, Defensora del Espectador de TVE, en un tono de autosuficiencia, impunidad y falta de autocrítica, propio de la élite que regula la información y las opiniones relevantes que recibe la ciudadanía. Cubainformación invita a escribir de nuevo a Televisión Española, expresando la protesta por este nuevo ejemplo de parcialidad y posicionamiento ideológico desde quienes dirigen un medio de titularidad pública como Televisión Española.
Notas:
(1). Video-noticia original de Televisión Española:
http://www.youtube.com/watch?v=zuXjqq_sIG0
(2). Video y texto elaborado por Cubainformación que analiza los elementos de manipualción de dicha noticia (duración: 2:49 min.)
http://www.cubainformacion.tv/index.php?op...Itemid=99999999
(3) Debate en You Tube sobre este video. Participa.
http://www.youtube.com/watch?v=oI0Zx1hCupc
cubainformacion.tv
Escribe a: www.rtve.es/participacion/defensora. Ante la protesta de diversas personas por la parcialidad en la información de Televisión Española sobre los problemas de conexión a Internet en Cuba, la Defensora del Espectador de TVE les recomienda leer el “Memorando para promover la democracia y los derechos humanos en Cuba”, redactado por el gobierno de EEUU. Esto refleja una parcialidad injustificable por parte de un ente público.
Hace unos días, el portal www.cubainformacion.tv publicaba un video en el que denunciaba la manipulación informativa de Televisión Española (Canal 24 horas) en su noticia del día 24 de octubre de 2009 (1). En ella, Sagrario G. Mascaraque, corresponsal de Televisión Española en La Habana, narraban los problemas de conexión a Internet en Cuba, pero omitía su causa fundamental: la negativa del gobierno de EEUU -en aplicación de las leyes de bloqueo- a que Cuba pueda conectarse a los cables de fibra óptica que rodean la Isla, que reduce al mínimo el ancho de banda de todo el país.
En el citado video de respuesta (2) (3), Cubainformación califica de censura dicha omisión de información, y sostiene que la periodista de TVE trata intencionadamente de culpabilizar al gobierno cubano acerca de los problemas e incomodidades en la conexión a la Red. Cubainformación proponía a usuarios y usuarias que solicitaran al medio una rectificación de dicha información, mediante el envío de un correo electrónico a la Defensora del Espectador de TVE.
Numerosas personas así lo hicieron, y unos días más tarde recibían respuesta de Elena Sánchez Caballero, Defensora del Espectador de TVE. Su carta es un ejemplo del habitual cinismo, parcialidad ideológica, impunidad y prepotencia con que actúan a diario los grandes medios de comunicación, en este caso un medio público.
Analicemos 3 pasajes de dicha carta:
1. Para justificar la omisión de una información -que el bloqueo de EEUU impide a Cuba la conexión a los cables de fibra óptica- que, no solo es relevante, sino que es imprescindible para la comprensión de la noticia del informativo -los problemas de conexión a Internet en la Isla-, la Defensora del Espectador de TVE argumenta que, ¡8 meses antes!, en otro programa, ya se había hecho mención al tema.
Cita textual de la carta de TVE: “TVE informó en el programa A Fondo emitido el pasado 10 marzo en el Canal 24 horas sobre la situación de las tecnologías de la información en Cuba y una de los párrafos de la crónica de su corresponsal en la isla decía textualmente: “Cuba justifica las restricciones por la escasa capacidad de conexión y culpa a Estados Unidos de ser el freno para extender el acceso a la Red. Asegura que el embargo impuesto por Washington le impide conectarse a los cables de fibra óptica del Caribe. Y por tanto, está obligada a usar un enlace por satélite, lo que resulta más caro y limita el ancho de banda. El gobierno cubano asegura que todo cambiará con el cable de fibra óptica que el próximo año conectará la isla con Venezuela”.
2. Además, Elena Sánchez Caballero, Defensora del Espectador de TVE, recomienda a los espectadores y espectadoras que le han escrito informarse sobre este asunto mediante la lectura de un informe ¡del mismísimo gobierno de EEUU! En este informe del 13 de abril de 2009, denominado “Memorando para promover la democracia y los derechos humanos en Cuba”, el gobierno de Barack Obama da a entender que las restricciones citadas ya han sido levantadas, algo que es absolutamente falso.
Cita textual de la carta de TVE: “Dado su interés en este asunto, puede informarse de cómo esta actualmente la situación respecto a Estados Unidos en el enlace que le adjunto:
http://www.whitehouse.gov/the_press_office...Rights-in-Cuba”
3. TVE, de nuevo, carga las tintas contra el gobierno cubano, al acusarle de que, cuatro meses después de autorizar el servicio de Internet en las Oficinas de Correos de Cuba, ninguna de esas Oficinas aplica dicha resolución. Habría que recordar que, en cualquier país del mundo, los plazos de ejecución de las resoluciones ministeriales jamás comienzan el día de su firma. Además, el medio no está analizando la situación de la rica y privilegiada Europa, sino la de un país bloqueado y del Tercer Mundo como Cuba.
Cita textual de la carta de TVE: “La corresponsal narra una realidad: el gobierno cubano autorizo hace unos meses -resolución del 17 de junio de 2009 firmada por el Ministro de la Informática y Comunicaciones, Ramiro Valdés-, el uso de Internet en la isla a través de las Oficinas de Correos y, cuatro meses después, ninguna de esas Oficinas aplica todavía esta resolución”.
“TVE ha informado verazmente sobre la situación de acceso de los cubanos a Internet”. Así culmina la carta de Elena Sánchez Caballero, Defensora del Espectador de TVE, en un tono de autosuficiencia, impunidad y falta de autocrítica, propio de la élite que regula la información y las opiniones relevantes que recibe la ciudadanía. Cubainformación invita a escribir de nuevo a Televisión Española, expresando la protesta por este nuevo ejemplo de parcialidad y posicionamiento ideológico desde quienes dirigen un medio de titularidad pública como Televisión Española.
Notas:
(1). Video-noticia original de Televisión Española:
http://www.youtube.com/watch?v=zuXjqq_sIG0
(2). Video y texto elaborado por Cubainformación que analiza los elementos de manipualción de dicha noticia (duración: 2:49 min.)
http://www.cubainformacion.tv/index.php?op...Itemid=99999999
(3) Debate en You Tube sobre este video. Participa.
http://www.youtube.com/watch?v=oI0Zx1hCupc
cubainformacion.tv
Cuba es ejemplo de voluntad política para proteger la infancia
Afirmó José Juan Ortiz Bru, representante de la UNICEF en nuestro país
Lourdes Pérez Navarro
Hoy hablamos de crisis energética, financiera, climática, de alimentos... Para este conjunto, en un solo mes, los gobiernos de los países más ricos encuentran 18 billones de dólares destinados a salvar bancos; sin embargo la ayuda oficial al desarrollo no alcanza siquiera la centésima parte. Para eso sí hay dinero, pero para salvar niñas, niños y adolescentes, no hay.
O cambiamos esa visión, esas voluntades políticas en el mundo del Norte, o será imposible conseguir una sociedad mejor para todos y todas. Así afirmó José Juan Ortiz Bru, representante de la UNICEF en Cuba, al intervenir en la jornada final del III Encuentro Internacional sobre Protección jurídica de los derechos del menor, evento que sesionó en el capitalino Palacio de las Convenciones.
Como funcionario de la UNICEF —institución de las Naciones Unidas que colabora con los gobiernos en acompañar las políticas encaminadas a la protección y el desarrollo de la infancia—, Ortiz valoró "de altísima consideración" lo realizado por Cuba. No solo por lo que han conseguido, subrayó, si no por el esfuerzo continuo en condiciones verdaderamente difíciles, para que la infancia sea el centro de las políticas públicas.
Se piensa que en la implementación de la Convención de los Derechos del Niño hay que emplear muchos recursos, que sin ellos no se puede hacer mucho; sin embargo, el ejemplo de que tal afirmación es errónea, es Cuba, apuntó.
"Esta nación no es rica, agregó, pero si comparamos la situación de la infancia aquí con la existente en otros países de América Latina y el Caribe, es obvio que la infancia ha sido, y es, una prioridad de la Revolución. Esto demuestra que si hay voluntad política se pueden conseguir las cosas."
El abogado Roberto González, hermano de René, uno de nuestros Cinco Héroes, denunció ante profesionales de 20 países participantes en el evento, el reiterado quebrantamiento del Derecho Internacional en este caso que, más que legal, es político.
Destacó la violación de los derechos de los hijos y demás familiares de los Cinco, al limitarles el gobierno estadounidense las visitas —o negarlas, como en el caso de Olga y Adriana, esposas de René y Gerardo, respectivamente—; o al tratar de utilizarlos para quebrantar la voluntad de nuestros compatriotas y llevarlos a una negociación contraria a sus ideales patrióticos. Es, dijo, la guerra de un gran imperio contra una gran familia.
ganma.cu
Afirmó José Juan Ortiz Bru, representante de la UNICEF en nuestro país
Lourdes Pérez Navarro
Hoy hablamos de crisis energética, financiera, climática, de alimentos... Para este conjunto, en un solo mes, los gobiernos de los países más ricos encuentran 18 billones de dólares destinados a salvar bancos; sin embargo la ayuda oficial al desarrollo no alcanza siquiera la centésima parte. Para eso sí hay dinero, pero para salvar niñas, niños y adolescentes, no hay.
O cambiamos esa visión, esas voluntades políticas en el mundo del Norte, o será imposible conseguir una sociedad mejor para todos y todas. Así afirmó José Juan Ortiz Bru, representante de la UNICEF en Cuba, al intervenir en la jornada final del III Encuentro Internacional sobre Protección jurídica de los derechos del menor, evento que sesionó en el capitalino Palacio de las Convenciones.
Como funcionario de la UNICEF —institución de las Naciones Unidas que colabora con los gobiernos en acompañar las políticas encaminadas a la protección y el desarrollo de la infancia—, Ortiz valoró "de altísima consideración" lo realizado por Cuba. No solo por lo que han conseguido, subrayó, si no por el esfuerzo continuo en condiciones verdaderamente difíciles, para que la infancia sea el centro de las políticas públicas.
Se piensa que en la implementación de la Convención de los Derechos del Niño hay que emplear muchos recursos, que sin ellos no se puede hacer mucho; sin embargo, el ejemplo de que tal afirmación es errónea, es Cuba, apuntó.
"Esta nación no es rica, agregó, pero si comparamos la situación de la infancia aquí con la existente en otros países de América Latina y el Caribe, es obvio que la infancia ha sido, y es, una prioridad de la Revolución. Esto demuestra que si hay voluntad política se pueden conseguir las cosas."
El abogado Roberto González, hermano de René, uno de nuestros Cinco Héroes, denunció ante profesionales de 20 países participantes en el evento, el reiterado quebrantamiento del Derecho Internacional en este caso que, más que legal, es político.
Destacó la violación de los derechos de los hijos y demás familiares de los Cinco, al limitarles el gobierno estadounidense las visitas —o negarlas, como en el caso de Olga y Adriana, esposas de René y Gerardo, respectivamente—; o al tratar de utilizarlos para quebrantar la voluntad de nuestros compatriotas y llevarlos a una negociación contraria a sus ideales patrióticos. Es, dijo, la guerra de un gran imperio contra una gran familia.
ganma.cu
Son millonarios 237 miembros del Congreso de Estados Unidos
WASHINGTON.— Una investigación del Centro para la Política Responsable reveló que 237 miembros del Congreso de Estados Unidos son millonarios, un 44% del total de los legisladores, señaló Prensa Latina.
Aunque apenas el 1% de los 300 millones de norteamericanos es millonario, en el Congreso un 44% de los legisladores lo son, recalca la pesquisa.
El republicano de California, Darrell Issa, es el representante más rico, con un patrimonio estimado en poco más de 250 millones de dólares.
Al menos otros siete poseen una fortuna que supera los 100 millones de dólares. Entre ellos destacan los senadores demócratas John Kerry, Jay Rockefeller, Herb Kohl y Frank Lautenberg.
Según cifras oficiales, en este país hay más de 40 millones de personas que viven en la pobreza y una cifra similar carece de seguro médico.
granma.cu
WASHINGTON.— Una investigación del Centro para la Política Responsable reveló que 237 miembros del Congreso de Estados Unidos son millonarios, un 44% del total de los legisladores, señaló Prensa Latina.
Aunque apenas el 1% de los 300 millones de norteamericanos es millonario, en el Congreso un 44% de los legisladores lo son, recalca la pesquisa.
El republicano de California, Darrell Issa, es el representante más rico, con un patrimonio estimado en poco más de 250 millones de dólares.
Al menos otros siete poseen una fortuna que supera los 100 millones de dólares. Entre ellos destacan los senadores demócratas John Kerry, Jay Rockefeller, Herb Kohl y Frank Lautenberg.
Según cifras oficiales, en este país hay más de 40 millones de personas que viven en la pobreza y una cifra similar carece de seguro médico.
granma.cu
Obama puede y debe liberar a los Cinco, afirma Alarcón en Venezuela
CARACAS, 10 de noviembre.— El presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, Ricardo Alarcón, pidió hoy a Estados Unidos señales de cambio hacia Latinoamérica con la liberación de los Cinco antiterroristas presos y la detención de dos connotados terroristas.
En una alocución ante la Asamblea Nacional de Venezuela, Alarcón afirmó que el presidente Barack Obama puede, debe y tiene la obligación moral, política y jurídica de ejercer la autoridad constitucional y liberar a Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero, Gerardo Hernández y René González.
Solo Obama, que habló de un nuevo comienzo en las relaciones con Cuba, debe empezar por ahí, que no se confunda, si no sería confirmar la misma política de terrorismo, apuntó Alarcón.
El presidente del Parlamento cubano pidió a Obama, en lugar de promover el belicismo y construir bases militares enviar la señal que los pueblos latinoamericanos esperan: liberar a los Cinco y encarcelar a Luis Posada Carriles y Orlando Bosch. Recordó que tanto Posada como Bosch participaron en acciones como la destrucción en pleno vuelo de un avión civil cubano en 1976, en diversos crímenes en Venezuela y Centroamérica. Indicó, además, que Posada Carriles ordenó la colocación de bombas en La Habana.
La Asamblea Nacional de Venezuela expresó su solidaridad con los Cinco, al recibir a Alarcón y familiares de los antiterroristas cubanos.
La presidenta del parlamento venezolano, Cilia Flores, llamó la atención sobre la incongruencia de que los Cinco estén presos en un país que se presenta como líder de la lucha antiterrorista mundial y encarcela a quienes luchan contra ese fenómeno. (PL)
granma.cu
Cuba es un referente en deporte y Educación Física
Sostiene el catedrático español Manuel Vizuete en la III AFIDE
Cuba es un referente para Hispanoamérica en las esferas de Educación Física y Deportes, afirmó el español Manuel Vizuete, profesor titular de la Universidad de Extremadura y uno de los ponentes participantes en la III Convención Internacional de Actividad Física y Deportes (AFIDE), con sede en el Palacio de Convenciones de esta capital.
Tras impartir la conferencia especial La Educación Física como arma eficaz contra las enfermedades, durante la primera fecha de debates, el catedrático significó que la Isla es un ejemplo de cómo hacer las cosas bien o cómo llevar adelante programas en esa esfera que, sirvan para todos los colectivos sociales a todos los niveles.
En tal sentido, afirmó que el movimiento deportivo cubano es muy positivo, al resaltar la importancia de la Educación Física como educación para la salud, en aras de una mayor calidad de vida. De ahí la necesidad vital de su reivindicación para que, desde edades tempranas, se adquieran los conocimientos suficientes y se combata el sedentarismo, una de las grandes pandemias del siglo XXI, que facilita el camino a las enfermedades, apuntó.
No en vano, el también miembro del Consejo de Europa de la asignatura recordó que la Educación Física transita por una crisis universal, dado que en muchos países no aparece contemplada en los planes de estudios y en otros ocupa el último lugar en el escalafón, un panorama totalmente distinto al de Cuba.
Así, el cónclave constituye una magnífica oportunidad para el intercambio de conocimientos, promoción y divulgación de los resultados de las investigaciones en las áreas de las ciencias aplicadas a la actividad muscular, para el sostenible mejoramiento de la calidad de vida.
Tras sesionar igual sus versiones precedentes en esta capital en el 2005 y el 2007, respectivamente, la tercera edición del foro ha congregado a más de 400 delegados de unos 35 países, incluyendo a prestigiosas personalidades como la canadiense Clara Fitzgerald, el danés Paavo Komi y el italiano Diego Polani, entre otros.
Esta versión de AFIDE abarca además el primer Encuentro Científico Estudiantil entre la Universidad de Ciencias de la Cultura Física y el Deporte, la Escuela Internacional de Educación Física y Deporte, y la Universidad Iberoamericana. (AIN)
granma.cu
CARACAS, 10 de noviembre.— El presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, Ricardo Alarcón, pidió hoy a Estados Unidos señales de cambio hacia Latinoamérica con la liberación de los Cinco antiterroristas presos y la detención de dos connotados terroristas.
En una alocución ante la Asamblea Nacional de Venezuela, Alarcón afirmó que el presidente Barack Obama puede, debe y tiene la obligación moral, política y jurídica de ejercer la autoridad constitucional y liberar a Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero, Gerardo Hernández y René González.
Solo Obama, que habló de un nuevo comienzo en las relaciones con Cuba, debe empezar por ahí, que no se confunda, si no sería confirmar la misma política de terrorismo, apuntó Alarcón.
El presidente del Parlamento cubano pidió a Obama, en lugar de promover el belicismo y construir bases militares enviar la señal que los pueblos latinoamericanos esperan: liberar a los Cinco y encarcelar a Luis Posada Carriles y Orlando Bosch. Recordó que tanto Posada como Bosch participaron en acciones como la destrucción en pleno vuelo de un avión civil cubano en 1976, en diversos crímenes en Venezuela y Centroamérica. Indicó, además, que Posada Carriles ordenó la colocación de bombas en La Habana.
La Asamblea Nacional de Venezuela expresó su solidaridad con los Cinco, al recibir a Alarcón y familiares de los antiterroristas cubanos.
La presidenta del parlamento venezolano, Cilia Flores, llamó la atención sobre la incongruencia de que los Cinco estén presos en un país que se presenta como líder de la lucha antiterrorista mundial y encarcela a quienes luchan contra ese fenómeno. (PL)
granma.cu
Cuba es un referente en deporte y Educación Física
Sostiene el catedrático español Manuel Vizuete en la III AFIDE
Cuba es un referente para Hispanoamérica en las esferas de Educación Física y Deportes, afirmó el español Manuel Vizuete, profesor titular de la Universidad de Extremadura y uno de los ponentes participantes en la III Convención Internacional de Actividad Física y Deportes (AFIDE), con sede en el Palacio de Convenciones de esta capital.
Tras impartir la conferencia especial La Educación Física como arma eficaz contra las enfermedades, durante la primera fecha de debates, el catedrático significó que la Isla es un ejemplo de cómo hacer las cosas bien o cómo llevar adelante programas en esa esfera que, sirvan para todos los colectivos sociales a todos los niveles.
En tal sentido, afirmó que el movimiento deportivo cubano es muy positivo, al resaltar la importancia de la Educación Física como educación para la salud, en aras de una mayor calidad de vida. De ahí la necesidad vital de su reivindicación para que, desde edades tempranas, se adquieran los conocimientos suficientes y se combata el sedentarismo, una de las grandes pandemias del siglo XXI, que facilita el camino a las enfermedades, apuntó.
No en vano, el también miembro del Consejo de Europa de la asignatura recordó que la Educación Física transita por una crisis universal, dado que en muchos países no aparece contemplada en los planes de estudios y en otros ocupa el último lugar en el escalafón, un panorama totalmente distinto al de Cuba.
Así, el cónclave constituye una magnífica oportunidad para el intercambio de conocimientos, promoción y divulgación de los resultados de las investigaciones en las áreas de las ciencias aplicadas a la actividad muscular, para el sostenible mejoramiento de la calidad de vida.
Tras sesionar igual sus versiones precedentes en esta capital en el 2005 y el 2007, respectivamente, la tercera edición del foro ha congregado a más de 400 delegados de unos 35 países, incluyendo a prestigiosas personalidades como la canadiense Clara Fitzgerald, el danés Paavo Komi y el italiano Diego Polani, entre otros.
Esta versión de AFIDE abarca además el primer Encuentro Científico Estudiantil entre la Universidad de Ciencias de la Cultura Física y el Deporte, la Escuela Internacional de Educación Física y Deporte, y la Universidad Iberoamericana. (AIN)
granma.cu
Esta es una versión "reducida (lo-fi)" de nuestro contenido. Para ver la versión completa con mas información, formato e imágenes, por favor haz click aquí.