Tegucigalpa.- El Comisionado de los Derechos Humanos de Honduras, Ramón Custodio, propuso al Gobierno un plebiscito sobre el regreso al país del depuesto presidente, Manuel Zelaya, pero admitió que no queda tiempo para celebrarlo.

Custodio confirmó hoy a Efe que el miércoles envió oficialmente su planteamiento al nuevo presidente del país, Roberto Micheletti; al Tribunal Supremo Electoral (TSE), el Ministerio Público y la Corte Suprema de Justicia, entre otras autoridades.

La propuesta, explicó, se limita a preguntar si "el pueblo quiere que vuelva el señor Zelaya o que ya no siga siendo presidente nunca más".

El defensor del pueblo añadió que corresponde al TSE "tomar determinación sobre la propuesta".

Sin embargo, reconoció que, bajo los términos del ordenamiento jurídico y del actual proceso electoral, "no sería posible" que hubiera tiempo para celebrar el plebiscito, reseñó Efe.

Explicó que la consulta se debe convocar al menos "180 días (seis meses) antes de las elecciones" generales, que este año serán el 29 de noviembre próximo, por lo que faltan unos cinco meses.

Custodio consideró, sin embargo, que "con inteligencia jurídica" podría buscarse una salida.

Zelaya anunció ayer en Panamá, donde asistió a la investidura del presidente Ricardo Martinelli, que esperará que venza el plazo de 72 horas que la Organización de Estados Americanos (OEA) dio para reinstalarlo en el poder, posiblemente el fin de semana.

Los militares sacaron a Zelaya del país el domingo, cuando lo llevaron a Costa Rica, posteriormente, el Parlamento lo destituyó y eligió como nuevo presidente a Roberto Micheletti, hasta ese día jefe del Legislativo.

http://www.eluniversal.com/2009/07/02/chon...2A2445093.shtml

:

ND.- El asesor jurídico del Ejército hondureño, Coronel Herberth Bayardo Inestroza, admite que violaron la ley al sacar al presidente Zelaya en un avión hacia Costa Rica, y que esa decisión la tomó la cúpula mlitar “para evitar un derramamiento de sangre”, y que están dispuestos a ser sometidos a la justicia por sus acciones. También dice que Hugo Chávez, debe temer de un francotirador en Honduras, y que el ejército de este país no podría convivir con un gobierno izquierdista. Si Zelaya vuelve, dice, “sería el final del Estado de Derecho en Honduras”. Esta es la entrevista que el coronel Bayardo concedió a El Faro y el Miami Herald.

¿Cómo explica jurídicamente lo que ha pasado en Honduras?
Desde antes estábamos asesorando al jefe del Estado Mayor Conjunto. Desde mediados de abril.
¿Asesorándolo para qué?
Para que no fuera a comprometer a las Fuerzas Armadas en una probable orden ilegal que podía emitir el Ejecutivo
¿Qué les hacía pensar en abril que les podían dar una orden de ese tipo?
Por la situación que se venía dando desde el convenio con Venezuela sobre el ALBA y la firma en la plaza de La Libertad, en la que estuvieron jefes militares en una ceremonia política. Y una comparecencia más del Ejecutivo que, en vez de que estuviera el ministro o el viceministro de Defensa, estuvo el subjefe del Estado Mayor Conjunto. Eso no era normal, porque la parte política la manejan el ministro y el viceministro, nosotros solo vemos la parte operativa.
¿Y le manifestaron su inconformidad al presidente Manuel Zelaya?
Mi obligación no era decirle al presidente Zelaya. Mi obligación era decírselo al jefe del Estado Mayor Conjunto.
¿Y qué le respondió?
Él era consciente, pero tenía que esperar a que en determinado momento le dieran las órdenes para tener una suficiente base legal y responder. Es que no hay que ser tan inteligente para darse cuenta de lo que ha sucedido en Bolivia, Ecuador y Venezuela, para saber qué es lo que viene. En esos países han establecido control sobre el ejército, y controlando el ejército se da lo demás.
Desde entonces ustedes ya evaluaban el riesgo de tener a Zelaya como presidente…
… No. Nosotros evaluábamos la situación y existía un alto riesgo de que el presidente diera una orden illegal al jefe del Estado Mayor. Con el presidente Zelaya mantuvimos una excelente relación. El problema se da cuando él da esa orden ilegal de emplear las Fuerzas Armadas para apoyar el proceso de la encuesta. El 27 de abril nos reunimos con el señor presidente. El 26, en la tarde, le presenté al jefe del Estado Mayor Conjunto una opinión que concluía que jurídica, ética y moralmente no era posible proporcionar apoyo porque el artículo 272 nos da un papel de garantes de la Constitución, de la alternabilidad en el ejercicio de la presidencia. Y nosotros como soldados no estamos subordinados a una persona, sino al cargo, a la ley. Y el presidente Zelaya nos dijo que no nos iba a meter en ese problema, y nos mintió. ¿Ustedes han visto cómo miente en los medios de comunicación? Igualito, él nos engañó a nosotros.
Porque después los metió…
… Sí. Fue el 28 de mayo. Íbamos en una actividad ecológica, el jefe del Estado Mayor Conjunto recibió una llamada de emergencia y mandaron un helicóptero a recogerlo. Su sorpresa es cuando le dicen que van a tirar un decreto Ejecutivo que ordena a la Fuerza Armada que apoye esa actividad. Eso no era lo que se había hablado con el presidente. El presidente quiso jugar con nosotros. El lunes, a las 7 de la mañana, le entregamos la otra opinión al jefe del Estado Mayor diciéndole que no se podía cumplir esa orden porque era ilegal. Ya el Ministerio Público había presentado un requerimiento al juzgado de lo contencioso Administrativo y éste falló que la encuesta era ilegal. Le envían una comunicación tanto al ministro como al jefe del Estado Mayor Conjunto de que no se podia cumplir esa orden. El viernes 26 de junio le cambiaron de nombre a “Encuesta ciudadana” para convocar a una Constituyente. Publicaron la Gaceta Oficial a media noche.
Y llegamos al 24 de junio.
Sí, era la fecha tope para apoyar eso. Nos apersonamos a Casa Presidencial con la Junta de Comandantes y se le dijo al señor Presidente oficialmente que la orden no se iba a cumplir porque era ilegal. Hay un principio que se llama obediencia debida, que está claramente establecida en el artículo 24 del Código Penal que indica que ningún ciudadano civil o militar está obligado a cumplir órdenes ilegales. La orden que se imparte tiene que ser legalmente válida. Al no cumplir esos requisitos la orden que el presidente daba y que contrariaba a todo el estamento jurídico del Estado se le dijo que no se iba a cumplir; y él, en una conferencia de prensa, destituyó al jefe del Estado Mayor Conjunto. La Junta de Comandantes en pleno puso a disposición su cargo al señor Presidente.
¿Usted también?
No, porque yo no estaba en esa reunion. Si no, se lo hubiera puesto a disposición también. Pero los comandantes le renunciaron ahí, y cualquier oficial que él hubiera nombrado en cualquier grado no lo iban a recibir. Para nosotros el jefe del Estado Mayor Conjunto seguía siendo el que teníamos.
Pero el Comandante en Jefe seguía siendo el Presidente de la República.
Pero estaba fuera de ley.
Solo en una orden específica, coronel.
En todo el estamento jurídico del Estado. Debería usted investigar la historia de todos los desastres que hizo él en el país.
Es decir que el Ejército en pleno veía con recelo a este presidente
Sí. Porque el señor Presidente estaba utilizando a la Fuerza Armada como una herramienta política, y el hecho de llegar por el voto a la presidencia no le da derecho a delinquir.
Pero cuando usted me dice que el 24 de junio le presenta la renuncia y que a quien él hubiera nombrado no lo hubiera recibido, significa que ya era irreconciliable la posición del Ejército…
Claro, porque sabíamos cuál era la intención de ahí para allá. Ya estábamos claros.
¿Cuál era la intención?
Llegar hasta las últimas consecuencias con esa encuesta. Y él no podia ver más para adelante.
¿Usted estuvo en una reunión el sábado cuando deciden arrestar al presidente?
Es que hubo una orden de la Corte Suprema de Justicia. Yo me enteré el sábado por la noche, pero el documento lo emitieron el viernes. La Corte ordena a las Fuerzas Armadas confiscar todos los materiales relacionados con esta encuesta. Esa es la orden inicial que nos dan a nosotros. Ya ellos tenían la orden de captura lista y la entregaron la noche del sábado.
Pero Micheletti se reunió con la cúpula militar.
Nosotros no nos reunimos con Micheletti ni jueves ni viernes. Yo, por lo menos no.
¿Ni la cúpula militar?
Ah, bueno, eso ya es otra cosa, pero yo no he estado en ninguna reunion ni puedo dar fe de una reunion de la junta de comandantes, porque no estuve ahí. Mi función como asesor jurídico es asesorar al jefe del Estado Mayor Conjunto. Yo estuve cuando entregaron la orden de parte de la Corte Suprema de Justicia.
Y supongo que se reunieron a medir las consecuencias.
Ya esa parte ya no la puedo tocar por situaciones que ustedes conocen…
… ¿No?
O que ustedes se imaginan…
… Tampoco.
Bueno…
¿Y cómo justifica legalmente llevarse al presidente en un avión?
El viernes el presidente a la cabeza de una turba asaltó la Fuerza Aérea para llevarse un material que había confiscado el Ministerio Público. El comandante de la Fuerza Aérea tenía dos opciones: disparar a la muchedumbre o abrir los portones. Uno como soldado mide qué pesa más y eso en derecho se llama Estado de Necesidad. Aunque no nos gustó que se invadiera la Fuerza Aérea, el comandante tomó la decisión acertada, porque midió las consecuencias de cualquier otra decisión. Cuando decidimos sacar a este señor del país se hizo en una situación similar. ¿Qué era más beneficioso, sacar a este señor de Honduras o presentarlo al Ministerio Público y que una turba asaltara y quemara y destruyera, y que nosotros tuviéramos que disparar?
Dice “nosotros tomamos la decisión…” ¿Quiénes la tomaron?
Yo hablo del conjunto de la Fuerza Armada. La decisión de sacarlo a Costa Rica la tomamos nosotros como Fuerza Armada. La Junta de Comandantes.
¿Y el general Romeo Vázquez estaba ahí?
Sí, claro. Medimos las consecuencias de lo que iba a suceder si nosotros lo déjábamos en el país. Medimos los riesgos y lo que podia suceder.
Hay una orden de la Corte Suprema y ustedes actúan en función de esta orden, pero cuando deciden sacar al presidente del país lo hacen por encima de todos los estamentos jurídicos del Estado.
Claro, pero porque era para el bienestar del Estado. Ese Estado de Necesidad que le digo es un eximiente en el Código Penal, artículo 24. Analizamos la situación jurídicamente y se le dijo al general que era más conveniente sacar a ese señor.
¿Cuándo se toma esta decisión?
El domingo en la madrugada, cuando ya estaba en marcha la operación.
Cuando ustedes deciden ir a capturar al presidente, ¿quién es la cabeza del Estado?
Obviamente hay un vacío de poder. Por ley quien lo tiene que suceder es el presidente del Congreso, y nosotros en ningún momento asumimos funciones de poder porque tanto la Corte Suprema que había dado la orden como el Ministerio Público y el Congreso Nacional estaban encima de la situación.
Esa decisión de sacar al presidente Zelaya del país tiene consecuencias políticas y jurídicas, y la Fuerza Armada se abrogó la facultad de tomar una decisión que iba a tener este tipo de consecuencias.
Son riesgos que se tienen que correr. Si lo hubiéramos dejado acá ahorita estuviéramos enterrando un montón de gente. Pero las personas que lo ven de afuera lo ven de otra manera. Por ejemplo, este señor Insulza toma una decisión, cuando Chávez ha hecho un montón de cosas en Venezuela y la OEA no ha dicho nada.
¿Se da usted cuenta de que para la comunidad internacional el punto de ruptura es cuando el ejército llega a la casa del presidente de la República y lo rapta y lo pone en un avión?
No, no se le rapta. Hay un juez ejecutor.
No, el juez les pide literalmente ponerlo a la orden de la autoridad correspondiente.
Pero había que correr ese riesgo, sopesando los peligros de lo que aquí iba a suceder.
¿Usted dice que por evitar un derramamiento de sangre desobedecieron esa orden de la Corte Suprema?
Correcto.
¿Así es?
Así es. Mire, la Corte lo debería haber inhabilitado porque el presidente ya no respetaba a nadie aquí. Públicamente acusaba al presidente del Congreso de estar drogado. Amenazaba públicamente al Fiscal del Estado. Estaba totalmente fuera de orden. ¿Qué se puede esperar de una persona en ese estado? Pensar que a ese señor lo tuvimos como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas… Nos da frío. Esa es la realidad. Sé que es complicado para ustedes entender esto, pero así es.
Nosotros somos hombres de principios, hombres de honor. Fue una decisión dolorosa dar ese paso.
Pero coronel, ese señor que usted dice que les da frío tenerlo de comandante fue electo por el pueblo para ser presidente.
Él es de un partido de centro izquierda y empieza a dar el giro a partir de que el año pasado el presidente Chávez lo pone en evidencia públicamente.
¿Alguien dudó de la decisión de sacarlo del país? ¿Alguien?
No, nadie dudó.
Zelaya dice que con los soldados que entraron iban civiles encapuchados
No es cierto.
La canciller dice lo mismo. ¿Por qué procedieron contra la canciller? ¿También había orden de captura?
Sí, claro.
¿Y a ella de qué la acusaban?
Mejor diga de qué no la acusaban, porque qué no hizo esta gente…
… ¿Y dónde está esa orden de captura?
En su momento van a salir todas esas órdenes de captura.
¿Por qué cree que la comunidad internacional le llama Golpe de Estado a esto?
Porque no entienden lo que ha pasado en Honduras. Para que haya un golpe de Estado se tiene que romper el orden constitucional, y aquí no se ha roto.
El Fiscal General Adjunto ha anunciado que se ha abierto una investigación a quienes dieron la orden de sacar al presidente Zelaya del país.
Es un procedimiento normal. En su momento nos van a llamar a nosotros y cuando ellos se encuentren con eso…
… ¿No los han llamado aún?
No, pero van a hacer los requerimientos. Para el caso, yo recibí cuatro citatorios para otros tantos oficiales de la Fuerza Aérea por la invasión del presidente a la Fuerza Aérea. Porque independientemente de la medida y las razones por las que se haya tomado, siempre existe el delito. Lógicamente en el momento en que ellos analizan, van a considerar las condiciones en que se cometió el delito y van a ver qué pesa más, si el hecho de que hayan ingresado y hayan invadido y hayan sustraído o secuestrado el material que estaba bajo la custodia de la Fuerza Aérea o que se hubiera empleado la fuerza para defenderlo y matado a un montón de gente.
Si las autoridades civiles consideran al final de esa investigación que la Fuerza Armada incurrió en un delito…
… Nos deducirán las responsabilidades que corresponde, de conformidad a la ley.
¿Y ustedes están dispuestos a aceptarlo?
Claro que sí. Estamos sometidos a la ley. Tenga la completa seguridad. Nosotros sabemos que van a llegar requerimientos. No han llegado, pero van a llegar. Porque sabemos que ahí hay un delito. En el momento en el que nosotros lo sacamos del país en la forma en que se sacó hay un delito. Lo que pasa es que ese delito, en el momento en que se conozcan las circunstancias en que se dio, va a haber una justificación y un eximente que nos va a proteger. Esa es la diferencia.
Así como nos ha pintado la imagen del presidente Zelaya que tiene el Ejército, eso complica mucho más la posibilidad de un eventual retorno.
Claro que sí. Ustedes oyeron al presidente diciendo que al bajarse él del avión lo íbamos a capturar. Nosotros lo que vamos a hacer es apoyar a la Policía para que lo capture, así de sencillo, porque en ese momento va a ser la Policía quien lo va a capturar.
¿Y si deciden retirar la orden de captura?
No se va a retirar.
¿Y si lo deciden? Porque les compete a la Corte Suprema y a…
… No se va a retirar. La orden de captura ya está tirada internacionalmente por Interpol y por todos los medios.
Pero si hay un acuerdo político para que se amnistíe al presidente Zelaya o a través de instrumentos legales como un amparo…
… Para eso lo tienen que capturar y luego seguir su debido proceso.
¿Aceptarían un acuerdo político para que regrese Zelaya?
No sabría contestarle, porque no me corresponde tomar esa decisión. Sinceramente… no sé qué se haría. Si eso llega a suceder eso va a ser el principio del fin del Estado de Derecho en Honduras. Porque él no va a cambiar, va a seguir con sus ideas izquierdistas. Él lo tiene claro. Si esa encuesta de opinión se hubiera realizado el domingo, con el resultado ellos legitimaban el proceso, y a las 18 horas del mismo domingo 28 instalaban la Constituyente. Y una vez instalada disolvían el Congreso y la Corte Suprema, destituían al Fiscal General y descabezaban los mandos de las Fuerzas Armadas. Lo mismo se ha hecho en otros lados.
Probablemente si el presidente Zelaya hubiera hecho eso ahora sería él el que estaría…
… No. A la comunidad internacional no le interesa eso. Lo ha hecho Chávez, lo ha hecho Correa, lo ha hecho el otro allá… Y nadie ha dicho nada. Nadie ha dicho nada. Chávez acaba de extraditar al alcalde de Caracas, que es elegido por votación popular, y ha nombrado un alcalde él. ¿Y quién le ha dicho algo? Nadie. Sencillamente nadie. Ha confiscado distintas empresas, de diferentes rubros, de diferentes países, y nadie ha dicho nada. Ha confiscado medios, ustedes lo saben, y nadie dice nada.
¿Y aquí ustedes no han hecho lo mismo con medios de comunicación?
Nosotros no hemos confiscado.
Los han cerrado.
Solo hubo dos medios. Radio Globo, que ya está en operación y Canal 36, que ya está por entregarse pero los dueños del canal dijeron que no lo van a recibir. Ya la fiscalía está al tanto del caso.
¿Y por qué lo hicieron?
Se tomó la medida por la situación en que estábamos.
¿Pero por qué esos medios?
Por la postura que habían tomado. En ese momento, si hubiese habido algún levantamiento que ellos hubieran promovido habría sido terrible. Nosotros lo que cuidamos en todo momento fue que no hubiese muertos. Y gracias a Dios no los hubo.
¿Se siente más cómodo el ejército con un Comandante en jefe de derecha que con uno de izquierda?
Nosotros en 1980, yo era subteniente, combatimos los movimientos subversivos acá y fuimos el único país que no tuvo una guerra fratricida como los demás. Difícilmente nosotros, con nuestra formación, podemos tener relación con un gobierno de izquierda. Eso es imposible. Yo personalmente me hubiera retirado, porque mi pensamiento, mis principios, no me hubieran permitido comulgar con eso.
¿Y Zelaya no es de izquierda?
Él es de una izquierda de mentiras, porque es un ganadero de la zona sur que ha vivido siempre acomodado. Lo que pasa es que aprovechó la coyuntura de los petrodólares, pero está acostumbrado a vivir cómodamente, como un burgués. Desgraciadamente, se había abocado a eso.
¿Ve difícil que Zelaya vuelva al país?
Imposible. Si él es inteligente no va a regresar a Honduras. Ya Chávez dijo que no venía a Honduras y dijo por qué, y ustedes lo saben: dijo que tenía temor a un francotirador.
¿Y debería tener temor a un francotirador?
Cuando vino acá nos insultó a todos, y el gobierno lo permitió.
O sea, que sí debe tener miedo a un francotirador.
Debe tener miedo, claro. Porque nos faltó al respeto a todos. Nos trató de gorilas y todo. Yo no entiendo cómo un golpista puede tener moral de insultarlo a uno.
Zelaya hizo en Panamá un llamado al ejército. Les pidió que no se metan en un pleito político, porque perjudican al pueblo. ¿Qué tiene que decir a eso?
Ese señor es un mentiroso. Siempre tiene un doble discurso. Cree que puede manipular al ejército. Él creyó que podía manipular al ejército, y ese fue su error.
¿Están ustedes resentidos con la comunidad internacional?
Nosotoros, no. La sociedad hondureña en general está dolida con la comunidad internacional porque se han puesto a juzgar un país sin saber lo que aquí sucedió y lo que iba a suceder.
¿Está usted de acuerdo en que cuesta entender una acción militar en la que un presidente es sacado de su país?
Cuesta entenderlo, claro. Pero nosotros preferimos correr ese riesgo a que él instalara una Asamblea Constituyente en el país, porque hubiera cambiado la forma de gobierno y todo lo demás.
Cuando dice “preferimos”, ¿a quienes se refiere?
A la Fuerza Armada. Porque no fue una acción de dos o tres personas. Estaba respaldada por todos los que estaban detrás. El presidente se equivoca cuando dice que el ejército está dividido.
Lo que dice suena a un golpe militar.
No, lo que quiero decir que estábamos unidos en la decisión de acatar la orden. Los menos interesados en llegar a esa situación éramos nosotros. Nuestro jefe del Estado Mayor trató de convencer a los diferentes sectores políticos sociales, del Estado, de que había que dialogar, y el único que se opuso fue el señor que estaba en casa presidencial.
Viendo las consecuencias, la retirada de embajadores, etc… ¿Piensa que se pudo hacer de una manera mejor?
No. personalmente estoy convencido de que fue la mejor decisión que se pudo haber tomado. Con ese señor no había otra solución.
Da la impresión al escucharle de que el ejército es el único que se dio cuenta de lo que sucedía.
No es que solo nosotros éramos, la sociedad sabía. Pero nosotros nunca nos pronunciamos sobre eso. El primero que se pronunció fue el fiscal general.
¿Y si al final se dan las condiciones para que Zelaya regrese a la presidencia?
Yo pido la baja y me voy del país, porque nos van a perseguir igual que los políticos que han estado involucrados en esto.


www.noticierodigital.com

EL GOLPE GORILA SE ACABA

Micheletti flaquea y comienza a preparar su salida del país

El presidente de la OEA llega a Honduras y no acepta el adelanto electoral propuesto por los golpistas

Seguidores del presidente Zelaya piden su regreso en Tegucigalpa. - AFP

JUAN CARLOS RIVERA TORRES - San Pedro Sula - 03/07/2009 23:00
Fuentes presentes en la reunión que este viernes mantuvieron el presidente de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, y el presidente golpista de Honduras, Roberto Micheletti, aseguraron que el mandatario de facto "solicitó inmunidad y un destino tranquilo fuera de Honduras" para abandonar el poder.
Del adelanto electoral que horas antes vendió a la comunidad internacional a bombo y platillo, Micheletti se olvidó por completo. Esta posición de debilidad demuestra en círculos hondureños que la situación política que dibujan los golpistas ante los medios de comunicación no está ni mucho menos controlada.
El ex ministro de Defensa, Edmundo Orellana, pide su inmediato regreso
Diversas fuentes volvieron a señalar que la inquietud comienza a asentarse en algunos mandos del Ejército. El ex ministro de Defensa, Edmundo Orellana, cuya renuncia al cargo el sábado junto con la destitución del jefe de las Fuerzas Armadas, el general Romeo Vásquez sirvió de detonante para que el Ejército se rebelaran contra el poder constitucional, exigió la vuelta al poder del presidente Manuel Zelaya.
Orellana, que sigue residiendo en Honduras, difundió una carta en la que afirma que las decisiones tomadas por el Congreso, la Corte Suprema y el Ejército para "sacar violentamente" a Zelaya de su casa "violan la Constitución de la República".
A criterio de los partidarios de Mel Zelaya, incluso del presidente de la OEA, Micheletti, por ser un presidente de facto, carece de autoridad y del respaldo constitucional para convocar comicios. "No voy a negociar nada que no sea la salida de Micheletti", indicó Insulza poco antes de subirse al avión que le trasladó hasta Tegucigalpa.
El Gobierno de facto dice que si vuelve «puede haber un baño de sangre»
Las horas comienzan a correr como minutos para el Gobierno golpista. Hoy expira el ultimátum fijado por la OEA para el retorno a la sede presidencial de Zelaya. Mientras las organizaciones de derechos humanos siguen manifestándose en las calles de las principales ciudades del país, entre ellas San Pedro Sula, Tegucigalpa y La Ceiba.
En los alrededores del Palacio de Gobierno, en la capital del país, cerca de 20.000 ciudadanos exigieron el regreso del mandatario hondureño y el fin de esta asonada . En San Pedro Sula, que comienza a convertirse en la capital de la represión debido a la práctica ausencia de prensa internacional, diez mil seguidores de Zelaya fueron disueltos con dureza por miembros de las Fuerzas Armada. Fuentes no oficiales aseguran que hubo 78 heridos, algunos de ellos de bala. La carga fue desproporcionada.
Ahora, la duda que planea en Honduras es conocer la vía que utilizará Zelaya y la comitiva internacional encabezada por la argentina Cristina Fernández y el ecuatoriano Rafael Correa para entrar en el país. Micheletti advirtó que, si este hecho se produce, Honduras puede vivir un baño de sangre. Fuentes cercanas al presidente constitucional indicaron a Público que su regreso es inminente y "podría ingresar por puntos ciegos de alguna frontera". Por si acaso, el Gobierno golpista reforzó ayer con soldados la línea divisoria con Nicaragua y El Salvador

04-07-2009



Dos de ellos son miembros de la directiva del Congreso

Trece diputados del partido de Micheletti se declaran contra el golpe y no lo reconocen


Luigino Bracci Roa
Yvke Mundial/Rebelión




La diputada Silvia Ayala explicó que esto rompe con la falacia de que hubo "unanimidad" en la decisión de destituir a Manuel Zelaya. El coordinador de campaña del candidato Elvin Santos, también del partido Liberal, afirmó que “nuestro candidato no ha participado en ninguna de las decisiones que se han tomado para destituir a Manuel Zelaya”.

Trece diputados del Partido Liberal al cual pertenece el presidente de facto, Roberto Micheletti, y el presidente legítimo Manuel Zelaya, emitieron este viernes una declaración rechazando y repudiando rotundamente el golpe de Estado del 28 de junio, y negándose de manera categórica a reconocer a Micheletti como Presidente de la República. Dos de los diputados son miembros de la directiva del Congreso.

Así lo informó Silvia Ayala, diputada del Congreso de Honduras por el partido de Unificación Democrática, que posee 6 diputados adicionales a estos 13, quienes también se manifestaron en contra del golpe de Estado. En total, hay 128 diputados en el parlamento hondureño.

Explicó Ayala que "esto rompe con la falacia de que hubo unanimidad" en la decisión del Congreso del pasado 28 de junio, que dio una falsa legitimidad al golpe de Estado contra Manuel Zelaya. También indicó que varios de estos diputados han solicitado el apoyo de la comunidad internacional y de representantes del Parlamento Europeo para que los ayude a garantizar su seguridad, debido a que son víctimas de amenazas y persecución.

Indicó que, entre los diputados están la secretaria de la directiva del Congreso, Elvia Argentina Valle; la abogada Carolina Echevería Haylock, prosecretaria de la directiva; el diputado José Azcona Bocock, hijo del ex Presidente José Simón Azcona; la diputada Norma Ivette Calderón, la diputada Margarita Zelaya, la diputada Gladys Del Cid, el diputado Javier Pulido, el diputado José Rodrigo Troches, el diputado Eliazar Juárez, entre otros. "Se declaran en abierto repudio al golpe de Estado".

La diputada no dio mucha credibilidad a las declaraciones que, según el diario El Heraldo, dio el coordinador de campaña del candidato presidencial Elvin Santos, también del Partido Liberal, quien habría dicho que “nuestro candidato no ha participado en ninguna de las decisiones que se han tomado para destituir a Manuel Zelaya”. Indicó que el candidato es miembro de los círculos más cercanos a Micheletti.

Por último, el documentalista venezolano Angel Palacios, quien está en Honduras en este momento, indicó que no hubo ninguna reunión entre José Miguel Insulza y el presidente de facto Roberto Micheletti, por lo que no da mucha credibilidad a la versión que da el diario español Público, según la cual Micheletti le habría dicho a Insulza que planea abandonar el país de un momento a otro. Palacios indicó, sin embargo, que dicho rumor ha corrido con mucha fuerza en Honduras este viernes.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?27868

Comunicado al pueblo hondureño y la comunidad internacional

Queremos hacer del conocimiento del pueblo hondureño y la prensa internacional que el procedimiento utilizado para destituir al presidente jose manuel zelaya rosales sólo puede ser calificado como un golpe de estado.

Como es del conocimiento público en fecha 25 de junio se nos convocó a los diputados a una sesión de emergencia en el congreso nacional para discutir sobre los recientes acontecimientos políticos del país y las actuaciones del poder ejecutivo en torno a la realización de una encuesta de opinión pública.

En dicha reunión los abajo firmantes manifestamos nuestra oposición a cualquier intento de rompimiento del orden constitucional. y debido a esto no se nos convocó a la sesión del día domingo donde se destituyo al presidente.

manteniendo una postura firme y una convicción apegada al juramento de funcionarios públicos electos por el pueblo, de cumplir y hacer cumplir la constitución de la república y las demás leyes, manifestamos públicamente lo siguiente:

Nuestro repudio al golpe de estado que se realizó el día 28 de junio de 2009.

Consideramos categóricamente que el proceso llevado a cabo para la destitución del presidente constitucional José Manuel Zelaya Rosales es ilegal por no estar apegado a la constitución de la república y las demás leyes del país.

Pedimos a los medios de comunicación locales e internacionales divulgar ampliamente que existe del congreso un grupo de diputados que no estamos de acuerdo con la ruptura del orden constitucional acontecido el 28 de junio.

Aclarar las versiones periodisticas nacionales e internacionales que el decreto mediante el cual intentaron legalizar el golpe de estado fue aprobado por unanimidad de votos de todas las bancadas.

Finalmente, exigimos sentar un precedente ´para todo el pueblo hondureño y todo latinoamérica que en pleno siglo XXI nunca más se lleve a cabo un golpe de estado que contravenga el orden constitucional y ponga en peligro nuestra democracias.

Exigimos categóricamente la restitución inmediata del orden constitucional de la república y demandamos un proceso de de reconciliación y diálogo nacional para restablecer las libertades y garantías inherentes a un estado de derecho.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=88128

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, confirmó hoy que el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, será el mediador en la crisis en Honduras.

Clinton dijo que el presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, y el nuevo gobernante, Roberto Micheletti, aceptaron la mediación.

La jefa de la diplomacia estadounidense señaló que la prioridad de su país es que las dos partes en Honduras inicien el diálogo directo.

“Estamos a punto de que eso ocurra”, dijo Clinton en una rueda de prensa, en la que explicó que Arias realizará su mediación desde Costa Rica, a donde se desplazarán los representantes de Micheletti y Zelaya.

Clinton hizo el anuncio en el departamento de Estado después de una reunión en privado con el presidente depuesto Manuel Zelaya.

MICHELETTI YA LO HABIA ACEPTADO ANTES
Horas antes, Micheletti dijo que Oscar Arias había “aceptado ser mediador” en el conflicto surgido en Honduras tras el derrocamiento del presidente constitucional, Manuel Zelaya, el pasado 28 de junio por un golpe de Estado, en declaraciones a la radio local.

“Nosotros estamos abiertos al diálogo. Queremos que se nos escuche“, dijo el presidente de facto quien aseguró que están enviando una delegación a Costa Rica.

La “ofensiva diplomática” que las nuevas autoridades están haciendo es para “tratar de decirle al mundo entero que tenemos una Constitución, que estamos haciendo e hicimos que se respetara”.

Micheletti, antiguo presidente del Congreso, aseguró que las negociaciones no significan que permitirán el regreso de Zelaya al poder.

“De ninguna manera, él cometió delitos, tiene que pagar”, zanjó.

La fiscalía hondureña acusó a Zelaya de 18 delitos, entre ellos, el de traición a la patria, luego de que este fuera destituido de su cargo y expulsado del país el 28 de junio.

Con información de Agencias

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/64198/

Xiomara Castro, Primera Dama de Honduras, había permanecido refugiada durante los últimos días en la Embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa. Declaró que el presidente destituido, Manuel Zelaya, regresaría al país el “miércoles o jueves”.

El derrocado Presidente de Honduras fracasó en su intento de regresar a su país el domingo, luego que el régimen de facto bloqueara la pista del aeropuerto de la capital con vehículos militares y lo obligara a desviarse a Managua.
“Mel puede regresar entre miércoles y jueves a pesar del peligro que pueda correr su vida”, dijo Castro, quien este martes se puso al frente de la multitudinaria manifestación de los seguidores del depuesto presidente en la capital hondureña.

La primera dama aseguró a la prensa allí reunida que “todo es negociable” respecto a la posibilidad de entablar un diálogo entre las partes en conflicto, “menos la restitución del presidente en el cargo”, algo a lo que se ha opuesto hasta ahora, el mandatario del gobierno de facto, Roberto Micheletti, nombrado por el Congreso.

Xiomara Castro, Primera Dama de honduras, había permanecido refugiada durante los últimos días en la embajada de Estados Unidos en la capital hondureña, pero decidió encabezar la manifestación de este martes, según admitió, después de llamar a la familia del joven Isis Obed, muerto en la manifestación del domingo.

“Castro admitió que sus hijos siguen escondidos por miedo a que les pueda pasar algo, y responsabilizó al jefe del Estado Mayor, Romeo Vásquez, de cualquier cosa que le ocurra a ella o a su familia”.

“Después de la muerte del muchacho, hablé con su familia para reconfortarlos y en realidad fueron ellos los que me dieron aliento a mi: si hay gente saliendo a las calles, yo no puedo dejar salir”,dijo.

La muerte ocurrió el domingo cuando Zelaya intentaba regresar a su país en un avión venezolano, acompañado por el presidente de la Asamblea General de la ONU, el nicaragüense Miguel D’Escoto.

Poco antes del fallido intento de aterrizaje del jet ejecutivo Falcon en Tegucigalpa, una serie de incidentes frente al aeropuerto, con disparos y lanzamiento de gases, provocaron la muerte de Obed entre miles de simpatizantes de Zelaya, que se habían congregado para recibirlo.

Castro admitió que sus hijos siguen escondidos por miedo a que les pueda pasar algo, y responsabilizó al jefe del Estado Mayor, Romeo Vásquez, de cualquier cosa que le ocurra a ella o a su familia.
Varios miles de personas se concentraron de nuevo este martes en Tegucigalpa para pedir el regreso de Zelaya.
Zelaya se encuentra este martes en Washington, donde prevé reunirse con la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton.

© 1994-2009 Agence France-Presse

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/64255/

San José.- El presidente interino de Honduras, Roberto Micheletti, dijo el jueves que buscará una solución constitucional a la crisis desatada por el golpe de Estado contra el mandatario Manuel Zelaya al llegar a Costa Rica, donde sostendrá negociaciones para superar el conflicto.

Micheletti se reunirá con el presidente costarricense y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, quien también se reunirá con Zelaya como mediador en busca de una salida a la crisis, publicó Reuters.

"Trabajaremos incansablemente para alcanzar una solución exitosa a la presente situación. Tenemos plena confianza que la solución la hallaremos en el marco de Constitución, la cual garantiza la libertad de todos los hondureños y nos brinda una sólida democracia", dijo Micheletti al llegar al aeropuerto de Costa Rica, antes de su encuentro programado con Arias.

www.eluniversal.com

El ex presidente ecuatoriano Lucio Gutiérrez aseguró en Colombia que el mandatario venezolano, Hugo Chávez, pudo haber estado detrás de su derrocamiento como jefe de Estado, y reveló que Quito es beligerante con el gobierno colombiano por decisión de Caracas, informa hoy la prensa local.

Gutiérrez señaló que en Ecuador se habló sobre el posible apoyo de Chávez al golpe de Estado, ocurrido en abril pasado, lo que en opinión del ex mandatario se evidenció con el espaldarazo que dio el gobierno venezolano al actual presidente ecuatoriano.

"El presidente Chávez denunció supuestos golpes de Estado en su contra y apoya totalmente a un golpista como Alfredo Palacio. En Ecuador se habló mucho sobre el posible apoyo al golpe. Y entre esos apoyos se mencionaba la posibilidad de que Chávez estaría relacionado, (...) Pero una prueba concreta no la podría dar", dijo Gutiérrez al diario bogotano "El Tiempo".

Según ex presidente de Ecuador, a su país llegaron activistas venezolanos que dirigieron las marchas contra su gobierno, lo que fue denunciado por los ecuatorianos que estuvieron en varias protestas.

"Los manifestantes declararon que se percataron de la presencia de venezolanos que con experiencia como activistas profesionales dirigían las marchas contra mi gobierno", precisó Gutiérrez, quien se encuentra asilado en Bogotá.

En ese sentido, el ex jefe de Estado reveló que detrás del nacionalismo y la beligerancia del actual gobierno de Quito frente a Colombia está el presidente Chávez.

"Sí. El apoyo de Chávez a Palacio despierta cierta sospecha. Desde el día del golpe de Estado, el 20 de abril, hay injerencia extranjera en Ecuador. Este gobierno fue a pedirle ayuda a Chávez. En fin, es sospechoso", indicó Gutiérrez al semanario "El Espectador".

Asimismo, el ex presidente ecuatoriano criticó a Chávez y le aseguró que los discursos no solucionan los problemas de los pueblos.

"Chávez, en una declaración, mencionó que ir a la Casa Blanca no era sinónimo de estabilidad. Pues yo le digo que ir a La Habana no es sinónimo de progreso de los pueblos. Creo que a los hombres hay que medirlos por los resultados y no por el tiempo que se demoran en dar los discursos", afirmó.

De otro lado, Gutiérrez aseguró que volverá por vía democrática a la presidencia de su país, y vaticinó que el actual mandatario ecuatoriano "se cae solito" por su mala administración como jefe de Estado.

"El gobierno del señor Palacio se está derrumbando por sus propias contradicciones internas, la pésima política internacional, la inadecuada política económica y también la mala política interna", aseveró.

Según el ex presidente ecuatoriano, uno de los principales errores de Palacio ha sido la posición que éste ha tenido frente a Colombia, pues "uno no mejora la situación de su pueblo enemistándose con sus vecinos. Todo lo contrario, uno debe mantener la mejor relación con ellos".

Gutiérrez tiene una orden de captura, emitida por Interpol (Policía Internacional), y es buscado por "traición a la patria" en su país, ante lo cual solicitó el asilo político en Colombia. El Ministerio de Relaciones Exteriores le concedió un salvoconducto por 90 días y está estudiando la petición del ex presidente ecuatoriano.


http://vcrisis.com/index.php?content=esp/200509270914

STOP: GORILAS TRABAJANDO EN HONDURAS

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró ayer en respuesta a las recientes manifestaciones estudiantiles que ha dado la orden al ministro de la Defensa, al ministro del Interior y al Jefe de la Policía Metropolitana que "echan gas del bueno y metan preso" a todo aquel que cree disturbios en el país.

Tras la citada declaración, realizada durante un acto con mujeres en el estado Carabobo, afirmó, como ya ha repetido varias veces en los últimos años que "el Chávez pendejo se quedó en el 2002" e insistió a los ministros que "guarimba (manifestación) que se forme, guarimba que debe ser disuelta de inmediato". Además, pidió a la Fiscalía y al resto de los poderes que intervengan también si es necesario y señaló que no tienen que esperar que él dé la orden, pues para eso hay responsables.

A pesar de todo, Chávez advirtió a los presentes de que la victoria sobre los disidentes no es segura, ya que Venezuela se enfrenta "a un enemigo muy poderoso", como es el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, que "ya se ha metido en la campaña".

"La campaña opositora no se detiene. Este viernes algunos de los firmantes del pacto de Puerto Rico salieron hacia Nueva York, después de recibir hace unos días un impulso muy fuerte para sus filas con las declaraciones de Obama, con las que pareciera ser un nuevo fiasco para su propio pueblo y para el mundo", sostuvo. "Es un formato de campaña que le están dictando desde el Pentágono, donde está el verdadero poder imperial. Porque si Obama no obedeciera el mandato del imperio, lo matarían como mataron a John F. Kennedy, a Martin Luther King y al mismísimo libertador de los negros, Abraham Lincoln, que pagó con su vida la libertad de los negros", añadió.

El presidente venezolano Hugo Chávez criticó el diálogo sobre la crisis de Honduras iniciado en Costa Rica, afirmando que se trata de un “craso error que viene del Norte”, en una rueda de prensa este viernes.

“Con todo respeto al presidente Oscar Arias, pero qué horrible se vio un presidente recibiendo a un usurpador”“Nunca antes se había visto en la historia del continente lo que ocurrió ayer (jueves) en Costa Rica. Con todo respeto al presidente Oscar Arias, pero qué horrible se vio un presidente recibiendo a un usurpador“, dijo Chávez, al evocar la llegada a San José del gobernante de facto hondureño Roberto Micheletti.

“Es una trampa para la democracia muy peligrosa, que sentó un precedente muy grave. Aquí está en juego no sólo la democracia, sino la paz del continente”, enfatizó.

“Tengo informes que dicen que el presidente de Costa Rica conversó en privado media hora con el presidente único que tiene Honduras, Manuel Zelaya, y en cambio varias horas con el usurpador”, prosiguió Chávez.

“A ese presidente de facto tenía que meterlo preso ahí en Costa Rica”, subrayó, asegurando que “el error viene del Norte”.

“Tengo informes que dicen que el presidente de Costa Rica conversó en privado media hora con el presidente único que tiene Honduras, Manuel Zelaya, y en cambio varias horas con el usurpador”Para el presidente venezolano, aliado de Zelaya y uno de sus más activos apoyos en esta crisis, el diálogo de San José “es un muerto, un error craso de Washington”.

Chávez elogió la actitud de Zelaya, al asegurar que se negó a conversar cara a cara con Micheletti, y sostuvo que al marcharse de San José y dejar una delegación negociadora se “salió de la trampa de quienes utilizaron a la secretaria de Estado” estadounidense Hillary Clinton.

“Ojala llegue el presidente (Barack) Obama y ponga las cosas en su sitio”Zelaya y Micheletti se reunieron por separado el jueves con Arias, Premio Nobel de la Paz, que media para buscar una salida a la crisis de Honduras tras el golpe de Estado del 28 de junio.

En San José, delegaciones de Zelaya y Micheletti prosiguen este viernes el diálogo.

Chávez pide a Obama reconsiderar el “gravísimo error” a favor de Micheletti
El presidente Hugo Chávez, pidió hoy al mandatario de EE.UU., Barack Obama, que reconsidere “el gravísimo error” de su secretaria de Estado, Hillary Clinton, de promover un diálogo que favorece al gobernante en ejercicio de Honduras, Roberto Micheletti, pese a que dijo “nació muerto”.

“Le estamos dando el beneficio de la buena fe” ante este “gravísimo error”, ante esto que “se convirtió en una trampa para la democracia y un muy peligroso grave precedente” que es dialogar con “un usurpador” (Micheletti), quien debió ser apresado en Costa Rica, remarcó Chávez en una rueda de prensa.

“No reconoceremos a un nuevo gobierno si no es con Zelaya”
El mandatario venezolano aseguró que su gobierno no ha dado ningún apoyo especial al presidente depuesto de Honduras Manuel Zelaya. “Si la situación se alargara pudiéramos en el ALBA dar una ayuda especial al Gobierno real, el de Zelaya”, precisó.

Añadió que el equipo de gobierno de Zelaya no ha dormido, “es impresionante lo que se está trabajando con esa gente”. Por otra parte, destacó que el embajador de Venezuela ante Naciones Unidas, Francisco Arias Cárdenas, se quedó en la comitiva que acompaña al presidente Zelaya.

Enfatizó Chávez que “nosotros no descansaremos hasta que la democracia retorne a Honduras y que su pueblo sea el que diga, de manera democrática, cuál es el rumbo que debe seguir el país centroamericano”.

Asimismo, Chávez destacó que “los golpistas en Honduras no podrán cambiar
Con información de EFE y AFP


http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/65318/

El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, en rueda de prensa ofrecida hoy habló de las conclusiones que arrojaron las reuniones que sostuvo con Manuel Zelaya y Roberto Micheletti.

“Ambos sectores han afirmado su convicción de que es con el verbo y no con la pólvora con que se escribirán los trazos de su reconciliación”, dijo.

Arias indicó que ambos sectores ofrecieron “versiones distintas de lo sucedido” y reiteró que este proceso de reconciliación “llevará tiempo”, pero ratificó su voluntad de continuar mediando.

El presidente de Costa Rica respondió también a quienes han criticado las labores de diálogo para ayudar a resolver la crisis de Honduras.

Arias fue claro al decir a “quienes fustigan” sus intenciones que desmentirán sus acusaciones con “los acuerdos que los sectores alcancen” y con “la paz que regresará a Honduras”.

“Estas puertas son a prueba de balas retóricas”, dijo de forma contundente Arias a los medios de comunicación este viernes de tarde lluviosa.

“No mandaré a callar a nadie, nunca ha sido mi estilo”, agregó el ganador del Premio Nobel de la Paz.En este sentido, pidió a las voces críticas que “dejen a los centroamericanos resolver los problemas de los centroamericanos”.

También pidió que “no destruyan con violencia lo que hemos construido”.

Señaló además que en los próximos días anunciaran la fecha de las próximas reuniones pues “han acordado continuar con las conversaciones a la mayor brevedad posible” y declaró confiado que “en la democracia más que en ningún otro sistema hay siempre una segunda oportunidad”.

Las negociaciones entre el régimen de facto de Honduras y delegados del gobierno derrocado de Manuel Zelaya culminaron este viernes en San José tras dos días de deliberaciones.

“Es demasiado poco viable que en una reunión se puedan resolver conflictos tan profundos como los que dividen a la familia hondureña”, declaró el Presidente de Costa Rica.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/65487

ND.- El dictador cubano, Fidel Castro, se pronunció hoy sobre la situación de crisis que atraviesa Honduras y además profetizó alertando de que si “Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas”.

opinan los foristas


En su último artículo titulado ‘Muere el golpe o muere el hombre’, el anciano ex líder cubano arremetió contra el gobierno interino hondureño del presidente Roberto Micheletti y también contra Estados Unidos, de quien dijo estaba utilizando las bases militares de Tegucigalpa para gozar de una posición estratégica en Centroamérica.

Castro defendió, al igual que sus colegas iberoamericanos, al presidente depuesto y dijo que si triunfa el golpe militar del pasado 28 de junio, Iberoamérica “quedará a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror”, y añadió que la autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada.

“No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio”, agregó el ex mandatario cubano quien una vez más aprovechó su escrito para arremeter contra su archienemigo Washington.

Al respecto recordó que la base militar de Soto Cano, ubicada a unos 100 kilómetros de Tegucigalpa, y reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, “fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua”, desde donde, según éste, el Gobierno de Estados Unidos dirigió “los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas”.

El ex presidente además recordó, basándose en un texto de Eva Golinger, que la Constitución hondureña “no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo ‘de mano’ entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo ’semi-permanente’”, dijo.

Defiende un principio

Asimismo dijo que Zelaya no está buscando poder, sino que “defiende un principio” y explicó que, a su juicio, no sería comprensible que el mandatario depuesto admitiese maniobras difamatorias que “desgastaran las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y conducen a un irreparable desgaste”.

Castro cuestionó durante su escrito el motivo por el cual el Gobierno ‘de facto’ no dejó aterrizar a Zelaya en el aeropuerto de Tegucigalpa en su intento de volver al país. “Si (los militares) deseaban juzgarlo por supuestos detlitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?”, pregunta al tiempo que agrega que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo “la brutal represión golpista”.

Además explicó que cuando a Zelaya le comunicaron que los militares impedirían su entrada en el país, el mantuvo su decisión de aterrizar. “Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron”, explicó.

Vía Noticias Yahoo


http://www.noticierodigital.com/?p=41197

Estamos pagando el precio que tenemos que pagar por cinco meses y no 10 años como llevan los venezolanos“, afirma la ViceCanciller de Honduras en una entrevista con Reuters.

Lejos de considerar al presidente Hugo Chávez como una amenaza, el Gobierno interino de Honduras ve en el mandatario venezolano un gran aliado para explicar al mundo por qué se dio un golpe de Estado en el empobrecido país centroamericano.

El derrocamiento de Manuel Zelaya el 28 de junio generó una amplia condena internacional, y pese a que ambas partes han aceptado iniciar un diálogo con la mediación del presidente costarricense, Oscar Arias, una solución rápida a la peor crisis política centroamericana en dos décadas parece lejana.

“Cada vez que Chávez habla para nosotros es ganancia, que siga hablando Chávez es lo que más queremos”, dijo el jueves la vicecanciller interina, Martha Alvarado, en una entrevista con Reuters, en la que reiteró con vehemencia que pese a las conversaciones Zelaya no regresará bajo ninguna circunstancia.

La Corte Suprema de Justicia, partidos políticos, gremios empresariales y los militares aseguran que su salida era la única opción para salvar al país del inesperado giro a la izquierda que dio a mitad de su mandato, cuando empezó a forjar una cercana alianza con el socialista Chávez.

El presidente venezolano aseguró el día del golpe que derrocarían a cualquier Gobierno que sustituyera a Zelaya, amenazó con acciones armadas contra el país y el viernes criticó duramente a Arias y a Estados Unidos por impulsar una mesa de diálogo con un “usurpador”.

El mandatario fue depuesto el día que iba a realizar una consulta popular sobre una eventual reforma a la carta magna, pese a que había sido prohibida por un juez, y con la que muchos creen que buscaba abrir el camino hacia su reelección en uno de los países más conservadores de América Central.

Alvarado admitió que el hecho de que militares armados secuestraran y expulsaran del país al presidente en pijama es complicado de explicar, pero confió en poder convencer a la comunidad internacional de los fundamentos legales que esgrimen las autoridades provisionales.

“No había alternativa: o Chávez se tomaba Honduras a través de sus tentáculos o los hondureños hacíamos lo que teníamos que hacer dentro de la ley. Siempre supimos que había que pagar, ese costo se discutió y lo volveríamos a hacer las veces que fuera necesario”, aseguró la funcionaria interina.

Sin embargo, muchos creen que aunque el depuesto líder hondureño se hubiera extralimitado en sus atribuciones como sostiene el Gobierno interino, deberían haberlo entregado a un juez y respetado su derecho al debido proceso.

El costo ha sido el aislamiento internacional del país y crecientes sanciones económicas que podrían poner en jaque la pequeña economía de la nación exportadora de café y textiles, que depende en gran medida de las remesas y los préstamos de organismos multilaterales.

“La comunidad internacional nos castiga hoy, pero la comunidad internacional no nos hubiera venido a liberar de Chávez. Estamos pagando el precio que tenemos que pagar por cinco meses y no 10 años como llevan los venezolanos”, sentenció en una sala del Palacio Presidencial.

(Por Enrique Andrés Pretel, editado por Javier Leira)
© 2009 Thomson Reuters.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/65582/

El presidente Barack Obama y la Secretaria de Estado Hillary Clinton, están a punto de lograr su propio golpe de Estado en Honduras y promoción los intereses americanos con una habilidad no vista en Washington desde hace muchos años.

La referencia del presidente sobre Honduras durante su viaje a Moscú, refleja la forma en que el pequeño país centroamericano no es más que un peón mientras la administración aprieta el “botón de restauración” a nivel mundial y en el hemisferio.

La justicia no puede haber sido totalmente servida en Honduras, pero el país es probable que termine en una mejor situación de todos modos.

“América no puede ni debe tratar de imponer ningún sistema de gobierno en ningún otro país”, dijo Obama en Rusia, “ni podríamos presumir elegir cuál partido o cuál individuo debe gobernar un país…. Aun hoy cuando nos reunimos aquí, América apoya ahora la restauración del presidente democráticamente electo de Honduras, a pesar de que él se opuso firmemente a las políticas estadounidenses. Lo hacemos no porque estemos de acuerdo con él.

Lo hacemos porque respetamos el principio universal de que las personas deben elegir sus propios dirigentes”.
La lección inmediata fue enseñarle a Rusia a permanecer fuera de Georgia y Ucrania. El mensaje, sin embargo, también resonó en toda América Latina, derrotando los esfuerzos polarizadores del presidente venezolano Hugo Chávez.

Que la administración de Obama se haya unido a la Organización de Estados Americanos en la condena de la expulsión del presidente de Honduras Manuel Zelaya, ha dejado a Chávez echando aire caliente pero sin nadie con quien pelear en contra.

Cuando los tres aliados de Chávez - los presidentes de Argentina, Ecuador y Paraguay – buscaron en vano escoltar a Zelaya en su regreso a Honduras en aviones venezolanos, lucieron irresponsables por crear una situación de violencia que resultó en una muerte. Clinton, mientras tanto, trabajando calladamente con Brasil, México, Colombia, Chile y otros países moderados, llevó a los dos grupos de Honduras a una mediación con uno de los grandes hombres de América Latina, el costarricense Oscar Arias, Premio Nobel de la Paz.
Hay ahora un movimiento genuino hacia la solución pacífica de la crisis.

Los Estados Unidos, siempre visto como un matón en la región, es visto de repente como respetuoso y prudente. El inflamable Chávez sólo pudo llegar a una fórmula claramente cómica en la que el “imperio yanqui” sigue siendo el villano en Honduras, pero Obama no puede ser responsable porque es “más como un prisionero del imperio”.
Más fundamentalmente, Obama y Clinton, tal vez porque no tienen particularmente experiencia en América Latina, se han dirigido a la región con nuevos ojos y preguntándose a qué viene tanto alboroto. El discurso de Moscú y sus acciones en Honduras subrayan que realmente la Guerra Fría se terminó.

Chávez es una molestia, pero Washington no tiene enemigos en América Latina. Nuestros intereses principales son la inmigración, la delincuencia y el comercio, no las ideologías, tanto como los extremistas de la derecha y la izquierda, aquí y allá, quieren que así sea.

Así ¿estamos sacrificando Honduras? No. Zelaya es el principal culpable de esta crisis, pero lo que cuenta es el estado de derecho. Su mano ha sido golpeada duramente. Que le permitan cumplir los seis últimos meses de su mandato, mientras que no realice el referéndum que hubiera abierto el camino a reelección sucesión, tiene una mejor oportunidad de lograr la paz y la estabilidad en el país que el actual enfrentamiento.

La pregunta principal será: ¿Qué hemos aprendido el resto de nosotros? Todos hemos estado empujando a los latinoamericanos a defender el imperio de la ley, pero más allá de simplemente insistir en que Zelaya fue elegido, pocos en la OEA, la Unión Europea u otros críticos se han mostrado dispuestos a darle mucho crédito a los hondureños por tratar de hacer precisamente eso.

La Corte Suprema de Justicia de Honduras, estando facultada a hacerlo en virtud de la Constitución, ordenó al ejército detener a Zelaya después de que comenzó a llevar a cabo un referéndum para una asamblea constituyente, que el tribunal, el Congreso y su propio fiscal general dijeron que era ilegal. Sin embargo, muchos países de América Latina y los gobiernos europeos todavía lo llaman un “golpe militar” o, como la Associated Press lo llamó durante varios días después, un “agarrón militar del poder”. Clinton y Obama dejaron de llamarlo un golpe de Estado.

Existen áreas grises que tienen que ver con los poderes presidenciales y con el hecho de que la Constitución hondureña prohíba la extradición de los ciudadanos. El ejército exilió a Zelaya en consulta con los líderes civiles para evitar precisamente el tipo de violencia que se vio cuando Zelaya intentó regresar. Zelaya puso al país y a sus instituciones contra la pared, y por ello él debería tomarse su medicina.

Edward Schumacher-Matos escribe para el Washington Post.

http://www.noticierodigital.com/?p=41260

El dirigente político Pompeyo Márquez señaló este miércoles la inviabilidad de la política exterior que lleva adelante el presidente Chávez, “ya que se basa en el peso de la chequera, que es la que condiciona los acuerdos políticos y desechando la visión latinoamericanista tan necesaria para nuestros países en la actualidad”.

Durante el foro, realizado en la cátedra de discusión política "Carlos Arturo Pardo", que organiza el MAS, Márquez señaló que mientras en Honduras se plantea una solución pacífica y negociada por los propios actores centroamericanos, la opción de Chávez consiste en la intervención directa.

Márquez cree muy importante que los pueblos de Centroamérica pidan a una sola voz "que las manos de Chávez estén fuera del conflicto de la hermana República de Honduras”.

El veterano dirigente político expresó que el primer mandatario utiliza los recursos naturales como arma política. “Chávez no ayuda al pueblo hondureño, sino a un presidente que le es afecto. Afortunadamente para este país amigo, México y Colombia están sustituyendo el petróleo que Venezuela no está enviando”.

Por su parte, Felipe Mujica consideró que el tema internacional debe ser visto en dos planos, “Desde el punto de vista internacional, los socialdemócratas defendemos aquellos tipos de situaciones políticas en las cuales están en juego la defensa de la democracia a través de regímenes políticos que garanticen el pluralismo, la inclusión, y la división de poderes y en otro plano está la realidad que vivimos en América Latina y en particular la que vivimos los venezolanos desde hace 10 años, que hoy está más claro para el mundo que antes”.

Mujica destacó que la gran cantidad de situaciones que demuestran la intención neoimperialista de Hugo Chávez en materia internacional.

“Hemos denunciado desde hace mucho tiempo como Venezuela ha venido interviniendo en las políticas nacionales de otros países, así como también las intervenciones en Colombia, Argentina, Chile, Perú y ahora en Centroamérica, donde un anacronismo, como es el golpe de estado en Honduras, permite evidenciar de manera clara un plan intervensionista y expansionista de una política que dirige directamente desde Venezuela Hugo Chávez”.


http://www.talcualdigital.com

El líder cubano Fidel Castro demandó hoy al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que “cese su intervención” en Honduras y “deje de prestar apoyo militar a los golpistas”, al tiempo que descalificó la mediación del gobernante de Costa Rica, Óscar Árias.

“Lo único correcto en este momento es demandar del Gobierno de Estados Unidos que cese su intervención, deje de prestar apoyo militar a los golpistas y retire de Honduras su Fuerza de Tarea”, dijo el ex presidente de 82 años en un nuevo artículo de su serie “Reflexiones”.

“Hoy se conoce que la idea de promover una gestión de paz a partir de Costa Rica surgió en las oficinas del departamento de Estado (norteamericano), para contribuir a la consolidación del golpe militar“, agregó.

Según Castro, “el golpe fue concebido y organizado por personajes inescrupulosos de la extrema derecha, que eran funcionarios de confianza de (el anterior presidente norteamericano) George W. Bush y habían sido promovidos por él”.

“Todos, sin excepción -prosiguió-, tienen un grueso expediente de actividades contra Cuba. Hugo Llorens, embajador en Honduras desde mediados del 2008, es cubano americano”.

Llorens “forma parte del grupo de agresivos embajadores de Estados Unidos en Centroamérica, constituido por Robert Blau, embajador en El Salvador; Stephen McFarland, en Guatemala, y Robert Callahan, en Nicaragua, nombrados todos por Bush en los meses de julio y agosto del 2008″, añadió Castro en la “Reflexión”.

“El pueblo de Honduras no está en guerra, solo los golpistas usan las armas contra él. A ellos habría que demandarles el cese de su guerra contra el pueblo”. Afirmó Castro que “Estados Unidos tiene el tenebroso plan de crear cinco bases militares más alrededor de Venezuela, con el pretexto de sustituir la de Manta en Ecuador”.

“Cada día se conocen nuevos detalles de la implicación de Estados Unidos en esa acción, que tendrá también seria repercusión en toda América Latina”, agregó.

En el artículo afirmó que “la idea de una iniciativa de paz a partir de Costa Rica fue transmitida al presidente de ese país desde el departamento de Estado cuando Obama estaba en Moscú y declaraba, en una universidad rusa, que el único presidente de Honduras era Manuel Zelaya”.

“Lo que se pretende exigir al pueblo de Honduras, en nombre de la paz, es la negación de todos los principios por los cuales lucharon todas las naciones de este hemisferio“, añadió Castro, que no aparece en público desde hace tres años pero fija la política exterior cubana con frecuentes escritos.

Según el ex gobernante, la reunión que promueve Arias entre delegados de Zelaya y del presidente nombrado para sucederle, Roberto Micheletti, “no conducía ni podía conducir a la paz”.

“El pueblo de Honduras no está en guerra, solo los golpistas usan las armas contra él. A ellos habría que demandarles el cese de su guerra contra el pueblo”.

Tal reunión entre Zelaya y los golpistas solo serviría para desmoralizar al presidente constitucional y desgastar las energías del pueblo“, dijo Castro, reiterando ideas de anteriores escritos en contra del diálogo.

EFE
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/67278/

La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, reafirmó su compromiso en la restauración del "orden constitucional y democrático" en Honduras y exhortó a otros países a jugar "un papel positivo en el logro de esa meta".

Dicho esto, Clinton advirtió, en una clara referencia a Venezuela, contra "cualquier acción que pueda conducir a la violencia"

El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, llamó esta semana a la insurrección popular para forzar la salida del Gobierno interino, en una maniobra que Washington cree diseñada por el mandatario venezolano, Hugo Chávez.

Chávez ha anunciado hoy el inminente ingreso de Zelaya en Honduras, lo que ha sido interpretado como un intento de desestabilizar en vísperas de la nueva ronda del diálogo que las partes mantendrán mañana en Costa Rica.

Clinton realizó esas declaraciones tras una reunión, el jueves por la noche, con sus homólogos de Canadá y México. Durante la posterior rueda de prensa al diálogo tripartito, ninguno de los tres responsables de Exteriores resaltó que la vuelta de Zelaya fuera un requisito a la solución a la crisis.

El hecho de que la secretaria de Estado no mencionara al depuesto mandatario parece confirmar la tendencia que la Administración de Barack Obama está mostrando en los últimos días hacia Zelaya.

El pasado miércoles, el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, evitó pedir su retorno a la presidencia, pese a la insistencia de un periodista. "Continuamos creyendo que las acciones tomadas [por el gobierno de Micheletti] no están de acuerdo con los principios democráticos". Eso fue todo que la prensa sacó de Gibbs.

“Apoyamos una solución pacífica y negociada”

Los tres países de América del Norte respaldan una solución pacífica para resolver el conflicto en Honduras sin injerencias ni acciones de otros países que conlleven a la violencia.

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, reunida con sus pares de Canadá y México, abordó ayer la situación de Honduras en un diálogo tripartito, pero ninguno de los tres ministros hizo notar como requisito de una solución el retorno al cargo del presidente depuesto Manuel Zelaya.

Clinton dijo que las partes han reafirmado "nuestro compromiso de restaurar el orden constitucional y democrático" en ese país, afectado por un golpe militar el 28 de junio.

La omisión de Clinton de mencionar siquiera a Zelaya parecía confirmar una tendencia que ha mostrado el Departamento de Estado en días recientes frente al depuesto Presidente.

El miércoles, en un diálogo regular con reporteros, el portavoz Robert Gibbs se resistió a la insistencia de un reportero de que reafirmara la posición inicial de Estados Unidos de que Zelaya retorne al cargo como mandatario legítimo.

Gibbs dijo solamente: "Continuamos creyendo que las acciones tomadas no están de acuerdo con los principios democráticos".

Clinton declaró que en el encuentro con los cancilleres Patricia Espinosa, de México, y Lawrence Cannon, de Canadá, realizado en el Departamento de Estado, "hemos subrayado nuestro apoyo al proceso de diálogo que ha iniciado el presidente Óscar Arias", de Costa Rica, y que se reanudará en una segunda ronda el sábado en San José.

"Apoyamos una solución pacífica y negociada", afirmó. "Exhortamos a otros países a jugar un papel positivo en el logro de esa meta y abstenerse de cualquier acción que pudiera conducir a la violencia".

Esfuerzos de AriasEspinosa dijo: "Hemos coincidido en la importancia de que, frente a la ruptura del orden constitucional, que todos hemos condenado y rechazado tajantemente, es importante encontrar una solución negociada a través del diálogo".

"Apoyamos firmemente los esfuerzos de mediación del presidente Óscar Arias y expresamos nuestro deseo y nuestro interés en que ese proceso permita volver a la democracia en Honduras sin derramamiento de sangre, sin ningún tipo de violencia", agregó.

Cannon dijo solamente que los tres hablaron de "temas de interés y preocupaciones mutuas... así como las oportunidades que se nos presentan".

La canciller mexicana expresó el deseo de los Gobiernos de los tres países de que el proceso de negociación "permita volver a la democracia en Honduras sin ningún tipo de derramamiento de sangre, sin ningún tipo de violencia".

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, dijo que la declaración del presidente Roberto Micheletti de que estaba dispuesto a renunciar si se le garantizaba que Zelaya no iba a retornar al cargo era "una buena señal", pero su condicionamiento "resulta totalmente inaceptable".

Intervención de ONUEl Gobierno de Honduras informó ayer que pidió la intervención del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por las "amenazas" y los "hechos violatorios" de los que acusa al presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

El canciller Carlos López Contreras hizo la petición en una carta enviada al presidente de turno del Consejo de Seguridad, el embajador de Uganda, Ruhakana Rugunda.

En la carta, López hace "del conocimiento del Consejo de Seguridad los hechos violatorios de los artículos 1 y 2 de la Carta de las Naciones Unidas a fin de que se digne adoptar las medidas que la misma contempla".

El canciller plantea "las amenazas y actos de provocación realizados por el presidente de Venezuela".

López se refiere a "amenazas proferidas, en forma pública, el pasado 1 de julio, del envío de fuerzas militares venezolanas a Honduras, presuntamente con el propósito de realizar una intromisión en los asuntos internos de Honduras en abierta violación" de los principios de igualdad soberana y no injerencia, entre otros.

Además, menciona la "violación del espacio aéreo de Honduras por parte de un avión de matrícula venezolana, la tarde del 5 (de julio), tripulado por pilotos militares, desobedeciendo la prohibición expresa de la Dirección General de Aeronáutica Civil de sobrevolar dicho espacio e intentando aterrizar en el aeropuerto internacional de la capital".

"La irresponsabilidad de los pilotos es evidente al estar conscientes del peligro que corrían de ser derribados, arriesgando su propia vida y de los ocupantes de la nave, así como de las numerosas personas que se encontraban en los alrededores", agrega la misiva, en relación al avión en que Zelaya trató de regresar al país.

López dice al Consejo de Seguridad que la crisis "se encamina mediante el diálogo a una pronta solución, que podría verse comprometida de persistir esas acciones que pareciera desean provocar un baño de sangre".

Recuerda que el pasado día 6, el gobierno de Micheletti "presentó su enérgica protesta ante el Gobierno de Venezuela" por la violación del espacio aéreo.

Panamá rechaza injerenciasEl vicepresidente y canciller de Panamá, Juan Carlos Varela, afirmó ayer que el Ejecutivo de su país descarta sanciones económicas al Gobierno de Honduras.

"Por nuestra parte, nada de sanciones económicas", señaló.

El diplomático añadió que las medidas tomadas al principio, como el cierre de fronteras, "afectaron" al pueblo hondureño y que, por esta razón, la Administración panameña no va a tomar "ninguna medida que pueda perjudicar más a este país".

El pasado 13 de julio, la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá, Ccia, consideró "inapropiado" aplicar sanciones económicas y comerciales al nuevo Gobierno "como medidas de presión a hechos de carácter político".

Varela defendió una salida del conflicto "por la vía diplomática", al considerar que la crisis en esa nación se basa en un "enfrentamiento real entre los poderes constituidos en Honduras".

El funcionario pidió a Manuel Zelaya que actúe "con prudencia y moderación", ya que, según el canciller, "los líderes tienen que pensar en su pueblo y no llevarlo a enfrentamientos".

Exhortó al nuevo Gobierno a buscar "un punto en común para que se puedan llevar a cabo elecciones democráticas en Honduras y que un Gobierno escogido por la voluntad popular sea la solución del conflicto".

El vicepresidente y canciller se mostró en desacuerdo con cualquier "injerencia" que no sea mediada por el presidente de Costa Rica. A pesar de la retirada del embajador de Panamá en Honduras, como hicieron países miembros de la OEA, Varela explicó que el Gobierno "mantiene comunicación a través de otros canales" con el Ejecutivo de Micheletti.

"La única forma de respaldar al presidente Arias es mantener los canales de comunicación con ambas partes", apuntó el canciller, que abogó por una "reconciliación nacional con amnistía para todos".

El secretario de Estado de España para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, mostró su confianza en el diálogo emprendido en San José. "Confiamos en que durante el diálogo que auspicia o lidera el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, que va a tener una reunión el sábado, se pueda dar un resultado positivo para la solución del problema", afirmó De Laiglesia en declaraciones en La Paz.

Agencias y Redacción
http://www.laprensahn.com

La interferencia de Hugo Chávez en la crisis política de Honduras ha generado la reacción de Estados Unidos.

En primer lugar, Hillary Clinton, secretaria de Estado de EE UU, pidió a Chávez no interferir en la crisis política de Honduras, que proviene del derrocamiento de Manuel Zelaya de la presidencia de la república, posición que ocupó Roberto Micheletti.

En segundo lugar, EE UU solicitó a Zelaya desistir de su intento por ingresar a Honduras.

El llamado de Clinton se hace a pocas horas de comenzar la segunda ronda de diálogos, que inicia hoy en San José, convocada por el mediador y presidente de Costa Rica, Oscar Arias.

También coincide con el ambiente de incertidumbre y de amenazas que han generado los países acogidos a la Alba, que dirige Chávez.

Piden no ir Honduras

El mandatario y ex militar golpista venezolano, Hugo Chávez, ha incitado para que Zelaya renuncie al diálogo y para que lo declare fracasado. Advirtió que "en las próximas horas entrará (Zelaya)" a Honduras, con lo que estaría poniendo en precario el proceso de diálogo.

Estado Unidos se opuso ayer a esa tentativa. "No queremos que la gente tome medidas que puedan entrar en conflicto o no contribuir positivamente a los esfuerzos de mediación de Arias", declaró el portavoz del Departamento de Estado, Robert Wood.

"La tensión es muy alta", señaló Wood. "Y lo que tratamos de hacer es llevar a las partes a concentrar sus esfuerzos sobre la manera de retornar al orden democrático y constitucional" en Honduras

Consultado sobre si conocía de la intención de Zelaya de ingresar a Honduras, el presidente Arias respondió que recién se había comunicado y hasta bromeó con él al consultarle "¿Va caminando, va en carro o va en qué? Creo que debe (Zelaya) estar muy tranquilo en su hotel".

Clinton reiteró su compromiso en la restauración del "orden constitucional y democrático" y exhortó a otros países a jugar "un papel positivo en el logro de esa meta". Clinton condenó, en una clara referencia a Venezuela, "cualquier acción que pueda conducir a la violencia".

Chávez prácticamente amenazó con que podría ocurrir una "cruenta guerra civil" en Honduras, que podría desparramarse en Centroamérica, si Zelaya no era restituido en su puesto.

Micheletti ha denunciado la infiltración a Honduras de "gran cantidad de gente" vinculada al chavismo, desde países vecinos, con el propósito de desencadenar la violencia.

Expectativas del diálogo

Para hoy se espera que el presidente Arias plantee de manera oficial al menos tres situaciones que podrían abrir el camino para encontrar una solución al conflicto.

La primera sería la conformación de un equipo de gobierno de reconciliación nacional (formado por varios sectores, posiblemente algunos ministros de Micheletti con otros de Zelaya) que consistiría, según los expertos, en repartir funciones en sectores clave como finanzas, seguridad y relaciones exteriores, todos bajo el ejercicio presidencial de Zelaya.

"Una posibilidad es estudiar la constitución de un gabinete que integre a todas las fuerzas y sería un gabinete de unidad, de reconciliación, que dé seguridad al pueblo hondureño", dijo Arias.

El Premio Nobel de la Paz declaró esas palabras luego que el presidente Roberto Micheletti manifestara su disponibilidad de dejar su cargo para lograr la paz en el país, pero con la salvedad de que Zelaya no sea restituido. Zelaya fue sucedido por la Corte Suprema de Justicia al haber infringido la ley y desconocido un fallo de ese poder del Estado que le prohibía la realización de una consulta popular.

En Honduras se ha manejado otra posibilidad parecida a la de Arias para solucionar el conflicto y sería que Micheletti y Zelaya desistan de estar en el poder y dejen el camino libre para una "tercería".

Eso significaría que la presidencia interina la pasaría a ocupar el titular de la CSJ, Jorge Rivera, quien se ha abstenido de hacer comentarios sobre esa posibilidad.

El secretario de Estado adjunto de Relaciones Públicas, Philip Crowley, se refirió a la propuesta de Arias . "Lo que queremos ver es la restauración del orden democrático y constitucional en Honduras. Eso es algo importante, de manera que, sea cual sea el gobierno que surja, ese debe ser democrático, constitucional y debe ser visto como legítimo a los ojos de los hondureños", señaló.

Otra de las propuestas de Arias estaría orientada a solicitarle al ex mandatario que desista de la idea de la cuarta urna. Zelaya se obsesionó en impulsar este proyecto, que buscaba derogar la actual Constitución y emitir una con una nueva forma de gobierno que le permitiera permanecer en el poder de manera indefinida.

Por esas intenciones, que lo llevó incluso a violentar las leyes naciones, fue derrocado el pasado 28 de junio.

El otro planteamiento será la posibilidad de amnistía para los que cometieron delitos políticos. Esta propuesta no ha gustado a la mayoría de los hondureños porque creen que el presidente Zelaya, al igual que sus funcionarios, deberían pagar por sus delitos.

Sin embargo, el presidente de la Corte Suprema de Justicia ha declarado que esa podría ser una vía factible para encontrar la paz para el país. Arias no considera como una salida factible la posibilidad de adelantar las elecciones presidenciales del 29 de noviembre.

Hay optimismo

Clinton ratificó el apoyo del Departamento de Estado "al proceso de diálogo que ha iniciado el presidente Arias". Confía además en "una solución pacífica y negociada". De igual manera se han manifestado la mayoría de los países de la comunidad internacional.

Durante la primera ronda de conversaciones, no hubo acuerdos por las posiciones radicales de las dos partes.

Pero hoy Arias considera que "se han ido ablandando y creo que voy a encontrar más flexibilidad" y se mostró optimista de encontrar, sino el sábado, el domingo, un acuerdo definitivo, aunque no se tiene previsto un encuentro entre Zelaya y Micheletti, no al menos para hoy.

La vivienda del presidente Arias fue escenario de la primera parte del diálogo. Las expectativas están centradas en los resultados que se den el día de hoy en el segundo intento.

http://www.elheraldo.hn

Un grupo integrado por personalidades de la política de Honduras, entre ellos un ex defensor del pueblo y un ex candidato presidencial, propuso al presidente de Costa Rica, Óscar Arias, tres opciones ante la crisis política del país, en cuyo diálogo es mediador.

El texto de la propuesta al que tuvo acceso hoy la Agencia Efe, fue enviado ayer al gobernante costarricense, a título personal, por el ex Comisionado de los Derechos Humanos Leo Valladares, el ex candidato presidencial democristiano Efraín Díaz, el ex director del Registro Nacional de las Personas Adán Palacios y el sacerdote Germán Cálix.

PRIMERA OPCION

La primera opción planteada por Valladares, Díaz, Palacios y Cálix es la “restitución del presidente Zelaya al poder, pero con poderes limitados”, lo que supondría que Micheletti volvería a la presidencia del parlamento, cargo que ocupaba cuando fue designado gobernante.

Además, significa mantener la actual conformación de la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Supremo Electoral, la cúpula de las Fuerzas Armadas y “demás órganos del Estado”, según el texto.

Las condiciones para esta opción implican una amnistía para todos los involucrados en el proceso y que Zelaya renuncie a celebrar una consulta -frustrada por el golpe de Estado- para la eventual llamada a un referéndum para convocar a una Asamblea Constituyente.

También, el mantenimiento de las elecciones del 29 de noviembre próximo y “respeto mutuo” durante la transición.



SEGUNDA OPCION

La segunda opción es la formación de un Gobierno de reconciliación presidido por Zelaya y una junta de notables, personalidades independientes de los partidos políticos hondureños, bajo las mismas condiciones del primer escenario.

TERCERA OPCION

La tercera es la integración de un Gobierno de reconciliación integrado por “personas notables”, sin Zelaya ni Micheletti.

OTROS ASPECTOS

La propuesta subraya la necesidad de garantizar las elecciones y la instalación del nuevo Gobierno el 27 de enero de 2010, y un diálogo nacional antes y después de los comicios.

Las propuestas incluyen la conformación de una Comisión Internacional de Facilitación, Acompañamiento y Verificación de la que tomen parte las Naciones Unidas y la Unión Europea (UE) o un grupo de países, bien de manera única o mixta, según .

Este fin de semana se celebra en San José la segunda ronda de diálogo entre comisiones del depuesto presidente Manuel Zelaya, derrocado el 28 de junio por los militares, y del nuevo gobernante, Roberto Micheletti, designado ese mismo día por el parlamento.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/67644

1.- La legítima restitución de José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República, cargo en que permanecerá hasta el fin del período constitucional por el cual fue electo, y que concluye el 27 de enero del próximo año, fecha en que entregará el poder al candidato designado libre y democráticamente por el pueblo, en elecciones supervisadas y reconocidas por la comunidad internacional.

2.- La conformación de un gobierno de unidad y reconciliación nacional, compuesto por representantes de los principales partidos políticos.

3.- La declaración de una amnistía general exclusivamente para todos los delitos políticos cometidos con ocasión de este conflicto, antes y después del 28 de junio pasado.

4.- La renuncia expresa del presidente Zelaya, y de su gobierno, de la pretensión de colocar una “cuarta urna” en las próximas elecciones, o realizar cualquier consulta popular no autorizada expresamente por la Constitución de la República de Honduras

5.- El adelantamiento de las elecciones nacionales del 29 de noviembre al último domingo de octubre, y el adelantamiento de la campaña electoral de los primeros días de septiembre a los primeros días de agosto.

6.- El traslado del comando de las fuerzas armadas del poder ejecutivo al Tribunal Supremo Electoral, un mes antes de las elecciones, para efectos de garantizar la transparencia y normalidad del sufragio, conforme con los términos de la Constitución de la República de Honduras.

7.- La integración de una comisión de verificación compuesta por hondureños notables y miembros de organismos internacionales, en especial por representantes de la Organización de Estados Americanos, que vigile el cumplimiento de estos acuerdos y supervise el correcto retorno al orden constitucional.


http://www.elheraldo.hn

Las delegaciones de Manuel Zelaya y de Roberto Micheletti, los protagonistas de la crisis política hondureña, acordaron continuar este domingo el diálogo y seguían sin ponerse de acuerdo.

El Presidente Oscar Arias ha pedido a Manuel Zelaya que retrase su anunciado regreso a Honduras hasta el día 24, lo cual ha sido aceptado por el mismo, según anunció la coordinadora de la delegación de Zelaya en San José, Rixi Moncada.

“Hemos aceptado (…) el señalamiento del día y la hora del retorno del presidente Zelaya a nuestra República (…) el viernes 24 de julio del presidente año”, dijo Moncada, quien aseguró que su delegación también ha aceptado el “inicio de la discusión” de la propuesta de siete puntos de Arias.

Moncada reiteró que la solución a la crisis pasa por la restitución del presidente depuesto en su cargo.
Las partes han acordado reanudar la negociación este domingo a partir de las 11h00 (17H00 GMT).

CRONICA DE LA JORNADA

La jornada de diálogo que se realiza hoy en Costa Rica para buscar una salida al conflicto político en Honduras, transcurre de manera “productiva”, pero hasta el momento sin un acuerdo sobre la solución propuesta por el mandatario costarricense y mediador, Óscar Arias.

Portavoces oficiales han informado de que se vive un ambiente “bueno” y “productivo” en la reunión entre las delegaciones que representan al presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, y al nuevo gobierno de Roberto Micheletti.

Se han cumplido ya más de seis horas desde que Arias leyó a las partes una propuesta de siete puntos para alcanzar una salida a la crisis, que gira en torno a la reposición de Zelaya en el poder y la conformación de un Gobierno de unidad nacional.

Desde entonces, ambas delegaciones han realizado numerosas llamadas telefónicas para consultar a sus líderes acerca de la propuesta de Arias, de acuerdo con fuentes cercanas al diálogo, pero la incertidumbre sigue siendo la tónica del día.

La extensa jornada de mediación, liderada por el mandatario costarricense podría continuar mañana, domingo, si las partes no resuelven algo concreto hoy, una posibilidad que se maneja con fuerza.

Los portavoces oficiales han asegurado que ninguna de las partes ha abandonado el diálogo en ningún momento, pero que no hay una hora prevista para la conclusión de la jornada de hoy.

Las discusiones se centran en la oferta presentada por Arias, que también incluye una amnistía para delitos políticos, el adelanto de las elecciones hondureñas de noviembre a octubre y la creación de una comisión que dé seguimiento a los posibles acuerdos.

www.noticias24.com

El mediador de la crisis de Honduras, el presidente costarricense, Oscar Arias, pidió el domingo 72 horas más a los protagonistas de la crisis política para reconducir la negociación, tras la negativa de la delegación del gobierno de facto de Roberto Micheletti de aceptar su hoja de ruta.

“Quiero tomarme 72 horas para continuar trabajando esta vez de una manera más ardua para ver si podemos realmente lograr un acuerdo entre las partes en conflicto”, dijo Arias, para quien la alternativa al diálogo puede ser una “guerra civil y un derramamiento de sangre”.

Arias dijo que la delegación del depuesto presidente Manuel Zelaya “aceptó mi propuesta íntegramente, no así la de don Roberto Micheletti”.

La hoja de ruta de Arias preveía la restitución de Zelaya en el poder, la creación de un gobierno de conciliación nacional integrado por todas las fuerzas políticas y que el presidente depuesto renunciase a realizar una consulta para convocar una Asamblea Constituyente, entre otros puntos.

POSTURA DE LA DELEGACION DE MICHELETTI

El coordinador de la delegación del gobierno de facto de Roberto Micheletti, Carlos López, calificó de “inaceptables” las propuestas del mediador Oscar Arias para resolver la crisis hondureña, en particular la restitución del depuesto presidente Manuel Zelaya en el poder.

En rueda de prensa, al finalizar la sesión de las negociaciones de hoy, Carlos López ha afirmado: “Lo siento mucho señor presidente, pero las propuestas que usted ha presentado resultan inaceptables para el gobierno constitucional de Honduras que represento (…) En particular, su propuesta número uno constituye una directa intromisión en los asuntos internos de Honduras”.

Ha acusado a Zelaya de haber violado la Constitución y las Leyes y que su regreso sería favorecer la “impunidad”

POSTURA DE LA DELEGACION DE ZELAYA

La delegación del presidente hondureño depuesto Manuel Zelaya dio por terminado el domingo el diálogo con el gobierno de facto de Roberto Micheletti después de que éste rechazase las propuestas del mediador Oscar Arias, dijo la jefa de la delegación, Rixi Moncada.

“Anunciamos” que “este diálogo con esta comisión de este régimen de facto (…) ha terminado”, manifestó Moncada poco después de que la delegación opuesta calificase de “inaceptables” las propuestas del presidente costarricense Arias, en particular la que obligaba a devolver el poder a Zelaya.

“Lamentamos profundamente” que la delegación del gobierno de facto “no haya expresado su sometimiento a esa resolución de la Organización de Estados Americanos (OEA)”, que exigía la restitución del presidente derrocado.

CRONICA DE LA JORNADA

La delegación del gobierno de facto hondureño presentó este domingo al mediador de la crisis, Oscar Arias, una contrapuesta en la que acepta el regreso del depuesto mandatario Manuel Zelaya, pero para que se someta a la justicia, según una copia difundida a los medios.

La delegación del gobierno de facto presentó el domingo una respuesta al plan de siete puntos que el presidente costarricense Oscar Arias anunció el sábado a las partes donde resalta la aceptación al retorno del derrocado mandatario Manuel Zelaya, pero será juzgado.

En una carta dirigida a Arias, cuya copia fue divulgada a los medios por representantes de la comisión del gobernante designado Roberto Micheletti, también se apoya un gobierno de unidad y reconciliación nacional así como “la posibilidad de adelantar las elecciones pero según lo decida el Tribunal Supremo Electoral.
La nota, firmada por el canciller Carlos López, no menciona directamente el tema de la amnistía.

“Cuarto, la constitución de una comisión de la verdad para que el pueblo hondureño y la comunidad internacional identifique todos los actos, hechos evidentes y notorios que condujeron a la actual situación, en el periodo previo al 28 de junio y con posterioridad a la misma”, apuntó el documento.

Hasta el momento Arias no ha dado a conocer una reacción mientras que el sector de Zelaya insistió en que la negociación se centra en el planteamiento del mandatario costarricense.

Delegación de Micheletti “desautoriza” a la de Zelaya para negociar

La delegación del gobierno de facto de Honduras “desautorizó” el domingo a los negociadores del depuesto presidente Manuel Zelaya, tras unas declaraciones de éste en las que insiste mantener su proyecto de reformar la Constitución, dijo Arturo Corrales, uno de los negociadores.

“Entendemos que la comisión que se presentó a este diálogo está desautorizada porque ellos dijeron que ese era tema superado y hoy don José Manuel Zelaya Rosales reafirma su insistencia que es el tema que implementará en su retorno al poder“, dijo Corrales, miembro de la delegación de Micheletti, dirigida por su canciller Carlos López.
Los delegados de ambos líderes negocian en San José una solución a la crisis política hondureña bajo mediación del presidente costarricense Oscar Arias.

“Ayer se dijo una cosa y hoy se dice otra“, dijo Corrales para cuyo gobierno no se trata de “un punto, es el punto”, insistió.

Corrales se refería a declaraciones formuladas por Zelaya el viernes al diario Folha de Sao Paulo, un día antes del comienzo de las negociaciones en Costa Rica.

“Esa no es una decisión mía, es una decisión jurídica”, dijo Zelaya cuando se le preguntó si estaba dispuesto a seguir adelante con llamar a una consulta popular sobre una Asamblea Constituyente. “Es preciso buscar una decisión jurídica. Es un problema de voluntad política, no puedo traicionar al pueblo entero y dejar el proceso”.

Con informaciónde AP y AFP.

El ex presidente Mohammad Khatami llamó a un referéndum nacional sobre la legitimidad del gobierno, diciendo que los iraníes habían perdido la fe en sus líderes políticos luego de los disputados comicios presidenciales del mes pasado, de acuerdo con reportes colocados el lunes en varios portales reformistas en la internet.

La oposición dice que el presidente Mahmud Ahmadineyad cometió un fraude masivo para ganar las elecciones del 12 de junio.

"La durabilidad del orden y la continuidad del progreso del país dependen de la restauración de la confianza pública", dijo Khatami, un popular reformista, de acuerdo con los portales.

"Desde el inicio, dijimos que existe una forma legal de recuperar esa confianza. Yo digo ahora abiertamente que la solución para salir de la actual crisis es celebrar un referéndum".

Khatami acusó además a los líderes conservadores de minar la democracia y retar las bases de la república islámica al optar por respaldar los resultados oficiales de las elecciones.

"Necesitamos preguntarle al pueblo si está o no satisfecho con la actual situación. Si la mayoría de la gente se siente contenta con la situación, vamos a aceptar ese resultado", dijo, refiriéndose a refiriéndose al referéndum.

Es demasiado pronto para saber si el llamado de Khatami va a ser adoptado por las autoridades, pero constituye el más reciente reto al ayatola Ali Khamenei, el líder supremo de Irán que tiene la última palabra en decisiones del estado. Khamenei ha declarado que los resultados de los comicios son válidos.

Bajo la constitución iraní, un referéndum tiene que ser ordenado por el propio Khamenei. Todas las votaciones populares en el país son monitoreadas por el Consejo Guardian. Khatami, sin embargo, ha propuesto que un organismo neutral, como el Consejo de Discernimiento del Interés Supremo, monitoree el referéndum..

http://www.el-nacional.com

ND.- En ocasión a la reunión del Consejo Permanente de la OEA deL lunes, el embajador venezolano ante ese organismo, Roy Chaderton critíco duramente unas declaraciones del Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza al diario Milenio (México) y de manera cínica se preguntó que hace el secretario Insulza recibiendo a personas que son oposición en Venezuela.

El embajador Chaderton fué directo y preguntó ¿Qué hace el secretario general Insulza opinando sobre el Alba? y a continuación leyó un fragmento de un reportaje de Milenio del 16.07.09: “De pronto los países ALBA, en su afán de proteger a Zelaya, que es un miembro, han aparecido en roles muy protagónicos, olvidando que éste es un asunto de 34 Estados miembros y no de seis o siete. Y creo que esto, aun siendo bien intencionado, permite una imagen falsa”, explicó lo que calificó como una “crítica amistosa” a los miembros de la Alternativa Bolivariana de las Américas.

De seguidas Chaderton afirmó “preferimos renunciar a esas declaraciones de amistosas” y en tono de censor continuó “… y nos preocupa que eso se complemente con reuniones con ciertos actores opositores venezolanos que buscan en la OEA lo que no pueden conseguir internamente” y continuó “uno se pregunta cuál es el rol de la OEA en todo esto, ¿dividir, separar, segmentar?”.

Al finalizar la reunión, Insulza la cerró refiriéndose a las palabras de Chaderton, y expresó respecto al comentario publicado por Milenio “que eso es una interpretación (de Chaderton) y con aquello de reunirse con oposiciones al gobierno afirmó “Me he reunido con opositores de Chile, inclusive con ex presidentes, con gente de Ecuador. Con el FMLN cuando eran oposición en El Salvador. Me he reunido con la oposición que son autoridades, como el alcalde de Ciudad de México, o autoridades de Provincias de Bolivia”.

Finalizó con “La Carta Interamericana Democrática reconoce el plurarismo”.

http://www.noticierodigital.com/?p=42568

Manuel Zelaya y el actual gobierno de Roberto Micheletti en Honduras, señaló en rueda de prensa que se encuentra “listo” el acuerdo de San José y que ahora “deben ser las partes si deciden firmarlo”.

El Presidente de Costa Rica presentó en un discurso, ante las delegaciones de Micheletti y de Zelaya, el “Acuerdo de San José” con el que pretende traer “la paz que necesita el pueblo hondureño”, que a su jucio es el más afectado en el conflicto. Destacó que la paz “no es labor de un día o una semana, sino de una vida dedicada a una labor inconclusa. Por eso no me doy por vencido”.

“Dos rondas de diálogo han concluido en la búsqueda de una solución pacífica al conflicto hondureño. Constituyen en sí mismas un logro democrático, porque cada hora que hemos invertido, intercambiando palabras la hemos dejado de invertir intercambiando insultos”, indicó Arias.

El Presidente mediador sostuvo que “ninguno de los sectores del conflicto prevalecerá. La victoria será a medias para ambos o no será para ninguno. Sé que esto es difícil de reconocer para grupos que explican su comportamiento”, agregó.

Además comentó que hay que volver las miradas “sobre los desafíos que puedan llevar a la reconciliación”.

“Esos desafíos los he colocado en siete puntos (…) que hemos discutido y enriquecido, cual las sugerencias y opiniones de los delegados hondureños, pero también de muchas otras personas que nos han brindado su consejo”, dijo el costaricense.

Declaración del Acuerdo de San José (22 de julio de 2009)“Esta es una propuesta más equilibrada y moderada que buscan tender puentes“, apuntó el premio Nobel de la Paz 1987.

Presentó así el llamado Acuerdo de San José. “Son ahora ellos quienes deben decidir si lo van a firmar”. Arias procedió a leer cada uno de los puntos de este acuerdo.

A continuación los puntos:

-Primero: sobre el gobierno de unidad y reconciliación nacional. Conformaremos un gobierno de unidad y reconciliación nacional integrados por representantes de los diversos partidos políticos reconocidos por su capacidad, honorabilidad, idoneidad y voluntad para dialogar quienes ocuparán las distintas secretarías y subsecretarías del estado de conformidad con el artículo 56 y siguiente de la constitución nacional.

-Segundo: sobre la amnistía para los delitos políticos. La amnistía deberá garantizar las condiciones de libertad y seguridad a las personas que queden bajo su amparo.

-Tercero: Compromiso a que no se llamará a una Asamblea Nacional Constituyente o reforma de la Constitución en lo irreformable.

-Cuarto: Adelantanto de las elecciones Generales y el traspaso de Gobierno para e 28 de noviembre.

-Quinto: relacionado a las Fuerzas Armadas.

-Sexto: Sobre el retorno de los poderes del Estado a su integración previa al 20 de junio. Solicitamos al Gobierno Nacional que en lo procedente retrotraiga la situación del poder ejecutivo, legislativo, judicial y el Tribunal supremo electoral. Lo anterior implica el retorno de Manuel Zelaya Rosales al gobierno nacional hasta la conclusión del actual período gubernamental hasta enero 27 de enero de 2010.

-Séptimo: Creación de la Comisión de Verificación y la Comisión de la verdad que vela por el acuerdo de San José y los derivados de éste.

-Octavo: relacionado a la normalización de las relaciones de Honduras con la Comunidad Internacional.

-Nueve: la entrada en vigencia del acuerdo de San José.

-Diez: relacionado a las disposiciones penales.

Arias adelantó que con esto finaliza su papel como mediador y que será decisión de las partes si aceptan o no la nueva iniciativa, similar a la que lanzó el fin de semana anterior y que fue rechazada por la comisión del gobierno de facto liderado por Roberto Micheletti.

“Acuerdo de San José propuesto por Arias ‘ha fracasado’”
Así lo indicó Rixi Moncada, representante de la comisión del mandatario depuesto, Manuel Zelaya, alegando que la causa fue la primera negativa interpuesta por el Gobierno que preside Roberto Micheletti al acuerdo original, fue el “punto sin retorno” del diálogo.

Delegación de Micheletti
En cambio, Mauricio Villegas, representante de la delegación de Micheletti, indicó que en la prontitud “se comunicarán” con sus autoridades y éstas, “con toda seguridad” responderán al Presidente de Costa Rica para dar una “respuesta en la esperanza de que el diálogo continúe“.

En breve más información

Con información de The Associated Press

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/68878/

Nosotros, hermanos hondureños, discípulos de la paz, la libertad y la democracia de nuestra patria; conscientes de la responsabilidad histórica con que nuestras circunstancias nos han investido; profundamente convencidos del poder de nuestra unión y de la fuerza de nuestra voluntad consensuada; bajo el amparo de nuestra Constitución y las leyes de nuestra República y la plena vigencia del Estado de Derecho; reafirmamos ante el pueblo de Honduras, ante nuestro Mediador, Dr. Óscar Arias Sánchez, y a través de él, ante toda la comunidad internacional, nuestro compromiso inquebrantable con la reconciliación de nuestro pueblo, que debe ser uno e indivisible.
Los sucesos recientes que han perturbado a Honduras reclaman de nosotros madurez y humildad, y en ese espíritu hemos convenido firmar el siguiente Acuerdo.

1. SOBRE EL GOBIERNO DE UNIDAD Y RECONCILIACIÓN NACIONAL

Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, conformaremos un Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional, integrado por representantes de los diversos partidos políticos, reconocidos por su capacidad, honorabilidad, idoneidad y voluntad para dialogar, quienes ocuparán las distintas Secretarías y Subsecretarías de Estado, de conformidad con el artículo 246 y siguientes de la Constitución de la República de Honduras. En vista de que con antelación al 28 de junio, el Poder Ejecutivo no había remitido a consideración del Congreso Nacional el Proyecto de Presupuesto General de Ingresos y Egresos, de conformidad con lo establecido en el artículo 205, inciso 32, de la Constitución de la República de Honduras, este Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional respetará y funcionará sobre la base del Presupuesto General recientemente aprobado por el Congreso Nacional para el ejercicio fiscal 2009.

2. SOBRE LA AMNISTÍA PARA LOS DELITOS POLÍTICOS

Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, solicitamos al Congreso Nacional la declaratoria de una amnistía general, exclusivamente para los delitos políticos cometidos con ocasión de este conflicto, antes y después del 28 de junio de 2009, y hasta la firma de este Acuerdo, según los términos del artículo 205, inciso 16, de la Constitución de la República de Honduras y la legislación especial vigente que regule la materia. La amnistía deberá, además, garantizar con claridad las condiciones de seguridad y de libertad de las personas que queden bajo su amparo. De la misma manera, nos comprometemos a no iniciar ni continuar acciones legales por los actos anteriores al 1 de julio de 2009 que se deriven del presente conflicto, por un periodo de seis meses. El incumplimiento de cualquiera de los compromisos contenidos en este Acuerdo, comprobado y declarado por la Comisión de Verificación a la que se refiere el punto 7, anulará los efectos de esta moratoria para el trasgresor o los trasgresores.

3. SOBRE LA RENUNCIA A CONVOCAR A UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE O REFORMAR LA CONSTITUCIÓN EN LO IRREFORMABLE

Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, reiteramos nuestro respeto a la Constitución y las leyes de nuestro país, absteniéndonos de hacer llamamientos a la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, de modo directo o indirecto, y renunciando también a promover o apoyar cualquier consulta popular con el fin de reformar la Constitución para permitir la reelección presidencial, modificar la forma de Gobierno o contravenir cualquiera de los artículos irreformables de nuestra Carta Fundamental. En particular, no realizaremos declaraciones públicas ni ejerceremos algún tipo de influencia inconsistente con los artículos 5, 239, 373 y 374 de la Constitución de la República de Honduras, y rechazaremos enérgicamente toda manifestación contraria al espíritu de dichos artículos y de la Ley Especial que Regula el Referéndum y el Plebiscito.

4. SOBRE EL ADELANTAMIENTO DE LAS ELECCIONES GENERALES Y EL TRASPASO DE GOBIERNO

Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, instamos al Tribunal Supremo Electoral para que considere el adelantamiento de las elecciones nacionales convocadas para el 29 de noviembre de 2009, al 28 de octubre de 2009; y el consecuente adelanto de la campaña electoral del 1 de septiembre de 2009, al 1 de agosto de 2009. Reiteramos que, de conformidad con los artículos 44 y 51 de la Constitución de la República de Honduras, el voto es universal, obligatorio, igualitario, directo, libre y secreto, y corresponde al Tribunal Supremo Electoral, con plena autonomía e independencia, supervisar y ejecutar todo lo relacionado con los actos y procesos electorales. Asimismo, realizamos un llamado al pueblo hondureño para que participe pacíficamente en las próximas elecciones generales y evite todo tipo de manifestaciones que se opongan a las elecciones o a su resultado, o promuevan la insurrección, la conducta antijurídica, la desobediencia civil u otros actos que pudieren producir confrontaciones violentas o transgresiones a la ley. Con el fin de demostrar la transparencia y legitimidad del proceso electoral, instamos al Tribunal Supremo Electoral a que autorice y acredite la presencia de misiones internacionales desde ahora y hasta la declaratoria del resultado de las elecciones generales, así como durante el traspaso de poderes que tendrá lugar, conforme con el artículo 237 de la Constitución de la República de Honduras, el 27 de enero de 2010.

5. SOBRE LAS FUERZAS ARMADAS

Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, ratificamos nuestra voluntad de acatar en todos sus extremos el artículo 272 de la Constitución de la República de Honduras, conforme con el cual las Fuerzas Armadas quedan a disposición del Tribunal Supremo Electoral desde un mes antes de las elecciones generales, a efectos de garantizar el libre ejercicio del sufragio, la custodia, transporte y vigilancia de los materiales electorales y demás aspectos de la seguridad del proceso. Reafirmamos el carácter profesional, apolítico, obediente y no deliberante de las Fuerzas Armadas hondureñas. De igual forma, reconocemos la profesionalidad de la Policía Nacional, cuya rotación deberá sujetarse estrictamente a lo que prescribe su legislación especial.

6. SOBRE EL RETORNO DE LOS PODERES DEL ESTADO A SU INTEGRACIÓN PREVIA AL 28 DE JUNIO

Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, solicitamos al Congreso Nacional que, a efectos de recuperar la integración y legítima conformación de los poderes constituidos al 28 de junio de 2009, en lo procedente retrotraiga la situación del Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Judicial y el Tribunal Supremo Electoral a su estado previo al 28 de junio, por haber sido conformados según los artículos 202, 205, incisos 9 y 11, y 236 de la Constitución de la República de Honduras. Lo anterior implica el retorno de José Manuel Zelaya Rosales a la Presidencia de la República hasta la conclusión del actual periodo gubernamental, el 27 de enero de 2010.


7. SOBRE LA COMISIÓN DE VERIFICACIÓN Y LA COMISIÓN DE LA VERDAD

Para lograr la reconciliación y fortalecer la democracia, disponemos la creación de una Comisión de Verificación de los compromisos asumidos en este Acuerdo, y los que de él se deriven, presidida por la Organización de Estados Americanos (OEA), y las personas que ésta considere idóneas entre las figuras nacionales e internacionales. La Comisión de Verificación será la encargada de dar fe del estricto cumplimiento de todos los puntos de este Acuerdo, y recibirá para ello la plena cooperación de las instituciones públicas hondureñas. Con el fin de esclarecer los hechos ocurridos antes y después del 28 de junio de 2009, se creará también una Comisión de la Verdad que identifique los actos que condujeron a la situación actual, y proporcione al pueblo de Honduras elementos para evitar que estos hechos se repitan en el futuro. El trabajo de la Comisión de la Verdad será fundamental en la recuperación de la confianza del pueblo hondureño en su Constitución y en su Gobierno. Para asegurar la imparcialidad en la ejecución de esta tarea, designamos como conductor de la Comisión de la Verdad al Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

8. SOBRE LA NORMALIZACIÓN DE LAS RELACIONES DE LA REPÚBLICA DE HONDURAS CON LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

Al comprometernos a cumplir fielmente los compromisos asumidos en el presente Acuerdo, solicitamos respetuosamente la inmediata revocatoria de aquellas medidas o sanciones adoptadas a nivel bilateral o multilateral, que de alguna manera afectan la reinserción y participación plena de la República de Honduras en la comunidad internacional, y su acceso a todas las formas de cooperación.
Hacemos un llamado a la comunidad internacional para que reactive lo antes posible los proyectos vigentes de cooperación con la República de Honduras, y continúe con la negociación de los futuros. En particular, instamos a que, a solicitud de las autoridades competentes, se haga efectiva la cooperación internacional que resulte necesaria y oportuna para que la Comisión de Verificación y la Comisión de la Verdad aseguren el fiel cumplimiento y seguimiento de los compromisos adquiridos en este Acuerdo.

9. SOBRE LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL ACUERDO DE SAN JOSÉ

Todos los compromisos asumidos cobran formal y total vigencia desde el momento mismo de su suscripción.

10. DISPOSICIONES FINALES

Toda diferencia de interpretación o aplicación del presente Acuerdo será sometida a la Comisión de Verificación, la que determinará, en apego a lo dispuesto en la Constitución de la República de Honduras y en la legislación vigente, y mediante una interpretación auténtica del presente Acuerdo, la solución que corresponda. Tomando en cuenta que el presente Acuerdo es producto del entendimiento y la fraternidad entre hondureños, solicitamos vehementemente a la comunidad internacional que respete la soberanía de la República de Honduras, y observe plenamente el principio consagrado en la Carta de las Naciones Unidas de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados.

11. CALENDARIO DE CUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS

Dada la entrada en vigencia inmediata de este Acuerdo a partir de su fecha de suscripción, y con el fin de clarificar los tiempos de cumplimiento y de seguimiento de los compromisos adquiridos para alcanzar la reconciliación nacional, convenimos el siguiente calendario de cumplimiento:

22 de julio de 2009

1. Suscripción y entrada en vigencia del Acuerdo de San José.

24 de julio de 2009

1. Retorno de José Manuel Zelaya Rosales a la Presidencia de la República de Honduras.
2. Conformación de la Comisión de Verificación.

27 de julio de 2009

1. Conformación del Gobierno de Unión y de Reconciliación Nacional.
2. Conformación de la Comisión de la Verdad.

27 de enero de 2010

1. Celebración del traspaso de gobierno.

12. DECLARACIÓN FINAL

En nombre de la reconciliación que nos ha convocado ante la mesa de diálogo, nos comprometemos a ejecutar de buena fe el presente Acuerdo, y los que de él se deriven. Sabemos que la humanidad espera de Honduras una demostración de unidad y de paz, a la que estamos obligados por nuestra consciencia y nuestra historia. Juntos, sabremos demostrar nuestro valor y coronar con olivos la frente de nuestra democracia, para que las futuras generaciones vean lo que fuimos capaces de hacer por nuestra patria. Firmamos en la ciudad de San José, República de Costa Rica, el día 22 de julio del año 2009.

El Gobierno de Venezuela dio hoy por terminado el diálogo para resolver la crisis de Honduras y anunció ante el Mercosur que su canciller, Nicolás Maduro, acompaña al depuesto mandatario de Honduras, Manuel Zelaya, en su viaje desde Managua hacia la frontera hondureña.

“El presidente Zelaya entra el día de mañana en Honduras. El presidente (de Nicaragua, Daniel) Ortega y el canciller Maduro lo están acompañando en el viaje a través de Nicaragua hasta la frontera“, dijo en Asunción la coordinadora de Venezuela en el Mercosur, Isabel Delgado.

La funcionario dijo tener “información precisa” sobre la situación, pues acababa de dialogar por teléfono con Maduro.

“Tenemos instrucciones precisas de comunicarles a ustedes que el presidente de Honduras ha terminado el dialogo y se dirige a su país a hacer ejercicio del poder encomendado por el pueblo de Honduras“, afirmó Delgado ante el Consejo del Mercado Común del Mercosur, reunido hoy en Asunción.

Delgado hablo así cuando el bloque suramericano discutía una declaración sobre el conflicto en Honduras y Venezuela planteó retirar del texto el párrafo en el que se respaldaba la mediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias.

Uruguay, Colombia y Chile expresaron su respaldo al texto original pues, según sus informantes, la facilitación llevada adelante por Arias aún estaba vigente.

Pero la representante venezolana fue enfática al afirmar que ese proceso estaba finiquitado.
“El diálogo terminó, el proceso de mediación terminó“, señaló.

Los socios del bloque y sus países asociados acordaron esperar hasta este viernes para tener mayor información sobre la evolución de los acontecimientos en Honduras para poder así consensuar la declaración presidencial.


http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/69215

El Presidente hondureño Manuel Zelaya logró entrar esta tarde a su país desde la frontera de Nicaragua, pero debió regresar después de que tropas militares del Gobierno ‘de facto’ le impidieran avanzar.


CRONICA DE LA JORNADA

El presidente depuesto Manuel Zelaya cruzó la línea fronteriza que separa a Nicaragua y Honduras en compañía de la canciller Patricia Rodas y de un Teniente Coronel del Ejército hondureño perteneciente al Gobierno de facto de Roberto Micheletti.

Según indicó el mandatario depuesto, va a esperar por el Teniente Coronel para iniciar un diálogo con el Alto Mando militar, el general Romeo Vásquez. “Ellos tienen sus códigos y eso yo lo entiendo (…) los políticos son los que sientan y manda a los militares a dar los golpes“, indicó Zelaya.

Posteriormente, el presidente depuesto de Honduras anunció que se va a “retirar un momento de las cámaras”, y abordó su camioneta.

Zelaya dijo que fue forzado a actuar por sí mismo después de que la negociación encomendada al presidente de Costa Rica Oscar Arias fracasó en su objetivo de reinstalarlo.

El gobierno ha ordenado arrestarlo si intenta retornar.

Zelaya cruzó la frontera desde Nicaragua pero solo penetró unos pocos pasos a la espera de que jefes militares lo contactaran.

En relación a esto, la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, ha calificado el intento de regreso de Zelaya como “imprudente”.

FUERZAS MILITARES NO LE DEJAN AVANZAR

Fuerzas militares hondureñas impiden el paso de la caravana que lleva a la familia del presidente depuesto Manuel Zelaya a su encuentro en la frontera de Honduras con Nicaragua, adonde llegó hace pocos minutos, reseñó la televisora multiestatal Telesur.

La esposa de Zelaya, Xiomara Castro, discutió con los efectivos para que les “permitan acompañar al presidente de todos los hondureños, que le permitan a su familia estar con el presidente”, según dijo Telesur.

“Siento tristeza por lo que está pasando en nuestro país, tristeza de ver como los mismos hondureños golpean a otros hondureños”, lamentó en diálogo telefónico con Telesur.

Castro va acompañada de sus hijos, Xiomara Hortencia y José Manuel, más su madre y su suegra.

La familia Zelaya espera encontrarse con el depuesto mandatario en la frontera con Nicaragua para luego internarse en territorio hondureño, en un nuevo intento por regresar al poder.

“Le pido a mi papá que nos espere porque yo deseo verlo”, dijo Xiomara Hortencia Zelaya en declaraciones a Telesur.

El gobierno de facto, que incrementó la seguridad en la zona, dijo que Zelaya sería arrestado si intentaba ingresar a Honduras.

El presidente depuesto Manuel Zelaya llegó este viernes al puesto fronterizo de Las Manos, entre Nicaragua y Honduras, con la intención de penetrar en territorio hondureño.

Según indicó el Presidente depuesto, éste invitó a varias “personalidades” como Miguel D’Escoto, Nicolás Maduro y la canciller Patricia Rodas. “Los amigos están en tiempos buenos y tiempos malos”, señaló Zelaya.

Entre las declaraciones que emitió para TeleSur, el mandatario depuesto indicó que “hay que poner coto y una lección para que no vuelva a suceder esto en América”. En este orden de ideas, Zelaya comentó que le parece ridículo que intenten apresarlo y que de hacerlo “cometerían un grave error“.

“El régimen golpista está siendo premiado” con la propuesta de San José realizada por el presidente de Costa Rica, Carlos Arias. “Nosotros somos los que estamos cediendo”.

“El fondo del problema, es que un grupo de élite de Honduras se opone a la reforma que yo he planteado. Ellos se oponen a la reforma y empezaron a hacer denuncias, se opusieron a la encuesta popular y para eso no había motivo para dar un golpe de Estado al presidente”, indicó.

Entre otras ideas, Zelaya comentó que el presidente de EE.UU., Barack Obama “no está a favor del golpe (…) son los halcones de Washington“.

“Yo tengo tiempo para hacer las cosas bien, pacíficamente, con tolerancia, (…) hasta darle una lección a los golpistas, eso es lo que estamos haciendo aquí”, sentenció el mandatario depuesto de Honduras.

Sin embargo, dijo que su ingreso a Honduras podría no ser inmediato. “Pueden ser minutos u horas” la espera antes de cruzar, afirmó.

Aunque la llegada de Zelaya a la frontera era transmitida por las cadenas internacionales de televisión, los medios locales hondureños la ignoraron y mantenían sus programaciones habituales, con la excepción de la Radio Globo de Tegucigalpa, que ha mantenido una línea editorial crítica al gobierno de facto.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/69409/

El régimen (venezolano) a través de su poderosa maquinaria propagandística, se ha encargado de generar matrices de opinión y subproductos informativos destinados a consolidar su proyecto social fascista a nivel nacional e internacional. La institucionalización de la mentira ha sido una de las características de este régimen pretoriano, algo muy propio de los proyectos de inspiración nazi-fascista. Producto del engaño, y de una gran la manipulación histórica, Manuel Zelaya un impostor de la más rancia derecha hondureña, ha sido transformado en un paradigma del sacrificio, de la lealtad, y de la lucha emancipadora latino-americana. ¿Pero quién es Manuel Zelaya? Este predicador trasnochado es un terrateniente, empresario agropecuario, con raíces conservadoras, proveniente de una de las familias más acaudaladas de Honduras, vinculada a repugnantes violaciones de los derechos humanos (masacre de Los Horcones), durante el Gobierno de facto del general Juan Alberto Melgar Castro, quien había llegado al poder por la vía golpista. Zelaya no ha sido ningún luchador social, pues durante décadas se dedicó a cimentar sus negocios madereros y ganaderos, hasta convertirse en 1987 en directivo del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) y en presidente de uno de los gremios integrados en esta confederación patronal, la Asociación Nacional de Empresas Transformadoras de la Madera (Anetrama). Vale recordar, que durante este período Zelaya fue acusado en más de una oportunidad de sobreexplotar a sus trabajadores al pagarle míseros salarios, desconociendo sus beneficios sociales, además de depredar el ecosistema con sus lucrativos negocios madereros. Manuel Zelaya llegó a la Presidencia de la República (2005) apoyado por el Partido Liberal de Honduras, agrupación política de derecha, en la cual militan importantes factores de la burguesía hondureña. Desde la presidencia, aunque censuraba determinados aspectos de la globalización y abogaba por la liberalización del comercio mundial, fue un firme defensor de los procesos de libre comercio multilateral y bilateral entre los países. Así, durante su mandato impulsó el tratado de libre comercio Centro Americano (CAFTA), suscribió Tratados de Libre Comercio (TLCs) con Taiwán, Panamá, y Colombia y fue un entusiasta defensor del proyecto desarrollista e integracionista del Plan Puebla-Panamá, liderizado por México. Zelaya desde la presidencia adelantó una política antiobrera, manifestada en numerosos conflictos con diversos sectores laborales, en especial con el colectivo de docentes, quienes protagonizaron marchas y huelgas en demanda de mejoras salariales, reivindicaciones que el Gobierno satisfizo parcialmente después de prolongadas luchas. Cegado por su ambición de permanecer en el poder (reelección) y de una mayor riqueza personal, Zelaya dio un giro inesperado en su política al adherir su gobierno al Alba, y a Petrocaribe. Mediante estas incorporaciones recibió tractores como donaciones, préstamos blandos, así como hidrocarburos baratos (20.000 barriles de petróleos al día) con amplias facilidades de pago. A través de estas petroayudas bolivarianas, comenzó a implementar planes populistas con fines a su reelección, y se expandió el sector burgués agroindustrial al cual él pertenece, lo que generó contradicciones y enfrentamientos con las otras facciones no beneficiadas de la burguesía hondureña, representados en la Cámara de Comercio e Industrias de Tegucigalpa, la Asociación Nacional de Industriales de Honduras, y la Asociación Hondureña de Maquiladores (AHM), entre otras. Fricciones que adquirieron visos irreconciliables, lo que condujo a la intervención de las Fuerzas Armadas, y a la consumación de un golpe de Estado. Escuchar al teniente coronel, y a los medios fascistas del Estado venezolano afirmar que el terrateniente Zelaya representa una opción revolucionaria, patriótica y anti-imperialista, refleja el carácter fraudulento y ruin del socialfascismo bolivariano, propio de los regimenes nazi-fascistas. Precisamente, Joseph Goebbels afirmaba: “Para convencer hay que afirmar, mentir y repetir.” Prueba de ello son los nauseabundos noticieros informativos de Telesur y VTV, especies tropicales de los “Sondermeldung” o “Notizie fascisti” (noticieros alemanes e italianos de la época nazi-fascista), ponderando las virtudes revolucionarias del terrateniente Zelaya, al extremo de compararlo con la figura del Presidente Salvador Allende, ejemplo de honestidad y consecuencia revolucionaria. Mel, bienvenido al club de los rufianes.


http://www.larazon.net

Inclinarse por alguno de los dos factores que se enfrentan en Honduras no es posible para quien tenga principios. Ni siquiera un solo demócrata decente debería sentirse tentado a tomar partido por los bandos que allí se dan dentelladas por el poder. El señor Zelaya es un gamonal de la madera. Honduras tiene, como se sabe, espesos y extensos bosques que han dado margen a una poderosa industria maderera de alcance o relevancia internacional. A propósito, no es Honduras un país tan atrasado como suele pensarse. El Producto Interno Bruto por habitante es similar al de Venezuela y en San Pedro Sula, su segunda ciudad, hay industrias exportadoras que venden al exterior más de dos mil quinientos millones de dólares, según el anuario del Nouvel Observateur de París.

El señor Micheletti es un empresario del transporte urbano e interurbano. Los servicios urbanos de acarreo de personas en varias ciudades le pertenecen y algunas líneas importantes del interurbano también son suyas. Estos dos burgueses progresistas, por describirlos de forma objetiva o considerada, han alienado de tal manera a las multitudes en Honduras que las llevarán hasta el sacrificio de la vida. No sólo ha corrido por ellos gotas de sangre, también dos cadáveres quedaron tendidos en el aeropuerto de Tegucigalpa. Se necesita una alienación que llegue a los umbrales mismos de la inconsciencia para ribetear con ellos un sacrificio tan extremo. El destino de Zelaya, lo mismo que el de Micheletti, debería ser el basurero de la historia.

Nada ocurre sin que haya una causa en la naturaleza o en la sociedad que así lo determine. La política centroamericana viene perdiendo calidad o relevancia ideológica y moral desde que el Frente Sandinista de Liberación de Nicaragua (FSLN), y el Frente Farabundo Martí de El Salvador (FMLN) rodaron hacia la degeneración. El FSLN ya había empezado a declinar cuando asumió el poder. Los nueve comandantes que lo dirigían tomaron en aquella ocasión igual número de haciendas pertenecientes a Somoza o a la camarilla de sus secuaces para apropiárselas a título personal. El que quiera leer una joya literaria, que al mismo tiempo es un catálogo de la bellaquería, puede acudir al libro "Adiós Muchachos" del gran escritor nicaragüense Sergio Ramírez, alto dirigente de ese Frente hasta el momento en que la corrupción, ya incorregible, de sus compañeros lo obligó a romper con ellos.

La desmoralización de los sandinistas tiene hoy un modelo, el señor Daniel Ortega, quien en meses pasados hizo en unas elecciones regionales tal cantidad de fraudes grotescos y descarados que el púgil y alcalde de Managua, señor Alexis Argüello, quien se quitó la vida, se vio forzado a denunciarlo. Ni los godos colombianos en sus buenos tiempos de bribones en el poder igualarían la marca de degradación que fue ese fraude. En cuanto al FMLN ha sido también tan grande su desmoralización que hoy es clientela, convertido en partido político, de gamonales. Los casos del Frente Sandinista y del Frente Farabundo Martí vienen a corroborar algo evidente, la corrupción es una de las peores catástrofes morales.

Sobre ese panorama ya de por sí degradado acabaron por incidir los bolivarianos de Venezuela que no son tampoco modelo de honestidad o de transparencia. En un país tan corrompido como es el nuestro en los tiempos que corren, los bolivarianos han montado una mascarada que combina a Lenin con Al Capone. Lo que faltaba en Centroamérica para que la izquierda alcanzara el cinismo más completo lo aportaron los bolivarianos de Venezuela. Hay como consecuencia de todo este proceso algo siniestro, es el contraste entre la derecha y la izquierda de hoy en aquella región de América. La izquierda es lo más descarado e inmoral que existe en el espectro político. No estoy exagerando y voy a comprobarlo con incontestable demostración de hechos y situaciones.

Oscar Arias y los dos hondureños, los señores Zelaya y Micheletti son conservadores, y si se quiere, hasta reaccionarios, pero en su moral personal resultan respetables.

En cambio los prototipos en el campo de la izquierda, son tan repulsivos que resulta doloroso describir sus vicios. La política, como la naturaleza, tiene horror al vacío, cuando en el campo de los buenos cesan de existir modelos o prototipos, ellos aparecen así sean espurios en el campo de los malos. No habiendo caudillos incorruptibles en la izquierda, la derecha ha proporcionado estos dos personajes por los cuales se ha llegado hasta a derramar gotas de sangre.

Hoy en Centroamérica hay una paradoja. La situación objetiva del proceso social y de las estructuras económicas crea condiciones tal vez atractivas para una lucha guerrillera en esa comarca. Median tensiones extremas en lo político, la derecha está dividida, el aparato militar en cada país concita odios y los ejércitos vuelven a ser la guardia pretoriana de toda la vida.

Por otro lado hay un hervor de masas en un punto de evaporación evidente. Si hubiera algún movimiento o algunas personalidades de vanguardia, existiría para ellas una perspectiva en las montañas. Es posible que en los últimos cincuenta años no haya habido tantas ventajas teóricas para una lucha armada de tipo guerrillero, como las que ofrece la Centroamérica de hoy.

Esto es tan evidente que Joaquín Villalobos, jefe ayer del Farabundo Martí, hoy dedicado al periodismo, en un artículo bastante realista publicado por El Nacional, en su edición del 5 de julio, sugiere con mucha sutileza la existencia de esta situación.

La paradoja de la lucha revolucionaria hoy en América Latina es que habiendo condiciones objetivas clamorosas, no hay una vanguardia, ayer ocurría lo contrario, sobraban las vanguardias, pero faltaban, a veces por completo, como fue el caso de Venezuela, las condiciones objetivas. De estos contrastes, digámoslo para consolarnos, están empedrados los caminos del infierno y del cielo.

www.elcarabobeño.com

Washington.- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo el viernes que no tiene una fórmula rápida para resolver la crisis política en Honduras, donde los defensores de un golpe de Estado rechazan el retorno del derrocado presidente Manuel Zelaya al poder.

Obama dijo a periodistas que aún apoya la restitución de Zelaya, quien fue secuestrado en junio por militares armados y llevado a Costa Rica, pero que Estados Unidos no tomaría una medida unilateral.

"No puedo presionar un botón e reinstaurar de repente al señor Zelaya", dijo Obama.

El mandatario estadounidense recortó 16,5 millones de dólares en asistencia militar a Honduras y condenó la expulsión de Zelaya, al igual que los gobiernos latinoamericanos y la Unión Europea, informó Reuters.

Pero el Gobierno de facto liderado por Roberto Micheletti, el ex presidente del Congreso, parece haberse atrincherado y la élite del país dice que mantendrán a Honduras funcionando incluso si las autoridades no son reconocidas por los gobiernos extranjeros. "Nos gustaría ver que puede retornar de forma pacífica para continuar su mandato, pero somos sólo un país entre varios y vamos a manejar esto en un contexto internacional", dijo Obama.

Zelaya, un aliado del mandatario venezolano Hugo Chávez, dijo el martes que Estados Unidos tenía el poder de acabar con la crisis desatada en el país centroamericano tras el golpe.

"Es importante anotar la ironía de que la gente que se quejaba sobre la interferencia de Estados Unidos en Latinoamérica ahora está quejándose porque no interferimos lo suficiente", apuntó Obama.

Una carta enviada por el Departamento de Estado estadounidense esta semana indicó que la política de Washington en la crisis de Honduras no estaba destinada a respaldar a ningún individuo en particular, lo que daría señales de un posible debilitamiento del apoyo de Estados Unidos a Zelaya.

Antes del golpe, Zelaya estaba impulsando una consulta popular que abría la puerta a una posible reelección presidencial. Sus opositores lo acusan de intentar mantenerse en el poder, pero él niega esta acusación.

Los esfuerzos de mediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, para lograr el retorno de Zelaya han fracasado hasta el momento, como así también la presión de Chávez, una figura clave en Latinoamérica.

Estados Unidos, aliado histórico y socio comercial de Honduras, retiró las visas diplomáticas a miembros del Gobierno de facto en un intento de presionar la restitución de Zelaya

http://www.eluniversal.com/2009/08/07/

ND.- Luego de las declaraciones del presidente hondureño Roberto Micheletti al criticar la presencia del Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, en la misión que visitaría a Honduras este martes, la organización decidió suspender la misión hasta nuevo aviso.

La Organización de los Estados Americanos (OEA), dio por “aplazada” la visita que los seis cancilleres americanos, entre ellos Jorge Taiana, realizaría esta semana para buscar una solución al conflicto en Honduras. Será entonces el Consejo Permanente del organismo interamericano, el que decida este martes los pasos a seguir.

El Consejo Permanente se reunirá este martes a las 10 (hora de Washington) en una “sesión reservada a fin de analizar la situación generada a raíz del aplazamiento de la visita”, según un comunicado de prensa del organismo.

De esta manera, los cancilleres de Argentina, Jorge Taiana; de Canadá, Peter Kent; de Costa Rica, Bruno Stagno; de Jamaica, Kenneth Baugh; de Méjico, Patricia Espinosa y de la República Dominicana, Carlos Morales Troncoso, deberán esperar a las próximas resoluciones que adopte el Consejo.

La visita de los cancilleres anunciada la semana pasada, comenzó a tener inconvenientes cuando el gobierno de facto de Roberto Micheletti, canceló la misión por la “intransigencia” del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, quien tenía pensado formar parte de la comitiva, pese a la negativa del gobierno de facto de Honduras.

Luego, el gobierno golpista volvió a difundir un comunicado donde aseguraba que Insulza sería bienvenido en Honduras pero sólo en instancia de “observador”.

Esta tarde, el titular de la institución interamericana había llamado a una conferencia de prensa donde informaría sobre la situación del viaje de la Comisión, pero la misma fue cancelada tras conocerse la convocatoria a la reunión privada de los representantes de los países miembro.

http://www.noticierodigital.com/?p=46135

Pedir la intervención directa de Estados Unidos para resolver el conflicto político en Honduras es un acto de hipocresía, afirmó el lunes el presidente Barack Obama, quien reiteró su condena al golpe de estado en la nación centroamericana.

“Los mismos críticos que dicen que los Estados Unidos no han intervenido lo suficiente en Honduras son las mismas personas que dicen que siempre estamos interviniendo y que los yanquis necesitan salirse de Latinoamérica”, declaró el mandatario en una rueda de prensa al finalizar la Cumbre de Líderes de América del Norte.

“Si estos críticos creen que es apropiado que nosotros de repente actuemos de manera que en otro contexto ellos mismos considerarían inapropiado, creo que entonces eso indica que quizás hay algo de hipocresía… (y) ciertamente eso no va a dirigir las políticas de mi administración”, expresó el presidente estadounidense.
La semana pasada, durante una visita a México, el depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya dijo que Estados Unidos podía acabar con el gobierno de facto “en cinco minutos” si quería, por la gran dependencia económica que tiene Honduras de ese país.

Zelaya también había dicho que las acciones de Estados Unidos en contra del golpe eran “tibias”, en concordancia con expresiones de líderes izquierdistas como el presidente Hugo Chávez de Venezuela, respecto a las medidas adoptadas por la Casa Blanca ante el gobierno erigido en Honduras tras el derrocamiento.

“Nosotros hemos sido muy claros… en que el presidente Zelaya fue removido de su puesto ilegalmente, que fue un golpe de estado y que debe retornar” al poder, agregó Obama.

El presidente de México, Felipe Calderón, quien se comprometió con Zelaya a presentar el tema de Honduras en esta cumbre dijo que una sola persona no puede resolver la situación política de ese país sin seguir el derecho internacional.

“Coincido en la paradoja que menciona el presidente Obama de que quienes más han rechazado y argüido la intervención norteamericana en la región, son quienes más invocan la determinación de Estados Unidos (sobre Honduras) por muy legítimo que sea el propósito”, declaró.

“Yo creo que nuestra apuesta debe ser las instancias internacionales y el derecho internacional más allá de la intervención de un solo estado o, más aún, de un sola persona para resolver un tema de esta naturaleza. Ese es el camino”, afirmó.

En la declaración conjunta tras la cumbre los mandatarios dijeron que habían discutido el tema “ampliamente” y reafirmaron su “apoyo al Acuerdo de San José y a los esfuerzos que actualmente desarrolla la OEA para encontrar una resolución pacífica a la crisis política, que restaure la gobernabilidad democrática, el estado de derecho y que respete los derechos de todos los hondureños”.

Por ISTRA PACHECO
Copyright 2009 The Associated Press.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/73518/

(Oscar Arnal).- En entrevista con CNN, el presidente depuesto Manuel Zelaya, señaló que la vinculación de su país en materia de tratados, acuerdos y comercio internacional, es mucho más profunda con los EE.UU que con Venezuela. Sí EE.UU. es el tutor y el vigilante de la democracia en America, deben regresarme al poder y eso lo podrían hacer de un soplido.

Manifestó su confianza en el presidente Obama, pero advirtió que 10 familias de Honduras y los halcones de Washington, a quienes calificó de la extrema derecha reaccionaria, son los responsables de lo sucedido en honduras, ya que no soportaron su relación personal con su amigo el Sr. Chávez. Advirtió que si lo asesinan deja una carta con los nombres de los asesinos. Esta no debe ser la vuelta de los gobiernos militares a la región - finalizó.

http://www.noticierodigital.com/?p=46165

En estilo medio bíblico contaremos como David Micheletti, el hondureño, venció a Goliat Chávez, el venezolano.

Hugo Chávez empezó a sentir desde 2004, al vencer en el plebiscito o referéndum revocatorio ganado por él frente a la oposición aquel año, la necesidad de expandirse por América Latina. Tenía ya avanzadas de simpatía o complicidad en la Bolivia de Evo Morales. Pero este aliado o cómplice no era, ni con mucho, suficiente para sus ambiciones. Andar del brazo con el consejero político de los narcos, así sea medio bobo, enmascaraba todo propósito y ocultaba todo peligro y condenaba, además, a la inestabilidad. Pero el geopolítico Izarrita opinaba que en América del Sur el campo estaba ya ocupado por Brasil que se proyectaba como potencia mayor.

Apareció un aliado en Centroamérica que trasladó la cuestión hacia otro paraje. La Venezuela bolivariana tendría como zona de influencia las áreas de Centroamérica y el Caribe, dijo Goliat Chávez, inflando mucho el pecho y colocando la mano por debajo de la chaqueta para adoptar un aire napoleónico. Los militares latinoamericanos, ya que no pueden ganar guerras, ni siquiera batallas se suelen consolar imitando a Napoleón en sus gestos. Otro elemento decidió a favor de Centroamérica la cuestión de inaugurar el expansionismo venezolano en esa área. Con un cierto fraude, triunfó en ese momento el jefe de uno de esos vestigios del otrora Frente Sandinista de Liberación Nacional dedicado ahora a la más rampante politiquería electoral. Colmar los cofres de ese sandinista póstumo que es Daniel Ortega, proporcionó a Goliat Chávez una base en América Central.

Nicaragua, sin embargo, no proporcionaba suficiente seguridad o solidez. El sandinismo fue siempre corrompido y descarado, suerte de estafa tanto más despreciable cuanto más grande fuera la distancia moral entre sus dirigentes en el gobierno y la leyenda en la cual pretendían envolverse. Unas elecciones, realizada este año confirmaron sobre Nicaragua las peores inquietudes. Para vencer en las elecciones realizadas a principios del presente año, Daniel Ortega tuvo que realizar el fraude más descarado o aparatoso que se recuerde en estas tierras caribeñas, donde, por cierto, los gobernantes no son modelo de atildamiento o de rectitud. El fraude de Daniel Ortega sólo es comparable con el de Marcos Pérez Jiménez en nuestras elecciones de 1952. Debemos asegurarnos más, sentenció Goliat Chávez.

Y allí mismo brotó la idea de buscar en otro país centroamericano un techo que resultara más propicio. Apareció entonces José Manuel Zelaya en Honduras. Era, para principios de 2008, un hombre ingenuo, caudillo rural de latifundio y fábricas. Zelaya era propietario de dilatadas fincas y de aserraderos de cierta magnitud. Para corromperlo, Goliat Chávez metió en su pecho, no la mano napoleónica, sino la ambición de mando perpetuo. Los susurros enviados de Caracas a Tegucigalpa sugirieron reformar la Constitución para adoptar la reelección indefinida. Era la manera de corromper a ese buen hombre. La idea de la reelección convirtió a Manuel Zelaya en satélite o, mejor, en rehén de Goliat Chávez.

Fue así como Zelaya inventó un referéndum en el cual se consultaba al electorado si aprobaba la idea de convocar una Asamblea Constituyente.

Era la manera de disimular el verdadero propósito de la

reelección que como demonio prendió en el alma de Manuel Zelaya. Pero Goliat olvidó algo vital en este terreno. Las técnicas napoleónicas exigen militares como Bonaparte que lleven, colgados de su pecho, los soles de Marengo, Austerlitz, Jena, Wagram o Las Pirámides. En cambio los militares, como Goliat Chávez, que han ganado sus ascensos sólo por buena conducta, no pueden darse el lujo de beber de la copa de la gloria.

En Honduras, a medida que Goliat Chávez desplegaba o inyectaba sus ambiciones al bueno de Zelaya, los rivales de éste recordaban que en el suelo de ese país, en Palmerola, funciona una base militar de Estados Unidos. All right, dijo un capitán de navío que condujo, por la parte yanqui, aquellas negociaciones, vayan al golpe, pero guarden las apariencias, que no parezca romperse el hilo constitucional. Allí mismo apareció la eficiencia. El ejército hondureño ha sido entrenado en misiones o destacamentos militares norteamericanos y a pesar de que Honduras es un país muy pequeño tiene una exquisita calidad operativa. Esto permitió en el golpe del 28 de junio pasado una perfección sorprendente.

Registra la historia, para que se capte la eficiencia operativa de los militares hondureños, dos episodios de refinamiento singularísimo, el rescate de Mussolini realizado por Otto Skorzeny en la Segunda Guerra Mundial y ahora el rapto de Manuel Zelaya. Eso permitió elegir y juramentar horas después a Roberto Micheletti, como si no se hubiera roto el hilo constitucional.

El pequeño ejército de Honduras demostró que es hoy, en América Latina, el más diestro aparato militar. Para muestra basta una comparación. Hace un año y medio, más o menos, en los días de la muerte de Raúl Reyes, Goliat Chávez ordenó la movilización de ocho batallones hacia la frontera con Colombia.

Ni al Zulia ni a Táchira han llegado aún esos batallones, tanto que durante meses el chiste predilecto de los maracuchos, fueron aquellos batallones que no llegaron nunca a destino. La ineficiencia operativa de nuestro aparato militar es harto conocida aunque nadie se atreve a denunciarla porque aquí todos hablan de elecciones, pero esperan llegar al poder por la vía del golpe.

Así David Micheletti y los militares hondureños consumaban su victoria sobre Goliat Chávez.

En tiempos bíblicos David vencía con su sola honda, hoy necesitaría aliarse con una potencia mayor y poner la máxima eficacia en el derrocamiento del gobierno contra el cual se rebele.

http://www.el-carabobeno.com

Una delegación de siete cancilleres viajará el próximo lunes a Honduras para buscar de una salida negociada a la crisis generada por el golpe de Estado del 28 de junio, informó este viernes la Organización de Estados Americanos (OEA).

La delegación final estará integrada por los ministros de Exteriores de Argentina, Canadá, Costa Rica, Jamaica, México, Panamá y República Dominicana, y por el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza.

A la composición inicial, de seis cancilleres, se acabó añadiendo el de Panamá.

El objetivo oficial es que el gobierno interino de Roberto Micheletti acate los acuerdos de San José que implicarían el retorno del depuesto presidente Manuel Zelaya.


www.globovision.com

El objetivo de la visita de la OEA a Tegucigalpa debiera ser, además de la restitución del presidente legítimo con todas sus funciones constitucionales, por tanto el sometimiento de los militares a su mandato, garantizar unas elecciones limpias en Noviembre en las que los partidarios de Zelaya pudieran llevar en su programa electoral la reforma de la Constitución sin ningún género de limitaciones y que los hondureños decidan. Todo lo demás sería legitimar intrernacionalmente el putch.

Tegucigalpa.- El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza aseguró que el retorno del derrocado presidente hondureño Manuel Zelaya al poder no es un punto negociable con el gobierno de facto instaurado en su lugar.

El gobierno golpista, encabezado por Roberto Micheletti, "no ha cedido en uno de los principales temas, que es el retorno de Zelaya y ese es un asunto en el que nosotros tampoco podemos ceder. Zelaya tiene que volver como presidente de Honduras", dijo Insulza en una entrevista publicada el viernes por el diario chileno La Tercera, reseñó AP.

Micheletti declaró al canal 10 que está dispuesto a renunciar para que un tercero ocupe la presidencia. Sin embargo, aclaró que Zelaya solamente podría volver a Honduras el próximo año cuando haya un nuevo mandatario y para enfrentar los procesos judiciales que hay en su contra.

En Managua, Zelaya también rechazó la posibilidad de cualquier acuerdo que no incluya su restitución, y señaló que las elecciones previstas para reemplazarlo no serán legítimas.

"No queremos elecciones bajo sangre y fuego. Queremos elecciones transparentes", dijo Zelaya en conferencia de prensa en la embajada de Honduras donde despacha desde el 7 de agosto, cuando abandono la ciudad de Ocotal, Nicaragua, fronteriza con su país, donde tenía un "puesto de mando".


http://internacional.eluniversal.com/2009/08/29/chon_ava_insulza:-retorno-de_29A2674727.shtml

Cinco candidatos a la presidencia de Honduras se reunieron este miércoles, en San José, con el presidente de Costa Rica Oscar Arias y cuatro de ellos se comprometieron a impulsar una solución negociada a la crisis política desatada por el golpe de Estado del pasado 28 de junio.

Los candidatos Porfirio Lobo (Partido Nacional); Elvin Santos (Partido Liberal); Felicito Avila (Democráta Cristiano) y Bernard Martínez (Innovación y Unidad) suscribieron el documento en que apoyan la propuesta de Arias para el retorno de la institucionalidad a Honduras, aunque eludieron el punto central de la iniciativa que es el retorno al poder del defenestrado presidente Manuel Zelaya.

El candidato del izquierdista Partido Unificación Demócratica, César Ham, se apartó de la posición de los demás aspirantes y explicó que no había firmado el documento por considerarlo “insuficiente” para resolver la crisis política en Honduras.


http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/87412/

¿Cuáles son los avales de esos candidatos?. La resistencia zelayista no se presenta a las elecciones y los gobienrno del mundo, incluído EEUU, no las reconocerán.

El Frente Nacional de Resistencia no es flor de un día (lleva 8o días resistiendo a pesar de la represión), sino impulso democrático y pacífico de hondo y largo aliento. Y esto se sabe al interior de Honduras, incluido el gran empresariado que propició el golpe, y en el exterior.

El cambio ha llegado, ¡por fin!, después de 200 años, a Honduras y nada ni nadie lo va a impedir. La Historia no perdona.

El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, consideró este martes que su país está “secuestrado” por “tiranos”. Estas declaraciones las ofreció al canal teleSur luego de que se conociera que fuerzas militares han intentado disolver las manifestaciones en las afueras de la Embajada de Brasil.

Zelaya ha pedido a los militares de su país “que no se presten al juego” y también los ha llamado a que “cese la represión contra el pueblo”.

El presidente depuesto se encuentra en el país centroamericano desde ayer lunes y permanece en la Embajada de Brasil. Zelaya dejó saber que espera que en el foro de la Asamblea General de la ONU que se celebrará esta semana en Nueva York se discuta la situación que vive actualmente Honduras.

LA EMBAJADA DE BRASIL ESTÁ RODEADA DE “FRANCOTIRADORES”, SEGÚN ZELAYA
Posteriormente, en un contacto telefónico con el canal de noticias CNN, Zelaya aseguró que la edificación de la Embajada de Brasil está rodeada de “francotiradores” y que los militares estarían tirando bombas lacrimógenas hacia el interior de las instalaciones.


Reporte especial de CNN“Hasta el momento tiraron las bombas hacia adentro, hirieron a las personas que les cayeron las bombas y estamos rodeados de francotiradores, afuera están poniendo música o sonidos estridentes para tratar de enloquecer a las personas que están en el vecindario”, denunció Zelaya.

“Lo que es peligroso es dar un golpe de Estado, y mandar a los militares a reprimir al pueblo, ellos tienen las armas, ellos tienen las bombas, los cañones, los tanques, los aviones”, declaró Zelaya cuando se le preguntó si no es peligroso llamar a los hondureños a que se congreguen en la Embajada.

De esta manera, el depuesto mandatario aprovechó para llamar a la Organización de Estados Americanos a que “aplique la Carta Democrática inmediatamente, que busquen en la Carta, las medidas necesarias para venir a proteger a este pueblo que está siendo reprimido hace años económicamente y hoy militarmente, a través de esta fuerza nociva que está invadiendo nuestro país”, manifestó.

Igualmente, aclaró que este llamado también era para la Organización de Naciones Unidas. Por otra parte, instó al pueblo hondureño a mantener “la calma, pero a no bajar la guardia en la defensa”.

En sus declaraciones, Zelaya reiteró que no hablará con Roberto Micheletti sobre la situación de Honduras y dejó saber que no desistirá de sus intentos de retomar el poder a pesar de que próximamente podrían celebrarse elecciones en el país centroamericano.

“En un país no hay dos presidentes, existe un presidente que el pueblo eligió, que es su servidor. Y el otro es un tirano que tomó el poder por la fuerza, estaría faltando a la verdad el decirle presidente”.

Por último, Zelaya explicó que su ingreso a Honduras había sido “con la cooperación de diferentes miembros del pueblo hondureño, con un periplo de más de 16 horas, cruzando diferentes lugares, y lo hicimos pacíficamente burlando todos los retenes que había, cubiertos con Dios y la sangre de Cristo”.

También aseguró que los policías y militares manejaron la situación con respeto, porque “sabían que entraba el presidente de Honduras”, finalizó Zelaya.

DENUNCIAN REPRESIÓN CONTRA MANIFESTANTES ZELAYISTAS

Según ha reportado el canal teleSur, este martes en la mañana se ha presentado una situacion irregular en las afueras de la Embajada de Brasil en Honduras, pues presuntamente fuerzas militares han procedido a desalojar a los partidarios de Manuel Zelaya que se encontraban en las inmediaciones.

Según reportó la periodista Adriana Sívori, en los alrededores de la Embajada de Brasil, lugar donde se encuentra Manuel Zelaya, se ha producido este choque entre fuerzas de seguridad y manifestantes pro Zelaya.

“Afuera estamos viendo como militares y policías están reprimiendo a la gente con una tanqueta, están tirando gases y también algo de fuego. Están reprimiendo, están sacando a la gente de aquí por la fuerza”, explicó a teleSur.

De acuerdo a lo que informó en un contacto telefónico con el canal, las fuerzas de seguridad estarían empleando gases lacrimógenos y balas de goma para repeler a los manifestantes, esta situación se estaría presentando desde las cinco de la mañana, hora local del país centroamericano.



www.noticias24.com

El primer mandatario brasilero advirtió, desde Nueva York, al gobierno de facto que respetaran los acuerdos internacionales y no ingresen a la sede de la embajada de su país en Tegucigalpa. Afirmó que la comunidad intenacional no puede continuar tolerando un gobierno golpista en América latina.

El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, pidió este martes al gobierno de facto de Honduras, liderado por Roberto Micheletti, que acepte una solución "negociada y democrática" que permita el regreso de Manuel Zelaya al poder, y espera que "los golpistas no entren a la embajada brasileña".
"Lo normal que debería suceder es que los golpistas deberían dar un lugar a quien tiene derecho de estar en ese lugar, que es el presidente democráticamente electo por el pueblo", expresó Lula en rueda de prensa desde Nueva York.

Lula advirtió al gobierno de facto que respeten la inmunidad de la embajada. "Nosotros esperamos que los golpistas no entren a la embajada brasileña", enfatizó.

El presidente brasileño en este momento se encuentra en la Asamblea general de la ONU, que habló por teléfono con Zelaya, refugiado desde este lunes en la embajada de Brasil en Tegucigalpa.


El mandatario brasileño aclaró que Brasil no tiene pretenciones de ser mediador del conflicto, pues ese rol le corresponde a la Organización de Estados Americanos (OEA), representada por el secretario general, José Miguel Insulza y recordó que el canciller brasileño Celso Amorim está en permanente contacto.

"Celso Amorim ya habló con Insulza para ver si la OEA va para allá para tratar de ayudar (...) el negociador es el jefe de la OEA, él se tiene que sentar en la mesa de negociaciones y negociar", anunció Lula.

Según el presidente del gigante suramericano la comunidad intenacional ya no puede tolerar la persistencia de un gobierno golpista en América latina.

"No estamos más en los problemas de la década de los 60 y no podemos aceptar que por divergencias políticas alguien se halle en el derecho de deponer un presidente democráticamente electo", explicó.

Si el dirigente "gusta o no gusta, eso se cambia en la elección (...) por eso apoyamos al presidente Zelaya y nos gustaría que los golpistas se dispusiesen a encontrar una salida negociada y democrática", anunció.

teleSUR- AFP/ dg--PR

http://www.chamosaurio.org/2009/09/lula-pi...acepte-una.html


..

La comunidad internacional quiere que el presidente depuesto de Honduras sea restablecido “inmediatamente” en el poder, dijo en la ONU el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva.

“La comunidad internacional pide que Zelaya regrese inmediatamente a la presidencia de su país“, dijo Lula ante la Asamblea general de la ONU en Nueva York, donde fue el primer orador del debate general.
Lula agregó que la comunidad internacional “debe permanecer alerta para asegurarse la inviolabilidad de la misión diplomática de Brasil en la capital de Honduras”.

Zelaya, depuesto por un golpe de Estado en junio pasado, se encuentra refugiado en la legación brasileña desde el lunes.

“A menos de que exista voluntad política, vamos a presenciar otros golpes como el que depuso al presidente constitucional de Honduras”, advirtió Lula.

© 1994-2009 Agence France-Presse
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/90003/[/size]

..

Sao Paulo.- Altas esferas del Gobierno brasileño acusan al presidente Hugo Chávez de "orquestar" el plan para el retorno a Tegucigalpa del depuesto gobernante hondureño, Manuel Zelaya, quien se encuentra refugiado en la embajada brasileña, afirmó hoy la prensa local.

Asesores del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y de la Cancillería consultados por el diario "O Estado" de Sao Paulo apuntaron que la "infraestructura, la logística y la orientación para buscar específicamente la embajada brasileña" para el retorno clandestino de Zelaya fue preparada por Chávez.

La inesperada irrupción de Zelaya en la legación diplomática de Brasil ha causado un conflicto inédito y difícil de resolver, pues no hay una situación técnica de asilo ni de refugio y la embajada, con su embajador retirado desde el comienzo de la crisis política en ese país centroamericano, ha quedado en el centro del conflicto.

Los asesores manejan la información de que Zelaya fue orientado por Chávez para pedir refugio específicamente en la embajada brasileña, debido a que era el lugar "más seguro", pues el presidente Lula "está al frente de las presiones para que el poder le sea devuelto al depuesto presidente", reseñó Efe.

Brasil, Estados Unidos y Chile, entre otros países, exigen que el Gobierno de facto, de Roberto Micheletti, negocie con Zelaya, amparado en la gestión como mediador del presidente costarricense, Oscar Arias.

Se calcula que cien personas, entre familiares y simpatizantes de Zelaya, están dentro de la embajada brasileña.

El miércoles, la Cámara de Diputados de Brasil aprobó el envío de una misión parlamentaria a Honduras, integrada por congresistas de la base aliada y la oposición, quienes coinciden que el asunto debe ser tratado con delicadeza.

El desplazamiento, sin embargo, afronta dificultades por el cierre de los aeropuertos hondureños por los brotes de violencia y la necesidad de un salvoconducto del Congreso de Honduras para permitir la entrada de la misión, puesto que Brasil rompió unilateralmente las relaciones diplomáticas con ese país.

El periódico apuntó que la cancillería brasileña le pidió "oficialmente" a Zelaya abstenerse de hacer declaraciones de incitación política mientras permanezca en la sede diplomática.

En Nueva York, donde participa en la Asamblea General de las Naciones Unidas, Lula pidió durante el discurso de apertura de la reunión la restitución en el poder de Zelaya.

www.noticias24


..

La situación política en Honduras se ha tornado más confusa “pero hay una clara estrategia para salir de ella: las elecciones”, afirmó hoy en un editorial el diario The Washington Post.

Según el Post, “Roberto Micheletti, quien encabeza el régimen de facto, dice que está resuelto a impedir que el presidente depuesto Manuel Zelaya copie el asalto al orden democrático del cual es pionero el mentor de Zelaya, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez”.

“Pero al negarse a aceptar el plan de un mediador internacional que hubiese abierto la senda a elecciones y asegurado el retiro de Zelaya, Micheletti, alentado por un puñado de aliados en Washington, abrió un flanco para el bando de Chávez”, continuó el artículo.

“El resultado ha sido el retorno secreto de Zelaya al país, pergeñado por Venezuela, y su aparición en la embajada brasileña, desde donde ha procurado fomentar la revolución populista que siempre quiso”, según el Post. “Afortunadamente, hasta ahora ha fallado miserablemente”.

“Después de un par de días de demostraciones callejeras, ayer Tegucigalpa retornaba a la normalidad y Zelaya ha quedado reducido a hacer acusaciones histéricas acerca de ataques con radiación y gases tóxicos por parte de ‘mercenarios israelíes”, añadió.

Según el Post, “la única forma adecuada para salir de la crisis hondureña es la realización de la elección presidencial fijada para el 29 de noviembre, y que se hagan de manera que todos los hondureños se expresen libremente y los gobiernos de la región acepten los resultados”.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/91029/

--