Ha aparecido un nuevo buscador, o no tan nuevo ya que es la sustitucion del antiguo de Microsoft.
Se llama Bing y se parece sospechosamente a Google.

Creo que para tener el mismo exito que algien, debes inventar tu propio producto, si lo copias ya has reconocido tu derrota. Eso le ha pasado a Microsoft.

En todo caso, no estaria mal algo de competencia a Google para que se anime el tema y sean los usuarios los que se beneficien. (al reves con Microsoft tambien).

Hola mi amigo,
Tal ves tengas mucha Razon! con lo de al copiar ya se está aceptando la derrota, pero veremos como avanza este nuevo navegador "Bing" de Microsoft.

Pues le deseamos todo el exito del mundo!!

a nosotros los usuarios nos conviene!!

Saludos cordiales..

www.amenito.com

Si Microsoft se hubiera embarcado en desarrollar un sistema operativo propio, todavía estaría desarrollando DOS.
Si hoy nos beneficiamos de Google es porque hubo un día en el que un grupo de jóvenes con talento supieron venderle un sueño a un monstruo.
Ese monstruo se llamaba IBM y entre esos jóvenes estaba Bill Gates.
Lo único que sabe hacer Microsoft es vender sueños y encontrar desarrollos a los que sacarles partido.
¿Es eso un problema?.
Gracias a eso, que no a otra cosa, hoy tenemos uno o varios ordenadores en casa.
Quizá con otro sistema operativo, pero si no se hubieran vendido millones de PC's hoy solo los tendrían las empresas y solo las grandes.
Y Bing puede que no sea un buen producto, pero el solo hecho de poder hacerle la competencia a Google, hará que este último no se duerma en los laureles.
Y entonces si nos beneficiaremos como usuarios.

Dejando a un lado que se trate o no de una innovación, lo cierto es que técnicamente Bing aun tiene mucho camino que recorrer antes de convertirse en una alternativa viable a Google.

De momento los resultados que arroja en demasiadas ocasiones son casi aleatorios, irrelevantes, o sencillamente no tienen absolutamente nada que ver con la búsqueda realizada. O mejoran eso, o fracasarán estrepitosamente.

Por lo demás cualquier competencia es bienvenida y Google necesita competencia seria.

He probado Bing y me gusta, también me gusta porque es calcado al buscador de Google, en vez de enlaces patrocinados utilizan sitios patrocinados, se han comido los sesos los tios. Sin embargo no deja de ser una copia, y las copias, copias son. Eso no quita para aplaudir a Microsoft porque rectificar es de sabios y se han dado cuenta de que deben seguir los pasos de Google. Por otro lado, como bien decía un forero, este no se dormirá en los laureles. Eso sí, hasta que Microsoft ofrezcan toda la gama de servicios complementarios y gratuitos que ofrece Google, estamos muy lejos.

Yo pienso que Bing es el Live Search pero con un lavado de cara, para mi, nada nuevo bajo el sol.

Cierto es que Bing (Because Is Not Google) tiene padrinos para subir posiciones en el ranking, pero con Google me parece que se llega tarde desde todos los lados.

Es bing es más rápido que google, hacer la prueba, buscar algo y veréis que la pantalla tarda menos en cargar, un poco de competencia no le vendrá nada mal a google.

Ahora, va Microsoft, y pide ayuda a yahoo contra el enemigo comun, demostrando que no puede con el..
A ver si se anima el tema de verdad y se pelean las dos compañias en el barro, para disfrute de los internautas.

Si apareciera alguna mas en discordia seria la bomba.

No creo ni que bing sea mas rapido ni haga mejores busquedas. La prueba de ello: Hago una busqueda de DarioMa tanto en Google como en Bing, los resultados obtenidos son:

Google:

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 1.260 de DarioMa. (0,14 segundos)

Resultados de la búsqueda:

Ahora lo mismo pero con Bing:

1-10 de 66 resultados

La diferencia es abismal en 0,14 segundos Google supera claramente a Bing. Tener en cuenta que es una busqueda normal, Google ofrece 1.260 enlaces a posibles, Bing solo 66. Si haceis la prueba con otros buscadores os podeis quedar pasmados. Por cierto, Bing no ofrece el dato de tiempo empleado en hacer la busqueda obviamente ya que tarda alguna decima de segundo más. Así que DarioMa, ¡lo siento!

La misión de un buscador es dar con la respuesta correcta en el menor tiempo posible, en lugar de encontrar 716.000 respuestas que encajan.
He buscado Agujero Negro en Bing y en Google.
Google me da 716.000 entradas y Bing 1.090.000, pero para mis propósitos me quedo con la primera de Bing. Es lo que necesito. Estoy seguro que la que hace el número un millón, no me interesa.
A principios del curso pasado mi hijo le hizo una pregunta a su profesora sobre ese tema y le dijo que lo buscara en Internet, para comentarlo al día siguiente.
¿Por dónde empiezo, me dijo?. Invertimos unos quince minutos en separar el porno de la paja y terminamos en la socorrida Wikipedia.
Si la primera entrada de Google, nos hubiera enviado directamente allí, quizá no hubiera usado nunca Bing.
Pero Google está ahora mas preocupado por incrementar sus ingresos que por facilitar las búsquedas y sus adds aparecen entrometidos en cualquier parte. (Bueno, quizá el administrador de ésta página en concreto no tiene ni idea de colocar los adds de una forma mas discreta).
Me molesta mucho leer un artículo con los adds de por medio.
No es fácil dar con lo que buscas a la primera, por eso debe haber competencia.
Yo todavía uso de vez en cuando Altavista, Yahoo, Excite o Webcrawler que conozco antes que Google.
Estamos tendiendo a pensar que si no está en Google, no existe. Y eso ya pasa con la televisión.

Busco ‘zanguayo’ en Bing, en su primera página de resultados sencillamente no aparece, miro en la segunda y en la tercera y no encuentro nada relacionado con el ‘zanguayo’ que busco.

Ahora hago lo mismo en Google, el primer resultado que ofrece es el significado de la palabra según el RAE; el segundo resultado es el que me interesa, independientemente del número de resultados: Google en mucho menos tiempo me ha solucionado la búsqueda.

Qué ocurre si quiero buscar un nombre concreto de una persona y para hacerlo utilizo el de un personaje público, busco ‘Alberto Alcocer’ –uno de los famosos Albertos- en Google y estos son los resultados, no solamente me da información sino que además añade fotos y videos; si hago la misma búsqueda explicita en Bing, -risas-, aquí están los resultados.

Para cualquier humano versado en Internet es sabido que la versión que sustituye a Windows Live Search, conocida como Bing no aparece hasta el 3 de Junio del 2009 en EE UU en versión definitiva y Beta para el resto del mundo. Por lo que mucho me temo que su memoria, Sr. Zanguayo le ha gastado una mala pasada: ¡A principios del curso pasado, Bing, sencillamente solo exisitia en la mente de un equipo de trabajo! Y para mayor decepción, ni ellos mismo sabían cual seria el nombre final.

Luego están las posibilidades de búsqueda, si lo que quiero es buscar algo que tiene que ver con la enseñanza, las búsquedas más bien se deberán hacer en ‘Google Academico’ y/o usar los comandos que Google nos enseña.
Por ejemplo:
rainbow -inurl:(htm|html|php|pls|txt) intitle:index.of "last modified" (wma|mp3) -"index-of-mp3" -vmp3 -shexy -pickbrains -kaboodle -mp3gle -ihackr -indexofmp3 -blogspot -franceradio -insanbilimleri -"english-4-free" -audiozen -hyooge -"game-freaks"
y aqui esta el resultado

Por cierto, comparar a Google con la televisión es muestra de no tener ni puñetera idea de lo que es y representa Internet. Hay un libro por ahí -Las profundidades de Internet- que explica claramente que al igual que un iceberg solo nos deja ver una parte de su masa –la que sobrepasa su línea de flotación-, esconde nueve partes más, pues, Internet es muy parecido ya que vamos a encontrar aquello que indexan las arañas de los buscadores, pero Internet es muchisimo más grande, y para entenderlo puede empezar -para aprender- con Internet Invisible y no olvide que también existen páginas que son hostiles a los buscadores, asi que cuidado podria cargarse ese ordenador tan bonito.

¡Y menos lobos, caperucito..!

Me parece un gran buscador, soy programador y conozco mas menos los criterios de posicionamiento de google, yahoo y bing y bing me gusta incluso más que google, da mas importancia a la subcarpeta que al dominio.Me parece una mejora notable

Lo mejor para los usuarios es que la competencia sea dura, pero personalmente creo que google lo tiene ya todo ganado

A mi lo que me parece un drama es que todas esas igualdades de oportunidades que dio internet a pequeños empresarios están desapareciendo por el monopolio de google y la competencia SEO feroz que se ha creado para lograr salir arriba. De modo que es bienvenido cualquier alternativa al monopolio, que ha dado muchas oportunidades, si, pero que igualmente y de forma caprichosa las quita. El problema, me temo, es que en Microsoft intentarán seguir el modelo de Google de modo que estaremos en las mismas. En un monopolio bicéfalo.

Pero esperemos que pronto surja una tecnología disruptiva que devuelva la accesibilidad a aquellos con menos recursos.

La verdad es que no les encuentro mucha diferencia, uso google por inercia, pero bing tampoco está mal. Mucha gente no sabe navegar en internet sin google, es más se cree que son la misma cosa. Creo que eso es lo primero que se tienen que preocupar de cambiar para que se puedan ofrecer alternativas de buscadores.

Pues yo espero que tengan éxito; no le vendría mal a google un poco de competencia