El proyecto de Hugo Chávez para Venezuela no es, ni ha sido nunca, democrático. No es, ni ha sido nunca, socialista. Ha sido una suerte de fantaideología tropical cuyos ejes fundamentales le fueron anunciados a Venezuela, hace diez años, por el guionista de ese proyecto militar y neofascista llamado “revolución bolivariana”: Noberto Ceresole.

Cuarquier análisis tiene que partir necesariamente por una detenida lectura del trabajo de Ceresole presentado en enero de 1.999 por el Diario El Nacional (*) y en el cual se describen sus líneas maestras: 1) máximo poder personal y máxima concentración de poder. 2) Una burocracia militar, disciplinada y obediente, como nueva estructura de gobierno. 3) Una masa que aclama al líder y que este utiliza para legitimarse. Todo ello vestido de rojo y rubricado por Fidel Castro como sello de autenticidad, una especia de “Appellation d'Origine Contrôlée “ que garantiza ante el mundo el carácter socialista de la mencionada fantaideología; certificación por la cual los venezolanos hemos tenido que pagar sumas cuantiosas al líder de la llamada revolución cubana.

Aunque la mediocre y trunca carrera militar de Hugo Chávez no le haya permitido realizar muchos juegos de guerra en las aulas militares, no han faltado estrategas y generales, de esos que no han asistido nunca a un teatro de guerra pero que se sienten herederos de los más conspicuos estrategas de la historia, que junto a la gente del G-2 cubano hayan diseñado, etapa por etapa, ese camino que tiene un solo punto de llegada: la dictadura vitalicia de Hugo Chávez, única forma que esta fantaideología contempla para que el Líder de la Revolución pueda completar el proyecto de Simón Bolívar para America y el Mundo.

La simulación y el camuflaje han sido los medios privilegiados para tratar de convencer a todos de las bondades y propósitos de justicia y paz que animan a Hugo Chávez, en el camino han quedado muchos de quienes cayeron por inocentes; no obstante, ya resulta obvio que tales recursos han dado todo de si y que aunque han permitido avanzar a base de engaños y de la compra de conciencias, se impone la entrada en una fase cualitativamente distinta. Hugo Chávez necesita deslastrarse de todos los obstáculos que representa mantener la democracia aunque sea en apariencia: la existencia de la prensa libre, el avance de la oposición a sus propósitos, la critica internacional a su revolución, las obligaciones del Estado de Derecho y los pronunciamiento de la justicia internacional que, aún en manera tímida, comienza a pronunciarse, le generan una demora que le resulta insoportable. Todo ello unido a la baja de los precios del petróleo, la precaria salud de su mentor, el futuro incierto de Cuba y la crisis internacional, ponen en peligro su proyecto. En definitiva, Hugo Chávez necesita proclamarse dictador y para justificarse necesita preparar el escenario.

Así como en otro abril, pito en mano, despidió a 20,000 empleados de PDVSA, organizó con antelación, bajo las ordenes de Diosdado Cabello y del Comandante Miguel Rodríguez Torres , los círculos bolivarianos que actuaron el 11 de Abril, así como violentó los acuerdos tomados la víspera por el cuerpo de generales de la GN para impedir la llegada de la Marcha a Miraflores, así como lanzó una cadena de televisión como cortina para tapar la matanza que se producía en el Centro de Caracas, así como renunció y no renunció el 11 de Abril; así, ahora, convoca intempestivamente un referendum inconstitucional, desata la persecución que se encuentra en pleno desarrollo a todos los líderes de oposición, manda al General González González a su casa y designa al Coronel Carrizález de Ministro de la Defensa, priva de libertad al compadre que comandó su regreso el 13 de abril, el General Baduel, modifica la Ley de Descentralización, invita a Venezuela al criminal Omar Al-Bashir, Presidente de Sudán , se amaducha con el Presidente Mahmud Ahmadineyad y eventualmente no asistirá a la reunión de Trinidad con Obama; conjunto que no parece otra cosa que la la “mise en place” de un nuevo plato que viene preparándole a la sociedad venezolana: la nueva emboscada de Abril.

Parece que Hugo Chávez se las quiere jugar al 100%, o se va, antes que la crisis lo destruya o sus compañeros lo negocien, o se queda en el marco de una nueva condición, la que en alguna oportunidad tuvieron Miranda y Bolívar, Franco y Fidel Castro: la de Dictador y Generalísimo de los Ejércitos.

(*) Ver: http://www.analitica.com/bitblio/ceresole/caudillo.asp

El ex ministro de la Defensa, general en jefe retirado Raúl Isaías Baduel, declaró esta mañana a Unión Radio que su detención el día de ayer fue una orden expresa del presidente Chávez, no obstante aseguró que seguirá luchando “por la democracia, la constitución y las leyes”.

Baduel se encuentra en la sede de la Corte Marcial a la espera de la audiencia. Dijo que el primer mandatario “utiliza como mercenarios tanto a la justicia y a los órganos de justicia y diferentes poderes públicos para amedrentar. Esto lo que hace es fortalecer nuestras convicciones de seguir defendiendo la democracia, la Constitución y las leyes”.

Relató como ocurrieron los hechos este jueves en los alrededores de su vivienda. “Aproximadamente a las 12 del mediodía fui interceptado por un grupo de individuos armados quienes portaban armas largas y cortas apuntándonos directamente a mi esposa y mi persona indicándome que debía acompañarlos. En ningún caso se identificaban como funcionarios y cual era el objeto de esta acción”.

“Es notorio que estos vejámenes y atropellos contra mi persona y mi familia se materializan estando ausente el presidente de la República quien da estas órdenes para que se perpetren estas acciones de amedrentamiento”.

Explicó que cuando ejerció el cargo de Ministro de la Defensa, solicitó la destitución del actual fiscal general militar, Ernesto Cedeño.

“El fiscal general de brigada Cedeño no asume directamente lo que le corresponde según lo establecido en el Código Orgánico de Justicia Militar dada mi condición de oficial general y algunas de las cosas es porque él bien sabe que por irregularidades comprobadas cuando ejercía yo el cargo de ministro de la Defensa solicité en cuenta al Presidente la destitución del general Cedeño como fiscal general militar y de cinco fiscales militares”.

Vía Unión Radio

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/33014/

Noticiero Digital.- A las afuera del tribunal de Maracay donde se sigue el caso a los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero, Iván Simonovis y a ocho funcionarios de la Policía Metropolitana, la hermana de Vivas, Nubia Vivas, informó que la jueza Maryori Calderón dictó a Erasmo Bolívar 30 años de prisión y a Arube Salazar, 17 años.

“Este es el juicio más injusto de esta vida (…) Henry Vivas y los comisarios son inocentes. Ese es un juicio político”, dijo Nubia Vivas, quien desconoce las otras sentencias, pues decidió salir de la sala, porque “no me podía quedar a escuchar la sentencia”.

Insistió en que “no es un juicio justo” y dijo sentirse “orgullosa” de su hermano. “¿Qué íbamos a esperar, si este es un juicio político?”, preguntó.

“Esto es todo preparado (…) Desde anoche nos tuvieron aquí como unos monigotes (…) La justicia divina algún día va a llegar”, enfatizó.

La corresponsal de Globovisión en el Estado Aragua informó que a los comisarios Vivas, Forero y Simonovis los sentenciaron a 30 años de prisión. Por otra parte, indicó que sólo dos de los funcionarios de la PM fue absuelto.

Por otra parte, la tía de Bolívar expresó que siente dolor y rabia por la sentencia dada por la jueza a su sobrino. “Asistí con muchas esperanzas (…) Yo llegué aquí porque yo creía en la justicia. Pensé que la jueza iba a tener un poquito de ética”, dijo.

“La Fiscalía no sabe lo que es la ética (…) La justicia no se manipula de esa manera (…) No había pruebas, no había lógica, no había nada”, destacó.

La madre de Bolívar le hizo un llamado al presidente Hugo Chávez para que le conceda una audiencia. “Que me conceda una audiencia (…) un llamado de corazón para que me conceda una audiencia para demostrarle que mi hijo es inocente. ¡Y se lo voy a demostrar!”, expresó visiblemente afectada luego de conocer la sentencia.

“Él no ha matado a nadie (…) ¿Siendo inocente por qué ha sido condenado? (…) Se ensañaron con mi hijo, porque lo vieron débil”, dijo.

En los tribunales de Maracay se dictó la sentencia sobre el caso de los comisarios y los ocho funcionarios de la PM por los hechos del 11 de abril de 2002.

Globovisión (03 de abril de 2009) En el programa En La Mañana de Globovisión, Teodoro Petkoff, director del diario Tal Cual, conversó sobre las últimas medidas que ha estado tomando el Gobierno contra gobernadores y alcaldes de oposición, así como los casos de Manuel Rosales y del General ® Baduel.

Al comenzar el programa, Petkoff manifestó su alegría por el noveno aniversario del diario que dirige y anunció que el próximo 30 de abril se publicará la edición especial de todos los años.

En relación a la reforma aprobada de la Ley del Distrito Capital, el editor del Tal Cual considera que estos actos son una “acentuación del camino que ha tomado el Presidente, con los elementos que apuntan al fortalecimiento de su poder dictatorial y vitalicio”.

Sin embargo, aseguró que todavía no se puede hablar de dictadura, “en el sentido pleno de la palabra”, pero que es evidente que han estado dando pasos que “apuntan hacia un ejercicio dictatorial del poder, además con intenciones vitalicias”.

Asimismo, indicó que esa intención de concentrarse en el poder, viene acompañada de “ese elemento extra (…) del control sobre la sociedad. No solamente tener el control sobre los poderes públicos (…) Los tiene prácticamente en un puño y los que le faltan los quiere controlar a través de las famosas autoridades regionales, colocados por encima de los gobernadores y alcaldes“.

Para Petkoff, el primer paso es la reforma del artículo 70 de la Ley de Administración Pública, donde, según el director del Tal Cual, se le dio al Gobierno, “contrariando lo que se decidió al rechazar la Reforma Constitucional, avanzar por ese camino y ya anuncian la creación de la primera autoridad regional para superponersela al Distrito Capital, a Ledezma”.

“Todo es una ofensiva para terminar de concentrar el poder en el puño del Presidente, para ser una República absolutamente centralizada, pero en manos de alguien que recientemente ha venido mostrando una clara propensión de acentuación de elementos dictatoriales en su gobierno, porque con toda esta cacería implacable que se le está haciendo a Manuel Rosales sin que medie auto de detención por su puesto, la detención de Baduel conpletamente innecesaria (…) El gobierno está provocando, pretente que la oposición, que ha venido practicando politicas democráticas, pise un peine y se descarrile (…) Está tratando de desestabilizar a la oposición“, agregó.

:unsure:






[size="4"]05:18 PM Caracas.- El presidente de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Román Duque Corrador, consideró hoy que la sentencia que condenó a 30 años de prisión a los ex comisarios de la Policía Metropolitana (PM), por los sucesos del 11 de abril de 2002, se inscribirá como uno de los dictámenes más aberrantes de la historia jurídica venezolana.

En entrevista con Globovisión, Duque indicó que desde el punto de vista moral la sentencia de la juez cuarta de juicio de Aragua, Maryori Calderón, es "insoportable". Agregó que jurídicamente, es una condena "incomprensible e injusta" y desde la perspectiva de la ética política, es un veredicto "mal intencionado".

Sostuvo que se han condenado a unos funcionarios sin determinarse realmente quienes fueron los verdaderos r

El presidente de la Cámara Municipal de Maracaibo, Daniel Tonne, informó cerca de las 5:30 de la tarde de este viernes que se aprobó casi por unanimidad el permiso solicitado por el alcalde Manuel Rosales para abandonar el cargo por 90 días. Quedará encargado entonces Elías Mata de la administración de esa jurisdicción.

Desde tempranas horas de la tarde, el Concejo Municipal de Maracaibo se encontraba en sesiones para aprobar o denegar la solicitud. Cabe destacar que Tonne aclaró que el permiso solicitado por Rosales podría prorrogarse en caso de que él lo estime conveniente.

Explicó el concejal Henry Ramírez que si Rosales no asume de nuevo el cargo en noventa días, la cámara municipal procederá a declarar la ausencia absoluta y a allanar los procedimientos para convocar unos nuevos comicios para elegir una nueva autoridad.

La fecha de la solicitud es el tres de abril, a partir de allí comienzan a correr los noventa días que establece el artículo 87 (Ley Orgánica del Poder Público Municipal) para declarar la falta absoluta






El alcalde metropolitano Antonio Ledezma, convocó a los ciudadanos a un estado permanente de protesta cívica, en rechazo a las últimas actuaciones gubernamentales contra líderes opositores. En un acto público, la máxima autoridad de Caracas aseguró estar dispuesto a sacrificar “todo lo que sea necesario” por defender las conquistas democráticas de los venezolanos. Hizo un llamado a los factores opositores a crear una junta patriótica, para defender los valores del sistema de libertades.


http://www.globovision.com/channel.php?cha=1

El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo este sábado estar “dispuesto a resetear las relaciones” entre Venezuela y Estados Unidos y llevarlas a un “nivel racional”, en la próxima Cumbre de las Américas de Trinidad, donde coincidirá con su par estadounidense Barack Obama.

“Ojalá que la Cumbre sea escenario para resetear las relaciones de todo tipo entre Estados Unidos y Venezuela. Estoy dipuesto a pulsar el botón del reseteo“, dijo Chávez en un contacto telefónico, desde Teherán, con la televisora estatal VTV que se prolongó desde la noche del viernes a la madrugada de este sábado.

“Yo soy el primero en desear, en aspirar, un verdadero cambio en las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos (…) y que coloquemos ambos gobiernos, ambos presidentes, las relaciones en un nivel racional”, agregó.
La Cumbre de las Américas se celebrará del 17 al 19 de abril en Puerto Príncipe, y será la presentación de Obama frente a sus colegas de la región.

“Estoy usando una palabra nada original pero vi a la Secretaria (de Estado estadounidense Hillary) Clinton que sorprendió al canciller (ruso, Serguei) Lavrov de una manera muy graciosa con un aparatico y un botón rojo”, señaló el mandatario.

Chávez se refería al encuentro que sostuvieron Clinton y Lavrov en Ginebra a inicios de marzo, en el que la representante estadounidense le obsequió a su par ruso un dispositivo con un botón de “resetear” como señal para reiniciar las relaciones bilaterales.

Chávez se encuentra en una visita oficial de dos días en Teherán, donde este viernes inauguró junto con su homólogo iraní Mahmud Ahmadinejad el banco binacional iraní-venezolano, que estará dotado de un capital inicial de 200 millones de dólares, aportado a partes iguales por cada país.

Después de Irán, Chávez viajará a Japón y posteriormente a China.

noticias24

A Antonio Ledezma le gusta hablar con metáforas y por eso advierte a los ingenuos que están equivocados si creen "que el perro con mal de rabia va a pasar por su lado sin intentar hundirle el hocico en una rodilla". De bluejean y en mangas de camisa nos atendió en su despacho mientras la televisión informaba sobre la sentencia contra comisarios y agentes de la PM: "si faltaba una prueba para demostrar el talante autoritario del gobierno ésta se plasmó en esa sentencia. Lo ocurrido nos coloca en un país "bizarro" donde todo está al revés.Esos funcionarios policiales, quienes son inocentes, terminan siendo condenados, mientras a los pistoleros de Puente Llaguno los colocaron en un pedestal, adornados con condecoraciones y títulos de héroes. Aquí la justicia ha quedado reducida a un pelotón de fusilamiento mientras los tribunales no actúan libremente. Hoy en día a los venezolanos, que vivimos en libertad condicional, sólo nos falta un toque de queda.

-¿Se corresponden estas penas con el trato y la suerte que vivieron los alzados del 4 de febrero de 1992?

-Chávez ha confesado que él sí comandó una revolución armada para diferenciarse de los militares de la Plaza Altamira. Por eso uno se pregunta cuántos años estuvo preso por las víctimas de aquel alzamiento y cuánto pagó Jesse Chacón por los muertos del canal 8. En ese el espejo debe mirarse. Con esta parodia de juicio el gobierno cree haber obtenido una póliza de seguro por los crímenes creyendo que con ese expediente se cierran casos que ventilan tribunales internacionales. Obviamente se equivoca.

-En todo caso hay una ofensiva general demostrada por, además de la sentencia del viernes, lo ocurrido con Baduel y Rosales. ¿No crees ser el próximo en esa lista?

-Nadie escapa a la ventolera.Todos pisamos un terreno minado y en cualquier momento la mina nos explota bajo los pies. Y persuadidos por estas amenazas, mezcladas con incertidumbre política, nosotros debemos seguir avanzando. Dirigente es quien dirige y líder es quien lidera y estamos llamados a actuar como faroleros de nuestro pueblo en esta hora de oscurantismo.Yo era el menor de nueve hermanos y mi madre hizo sacrificios para alimentarnos. Lo mismo ocurre con nosotros. Los dirigentes debemos estar conscientes de que si mañana nos corresponde perder la libertad, o incluso la vida, para preservar la democracia, pues que así sea. En la naturaleza de Juan Arango está la búsqueda del gol y en la de Miguelito Cabrera batear un home run. En la nuestra asumir ese tipo de riesgo pues para eso, entre otras razones, nos dedicamos a la lucha política.

--¿Entendemos, por lo que dices, que Manuel Rosales debe entregarse?

-Eso está en el librito de todo dirigente político y estoy seguro que Rosales no ha tachado esa línea en su agenda de lucha.

-¿Qué sentido tiene entregarse si ya se sabe que lo van a condenar? Qué tipo de utilidad política puede obtener haciéndolo? ¿Qué dirigente de AD o de otro partido se entregó voluntariamente a la dictadura de Pérez Jiménez?

-Esos son elementos de juicio que debe estar procesando, en su cuarteles de invierno el compañero Rosales. No se trata de preguntarnos si se entrega sino de ser solidarios con él dispuestos a acompañarlo y no pasar la página. Porque vale la pena preguntarse cuántos nos acordamos de Horacio Medina, de qué está viviendo Juan Fernández, cómo pagan los estudios de sus hijos miles y miles de trabajadores víctimas del genocidio laboral cometido en PDVSA o cuál es la suerte de los presos políticos y de sus familiares, además de los desterrados.

-¿La memoria y la conciencia política no van de la mano de la organización, la movilización y la unidad?

-Así como los dirigentes estamos llamados a dar un paso al frente, esta obra requiere el concurso de todos los sectores y por eso insisto en la propuesta de un Frente Patriótico. Aquí no se trata de discutir si Rosales regaló o no una camioneta, sino de puntualizar que a él no se le va someter a un juicio sino a un linchamiento político. A Rosales ya lo sentenció Chávez, quien ya no se presenta como presidente constitucional sino como dictador. Alguien que habla y actúa como un dictador violando la Constitución y sometiendo a todos los poderes.

-¿Cuando hablas de sometimiento de los poderes, incluyes a las Fuerzas Armadas?

-Yo le hice un llamado a la FAN que ha sido desnaturalizado con la insinuación de que estoy llamando a la rebelión. En absoluto, lo que hago es recordar que el 2 de diciembre del 2007 el pueblo rechazó la reforma constitucional y dijo que no quería seguir viendo en los cuarteles esas vallas donde se define a la FAN como fuerza socialista. Yo me limito a recordarle que, según la Constitución, la Fuerza Armada no puede estar al servicio de ninguna persona o parcialidad política.

-¿No demuestra eso la detención del general Baduel y que no pase nada?

-La FAN debe verse en el espejo de Baduel. Si eso se lo hacen a quien fue uña y carne de Chávez y lo repuso en el poder cuando éste lavaba sus interiores en La Orchila, yo me pregunto cuál será el destino de los militares que cumplen órdenes ilegales. Me imagino que será el destino de muchas fuerzas armadas porque, cuando la justicia llega, los déspotas huyen y quienes quedan con el peso del resentimiento social son las fuerzas policiales y militares.Por eso además de cuidar la soberanía deben cuidar su prestigio.

-Pero las FAN actúan cuando sienten presión popular, cuando hay movimiento de masas y eso no está ocurriendo. ¿No tienen ustedes la impresión de que la gente no va a reaccionar ante la actual escalada como lo hizo en el 2002 o luego del cierre de RCTV.

-No tengo dudas de que la ciudadanía defenderá su destino. Por eso digo que no se trata de pugnar por una alcaldía o por el control de un puerto. Aquí estamos lidiando por la democracia y la libertad. A Chávez la procesión le anda por dentro. Hay un volcán que no se puede apagar con el ruido de las bayonetas, ni se puede refrenar a una sociedad descabezando a uno que otro líder porque afortunadamente nuestro pueblo no depende de un liderazgo mesiánico sino de un liderazgo colectivo. Así que tendrán que decapitar a miles. Luego, las movilizaciones no se decretan. Nadie se imaginó la magnitud de la majestuosa manifestación del 11 de abril. Yo estuve allí y nadie me obligó a ir. Me consta, además, que nunca se llegó a plantear ninguna planificación para derrocar al presidente. Esa fue una manifestación que se le escapó de las manos a los organizadores y el golpe terminaron dándoselo a la propia sociedad democrática. Lo que estupendamente hizo el pueblo con sus manos lo desbarató un grupito con los pies. Pero el pueblo sabe asumir sus responsabilidades y no será distinto ahora.

-Pero la calle está quieta.

-Si un pueblo ha salido a la calle ese es el nuestro.En ninguna parte se han hecho manifestaciones tan multitudinarias. Pero no se trata sólo de salir a la calle, sino de un liderazgo más animado, una estrategia más eficiente, un agenda de lucha con contenido, horizonte y razones que influyan en el ánimo de la ciudadanía.

_¿No responde la actual quietud a todo eso que mencionas como condiciones y que no son sino carencias: liderazgo, estrategia, claridad de propósitos?

-Por eso dije el 16 de febrero que era necesaria una autocrítica del liderazgo de oposición y por eso insisto en el Frente Patriótico. Aquí hay que llamar las cosas por su nombre. Chávez quiere encallejonarnos en la confrontación porque sabe que le está llegando su cuarto de hora. La crisis social y económica que desató con sus políticas erráticas y conducta desquiciada, amenaza con devorarlo.

-¿No provoca Chávez la crisis deliberadamente porque no hay revoluciones sin violencia y el dominio de una sociedad pasa por la represión?

-Debemos saber movernos en el tablero. No se trata de gritar más alto sino de administrar la crisis con una simbiosis de coraje y serenidad. Hace falta autocontrol para asumir la conducción de las masas. Chávez quiere que el debate sea entre socialismo y cuarta república y así obviar el tema de una revolución que no pasa de ser un gobierno fantoche. En los barrios no manda Chávez sino el hampa. La escasez y la carestía acaban con los venezolanos, Mercal se hunde y Chávez nos habla de socialismo para evitar el debate real.

Robertogiusti
EL UNIVERSAL

“¿Cómo es eso de que usaron las armas en legítima defensa pero no hubo intimidación pública?

Esos delitos están interconectados y no hay lógica en el argumento jurídico usado por el juez para eximirlos de esas responsabilidades penales”, sostiene el fiscal Danilo Anderson

MARIANELA PALACIOS

El fiscal Danilo Anderson dijo que la decisión no se ajustaba a derecho
El Ministerio Público apelará la decisión del Tribunal 4º de Juicio del estado Aragua, a cargo del juez Alejandro Baptista, quien dictó sentencia absolutoria a favor de Richard Peñalver, Rafael Cabrices, Henry Atencio y Nicolás Rivera, quienes dispararon desde Puente Llaguno el pasado el 11 de abril de 2002, en defensa de la revolución chavista.

Los fiscales Danilo Anderson (4º Nacional), Sonia Buznego (62º de Caracas) y Turcy Simancas (64º de Caracas) consideran que el fallo dictado por el juez es "ilógico" e "incongruente".

"Esa decisión no se ajusta a derecho, ¿cómo es eso de que usaron las armas en legítima defensa pero no hubo intimidación pública? Esos delitos están interconectados, son casi intrínsecos, y no hay lógica en el argumento jurídico usado por el juez para eximirlos de esas responsabilidades penales", sostiene Anderson, quien manifestó sentirse "muy molesto" por la decisión del tribunal y "decepcionado" por la "gravísima falta de justicia" que ella representa.

Destaca que el tribunal tenía en su poder suficientes elementos de convicción para encarcelar por, al menos, 3 años a esos 4 ciudadanos, según lo dispuesto en el artículo 297 del Código Penal.

"Yo no tengo elementos para concluir que el juez actuó bajo influencias políticas, pero me parece muy extraño que haya incluido en la sentencia un párrafo en el que señala que al caso se le dio en la opinión pública un matiz político, pero que su decisión no contenía ningún matiz político sino un matiz eminentemente jurídico.

Me parece absurdo que haya hecho esa observación", dijo el fiscal.

El funcionario lamenta que se haya sentado un mal precedente jurídico.

"Las decisiones judiciales en este tipo de casos tan controversiales deben marcar precedentes positivos, no negativos.

Los actos delictivos, sean cuales fueren, necesitan sanciones ejemplarizantes, ¿cómo se va a absolver a unas personas que dispararon de esa manera y decir que actuaban en legítima defensa y bajo cumplimiento del deber? Esta decisión también afecta el caso Farnún, el de los policías metropolitanos y el caso de Ávila, Carvajal y los otros que están fugados", afirmó.

Anderson, quien fue muy criticado en abril por no haber logrado sostener la imputación de homicidio calificado en grado de frustración contra ninguno de estos pistoleros de Llaguno o por no haberlos imputado de intento de homicidio, anunció que cuenta con suficientes experticias técnicas como para demostrar que los simpatizantes del oficialismo que dispararon desde la esquina de Muñoz pueden ser enjuiciados por los asesinatos de Jesús Capote, Jorge Tortoza y David Querales.

Víctimas del 11-A notificarán a tribunales extranjeros

Las víctimas de los sucesos del 11 de abril de 2002 que accionaron penalmente contra el presidente Hugo Chávez por crímenes de lesa humanidad, notificarán el fallo que absolvió a los pistoleros de puente Llaguno a la Real Audiencia Española, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Federal de Miami, en las que ellos presentaron la demanda civil contra el jefe del Estado.

“No nos cabe duda de que la sentencia absolutoria de los pistoleros de Llaguno fue dictada desde Miraflores. Amado Molina, el abogado de Richard Peñalver y otros pistoleros de Llaguno, en una rueda de prensa ofrecida la semana pasada de desde la Vicepresidencia adelantó lo que sería el contenido de la sentencia del tribunal de Aragua que todos conocemos hoy”, comentó el penalista Gonzalo Himiob, representante legal de las víctimas del 11-A.

y acusan a los comisarios de ordenar los disparos por radio y encima los condenan... sin ninguna prueba q demuestre esa orden, no presentaron ni una grabación de esas supuestas órdenes, ni una transcripción siquiera

tremenda la INjustica venezolana.

bueno, no hay problema, cuando caiga chávez se les absuelve y ya está, como hicieron con él

saludos.

1. La Semana Santa, en la que celebramos la Pasión, Muerte y Resurrección de nuestro Señor Jesucristo, es un tiempo extraordinario de renovación espiritual que nos invita a asumir con mayor convicción los valores de la vida cristiana que son fundamentales para construir la convivencia entre todos los habitantes de Venezuela.

2. Dentro de este ambiente de oración y de fe, los Obispos que conformamos la Presidencia de la Conferencia Episcopal de Venezuela, fieles a nuestra misión pastoral, queremos compartir con los católicos, los creyentes de otras confesiones y las personas de buena voluntad, algunas reflexiones sobre las situaciones que hoy vive nuestro país y que contradicen, de modo evidente, nuestra condición de pueblo cristiano.

3. Nos preocupa hondamente cómo se ha apoderado la violencia y la inseguridad de todo el territorio nacional, derramando la sangre inocente de nuestro pueblo. A pesar de las medidas adoptadas, el hampa, los secuestradores, los sicarios, los narcotraficantes y los contrabandistas siguen actuando impunemente. Los indefensos pobladores de ciudades, campos y fronteras no saben a qué instancia acudir para conseguir protección eficaz. Tales atropellos son graves ofensas que claman al cielo y violan los derechos fundamentales de los ciudadanos.

4. La promoción de un ambiente de aguda polarización política, la exclusión por causas ideológicas, la descalificación moral de los adversarios, la eliminación de una positiva descentralización y la creciente concentración de poder en el ejecutivo, deterioran el Estado de Derecho, despojan a las instancias nacionales, regionales y municipales de su legítima autonomía y ponen en grave riesgo de colapso el sistema democrático.

5. Exhortamos a todas las autoridades a dejarse interpelar por los reclamos de los diversos sectores de nuestra sociedad, a pedirle a Dios que les ayude a ejercer sus graves responsabilidades con justicia, libertad de conciencia, honestidad y transparencia, a poner en el centro de sus actuaciones el respeto sagrado a la dignidad de la persona, sin dejarse arrastrar por intereses particulares o de una parcialidad. Los que ejercen el poder judicial, tienen la obligación de asegurarle a los detenidos, procesados y sentenciados, en cada fase del proceso, todas las garantías contempladas en la Constitución Nacional, particularmente los derechos al debido proceso, a la defensa ante sus jueces naturales y a un juicio imparcial.

6. A todos nuestros hermanos y hermanas católicos, los invitamos a participar activamente, allí donde se encuentren, en las celebraciones de la Semana Mayor. Este tiempo es una oportunidad única para sacudir la apatía y la indiferencia, para renovar la fe, para colocar a Dios por encima de todo, y ponerse al servicio del prójimo, especialmente de los más pobres. Si queremos transformar nuestra sociedad es imprescindible retomar aquellos valores que forman parte del patrimonio ético y moral de nuestro pueblo, tales como el respeto mutuo, la solidaridad y la tolerancia.

7. Manifestamos nuestra cercanía y oración a los secuestrados, a los detenidos, a los procesados y a los condenados, así como a sus familiares y amigos (Cf. Heb. 13,3). El Señor Jesús, que "fue entregado a la muerte para congregar en la unidad a los hijos de Dios que estaban dispersos" (Jn 11,51), nos atraiga a todos desde lo alto de su cruz (Cf. Jn 12,32), nos enseñe a perdonar de corazón (Cf. Mt 18, 21-35), a volvernos personas misericordiosas y tolerantes (Cf. Mt 5, 43-47) y a reencontrar los caminos de la unión que hemos perdido.

Imploramos sobre todos la bendición de Dios, y la intercesión de la Santísima Virgen María. Les deseamos a todos y a todas las venezolanas y venezolanos unas Felices Pascuas de Resurrección.


Caracas, 6 de abril de 2009, lunes santo.

Ubaldo R. Santana Sequera
Arzobispo de Maracaibo
Presidente

Baltazar E. Porras Cardozo
Arzobispo de Mérida
1er. Vicepresidente

Roberto Lückert León
Arzobispo de Coro
2do. Vicepresidente

Jesús González de Zárate
Obispo Auxiliar de Caracas
Secretario General

El 11 de abril del 2002 convergieron más de 100.000 personas; entre ellas, miembros de mi familia, amigos queridos, vecinos de toda la vida, así como gente de todas partes que confiaban en nosotros, eran tiempos de cambio y progreso para la policía venezolana. Seguramente, usted mismo que ahora me lee estuvo ahí y fue testigo de lo que aquí relato.

Nuestro deber era defenderlos a ustedes y eso fue lo que hicimos hasta el final, incluso ahora, desde nuestras celdas. Porque hemos decidido que aún condenados a 30 años de injusta sentencia defenderemos la verdad y contaremos tantas veces como sea necesario lo sucedido.
Para encubrir a los verdaderamente implicados en la masacre del 11 de abril se requerían culpables, funcionarios de diferentes niveles a quienes echarles fácilmente los 19 muertos encima. Y es aquí donde entramos en este juego político los 3 comisarios y los funcionarios de la Policía Metropolitana. Nuestros nombres y cargos han sido utilizados como bomba de humo para despistar a la masa, mientras los nombres de los verdaderos autores intelectuales y materiales se han ido desdibujando gracias a esta macabra estrategia.

Para montar la pantomima de nuestro juicio requirieron esfuerzo extra al que inicialmente tenía planteado: se presentaron más de 5700 fotos, declararon cerca de 200 testigos, se mostraron más de 30 horas de videos, se dieron cita a 40 expertos para que prestaran su testimonio. Como si esto no fuera suficiente, se revisaron 50 experticias de todo tipo, sin embargo, con toda esta información, aún 7 años después de estos sucesos, la Fiscalía no ha encontrado ninguna prueba que nos incrimine, porque simplemente no existen.

Desesperados, buscaron y buscaron la manera de culparnos, pero no lo consiguieron y aún así nos sentenciaron hasta a la pena máxima.

En el caso de los funcionarios de la Policía Metropolitana no hay ni una sola prueba dentro de las 400 armas sometidas a experticia que los señalen como responsables, sin embargo, resuelta irónico, que aunque todos vimos en fotos y videos a cerca de 60 pistoleros ubicados en Av. Baralt y Puente Llaguno disparando a una masa de gente desarmada, sólo algunos fueron a juicio… y para colmo, todos ellos fueron absueltos porque NO se pudo demostrar su responsabilidad en ningún caso, (cabe acotar que en un proceso más que expreso, duró sólo 3 meses)..

Muchos dicen "vamos hacia una dictadura"; pues no señores, permítanme corregirles: "ESTAMOS en una dictadura" y nuestro caso y condena son sólo alguno de los elementos que así lo comprueban. Y si no es así, ¿porque este juicio estuvo tan plagado de irregularidades desde su inicio? ¿Porqué este juicio se tardó tanto, convirtiéndose en el mundialmente reconocido "juicio más largo de la historia"?¿Porqué el gobierno tuvo que poner tantos peones a trabajar para defender algo que evidentemente no era cierto? Me refiero a que la jueza del juicio del 11-a llamada Marjorie Calderón Guerrero, es la esposa de un reconocido y muy conectado activista político del PSUV (partido del Presidente de la República Hugo Chávez) en el Estado Aragua, conocido como "El Chino". Por otra parte, la Fiscal del Ministerio Público, llamada Haifa Aissami, cabeza principal del ministerio público en el caso, es hermana germana del actual ministro Tarek El Aissami. ¿Acaso les convenía?

¿Por qué se aplica la máxima sentencia si ninguno de los 196 testigos que declararon en el juicio atribuyó responsabilidades individuales de ninguno de los acusados? ¿Por qué si el comisario Domingo Chávez, del Cicpc y líder del equipo que se encargó de la investigación de los sucesos del 11 de abril, declaró durante el juicio que la investigación NO encontró elemento alguno o pruebas que demostraran que alguno de nosotros hubiera dado a nuestros subalternos órdenes de disparar para matar a personas el 11 de abril, así como tampoco de suministrarles armas (curioso resulta que estos dos son los hechos imputados en la acusación fiscal), recibieron 30 años cada uno? ¿Por qué cuando Chávez se "entera de la condena dice: "estoy de plácemes con esta sentencia", manifestando abiertamente sentirse complacido, como si se tratara de una ofrenda o sacrificio humano hecho por y para él?

El 3 de abril a las 11:45 am. fui juzgado a 30 años de presidio, sin derecho a ningún beneficio y basta con sacar un simple cálculo para entender que la muerte me alcanzará antes de cumplir esta condena. Sentado acá, en la soledad de este calabozo que me ha hecho entender las cosas desde otra perspectiva, no puedo dejar de pensar en lo que me esperaba ese día, justo después de despedirme de mis esposa e hijos, cuando salí a cumplir mi deber como desde hacia 23 años para aquel 2002.... y es por ello que les digo "reaccionen pueblo". Esto nos está pasando a todos. No sólo a nosotros. El líder que estamos esperando para salvarnos está dentro de cada uno de nosotros. Actuemos antes de que Venezuela sea una gran cárcel por sí misma.


http://www.eluniversal.com/2009/04/07/pol_...7A2286049.shtml

Iván Simonovis Aranguren

Caracas.- Las sentencias que fueron dictadas el viernes pasado contra los ex comisarios Lázaro Forero, Henry Vivas e Iván Simonovis; así como las otras condenas que se establecieron sobre siete ex agentes de la Policía Metropolitana (PM) por los sucesos del 11 Abril, constituirían un eslabón más en una política sistematizada de utilización de la justicia que busca perseguir y desarticular a la disidencia política en el país, según lo señala el abogado Gonzalo Himiod.

Organizaciones defensoras de los Derechos Humanos acudirán al Tribunal Penal Internacional para anexar a la denuncia que ya presentaron en el año 2004 sobre el caso de Venezuela, la sentencia de la juez cuarto de juicio, Maryori Calderón, al considerar que la jurista, así como los fiscales que llevaron la investigación, se prestaron voluntariamente para servir como herramientas para la consumación de crímenes de lesa humanidad, concretamente el de persecución por motivos políticos, tal y como está establecido en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

El abogado Gonzalo Himiob, miembro del Foro Penal Venezolano y de la ONG Vive, enfatizó que en este caso es evidente que "contra toda previsión lógica, la Fiscalía (venezolana) se ocupó de acusar falsamente a los comisarios y a los funcionarios de la PM, y el Tribunal avaló esta persecución con la única intención de hacer valer una verdad oficial, contraria a lo que es la verdad material, real, de los sucesos del 11, 12 y 13 de abril".

Apuntó que como consecuencia de lo anterior, "nosotros vamos a llevar esta sentencia como una prueba más de que en Venezuela se utiliza el sistema judicial para la persecución, la desarticulación y la intimidación de la disidencia política y la oposición".

El abogado recordó que la sentencia del pasado viernes no es la primera que se produce desde el sistema judicial venezolano, en la que se pueda ver el uso de la justicia para perseguir por razones de índole político. Se refirió también a los fallos contra Felipe Rodríguez, el general Francisco Usón, los hermanos Guevara, y la del capitán Otto Gebauer.

Explicó que la condena de los comisarios pone en mayor evidencia, quizás un poco más que en las otras, lo que han venido denunciando, y por sobre todo buscarán demostrar el carácter sistemático de estas situaciones. "Demostrar que no es una cosa aislada, que no le pasa solo a ciertas y determinadas personas, sino que es algo que es política declarada del Estado, el utilizar los tribunales para la desarticulación de la disidencia".

Subrayó que "con esta sentencia se articula de una manera muy evidente un eslabón más de esta cadena de actos de persecución política, que comienza con la apertura de investigaciones, por ejemplo, el caso Manuel Rosales, el caso Ángel Vivas, el caso Eligio Cedeño, el caso Patricia Poleo, los casos de Ibéyise Pachecho, los casos de Marianela Salazar y terminan con las sentencias condenatorias a cargo de jueces complacientes como ocurrió en el caso de Francisco Usón, en el caso de Otto Gebauer y ahora el caso de los comisarios".

Himiob sostuvo que el Foro Penal Venezolano presenta periódicamente actualizaciones sobre la situación de Venezuela ante el Tribunal Penal Internacional. Reconoció que aunque no han tenido éxito en ello, la intención es que el organismo actúe de manera preventiva, es decir, antes de que suceda el daño y no después.

En ese sentido, destacó los casos de Leopoldo López, Henrique Capriles Radonski, Antonio Ledezma, y todas aquellas personas que estarían siendo intimidadas a través del sistema judicial. "Todas esas situaciones que se están presentando de uso de la justicia como mecanismo de persecución, las vamos a denunciar ante el Tribunal Penal Internacional".

Leda Piñero

EL UNIVERSAL.COM

No evita el enfrentamiento

De lo anterior pudiera desprenderse en forma clara, que a sabiendas y con conocimiento que la marcha podía llegar a Miraflores, sabiendo que existía el riesgo de una confrontación el Presidente de la República, en vez de buscar mecanismos de diálogo y soluciones, siguió con el enfrentamiento. Negó que existiera problema alguno, reconoció la existencia de disturbio en los alrededores, y no dio ninguna orden a través de los medios de comunicación para evitar los enfrentamientos, por el contrario colocó una barrera de la Guardia Nacional y la Guardia de Honor en los alrededores del Palacio de Miraflores, que enfrentan a la marcha. El Presidente se mantenía en el Palacio dando instrucciones para controlar la situación, conjuntamente con sus ministros, el Presidente de Petróleos de Venezuela, su Guardia de Honor y Casa Militar, utilizando radios que lo comunicaban con la "Red Tiburón" y ordenando la aplicación del Plan Avila.

Reuniones realizadas con anterioridad para estudiar el conflicto presentado

Desde días antes a la marcha el Gobierno Nacional había realizado varias reuniones a fin de discutir la situación que se estaba viviendo en esos días, y con especial referencia la crisis de PDVSA. En las interpelaciones realizadas se evidencias tales hechos:

Efraín Vásquez Velazco: "…El 7 de abril del 2002, fui invitado como miembro del Alto Mando Militar, a una reunión de trabajo en el Palacio de Miraflores, esta reunión fue atendida por los Ministros del Despacho, el Alto Mando Militar, diputados y gobernadores del Movimiento V República, y el Fiscal General de la República. Ante el alto nivel de la reunión, y habiendo sí esto puesto en conocimiento por parte del General en Jefe, de los temas a ser tratados, me preparé a conciencia y tomé las previsiones del caso. A continuación transcribo algunos de los temas tratados y tópicos que considero son de importancia para la investigación que adelanta esta Comisión y opinión pública nacional, y organismos internacionales, relacionados con acuerdos y designación de responsabilidades. A un denominado Comité Político de la Revolución, se le asignaron las siguientes responsabilidades: Los círculos bolivarianos y los sindicatos fueron puestos bajo su control, los círculos bolivarianos con la misión de ocupar los exteriores de las instalaciones de PDVSA y alrededores de Miraflores. Los comités regionales serían los encargados de proveer transporte al pueblo y adelantar acciones de guerra psicológica, como aceite en las calles y tachuelas. Movilizar gran cantidad de carros entre las seis y nueve de la mañana, gran movilización social…Se ordenó elaborar tres planes, el plan de calle, el plan militar y el plan mediático. Se ordenó conformar un estado mayor político, integrado por los gobernadores de Vargas y Aragua, el Alcalde del Municipio Libertador y el VicePresidente para esa época, Diosdado Cabello Rondón…Se habló de decretar un estado de emergencia selectivo hasta llegar a uno de excepción...Hubo una intervención del ciudadano Ministro de Educación, Cultura y Deportes, Aristóbulo Istúriz, quien sugirió tomar todos los puntos críticos con círculos bolivarianos, manifestó que si se pierde la calle se acabó todo…También estaba presente cuando se presentó un caso con la asignación de recursos de PDVSA. El diputado Nicolás Maduro informó que había negociado la asignación de 10.000 millones de bolívares a los trabajadores de PDVSA para que no fueran el paro…"

Manuel Rosendo: "…El día 7 de abril del 2002 fui invitado para acompañar al Alto Mando de la Fuerza Armada Nacional a la exposición del plan en referencia que se le haría al ciudadano Presidente de la República, varios de los ministros y al exPresidente de PDVSA, doctor Gastón Parra Luzardo, exposición que hizo por la Fuerza Armada Nacional el Vicealmirante Bernabé Carrero Cubero, Jefe del Estado Mayor Conjunto de la institución, recibiendo su aprobación. Luego, entró otro grupo de personas, entre las cuales logré identificar al diputado Nicolás Maduro, a la ciudadana diputada Cilia Flores, al Gobernador del estado Táchira, Ronald Blanco La Cruz, al Gobernador del estado Sucre, doctor Ramón Martínez, y al diputado Ismael García, quien hizo una exposición en nombre del grupo antes mencionado, y en la cual se determinó, entre los siete puntos que presentaron, la forma de cómo contrarrestar las acciones de las personas de las personas de la industria petrolera y las que participarían en el paro anunciado el día sábado 6 de abril, por el ciudadano Carlos Ortega en representación de la CTV. Allí se expusieron varios puntos, entre los cuales se destacó la utilización de los círculos bolivarianos en forma contundente, tanto en las instalaciones y dependencias petroleras, así como en las áreas donde se efectuarían las concentraciones. Fíjense ustedes, ante esta situación, y un planteamiento que hizo un ciudadano diputado, el señor Presidente tuvo una gran preocupación y este grupo tuvo que salir rápido de esa reunión por la magnitud de la decisión que habían tomado, decisión que prefiero no decirlo porque en este momento para Venezuela traería unas consecuencias bastante lamentables…"

El General Manuel Rosendo consignó luego a la Comisión Especial un documento en el que transcribía los puntos tratados en esa reunión:

"Utlización de los círculos bolivarianos en forma activa, agresiva y contundente para contrarrestar a los posibles manifestantes en sus áreas de concenración; Decretar estado de excepción (estado de alarma; Decretar estado de excepción (estado de emergencia económica); Decretar estado de excepción (estado de conmoción interior); Destitución de todo el personal de PDVSA; Adopción de medidas legales; Neutralización de los efectos del paro; Reorientación de la actuación de la junta directiva de PDVSA; Beneficios económicos para los obreros petroleros; Otros."

Continúa en su interpelación diciendo:

"…Y mayor preocupación sentí cuando el ciudadano Fiscal General de la República, doctor Julián Isaías Rodríguez, presente en esa reunión, convalidó a ese planteamiento con su silencio, no alertó, no hizo oposición alguna contra tamaño atropello que se pretendía cometer sobre un grupo de venezolanos manifestantes…Este plan de acción comienza a evidenciarse cuando el día lunes, 8 de abril del 2002, unos ciudadanos pertenecientes a los ya referidos círculos bolivarianos, fueron expulsados por las personas que se concentraron frente a las instalaciones de PDVSA-Chuao…El día 10 de abril de 2002, en horas de la mañana, fui llamado a una reunión en el despacho del General en Jefe Lucas Rincón Romero, y entre otros temas sobre el desarrollo del paro, el General Francisco Belisario Landis, Comandante General de la Guardia Nacional, comentó sobre las acciones que realizaría el día 11 de abril en horas de la madrugada, sobre las instalaciones de PDVSA Chuao, área sobre la cual, según sus palabras, el Comandante del CORE 5, General Eugenio Gutiérrez Ramos, tenía todo un estudio realizado sobre dichas instalaciones, con el propósito de no permitir e impedir a toda costa la concentración prevista. Es de hacer notar que en ese momento, aun no se conocía de la convocatoria de la marcha del Parque del Este a la Plaza PDVSA Chuao…"

Es evidente la existencia de reuniones anteriores en las que se buscaban mecanismos para contrarrestar la manifestación que se estaba realizando en los alrededores de la sede de PDVSA ubicada en Chuao.

Asesores militares

Debido a las reuniones celebradas, el General Manuel Rosendo reiteró que no estaba de acuerdo con ejercer ninguna acción que impidiera el derecho de los manifestantes, en tal sentido la noche del día 10 de abril le escribió al Presidente de la República una carta en la que le advertían sobre la grave crisis del país. En la mencionada carta el Director del CUFAN, enviada el día 11 de abril en horas de la mañana, le escribió lo siguiente:

"He venido evaluando la situación y ésta tiende a agravarse. No hay solución si usted no sede a ese entendimiento. Perder una batalla no es perder la guerra, al contrario, le permite la oportunidad de buscar mejores condiciones para continuar con las responsabilidades que mayoritariamente el pueblo le ha concedido...¿Continuar la huelga General indefinida? ¿Un Estado de excepción? ¿Empleo de la Fuerza Armada para restituir el orden público? ¿Plan Soberanía o Avila? ¿Fuerzas Armadas Nacionales versus pueblo venezolano? ¿Salida violenta? ¿Venezuela ante el mundo?.Todas estas interrogantes no tienen asidero en nuestro pueblo y mucho menos en nuestra Fuerza Armada. Antes que mantener su actitud, bien discutida por cierto, y oír las recomendaciones de las personas más allegadas, considero y esta es mi recomendación de amigo, que se reúna, dialogue y oiga a la sociedad civil, es la forma más fácil de salir de esta situación...Por el cargo que ocupo, soy su asesor y las recomendaciones se las formulo con la mejor intención, le advertí sobre el desabastecimiento de gasolina, gas para las plantas y gas doméstico y hoy en día esta situación va a paralizar el país en su totalidad...Sobre emplear la Fuerza Armada en el Plan Soberanía o Avila. Para restituir el orden público, sin que de acuerdo a mi apreciación ello signifique debilidad para tomar decisiones, esta situación de presentarse nos dejaría muy mal parados y se corre el riesgo que los profesionales no atiendan a su ejecución o se nos provoque para obligarnos a actuar con contundencia...De particular interés el hecho que se aduzca que de acuerdo al Artículo 329 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, sólo la Guardia Nacional, puede participar en la conducción de las operaciones exigidas para el mantenimiento del orden público. Sobre el hecho Fuerza Armada Nacional versus pueblo venezolano. Usted ha repetido en diversas ocasiones "maldito el soldado que emplee su arma contra los ciudadanos". Cómo exigirnos entonces que actuemos? La situación aún es controlable, los cerros aún no han bajado, esa debe ser su confianza, por lo tanto explótela y no deje que esto ocurra...Salida violenta. Sociedad civil unida a la Fuerza Armada Nacional, ¿a dónde nos llevaría esa fusión que usted ha expresado en varias alocuciones, programas y actividades?. De producirse, con qué defendería su mandato?...Como amigo le recomiendo que dialogue usted personalmente, ya no hay voceros, en otras ocasiones usted se ha agotado muy rápidamente en situaciones de menor importancia, nada cuesta hacerlo cuando la situación lo amerite, y el país, el país, bien lo merece...¿Qué hacer?. Llame hoy inmediatamente al diálogo y entre otros, le recomiendo que invite a Miraflores a: máxima autoridad de cada uno de los poderes, Defensor del Pueblo, Contralor General de la República, Presidente de Fedecámaras, selección de Presidentes de sindicatos en representación de los trabajadores, representación de la nómina ejecutiva y mayor de PDVSA, representante de los trabajadores de PDVSA, Sindicato de Empleados Públicos, Monseñor Moronta, Asociación Bancaria, el señor Lorenzo Mendoza del Grupo Polar, Presidentes de televisoras, Cámara de Radio y Televisión, propietarios de periódicos, Presidentes de Federación de Centros Universitarios, Presidente de VenanCham, General en Jefe Lucas Rincón, otros...Señor Presidente, con el aprecio y el respeto que me merece, no es tiempo de orgullo ni de rencores, se, que usted no los alberga. En su diálogo solicite el apoyo de todos, es la mejor salida, tendrá luego tiempo para tomar acciones, sincerarnos y exigirnos trabajar por Venezuela y no por intereses personales. Sienta orgullo, usted quería que el pueblo despertara y despertó en paz, afortunadamente. Dialogar no es fracasar, no hay voceros, es usted..."

Falta de previsión, acciones tomadas por el Presidente, omisión.

Los hechos ocurridos parecieran ser derivados del consentimiento del Presidente y bajo sus órdenes, el artículo 236.1 de la Constitución establece la obligación del Presidente de la República de "Cumplir y hacer cumplir esta Constitución y la ley", en ese sentido está en el deber de cumplir con lo estipulado en el artículo 68 de la Constitución que reza: "Los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho a manifestar pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley. Se prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de las manifestaciones pacíficas.", con el artículo 43 que se refiere a que el "derecho a la vida es inviolable..." y con el articulo 350 "El pueblo venezolano, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz, la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos."

Todas las acciones que el permitió, parecieran ser actos preparatorios para la violación de esos derechos, sin importar de qué lado ocurrió la violación de los mismos si del opositor o de los afectos al Gobierno.

Permitió que se sucedieran los hechos. No concilió

El Presidente permitió que los líderes de su partido MVR, diputados adeptos a su proceso revolucionario y Ministros llamaran a los simpatizantes del Gobierno a "defender la revolución", no evitó este hecho, que representaba un eminente peligro por el tono en el que se llamaba a los simpatizantes del Gobierno, que era de defensa al régimen acompañado de la orden "no pasarán". Independientemente hacia dónde se dirigiera la marcha, ha debido hacer contacto con los dirigentes políticos, los gremiales o con las asociaciones civiles y convocarlos a un diálogo urgente, no lo hizo, por el contrario en la cadena nacional se defendía del supuesto ataque contra su persona y su Gobierno revolucionario. ¿Cuántas marchas no han llegado a Miraflores?, el lo ha dicho más de dos mil, por qué no permitió que esta marcha llegará allí y los recibió desde lo que él ha bautizado como el Balcón del Pueblo. No se evidencia ninguna actitud en el Presidente de conciliar, ni de querer recibir a los manifestantes, más por el contrario desde el primer momento los concibió como sus enemigos, llegando a declarar que era "…un movimiento insurreccional y violento, qué va a ser pacífico, la intención no era ninguna marcha pacífica..."

Cumplimiento de la orden del Presidente de la República

El Presidente de la República en diciembre del año 2001, giró instrucciones de no permitir el acceso en los alrededores y frente al Palacio de Miraflores a sus adversarios. Alabó la gestión realizada por el Alcalde Bernal de detener una marcha permisada el 7 de diciembre del año ese año que iba rumbo a Miraflores a entregar un documento:

"Los escuálidos...estos no son capaces de reunir ni siquiera mil personas. Bueno y se fueron, a pesar de ellos se fueron caminando rumbo a Miraflores y que iban a llegar al Balcón del Pueblo. El balcón es del pueblo, no es de los escuálidos. Se volvieron locos. ¿Quién ha visto escuálidos en el Balcón del Pueblo? Que vayan a inventar un balcón de los escuálidos. Ese balcón ahí no llegarán más nunca ellos. De ahí los sacamos y no llegarán más nunca que te nunca pues. Más nunca llegarán ellos a ese Palacio de Miraflores. Cuánto nos costó sacarlos de ahí, nos costó años de sangre, sudor y lágrimas y ahora no van a volver ahí más nunca. Que se vayan olvidando. Bueno, pero yo estuve viendo las imágenes ese día de la muralla humana y felicito a Freddy Bernal y a todos los dirigentes de Caracas, de la Revolución, una verdadera muralla humana de no sé cuántos miles de personas y los escuálidos se asomaron y dijeron: No, mijo, me voy de aquí y se dispersaron. Así es que se hace. Las calles son del pueblo no de los escuálidos. Nadie nos va a quitar a nosotros las calles. Nadie nos va a quitar el balcón del pueblo ni los espacios de la revolución, que se vayan los escuálidos a sus balcones a poner sus discos de cacerolas. Eso es lo que les queda a ellos. Estas calles son de la revolución. Estos espacios son de la revolución y no vamos a ceder ni un milímetro. Les dimos una derrota el 7 con su pretendida marcha hacia el balcón del Pueblo y de la Revolución...

Ante la magnitud de la marcha que se aproximaba al Palacio de Miraflores y la orden dada por el Presidente el día 10 de diciembre del año 2001, de no permitir que se acercaran allí "ni un milímetro" los opositores; sus partidarios, algunos señalados como miembros de los Círculos Bolivarianos, otros vinculados a la figura del Alcalde del Municipio Libertador Freddy Bernal y otros funcionarios públicos, siguiendo las órdenes del Presidente procedieron a enfrentar la marcha que en forma pacífica se dirigía a Miraflores, enfrentamiento que se hizo con armas de fuego de alto calibre, tal y como se evidencia de las pruebas aportadas en video y por el hecho publico, notorio y comunicacional.

Las pruebas, aportadas hasta ahora, evidencian personas disparando desde el Puente Llaguno hacia la Avenida Baralt –uno de los lugares por donde se desplazaba la marcha-, personas disparando desde la esquina de Muñoz, todas identificadas como pertenecientes al Movimiento Quinta República. Tales pruebas no han sido negadas ni rechazadas, más por el contrario el Presidente de la República manifestó en su reunión de trabajo con la Asamblea Nacional, que esas personas actuaban en legítima defensa, ante los disparos que les propiciaba un órgano investido de autoridad, que representa al Estado venezolano, como lo es la Policía Metropolitana.

En su reunión de trabajo, ante una pregunta que le formulara el Diputado Juan José Caldera, le respondió:

"…pero si a usted Diputado Caldera, Dios lo cuide, o a cualquiera de nosotros le llegan 3 policías y le disparan, y usted anda armado, y responde, es correcto, usted está haciendo uso a su legítima defensa, eso está establecido en las leyes. Lo ideal es que la Policía no le dispare a la gente a menos que esté disparándole a alguien, bueno con justificación…" "…que esas personas de Puente Llaguno le estaban disparando a una masa indefensa, ¿pero quien lo puede seguir diciendo¡?, bueno el que quiera seguirlo diciendo, que lo siga diciendo, pero allí hay unas evidencias muy fuertes…"

Los hechos ocurridos en Puente Llaguno parecieran evidenciar el cumplimiento de las órdenes impartidas por el Presidente de la República, quien incluso, el día 11 en su cadena radio televisiva manifestaba:

"…sin embargo, esa marcha hasta aquí por supuesto que no puede llegar con esa actitud provocadora que traen, habiendo aquí miles de personas allá afuera, miles de personas allá afuera ¿no?, eso no se puede permitir y por eso es que he ordenado, bueno a la fuerza pública que haga un colchón, ya en otras ocasiones lo hemos hecho un colchón de seguridad es decir un espacio entre la gente que tenemos aquí, porque qué puede pasar, esta gente lo repito está aquí pacíficamente, vino y ha estado ahí tres días, yo salí antenoche y les di un saludo, anoche no salí estaba lloviznando y vi que estaba hablando Aristóbulo, Navarro las ministras Ana Elisa los ministros, etc., el Vicepresidente pero estaba pendiente trabajando aquí analizando situaciones, etc., pero estaban allí y se fueron luego a la medianoche les llovió y todo y hoy volvieron ahí están, bueno, y entonces aquellos pretenden llegar aquí ¿a qué?..."

El Presidente define en esa cadena, que la marcha que se dirige al Palacio tiene "una actitud provocadora", y que las personas que se encuentran en los alrededores del Palacio, que son los partidarios de su Gobierno, lo hacen "pacíficamente", por ello ordena se haga un colchón de seguridad.

De las pruebas aportadas y de las interpelaciones pudiera desprenderse que mientras el Presidente ordenaba la aplicación del Plan Ávila y expresaba a través de los medios de comunicación su desagrado por que la marcha llegara a Miraflores; sus seguidores, algunos ministros y diputados, llamaban a defender la revolución con las consignas de "no pasaran", cumpliendo todos con el expreso mandato del Presidente de detener la marcha pacífica que se acercaba al Palacio.

Fuente: Copia textual de parte del Primer Borrador de la Comisión Política que investigó los sucesos del 11, 12, 13 y 14 de abril presentado por el diputado Carlos Tablante.

El padre Ugalde está convencido de que en las próximas semanas "pueden ocurrir muchas cosas porque la gente lo quiere así". Estima que la inmensa mayoría apoya a los comisarios y policías contra quienes se dictó "una sentencia criminal" porque, a su juicio, la injusticia está a la vista. Pero, sobre todo, cree que a pesar de la inviabilidad del proyecto chavista, de la crisis económica y de los riesgos provocados por esa combinación de factores, el país saldrá adelante conjurando el caos y la violencia porque "casi todo el mundo rechaza esa posibilidad y debe producirse una masiva defensa de la democracia y la Constitución".

-A estas alturas parece ociosa la polémica sobre los límites entre lo espiritual y lo secular y si la Iglesia los sobrepasa o no. Desde su origen la Iglesia ha estado presente en el mundo seglar y la pregunta es si cuando asume una posición beligerante frente al poder, como ocurre en Venezuela, lo hace en defensa de la sociedad y sus valores o sólo para sobrevivir tal y como lo ha hecho a lo largo de su historia. ¿Hasta dónde se defiende al pueblo y hasta dónde se defiende a la Iglesia?

-En las dictaduras a la Iglesia le resulta más fácil callarse que hablar. Así lo demuestra la Historia. Y por eso agradezco cuando la Iglesia habla en defensa de los débiles contra los atropellos de cualquier forma de poder. Si durante los últimos treinta o cuarenta años tenemos algo que lamentar en América Latina, no es la conducta del Cardenal (Raúl) Silva Henríquez en Chile frente a Pinochet. Tampoco la posición de obispos brasileños ante las dictaduras. Más bien debemos considerar algunos silencio y complicidades.

-¿Silencios y complicidades dónde?

-En Argentina, por ejemplo. Lo que los cristianos le piden a la Iglesia es no negociar la verdad. Si Jesús hubiera negociado la verdad, habría muerto en la cama.Se tata de mantener una posición sabiendo que el poder tiene una lógica y que esta lógica del poder siempre aplasta al débil. Ese es el misterio de la Semana Santa. Pilatos representaba al poder (romano) y era el único que podía condenar a Jesús. Los judíos no podían hacerlo. Y aunque dice que es inocente sabe que el poder no se puede arriesgar por defender a un pobre hombre. Entonces dice que "por mí lo liberaría" y se lava las manos. Un acto de hipocresía. Hoy pasa lo mismo. La crisis financiera mundial fue provocada por quienes acumularon dinero conscientes de las nefastas consecuencias. Pasa, sin embargo, que cuando se está en el poder la ética estorba y por eso debemos estar alerta. Pilatos también es el Presidente si luego de diez años descubre que hay corrupción y despilfarro. Pilatos es achacar al capitalismo internacional que produzcamos aluminio a un costo superior al precio de venta o que la CVG esté en la ruina. Todo eso, como efecto de un enamoramiento iluso y una concepción que desprecia la productividad, ha provocado un daño terrible.Y la responsabilidad está en no haber analizado los efectos de esos sueños cuando se convirtieron en gobiernos. Allí está el ejemplo de la URSS y los restos que aún quedan: Corea Zimbabwe en cierto modo y Cuba. Es impresionante lo que dice la bloguera cubana Yoani Sánchez. "Lamento la influencia del modelo cubano y la ilusión que pueda crear en mucha gente que nunca estuvo en Cuba. Invito a los venezolanos a descubrir el parque temático llamado Cuba, la utopía soñada, la tarjeta de racionamiento..." Hace 40 años Cuba era, para muchos latinoamericanos una esperanza, hoy es una desesperanza".

-Todos los gobiernos cometen errores, algunos rectifican y otros, en democracia, son sustituidos. El problema de Cuba y Venezuela es que estos gobiernos ni rectifican ni se van.

-El país está en el momento más delicado de los últimos 10 años. El gobierno ha visto que se va deteriorando, digan lo que digan las encuestas. Sabe que ganó por sólo 500 mil votos y eso luego de todas las coacciones y mecanismos usados descaradamente. La inclinación es a la disminución de sus posibilidades de éxito. A eso debe agregarse la crisis económica, que van a tratar de maquillar. Ante esa situación el gobierno decidió olvidarse de la Constitución, imponer su proyecto y aplazar las elecciones hasta una fecha en la cual ya estén las cosas más amarradas. Carlos Escarrá lo expresó cuando dijo que no se debe respetar el triunfo de Ledezma porque eso ocurre en la democracia representativa (votos) y no en la participativa (comunas), donde todo se somete a la razón única, la revolucionaria, interpretada por el Presidente. En esa lógica, a quien piensa distinto se le demoniza y descalifica, no importa si es cierto o no lo que le se endilgue. Eso lo hizo Lenin y también los cubanos.

-En la URSS hubo una guerra y en Cuba el paredón.

-Afortunadamente aquí se optó por otro camino. Creo que en un primer momento no tenían eso claro. Pero a medida que avanzan ven cómo la gente los va dejando porque el 80% rechaza el modelo cubano, con un solo empresario (el Estado), una educación monolítica, medios sometidos y una única opinión.

-Cuando se pierde el apoyo popular y se quiere seguir en el poder, ¿no es la represión la única opción?

-Ellos pensarán: "perdemos apoyo, pero nos imponemos". Por eso los últimos ataques tienen valor real y valor simbólico. A Baduel lo atropellan como una forma de advertencia a los militares disidentes. Ese modelo stalinista fusiló a Ochoa en Cuba bajo la premisa: "usted es héroe mientras esté con nosotros y se vuelve criminal en el momento en que disiente. Los crímenes no los comete ahora, los cometió con nosotros".

-¿Una moral diabólica?

-Acomodaticia. Ahora, si lo que se proponen fuera medio verosímil, uno lo pensaría, aún siendo también negativo, pero es imposible. Ahí están las arruinadas empresas básicas de Guayana, con el modelo cogestionario inspirado en la Comuna de París, el fracaso las expropiaciones agrícolas, las cooperativa ( sólo 10% de las 200 mil creadas funcionan aceptablemente).

¿En esa lógica revolucionaria no resulta más fácil gobernar sobre un país sometido, en ruinas que sobre uno en desarrollo y consciente?

-Esa es una idea perversa pero no deja de tener su realidad. En un país donde el Estado es tan poderoso, de la clase media para arriba no se depende tanto de él, pero de la clase media hacia abajo se crea la ilusión que mientras más mendigo del Estado, más sumiso. Y digo ilusión porque eso dura en países de extrema pobreza donde no han visto otras cosa. Países rurales. Pero el muchacho y la muchacha del barrio, venezolanos, tienen su celular, están informados. Venezuela dejó de ser rural hace mucho. Y por eso en los sectores urbanos su deterioro (el del gobierno) es más rápido.

-Si la sociedad democrática ha logrado en momentos clave frenar el avance de Chávez, incluso cuando gozaba de mayor respaldo, ¿por qué ahora, con menor apoyo y una crisis económica en progreso, no se siente una reacción?

-Por eso el personaje Pilatos viene a cuento. Pilatos no está sólo en el Poder Judicial, que se lava las manos condenando a comisarios y policías en una sentencia criminal o en quienes dicen: "nosotros lo hicimos muy bien, la crisis es culpa del capitalismo". Esos son pilatos. Pero el Pilatos más grave está en la oposición. Y no sólo, en sus líderes, sino en cada uno de nosotros. La Semana Santa debe servirnos para revisar de qué manera uno, con su silencio, es cómplice de la muerte del inocente. En este momento las cosas están de tal manera que uno esperaría que los líderes lo hagan mejor y con gran visión, pero cada sector y cada persona debe dejar de ser Pilatos porque mañana no vale llorar. Estos regímenes, una vez que cierran el juego, se endurecen. Pero en Venezuela el juego no está cerrado. El gobierno juega al miedo, a que quienes ganaron legítimamente gobernaciones y alcaldías no puedan gobernar. Y ellos se ríen ante los argumentos jurídicos que se le oponen porque "esa es la lógica burguesa de la democracia formal y aquí vamos hacia la soberanía y la miseria popular".



Roberto Giusti
EL UNIVERSAL

Querido y apreciado pueblo de Venezuela.

Resguardado, protegiendo mi integridad física con el apoyo de todos los factores democráticos, he estado reflexionando sobre los últimos hechos acaecidos en el escenario político nacional, y expectante al observar la manera cómo el Gobierno y su mandamás Hugo Chávez, sin atenuantes de ningún tipo, nos conducen al establecimiento de un régimen totalitario y autocrático que, sin duda, ha cerrado todos los espacios democráticos.

Estamos frente a un Presidente que se ha propuesto controlar el funcionamiento del país y para ello ha contado con el apoyo silente de los poderes públicos, a quienes domina y dirige de la forma más obscena, así como lo han hecho los dictadores en el devenir de la historia.

El Gobierno pretende aplastarnos, no quiere que le disputen el poder, los que pensamos, y tenemos una visión distinta de país. Busca la rendición y el sometimiento sin condiciones, ni el suyo, ni el de los suyos. No quiere disidencia de ninguna naturaleza, ni que haya expectativa de alternabilidad, quiere que el país deseche la posibilidad de un gobierno diferente a su revolución. El poder no es disputable, no quiere opositores, quiere que el sistema de privilegios y cogollos revolucionarios sea hegemónico; conducido por un hegemón indiscutido.

La obsesión de perpetuarse en Miraflores ha llevado a Hugo Chávez a quitarse la careta de demócrata, que en estos años ha venido exhibiendo de una forma tajante y clara, establecer un gobierno autoritario y totalitario, en el cual ya no hay señales de vida democrática, sino que por el contrario se asemeja a los gobiernos dictatoriales de Fidel Castro en Cuba, Augusto Pinochet en Chile, Robert Mugabe en Zimbawe, de lo que fue Sadam Hussein en Irak , de Omar Al Bashir en Sudán, a quien por cierto la comunidad

internacional acusa de genocida y aún así ha sido invitado por el gobierno venezolano a visitar nuestro país.
Lamentablemente Chávez se encamina a recorrer los mismos derroteros de estos personajes. Actuando con el silencio cómplice del Contralor y de la Fiscal General de la República, del Tribunal Supremo de Justicia, de la Defensoría del Pueblo, de la Asamblea Nacional, y de los privilegiados de la Fuerza Armada Nacional, es evidente que avanza hacia el establecimiento de un régimen en el cual el objetivo es liquidar a quienes se opongan a su proyecto personalista y totalitario.

Así como en las elecciones de alcaldes y gobernadores el Contralor Clodobaldo Russian, cual acción fascista, ejecutó las órdenes de Chávez al inhabilitar a más de 300 dirigentes de la oposición, como: Leopoldo López, Barreto Sira, William Méndez, Enrique Mendoza, David Uzcátegui, y Julio Castillo, entre otros, con el único propósito de facilitarle la encomienda al oficialismo, hoy la Fiscal General de la República, y los miembros del Tribunal Supremo de Justicia, no hacen nada diferente que no sea perseguir, encarcelar, liquidar con lista en mano a los posibles adversarios de su “jefe”.

Además de quitarles competencia a los estados y municipios, cercenando los alcances de la descentralización, hecho histórico que realmente fue, como señala la doctora Lolita Aniyar de Castro, la verdadera revolución del siglo XX.

Hoy se acosa, hostiga y persigue a los periodistas y medios de comunicación como el caso de RCTV y la amenaza anunciada el día de ayer en contra de Globovisión, se quiere desproclamar a Pérez Vivas en el Táchira; liquidar a Antonio Ledezma en Caracas; abrirle un juicio a Capriles Radonski, y a Salas Feo; los permanentes atropellos a Emilio Grateron, a Gerardo Blyde, a Mirian do Nascimiento, Carlos Ocariz, Morel Rodríguez, Víctor Fuenmayor, se ha encarcelado al General Raúl Isais Baduell, se decreta la persecución y la cacería política de Eduardo Manuitt, y se pretende despojar la inmunidad parlamentaria a Wilmer Azuaje, y otros parlamentarios de destacada participación como Ismael García y Juan José Molina, y a nosotros se nos persigue con igual propósito, así como a miles de venezolano que están en las cárceles y en el exilio.

El objetivo es claro y preciso: hay que acabar con la disidencia, no importa cuál sea el método. Ya instaurada la dictadura, el plan debe continuar y para ello el Contralor, la Fiscal, el TSJ, los privilegiados de la Fuerza Armada y los órganos de seguridad, todos juntos deben actuar y cumplir cada uno su tarea.

Mientras esto ocurre, Chávez, se esconde. Se fue de viaje para “desvincularse” de algunos de estos episodios. Es su característica. Quienes le conocen saben cómo fue su actuación del 4 de febrero de 1992 cuando, rompiendo con lo establecido, no dio la cara en el combate y dejó a la deriva a sus compañeros. Igual en los sucesos de abril de 2002 cuando en ambos movimientos sedujo a sus compañeros para lograr su apoyo, y ahora los persigue.

Mientras recorría el mundo la semana pasada, derrochando el dinero de los venezolanos, igualmente controló la decisión monstruosa de sentenciar a los comisarios Forero, Simonovis, Vivas y a los seis policías, en una de las mayores aberraciones jurídicas que hayamos conocido porque se les impuso 30 años de condena a quienes nunca se les probó vinculación alguna con esas muertes. Al igual que al comisario José Sánchez “Mazuco” quien está preso violándole todos sus derechos constitucionales. Pero la orden era mostrar un trofeo para complacer al Comandante, a pesar de que los abogados defensores, de manera reiterada, desmontaron la inocencia de sus defendidos.

Y uno se pregunta. ¿Dónde está la justicia para los pistoleros de Puente Llaguno?. Lamentablemente debemos admitir que mientras se vistan de rojo, griten consignas de alabanzas al inquilino de Miraflores, nada les pasará. Estos pistoleros andan libres y hasta rango de héroes populares han alcanzado. Quienes adversamos al Gobierno, estamos condenados anticipadamente por el régimen.

Este es el único país del mundo cuyo régimen se dice llamar democrático, donde un Presidente escoge a quién debe enjuiciarse, mientras a su entorno, hoy enriquecido de la forma más burda, ni la Fiscalía ni la Contraloría, ni la Asamblea Nacional son capaces de investigar las graves denuncias que se han realizado, o el caso de los señalamientos por corrupción en contra de Gian Carlo Di Martino, quien debería estar preso por la evidente sustracción de fondos y por los innumerable delitos que cometió en su función de Alcalde de Maracaibo.

Sin querer ser yo sólo la víctima, Chávez y sus conmilitones han dicho de todo. Al verse derrotado, una y otra vez en el Zulia, no tuvo otro camino que iniciar un juicio totalmente confiscado por sus intereses y sus deseos de venganza. Él solo actúa protegido por una justicia amañada y arrodillada, inmoral y corrupta a quienes ordenó el 12 de octubre del 2008 desde la Plaza de Toros de Maracaibo que había que encarcelarme.
Hugo Chávez, usando toda la estructura del estado, ha dicho que Manuel Rosales tiene cuentas y propiedades en Inglaterra, España, Estados Unidos, por citar solo algunos de los países que él y sus borregos señalan en mi contra. Asimismo, que poseo 13 fincas en el Zulia.

Y una mentira repetida mil veces, a pesar de lo que decía Goebels, sigue siendo una mentira. Yo reto a Chávez a que demuestre si Manuel Rosales posee propiedades en otro país.

Asimismo, en cuanto al número de fincas y tierras que inventaron como de mi supuesta propiedad. Todo es un montaje falso, político y judicialmente urdido por el contralor General de la República y avalado por la Fiscalía General de la República, quienes recibiendo órdenes de Chávez, no acepten mis argumentos y pruebas que desmonten su falsa versión y distorsionan la ley, y en consecuencia la negativa de presentar las pruebas y recaudos financieros que sustentan mi verdadera actividad agropecuaria, que vengo desarrollando desde mediados de los años 70 en Santa Bárbara del Zulia, mi tierra natal.

Los falsos señalamientos que se me hace es la de una diferencia de 147 mil Bs.F producto de mi actividad agropecuaria, en la verificación patrimonial entre los años 2002 y 2004, la cual está sustentada en mi declaración de Impuesto Sobre la Renta y en los asientos contables, sin embargo, esta evidencia tan contundente, la ignoran deliberadamente para poder justificar un amañado proceso penal en mi contra, como también ignoran los pagos por mi realizados.

Me pregunto: ¿Quién puede entender que si los ingresos señalados por la Fiscalía los declaré al SENIAT, y pagué los impuestos de dichos ingresos, ahora cómo el mismo Gobierno lo desconoce?
Y como si nada de esto fuese suficiente, el 23 de marzo, en un acuerdo por debajo de la mesa y reafirmando la corrupción que impera en la justicia, el TSJ, en tiempo récord, radicó el juicio a Caracas, pero como ninguna trampa es perfecta, descubrimos que mientras nuestros abogados presentaban dos escritos para impedir la radicación, uno a las 9.30 am y otro a las 2.30 pm, siendo respondidos a las 4.30 pm con la negativa de la petición, ya a las 12.30 pm había llegado a la Fiscalía de Maracaibo el fax informando sobre la medida tomada.

A pesar de estas circunstancias estamos a derecho para desmotar el linchamiento político del cual soy víctima. Y lo hacemos consciente que Hugo Chávez no perdona que el Zulia, de manera reiterada, lo haya derrotado y por eso dio la orden a los poderes públicos de liquidar como fuere a Manuel Rosales. Si no ha podido con los votos, lo intenta de la forma más cobarde apoyándose en su aparato judicial absolutamente comprometido con él.

Chávez quiere eliminarme como el rostro de la oposición que se puso a derecho, que condujo la oposición a la condición participativa y democrática. Somos además, el rostro del estado Zulia de un estado rebelde, que en los 10 años de su mandato, ha rechazado plegarse al “proceso personalista, caudillista, y militarista”.

Quiere liquidarme y lincharme política y personalmente para someter por la fuerza al estado Zulia, lo que nunca ha podido hacer electoralmente. Nunca lo podrá hacer por la vía de las elecciones y tiene la intención de someterla, de dominarla, utilizando todos los poderes del Estado. Lo que no será posible porque ahora al frente esta el gobernador Pablo Pérez, y la inmensa cantidad de líderes de los sectores del Estado y un pueblo digno que ni se compra, ni se vende. Para él no hay diálogo, ni reconocimiento del adversario político, quiere deslegitimar a la oposición nacional e internacional, aniquilar y criminalizar a quienes tenemos ideas distintas al Castrocomunismo. Chávez quiere tomar al Zulia y aplasta al país degradando al sector democrático, en lo político, económico, social, y moral.

Se equivoca, seguimos en la lucha y en la ruta democrática, enfrentando el despojo de poder y competencia que se le hace a los gobernadores y alcaldes, pero fundamentalmente seguimos en la lucha por lo valores y los derechos de los ciudadanos, seguimos en la lucha por la justicia social, seguimos en la lucha para que nuestra riqueza no siga siendo regalada y despilfarrada, seguimos en la lucha por nuestro pueblo que sufre y flota en un inmenso mar de mentiras, y ofrecimientos que nunca llegan. Seguimos en la lucha para salir del gobierno más corrupto de la historia de Venezuela, que ha administrado más de 900.000 millones de dólares y poco o nada ha recibido el pueblo.

Seguimos en la lucha hoy más que nunca y enfrentaremos inteligentemente la cacería y el linchamiento que Chávez ha ordenado en mi contra.

He meditado mucho y puesto el oído en la tierra para escuchar la voz del pueblo y mi decisión será la que dicte mi conciencia y la voz de Dios que es la voz del pueblo.

Hoy mas que nunca necesitamos un movimiento de resistencia civil y democrática, que no arree la bandera, ni tuerza la fe, ni caiga en el derrotismo, vale hoy parafrasear a Rómulo Betancourt, padre de la democracia latinoamericana, durante la dictadura, cuando en carta a J. Blanco el 05-08-49 dijo: “Y la verdad es que nosotros no podemos pensar, en estos momentos precisos, en organizar una acción violenta que venga de los cuarteles a la calle, porque la inmensa mayoría de los oficiales afectos a las ideas democráticas han sido dados de baja, o no tienen mando de tropas, o están en la cárcel o el destierro, o traicionados por el tirano. Si no es posible organizar una acción de este tipo,(…), no nos queda como posible sino la acción popular de masas, constante, valiente, perseverante. Esa acción debe ser conducida hacia una encrucijada en que ya no sea tolerable por el país la existencia de un régimen de usurpación, y la cólera popular se exprese en forma tan avasallante que ya no puedan detenerla las bayonetas. Por acciones populares de esa índole cayeron Machado en Cuba; Ibáñez en Chile; Villarroel en Bolivia, y otros más de los muchos tiranos que ha padecido nuestra América”.

Por nuestra raíces, por nuestra historia, por nuestro futuro. Yo convoco al pueblo de Venezuela a ocupar su puesto de lucha.

Es auténtico,
Manuel Rosales Guerrero
Presidente de Un Nuevo Tiempo
Ex Candidato presidencial.
Maracaibo 14 de abril de 2009

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/36585

Valencia (REDACTA).- El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) demostró este sábado que no es pasivo frente a la situación política y social generada por el Gobierno. Ante la arremetida institucional encabezada por el presidente Hugo Chávez, el gremio se declaró en conflicto para defender la democracia.

En el 41 Secretariado del CNP, celebrado en el Complejo Deportivo Don Bosco, en Naguanagua, con la asistencia del presidente William Echeverría y los representantes de 18 seccionales, se decidió romper cualquier tipo de neutralidad frente a los ataques a los valores democráticos, entre ellos la libertad de expresión y el derecho a la información de los ciudadanos.

Una de las medidas más aplaudidas de esta reunión fue el voto de censura acordado por unanimidad contra la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, "por el constante acoso, seguimiento, irrespeto, abuso y desconocimiento de las libertades fundamentales de la democracia, al no permitir el ingreso al Hemiciclo del Parlamento de las cámaras de televisión privadas e independientes, así como a negarse a recibir a la directiva del CNP, hecho inaudito en sociedades democráticas y modernas del siglo XXI".

El gremio se solidarizó con el diario El Carabobeño, atacado por un grupo de supuestos estudiantes de la Universidad de Carabobo afectos al chavismo el pasado jueves 16 de abril, quienes exigieron celeridad en el proceso judicial que se le sigue a cinco compañeros vinculados con el asesinato del estudiante Luis Alberto Vásquez, hecho que ocurrió el pasado 25 de marzo durante las elecciones de los nuevos decanos de esa institución.

Echeverría aseveró que esto es producto del verbo "hostil y escatológico" del Presidente de la República y recordó que "los que estamos aquí no somos contrarrevolucionarios. Los que estamos aquí somos ante todo periodistas".

www. elcarabobeño.com

:angry: :lol:



[size="4"]En el acto de constitución de una plataforma unitaria de la oposición, el alcalde metropolitano convocó al país a la movilización por la defensa de los derechos políticos, derechos humanos y la Constitución. "Hemos decidido convocar al país para decirles: Basta ya de autoritarismo", enfatizó Antonio Ledezma, quien añadió que ese debe ser "el último acto bajo un techo de cinc"

Para el próximo 1º de mayo la oposición ha convocado una manifestación multitudinaria como la primera de una serie de acciones de calle que acordaron todas las fuerzas y movimientos opositores en una estrategia para defender los derechos de los trabajadores, rechazar la persecución politica y defender la Constitución nacional.

El anuncio lo hizo el alcalde metropolitano%

En el acto de constitución de una plataforma unitaria de la oposición, el alcalde metropolitano convocó al país a la movilización por la defensa de los derechos políticos, derechos humanos y la Constitución. "Hemos decidido convocar al país para decirles: Basta ya de autoritarismo", enfatizó Antonio Ledezma, quien añadió que ese debe ser "el último acto bajo un techo de cinc"

Para el próximo 1º de mayo la oposición ha convocado una manifestación multitudinaria como la primera de una serie de acciones de calle que acordaron todas las fuerzas y movimientos opositores en una estrategia para defender los derechos de los trabajadores, rechazar la persecución politica y defender la Constitución nacional.

El anuncio lo hizo el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, en un acto celebrado en la sede del Colegio de Ingenieros para dar a conocer la conformación de una plataforma unitaria de la oposición que tendrá el el propósito de trabajar y organizarse para enfrentar la coyuntura que vive Venezuela.

"Hemos decidido convocar al país para decirles: Basta ya de autoritarismo", enfatizó un Ledezma eufórico y decidido a trabajar por la unidad de la oposición y la movilización de los sectores adversarios a las políticas del gobierno.

El alcalde enumeró las acciones que, en lo siguiente, guiarán los objetivos de la oposición:

No caeremos en las provocaciones del Gobierno que maliciosamente busca liquidar la ruta democrática

Iniciaremos en las calles una lucha cívica de forma decidida y firme para impedir el proyecto totalitario.

Analizaremos las manifestaciones de rebeldía que se produzcan en cada barrio y cada urbanización.

Continuaremos al lado del pueblo venezolano para apuntalar las luchas populares dirigidas a defender sus derechos.

Organizaremos un movimiento nacional en defensa de la descentralización como mejor modelo para el acceso a las instancias de gobierno.

Organizaremos un movimiento nacional en defensa de los derechos humanos y de los presos y perseguidos políticos, dentro y fuera de Venezuela.

Organizaremos un movimiento nacional en favor de una jusiticia no politizada.

Se conformará un equipo de política internacional para denunciar ante el mundo las violaciones que a diario se cometen contra la democracia.

Ledezma fue claro: "Todo dentro de la Constitución; fuera de la Constitución, nada".

Subrayó el alcalde que "con palabras no basta" y es necesario hacer y tener "conciencia de la estrategia" así como contenido moral y ético" pues de otra forma se corre el riesgo de terminar con confundirse "con un amontonamiento de rostros y siglas".

"La unidad tiene que ser un compromiso más allá de lo mediático, un compromiso ético y político", dijo el alcalde, y parafraseando una paráboloa bíblica invitó a los presentes: "¡Levántate pueblo, para que sepan que nadie te pone de rodillas".

Ledezma dijo que una de las estrategias será no rebelar nada al adversario, "que se fajen los esbirros del gobierno con sus equipos de inteligencia".

Dijo que el país entró en una nueva etapa política luego del 15 de febrero, cuando se radicalizó ofensiva totalitaria.

"Frente al mesianismo que controla el aparato del Estado, debemos rechazar la idea que de solo un mesías permitiría derrocar a la autocracia", señaló en clara alusión a una encuestadora que hace unas semanas dijo que la única manera de salir de Chávez era con un líder de perfil como el descrito.

También la jefa de Gobierno Capitalino, Jacqueline Farías, llevó lo suyo. "Alguien dijo ayer que el dedo de un hombre representaba al voz del pueblo... recordemos al dedo que giró en la plaza Bolívar el 19 de abrtil de 1881 para decir que no queríamos que un dedo marcara nuestro derroteros".

Convencido, Ledezma emplazó a todos los presentes y a quienes se sienten opositores: "Este debe ser uno de los últimos actos que haremos bajo un techo de cinc".

Igualmente aprovechó para alertar a la Fuerza Armada nacional y a todos que no sólo van a luchar por los derechos políticos y humanos, sino también por la integridad territorial "ante la amenaza de entregar el golfo de Venezuela".

Refirió la amenaza del Gobierno contra medios privados, periodistas críticos y la jerarquía eclesiásticas. "Se pretende desproclamar a Pérez Vivas en Táchira, abrir juicios contra Capriles Radonski y Salas Feo, se acosa al general Baduel y al comisario José Sánchez Massuco".

Se refirió a su propio caso: "Nos arrebatan atribuciones y recursos para atribuirselos a una funcionaria nombrada a dedo", con lo cual afirmo que se violan preceptos constitucionales como lo es tener un gobierno "electivo y de mandatao revocable".

"La decisión de imponer un proyecto totalitario implica la destrucción moral de Manuel Rosales. Toda Venezuela sabe que el juicio amañado a Rosales lo ordenó el presidente de la República. ¿Con la sentencia a los comisarios es posible pensar que Rosales tendrá un juicio justo?", agregó.

Ledezma dijo que "el autócrata marcha a su destino autocrático", sin importarle ni la inseguridad que cada día mata a miles de venezolanos ni la corrupción brutal que se pone en evidencia.

Refirió los contratos colectivos como el recientemente firmado con los trabajadores del Metro de Caracas, que desmejoró sus condiciones laborales. "Por otra parte, se menosprecia todos los días la propiedad privada", añadió.

Alertó que de consolidarse el "proyecto totalitario" se condenará al pueblo a la pobreza, como ocurrió en Cuba.

Mencionó que los voceros del régimen insultan y arremeten contra los opositores que promueven la necesidad de un diálogo nacionasl para resolver los graves problemas nacionales.

Previamente, el gobernador del Zulia, Pablo Pérez, tomó la palabra para decir que se trata de una defensa de los derechos constitucionales y de hacer una fuerza común en contra de los atropello que contra dirigentes de la oposición y grandes sectores no identificados con el Gobierno ejerce el Ejecutivo desde los flancos de la coacción y la limitación de los espacios democráticos.

Pérez lanzó un llamado a la defensa solidaria con los alcaldes de Maracaibo, Manuel Rosales, y Metropolitano, Antonio Ledezma, así como la lucha en la calle por los derechos que, aseguró, quieren ser pisoteados por el Gobierno.

La plataforma unitaria

Luego de nueve reuniones en las que participaron dirigentes de partidos políticos, gobernadores y alcaldes electos e integrantes de organizaciones sociales, se logró unificar criterios sobre los lineamientos de acción.

Fuentes cercanas a los organizadores afirmaron que no se trata de crear una supraestructura ni mucho menos de reeditar la extinta Coordinadora Democrática, sino de establecer un espacio de encuentro y de conducción política para evitar la dispersión de esfuerzos y acciones.

El coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges, considera que la plataforma unitaria debe dejar claro al país que la agenda del presidente Hugo Chávez es "sacar a la oposición de la ruta democrática, pero que no lo logrará".

Aseguró que los partidos de oposición seguirán "construyendo una nueva mayoría para vencer democráticamente a un régimen que no lo es".

El dirigente de PJ cree además que no hay que magnificar al jefe del Estado, sino demostrar que su obsesión es querer el control de todo y que la sociedad venezolana puede evitarlo de manera pacífica.

Es partidario además de que la plataforma unitaria debe dirigirse a quienes aún mantienen esperanzas en el Presidente, pero que consideran que se merecen más de lo que han recibido, y convencerlos de que hay opciones para alcanzar un país mejor.

http://www.eluniversal.com/2009/04/19/

Al alcalde mayor se le despoja del Presupuesto y hasta de las oficinas, previamente asaltadas por grupos paramilitares, para obstaculizar sus labores de máxima autoridad civil del área metropolitana electa por más de 700 mil votos

Después de la persecución desatada contra Manuel Rosales, el secuestro y prisión del general Raúl Baduel y las sentencias infamantes contra los comisarios Simonovis, Vivas y Forero, y los policías metropolitanos, la política violatoria de la Constitución Nacional del Comandante-Presidente embiste contra el Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma.

Esta vez lo despoja del Presupuesto y hasta de las oficinas, previamente asaltadas por grupos parapoliciales o paramilitares, para obstaculizarle el ejercicio constitucional de sus funciones de autoridad civil máxima del área metropolitana electa por más de 700 mil votos, lo cual lo coloca en una encrucijada, frente a la cual debe escoger el camino correcto, tal como lo ha venido transitando, con coraje, pero sin caer en provocaciones.

La experiencia de Ledezma unida al valor cívico demostrado en múltiples acontecimientos políticos, al frente de marchas y contramarchas, puede y debe permitirle resistir la arremetida del jefe único en su rumbo hacia el totalitarismo.

Otros dictadores o aspirantes a serlo, como los generales Pérez Jiménez, Augusto Pinochet, y Alberto Fujimori, fueron derrotados por la acción cívica de sus respectivos pueblos.

De allí que no es cierto que acumular todo el poder del Estado en una sola persona, sea garantía para perpetuarse en el ejercicio de un mandato despótico.

Y en los tiempos que corren, especialmente en el hemisferio occidental en el que no sólo predominan los gobiernos democráticos, sino también que se han firmado acuerdos y tratados en defensa de los derechos humanos y de la democracia en general, que han comenzado a ser aplicados a los gobernantes que hayan violado esos tratados.

Las alarmas que indican que en Venezuela el gobierno del Comandante Chávez se ha colocado al margen de la Constitución Nacional y de la democracia occidental y sus acuerdos multinacionales, han comenzado a oírse y han obligado a varios jefes de Estado a asumir posiciones condenatorias de muchas arbitrariedades cometidas por altos funcionarios gubernamentales por órdenes evidentes del Presidente de la República.

Y aunque no será la conducta de los gobiernos extranjeros del universo democrático lo que decidirá el destino de los venezolanos en el presente y en nuestro futuro político, los demócratas que encabezan las luchas en defensa de la Constitución nacional, apoyados por las organizaciones políticas y la sociedad civil en general, tienen la ventaja de actuar en un momento de firme y clara solidaridad internacional.

La decisión de Antonio Ledezma de agotar las instancias legales en el país, consciente de que todas responderán a las órdenes del jefe único, es un eslabón imprescindible para que puedan actuar los organismos internacionales.

En la encrucijada en que lo colocó el gobierno del Comandante en Jefe, Hugo Chávez, el Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, de acuerdo con la experiencia venezolana y mundial, tomó el camino acertado y es necesario que la alternativa democrática lo acompañe.

Por: Juan Páez Ávila

www.talcual.com

Bueno, se les fue Manuel Rosales. No tenía alternativa.

Presentarse ante una jueza de idéntica calaña moral y tan obediente a órdenes de la "Superioridad" como la de Maracay, conducía a una inmolación inútil. No tenía Rosales el más mínimo chance de ser sometido a un juicio verdadero; su condena ya está dictada y sólo un estúpido creería que un dirigente de la oposición venezolana puede recibir real justicia de este régimen canallesco.

Los perros de presa del chavismo ahora lanzarán sobre Rosales toneladas de basura, pero se equivocan si piensan que serán creídos. Como me dijera un alto diplomático brasileño, la semana pasada, en Río de Janeiro: "las acusaciones de corrupción contra adversarios políticos deben ser tomadas con grano de sal; por lo general son montajes". No es equivocada esta apreciación.

Un régimen que dejará como legado el enriquecimiento escandaloso y absolutamente obsceno, público y notorio, de sus clanes cívico-militares, a través de negocios petroleros, financieros, en la cadena de alimentos y en la más burda especulación cambiaria, se complace en proyectar su miseria moral y ética sobre aquellos a quienes califica de "enemigos", acusándolos, precisamente, de corruptos.

Un régimen que en diez años apenas si ha hecho públicos unos pocos casos de buhonería de la corrupción (por ejemplo, el de la notaria esposa de un magistrado del TSJ), mientras los grandes capos disfrutan sabrosamente de las gigantescas fortunas que han hecho robando a la nación, sin embargo, "descubre" casos de corrupción, mire qué casualidad, entre dirigentes de la oposición.

Es toda una epopeya del cinismo. Por eso Manuel Rosales hizo bien en escaparse de Chacumbele y de sus esbirros judiciales y parlamentarios. Los escarrás y marioiseas hablarán de cobardía. Si no lo hicieran no serían quienes son. Hay que oír sus palabras como si fueran lluvia. Por lo pronto, bien por Manuel.

http://www.talcualdigital.com/SimonBoccanegra/Viewer.aspx

Me dirijo con mucho afecto y cariño al pueblo de Venezuela, un pueblo noble, un pueblo de lucha, un pueblo que ha vivido épocas difíciles a través de su historia y que ha sobrevivido y ha superado etapas de dificultad, etapas que han marcado para siempre lo que hemos sido, lo que somos y lo que seremos, como pueblo que no se rinde, que no se vence y que siempre sabe aportar salidas y soluciones a sus conflictos.

Desde Lima, Perú, les hablo con mucho optimismo, con fuerza, con respeto a ustedes, con respeto a nuestra historia, con respeto a nuestra vida, con respeto a lo que hemos sido como hombres y como mujeres de esta patria venezolana.

Ya el 14 de abril emitimos un manifiesto público en el cual hacíamos anuncios importantes reflexiones que tienen que ver con lo que vive nuestra patria, nuestra patria pisoteada, nuestra patria maltratada, por un régimen autoritario y totalitarista, dirigido por Hugo Chávez, golpista, violador de la Constitución, irrespetuoso de la autonomía de poderes, a quienes ha doblegado, a quienes ha arrinconado, y además los utiliza para aplastar a los que pensamos distinto, a los que hemos asumido una posición diferente en Venezuela.

Hugo Chávez es un cobarde al fin, como siempre lo ha sido, escudado en los pantalones del grupo de privilegiados, porque no podemos decir que son todos los militares, pero ese grupo de vivos de las FAN, de la inmensa cantidad, de la inmensa cantidad de los que integran el TSJ, de los que son manipuladores, vergüenza para Venezuela como son los que integran el Ministerio Público, y esa camada de mediocres, de personas sin sentido de lo que es la dignidad. Ni saben lo que representa ser integrantes de una AN, como los que hoy están allí, o como el pueblo los llama “las focas”, porque solamente sirven para aplaudir los disparates, los abusos, los atropellos, que ese dictadorzuelo de Chávez, que ese cobarde en sus interminables alocuciones y discursos permanentemente le hacen a Venezuela interminables promesas, 10 años tiene diciendo lo mismo, 10 años ofreciendo lo mismo. Golpea y arremete contra todos los que nos oponemos a arrodillarnos, a reírnos de sus chistes malos o aplaudir los disparates y los abusos y el verbo violento, grosero y obsceno que en oportunidades utiliza.

Por eso estamos aquí, en medio de una situación bastante delicada y difícil, pero lo hemos enfrentado con mucha hidalguía y mucho valor.

Todo el pueblo de Venezuela sabe que soy víctima de una persecución política ordenada por Chávez, que soy víctima de una andanada de acusaciones falsas. Se me han violado todos mis derechos, se ha irrespetado el valor que tiene la Constitución y las leyes en el país. Por eso hoy, con más fuerza y vehemencia, le queremos decir al pueblo de Venezuela que seguiremos en la lucha y seguiremos trabajando para liberar a nuestra patria de esas manos ensangrentadas, llenas de todo lo que significa la manipulación, la destrucción y el odio que hoy conducen a Venezuela, y quería en esta alocución explicar brevemente lo que significa la historia corta de lo que hoy estamos viviendo.

Esto se inicia en el año 2.004 cuando yo fui candidato a la reelección de la Gobernación del Estado Zulia, y cuando su grupo y cogollo de privilegiados se dan cuenta que iban a perder esa gobernación, la única que ganamos, por cierto, en esa oportunidad, unos días antes, específicamente el 31 de octubre de 2.004.

Sesenta días antes de las elecciones, hicieron una, montaron un show publicitario haciendo una cantidad de denuncias, eso fue a la Contraloría y a la Fiscalía nacional al Ministerio Público. Investigaron durante un año y 5 meses y concluyeron que al no encontrar indicios ni determinar ilícito se decretaba el archivo fiscal de esa investigación, que por aquí tengo la copia de ese documento, que estoy entregando en las diferentes instancias.

Aquí está el archivo fiscal de esa fecha que concluye, esta es la carátula, aquí esta el documento de cosas juzgadas, en eso pasamos al proceso de una nueva campaña electoral, en las cercanías del 2.008 y utilizando la Contraloría General de la República, donde está este señor que es el extremo de la sirvengüenzura, el extremo de lo que es la obscenidad en el manejo de la cosa sucia, como es este señor Russian. Pretendieron inhabilitarme y desempolvaron ese expediente, después que era un expediente archivado donde la misma Fiscalía dijo que no habían indicios ni pruebas de nada, que había sido todo un montaje, una calumnia, y lo hicieron para inhabilitarme, para impedirme que yo fuera candidato a la Alcaldía de Maracaibo, como inhabilitaron a más de 300 dirigentes en el país que tenían opción clara de la victoria en alcaldías y gobernaciones.

Nosotros acudimos al Tribunal Supremo de Justicia, apelando esa decisión de la contraloría, y el Tribunal Supremo de Justicia fija una audiencia para el 25 de febrero del 2.009. La suspenden y la fijan nuevamente para el 1 de octubre del 2.009, se entiende que hasta tanto el Tribunal Supremo de Justicia no decidiera sobre nuestra apelación esa investigación. Ese proceso que están desempolvando, de ese archivo fiscal que era ya cosa dada, sentencia decreto emitido, tenía que permanecer sin que se continuase el proceso judicial hasta tanto no se produjese la decisión del Tribunal Supremo de Justicia.

Pero llegamos al proceso electoral y Chávez en su obsesión de ponerle la mano al Zulia, que eso es parte de lo que me cobran, además de nuestra lucha, de tener hoy la frente en alto y con dignidad decirle al pueblo que no hemos doblegado en la lucha, que no hemos sesgado en la lucha, que hemos sido permanentemente preparados para enfrentar los abusos de este Gobierno, decreta y anuncia la misión Manuel Rosales preso.

Cobarde porque manipula todos los poderes, cobarde como siempre ha sido, y ahí empieza toda una cacería, se activó la Asamblea Nacional, se activó la Contraloría General de la República, activó hasta la Defensoría del Pueblo que sería para defender en este caso a quien era atropellado por el Gobierno, por las instituciones del Estado, y a partir de ese momento montan otro show publicitario y hacen una cantidad de denuncias, que yo tengo propiedades en el exterior, que tengo, primero dijeron que 21 fincas o haciendas, o propiedades de tierras, después dijeron que eran 17, después terminaron diciendo que eran 13, con fotografías, con documentos chimbos y falsos, con documentos de propiedades de gente que yo ni conozco, que tengo quintas y viviendas en el exterior, que tengo centros comerciales, que tengo transferencia de millones de dólares, cuando todo el mundo sabe que para hacer una transferencia millonaria de dólares hacia Estados Unidos como dijeron o hacia otro país, eso amerita de una justificación y de una revisión minuciosa por razones de las leyes internacionales.

Y además de eso hacen denuncias referidas a una serie de supuestas propiedades mías que son todas falsas y mentiras. Yo he retado a Chávez, a ese cobarde, no a los borregos esos que hacen las denuncias. Esos lo que dan es vergüenza, esos pobres borregos, sobre todo los del Zulia a quienes me cansé de derrotar, quienes no han visto una, y a donde han llegado es agarrados de los pantalones de Chávez porque no han tenido nunca la capacidad de tener ninguna figuración como personas, como líderes en el Zulia, de ellos ni me ocupo, sino de él, del cobarde de Chávez, yo los he retado que presenten las pruebas de algunas de esas denuncias que ellos han hecho, no papeles falsificados, ni fotografías, ni anuncios, ni cosas montadas como hicieron con las grabaciones que le han dado difusión extrema como a todo esto a través de los medios de comunicación del Gobierno nacional, que son medios del pueblo, para tratar de desprestigiarme y de dañar mi imagen ante la opinión pública nacional e internacional. Grabaciones montadas y forjadas por el grupo de cubanos que tienen en los sótanos de la Disip, y así como tantas denuncias y tantas cosas que han hecho.

De tal manera que a partir de esas denuncias y de todas esa gran mentira, empiezan a consolidar lo que el cobarde ese dijo, como anunció, como la misión Manuel Rosales preso.

Desempolvan la sentencia, el caso juzgado, el archivo de la investigación, utilizando a la Contraloría como instrumento. Se activa la Fiscalía, se activa la Asamblea Nacional, y el 11 de diciembre me llevan a la Asamblea Nacional y estuve 9 horas interpelado allí, y le desmonté, le demostré frente al país una por una las falsedades que estaban diciendo, y después el 19 de marzo, tres días antes de una audiencia que se había fijado en el Tribunal del Zulia, a solicitud nuestra, donde estábamos reclamando la prejudicialidad y explico por qué la prejudicialidad, porque nosotros teníamos un recurso del Tribunal Supremo de Justicia y legalmente no se podía continuar con el proceso. Apelamos al tribunal natural nuestro en el Zulia y tres días antes de esa audiencia, donde no había ninguna razón, no podían construir una mentira para evitar lo que nosotros estábamos reclamando como un acto prejudicial, la Fiscalía solicita medidas de prohibición de salida para Manuel Rosales del país y se arma el escándalo que ustedes todos conocen.

Luego de eso me imputan, me imputaron en el mes de diciembre también, y me fijan la audiencia. Yo voy a un canal de televisión en Globovisión y ese día fue cercado Globovisión, y a partir de allí se desata una persecución de todos los cuerpos policiales contra mí. Hubo conatos de violencia. Qué buscaban, no sé: desaparecerme físicamente, decir que me había enfrentado a los organismos de seguridad del Estado, a los grupos armados cubanos, con fuerzas venezolanas o montar un espectáculo y decir que yo estaba huyendo del país y maltratar y maltratarme. No sé que querían hacer con esto, porque en el Tribunal no había ninguna medida de detención, ni de prohibición de salida del país, y tuve que moverme entre el país y en otros países, entrar y salir, tener movimientos permanentes en el interior de Venezuela para evitar que se pudiera consumar lo que maquiavélicamente, macabramente estaba montando.

De tal manera que al día de hoy nosotros reflexionando como dijimos, con el tímpano en la tierra, como dijimos también escuchando la voz del pueblo, que es la voz de Dios, estamos más decididos a seguir luchando, a seguir enfrentando este régimen totalitario, abusador que viola los derechos humanos, que viola los derechos civiles, que pisotea y aplasta la Constitución Bolivariana de Venezuela, que persigue a quienes fuimos electos como gobernadores y alcaldes por la decisión libérrima del pueblo venezolano.

Ahí tenemos a los gobernadores, ahí tenemos a los alcaldes, a los parlamentarios, a los dirigentes políticos, ahí tenemos a sus aliados, quienes con él juraron en aquel cuento del Saman de Güere, la mayoría de perseguidos o presos. Ahí está Isaías Baduel detenido, quien en otras épocas fue condecorado, abrazado dentro de la mayor hipocresía que uno pueda ver en una actividad pública. Ahí tenemos a Manuit, el gobernador de un estado que apoyó a Chávez y a toda esa cantidad de dirigentes, unos que lo enfrentamos desde el principio, otros que al torcer el pensamiento y al entender lo que significa Chávez y su gobierno hoy están presos, están en exilio o están perseguidos.

Ahí tenemos la sentencia macabra, criminal contra los comisarios Vivas, Simonovis, Forero, los seis policías, el encarcelamiento sin una prueba del comisario José Sánchez del Zulia. Cuánta gente en el exilio, cuántas gentes en las cárceles, cuánta gente perseguida con expedientes levantados y construidos sin ninguna veracidad, sin ninguna realidad.

Ahí tenemos el cierre de Radio Caracas Televisión; la persecución a los medios, la amenaza de cierre a Globovisión, la amenaza a las instituciones, a los hombres, a las mujeres. Ayer nos enteramos que destituyeron a este pobre señor que era el presidente de la Comisión de Contraloría, porque como no les hizo caso y andan investigando uno de los tantos casos de corrupción que tiene.

Y lo otro que yo debo decir hoy es que allí está mi patrimonio, tengo 318 hectáreas adquiridas, el primer lote desde 1975, yo tengo los documentos, se los estoy haciendo llegar a todas las instancias. Que tengo mi hierro compra y venta de ganado registrado desde 1975, y actualizado y registrado nuevamente ajustándonos a la nueva ley en 1997. Ahí están, eso es lo que tengo. Fue producto de mi trabajo, de mi esfuerzo, mío no sólo, de la familia, de muchos años. Y del otro cuento de la casa, ahí está la deuda con el banco. Adquirida por la compañía, la agropecuaria La Milagrosa para ser cancelada cuando nosotros vendiésemos la otra casa principal, a propósito de la explicación que ya en varias oportunidades he dado con mucha claridad, y con mucha transparencia.

Y ahora de qué se me acusa, las mentiras ya hablé de ellas, ni una prueba, todas son falsedades, las falsedades construidas en el laboratorio de la mediocridad de la cobardía, de los que no han sido capaces de ganarnos ni una vez en el Zulia, de los que hemos enfrentado con valor, de los que no han podido doblegarnos han utilizado el poder del Estado y todas las fuerzas para perseguirnos y para pretender destruirnos política y personalmente, pero están muy equivocados.

Lo otro es que debía decirlo en cuanto a la acusación verdadera y formal. Me están acusando que en la verificación patrimonial que me hicieron de los años 2002, 2003 y 2004 de esa denuncia que fue investigada y archivada un caso juzgado de que yo no puedo justificar 147 mil bolívares fuertes.

En dólares de acuerdo al mercado libre y al mercado y la permuta, esos son 23 mil bolívares fuertes, eso es lo que gasta Chávez, no pa, eso es lo que gasta Chávez en una de esas cenas finas que consumen en el exterior.

Y lo más importante es que ahí no hay acusación de daño al patrimonio o que estén diciendo que yo saque ese dinero de una obra o de un dinero mal administrado de la Gobernación o la Alcaldía. Eso es un dinero trabajado por mí y que ellos manipulando el expediente no han querido aceptar las pruebas que hemos presentado.

Primero, ese dinero aparece en los libros contables de la agropecuaria como recibido por mí. Ese dinero lo declaré al Seniat que es el organismo que cobra los impuestos. Cómo es que si yo le declaro al Seniat y pago impuesto por ese ingreso, el cual no es de un año, sino de varios años de 147 mil bolívares fuertes que aparece en los libros contables, que están en los libros ingresos y egresos, entonces ellos arbitrariamente ellos no lo aceptan, no lo admiten, porque algo tenían que construirme para perseguirme.

Esos no son 147 mil bolívares fuertes que están diciendo que yo los saque de alguna maniobra de algún hecho ilícito o de daño al patrimonio del Estado. Ese dinero es mío, ganado por mí esfuerzo y mi trabajo de esos años y, que ellos no aceptan dentro de una gran arbitrariedad en cuanto a lo que significa está acusación y está persecución que han hecho conmigo.

Pero, ¿por qué no persiguen a los verdaderos corruptos de ese país? ¿Por qué no persiguen y le hablan al país de los hechos de corrupción? Aquí tengo algunos para no hablar de muchos, por qué no hablan de los centrales azucareros donde hay mucha gente involucrada que son los protegidos por el gobierno, por Chávez y, por su cogollo de militares?.

¿Por qué no hablan de los taladros de Pdvsa? Entregaron 27 taladros, y no estoy diciendo esto para justificar lo mío, sino para que el pueblo se entere de muchas cosas que no saben, que las hemos denunciado y que por eso dio origen a que elevara y creciera la ira del tirano ese, tirano no, tiranillo. Ese cobardón de Chávez, ¿por qué no hablan de los taladros? Así como yo lo reto a que presente tan sólo una prueba de todas esas denuncias falsas, yo lo reto a él para que le explique a Venezuela ¿cómo es el cuento de los taladros de Pdvsa?

Porque entregaron un contrato de 27 taladros por 178 millones de dólares, a una empresa que tenía un capital de 800 mil bolívares fuertes. Esa fue orden tuya Chávez, explícale al país cómo es ese negocio. Explícale al país cómo es el negocio del central azucarero.

Resulta que allí cobraron obras que nunca se hicieron, se perdieron miles de millones de bolívares, se robaron miles de millones de bolívares, se hizo una supuesta investigación, y eso no llegó a nada porque allá hay gente tuya, de tu cogollo Chávez, privilegiado, custodiado, protegido por ti Chávez. Explícale al país esto, te estoy diciendo dos cositas nada más, después viene más. Por qué no le explicas al país el caso del maletín de los 800 mil dólares, uno de los maletines, porque han sido cientos de maletines que han sacado, como saca el dinero por Maiquetía y por otros aeropuertos en aviones de Cuba y de otros países, en sacos de fique llenos de dólares. Explícale eso al país.

El caso del maletín, descubierto, demostrado, por qué no le has explicado al país de dónde salieron esos 800 mil millones de dólares, de la partida secreta de Miraflores, de Pdvsa, de la petroquímica, se lo robaron, eso sería bueno explicárselo al país, porque no le explicas de la compra de las armas, entre otras Chávez, los tres mil millones de dólares de sobreprecio, a unas armas compradas en Rusia y que generó un debate en el cogollo de privilegiados de las Fuerzas Armas Venezolana. Por qué no le explicas, hablando de armas también, la orden que le distes a este que era gobernador de Cojedes, compraron ciento quince ametralladoras y sólo declararon sesenta, y las otras las utiliza, para armar bandas de delincuentes en los barrios, para que roben, atraquen, para que asesinen al pueblo, que de esto no te ocupas, de la delincuencia, de la manera cómo está viviendo acorralada, perseguida de forma violenta la colectividad venezolana.

Por qué no le explicas al pueblo de Venezuela la denuncia grave que hay en torno al manejo petrolero, que sacan barcos supuestamente vacíos y llevan cargamentos de petrolero que son vendidos en otros países, sin ser facturados en Venezuela. Y del Zulia, dos casos nada mas te voy a decir Chávez, explícales cómo es que Di Martino, ex alcalde de Maracaibo, anoche pedí que me pasaran las listas de las denuncias, no puedo hablar de todas esas denuncias, tiene más de cuarenta denuncias de robo, atraco, se llevaba la plata, se la robaba, vendían bienes de la alcaldía y después lo pagaban con cheques sin fondos, cobró obras que no aparecen, que no hicieron.

Explícale a Venezuela Chávez, por qué tú proteges a Di Martino y por qué proteges a Esteban Pineda, quien atracó al Zulia aparte de Venezuela, que quebró al Banco de Maracaibo, y que además tiene una demanda en Fogade por varios millardos de bolívares por daños al patrimonio público y daños a terceros, y según él mismo dice, Esteban Pineda, el dueño de Panorama en el Zulia, que se chupó la tercera república, la cuarta república porque lo que tiene lo sacó de la cuarta república y ese edificio grandote de Panorama, ese es dinero robado que se lo robaron al pueblo cuando quebró el Banco de Maracaibo, y que él se jacta en decir que eso lo arregló contigo en una francachela que hicieron en ese edificio bonito de Panorama, y por eso le mandaste a esconder el expediente del Banco de Maracaibo y el expediente de Fogade, que lo voy a presentar.

Explícale a Venezuela por qué Estaban Pineda lava dinero de lo que hace con la industria petrolera a través de Hugo Hernández Rafalli, donde tiene la mano metida el borreguito este de Mario Isea, que es el que hacía los lotes en Pdvsa, y que sacan grandes cantidades de dólares que por cierto los tiene en Estados Unidos. Sería bueno que el gobierno de Estados Unidos, y de eso será otro tema, investigar a las cuentas, los bienes, las propiedades del dinero robado, el dinero lavado de Esteban Pineda que se ha llevado a ese país. Por qué no le explicas Chávez eso al país, por qué no le explicas el enriquecimiento de tu grupo, por qué no le explicas al país cómo fue el asesinato de Danilo Anderson, que hay la sospecha y el indicio certero de que fue el Gobierno nacional.

Explícale al país Chávez, entre otras cosas, las andanzas de José Vicente Rangel, explícale por qué lo sacaste del Gobierno, los negocios que tiene con un banco que tiene con un hermano de Jesse Chacón y, una lista larga de negocios de José Vicente Rangel, que vende desde estatuas hasta aviones de guerra, se mete en el negocio las comisiones.

Explícale Chávez eso al país, explícale de la corrupción de tu Gobierno, el Gobierno más corrupto y bandido que ha tenido la historia de Venezuela, eso es importante que se lo expliques y seguiré diciendo punto por punto para que se los expliques al país, para que le expliques al país de las cuentas que el grupo ese privilegiado tiene en otros países a donde yo no puedo llegar. Yo no puedo llegar a Rusia ni puedo llegar a Cuba ni puedo llegar a Libia donde está el dictador este Gadafi, a investigar esas cuentas, porque voy para allá me matan o me dejan preso. Pero explícale a Venezuela todas las marramuncias. Explícale cómo tienes las manos llenas de sangre, la conciencia llena de presos, de perseguidos.

Explícale a Venezuela cómo te has corrompido tú y tu cogollo, explícale cómo has utilizado el poder para destruir a nuestra patria, para acabar con más de novecientos mil millones de dólares que le ingresaron a Venezuela en los últimos 10 años, mientras nosotros tenemos niños que se mueren de hambre, tenemos niños que no van a la escuela.

Tenemos gente viviendo en ranchitos que se los lleva el viento, que los tumba una lluvia, con los pisos de tierras, con los techos perforados. Explícale a Venezuela porque has despilfarrado, dilapidado y se han robado novecientos mil millones de dólares, mientras que nuestra gente no tiene trabajo, pasa hambre, viven en los mismos cerros, en los mismos barrios sin agua potable, electricidad, sin servicios.

Explícale por qué Venezuela no tiene un sistema de seguridad social. Porque nuestra educación cada día se descalabra más, porque no sirve el sistema de salud. Explícale qué has hecho con la riqueza más grande que en 10 años haya manejado nuestra, nuestra patria en toda la historia.

Lo que se ingresó, lo que se administró en Venezuela en el siglo XX, no es ni la mitad de lo que estos han administrado en 10 años. Esas son las explicaciones que tú tienes que darle a Venezuela y al mundo.

Así que finalmente quería decirle al pueblo de Venezuela y muy especialmente al pueblo del Zulia, allí vamos a ir a unas elecciones a la alcaldía de Maracaibo, y el Zulia no está sólo, el Zulia está en buenas manos, allí está Pablo Pérez y una camada de dirigentes y directores que van a seguir defendiendo el Zulia, una plaza que nunca pudieron ponerle la mano esa es parte de la factura que me pasan, ni se la van a poder poner porque el Zulia como hemos dicho muchas veces ni se compra ni se vende y el pueblo de Venezuela va rumbo a un mero cambio, indetenible, a un cambio que realmente nos conduzca al progreso y al desarrollo, y yo como luchador social, como un hombre comprometido con la historia y con Venezuela, como un hombre comprometido con la defensa de las instituciones de la democracia y de las libertades, no podía complacer y avalar una gestión judicial amañada, manipulada para que disfrutaran atropellándome y metiéndome preso en un hueco para humillarme y destruirme y, mucho menos, les podía permitir que me asesinaran, porque demócrata no se le entrega a dictador y mucho menos si ese dictador es un cobarde, por eso estoy aquí.

Seguiremos en la lucha, seguiremos organizando, construyendo, respetando por supuesto el estatus que pueda tener y moviéndome en otros países y otras instancias.

Seguiremos en esa lucha y hoy más que nunca necesitamos un movimiento firme, fuerte, un movimiento como dijimos que no arreé las banderas, que no tuerza la fe, que no claudique, un movimiento que defienda nuestra historia, nuestras raíces y lo que hemos sido como pueblo y como patria. Un hombre, un militar frustrado que por avatares de la vida, por circunstancias de la patria, por errores cometidos que llegó al poder no puede destruir nuestra querida tierra y nuestra querida Venezuela.

Yo hago un llamado a todos los venezolanos y venezolanas para que cada uno asuma su puesto de lucha y, a los que están allá todavía porque son perseguidos y traicionados por quien antes fue el aliado y la persona que antes apoyaron y empujaron para que llegara a donde está, entonces si no respeta los valores políticos, no respeta la historia, ni las instituciones, no respeta la Constitución, no respeta las leyes, mucho menos podrá respetar lo que es la lucha por una Venezuela de progreso y de desarrollo.

Y les informó que pronto estaremos allá porque está es una película y faltan varios capítulos y yo estoy seguro que el final de esta película será un final feliz, donde ese tiranuelo cobarde tendrá que pagar por todos los errores, por todas las tropelías y por todos los abusos que ha cometido. Cada quien a ocupar su puesto de lucha, y cada quien a ocupar una posición de combate por la ruta democrática y cívica, porque ese es el camino que tenemos que conducir para una victoria final y el fin de esta película de terror que hemos vivido en los últimos 10 años será alegría, felicidad, de progreso.

No dejaremos jamás de luchar para que un día, un día más cercano que tarde esa riqueza de petróleo, de oro, de bauxita, de carbón, de hierro, se distribuya con justicia en Venezuela que le llegue de verdad, verdad al pueblo de Venezuela por eso seguimos en la lucha.

Mi afecto y mi cariño al pueblo de Venezuela y especialmente al pueblo del Zulia, muchas gracias.

Poco antes del mediodía llegamos a un café en San Isidro. De acuerdo con las indicaciones de nuestra fuente, un contacto nos conducirá hasta Manuel Rosales, el máximo líder de la oposición venezolana, quien llegó a Lima en busca del asilo político.

Luego de unas cuantas vueltas y llamadas, arribamos a un punto en Barranco. Aquí esperamos un tiempo hasta que advertimos movimiento de gente. Manuel Rosales ha llegado impecablemente vestido con un terno azul marino y una corbata amarilla con puntos oscuros. Intenta transmitir seguridad, pero el ajetreo de las últimas horas le pasa factura.

Se acomoda en un escritorio, mira unos papeles, suda, mueve las manos nerviosamente y empieza a responder con el aplomo característico de un político ducho. Sin embargo, al hablarle de su familia, se desarma sin querer y asoma una dimensión humana que casi lo quiebra. Habla de todo un poco mientras el sudor recorre su rostro. Tal vez Lima no sea Maracaibo, la ciudad de la cual es alcalde, pero igual se acalora.

¿Qué lo motivó a tomar la decisión de salir de su país y buscar asilo político?

Viví en los últimos días en Venezuela una situación peligrosa y delicada a propósito de una cacería que se desató en mi contra por razones eminentemente políticas, aun cuando quieran disfrazar las cosas y decir que yo cometí irregularidades durante mi gestión como gobernador del estado de Zulia.

¿Y no las cometió?

En el 2000 fui elegido gobernador del estado de Zulia y Hugo Chávez fue elegido presidente de la República; desde ese momento se inició una persecución en mi contra. Poco antes de las elecciones regionales del 31 de octubre del 2004, el Gobierno se da cuenta de que estoy ganando el proceso y los dirigentes oficialistas montan un show y lanzan una serie de denuncias en mi contra, sobre supuestas propiedades, dinero, etc.

Se habla de un desbalance patrimonial…

Le explico. Gano las elecciones en el estado de Zulia y empiezo a trabajar. Mientras, sigue la investigación en mi contra que dura un año y 5 meses y el 18 de enero del 2006 la fiscalía decreta el archivo; es decir, se cierra el caso porque no se encuentra nada en mi contra. Para las elecciones del 2008, cuando postulo a la alcaldía de Maracaibo, capital de Zulia, y los oficialistas ven que voy a ganar en el estado más grande e importante, reabren el juicio sobre algo que ya era cosa juzgada. Pretenden inhabilitarme y un informe de contraloría dice que hay un desbalance en mi patrimonio y que no justifico: 147 mil bolívares, que al cambio son unos 23 mil dólares, en un período de tres años.

¿Cómo justifica el desbalance patrimonial?

Tengo unas tierras en Zulia, cuyo primer lote compré en 1975 y al día de hoy son 318 hectáreas. Además, desde 1975 tengo el registro del hierro con el que se marca el ganado y he desarrollado una actividad de compra y venta de ganado, no a gran dimensión porque no he podido, por dedicarme a la política. Entonces, esos 23 mil dólares son ingresos que he obtenido en tres años por mi actividad agropecuaria y todo lo he registrado y he pagado impuestos. Pero los que me investigan no quieren reconocer esos documentos. Declaré esos pagos y pagué impuestos, pero de una manera arbitraria dicen que yo no pagué impuestos, todo es una argucia para inhabilitarme.

¿En qué momento decide dejar su país?

El 27 de marzo último fui a un programa en el canal Globovisión y cuando termina la entrevista me dicen que Globovisión está cercado de agentes de la policía política, la policía militar y todos los carros eran revisados porque me estaban buscando. Logré escaparme. Había tres vehículos: uno era el mío, otro de mi escolta y un tercero con dirigentes que siempre me acompañan. Despistamos a los policías. Dimos instrucción de que esa caravana saliera velozmente y los policías los siguieron, yo aproveché para salir con el diputado Ismael García. Esto no lo sabe nadie, recién lo estoy revelando. Me resguardé en una casa de familia y empezamos a averiguar. Fíjese lo sospechoso. No había orden del tribunal ni orden en la fiscalía, pero me andaban buscando grupos de policías, con los cubanos que siempre andan con estas fuerzas. Esto ocurrió durante días, registraban el hotel donde me hospedaba, me buscaban en aeropuertos, y tenía la sospecha de que podía haber algo malo porque no había una orden normal. En esos días hubo intercambio de disparos entre mi escolta y ellos. Entonces, con mis compañeros políticos, decidimos que saliera del país porque el cerco era muy fuerte.

¿Si asistía a la audiencia programada este último lunes cree que iba preso?

Pensaba ir a la audiencia del lunes 20 de abril, pero se filtró la sentencia que tenían preparada. Me iban a meter preso, me iban a enviar a una cárcel que se llama La Planta, que tiene unas condiciones inhumanas. Hay celdas para 3 o 5 personas y hay 20 reclusos. Querían recluirme allí simplemente para que me mataran. Salgo de Venezuela para proteger mi integridad física, porque me podían matar y después decir que me enfrenté a ellos, o podían decir que estaba huyendo por la frontera y ponerme al escarnio público, esposándome, vejándome… Salvé mi vida.

¿Por qué escogió el Perú?

Porque el Perú tiene una tradición, ha sido un forjador, baluarte de los derechos humanos, de los derechos políticos y del asilo. Había leído algo referido al asilo donde aparece Javier Valle Riestra y por eso lo buscamos a él como asesor y abogado. Vinimos al Perú porque creemos en las instituciones. Este no es un problema del Perú; no es un problema de partidos políticos, ni del Gobierno del Perú, ni del Parlamento del Perú, ni de la justicia del Perú. Este es un problema de derechos políticos y de derechos humanos.

¿Salir de Venezuela, no enfrentar la justicia y buscar asilo lo anula políticamente?

No, porque tengo un gran apoyo en Venezuela. Por el contrario, hubo una gran algarabía en el país cuando supieron que yo había salvado mi vida.

¿Qué le diría a sus detractores en el Gobierno y a quienes lo criticaron por no dar la cara?

Que se cuiden. La historia demuestra que todos esos autócratas, militares y gente de pensamiento militarista y totalitario terminan arremetiendo contra su círculo más cercano. No quiero hablar mucho de política venezolana porque hoy [ayer] tuve una alocución para Venezuela, pero la tomaron aquí y se pudo ver como una intromisión mía haciendo política. La idea era hablarle a Venezuela. No he venido a hacer política en el Perú, ni pienso perturbar las relaciones entre Venezuela y el Perú.

Hubo una llamada de atención del canciller peruano…
Lamento lo que ocurrió, lo hice con toda la discreción del caso. Era una alocución para Venezuela, alquilamos un estudio, no dijimos nada. Los periodistas tienen que cumplir su trabajo, pero no fue mi intención molestar.

¿No deja a la oposición débil, sin un líder importante?
A mí me costó mucho esta decisión. Coloqué el tímpano en la tierra para escuchar la voz del pueblo, de los amigos, de la familia, del ciudadano común. Menos haría yo si estuviera postrado en un hueco, sin derechos, porque yo no iba a ser un preso cualquiera, sino un preso especial. ¿Y quién se iba a atrever a hacer algo por mí? Nadie.

¿Cuál es su futuro político?

Más que mi futuro, se lo digo con el corazón, me preocupa el futuro de Venezuela. Donde yo esté, es muy poquito mi futuro comparado con el futuro de Venezuela.

¿Cómo se imagina Venezuela en unos años?
Me imagino un país que vuelve a ser feliz, en el que se acaben las divisiones, la violencia, la persecución… Y que algún día esa gigantesca riqueza petrolera tiene que sembrarse para tener una economía diversificada en un país que tenga calidad de vida y no injusticia.

http://www.elcomercio.com.pe/noticia/277113/

La acción del gobierno venezolano se dirige a violentar en forma premeditada y sistemática cada uno de los principios que los tratados de ciencias políticas nos presentan como asiento fundamental de la arquitectura democrática: 1) El principio de representación 2) El de división de poderes y 3) El principio de legalidad.

La llamada ley del Distrito Capital, así como la transferencia de competencias y recursos del poder local al poder central, constituyen sin duda una burla al electorado que eligió alcaldes y gobernadores de oposición sancionando de esa forma la pésima gestión del oficialismo en esas circunscripciones. El gobierno central pretende ahora castigar al electorado mediante una acción legislativa fraudulenta y dirigida a sustraer los recursos que los nuevos gobernantes requieren para su gestión. Hugo Chávez siente verdadero pánico que esos nuevos gobernantes puedan hacer una gestión en beneficio de sus electores. El gobierno de sus conmilitones gerenciando a la manera que lo hacen en los cuarteles los tenientes y capitanes, entrenados para mandar y obedecer, ha fracasado ruidosamente y ya no es posible continuar tapando la ineficiencia despilfarrando los dineros del petróleo.

Mas grotesca aún resulta la manera servil en que la Contraloría , la Fiscalía y el llamado Poder Electoral acatan sin chistar las ordenes que el Presidente les imparte en su programa dominical: ¡ Quiero un referéndum cuanto antes ! . ¡ Quiero preso a Rosales !. ¡Liberen a los pistoleros de Puente Llaguno que tan solo actuaron en legitima defensa ¡. ¡ Condenen a Forero, Vivas y Simonovis y no se atrevan a criticar a la Juez que los impuso de la pena de treinta años sin contar con una verdad procesal para soportar su culpabilidad y así sucesivamente. En esa cadena interminable de ilegalidad y desvergüenza, la máxima genuflexión fue la de la plenaria del Tribunal Supremo de Justicia al gritar en coro, en vivo y directo, y sin el menor sentido del pudor: ¡ Uh, Ah, Chávez no se va !.

La Constitución de 1.999 que Hugo Chávez durante muchas horas de cadena televisada nos presentó como el programa ideológico y político de la revolución bolivariana ha sido reiteradamente violentada . Lo fue mediante la convocatoria a un referéndum inconstitucional el 2 de Diciembre de 2.007 para aprobar una reforma que sólo podía ser objeto de la revisión de una Asamblea Constituyente. Una vez negada la reforma, convoca de nuevo un referéndum inconstitucional para someter al electorado su posibilidad de reelección, cuando ello ya había sido objeto de rechazo en el resultado del referéndum de 2,007. Inconstitucionalidad repetida y debidamente asentada, en su momento, en los votos salvados de algunos magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.


Ahora, utilizando una Asamblea Nacional ilegítima, producto de un proceso electoral con la mayor abstención que se haya conocido en Venezuela, que no representa más de un 10% del total de votantes. procede mediante seudo-leyes a darle aprobación a todo lo que ya fue objeto de rechazo el 2 de Diciembre .-

No hay duda del carácter profundamente antidemocrático del régimen de Hugo Chávez , ninguno de los principios básicos de la arquitectura democrática se mantiene en pie, es quizás como diría el fallecido líder dominicano Juan Bosch, una Dictadura con apoyo popular y ese apoyo está llegando a su fin en forma directamente proporcional a la baja de los ingresos petroleros. No puede sorprendernos por ello que cualquier día de estos la sociedad venezolana haga uso de aquel artículo de la Constitución que establece: “ El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”. Y como bien dice hoy el mensaje de Jhonny Bravo , que utiliza como mancheta el diario El Nacional, en su versión digital:

La próxima vez no se pedirá la renuncia no es necesario, es hasta aquí llegó su gobierno
Jhonny Bravo-Caracas

1. Los Arzobispos y Obispos de la Conferencia Episcopal Venezolana queremos compartir con los católicos, los creyentes de otras confesiones y las personas de buena voluntad, algunas reflexiones que puedan ser útiles para el discernimiento de la situación del país.

2. Estamos celebrando la gran fiesta de la Pascua de Resurrección, fiesta de la vida y de triunfo sobre la muerte, que nos impulsa a transformar nuestra vida y a afianzar nuestro compromiso en la construcción de una sociedad fraterna, inspirados por la luz y fuerza de Jesucristo Resucitado.

3. Con la Iglesia de América Latina y el Caribe hemos iniciado la realización de la Misión Continental (14-01-09) con la que nos proponemos renovar nuestro compromiso, para que todos los bautizados nos hagamos auténticos discípulos y misioneros de Jesucristo y llevemos el mensaje de su Evangelio a todo el pueblo venezolano para que en Él tenga verdadera vida.

Nuestras inquietudes en el momento presente:

4. La referencia que hacemos frecuentemente sobre temas relacionados con la vida social y política de nuestro país obedece al derecho y deber que tenemos de buscar el bien de toda la sociedad venezolana, en el seno de la cual son muchas las voces que alertan sobre la gravedad del momento que está viviendo nuestra nación y denuncian problemas que amenazan nuestra convivencia democrática. Sobre todo en los últimos meses se han polarizado más las posiciones y desde el poder se toman decisiones que están al margen o en contra del espíritu y la letra de la Constitución, ley fundamental de la República, reflejando así una mayor radicalización del proceso revolucionario.

5. Reconocemos que en estos años se han hecho esfuerzos reales para lograr la inclusión de los sectores más excluidos; pero también se han multiplicado las actuaciones que generan o refuerzan la exclusión de otros sectores, al ir reduciendo o negando espacios de participación y ciudadanía. Los Obispos, fieles al Evangelio, que proclama bienaventurados a los que "construyen la paz" (Mt 5,9), hemos apostado, y seguimos apostando, por un país en el que quepamos todos y nos respetemos todos, se busque la superación de las desigualdades escandalosas que nos han caracterizado, se supere la falta de oportunidades que muchos han padecido, y en el que todos encuentren la posibilidad de un ejercicio responsable de su libertad sin temores ni amenazas. No es posible lograr entendimiento ni tener paz en una nación en la que un gobierno pretenda imponer a la fuerza su proyecto de país a toda la población, más aún cuando tal pretensión ha sido rechazada electoralmente, como sucedió en Venezuela en el Referéndum del 2 de diciembre de 2007.

6. Nos preocupa que diversos actores de la sociedad desconozcan la voluntad popular, expresada en las elecciones regionales de noviembre de 2008, e impidan o coarten la acción de autoridades elegidas legítima y democráticamente por el pueblo. De esa manera se entorpece la existencia de una sociedad plural y se generan dudas sobre la validez y eficacia del voto en los comicios electorales.


7. Aumentan las críticas a la creciente arbitrariedad en la administración de justicia, en la que no se trata a las personas desde su condición de ciudadanos, iguales ante la ley, sino por su adhesión ideológica o militancia política. Es inaceptable jurídica y éticamente que no se siga el debido proceso, que se apliquen medidas diferentes según el grupo al que se pertenezca, que se difame y condene a las personas antes de ser juzgadas, que se sentencie basados en argumentos que no tienen relación directa con las acusaciones y se condene sin pruebas fehacientes, que se apliquen penas desproporcionadas que manifiestan retaliación política.

8. Los frecuentes conflictos laborales revelan una aguda crisis económica y social, agravada por la crisis financiera mundial. En los últimos años en Venezuela el valor del trabajo humano ha sufrido un notable deterioro. Se ha substituido en forma masiva el empleo por el trabajo informal, contratado y temporal, y por la ocupación sin derechos. La estabilidad laboral ha sido substituida por la subcontratación, inclusive en la administración pública. No se puede confundir el empleo con un subsidio mensual aportado por el Gobierno, ni con estar subcontratado por el Estado sin estabilidad laboral, sin derecho a organizarse, sin contratación colectiva y sin poder ejercer el derecho a la huelga. Ciertamente ha crecido la ocupación, el asistencialismo y el trabajo informal, pero ha caído el empleo estable, productivo y de calidad. El desempleo es una de las principales causas de la pobreza generalizada y de la delincuencia. Ante la cercanía del 1º de Mayo, día del trabajador y fiesta de San José Obrero, como Pastores exhortamos a los responsables del mundo laboral a buscar caminos que conduzcan a la dignificación de los trabajadores y de sus familias.

9. El derecho que tiene la ciudadanía a una información veraz se ha visto mermado por una progresiva escalada de intervenciones oficiales que se propone limitar la autonomía de los medios de comunicación. Para ello se aplican criterios diversos: unos para los medios oficiales o afectos al proceso, y otros para los demás. A medida que se implante tal hegemonía, se irá reduciendo la democracia.

10. Este conjunto de situaciones, que pone de relieve una progresiva identificación de partido-gobierno-estado, al mismo tiempo que propicia la exclusión y refuerza la polarización y división del país, produce una crisis en el sistema democrático. La democracia supone separación de poderes, pluralidad de pensamiento e igualdad de condiciones Más allá de los discursos, la democracia debe caracterizarse, sobre todo, por el interés real a favor de la gente y por la solución efectiva y justa de sus problemas diarios.

Propuestas

11. Estas inquietudes nos afectan como ciudadanos, porque sentimos la responsabilidad de participar, con muchos otros, en la construcción de una sociedad más justa; como cristianos, porque aspiramos a que el Reino de Dios se haga cada vez más presente en nuestra patria venezolana por la promoción y vivencia de valores auténticos, tal como el Señor Jesús nos enseñó con sus palabras, y de los que nos dio ejemplo con su vida.; y como pastores, porque queremos ser fieles a la misión recibida de animar y confirmar a nuestros hermanos en la fe, sostenerlos en la esperanza y crecer en el amor, para que sean fermento de justicia y de paz.

12. Mirando hacia el futuro reiteramos la exigencia de racionalidad, a la hora de plantearse soluciones para los problemas, y la necesidad de adoptar una actitud de colaboración crítica que se rija y oriente por la búsqueda del bien común. Expresamos también la convicción de que el evadir la propia responsabilidad resulta la peor vía, pues no conduce al logro de metas y aspiraciones.



13. Exhortamos una vez más a todos a proponer caminos de entendimiento y de consenso que nos permitan mejorar, corregir y crecer, generar esperanza, y animar los cambios profundos que se deben producir en las personas y en las instituciones, aun a sabiendas de las dificultades y límites. ¡Venezuela tiene futuro!, y debemos construirlo entre todos. Para ello es indispensable que todos reconozcamos la existencia de los que no están con nosotros, de los que piensan distinto.

14. Es necesario restaurar o fortalecer el Estado de Derecho. Como Pastores nos sentimos comprometidos a defender todos los derechos humanos, a contribuir decididamente a la erradicación de la pobreza en la sociedad venezolana, y a promover la defensa de la vida y cuanto eleve el valor y la dignidad de la persona. En estos objetivos debe hacerse concreta la solidaridad con todos y la búsqueda de paz y justicia social.

15. Es indispensable que en el centro de intereses y discusiones se ponga la vida cotidiana de la gente, la solución de sus problemas e inquietudes, antes y por encima del discurso meramente ideológico, que pospone y aleja las soluciones. El diálogo y la superación de la desconfianza entre las varias corrientes de pensamiento favorecerán la construcción de políticas adecuadas.

Conclusión

16. Estas inquietudes, que descubrimos en la vida del pueblo venezolano, las ponemos en manos de nuestra Madre, María de Coromoto. Invitamos a todos a confiar en Ella, y a pedirle que nos anime a ser discípulos y misioneros de su Hijo en esta hora en que nuestro país reclama la colaboración de todos para impulsar un futuro de mayor esperanza y unidad en el país.


Con nuestra bendición

LOS ARZOBISPOS Y OBISPOS DE VENEZUELA


Caracas, 23 de abril de 2009


www.globovision.com

Sin ninguna duda, la masacre del 11 de abril del 2002 tiene como autor intelectual al actual inquilino de Miraflores. De allí su negativa a que se constituya una Comisión de la Verdad y sus esfuerzos en tergiversar la historia. En efecto, el teniente coronel no intentó impedir el enfrentamiento y más bien lo promovió. Pudo abortar la crisis y no lo hizo. Pudo desinflar la manifestación y no lo hizo. Pudo detener la marcha y no lo hizo. Pudo retirar a sus pistoleros y no lo hizo. Pudo ordenar que la Guardia Presidencial tomara la Zona de Seguridad de Miraflores y no lo hizo. Pudo hacer un llamado a la calma y alertar del peligro de enfrentamiento y no lo hizo. Por si fuera poco, cuando se asustó, intentó sacar al ejército activando el Plan Ávila.

El autor intelectual inició la crisis de abril el 25 de febrero del año 2002, cuando designó como Directores internos de PDVSA a cinco profesionales que no tenían ningún mérito para ocupar esos cargos, salvo el pertenecer a la marabunta revolucionaria. Después de intentos infructuosos para llegar a un acuerdo, ante el inicio de las represiones en contra del personal, el 4 de abril los trabajadores petroleros iniciamos un paro exigiendo la renuncia de la Directiva de la empresa. Cabe apuntar que inicialmente no objetamos las designaciones de Gastón Parra como Presidente, ni de los Directores externos Rafael Ramírez, Carlos Mendoza Potellá, Clara Coro y Arnoldo Rodríguez Ochoa, aunque sólo nos parecían acertadas las designaciones de los dos últimos. Tal día como hoy, 7 de abril de 2002, el autor intelectual precipitó los acontecimientos al despedir a siete empleados petroleros con un pito en su programa Aló Presidente, hecho vergonzoso que ocasionó que la sociedad civil, la CTV y Fedecámaras dieran un respaldo a los petroleros y que el día el 9 se iniciara un paro general que se prolongó hasta el 11. Agradecemos el apoyo que nos dieron en esa oportunidad Carlos Ortega y Pedro Carmona.

El día 10 en la noche, Gastón Parra decidió renunciar y al día siguiente a las 8 am le solicitó la renuncia a toda la Directiva. Sin embargo, el teniente coronel no anunció estas renuncias, las cuales hubiesen desinflado un poco la marcha y quizá la misma sólo hubiese llegado hasta Chuao, que era la meta programada. Cuando la manifestación se enrumbó hacia Miraflores pudo ser fácilmente detenida en la autopista Francisco Fajardo. Dos tanquetas y un pelotón de guardias nacionales hubiesen podido dispersarla, tal y como hicieron el 27 de febrero del 2004 cuando no permitieron que una marcha igualmente multitudinaria llegara al Teresa Carreño. Los generales Belisario Landis y Eugenio Gutiérrez deben contestar por qué el 11 de abril no interceptaron la marcha. Seguramente el mencionado autor intelectual les dio la orden de permitirnos el paso, camino a la emboscada.

Ante el avance de la marcha pacífica, con asistencia de niños y ancianos, lo procedente era que el teniente coronel encargara de la custodia de Miraflores y áreas aledañas a quienes legalmente compete, es decir a la Guardia Presidencial y a la Guardia Nacional, ordenando el retiro de los pistoleros oficialistas. ¿Por qué no dio esa orden y por qué el general Viteri Viteri no tomó los edificios y calles de la Zona de Seguridad? ¿Por qué altos funcionarios del gobierno hicieron llamados a la población a "defender la revolución"? ¿Por qué el teniente coronel, quien en esos momentos se dirigía al país, no se refirió al enfrentamiento que estaba ocurriendo? No olvidemos sus tétricas palabras ante la Asamblea Nacional el 15 de enero del 2004: "…cuando yo agarré el pito aquel y empecé a botar gente, yo estaba provocando la crisis; cuando nombré a Gastón Parra Luzardo y aquella Junta Directiva pues estábamos provocando la crisis. Era necesaria la crisis". El tiempo demostró que quería ponerle la mano a los recursos de PDVSA, como en efecto lo ha hecho, pero cabe preguntarle al teniente coronel autor intelectual, ¿también era necesaria la masacre de 19 venezolanos? A la fecha se desconoce el resultado del inicuo juicio en contra de los tres comisarios y ocho efectivos de la Policía Metropolitana, de cuya culpabilidad no existe ninguna evidencia. El autor intelectual está plenamente identificado y confeso y en algún momento será enjuiciado.

http://www.eluniversal.com/2009/04/07/opi_...7A2284863.shtml

.

"El gobierno peruano fiel a su tradición histórica y a su compromiso con el derecho internacional ha decidido otorgar el asilo el ciudadano Manuel Rosales", informó el canciller durante una reunión con la comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, reseñó AFP.

García Belaunde dijo a reporteros que, tras evaluar el expediente de asilo, y entrevistar a Rosales, la comisión consideró que habían razones para asilarlo políticamente "por razones humanitarias''.

Añadió que espera que la decisión no altere las relaciones entre Perú y Venezuela. ``Este es un caso más... es un caso más de asilo y no tiene por qué alterar una relación entre dos países hermanos, entre dos pueblos y dos gobiernos amigos'', manifestó.

Rosales llegó a la nación inca el pasado 4 de abril y entró como turista, a los pocos días solicitó el asilo ante las autoridades peruanas.

"Este es un gran triunfo democrátrico, un triunfo moral", dijo el abogado de Rosales en Perú, el constitucionalista y congresista oficialista Javier Valle Riestra, experto en asilo y extradiciones.

El viernes pasado el propio Rosales sustentó su pedido ante una comisión especial del ministerio de Relaciones Exteriores que lo escuchó durante más de treinta minutos.

En esa reunión, a la que fue convocado Rosales con su abogado peruano, éste se comprometió a no volver a hacer política desde Lima en el caso de que el gobierno de Alan García le otorgue el asilo que solicitó la semana pasada.

Especialistas habían subrayado que el pedido podría haberse complicado luego que Rosales atacó verbalmente al gobierno de Hugo Chávez desde Lima en una declaración televisiva difundida en Perú por un canal local de cable.

El miércoles pasado Rosales lanzó un virulento ataque contra el presidente Chávez a quien calificó de "cobarde", "tiranillo" o "militar frustrado".

Antes de conocerse la noticia de que el Gobierno de Perú concedió el asilo al ex alcalde de Maracaibo, el canciller Nicolás Maduro, declaró a la prensa que Venezuela había cumplido con todos los pasos internacionales para que "capture y devuelva" a Manuel Rosales.

"Esperamos que el Estado peruano, en su conjunto, y el Gobierno de Perú, de manera específica, cumplan con las leyes internacionales y capturen y devuelvan a Venezuela al delincuente Manuel Rosales, quien está siendo procesado por delitos sumamente graves al patrimonio", explicó Maduro.

Rosales es acusado de enriquecimiento ilícito durante su gestión como gobernador en el estado de Zulia. La semana pasada, el tribunal 19º de Control de Caracas ordenó su detención y pidió a la Interpol su ubicación para su captura.

El presidente Chávez en cadena de radio y televisión, y desde la avenida Urdaneta en Caracas, celebra el 1º de mayo encabezando una concentración de trabajadores socialistas.

El presidente se ha referido a la marcha opositora, a la que ha calificado de “verdaderamente escuálida”.
“Ha sido una marcha de conspiradores y resentidos, no de trabajadores … una concentración llena de odio”, ha añadido para afirmar que terminaron “arremetiendo salvaje y violentamente” contra la PM.

“La GN se vió obligada a dispersarla echando uno que otro potecito de gas lacrimógeno”, ha señalado.

Habló de EE.UU.

Chávez ha rechazado “la nueva agresión de Imperio norteamericano” al señalar a Venezuela como un país que no colabora contra el terrorismo. “Una infamia más … lo cual nos hace ver con mucha claridad la realidad de lo que ocurre en EE.UU .. Un Presidente que dice que viene a hacer cambios, pero no se trata de discursos ni de sonrisas sino de realidades”.

Intervenciones de empresas

Chávez se ha referido a las últimas intervenciones de empresas (estado Sucre y Cariaco) como pasos adelante hacia el socialismo.

En medio de la crisis, Venezuela crece

Chávez ha destacado también que en medio de la “crisis del capitalismo” donde los trabajadores del mundo entero pierden empleos y ven reducidos sus salarios y beneficios, “Venezuela celebra el 1 de mayo con un incremento del salario mínimo y de las pensiones”.

También ha destacado que, a pesar de la caída estrepitosa de los precios del petróleo y de la caída de la producción petrolera venezolana (de conformidad a los acuerdos con la OPEP), el desempleo se ha reducido y se ha aumentado la recaudación de impuestos.




http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/43169/en-fotos-asi-reprimio-la-pm-a-los-opositores-que-marchaban/

La dureza del exilio no ha quebrantado ni un ápice en la convicción democrática del político y líder sindical Carlos Ortega, presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) desde el año 2001, posición desde la que encabezó posteriormente un paro cívico en contra del gobierno de Hugo Chávez. Hoy más que nunca, se siente más radical que cuando presidió la organización sindical y solamente lamenta, que por su condición de asilado y por respeto al país que le dio cobijo, no pueda manifestar su verdadero pensamiento político de opositor férreo al presidente Chávez.

“Por razones obvias, no puedo manifestarme como soy, con más dureza, a veces siento que no soy yo, pero dentro de todo, agradezco a Perú, a su canciller y al presidente Alan García por el asilo que me otorgaron. Han sido años duros, el exilio es duro”, dijo.

Con unos kilos de más y abundancia de canas, pero siempre dispuesto al diálogo sincero señala a la periodista de “La Razón”, que sigue siendo el mismo hombre que lucha por sus ideales y “cada vez con más contundencia”. “A mi me dieron duro, pero he aprendido a reflexionar, a pensar en mi soledad, no hay apoyo, ni solidaridad conmigo. Me he sentido muy solo, pero aquí estoy en la lucha, sin bajar la cabeza”.

-“A mi me llamaron cobarde cuando huí, pero ahora el tiempo me ha dado la razón, algunos me entendieron, otros no. No soy cobarde y mi fortaleza se mantiene intacta. Soy un hombre firme, pero repito, me han dado duro, estoy abandonado”, agregó.

ESTOY DESEMPLEADO, PERO SOBREVIVO

-¿Cómo se ha sentido en estos últimos tiempos?

-El exilio es muy duro, pero me siento bien, con la misma fortaleza e integridad de siempre, con la moral muy en alto y sobre todo muy optimista, por supuesto, con la tristeza propia de quien está extrañado de su patria y de su hijos por razones políticas.

-¿De qué vive? ¿Qué hace?. ¿Ha tenido problemas económicos para subsistir? ¿Quién lo ayuda?

-Estoy desempleado, subsisto con la ayuda de los muy pocos amigos que me quedaron, los dedos de la mano me sobran si los cuento. Esto lo digo con la mayor franqueza, con la sinceridad que me ha caracterizado siempre, no tiene que ver con resentimientos, ni para que nadie se apiade de uno, sino mas bien para que los que aun no han pasado por esto, pero que van a pasar porque allá no se salvará nadie, como siempre lo he dicho, tengan una idea de lo que es vivir en el exilio sin tener recursos económicos ni bienes de fortuna, como es mi caso. Claro que ruego al Todopoderoso para que ningún otro venezolano, corra con esta suerte. También cuento con la ayuda afectiva de una familia peruana que me ha acogido como uno más de ellos y que de manera solidaria y desinteresada me abrieron las puertas de su hogar.

DE LA CTV NO RECIBO NADA

-¿El partido AD lo echó al olvido? ¿Tiene apoyo de la CTV?
-He tenido el apoyo de algunos de mis compañeros de la dirección nacional del partido. En efecto es justo mencionar a Henry Ramos, Edgar Zambrano, Adolfo Padrón, Luis Aquiles Moreno, William Dávila, Jesús Urbieta, Octavio Lepage, Carlos Canache Mata, Oscar Ronderos, entre otros. Sin embargo, la institución que yo considero mi partido en cuanto a mi actividad profesional, mi ocupación, es la CTV, y de esta no he recibido apoyo ni solidaridad, ni como institución ni de los que la dirigen, cuestión que resulta conmovedora porque si no han sido capaces de defender a su propio presidente, qué pueden esperar los trabajadores y sus familias de parte de esos dirigentes. Esto lo digo no con el ánimo de atacarlos, sino con la intención de que reflexionen, que asuman el rol que les corresponde, de acuerdo a la voluntad mayoritaria de los trabajadores venezolanos que los eligieron como sus representantes en el seno del comité ejecutivo.

POR LUCHAR ME ENCUENTRO ASILADO

-¿Siente nostalgia por no estar en su país? ¿Le gustaría poder luchar acá?

-Por supuesto, que sí. Como ya he dicho antes, extraño mi hijos, mis nietos, mi mamá, mi familia en general, mis amigos, mi Paraguaná, la comida, las costumbres, la Confederación, mis trabajadores y sus familias, la prensa, Caracas. Este sentimiento no tiene prioridades, todo lo extraño con la misma fuerza.

-Desde los once años de edad estoy luchando por la vida y por mi país y es precisamente por luchar allá, es que me encuentro aquí. Uno, por lo que es de uno, lucha desde cualquier sitio donde esté, más si se trata de luchar por una patria como Venezuela.

NO ME ARREPIENTO DE NADA

-¿Qué hace para no pensar en lo que sucedió luego del paro cívico del 2002 y lo que sucede actualmente en Venezuela? ¿En qué se distrae actualmente? ¿Cómo es su día a día?

- Jamás he dejado de pensar en lo que sucedió y en lo que está sucediendo. Día a día, sigo paso a paso, lo que sucede en mi país y en esa misma proporción aumenta mi angustia y mi preocupación por los trabajadores, el movimiento sindical y en general por el pueblo venezolano. Realmente es imposible que no piense en todo lo que se vivió y lo que sigue aconteciendo y mis reflexiones me llevan a concluir con mucho convencimiento y vigor, que todo lo que hicimos fue en defensa del sistema de libertades y de los trabajadores y por ello, no me arrepiento absolutamente de nada de lo que en ese sentido realicé. Esa labor era mi obligación y sigue siéndolo, en mi condición de luchador social comprometido como el que más con mis compatriotas. Y reitero, si tuviera que volver a hacerlo lo haría de la misma manera.

-Mi vida en Perú es de aprendizaje, he aprendido tantas cosas, como cocinar, antes no sabía ni freír un huevo, ahora cocino, a mi me gusta comer bien, en Lima se come sabroso. He tenido que “echarle” a la cocina, no tengo muchos recursos y me ha tocado, cuando mi compañera no está conmigo. Muchas veces soy un hombre solo. Pero también he aprendido a reflexionar, a pensar, a leer.

ME REUNÍ CON ROSALES

-¿Vio a Rosales? ¿Ha tenido contacto con Timoteo Zambrano y Omar Barboza, los acompaántes de Rosales?

-Si, estuve reunido con Rosales y Zambrano hace escasos días, la conversación giró en torno a los trámites que realicé para lograr el asilo en Perú, es decir, comentamos lo que fue mi experiencia con las autoridades peruanas desde el momento en que llegué hasta ahora. La conversación fue muy cordial y por supuesto, me puse a la orden para lo que me necesiten.

LA FUGA

- ¿El exilio de la época de Pérez Jiménez es igual al de este gobierno?

-No, indudablemente que no. La diferencia es abismal, si bien yo no lo viví, tuve la oportunidad de conocer a muchos de los dirigentes que fueron al exilio en esa época como Rómulo, Prieto, Andrés Eloy, Manuel Peñalver, Carlos Andrés, entre otros, e incluso algunos miembros del partido comunista, PCV, quienes eran escondidos y protegidos por dirigentes y familias adecas.

-La diferencia es tal que todos esos que fueron al exilio, aun hoy, son considerados como héroes de la patria. En cambio, nosotros, Carlos Ortega, Carlos Fernández, Juan Fernández, Horacio Medina, Patricia Poleo, Jesús, Darío y Rafael Faría, Eduardo Lapi, Manuel Rosales, muy por el contrario, hemos sido calificados de cobardes y traidores por los propios factores de oposición, incluidos algunos colegas suyos. En mi caso, hasta han tenido la osadía de decir que me fugué con la ayuda del régimen.

-Particularmente, fui duramente censurado por propios y extraños: sector político, medios de comunicación, sectores sindicales, y ahora, transcurrido el tiempo, ha quedado demostrado que tenía la razón y usted verá como detrás de Rosales que es el último, caerán otros muchos.

LOS TRABAJADORES DEBEN
DEJAR EL MIEDO

-Se celebró otro Día del Trabajador ¿Con las nuevas leyes que piensa promulgar la AN, quedarían eliminados los sindicatos? ¿El conflicto laboral está en ebullición? Se ha comentado que lo que sucede en Guayana pudiera desatar un estallido social ¿Qué opina?

-No puedo referirme a este punto sin emitir una opinión netamente política y ello me está prohibido por la Ley de Asilo del Perú. De tal manera, que me referiré a la situación económica y laboral y la misma en efecto es muy difícil, muy delicada, muy grave. Los logros alcanzados durante cuarenta años de democracia, no por bondad de gobierno alguno sino mediante una lucha férrea, constante, disciplinada y con la participación activa de los trabajadores y sus familias, se han venido perdiendo vertiginosamente. Todo apunta a la desaparición definitiva del movimiento sindical libre y democrático, incluidos los salarios, pero esto no es nuevo, esto lo advertí en múltiples oportunidades desde el inicio de esta administración.

-¿Es cierto que el incumplimiento contractual por parte de PDVSA afecta a los trabajadores que lo denuncian?

-Como señalé anteriormente, mi condición de asilado político comporta ciertas limitaciones ciudadanas y una de ellas es la prohibición de dar declaraciones políticas. Ello me impide dar una opinión al respecto, pues la misma no la puedo desligar de la situación política y del régimen político que rige en nuestro país, lo cual implicaría una trasgresión a dicha la prohibición.

http://www.larazon.net/politica.html

PE denuncia violación de los derechos humanos en Venezuela, Nicaragua y Cuba

11:54 AM Bruselas.- El Parlamento Europeo (PE) aprobó hoy una resolución en la que se solidariza con "todos aquellos que sufren la persecución política en Venezuela", simbolizada actualmente en la persona de Manuel Rosales, que ha recibido asilo político en Perú.

La resolución -redactada por los grupos del Partido Popular Europeo (PPE), los liberales (ALDE) y Unión por la Europa de las Naciones (UEN)- fue respaldada por 29 eurodiputados en una votación en la que el grupo socialista, que había retirado su firma del texto, se abstuvo de participar, informó Efe.

En el documento, la Eurocámara manifiesta su "enorme preocupación" por el "deterioro de la situación y la calidad" de la democracia en Venezuela, que, en su opinión, se encuentra en "grave riesgo de colapso", debido a la "concentración de poder y al autoritarismo creciente" ejercido por el presidente venezolano, Hugo Chávez.

Además, recuerda que, según establece la Carta Democrática Interamericana de la Organización de Estados Americanos (OEA), en democracia, para acceder al ejercicio del poder, junto a la legitimidad que otorgan las urnas, ha de existir igualmente una "legitimidad de ejercicio" en respeto con el Estado de derecho y el adversario político.

Asimismo, el PE ha pedido a las autoridades venezolanas que encaminen su acción política por la vía del diálogo y que tengan "cabida y representación adecuada en la vida pública las diferentes opciones políticas elegidas y deseadas por la sociedad venezolana", en cumplimiento con la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

En el debate previo al voto, la popular española Pilar Ayuso lamentó que existan en Venezuela "miles de casos" como el de Rosales y señaló que la resolución también recuerda a los comisarios de policía Ivan Simonovis, Lázaro Forero y Henry Vivas y a ocho oficiales de la Policía metropolitana, condenados, "sin una sola prueba fehaciente en su contra", a 30 años de prisión.

En cambio, el portugués Pedro Guerreiro, de Izquierda Unitaria Europea, criticó la iniciativa de la Eurocámara, a la que recomendó que "deje de tener la pretensión de que puede dar lecciones al mundo", y defendió que, "a pesar de todos los problemas e injerencias, el pueblo de Venezuela ha demostrado que vale la pena luchar por un país cada vez más democrático y pacífico".

El comisario europeo de Multilingüismo, ######rd Orban, indicó que la Comisión Europea considera que la petición de asilo de Rosales en Perú es un "caso bilateral", aunque destacó que "sigue muy de cerca" la situación de los líderes de la oposición en Venezuela y resaltó la importancia que la UE concede a la libertad de expresión y opinión, "un derecho fundamental".

Por su parte, fuentes diplomáticas venezolanas rechazaron "enérgicamente" la resolución, al "desconocer la legalidad" de las acusaciones judiciales contra Rosales, que "incurrió en actos de corrupción", así como los comisarios metropolitanos condenados, contra los que había numerosas pruebas, indicaron.

En su opinión, "la derecha y la extrema derecha del PE pretende convertir a los corruptos en perseguidos políticos".

WWW.ELUNIVERSAL.COM

Todos parecemos estar esperando que Teodoro llame al pan, pan y al vino, vino

Vamos cambiando mientras tomamos edad. Evolucionamos, mejoramos, pero también seguimos equivocándonos a lo largo de toda la vida.

Los pelones de Teodoro Petkoff nos cuestan mucho por tratarse un importante formador de opinión, una referencia para la oposición y una figura pública respetada por todos. De joven, Teodoro tuvo razón en "el cómo" pero se equivocó en "el qué". De viejo, tiene razón en "el qué", pero se equivoca en "el cómo".

En los años sesenta, empuñó las armas y luchó con todos los medios disponibles para derrocar a un gobierno democrático y perfectible. Ahora propugna por un juego democrático frente a una dictadura. Pasa revista a su checklist: "bonapartismo, autocracia, autoritarismo, secuestro de las instituciones& uhmm, me faltan presos políticos torturados y régimen del terror (cuestión de percepciones)".

Enredado en su trampa semántica, confunde a los venezolanos y les hace creer que Chávez es derrotable electoralmente. Día a día, en un virtuoso ejercicio de equilibrista editorializa subiendo en una rayita las críticas al gobierno, pero disuadiendo agriamente al mismo tiempo cualquier búsqueda de una solución efectiva.

Todos parecemos estar esperando que Teodoro llame al pan, pan y al vino, vino. Pero él nos habla golpeado y haciendo coro con el chavismo, casi tilda de golpistas a los que evidencian que no se puede bailar tango con alguien que solo baila twist. Pero Petkoff no solo actúa como periodista. Como dirigente político, ha tenido éxito conformando un frente opositor que promueve y defiende una salida electoral. Su tesis pareció probar viabilidad en diciembre de 2007 cuando se desaprobó una reforma constitucional que proyectaba el país hacia el comunismo.

La verdad es que Chávez se confió, pero ha reaccionado rápidamente imponiendo la reforma por otras vías. Ante las derrotas electorales recientes, Teodoro nos dice que esta es una carrera de largo aliento, pero él sabe que esa salida está bloqueada con los cuatro controles que Chávez utiliza a voluntad: I) Control electoral (Directorio del CNE sesgado, Registro Electoral amañado y, programación a voluntad y ejecución abusiva de los procesos electorales) que le da un margen de maniobra que algunos estiman entre cinco a 10%, II) Control legislativo (diputados comprados y teledirigidos desde Miraflores) que permite "ajustar" cualquier ley para dar un barniz legal a la anulación de la oposición, III) Control judicial (Fiscalía, Contraloría, TSJ y demás tribunales, chantajeados por sus delitos de corrupción) que permite la persecución de opositores claves y la disuasión, y finalmente, IV) Control policial ejercido a discreción e impunemente por las fuerzas armadas, policías y grupos paramilitares, cuyos servicios son retribuidos con patente de corso para el tráfico de drogas.

Petkoff también sabe como buen ex comunista que, una vez en el poder, la revolución debe ser defendida por todos los medios y que Chávez no dejará nunca el poder voluntariamente.

Siguen corriendo las noticias: desborde de la delincuencia con tintes de genocidio, el país convertido en hub del narcotráfico, cataclismo de la economía que posterga por décadas las esperanzas de una vida digna, desvanecimiento de la institucionalidad, mientras Teodoro sigue vendiendo periódicos.

¿Chocheras o complicidad?

wolfgangumolina@gmail.com
http://www.noticierodigital.com/forum/view...d130ee8c3b3180e

En declaraciones a la radio Ñandutí de Paraguay, el ex mandatario brasileño y actual titular del Senado de su país, José Sarney, aseguró que no se puede pensar en un socio ”que no es democrático o que está en camino de la dictadura’. Así lo afirmó con relación al ingreso de Venezuela en el Mercosur. En su opinión, esto podría traer “una politización del Mercosur y una desesperanza muy grande para nosotros

En declaraciones telefónicas a la emisora de radio Ñandutí de Asunción, José Sarney recordó además que él fue uno de los promotores de la llamada cláusula democrática del Mercosur, bloque regional creado en 1991 por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.

La ”cláusula democrática” fue adoptada por el Mercosur en 1998 y establece la plena vigencia de las instituciones democráticas como ”condición esencial” para que un país participe de sus órganos y del desarrollo del proceso integrador.

Según señala el diario El Nuevo Herald sin referirse expresamente a Venezuela, Sarney dijo: ”no podemos pensar” en un país ”que no es democrático o que está en camino de la dictadura”, porque va en contra de ese principio y porque puede traer “una politización del Mercosur y una desesperanza muy grande para nosotros”.
El político que gobernó Brasil entre 1985 y 1990 se expresó en esos términos al ser consultado sobre el ingreso pleno de Venezuela como miembro del Mercosur, aprobado en julio del 2006 por los gobiernos de los cuatro estados partes.

Sin embargo, el Protocolo de Adhesión está pendiente de aprobación en el Parlamento de Paraguay y en el de Brasil.

http://www.noticierodigital.com/?p=30206

Por lo menos no en la Venezuela contemporánea, el país laboratorio del autoritarismo del siglo XXI. Los del presente no llevan lentes oscuros, chaquetas negras o manoplas de acero en el bolsillo. No ponen electricidad en los testículos de los opositores políticos. Ni meten sus cabezas en agua hasta que están a punto de asfixiarse.

Los esbirros del presente, por lo menos en apariencia, son más sofisticados. No se llenan abiertamente las manos de sangre como en las dictaduras militares o en las democracias todavía incipientes. Los esbirros actuales, es decir, los operadores que se encargan de hacer el trabajo sucio que Hugo Chávez ordena para sacar de escena a sus contendores políticos, ya no son necesariamente policías de oficio. Son jueces, fiscales y contralores. Usan corbata. Algunas veces, toga y birrete. Incluso parecen más educados y recurren con menos frecuencia al lenguaje despectivo dominante en la cúpula gubernamental bolivariana.

Esta cúpula sabe muy bien que la represión de los contendores políticos no es bien vista en el escenario internacional y que, por más que se controle la información, en los tiempos de Internet es prácticamente imposible ocultar la barbarie.

En consecuencia, ha decidido que la mejor arma para sacar de juego a los líderes políticos exitosos no es la violencia física sino la criminalización de la disidencia y la judicialización de la política. Es para esta última donde entran en juego los esbirros de cuello blanco, quienes son convertidos en nuevos pistoleros que no quitan vidas pero sí apuntan a eliminar, políticamente hablando, a quienes previamente han sido condenados por Yo, el supremo.

A Hugo Chávez y su entorno le incomodaban profundamente cuatro líderes políticos opositores ¬López, Mendoza, Méndez y Barreto Sira¬ que aparecían como seguros ganadores en las alcaldías o gobernaciones en donde eran candidatos en las elecciones regionales de 2008. Entonces, recurrió a Clodosvaldo Russián, el contralor general de la República, para que los inhabilitara. Y así se hizo. Con el aval del CNE y del TSJ, ninguno pudo presentarse a las elecciones, y, en el caso de Leopoldo López, uno de los líderes nacionales con mayor fuerza y juventud, no podrá hacerlo en ninguna otra ¬no con estos esbirros¬ hasta 2013.

A Hugo Chávez le revuelve las entrañas el éxito político de Manuel Rosales, por sus triunfos sucesivos en el estado Zulia. Entonces, fuera de sí por la inevitable derrota que se le venía encima, anuncia en medio de un mitin en Maracaibo: "Manuelito, desgraciao (sic), vamos a ver quién va a ir preso primero, tú o yo (sic)".

Fue una condena. Y una orden a sus servidores. De inmediato la Asamblea Nacional, con eficiencia que nos hubiese gustado verle en las investigaciones sobre el maletín de Antonini, procedió a sancionarlo políticamente. Los medios oficialistas a crucificarlo culpable. Y la juez de turno, tal y como lo demostró el diputado Ismael García en documento escrito entregado a la prensa, a redactar la sentencia que lo enviaba a prisión.

Rosales tiene la obligación de irse del país, porque sabe que ya está condenado. Como tuvo que irse Eduardo Lapi, otro contendor que hubiese derrotado al chavismo de habérsele permitido presentarse en las elecciones de Yaracuy, donde estaba preso y huyó. Como, ante la inminencia de otro juicio amañado, tuvo que hacerlo Nixon Moreno, el hombre que derrotó al actual ministro del Interior en las elecciones de la FCU de la ULA, refugiado por largos años en la Nunciatura Apostólica de donde escapó.

Como debió haberlo hecho el general Baduel , uno de los presos que más goce personal le causa al jefe de Miraflores, y los otros cien oficiales detenidos por "delitos políticos" en los cuarteles del país. Y como tendrán que hacerlo, mientras no salgamos de esta pesadilla, otros líderes opositores que serán igualmente acosados “no me queda duda alguna” por los nuevos esbirros. Los de cuello blanco. Los cancerberos del siglo XXI.

26/04/09

http://www.elnacional.com/www/site/p_conte...001/Columnistas

“Nosotros hemos aguantando bastante”, dijo hoy el presidente Hugo Chávez. Durante su “Aló, Presidente” de este domingo, el mandatario ha dicho que a los “oligarcas se les acabó su tiempo” y advirtió a los dueños de medios comunicación que “esto no va a seguir así”.

Chávez le ha dicho a los “burgueses y pitiyanquis” que se “pueden llevar una sorpresita en cualquier momento”, por lo que consideró son incitaciones a la violencia.

“Se los digo y se lo digo al pueblo venezolano que eso no va a continuar aquí”, reiteró Chávez desde Barinas, en su “Aló, Presidente” número 330.

Esto lo ha dicho el mandatario venezolano en relación al comentario de José Vicente Rangel sobre los medios de comunicación, en su programa de hoy, transmitido por Televen.

“La usurpación de funciones por los medios de comunicación que funcionan como partidos políticos y lo niegan, que operan como grupos de presión y lo niegan, cuyas informaciones y líneas editoriales no provienen de los que trabajan en ellos, es decir, los periodistas, sino de sus dueños, una individualidad, una familia o un grupo económico, no puede aceptarse”, expresó el ex vice presidente.
“Una cosa es la crítica y otra cosa es la conspiración”, sentenció el Presidente.}

El mandatario hizo referencia a la actuación de Globovisión el día del sismo que estremeció a la ciudad de Caracas, cuando la madrugada de los sucesos el canal reportó de la ocurrencia del temblor antes que los medios de comunicación y organismos especialistas oficiales.
En ese sentido, Chávez ha dicho que Ravell “es un loco con un cañón” y con tono solemne advirtió sobre lo que podría ser el cierre del canal privado.

“O eso se acaba o yo me dejo de llamar Hugo Chávez”, sentenció el mandatario pidiendo al pueblo chavista que se prepare ante las amenazas opositoras de lanzar una nueva “guarimba” si el canal es cerrado.
El pasado jueves 07 de mayo una comisión de Conatel visitó la sede de Globovisión. Contra el canal se está abriendo un procedimiento sancionatorio por las declaraciones que dio su director, Alberto Federico Ravell, el día lunes 4 de mayo sobre el sismo.

El asesor legal de Globovisión, Daniel Betancourt, explicó que se estaría hablando de sanciones como el cierre del canal durante 72 horas o “si llegase a establecerse la reincidencia, ya que se tienen abiertos dos procedimientos más, se podría implicar el cese definitivo de la concesión”.

Por su parte, Alberto Federico Ravell quiso recordarle a los televidentes que el día lunes, luego de que se presentara un sismo de 5,5 en la escala de Ritcher, el canal que dirige trató de conectarse con la señal de VTV y estos no estaban transmitiendo información sobre el movimiento telúrico, ni en ningún otro medio estatal ni privado

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/45539/

El director de Globovisión, Alberto Federico Ravell, conversó esta mañana con el periodista Miguel Angel Rodríguez en La Entrevista de RCTV acerca de las amenazas de cierre hechas ayer por el presidente Hugo Chávez, en contra de esta planta televisiva.

Expresó Ravell que el delito que cometió luego del sismo del pasado lunes 4 de mayo fue haber informado objetiva y verazmene sobre el temblor. “Yo me imagino que el presidente Chávez debió haberle jalado las orejas a la ministra Blanca Eckhout o a Jesse Chacón por no haber informado a tiempo sobre el temblor”, dijo.

Asimismo, el director de Globovisión destacó que el presidente de la República debería utilizar a los medios adversos como oído para enterarse de lo que pasa a su alrededor.

Por otra parte, Ravell le planteó al jefe de Estado presentarle los casos de corrupción que investiga Globovisión, al tiempo que le preguntó ¿Presidente, por qué vía le hacemos llegar los casos de corrupción que investigamos?

Al ser consultado sobre los dos años que se cumplirán el próximo 27 de mayo del cierre en señal abierta de Radio Caracas Televisión, Ravell dijo que “el Gobierno pagó muy caro el cierre de RCTV, porque cuando lo cierran ni siquiera los chavistas estaban de acuerdo y lo hicieron mal porque al frente de TVES han puesto a personas que no son de televisión”, precisó.

En cuanto a cómo quedará el personal de Globovisión de concretarse la medida de cierre anuncida por el presidente Chávez, Ravell señaló que “aquí no hay administración de justicia, nosotros estamos preparados, tendremos que ver cómo nos reformulamos (…) nosotros así sea con un megáfono vamos a seguir en la pelea, aunque la gente no nos acompañe, porque nosotros sentimos que los venezolanos no nos van a acompañar (…) aquí la gente no va a reaccionar hasta que se le metan en el cuarto de al lado”, destacó Ravell.


www.noticias24.com

En una rueda de prensa conjunta, los partidos de oposición rechazaron las amenazas de cierre de Globovisión y el desconocimiento de la propiedad privada por el Presidente

“Responder con la unidad de todos los factores democráticos” fue el mensaje que dio el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, ante las amenazas que este domingo profirió el presidente Hugo Chávez en contra del canal Globovisión.
Ledezma fue el vocero en una rueda de prensa conjunta de Un Nuevo Tiempo (UNT), Primero Justicia (PJ), Acción Democrática, Copei y el MAS que se realizó en la sede de AD en La Florida.

Durante el evento, Ledezma advirtió que la unidad debe girar en torno a la defensa de la Constitución y calificó de “insólito” que el Gobierno anhele cerrar medios, según explicó, por cumplir con su deber de informar.
“El Gobierno cree que la corrupción es un invento de los medios de comunicación, quiere hacernos creer que los medios son los culpables y que con cerrarlos va a acabar con los problemas”, manifestó.

A su juicio, las amenazas del programa Aló, Presidente no fueron solamente contra el canal de noticias, sino contra la propia integridad física de su director, Alberto Federico Ravell.

“La libertad de expresión no es un capricho, está sembrada en el alma de los venezolanos. Ya en el mundo entero es noticia la amenaza del presidente Chávez contra Globovisión”, advirtió.

LA PROPIEDAD SIGUE EXISTIENDO

Ledezma también se refirió a los vituperios del Presidente en contra de la propiedad privada. El alcalde le sugirió al primer mandatario incentivarla a través de medidas como la entrega de títulos de propiedad de tierra urbana, como le han propuesto algunos alcaldes del área metropolitana.

“El gobierno dice que no hay propiedad privada en el país, pero está equivocado. Hay que defenderla mientras exista la Constitución Nacional. Sólo busca desestimular a quienes tienen pequeños fundos y conucos. Con esto lo único que logra es que haya menos cosecha de arroz, hortalizas, caña de azúcar, para seguir importando y fortaleciendo a los agricultores de otros países, mientras se debilitan los de Venezuela”, comentó.

CONFIAR EN LA VIA ELECTORAL

A juicio del alcalde metropolitano, las amenazas del jefe de Estado tienen el mismo objetivo denunciado por la oposición desde hace varias semanas: incitarlos a usar la violencia.
Por esto, volvió a hacer un llamado a la sociedad para mantenerse en el camino de la protesta pacífica y la senda electoral.

“El gobierno quiere deprimir a los ciudadanos para que se retiren de los caminos electorales. Nada ni nadie nos va a sacar de esa vía. El pueblo es capaz de defender la Constitución con los caminos que ella establece, como hicimos el pasado 1º de Mayo”, aseguró.

Ledezma también rechazó las acusaciones del ministro del Interior y Justicia, Tareck El Aissami, sobre el arsenal encontrado en un apartamento en La Campiña la semana pasada. “Dijo que hay grupos que conspiran.
Que digan quiénes son. Primero aseguraron que las armas eran del narcotráfico y ahora que son de grupos paramilitares. Lo que quieren es no dar respuesta a los verdaderos problemas que queremos debatir”, sostuvo.
Finalmente, aseguró que la oposición se encuentra unida más allá de las eventuales diferencias políticas. “Aunque el Gobierno quiera dar la imagen de que tenemos intereses por candidaturas presidenciales, nuestro único interés es defender la Constitución”.

www.talcual.com

El Gobierno venezolano está aplazado en democracia representativa, de acuerdo a los estándares que definen a este modelo de gobierno según la Carta Democrática Interamericana suscrita por los miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Así lo señala el ex juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) y profesor de Derecho Asdrúbal Aguiar, quien ha contabilizado más de 130 violaciones a los estándares democráticos cometidos durante la década de gobierno del presidente Hugo Chávez.

A Aguiar "se le hace cuesta arriba" afirmar que en el país aún existe un régimen democrático, si se toma en cuenta que el Estado venezolano ha incurrido en fallas no sólo en el cumplimiento de los estándares de desempeño sino en aquellos cuyo respeto es esencial para que se pueda calificar como democrático a un régimen.

De acuerdo a una lista recabada por el abogado son 13 los estándares que se pueden extraer de la Carta Democrática Interamericana y de la Convención Americana de Derechos Humanos.

Dichas características se pueden agrupar en cinco esenciales -respeto a los derechos humanos, acceso y ejercicio del poder con sujeción al Estado de Derecho, celebración de elecciones, régimen plural de partidos y separación de los poderes públicos- y ocho que son fundamentales para el ejercicio de la democracia -primacía de lo civil, transparencia, probidad, responsabilidad, respeto a los derechos sociales, a la libertad de expresión, al Estado de Derecho y a la participación.

A juicio de Aguiar, no es una exageración dudar del carácter democrático del actual Gobierno, pues desde 1999 y hasta la fecha se consiguen ejemplos de transgresiones sistemáticas y repetitivas a lo establecido por la OEA.

"Una cosa es que se viole un estándar, o que un gobierno tenga una falla o una insuficiencia democrática por deficiencias institucionales o presupuestarias, pero es que en el supuesto venezolano no se trata de una violación a la regla sino de una violación sistemática de todas las reglas democráticas", sostiene el académico.

El columnista de El Universal considera más grave aún el hecho de que pareciera que las fallas no son producto de una omisión descuidada, sino más bien un ataque consciente y deliberado a este modelo de gobierno. "En nuestro caso se subvierte la regla de manera manifiesta. No se trata de una simple separación o que Venezuela está en un proceso de maduración democrática, sino en que ha agarrado la piñata y se le ha caído a palos", lamenta.

A continuación, Aguiar presenta los 13 estándares democráticos con una breve explicación sobre qué implica su acatamiento y varios ejemplos de cómo el Gobierno nacional ha faltado en su cumplimiento.

Derechos humanos

El Gobierno debe respetar y hacer respetar los derechos y las libertades fundamentales consagradas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos suscrita por los miembros de la ONU.

Explicación

El derecho a la vida y a la seguridad ciudadana están comprometidos en Venezuela si se toma en cuenta que el año 2008 cerró con una cifra de homicidios próxima a las 14 mil 800 víctimas, dentro de un cuadro sostenido de impunidad que no es resuelto por el Estado. Cabe destacar que el Gobierno desconoció el informe emitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) este año.

Partidos políticos

El Gobierno tiene que garantizar y fortalecer la existencia de un régimen plural de partidos y organizaciones políticas, el cual disponga de reglas claras sobre el financiamiento de sus actividades.

Explicación

El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) recibe financiamiento público a pesar de que esto está prohibido por el marco jurídico vigente a todas las organizaciones políticas. Otro ejemplo es que, si bien la Constitución prohíbe que los funcionarios públicos estén al servicio de una parcialidad política, las altas autoridades del Gobierno comparten funciones partidistas con el ejercicio de su cargo.

Probidad

Un gobierno democrático debe investigar oportunamente y con celeridad todos los presuntos hechos de corrupción que ocurran en el país. Quienes perpetren estos delitos deben ser sancionados.

Explicación

Tanto la Contraloría como la Fiscalía General de la República no han indagado con ahínco a las personas implicadas en el caso del maletín retenido al empresario Guido Antonini, mientras que la Asamblea Nacional (AN) rechazó recientemente investigar las denuncias en contra del ex gobernador de Miranda, Diosdado Cabello, y el alcalde de Sucre, José Vicente Rangel Ávalos, ambos del PSUV.

Derechos sociales

El Gobierno está obligado a respetar y hacer respetar la libertad sindical, el derecho a trabajar, a la seguridad social, a la salud y a la educación, así como también a proteger a la familia.

Explicación

La agresión policial y militar a la marcha organizada por la Central de Trabajadores de Venezuela (CTV) para celebrar el pasado 1 de Mayo el Día del Trabajador, constituye una violación a la libertad sindical; así como también lo es que el Gobierno se haya negado a discutir los contratos colectivos de algunos sectores o que condicione la discusión a que los trabajadores acepten cláusulas con un cariz político.

Primacía de lo civil

En un gobierno democrático todas las instituciones del Estado, y en especial las Fuerzas Armadas, están subordinadas constitucionalmente a la autoridad civil legalmente constituida.

Explicación

Mientras que en otros países el presidente es una autoridad civil que ejerce control sobre el estamento militar, en Venezuela se modificó la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional para dar al mandatario autoridad militar, otorgarle derecho a portar insignias y crear un Estado Mayor Presidencial. Con esto se invierte la pirámide estatal, donde la militarización del país y sus instituciones rompe con el principio de subordinación a lo civil.

Ejercicio del poder

El Gobierno debe garantizar que quien ingrese al ejercicio público lo haga mediante las normas constitucionales y legales previstas, así como también que al ejercer su cargo acate el marco legal.

Explicación

La jefa del Gobierno del Distrito Capital, Jacqueline Faría, accedió al poder por una vía de facto -a pesar de estar respaldada por una norma sancionada en el Parlamento-, pues la recién aprobada Ley del Distrito Capital no respeta el principio constitucional que establece que no pueden existir autoridades nacionales, regionales o municipales que no hayan sido electas mediante el voto popular.

Separación de los poderes

Los poderes públicos deben actuar de forma separada e independiente, pues de esta forma garantizan que no exista un monopolio en las decisiones gubernamentales y afianzan la libertad.

Explicación

Es rutina que el presidente Hugo Chávez dé instrucciones públicas acerca de sus actuaciones tanto al Poder Judicial como al Legislativo. Hay que resaltar el caso de la Comisión para la Reforma Constitucional -proyecto presentado por el jefe de Estado- la cual estuvo integrada por la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Luisa Estela Morales, y la presidenta de la Asamblea Nacional (AN), Cilia Flores.

Respeto al Estado de Derecho

Un Gobierno democrático está obligado a velar porque todos los sectores de la sociedad y todos los ciudadanos respeten el orden constitucional y las leyes de la República.

Explicación

En Venezuela funcionan varias organizaciones paraestatales como son los círculos bolivarianos, el grupo Tupamaro o el colectivo "La Piedrita" que operan al margen de la legalidad, llevando a cabo acciones delictivas de manera impune en contra de personalidades y organizaciones que se oponen a la Revolución Bolivariana. Dichos grupos cuentan con la protección de los organismos del Estado, que no emprenden acciones en su contra.

Elecciones

Un gobierno democrático está obligado a celebrar elecciones periódicas, libres, justas; basadas en el modelo de sufragio universal y secreto, como una expresión de la soberanía del pueblo.

Explicación

El Consejo Nacional Electoral (CNE) aún no ha informado sobre la totalidad del resultado del referendo aprobatorio sobre el proyecto de reforma constitucional, celebrado en diciembre de 2007. A esto hay que agregar que el presidente Hugo Chávez ha desconocido a las autoridades regionales electas de oposición, al impedirles el ejercicio de su propio mandato o al revocarle algunas de sus atribuciones.

Transparencia

Todas las instancias gubernamentales y sus autoridades deben procurar informar constantemente a la población sobre las actividades que llevan adelante para el desarrollo del país.

Explicación

El epíteto "caja negra" ha sido endilgado a la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y al Banco Central de Venezuela (BCV), entre otras instancias gubernamentales, porque poco o nada se conoce sobre sus actividades o estados financieros. El mismo nombre se podría aplicar a varias leyes sancionadas por la Asamblea Nacional, las cuales no fueron consultadas con diversos sectores de la vida nacional.

Ejercicio responsable

Todas las entidades gubernamentales y todos los funcionarios públicos están obligados a rendir públicamente una cuenta detallada de la manera como ejecutan sus presupuestos.

Explicación

La población no tiene acceso a las memorias y cuentas de las distintas instancias del Gobierno, que debrían ser entregadas anualmente. Así pues, solamente cuando se acaba el término de un funcionario al mando de una instancia gubernamental es que su sucesor decide denunciarlo ante la Contraloría General de la República, como ocurre con los casos de los ex gobernadores de Zulia, Guárico y Aragua.

Participación ciudadana

Un gobierno democrático debe promover y fomentar la participación de la ciudadanía en las decisiones relativas a su desarrollo, asi como también velar por el respeto de la disposición tomada.

Explicación

Al constituir los comités de postulación para designar a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), a los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) o a los altos funcionarios del Poder Ciudadano, no se ha incluido a representantes de varios sectores de la vida nacional. Otro ejemplo es que el proyecto de Ley de Consejos Comunales condiciona la creación de nuevos grupos a la aprobación que obtengan del Ejecutivo.

Libertad de expresión

Los ciudadanos de un Estado democrático deben disfrutar de plena libertad para expresarse y los medios de comunicación tienen que disponer de libertad para realizar su labor.

Explicación

La Ley Resorte, la sentencia 1.013 y la sentencia 1.942 afectan la libertad de prensa, al controlar los contenidos, la forma como se producen y al convalidar las "leyes de desacato". Por otra parte, sobre el Gobierno pesan dos sentencias condenatorias por los casos de las televisoras Radio Caracas Televisión (RCTV) y Globovisión, dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH).


Recopilado Por Rebeca Fernández

http://www.eluniversal.com/2009/05/17/pol_...e_1387303.shtml

El profesor y comunicólogo, Antonio Pasquali, esta mañana en “La entrevista” con Miguel Ángel Rodríguez en RCTV, dijo: “La libertad de los medios y la libertad de expresión es condición indispensable para que exista la democracia. Chávez pretende cubanizar a Venezuela e imponer una total hegemonía comunicacional. Quiere controlar la sociedad”

“La declaración universal de los derechos humanos está vigente y se viola de manera permanente. Chávez ha cerrado canales, pero no ha ganado sintonía. Al paso que vamos, la libertad de expresión se conculcará de manera absoluta”, expresó.

Pasquali señaló que el Presidente venezolano acusa a todos de fascistas y destacó que trata de aterrorizar a la oposición. “Actúa dentro de la estrategia de Goebles al pensar que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”.

“Llevo 50 años estudiando la comunicación social y el anuncio del sismo por parte de Globovisión fue impecable”, indicó.

El comunicólogo agregó que actualmente “los cubanos nos colonizan” y resaltó que “la amenaza de los medios es con todos. Uno caerá después de otro y nadie se salvará”.

Invitó a la acción para parar este “absolutismo totalitario”.

http://www.noticierodigital.com/?p=32220

Funcionarios del CICPC se presentaron en horas de la noche de este jueves en la quinta Las Cerraduras, propiedad de Guillermo Zuloaga, ubicada en la avenida Alfredo Jahn de la urbanización Los Chorros . Al frente del operativo estuvo el director del CICPC. Participaron funcionarios del Indepabis y efectivos de la Guardia Nacional también.

Según el director del CICPC, Wilmer Flores Trossel, el procedimiento se realizó porque fue detectado un “lote importante de vehículos que se encuentran en estado de ocultamiento". La directora señaló que la información fue obtenida a través de noticia criminis.

Wilmer Flores Trossel señaló que “llama la atención la marca de los vehículos”, por lo que confirmarán la legalidad de los mismos.

El director del CICPC, Wilmer Flores Tropel, dijo que la orden de allanamiento a la residencia del presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, cumple una orden judicial. “Vamos a ejecutar una orden de allanamiento”.

La representante legal de Globovisión, Perla Jaimes, explicó que asistió al lugar en representación de los dueños de la residencia. Leyó la orden de allanamiento en la que consta quie se efectuará la “inspección, incautación y recolección de evidencias y elementos de prueba que se encuentren vinculados con alguna actividad ilícita y cualquier otra evidencia de interés criminalístico".

"Ellos arbitrariamente se metieron en esta residencia y están violando este domicilio”, dijo Jaimes.

Guillermo Zuloaga es presidente de Globovisión, canal que en las últimas semanas ha recibido amenazas de cierre, incluso del propio del Presidente de la República.

Mientras ocurría este procedimiento los canales de televisión y las emisoras de radio se encontraban en cadena nacional. El presidente Chávez presentaba los planes de nacionalización de empresas básicas.

www. golobovision.com

Chávez ha ido imponiendo su modelo de emboscada en emboscada. Nada de batallas ni confrontaciones, según las reglas de la guerra convencional. En 2004 recordó la acción de Ezequiel Zamora en Santa Inés durante la Guerra Federal para enfrentar el reto del referéndum revocatorio. Aquella celada zamorana se considera un antecedente de lo que ahora se conoce como “la guerra asimétrica”.

Cuando convocó a la consulta sobre la reforma constitucional en 2007 utilizó los poderes habilitantes que le fueron conferidos por la Asamblea Nacional como un “plan B”. Derrotado, pasó a la activación de de leyes para establecer ¬más allá de la inconstitucionalidad de ellas¬ una legalidad paralela.
Después de los resultados de las elecciones regionales del 23 de noviembre de 2008 que le fueron adversos en regiones electoralmente estratégicas, convocó al referéndum del 15 de febrero para la reelección indefinida. La sociedad democrática fue tomada por sorpresa y los poderes bajo control del oficialismo actuaron para condicionar el desenlace de la votación en una dirección que ya se conocía de antemano. Chávez ha interpretado el hecho como un voto de confianza al proyecto del socialismo del siglo XXI. En los últimos meses ha venido rematando este andamiaje legal con las leyes aprobadas y por aprobarse en la Asamblea Nacional. Ahora gobierna con una constitución de facto y convierte en papel, tempranamente envejecido, el texto de 1999.

¿Cuál será la próxima sorpresa? En medios muy cercanos al mandatario se maneja la pertinencia de llamar a una Constituyente para relegitimar todos los poderes y refundar el Estado sobre nuevas bases. Se declararía por la vía constitucional la “República Socialista Bolivariana de Venezuela” y se incorporarían a una nueva constitución todos los cambios implícitos en las últimas leyes, se saltarían las elecciones previstas y se alargaría el período del mandato presidencial.

¿Permitirá la nación una conversión de esta naturaleza? No cabe la menor duda de que la mayoría de los venezolanos se opone a una propuesta anacrónica y que es contraria a su tradición libertaria y democrática. Pero hasta ahora la estrategia de las emboscadas y de gobernar al “borde del abismo”, como le gustaba a Mussolini, le ha sido demasiado útil durante diez años como para proponerse diez años más, cuando menos.

Noticiero Digital.- Este sábado, los presidentes de Ecuador, Rafael Correa, y de Venezuela, Hugo Chávez, informaron que propondrán a Unasur la creación de una instancia que defienda a los gobiernos de los “abusos” de la prensa. Así lo señaló Correa durante una rueda de prensa, en la que prometió “sanear a su país” de una prensa “corrupta, instrumento de la oligarquía” y “enemiga del cambio”. Por su parte, el presidente Chávez criticó a la OEA por no pronunciarse con relación a la “prensa burguesa”, por lo que comparó al organismo con un “perol viejo”.

Los presidentes de Ecuador y Venezuela propondrán a la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) la creación de una instancia que “defienda a los gobiernos de los abusos de la prensa”, que ambos definen como mayor enemigo de su modelo socialista.

“Cuando sea presidente de la Unasur lo voy a plantear formalmente: crear instancias que defiendan a los ciudadanos y a los gobiernos legítimamente electos de los abusos de la prensa”, señaló Correa en una conferencia de prensa conjunta la noche del sábado.

Ecuador asumirá en julio la presidencia pro témpore de la Unasur y, además de esa propuesta, prevé alentar mecanismos de integración financiera.

Secundado por Chávez, el mandatario ecuatoriano prometió “sanear a su país” de una prensa que describió como “corrupta, instrumento de la oligarquía” y el principal “enemigo del cambio” en ambos países.

“Cuenta Ecuador con todo el apoyo de Venezuela en su lucha interna contra este fenómeno que ya raya en la locura del fascismo, pero crudo, abierto, descarado, cínico”, afirmó el jefe de Estado venezolano.

Los cuestionamientos se enmarcan en las tensas relaciones que mantienen ambos presidentes con los medios en sus respectivos países.

En Venezuela el canal de televisión Globovisión, crítico de Chávez, acusó al gobierno de querer silenciarlo luego de que fuera allanada una vivienda de su dueño.

Según el mandatario, en el lugar “estaban acaparando vehículos de lujo” y pese a ello el canal “montó un show diciendo que es la persecución del gobierno contra un medio de comunicación”.

“Pretenden cubrirse con el manto de la impunidad. Es una batalla de todos los días por la moral y la verdad, y la daremos con toda fuerza”, anticipó.

Entretanto, en Ecuador las autoridades anunciaron una drástica auditoría a las frecuencias otorgadas a las emisoras de televisión y radio, a las que se acusa de abusos y corrupción.

Correa insistió en que un sector de la prensa sólo busca desprestigiarlo con fines políticos, y por ello planteó “nuevas leyes” para castigar los excesos.

“Uno de los mayores enemigos del cambio en América Latina es cierta prensa comprometida con los poderes fácticos que siempre han dominado nuestra región (…) Tenemos que enfrentar y derrotar a ese poder tan grande y tan impune”, afirmó.

Mucho más crítico que Chávez, el presidente ecuatoriano consideró que la prensa puede ser derrotada “con leyes más fuertes que sancionen tanta distorsión, tanta desinformación, tanta mala fe, tanta corrupción”.
A su turno Chávez extendió las críticas a la Organización de Estados Americanos (OEA) por no haber “tocado ni con el pétalo de una rosa a la prensa burguesa”, cuando según él fue cómplice del golpe de Estado que lo sacó del poder por unas horas en abril de 2002.

En ese sentido, volvió a comparar al organismo con un “perol (trasto) viejo” y se preguntó insistentemente sobre su conveniencia.

Los mandatarios compartieron sus críticas en el marco de la quinta visita que realizó Chávez a Ecuador para estrechar la alianza política y energética con Correa, seguidor, como el líder venezolano, del “socialismo del siglo XXI” aunque con diferencias en el manejo económico.


Con nota nota de EcoDiario:

Quieren su propia Corte Interamericana de Derechos Humanos como guarimba. Ese organismo no sólo los protegerá de los medios, también servirá para protegerlos de los partidos opositores, de los sindicatos, de los gremios profesionales, de los empresarios, de las ONG, y hasta de los ciudadanos que se pongan cómicos

¡Pobrecitos los gobiernos de Ecuador y Venezuela! Dan tanta lástima como el mendigo a quien le roban las limosnas y encima le rompen el platico en la cabeza. Víctimas inocentes de los malvados medios de comunicación independientes, cándidas ovejitas del Señor, van a proponer la creación de un organismo supranacional suramericano que los proteja de las malvadas acechanzas de los lobos mediáticos.

Quieren su propia Corte Interamericana de Derechos Humanos como guarimba. Por supuesto, ese organismo no sólo los protegerá de los medios, también puede servir para protegerlos de los partidos opositores, de los sindicatos, de los gremios profesionales, de los empresarios, de las ONG, y hasta de los meros ciudadanos que se pongan cómicos.

Imaginemos una de sus sentencias: "Se impone una suspensión de 72 horas a la televisora (o al periódico o a la emisora de radio) XYZ, como aviso para una suspensión definitiva, por haber difundido, con inocultables propósitos desestabilizadores, dictados desde Langley, Virginia, sede de la CIA, calumniosas noticias sobre impensables actos de corrupción de Mengano, pulcrísimo ministro, incapaz de cogerse un centavo, cuyo actual nivel de vida, que los mentirosos medios califican de "ostentoso", se debe a las regalías obtenidas de la venta de sus opúsculos poéticos y de sus discos de música de protesta".

Este minicronista, sabedor de los padecimientos de ambos mandatarios, sobre todo del nuestro, que se ve obligado a hacer hasta tres y cuatro cadenas diarias para tratar de contrarrestar la acción disolvente de los medios, propone que se les considere para el próximo Premio Príncipe de Asturias.

http://www.talcualdigital.com/SimonBoccanegra/Viewer.aspx

Una nueva ley electoral, que excluiría la representación de las minorías, amenaza con quebrar la alianza entre el gubernamental Partido Socialista de Venezuela (PSUV) y las pequeñas formaciones PPT y PCV, que temen quedar fuera del Parlamento en las elecciones de 2010.

La Asamblea Nacional ya aprobó, con mayoría del PSUV, en un primer debate esta nueva ley que elimina el sistema de distribución proporcional de cargos que estaba establecido en la legislación anterior.
“Una organización política pudiera con el 52% de los votos obtener el 90% o la totalidad de los cargos. En cambio, otra que acapare el 45% de los votos sacaría un puesto o ninguno”, criticó Simón Calzadilla, del partido Patria Para Todos (PPT, obrerista).
“Es inconstitucional y antirrevolucionario“, sentenció Calzadilla, quien aseguró que, de ser aprobada la ley, “nuestro camino será ponernos del lado de los excluidos y salir a la calle a pedir un referendo abrogatorio”.

“No puede haber hegemonismos impuestos en un proceso revolucionario, y mucho menos dentro del conjunto de las fuerzas revolucionarias“, dijo Carlos Aquino, dirigente del Partido Comunista (PCV), también aliado del chavismo.

Para el dirigente opositor Juan Pablo Guanipa, del partido Primero Justicia (centro-derecha) esta nueva ley responde a “un terrible miedo del gobierno a una realidad que está latente: en el próximo proceso electoral cambiará radicalmente la composición del Parlamento“, aseguró.

La Asamblea Nacional venezolana fue ganada en su totalidad por diputados oficialistas, luego de que la oposición decidiera retirarse de los comicios legislativos de 2005, alegando que el sistema electoral estaba viciado.

En la actualidad, la minoría opositora en el Parlamento está conformada sólo por una docena de chavistas disidentes, sobre un total de 167 diputados.

Sin embargo, para los comicios de 2010 la oposición se propone llevar candidatos comunes, en base a la experiencia realizada para las regionales de 2008, en las que ganó las cinco gobernaciones de los estados más poblados, además de la alcaldía metropolitana de Caracas.

Mientras el proyecto de ley esté en discusión, el Consejo Nacional Electoral no podrá convocar elecciones.

© 1994-2009 Agence France-Presse

Caracas.- Para Marcelino Bisbal, director de Postgrado de Comunicación Social de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), el cierre de Globovisión "es un riesgo que el Gobierno está dispuesto a correr", pero más le preocupa el hecho de que se utilicen argumentos legales que no sólo revoquen la concesión nacional sino que también "saquen la señal de las operadoras de cables".

"Si revisas el artículo 172 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, ni siquiera podrán salir por cable, lo cual sería terrible para la democracia del país", dijo Bisbal en entrevista exclusiva para El Universal.
El articulo 172 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones dice que "la revocatoria de la habilitación administrativa o concesión a personas naturales o jurídicas acarreará a éstas la inhabilitación por espacio de cinco años (…)". En otro aparte del artículo dice: "En el caso de las personas jurídicas, la inhabilidad se extenderá a los administradores u otros órganos responsables de la gestión y dirección del operador sancionado que estaban en funciones durante el tiempo de la infracción (…)".

Ante el argumento legal, Bisbal asegura que los analistas, políticos y especialistas de la comunicación, "están muy confiados" porque la revocatoria estaría sólo afectando el espectro nacional donde Globovisión sólo mantiene señal en tres ciudades del país, Caracas, Valencia y Maracaibo y seguiría saliendo por cable; "sin embargo, el Gobierno está midiendo muy bien para argumentar jurídicamente el cierre incluyendo la señal de cable".

Explicó que el periodista Ernesto Villegas, en nota publicada en el semanario Quinto Día, llama la atención sobre el artículo por unas declaraciones que le hizo un ex ministro donde aclara que si el canal 33 es sancionado, se le aplicaría el artículo 172 de la Ley de Telecomunicaciones, "por eso creo que el Gobierno está dispuesto a todo sin importarle el costo político que pueda implicar el cierre de un segundo medio de comunicación".

"Yo creo que intencionalmente va a quedar mas desprestigiado el Gobierno pero dado el tinte por donde se esta conduciendo con el tema de las expropiaciones, con todo el tema que el presidente Chávez ha llamado reimpulso al proceso socialista, creo que está dispuesto a correr el riesgo", expresó Bisbal.

Indicó que ante tal situación, "no es casual" que el presidente Hugo Chávez tomara la decisión de desaparecer el Ministerio de Telecomunicaciones y que una parte de la institución, en este caso Conatel, pase a manos del Ministerio de Obras Públicas y Viviendas, comandado por Diosdado Cabello, "porque sabe que a Cabello no le va a temblar la mano para tomar la decisión".

"Además están las declaraciones de Carlos Hurtado Lanz, presidente de la Asociación Civil Clase Media Socialista, quien aseguró que están listo para tomar las riendas del canal y su reprogramación cuando se revoque la concesión; es decir que ya hay sectores cercanos al Gobierno, ligados al PSUV que tienen en la mira la toma de las riendas de Globovisión", insistió.

Con respecto a la reacción que tomará la sociedad venezolana con el cierre de otro canal de televisión, no se atreve a pronosticar, "aunque la situación está conduciendo a la sociedad a escenarios que nadie quisiera vivir en el país. De lo que si estoy seguro es que el Gobierno ha metido mucho miedo, ha generado mecanismos evidentemente de intimidación y creo que la sociedad reaccionará casi inmediatamente como lo hizo con el cierre de RCTV".

Alicia De La Rosa
EL UNIVERSAL

A partir de la semana que viene comenzará a ponerse en movimiento dentro de la Fuerza Armada Nacional todo el andamiaje que permitirá instalar las juntas técnicas y consejos de investigación para dar de baja y ordenar el pase a retiro, por falta de idoneidad y capacidad profesional, a los oficiales que así se decida en el marco de criterios lo suficientemente subjetivos como para limpiarla de todos aquellos de los cuales se requiera prescindir.

La ruta de este nuevo episodio que podrá iniciarse el 5 de junio según disposición prevista en el nuevo Reglamento de los Consejos de Investigación en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (puede consultarse en http://www.controlciudadano.org/), será aplicada en todos los componentes de la Fuerza Armada Nacional y la Milicia Nacional Bolivariana, según ha sido establecido este mes de mayo, por coronel Vicepresidente, Ministro de la Defensa, Ramón Carrizalez.

El Reglamento referido, al autorizar el pase a la situación de retiro para los oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana por las causales de falta de idoneidad y capacidad profesional, define estas como la ausencia del conjunto de aptitudes y actitudes que permitan la designación del militar profesional para un empleo o la recompensa del ascenso al grado inmediato superior.

Es decir coloca en manos del decisor, el más amplio criterio subjetivo para aplicar la norma claramente inconstitucional.

Ya la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana aprobada el 31 de julio del 2008, por el Presidente Chávez en el paquete de Leyes habilitantes, había advertido en su artículo 92 que "cumplido el tiempo de servicio mínimo en cada grado o jerarquía, el militar profesional que no sea ascendido al grado o jerarquía inmediata superior, podrá permanecer en el mismo por un lapso de dos años.

Cumplido éste lapso y no obtenidos los méritos o no existir la vacante para ascender, pasará a la situación de retiro".

Ya hemos visto que entre los argumentos aducidos por la superioridad para definir la falta de actitud de oficial superior para un ascenso, suele referirse "la ausencia de alineamiento con el nuevo pensamiento militar bolivariano".

La tercera etapa de la revolución está en marcha, así ha sido anunciada por el Comandante en Jefe Presidente de la República. Y cientos de oficiales calificables a pasar por juntas técnicas serán separados de la Fuerza Armada Nacional.

Sin duda un caso digno de ser llevado por la vía judicial en la seguridad de ganarse la querella ­algún día por la vía internacional y por violación de derechos humanos­ incluso con carácter indemnizatorio para todos aquellos afectados y sus familiares.


http://www.talcualdigital.com

El presidente Hugo Chávez desde su programa especial “Aló, Presidente” -el cual se extenderá por cuatro días- reiteró su exigencia para que los organismos competentes asuman una posición ante “el envenenamiento” que según él, transmite el canal de noticias Globovisión.

“Es un virus, un veneno que puede llevar a cometer graves delitos y atentar incluso, contra la vida de alguien. Eso es lo que se busca”, dijo.

Reiteró que le importa “un comino lo que diga el mundo” y dijo: “Diosdado Cabello, estoy esperando”, haciendo referencia a la responsabilidad que en días pasados, le asignó al titular del Ministerio de Vivienda y Obras Públicas para que él -junto a Conatel- investigara las posibles sanciones que podrían caer contra el canal Globovisión.

“Debería actual la Fiscalía ¿Dónde se ha visto que llega alguien a un programa de televisión y diga que el Presidente va a terminar colgado como Mussolini y no esté preso? ¡Eso es un delito!”, criticó el jefe de Estado venezolano haciendo referencia a una entrevista hecha por el programa de Globovisión, Aló Ciudadano, al periodista y editor de El Nuevo País, Rafael Poleo.

“Están incitando a mi asesinato”, aseguró.

“No me lo pueden dejar a mí nada más, es problema de todos, de toda la sociedad. Yo voy a esperar a que se cumpla lo que tiene que cumplirse”

“Señora fiscal general, Luisa Ortega, le hago un emplazamiento público a que usted con sus fiscales cumplan con su función ante el pueblo. Señora presidenta del TSJ, cumplan con su función que para eso están allí y sino, renuncien a su cargo y que gente con coraje asuma”, dijo.

Advirtió que si no se cumple con la ley, actuará él por sus “propios medios”.

“Yo quisiera que los que están detrás del manejo enfermizo de algunos medios de comunicación recapacitaran (…) sino recapacitan, no tendremos otro camino que la aplicación de la ley ¡Estamos obligados!”

“No me lo pueden dejar a mí nada más, es problema de todos, de toda la sociedad. Yo voy a esperar a que se cumpla lo que tiene que cumplirse”, pero “si no ocurriera lo que tiene que ocurrir, yo voy a tener que actuar; yo mismo, valga la redundancia”, subrayó.

El jefe de Estado agregó que en el pasado, y debido a “ineficacias y vacíos que aún tenemos”, debió actuar personalmente con sanciones, en aparente alusión a los 20.000 trabajadores de la estatal petrolera que despidió.
“¿Saben lo que yo quisiera? Que los que están detrás de ese manejo enfermizo recapacitaran y rectificaran”
De no actuar el Estado contra medios de comunicación que “envenenan a la gente”, añadió, “seríamos corresponsables, cómplices y culpables de no ejercer la autoridad”.

“¿Saben lo que yo quisiera? Que los que están detrás de ese manejo enfermizo recapacitaran y rectificaran. Ojalá y utilizaran esas herramientas, muy buenas para el debate, la crítica, la cultura, la información, pero no para el veneno y para el delito”, pero “hay razones para tener pocas esperanzas”, sostuvo.
Con información de EFE

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/51506/

Guillermo Zuloaga, señaló que el delito está contemplado en una ley de abril de este año."Ni la doctora ni yo vimos una causa que ameritara este procedimiento judicial, es algo para tratar de asustar y callar a Globovisión, pero no lo van a lograr". Agregó que fue tratado con "enorme amabilidad y respeto" y que no le fue notificada imputación alguna por delito ambiental




En ponencia de la Sala Político Administrativa,el máximo tribunal del país negó el recurso intentado por el canal contra la providencia dictada por Conatel el 5 de diciembre de 2003, en la que se resolvió sancionar a la planta con 30.000 unidades tributarias y el comiso de siete equipos microondas por presuntamente operar en frecuencias no autorizadas. La sentencia culmina con cinco años de juicio sobre la materia y obliga al canal a pagar una multa de 582.000 BsF



La quinta La Cerradura, ubicada en Los Chorros y propiedad del presidente de Globovisión Guillermo Zuloaga, fue allanada poco después de las 10 de la noche por funcionarios del destacamento 52 de la Guardia Nacional, al mando del comandante José Hernández Querales. También participaron fiscales del Ministerio Público en materia ambiental.

El procedimiento tiene como fin verificar la existencia de ejemplares de la fauna silvestre, en cumplimiento de una orden judicial del juzgado 27 de control y una solicitud de la fiscal 5º ambiental. Según se pudo conocer, se presume que Zuloaga habría efectuado actividades de caza dentro del territorio nacional.

En las calles adyacentes a la residencia hay un cordón grande de efectivos de la Guardia Nacional con equipos antimotines y vehículos.

La abogada de la familia Zuloaga, Perla Jaimes, aseguró que dentro de la residencia había funcionarios de la Guardia Nacional y un familiar de Zuloaga. Autorizaron el acceso a la abogada Perla Jaimes, pero no a los medios de comunicación social. Sin embargo, se observó a un equipo de Venezolana de Televisión en la puerta de la quinta.

“Está una comisión de fiscales y de la GN para determinar si se encuentran ejemplares de la fauna silvestre, así como recolectar los elementos encontrados respecto a los hechos descritos. En próximas oportunidades nos encargaremos de llevar los documentos relacionados con estos procedimientos”, precisó.

Jaimes explicó que los trofeos de caza serán llevados a una experticia para "determinar si son animales nacionales, extranjeros o si tienen algún tipo de prohibición para su cacería. Si no fueron cazados en Venezuela, no violan ninguna ley de la república. Sin embargo, vamos a dejar al Ministerio Público que determine la procedencia”.

La abogada también informó que en las afueras de la residencia se encuentran tanquetas.

La también abogada de la familia Zuloaga, Ana Cristina Núñez, opina que las medidas contra Globovisión y su presidente no son una coincidencia. “Yo creo que ya nadie piensa que esto es una coincidecia sino una evidencia más, burda y grosera, de esta arremetida judicial contra Globovisión", dijo.

Destacó que "el allanamiento comenzó sin la presencia de los propietarios de la casa, de los abogados. Pareciera otra forma de amedrentamiento utilizar a la Fuerza Armada en una situación pacífica”.

Más temprano, Ana Cristina Núñez, denunció que no se permitía el acceso a ningún abogado de la defensa. “Se nos está diciendo que no tenemos acceso hasta que no presentemos un poder específico. Se está practicando el allanamiento sin la presencia de ningún abogado que defienda la casa. Estamos conversando, tratando de mediar y de representar a los propietarios", dijo.

En el lugar se presentaron familiares, amigos y vecinos para expresar su solidaridad a la familia del presidente de Globovisión.

Denuncian irregularidades durante el allanamiento

El Vicepresidente de Globovisión, Carlos Zuloaga, denunció que durante el procedimiento, que terminó pasadas las cuatro de la mañana, los funcionarios de la Guardia Nacional entraron sin la presencia de los abogados y los propietarios del inmueble y violentaron la puerta.

También declaró que varios efectivos se tomaron fotos con las piezas, se dio un trato preferencial a VTV, canal que fue usado como un instrumento más del allanamiento según Zuloaga, y los camiones que se emplearon para hacer el traslado de los trofeos se colocaron en lugares estratégicos para que otros medios de comunicación no pudieran hacer la cobertura.

Zuloaga reiteró que no se ha cometido ningún delito ambiental porque no hay piezas que sean de la fauna nacional.
Aseguró que aquí lo que ocurre es un problema político, del Estado contra los medios y que el gobierno debería preocuparse de los centenares de muertos de los fines de semana.
Expresó Zuloaga que esto no logrará que Globovisión cambie su línea editorial y que si para obtener eso tienen que cerrar el canal, van a tener que cerrarlo.

ND.- En la mañana de este viernes, funcionarios del Seniat se presentaron en la sede de Globovisión para notificar acerca de un procedimiento interpuesto por el canal privado que fue declarado sin lugar. De acuerdo al Seniat, el canal no declaró los impuestos por mensajes publicitarios transmitidos durante el paro de 2002, pues consideró que se trataron de donaciones que debieron ser declaradas.

Según Fanny Márquez, funcionaria del Seniat, Globovisión debería cancelar al Estado un monto de 5 millones 73 mil bolívares fuertes, que corresponde a los impuestos no declarados, la multa y los intereses.

“Aquí vinimos a notificar la resulta del procedimiento del recurso jerárquico interpuesto por ustedes con relación a las donaciones que no declararon y que ocultaron en diciembre de 2002 y enero de 2003″, dijo.

La consultora jurídica del canal, Ana Cristina Nuñez, indicó que están sorprendidos por el “acoso”. Explicó que durante el paro, no había publicidad al aire por decisión de los anunciates, por lo que cedieron espacios a diferentes organizaciones.

Nuñez comentó que no se trataba de donaciones como aseguró el Seniat, sino del libre ejercicio de la libertad de expresión.

A su juicio, le quieren aplicar al canal privado un cierre económico, a través de las multas.

Al ser consultado por la periodista de Venezolana de Televisión, el director general de Globovisión, Alberto Federico Ravell, agregó que “no se trataba de propaganda política”, sino de “mensajes institucionales”.

“Propaganda política sí son los cientos de cuñas diarias que transmite VTV sin RIF”, afirmó.

En opinión de Ravell, “esto es una cayapa. Esto es un terrorismo judicial, fiscal, gubernamental”. Aseguró que se defenderán de esta acusación y enfatizó que no tienen miedo.

Asimismo, el Director General de Globovisión reveló que la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, recibió instrucciones para que él sea “su próximo trofeo de caza


http://www.noticierodigital.com/?p=35205