Versión Completa: Presente y futuro de la Unión Europea
Comparte con los foreros tus opiniones sobre la Unión Europea.
Se habla de Segole Royale como el nuevo paladin de la nueva izquierda europea, cuando escuchando su discurso y sus propuestas no es mas que una certificacion del discurso centro-derecha de siempre. Nos la quieren vender como otra nueva via, -espero que por el bien de Francia y de Europa no sea una tercera via como la de tony blair en Gran Bretaña- Parece que la izquierda tiene complejo de dar un discurso de izquierdas, quiere arrebatarle votos a la derecha con politica de derechas. Cuando empezara a quitarse los complejos y empezara a poner sobre la mesa politicas comprometidas con la emigracion y con el medio ambiente , cuando se independizara del tutelaje de usa y empezaran a realizar una poltica decidida para tener un peso real en la politica internacional. Europa necesita una izquierda real, fuerte para servir de contrafuerte contra las politicas neoconservadoras que tanto auge tienen actualmente, debe de empezar a enfrentarse con las politicas restrictivas y xenofobas que promueve la derecha mas reaccionaria que ha tenido este continente desde la segunda guerra mundial. Que la izquierda tenga y haga politica de izquierda que para sucedaneos ya estan os partidos de derechas. Agur
en francia le llaman la zapatera,y efectivamente es puro marketin,la ventaja es que si le va mal puede hacer anuncios del corte ingles,en cuanto el discurso....es la unica manera de ganar,pues en francia (como en alemania y como en españa si no se toman medidas)el futuro esta mas que crudo y todo por politicas suicidas de izquierdas,por ejemplo las 35 horas,cosa en la que esta totalmente en contra igual que sarkoci,la izquierda esta muerta,el fracaso estrepitosos es monumental,solo paises como noruega con un alto indice de dependencia de petroleo y una sociedad muy responsable perdura,y con problemas,suecia dejo ya hace mucho a las empresas en zonas privadas y competitivas,con mucho roce con empresas norteamericanas,por ejemplo PROCERA el centro para toda europa lo pusieron los norteamericanosen suecia,pese a tener zonas mas centrales y competitivas,simplemente por tener la mejor oferta,en suecia solo se ocupa de la intervencion en los impuestos(que ya es mucho),y solo la responsabuilidad sueca mantiene eso...en el resto del mundo ser de izquierdas es hacer el ridiculo solo llevar temas como la contaminaciòn etc etc les da algo de sentido comun,la politica liberal ,clave de derecha o centro derecha es la que creo riqueza y repartio la calidad de vida que tenemos en europa,la izquierda es como la religiòn solo triunfa en zonas putrefactas
Hay quienes creen que ser de izquierdas es hacer el ridiculo , pero va a ser que no , que ser hoy en dia de izquierdas en Europa, sobre todo en Europa ,la privilegiada Europa no es solo una necesidad sino casi diria una obligacion ,entre otras cosas para parar con nuestras ideas y teson a la extrema derecha que de nuevo avanza por el viejo continente, gb, Francia, Polonia, Italia, España con Acebes, zaplana, aznar, inestrillas y compañia. Por eso y algunas deficiencias mas nos es necesario regar con ideales de solidaridad, justicia e igualdad . Aquien corresponda. Agur
CITA(fagus sylvatica @ 25/11/2006 - 18:34) [snapback]788[/snapback]
Hay quienes creen que ser de izquierdas es hacer el ridiculo , pero va a ser que no , que ser hoy en dia de izquierdas en Europa, sobre todo en Europa ,la privilegiada Europa no es solo una necesidad sino casi diria una obligacion ,entre otras cosas para parar con nuestras ideas y teson a la extrema derecha que de nuevo avanza por el viejo continente, gb, Francia, Polonia, Italia, España con Acebes, zaplana, aznar, inestrillas y compañia. Por eso y algunas deficiencias mas nos es necesario regar con ideales de solidaridad, justicia e igualdad . Aquien corresponda. Agur
A mi me da igual derechas que izquierdas. Unos y otros cometen en Europa el mismo pecado: exceso de intervencionismo. En efecto hay intervencionismo de izquierdas, pero también lo hay, y puede ser mayor, de derechas. De hecho con Franco y con Aznar hubo más intervencionismo que con Felipe Gonzalez o con Zapatero.
La UE, como ente, como apenas dispone de presupuesto para invertir, se dedica a intervenir sobre la base de la regulación. Y este es un grave problema para la competitividad de la UE, porque la limitación presupuestaria a escala europea no sólo impide que haya un verdadero Gobierno Económico Europeo, eficaz y eficiente, sino que además obliga al ejecutivo comunitario –la Comisión Europea– a dedicarse esencialmente a la actividad reguladora, fomentando así un exceso de intervencionismo que se contagia por todas las administraciones territoriales de la UE –Comunidad, Estados, Regiones y Municipios–.
Soy de las que opinan que ante todo hay que garantizar la libertad del individuo. Soy una firme defensora de los derechos individuales contra la intrusión de las Administraciones, ya sea el Municipio, la Comunidad Autónoma, el Estado o la Unión Europea. Creo que en Europa debemos dar mayor margen al individuo y a la sociedad civil para que resuelvan directamente sus problemas. Que la intervención de las administraciones públicas en la sociedad sea mínima. Y aunque es necesario regularizar, considero que se interviene más de lo debido, incluso en situaciones que en realidad la sociedad no está demandando, perjudicando así al desarrollo económico y a la libertad individual del individuo.
en europa ....ya no gobierna la izquierda en ningùn sitio,absolutamente en ningùn sitio,ni en cordoba
CITA(almogavar @ 26/11/2006 - 12:00) [snapback]834[/snapback]
en europa ....ya no gobierna la izquierda en ningùn sitio,absolutamente en ningùn sitio,ni en cordoba
Almogavar si lo siente Ud. así, bien está, quizá sea porque el Gobierno del Sr. Rodriguez Zapatero , bien claro quedo que gobernaría para todos los españoles, si usted no percibe que en España gobierna la izquierda, es porque percibe que en España nuestro Gobierno, gobiena para todos los españoles, indistintamente del signo político que se quiera percibir.
yo cada vez veo mas divisiòn...y eso no es gobernar un pais,y si permanece en el poder es gracias a Solbes......
Hay reunion de la otan en Riga, para plantear la estrategia de la organizacion militar. Cada vez queda mas patente la real ideologia que sostiene dicha organizacion. Nos la quisieron vender en su dia como una barrera defensiva contra el telon de acero, curiosamente se creo antes que el pacto de Varsovia su espejo con los paises socialistas del este de Europa. Ahora se estan planteando su razon de ser, claro. Tienen que crear nuevos enemigos reales o ficticios para seguir justificando su continuidad, y por supuesto los presupuestos militares para contentar la industria armamentistica. Creo que Europa deberia dejar de potenciar esta Organizacion militar que solo favorece la politica estrategica de usa, y crear otra distinta exclusivamente europea y verdaderamente defensiva ,no ofensiva como la otan. Seria una buena forma de empezar a ser independiente de los mandatarios norteamericanos y de paso tener una influencia importante en la politica internacional . Se que no va a pasar pues Washington sigue pesando mucho en las deciciones de la vieja Europa ,sobre todo en los paises que otrora pertenecieron al pacto de Varsovia y ahora son mas papistas que el papa. Agur
la OTAN permite a españa gastar solo un 1,2% del PIB,cosa inverosimil si no pertenecieramos a la OTAN,europa no esta preparada para actuar unida,el ejemplo fue yugoslavia
UE, HACIA DONDE SE INCLINA
El futuro de la UE se encuentra obligado a lo que convenga, a los grupos de poder en más fuerza tengan. Esperemos no olviden tener amigos o enemigos se lo cultiva uno mismo.
Interpretar enemigo es bastante extenso, aquel fantástico Gila nos decía ser la palabra de algo muy cómico, el sesudo portavoz de lo económico, aplica la palabra al competidor, así se puede seguir jodiendo con malas artes sin remordimiento.
Lamentable judío fue aquel llamado Caín, seguir su ejemplo pervirtió el mundo, abrió el camino en apoderarse del bien ajeno, entroncando la violencia en la necesidad de supervivencia. Nefasta cultura.
El futuro de la UE se encuentra obligado a lo que convenga, a los grupos de poder en más fuerza tengan. Esperemos no olviden tener amigos o enemigos se lo cultiva uno mismo.
Interpretar enemigo es bastante extenso, aquel fantástico Gila nos decía ser la palabra de algo muy cómico, el sesudo portavoz de lo económico, aplica la palabra al competidor, así se puede seguir jodiendo con malas artes sin remordimiento.
Lamentable judío fue aquel llamado Caín, seguir su ejemplo pervirtió el mundo, abrió el camino en apoderarse del bien ajeno, entroncando la violencia en la necesidad de supervivencia. Nefasta cultura.
.....eso andres tiene sus partes negativas,el psoe,cargado de demagogia y electoralismo,no abarcara la energia nuclear con estos precios...como siempre tendra que venir otro gobierno menos demagogico
si venezuela privatizara el petroleo....ahi si se sacaria,al ritmo actual tendran petroleo hasta dentro de 200 años...¿valdra algo el petroleo dentro de 200 años?...iran aun le tienen que dar el "toque"
si venezuela privatizara el petroleo....ahi si se sacaria,al ritmo actual tendran petroleo hasta dentro de 200 años...¿valdra algo el petroleo dentro de 200 años?...iran aun le tienen que dar el "toque"
Que futuro de igualdad y democracia se puede esperar de una institucion donde se prorrogan derechos de ciudadanos que "ya" pertenecen a la comunidad europea desde el 1 de enero, como a los rumanos y bulgaros. Que pasa cuando unos resultados electorales no responden a la voluntad de los neocom-comunitarios, pues se para el proceso y se preparan otros metodos para hacer comulgar a los discolos holandeses y franceses. Cuando se rompen las reglas cuando no interesan poco favor estamos haciendo para crear una COmunidad de Naciones donde los principios democraticos se utiliza exclusivamente en aras del mercado, dejando en segundo plano los derechos sociales.Agur
La policía británica tuvo vigilados a los presuntos terroristas del 21-J.
Salen a la luz fotos de sospechosos de la matanza fallida en Londres .
WALTER OPPENHEIMER - Londres - 18/01/2007.
La policía británica divulgó ayer varias fotos tomadas en mayo de 2004 a cinco de los seis presuntos autores de los atentados frustrados del 21 de julio de 2005 en Londres, justo dos semanas después de que más de 50 personas murieran en cuatro explosiones en el metro y un autobús de Londres. Los cinco formaban parte de una excursión de una veintena de sospechosos realizada en el Distrito de los Lagos, en el norte de Inglaterra.
Varios de ellos aparecen marchando en aparente formación acarreando grandes mochilas. En otro momento aparecen rezando. El encuentro campestre estaba siendo vigilado por los servicios secretos británicos, que sospechaban que la reunión podía formar parte de un programa de entrenamiento de potenciales terroristas suicidas.
Las fotografías fueron mostradas al jurado que ha de decidir si Yassin Omar (de 26 años), Husein Osman (28), Muktar Ibrahim (28), Manfo Asiedu (33), Adel Yahya (24) y Ramzi Mohammed (25), intentaron suicidarse en varias estaciones de metro y un autobús londinense el 21-J. Los explosivos de fabricación casera que portaban en sus mochilas no llegaron a hacer explosión, a pesar de que intentaron detonarlos. Aunque los intentos de atentado del 21-J parecen una réplica de la matanza del 7-J, la policía británica ha sostenido durante las primeras vistas del juicio -que ha empezado esta semana y puede prolongarse durante bastante tiempo- que los atentados habían sido preparados durante meses y que no provocaron víctimas porque el explosivo utilizado falló. Todos los acusados se han declarado inocentes.
La acusación sostiene que el objetivo era provocar una matanza y que una prueba de ello es que algunos de los acusados portaban documentos de identidad personales: "Si uno cree que va a morir no le importa que le identifiquen, pero llevar consigo esos documentos cuando se trata sólo de una falsa alarma es más bien estúpido", argumentó la acusación.
Según una de las filmaciones de las cámaras de seguridad del metro mostradas al jurado, pero no divulgadas al público, uno de los presuntos terroristas se gira en el momento de activar el explosivo, como queriendo que la bomba estallara ante un niño y su madre que viajaban enfrente suyo en un vagón bastante lleno de la línea Norte. El detonador arde, pero la bomba no estalla y el acusado parece sorprendido de seguir con vida. El pánico se apodera de los viajeros, que huyen lo más lejos posible. Salvo uno de ellos, bombero, que se encara con el presunto suicida.
Todas las especulaciones que se hagan a raíz de un atentado son llenar de tinta los papeles y las mentes. Ahora, al paso del tiempo todo va encajando y va poniendo a cada uno en su lugar dejando en la mayor de las verguenzas a quienes quieren especular sin esperar a saber algo concreto. Normalmente, la oposición, de cualquier país, enseguida comienza su "charla" del porqué y de quienes. Les interesa, claro. Luego, no se arrepienten y piden perdón. No. Mejor callar. Esa cualidad de hombría de bien nunca la tiene la oposición. Sría quedar como pardillos. Silencio total. Más vale no remover en el pasado.
Pues aquí en España, señor Rajoy, lo queramos o no, hay que remover nuestro pasado. Aunque usted se niega a ello, todo saldrá a la luz. Caiga quien caiga. Y así tiene que ser. Que salgan los nombres a la luz pública, tanto los que murieron ejecutados como quienes los ejecutaron en persona. Los hay vivos. De un bando y otro. España, los españloles, tenemos que conocer nuestra triste historia. Ahora, más que nunca. Hay muchos ojos pendientes de ello. Son muchos de ellos viejecitos que estuvieron en la cárcel por no hacer nada y hoy tienen un salario puesto por Felipe González porque a los inocentes, algo hay que hacer por ellos. No obstante, que salga a la luz. Cuanto antes mejor. Los juicios sumarísimos de Franco los primeros, con nombres y apellidos. Recuerdo que este periódico, hace unos meses empezó con una ficha con fotografía nombres y apellidos de una persona que padeció lo indecible en la cárcel. Simplemente porque no comulgaba con el régimen. Ese y solo ese fue su mal. ¡Queremos TODA la verdad de nuestra historia. No de otro país, no de España. Espero que este periódico se haga eco de ello y nos la trqaiga diáfano. Muchos cadáveres aún no hemos podido velarlos ni saber donde están. Al menos, que se les dé digna sepultura, como se hizo hace unos días por un aparecido con la comprobación del ADN. Dicho está. El PP, como siempre se niega. Pues palos al mulo hasta que rebuzne.
Salen a la luz fotos de sospechosos de la matanza fallida en Londres .
WALTER OPPENHEIMER - Londres - 18/01/2007.
La policía británica divulgó ayer varias fotos tomadas en mayo de 2004 a cinco de los seis presuntos autores de los atentados frustrados del 21 de julio de 2005 en Londres, justo dos semanas después de que más de 50 personas murieran en cuatro explosiones en el metro y un autobús de Londres. Los cinco formaban parte de una excursión de una veintena de sospechosos realizada en el Distrito de los Lagos, en el norte de Inglaterra.
Varios de ellos aparecen marchando en aparente formación acarreando grandes mochilas. En otro momento aparecen rezando. El encuentro campestre estaba siendo vigilado por los servicios secretos británicos, que sospechaban que la reunión podía formar parte de un programa de entrenamiento de potenciales terroristas suicidas.
Las fotografías fueron mostradas al jurado que ha de decidir si Yassin Omar (de 26 años), Husein Osman (28), Muktar Ibrahim (28), Manfo Asiedu (33), Adel Yahya (24) y Ramzi Mohammed (25), intentaron suicidarse en varias estaciones de metro y un autobús londinense el 21-J. Los explosivos de fabricación casera que portaban en sus mochilas no llegaron a hacer explosión, a pesar de que intentaron detonarlos. Aunque los intentos de atentado del 21-J parecen una réplica de la matanza del 7-J, la policía británica ha sostenido durante las primeras vistas del juicio -que ha empezado esta semana y puede prolongarse durante bastante tiempo- que los atentados habían sido preparados durante meses y que no provocaron víctimas porque el explosivo utilizado falló. Todos los acusados se han declarado inocentes.
La acusación sostiene que el objetivo era provocar una matanza y que una prueba de ello es que algunos de los acusados portaban documentos de identidad personales: "Si uno cree que va a morir no le importa que le identifiquen, pero llevar consigo esos documentos cuando se trata sólo de una falsa alarma es más bien estúpido", argumentó la acusación.
Según una de las filmaciones de las cámaras de seguridad del metro mostradas al jurado, pero no divulgadas al público, uno de los presuntos terroristas se gira en el momento de activar el explosivo, como queriendo que la bomba estallara ante un niño y su madre que viajaban enfrente suyo en un vagón bastante lleno de la línea Norte. El detonador arde, pero la bomba no estalla y el acusado parece sorprendido de seguir con vida. El pánico se apodera de los viajeros, que huyen lo más lejos posible. Salvo uno de ellos, bombero, que se encara con el presunto suicida.
Todas las especulaciones que se hagan a raíz de un atentado son llenar de tinta los papeles y las mentes. Ahora, al paso del tiempo todo va encajando y va poniendo a cada uno en su lugar dejando en la mayor de las verguenzas a quienes quieren especular sin esperar a saber algo concreto. Normalmente, la oposición, de cualquier país, enseguida comienza su "charla" del porqué y de quienes. Les interesa, claro. Luego, no se arrepienten y piden perdón. No. Mejor callar. Esa cualidad de hombría de bien nunca la tiene la oposición. Sría quedar como pardillos. Silencio total. Más vale no remover en el pasado.
Pues aquí en España, señor Rajoy, lo queramos o no, hay que remover nuestro pasado. Aunque usted se niega a ello, todo saldrá a la luz. Caiga quien caiga. Y así tiene que ser. Que salgan los nombres a la luz pública, tanto los que murieron ejecutados como quienes los ejecutaron en persona. Los hay vivos. De un bando y otro. España, los españloles, tenemos que conocer nuestra triste historia. Ahora, más que nunca. Hay muchos ojos pendientes de ello. Son muchos de ellos viejecitos que estuvieron en la cárcel por no hacer nada y hoy tienen un salario puesto por Felipe González porque a los inocentes, algo hay que hacer por ellos. No obstante, que salga a la luz. Cuanto antes mejor. Los juicios sumarísimos de Franco los primeros, con nombres y apellidos. Recuerdo que este periódico, hace unos meses empezó con una ficha con fotografía nombres y apellidos de una persona que padeció lo indecible en la cárcel. Simplemente porque no comulgaba con el régimen. Ese y solo ese fue su mal. ¡Queremos TODA la verdad de nuestra historia. No de otro país, no de España. Espero que este periódico se haga eco de ello y nos la trqaiga diáfano. Muchos cadáveres aún no hemos podido velarlos ni saber donde están. Al menos, que se les dé digna sepultura, como se hizo hace unos días por un aparecido con la comprobación del ADN. Dicho está. El PP, como siempre se niega. Pues palos al mulo hasta que rebuzne.
Los socialistas piden explicaciones a Sarkozy por el presunto espionaje a Royal denunciado por la prensa
EFE - París - 24/01/2007.
Un semanario francés ha salido hoy a los quioscos con la denuncia de que el actual ministro de Interior y candidato del centro-derecho a la presidencia del país, Nicolas Sarkozy, pidió a los servicios secretos que espiará a su rival socialista en los comicios de primavera, Ségolène Royal. Sarkozy se ha apresurado a desmentirlo, mientras los socialistas pedían una investigación a fondo.
Le Canard Enchainée es un seminario satírico famoso en Francia por haber destapado numerosos escándalos político-financieros. Ante la prensa se ha apresurado a comparecer el líder del Partido Socialista, François Hollande, a la sazón novio de Royal y padre de sus hijos, para pedir que “haya inmediatamente verificaciones” sobre esa información. “Espero que esas informaciones sean desmentidas, pero si son confirmadas, entonces habrá que sacar todas las consecuencias al nivel de la campaña presidencial”, ha dicho Hollande.
El semanario asegura que la supuesta orden de espiar al entorno de Royal podría haber salido del gabinete de Sarkozy, algo que éste ha desmentido mediante un comunicado público después de la intervención de Hollande. “El gabinete del ministro quiere desmentir todas las peticiones de investigación a la dirección general de los Servicios de Información sobre el entorno político de Ségolène Royal”, afirma el texto.
Hollande añadía que, de ser cierta la noticia, sería “extremadamente preocupante, ya que eso querría decir que el Ministerio de Interior estaría al servicio del candidato Sarkozy para eventualmente buscar no se qué información sobre no se qué asunto sobre miembros del equipo de Royal. ¡Se dan cuenta, en qué República habríamos caído!”, se preguntaba el líder socialista.
EFE - París - 24/01/2007.
Un semanario francés ha salido hoy a los quioscos con la denuncia de que el actual ministro de Interior y candidato del centro-derecho a la presidencia del país, Nicolas Sarkozy, pidió a los servicios secretos que espiará a su rival socialista en los comicios de primavera, Ségolène Royal. Sarkozy se ha apresurado a desmentirlo, mientras los socialistas pedían una investigación a fondo.
Le Canard Enchainée es un seminario satírico famoso en Francia por haber destapado numerosos escándalos político-financieros. Ante la prensa se ha apresurado a comparecer el líder del Partido Socialista, François Hollande, a la sazón novio de Royal y padre de sus hijos, para pedir que “haya inmediatamente verificaciones” sobre esa información. “Espero que esas informaciones sean desmentidas, pero si son confirmadas, entonces habrá que sacar todas las consecuencias al nivel de la campaña presidencial”, ha dicho Hollande.
El semanario asegura que la supuesta orden de espiar al entorno de Royal podría haber salido del gabinete de Sarkozy, algo que éste ha desmentido mediante un comunicado público después de la intervención de Hollande. “El gabinete del ministro quiere desmentir todas las peticiones de investigación a la dirección general de los Servicios de Información sobre el entorno político de Ségolène Royal”, afirma el texto.
Hollande añadía que, de ser cierta la noticia, sería “extremadamente preocupante, ya que eso querría decir que el Ministerio de Interior estaría al servicio del candidato Sarkozy para eventualmente buscar no se qué información sobre no se qué asunto sobre miembros del equipo de Royal. ¡Se dan cuenta, en qué República habríamos caído!”, se preguntaba el líder socialista.
El Sr. Solana recibió ayer una merecida reprimenda por parte del parlamento europeo en la exposición de las conclusiones de la investigación sobre los vuelos secretos de la CIA utilizando aeropuertos europeos. Se vino a decir, en resumen, que este individuo ocultó parte de lo que sabía, negando que lo supiera, durante sus comparecencias ante la comisión de investigación.
La única defensa que le encuentro es su coherencia: Ha sido en esto fiel a su historial de doblegamiento a las tesis norteamericanas. Creo que el futuro de la Unión europea debería pasar por disponer de representantes más autónomos respecto al imperio. Lamentablemente, creo también que debería dimitir de sus responsabilidades.
La única defensa que le encuentro es su coherencia: Ha sido en esto fiel a su historial de doblegamiento a las tesis norteamericanas. Creo que el futuro de la Unión europea debería pasar por disponer de representantes más autónomos respecto al imperio. Lamentablemente, creo también que debería dimitir de sus responsabilidades.
El NO a la constitucion europea en Francia y unos dias despues , en Holanda provoco una crisis en la Union. Al cabo lo importante no fue el si o el no al tratado, sino el hecho de que una buena parte de la ciudadania de esos paises se inclino por disentir de forma abierta frente a lo que demandaban las cupulas de los principales partidos y la abrumadora mayoria de los medios de comunicacion.
La constitucion europea es igual que la metafora de los tres animales.
Es un liebre neoliberal, las medidas de desregulacion progresan con enorme rapidez
Es una tortuga politica, los progresos en materia de gestacion de las instituciones democraticas son lentisimos
Es un cangrejo en materia social, firmemente empeñado en ir hacia atras en este terreno.
Fuentes del libro "rapiña global" de Carlos Taibo. Agur
La constitucion europea es igual que la metafora de los tres animales.
Es un liebre neoliberal, las medidas de desregulacion progresan con enorme rapidez
Es una tortuga politica, los progresos en materia de gestacion de las instituciones democraticas son lentisimos
Es un cangrejo en materia social, firmemente empeñado en ir hacia atras en este terreno.
Fuentes del libro "rapiña global" de Carlos Taibo. Agur
Blair y Ahern confirman que las elecciones en el Ulster se celebrarán el 7 de marzo.
Una comisión independiente certifica que el IRA continúa inactivo y comprometido con el proceso de paz.
AGENCIAS - Londres - 30/01/2007 .
Los primeros ministros británico, Tony Blair, e irlandés, Bertie Ahern, han confirmado hoy que las elecciones autonómicas del Ulster serán el 7 de marzo, como estaba previsto, tras el reconocimiento ayer por el del Sinn Fein (brazo político del IRA) de la Policía.
Las elecciones a la Asamblea, previstas para el 7 de marzo, son un aparte integral del proceso y el calendario acordado (el pasado noviembre) en Saint Andrews (Escocia)", ha afirmado Blair tras reunirse con Ahern en su residencia oficial de Downing Street.
Ambos mandatarios han adoptado esa decisión pocas horas después de que la Comisión Independiente de Control (IMC), que supervisa las acciones de los paramilitares en la provincia, certificara que el IRA continúa inactivo y comprometido con el proceso de paz.
Blair y Ahern se han entrevistado para analizar el proceso de paz norirlandés después de que el pasado domingo el Sinn Fein reconociera, por primera vez en su historia, la autoridad de la Policía (PSNI) y la Justicia norirlandesas. Tras ese gesto, exigido por el mayoritario y radical Partido Democrático Unionista del Ulster (DUP), Londres y Dublín confían en que se cumpla el calendario fijado el año pasado en el acuerdo de Saint Andrews, que establece la celebración de elecciones legislativas el próximo 7 de marzo como paso previo a la restauración de la autonomía en Irlanda del Norte el 26 de ese mes.
No obstante, Blair y Ahern han advertido de que si "los partidos no cumplen sus compromisos del acuerdo de Saint Andrews", el Gobierno británico podría decidir cancelar los comicios y, en ese caso, suspendería, además, la Asamblea norirlandesa indefinidamente. Londres y Dublín pasarían entonces a aplicar el llamado Plan B, que contempla una mayor implicación del Ejecutivo irlandés en los asuntos del Ulster, una opción especialmente aborrecida por los unionistas.
Una comisión independiente certifica que el IRA continúa inactivo y comprometido con el proceso de paz.
AGENCIAS - Londres - 30/01/2007 .
Los primeros ministros británico, Tony Blair, e irlandés, Bertie Ahern, han confirmado hoy que las elecciones autonómicas del Ulster serán el 7 de marzo, como estaba previsto, tras el reconocimiento ayer por el del Sinn Fein (brazo político del IRA) de la Policía.
Las elecciones a la Asamblea, previstas para el 7 de marzo, son un aparte integral del proceso y el calendario acordado (el pasado noviembre) en Saint Andrews (Escocia)", ha afirmado Blair tras reunirse con Ahern en su residencia oficial de Downing Street.
Ambos mandatarios han adoptado esa decisión pocas horas después de que la Comisión Independiente de Control (IMC), que supervisa las acciones de los paramilitares en la provincia, certificara que el IRA continúa inactivo y comprometido con el proceso de paz.
Blair y Ahern se han entrevistado para analizar el proceso de paz norirlandés después de que el pasado domingo el Sinn Fein reconociera, por primera vez en su historia, la autoridad de la Policía (PSNI) y la Justicia norirlandesas. Tras ese gesto, exigido por el mayoritario y radical Partido Democrático Unionista del Ulster (DUP), Londres y Dublín confían en que se cumpla el calendario fijado el año pasado en el acuerdo de Saint Andrews, que establece la celebración de elecciones legislativas el próximo 7 de marzo como paso previo a la restauración de la autonomía en Irlanda del Norte el 26 de ese mes.
No obstante, Blair y Ahern han advertido de que si "los partidos no cumplen sus compromisos del acuerdo de Saint Andrews", el Gobierno británico podría decidir cancelar los comicios y, en ese caso, suspendería, además, la Asamblea norirlandesa indefinidamente. Londres y Dublín pasarían entonces a aplicar el llamado Plan B, que contempla una mayor implicación del Ejecutivo irlandés en los asuntos del Ulster, una opción especialmente aborrecida por los unionistas.
Blair anuncia que no dimitirá antes del fin de las investigaciones.
Scotland Yard entrevistó el primer ministro inglés el viernes por el caso de canje de títulos honoríficos a cambio de donaciones al Partido Laborista.
ELPAIS.com / AGENCIAS - Madrid / Londres - 02/02/2007.
El primer ministro Tony Blair ha afirmado esta mañana que sería inoportuno que dimitiera de su cargo antes de que la investigación que la policía está llevando a cabo sobre las financiaciones al Partido Laborista termine.
“No creo que sea la manera correcta de hacerlo, y opino que sería particularmente equivocado que me fuera antes de que la investigación haya llegado a su conclusión. Así que tendrán que aguantarme un rato más”, aseguró Blair a la radio BBC.
El primer ministro ha sido interrogado hasta ahora dos veces por la policía, aunque en calidad de testigo y no como imputado, en la residencia oficial de Downing Street. Los investigadores están averiguando desde hace un mes si Blair está implicado en la venta de títulos nobiliarios a cambio de financiación a su partido.
El líder de la oposición, David Cameron, había pedido el miércoles que el primer ministro dejara su cargo “por el bien de la nación”.
Scotland Yard entrevistó el primer ministro inglés el viernes por el caso de canje de títulos honoríficos a cambio de donaciones al Partido Laborista.
ELPAIS.com / AGENCIAS - Madrid / Londres - 02/02/2007.
El primer ministro Tony Blair ha afirmado esta mañana que sería inoportuno que dimitiera de su cargo antes de que la investigación que la policía está llevando a cabo sobre las financiaciones al Partido Laborista termine.
“No creo que sea la manera correcta de hacerlo, y opino que sería particularmente equivocado que me fuera antes de que la investigación haya llegado a su conclusión. Así que tendrán que aguantarme un rato más”, aseguró Blair a la radio BBC.
El primer ministro ha sido interrogado hasta ahora dos veces por la policía, aunque en calidad de testigo y no como imputado, en la residencia oficial de Downing Street. Los investigadores están averiguando desde hace un mes si Blair está implicado en la venta de títulos nobiliarios a cambio de financiación a su partido.
El líder de la oposición, David Cameron, había pedido el miércoles que el primer ministro dejara su cargo “por el bien de la nación”.
Serbia rechaza el plan de la ONU porque "abre la posibilidad" de que Kosovo se independice.
Naciones Unidas presenta esta tarde su proyecto para la provincia serbia, que no menciona la palabra "idependencia" pero otorga gran autonomía.
AGENCIAS / ELPAIS.com - Belgrado - 02/02/2007.
El representante de Naciones Unidas para Kosovo Martti Ahtisaari, ha presentado a las partes esta mañana el plan diseñado por la comunidad internacional para solucionar el conflicto de esta provincia serbia, administrada por la ONU desde la guerra civil de 1998-99 y que aspira a la independencia. El diplomático finés ha asegurado que serbios y albanokosovares tienen “una oportunidad más” este mes para negociar una solución de consenso. Tras escuchar a ambas partes una vez más, elevará su informe al Consejo de Seguridad. Serbia ya ha dicho que no aceptará la independencia de su provincia, algo a lo que en su opinión abre la puerta este plan.
“Las posiciones son muy cerradas? pero les estamos dando una oportunidad más”, ha dicho Ahtisaari en una rueda de prensa celebrada en Belgrado; luego ha viajado a la capital de Kosovo, Pristina, para hacer un anuncio similar. El diplomático finlandés se ha reunido con el presidente serbio, el europeísta Boris Tadic, después de que el primer ministro, el nacionalista moderado Vojislav Kostunica, se negara a recibirle. Tadic ha dicho que el plan “abre la posibilidad” para la independencia de Kosovo, algo que Serbia “nunca aceptará”.
Los detalles de su propuesta han sido filtrados ya por varios medios de comunicación en los últimos días, pero se publicarán íntegramente a esta tarde en la página de Internet de Naciones Unidas. Entre tanto, en Kosovo los 17.000 soldados de la OTAN desplegados por la OTAN están en máxima alerta. Los albanokosovares son mayoritarios en esa región con un 90% de los dos millones de habitantes; según la ONU, hay más de 220.000 kosovares que no pertenecen a esa etnia viviendo como refugiados en Serbia y Montenegro.
El plan de la ONU prevé que Kosovo se separe de Serbia (aunque no incluye la palabra “independencia”, es básicamente lo que ofrece), tenga sus propios símbolos naciones (bandera, himno, etcétera) y pueda ingresar en organismos internacionales como la ONU. Según la radiotelevisión pública británica (BBC), se nombraría a un representante de la comunidad internacional con capacidad para intervenir si Kosovo quiere profundizar por la vía de la independencia; además, las tropas de la OTAN mantendrían sus poderes militares y policiales.
Uno de los grandes problemas es el estatuto que tendrán los territorios que se encuentran al norte de la región, poblados al 99% por serbios y que se niegan a aceptar la soberanía de Pristina. Serbia rechaza la independencia de este territorio del tamaño de Astuarias, pero de fondo pesa también las reticencias en este sentido que comparte Rusia (miembro permanente del Consejo de Seguridad, y por tanto con derecho a vetar el plan); así se explica que los negociadores quieran abrir una nueva ronda de conversaciones antes de intentar aplicar el plan (la fecha prevista es la próxima primavera).
Naciones Unidas presenta esta tarde su proyecto para la provincia serbia, que no menciona la palabra "idependencia" pero otorga gran autonomía.
AGENCIAS / ELPAIS.com - Belgrado - 02/02/2007.
El representante de Naciones Unidas para Kosovo Martti Ahtisaari, ha presentado a las partes esta mañana el plan diseñado por la comunidad internacional para solucionar el conflicto de esta provincia serbia, administrada por la ONU desde la guerra civil de 1998-99 y que aspira a la independencia. El diplomático finés ha asegurado que serbios y albanokosovares tienen “una oportunidad más” este mes para negociar una solución de consenso. Tras escuchar a ambas partes una vez más, elevará su informe al Consejo de Seguridad. Serbia ya ha dicho que no aceptará la independencia de su provincia, algo a lo que en su opinión abre la puerta este plan.
“Las posiciones son muy cerradas? pero les estamos dando una oportunidad más”, ha dicho Ahtisaari en una rueda de prensa celebrada en Belgrado; luego ha viajado a la capital de Kosovo, Pristina, para hacer un anuncio similar. El diplomático finlandés se ha reunido con el presidente serbio, el europeísta Boris Tadic, después de que el primer ministro, el nacionalista moderado Vojislav Kostunica, se negara a recibirle. Tadic ha dicho que el plan “abre la posibilidad” para la independencia de Kosovo, algo que Serbia “nunca aceptará”.
Los detalles de su propuesta han sido filtrados ya por varios medios de comunicación en los últimos días, pero se publicarán íntegramente a esta tarde en la página de Internet de Naciones Unidas. Entre tanto, en Kosovo los 17.000 soldados de la OTAN desplegados por la OTAN están en máxima alerta. Los albanokosovares son mayoritarios en esa región con un 90% de los dos millones de habitantes; según la ONU, hay más de 220.000 kosovares que no pertenecen a esa etnia viviendo como refugiados en Serbia y Montenegro.
El plan de la ONU prevé que Kosovo se separe de Serbia (aunque no incluye la palabra “independencia”, es básicamente lo que ofrece), tenga sus propios símbolos naciones (bandera, himno, etcétera) y pueda ingresar en organismos internacionales como la ONU. Según la radiotelevisión pública británica (BBC), se nombraría a un representante de la comunidad internacional con capacidad para intervenir si Kosovo quiere profundizar por la vía de la independencia; además, las tropas de la OTAN mantendrían sus poderes militares y policiales.
Uno de los grandes problemas es el estatuto que tendrán los territorios que se encuentran al norte de la región, poblados al 99% por serbios y que se niegan a aceptar la soberanía de Pristina. Serbia rechaza la independencia de este territorio del tamaño de Astuarias, pero de fondo pesa también las reticencias en este sentido que comparte Rusia (miembro permanente del Consejo de Seguridad, y por tanto con derecho a vetar el plan); así se explica que los negociadores quieran abrir una nueva ronda de conversaciones antes de intentar aplicar el plan (la fecha prevista es la próxima primavera).
..hay dos futuros....sarkoci o la royal....no hay color
Mientras que europa sea un satelite de la politica de usa, no tendra ninguna credibilidad, sus politicos corruptos hacen prevalecer los intereses sobre los principios. Buena prueba de ello es el articulo que publica hoy "el pais" "eurodiputados luchan por descafeinar el informe sobre los vuelos secretos de la cia" .Que etica puede dar muestra una comunidad que se comporta como complice de los atentados a todos los derechos humanos que hoy por hoy esta inflingiendo el gobierno de bush. El seguidismo vergonzoso en las presiones contra Iran, la independencia de Kosovo, sus disparates en la cruzada contra el terrorismo. Hoy europa es lamentablemente un mero comparsa en la politica internacional. No es capaz de frenar las restricciones en todos los niveles a los derechos elementales que se estan produciendo a nivel planetario. Hubo un tiempo en el que la Comunidad Europea creo nuevas espectativas de que seria una voz independiente al imperio reinante, pero fue solo una vana ilusion.Agur
Una terrorista alemana condenada a cinco cadenas perpetuas sale en libertad.
El grupo de Brigitte Mohnhaupt, que ha cumplido 24 años de cárcel, cometió 34 asesinatos.
JOSÉ COMAS - Berlín - 13/02/2007.
La audiencia territorial de Stuttgart concedió ayer a Brigitte Mohnhaupt, de 57 años, condenada a cinco cadenas perpetuas por sus asesinatos terroristas en 1977, la libertad condicional al cumplir 24 años de cárcel. Considera el tribunal que "de acuerdo con los representantes de la fiscalía y según el juicio de los expertos psiquiatras, no existen elementos para estimar que persista la peligrosidad de la condenada". Mohnhaupt quedará en libertad el 27 de marzo, cuando se cumplen los 24 años que una resolución judicial anterior fijó como permanencia mínima en prisión.
Durante cinco años, la terrorista tendrá que cumplir con las normas que le imponen presentarse con regularidad a la policía y no volver a delinquir. Cuando salga en libertad, Mohnhaupt habrá pasado casi 29 años de sus 57 en la cárcel.
La próxima libertad de Mohnhaupt y el posible indulto presidencial a Christian Klar, su compañero de armas en los años de plomo del terrorismo alemán, han reabierto las heridas y el debate sobre lo ocurrido en el país hace tres décadas, cuando un grupo de desesperados se lanzó a la insensata tarea de realizar la guerrilla urbana en Alemania.
Familiares de las víctimas muestran su incomprensión y desacuerdo con la liberación de Mohnhaupt. Políticos de la derecha sostienen que no se la puede poner en libertad porque no se arrepintió, ni ha pedido perdón a los familiares de las víctimas. Las autoridades judiciales y políticos liberales dicen que con la libertad condicional de Mohnhaupt no se hace más que cumplir con la ley y tratarla como una delincuente normal que ha cumplido los 24 años, como había fijado un tribunal.
Fue "una guerra de seis contra 60 millones". Así resumió el premio Nobel de Literatura Heinrich Böll aquella locura que se prolongó durante más de 20 años, desde principios de los setenta a avanzados los noventa. Participaron las llamadas tres generaciones terroristas, surgidas en un principio de la fragmentación del movimiento estudiantil de 1968. La inicial violencia contra las cosas degeneró en terrorismo puro y duro, hasta el tiro en la nuca sobre personas indefensas. El balance de aquellos años fue de 34 víctimas del terrorismo y 26 terroristas muertos.
La vida de Brigitte Mohnhaupt es menos conocida que las de las figuras mediáticas de la primera generación, Ulrike Meinhof, Andreas Baader y Gudrun Ensslin, la Fracción del Ejército Rojo (RAF) o banda Baader-Meinhof. No obstante, por sus crímenes y su papel en la Ofensiva 1977, Mohnhaupt era por aquellos días "la mujer más peligrosa de Alemania".
Era Mohnhaupt una joven rubia y delicada, procedente de una familia burguesa, que estudió en Múnich Filosofía y Filología Inglesa. Allí se vinculó a los grupos contraculturales y alternativos que se movían en torno a la Comuna, donde se practicaba el sexo libre, se consumía droga y se discutía sobre la revolución, la guerra de Vietnam y las teorías de Che Guevara o el brasileño Carlos Marighela, con su manual de la guerrilla urbana y sus tesis de llevarla de la periferia a las metrópolis.
Se casó Mohnhaupt con un joven al que ganó para la causa e ingresó también en la RAF. El matrimonio duró dos años y Mohnhaupt se trasladó a Berlín, donde se ocupaba de organizar pisos francos. La detuvieron el 9 de junio de 1962 y la condenaron a cuatro años y medio por pertenencia a una asociación criminal, falsificación de documentos y tenencia ilícita de armas.
Cuando Ulrike Meinhof, desesperada tras los continuos enfrentamientos con Baader y Ensslin, se ahorcó en la cárcel de Stammheim en mayo de 1976, los dirigentes del grupo consiguieron que trasladaran allí a Mohnhaupt. Cuando cumplió la condena, el 8 de febrero de 1977, salió con la misión de reorganizar la que sería segunda generación terrorista, la más sangrienta de todas.
Los resultados no se hicieron esperar. En abril asesinaron al fiscal federal Siegfried Buback; en julio, al presidente del Dresdner Bank, Jürgen Ponto, al que Mohnhaupt disparó cinco tiros; en septiembre secuestraron al jefe de la patronal Hanns Martin Schleyer y mataron al chófer y a cuatro escoltas. Mantuvieron más de un mes a Schleyer secuestrado y exigían la liberación de los presos.
Suicidios en la cárcel.
El Gobierno del canciller socialdemócrata Helmut Schmidt no cedió y tampoco lo hizo cuando un comando palestino secuestró un avión de Lufthansa con turistas que volaba de Palma de Mallorca a Francfort. Tras ser liberados por un comando especial de la policía alemana en Mogadiscio, los tres terroristas, Baader, Ensslin y Jan Carl Raspe, se suicidaron en la cárcel. Días más tarde, un comunicado del comando secuestrador anunció la muerte del secuestrado, cuyo cuerpo fue halladon en el maletero de un coche en Francia.
En 1978 detuvieron a Mohnhaupt y Klar en Zagreb [hoy, capital de Croacia, república ex yugoslava]. Alemania pidió la extradición. El dictador yugoslavo Tito quiso a cambio varios terroristas croatas presos en Alemania. No hubo acuerdo y los pusieron en libertad. Con pocos días de diferencia, en noviembre de 1982, cayeron Mohnhaupt y Klar, que fueron condenados a cinco penas de cadenas perpetuas y 15 años por los asesinatos cometidos.
P.D. A la atención del Sr. Rajoy y concretamente, a las palabras que interesadamente dichas en "tono" electoral, intentando matar dos pájaros de un tiro, le recrimina al Tribunal Superior de Justicia por la bajada de la pena a De Juana Chaos por los insultos proferidos por este durante el juicio. Señor Rajoy, los insultos de una alimaña así, son eso, insultos y por eso precisamente se juzgó a la pena impuesta con posterioridad a sus crímenes. Yo no defenderé en mi vida a un criminal, pero lo que tampoco juzgaré, porque no tengo ningún derecho para ello, es al Tribunal Superior de Justicia, intentando desprestigiarlo. Eso, no es respeto democrático. A la Justicia y a su máximo nivel hay que poner un punto en boca y respetar las leyes. Para eso está esa alta autoridad. Silencio y punto. Eso es lo que se llama democracia. Eso es lo que hace el partido socialista. Silencio ante las decisiones judiciales. Ellos están por encima del propio gobierno. Eso, usted no lo respeta porque está en la oposición. Otra cosa haría si estuviera usted como presidente. La democracia hay que entenderla. Usted, no la entiende, como no la entendía Aznar y lo está demostrando ahora cuando están saliendo tantas cosas a la luz. Incluído lo de las visitas a Guantánamo en tiempos de Aznar por personal de aquel gobierno y que hoy nos estamos enterando gracias a las noticias de El País.com. Aproveche usted todo lo que quiera, que le quedan cuatro pelados en la oposición. Después de las elecciones espero que sea usted un ciudadano de a pie. Como yo. Uno más entre los 44 millones de habitantes en nuestra querida España en paz mientras gobierne Zapatero.
El grupo de Brigitte Mohnhaupt, que ha cumplido 24 años de cárcel, cometió 34 asesinatos.
JOSÉ COMAS - Berlín - 13/02/2007.
La audiencia territorial de Stuttgart concedió ayer a Brigitte Mohnhaupt, de 57 años, condenada a cinco cadenas perpetuas por sus asesinatos terroristas en 1977, la libertad condicional al cumplir 24 años de cárcel. Considera el tribunal que "de acuerdo con los representantes de la fiscalía y según el juicio de los expertos psiquiatras, no existen elementos para estimar que persista la peligrosidad de la condenada". Mohnhaupt quedará en libertad el 27 de marzo, cuando se cumplen los 24 años que una resolución judicial anterior fijó como permanencia mínima en prisión.
Durante cinco años, la terrorista tendrá que cumplir con las normas que le imponen presentarse con regularidad a la policía y no volver a delinquir. Cuando salga en libertad, Mohnhaupt habrá pasado casi 29 años de sus 57 en la cárcel.
La próxima libertad de Mohnhaupt y el posible indulto presidencial a Christian Klar, su compañero de armas en los años de plomo del terrorismo alemán, han reabierto las heridas y el debate sobre lo ocurrido en el país hace tres décadas, cuando un grupo de desesperados se lanzó a la insensata tarea de realizar la guerrilla urbana en Alemania.
Familiares de las víctimas muestran su incomprensión y desacuerdo con la liberación de Mohnhaupt. Políticos de la derecha sostienen que no se la puede poner en libertad porque no se arrepintió, ni ha pedido perdón a los familiares de las víctimas. Las autoridades judiciales y políticos liberales dicen que con la libertad condicional de Mohnhaupt no se hace más que cumplir con la ley y tratarla como una delincuente normal que ha cumplido los 24 años, como había fijado un tribunal.
Fue "una guerra de seis contra 60 millones". Así resumió el premio Nobel de Literatura Heinrich Böll aquella locura que se prolongó durante más de 20 años, desde principios de los setenta a avanzados los noventa. Participaron las llamadas tres generaciones terroristas, surgidas en un principio de la fragmentación del movimiento estudiantil de 1968. La inicial violencia contra las cosas degeneró en terrorismo puro y duro, hasta el tiro en la nuca sobre personas indefensas. El balance de aquellos años fue de 34 víctimas del terrorismo y 26 terroristas muertos.
La vida de Brigitte Mohnhaupt es menos conocida que las de las figuras mediáticas de la primera generación, Ulrike Meinhof, Andreas Baader y Gudrun Ensslin, la Fracción del Ejército Rojo (RAF) o banda Baader-Meinhof. No obstante, por sus crímenes y su papel en la Ofensiva 1977, Mohnhaupt era por aquellos días "la mujer más peligrosa de Alemania".
Era Mohnhaupt una joven rubia y delicada, procedente de una familia burguesa, que estudió en Múnich Filosofía y Filología Inglesa. Allí se vinculó a los grupos contraculturales y alternativos que se movían en torno a la Comuna, donde se practicaba el sexo libre, se consumía droga y se discutía sobre la revolución, la guerra de Vietnam y las teorías de Che Guevara o el brasileño Carlos Marighela, con su manual de la guerrilla urbana y sus tesis de llevarla de la periferia a las metrópolis.
Se casó Mohnhaupt con un joven al que ganó para la causa e ingresó también en la RAF. El matrimonio duró dos años y Mohnhaupt se trasladó a Berlín, donde se ocupaba de organizar pisos francos. La detuvieron el 9 de junio de 1962 y la condenaron a cuatro años y medio por pertenencia a una asociación criminal, falsificación de documentos y tenencia ilícita de armas.
Cuando Ulrike Meinhof, desesperada tras los continuos enfrentamientos con Baader y Ensslin, se ahorcó en la cárcel de Stammheim en mayo de 1976, los dirigentes del grupo consiguieron que trasladaran allí a Mohnhaupt. Cuando cumplió la condena, el 8 de febrero de 1977, salió con la misión de reorganizar la que sería segunda generación terrorista, la más sangrienta de todas.
Los resultados no se hicieron esperar. En abril asesinaron al fiscal federal Siegfried Buback; en julio, al presidente del Dresdner Bank, Jürgen Ponto, al que Mohnhaupt disparó cinco tiros; en septiembre secuestraron al jefe de la patronal Hanns Martin Schleyer y mataron al chófer y a cuatro escoltas. Mantuvieron más de un mes a Schleyer secuestrado y exigían la liberación de los presos.
Suicidios en la cárcel.
El Gobierno del canciller socialdemócrata Helmut Schmidt no cedió y tampoco lo hizo cuando un comando palestino secuestró un avión de Lufthansa con turistas que volaba de Palma de Mallorca a Francfort. Tras ser liberados por un comando especial de la policía alemana en Mogadiscio, los tres terroristas, Baader, Ensslin y Jan Carl Raspe, se suicidaron en la cárcel. Días más tarde, un comunicado del comando secuestrador anunció la muerte del secuestrado, cuyo cuerpo fue halladon en el maletero de un coche en Francia.
En 1978 detuvieron a Mohnhaupt y Klar en Zagreb [hoy, capital de Croacia, república ex yugoslava]. Alemania pidió la extradición. El dictador yugoslavo Tito quiso a cambio varios terroristas croatas presos en Alemania. No hubo acuerdo y los pusieron en libertad. Con pocos días de diferencia, en noviembre de 1982, cayeron Mohnhaupt y Klar, que fueron condenados a cinco penas de cadenas perpetuas y 15 años por los asesinatos cometidos.
P.D. A la atención del Sr. Rajoy y concretamente, a las palabras que interesadamente dichas en "tono" electoral, intentando matar dos pájaros de un tiro, le recrimina al Tribunal Superior de Justicia por la bajada de la pena a De Juana Chaos por los insultos proferidos por este durante el juicio. Señor Rajoy, los insultos de una alimaña así, son eso, insultos y por eso precisamente se juzgó a la pena impuesta con posterioridad a sus crímenes. Yo no defenderé en mi vida a un criminal, pero lo que tampoco juzgaré, porque no tengo ningún derecho para ello, es al Tribunal Superior de Justicia, intentando desprestigiarlo. Eso, no es respeto democrático. A la Justicia y a su máximo nivel hay que poner un punto en boca y respetar las leyes. Para eso está esa alta autoridad. Silencio y punto. Eso es lo que se llama democracia. Eso es lo que hace el partido socialista. Silencio ante las decisiones judiciales. Ellos están por encima del propio gobierno. Eso, usted no lo respeta porque está en la oposición. Otra cosa haría si estuviera usted como presidente. La democracia hay que entenderla. Usted, no la entiende, como no la entendía Aznar y lo está demostrando ahora cuando están saliendo tantas cosas a la luz. Incluído lo de las visitas a Guantánamo en tiempos de Aznar por personal de aquel gobierno y que hoy nos estamos enterando gracias a las noticias de El País.com. Aproveche usted todo lo que quiera, que le quedan cuatro pelados en la oposición. Después de las elecciones espero que sea usted un ciudadano de a pie. Como yo. Uno más entre los 44 millones de habitantes en nuestra querida España en paz mientras gobierne Zapatero.
Corea del Norte se compromete a desmantelar su arsenal nuclear.
El país asiático recibirá a cambio ayuda energética y económica y EE UU dejará de considerarle como parte del 'eje del mal'.
AGENCIAS - Tokio / Pekín - 13/02/2007.
Corea del Norte ha accedido a desactivar su principal reactor nuclear en un plazo de 60 días y a desmantelar su programa de armas atómicas, como resultado de las conversaciones multilaterales que se celebran en Pekín. A cambio el país asiático recibirá una ayuda energética equivalente a un millón de toneladas de petróleo. Por su parte, EE UU se compromete a dejar de considerar a Corea del Norte como parte del conocido eje del mal y de calificarlo como un Estado defensor del terrorismo, así como a dar por terminadas las sanciones comerciales que actualmente impone al país asiático.
Las delegaciones de ambas Coreas, EE UU, Rusia, Japón y China han firmado un documento con los primeros pasos hacia la desnuclearización de Corea del Norte cuando se cumplen cuatro meses del primer ensayo nuclear de su historia, según ha informado la agencia oficial china Xinhua. Las seis delegaciones han acordado crear cinco grupos de trabajo para ocuparse de los diferentes aspectos y calendarios de este acuerdo, que implica el cierre de las instalaciones nucleares de Corea del Norte cambio de ayuda energética y económica.
El documento conjunto alcanzado por los seis países participantes en las negociaciones incluye también la reanudación de las relaciones diplomáticas entre norcoreanos y estadounidenses. "La República Democrática Popular de Corea y Estados Unidos iniciarán conversaciones bilaterales con el fin de resolver asuntos pendientes y avanzar hacia unas relaciones diplomáticas plenas", reza el documento. Japón, el otro país participante en las negociaciones sin vínculos diplomáticos con Corea del Norte, también buscará vías para normalizar sus relaciones, de acuerdo con Wu.
El texto final, promulgado por China, describe los primeros pasos a seguir -que se llevarán a cabo con ciertas fechas límites- por parte de Corea del Norte para comenzar a desmantelar su programa nuclear, y las compensaciones económicas que recibirá a cambio, según han indicado distintos delegados.
Pyongyang recibirá, según la agencia de noticias Kyodo, un millón de toneladas de fuel a cambio de deshabilitar sus instalaciones nucleares, de acuerdo con el borrador del acuerdo fruto de las negociaciones a seis bandas. Citando una fuente que estaría participando en esas negociaciones, Kyodo afirma también que el texto ofrecería 50.000 toneladas de fuel a Corea del Norte por cerrar las instalaciones nucleares y permitir que la Organización Internacional para la Energía Atómica (OIEA)realice inspecciones en su territorio.
"Varias enmiendas técnicas han sido propuestas durante la reunión de los jefes de delegación [a primera hora de hoy], pero el documento está prácticamente adoptado", ha indicado la fuente, que solicitó permanecer en el anonimato. "La sesión plenaria [de clausura] está prevista para las 16.30 horas [las 10.30, hora peninsular española]. El documento será adoptado oficialmente durante la misma", ha añadido.
El acuerdo fue obtenido en Pekín tras 16 horas de negociaciones que concluyeron este lunes a las 20.00 horas (hora peninsular española). Según ha informado el enviado estadounidense y subsecretario de Estado, Christopher Hill, el acuerdo provisional sobre el programa nuclear ya ha sido por el Gobierno de Estados Unidos. Hill ha añadido que los grupos de trabajo establecerán (se espera que en un mes) un marco para tratar las tensiones regionales.
El proceso para el desarme nuclear norcoreano alcanzó su punto más bajo en octubre de 2006, cuando Pyongyang realizó su primera prueba nuclear, alarmando al mundo y provocando las sanciones de Naciones Unidas.
P.D. Esto es tener juicio. Es la única manera de llegar a un entendimiento, pero no poniendo las armas por delante como hizo EE UU en Irak e incluso como amenaza a Irán. Ahora, EE UU, también quiere estrechar lazos con Siria. También viene en la prensa de hoy en El País Edición impresa. Sin guerras, las aguas vuelven pronto a sus cauces. Bien que lo decía también Putin tiempo atrás: “hay que agotar todos pasos habidos y por haber en democracia, antes de llegar a una guerra. Mucho menos, ilegal”.
El país asiático recibirá a cambio ayuda energética y económica y EE UU dejará de considerarle como parte del 'eje del mal'.
AGENCIAS - Tokio / Pekín - 13/02/2007.
Corea del Norte ha accedido a desactivar su principal reactor nuclear en un plazo de 60 días y a desmantelar su programa de armas atómicas, como resultado de las conversaciones multilaterales que se celebran en Pekín. A cambio el país asiático recibirá una ayuda energética equivalente a un millón de toneladas de petróleo. Por su parte, EE UU se compromete a dejar de considerar a Corea del Norte como parte del conocido eje del mal y de calificarlo como un Estado defensor del terrorismo, así como a dar por terminadas las sanciones comerciales que actualmente impone al país asiático.
Las delegaciones de ambas Coreas, EE UU, Rusia, Japón y China han firmado un documento con los primeros pasos hacia la desnuclearización de Corea del Norte cuando se cumplen cuatro meses del primer ensayo nuclear de su historia, según ha informado la agencia oficial china Xinhua. Las seis delegaciones han acordado crear cinco grupos de trabajo para ocuparse de los diferentes aspectos y calendarios de este acuerdo, que implica el cierre de las instalaciones nucleares de Corea del Norte cambio de ayuda energética y económica.
El documento conjunto alcanzado por los seis países participantes en las negociaciones incluye también la reanudación de las relaciones diplomáticas entre norcoreanos y estadounidenses. "La República Democrática Popular de Corea y Estados Unidos iniciarán conversaciones bilaterales con el fin de resolver asuntos pendientes y avanzar hacia unas relaciones diplomáticas plenas", reza el documento. Japón, el otro país participante en las negociaciones sin vínculos diplomáticos con Corea del Norte, también buscará vías para normalizar sus relaciones, de acuerdo con Wu.
El texto final, promulgado por China, describe los primeros pasos a seguir -que se llevarán a cabo con ciertas fechas límites- por parte de Corea del Norte para comenzar a desmantelar su programa nuclear, y las compensaciones económicas que recibirá a cambio, según han indicado distintos delegados.
Pyongyang recibirá, según la agencia de noticias Kyodo, un millón de toneladas de fuel a cambio de deshabilitar sus instalaciones nucleares, de acuerdo con el borrador del acuerdo fruto de las negociaciones a seis bandas. Citando una fuente que estaría participando en esas negociaciones, Kyodo afirma también que el texto ofrecería 50.000 toneladas de fuel a Corea del Norte por cerrar las instalaciones nucleares y permitir que la Organización Internacional para la Energía Atómica (OIEA)realice inspecciones en su territorio.
"Varias enmiendas técnicas han sido propuestas durante la reunión de los jefes de delegación [a primera hora de hoy], pero el documento está prácticamente adoptado", ha indicado la fuente, que solicitó permanecer en el anonimato. "La sesión plenaria [de clausura] está prevista para las 16.30 horas [las 10.30, hora peninsular española]. El documento será adoptado oficialmente durante la misma", ha añadido.
El acuerdo fue obtenido en Pekín tras 16 horas de negociaciones que concluyeron este lunes a las 20.00 horas (hora peninsular española). Según ha informado el enviado estadounidense y subsecretario de Estado, Christopher Hill, el acuerdo provisional sobre el programa nuclear ya ha sido por el Gobierno de Estados Unidos. Hill ha añadido que los grupos de trabajo establecerán (se espera que en un mes) un marco para tratar las tensiones regionales.
El proceso para el desarme nuclear norcoreano alcanzó su punto más bajo en octubre de 2006, cuando Pyongyang realizó su primera prueba nuclear, alarmando al mundo y provocando las sanciones de Naciones Unidas.
P.D. Esto es tener juicio. Es la única manera de llegar a un entendimiento, pero no poniendo las armas por delante como hizo EE UU en Irak e incluso como amenaza a Irán. Ahora, EE UU, también quiere estrechar lazos con Siria. También viene en la prensa de hoy en El País Edición impresa. Sin guerras, las aguas vuelven pronto a sus cauces. Bien que lo decía también Putin tiempo atrás: “hay que agotar todos pasos habidos y por haber en democracia, antes de llegar a una guerra. Mucho menos, ilegal”.
Por primera vez me sorprende gratamente el Parlamento Europeo. Se que es una condena meramente formal y no vinculante. -los gobernantes de los paises implicados, casi todos, ya se esforzaron por descafeinar el contenido final del informe- Pero por lo menos saca a la luz las verguenzas de la comunidad europea en materia de derechos humanos, y de como a sabiendas de lo que ocurria muchos gobiernos participaron activa o pasivamente con la cia ,para untar de mierda el cacareado discurso de libertades que se vulneran constantemente para no enfadar al imperio. Aqui nadie sabe nada, nadie paga responsabilidades ni politicas ni por supuesto responsabilidades penales. El italiano exponente del informe sobre los vuelos cia, lo ha dicho bien clarito, para sonrojar a sus oyentes , NO TODO VALE EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO. Esta es la Europa que estamos construyendo? Asi no la quiero complice de abyectas practicas en nombre de no se que valores. Que paren esta Europa que me quiero bajar. Agur
A la OTAN nos metieron porque entraba en el mismo paquete que la Unión Europea o así nos lo quisieron hacer ver.
La OTAN no intervino nunca, que yo recuerde, en el contexto para el cual fue creada, es decir, para defender a sus miembros de los ataques de la URSS y el Pacto de Varsovia.
Desaparecido el bloque oponente, la OTAN sí ha intervenido en varias ocasiones, destacando el ataque que arrasó Yugoslavia y la invasión de Afganistán.
Ambas acciones fueron ejecutadas por esta organización ante la no aquiescencia de la ONU y con la inspiración de los EEUU.
La invasión de Afganistán es una parte más de la “guerra global contra el terrorismo” inspirada por los neocon norteamericanos y seguida por los países occidentales de mejor o peor grado. En el caso de España, está claro el sentido de compensación para hacerse perdonar ante los americanos por la salida de Irak.
Pese a que aparentemente está dirigida de manera colegiada por sus miembros, que se ocupan de elegir últimamente un “jefe” europeo para disimular, el impulso de sus acciones es claramente norteamericano.
En los últimos tiempos, se aprecia una preocupante tendencia a sugerir la conveniencia de que la “organización se abra a nuevas realidades”, lo cual es un eufemismo para considerar la posiblidad de incluir entre sus socios al estado de Israel. El mismo expresidente Aznar se ha hecho eco de semejante idea.
Como colofón, en el caso de los vuelos ilegales de la CIA, en los cuales los socios europeos han mirado hacia otro lado y silbado distraídamente, existe el caso del secuestrado en Italia que fue interrogado y torturado en un remoto país sin leyes contra la tortura, con escala en una base de la OTAN situada en la misma Italia.
De seguir esta tendencia, no sería descabellada la posibilidad de reconsiderar la participación en una organización defensiva cuya utilidad y destino actuales poco tienen que ver con los de su fundación y a los que los ciudadanos dieron su aprobación en su momento.
La OTAN no intervino nunca, que yo recuerde, en el contexto para el cual fue creada, es decir, para defender a sus miembros de los ataques de la URSS y el Pacto de Varsovia.
Desaparecido el bloque oponente, la OTAN sí ha intervenido en varias ocasiones, destacando el ataque que arrasó Yugoslavia y la invasión de Afganistán.
Ambas acciones fueron ejecutadas por esta organización ante la no aquiescencia de la ONU y con la inspiración de los EEUU.
La invasión de Afganistán es una parte más de la “guerra global contra el terrorismo” inspirada por los neocon norteamericanos y seguida por los países occidentales de mejor o peor grado. En el caso de España, está claro el sentido de compensación para hacerse perdonar ante los americanos por la salida de Irak.
Pese a que aparentemente está dirigida de manera colegiada por sus miembros, que se ocupan de elegir últimamente un “jefe” europeo para disimular, el impulso de sus acciones es claramente norteamericano.
En los últimos tiempos, se aprecia una preocupante tendencia a sugerir la conveniencia de que la “organización se abra a nuevas realidades”, lo cual es un eufemismo para considerar la posiblidad de incluir entre sus socios al estado de Israel. El mismo expresidente Aznar se ha hecho eco de semejante idea.
Como colofón, en el caso de los vuelos ilegales de la CIA, en los cuales los socios europeos han mirado hacia otro lado y silbado distraídamente, existe el caso del secuestrado en Italia que fue interrogado y torturado en un remoto país sin leyes contra la tortura, con escala en una base de la OTAN situada en la misma Italia.
De seguir esta tendencia, no sería descabellada la posibilidad de reconsiderar la participación en una organización defensiva cuya utilidad y destino actuales poco tienen que ver con los de su fundación y a los que los ciudadanos dieron su aprobación en su momento.
se esta hablando mucho de los comentarios de chirac en sus "memorias" sobre las hordas de españoles sobre america,como siempre los franceses,los cuales mucha gente los admira,como minimo me resulta vergonzoso,entre discurso antiamericano esta el discurso contraespañol,hay muchos españoles que aùn aprecian dicho pais,que algo tendra esta claro,pero criticar siempre a los norteamericanos,pais que los libro de que en estos momentos hablaran aleman,como minimo da que pensar,tambienles molesta que en practicamente toda america tenga el toque "hispaño",desde el mismisimo EE.UU hasta brasil,al poner el español por encima del frances,el problema que tiene francia es que en africa o oceania aùn tiene un cierto prestigio,pero algunos españoles sabemos que no tienen nada de especial,aun me acuerdo de una discusiòn de con una francesa en cuba,cincuentona,seguramente una del 68,defendiendo al regimen cubano...mientras la camarera cubana se esforzaba en servirnos,por 10$ al mes(la cual al agacharse se le veian los pelos mas hallà de la minifalda,las guillet son caras,y el agua oxigenada vale para el vigote pero no para el resto del cuerpo);pero hay datos para comparar,por ejemplo a mi me gusta que me expliquen la diferencia entre las dos alemanias o las dos koreas...por supuesto solo el sitema los diferencia,pero hay dos paises que pudieron ser uno....haiti y republica dominicana,en uno los franceses la arrasaron,la dejaron sin arboles,la otra la R.D. los españoles introdujeron la agricultura pesca ..autonomia,aparte de cultura;que decir de mejico donde los franceses solo dejaron la palabra"mariachi",de matrimonio,y que decir de africa o asia,la mismisima vietnan;otra cosa es el actual gobierno que tenemos,una especie de tumor provocado por miel azucar y mermelada,pusilanine,si los farnceses tuvieran el 2% de lo que los españoles tuvieramos en EE.UU levantarian la cabeza casi hasta desnucarse...pero por desgracia nuestro problema es nuestro guerracivismo que nos autodestruye de vez en cuando,ellos no,se envuelven en su bandera,cuando el pp perdio...ellos se alegraron,se rieron de la respuesta como pueblo ante un atentado contra el gobierno...dijero....¡¡¡¡¡españoles¡¡¡¡¡¡,españa es hoy en dia mucho mas grande que francia,muchisimo....el problema es que no lo sabemos,por eso queremos ser catalanes vascos gallegos andaluces....cuando lo grande es ser ..........español
...guerra de siete años
....argelia
....canal de suez
.....guerra de independencia española...etc etc etc etc
...guerra de siete años
....argelia
....canal de suez
.....guerra de independencia española...etc etc etc etc
Parece que los desmanes de la cia en europa no son motivos suficientes para ser mas restrictivos en las relaciones con el "gigante" usa. Mismamente Prodi el "izquierdoso" -como le tachan sus compatriotas conservadores- despues de evitar votar a favor de la procesacion de los agentes de la cia que cometieron delito en Italia secuestrando a un iman islamista, y mirar hacia otro lado ,.Pretende facilitar la labor imperialista creando una ampliacion de la base militar en Vicenza ,y es que los criterios de estos pseudo-izquierdistas para quedar bien con el todopoderoso imperio son de no hacer nada que pueda quedar como un recorte a los abusos de la administracion bush. Decenas de miles de manifestantes gritaban en contra de esa nueva muestra de "bajada de pantalones", y de la dignidad de su pueblo frente a las restricciones en cuanto a derechos humanos esta tomando forma en una europa cada vez mas preocupante por el seguidismo que realiza a la represion de cualquier forma de disidencia. Y luego se toman la libertad de hablar de ellos -los derechos humanos- retoricamente y dar lecciones a terceros paises. Penosa esta europa. Agur
CITA(fagus sylvatica @ 18/02/2007 - 17:39) [snapback]16973[/snapback]
Parece que los desmanes de la cia en europa no son motivos suficientes para ser mas restrictivos en las relaciones con el "gigante" usa. Mismamente Prodi el "izquierdoso" -como le tachan sus compatriotas conservadores- despues de evitar votar a favor de la procesacion de los agentes de la cia que cometieron delito en Italia secuestrando a un iman islamista, y mirar hacia otro lado ,.Pretende facilitar la labor imperialista creando una ampliacion de la base militar en Vicenza ,y es que los criterios de estos pseudo-izquierdistas para quedar bien con el todopoderoso imperio son de no hacer nada que pueda quedar como un recorte a los abusos de la administracion bush. Decenas de miles de manifestantes gritaban en contra de esa nueva muestra de "bajada de pantalones", y de la dignidad de su pueblo frente a las restricciones en cuanto a derechos humanos esta tomando forma en una europa cada vez mas preocupante por el seguidismo que realiza a la represion de cualquier forma de disidencia. Y luego se toman la libertad de hablar de ellos -los derechos humanos- retoricamente y dar lecciones a terceros paises. Penosa esta europa. Agur
en rota ,cadiz viven muchos españoles muy bien de la base,ademas de ser una fuente de ingresos debido a los propios gastos norteamericanos,los paises del este(tan forzosamente izquierdosos en una epoca,aun tienen pesadillas)sueñan con bases norteamericanas.ellos son europa y ellos quieren mas norteamerica,europa como siempre con las dos caras,una quedando como pacifistas negociadores y otra como lameculos de EE.UU,¿cuando maduraremos?.En italia tienen el gobierno que tienen y hay que hacer ruido para que la izquierda(que tiene poco de eso)se saca el conejito de las bases (aqui memoria historica)etc etc......tienen miedo de que la gente se empiece a preguntar ....¿que es ser de izquierdas?......lo de venezuela da asco ....pero ¿que es ser de izquierdas?,cuando cerca de trieste habia una guerra y gracias a la intervencion norteamericana se paro?....que discurso utilizamos........esta claro que en el resto del mundo piensan que en europa somo como minimo ...gilipollas
europa vuelve a ser titere de la politica represiva de usa, ya sin remilgos ,sin verguenza sigue mirando hacia otro lado ante las injusticias que se cometen en Irak, Afganistan, Palestina...La hipocresia de occidente es patetica, ver como se crean muros ante los mas pobres desheredados que buscan con desesperacion las migajas que les "ofrece" el mundo rico, las politicas reinantes en esta europa cada vez mas restrictivas en todos los aspectos genera cada vez mas desigualdad y por momentos la intolerancia mas grave que padece el continente desde la epoca del nazismo.
Polonia y República Checa aceptan el escudo antimisiles de EE UU.
Rusia amenaza con apuntar sus cohetes balísticos contra los dos países.
AGENCIAS - Varsovia - 20/02/2007 .
Los dirigentes de Polonia y de la República Checa están dispuestos a aceptar la instalación en sus respectivos territorios de parte del sistema del escudo antimisiles proyectada por Estados Unidos, según manifestaron ayer en Varsovia los primeros ministros de ambos países, Jaroslaw Kaczynski y Mirek Topolanek, respectivamente, porque, según ellos, responde a sus intereses nacionales.
"Estamos convencidos de que hay que adoptar decisiones fundamentales en lo relativo a la seguridad de Europa, al escudo antimisiles", declaró Kaczynski en la rueda de prensa que ofrecieron los dos jefes de Gobierno tras su entrevista. "Las afirmaciones de que la base del escudo norteamericano modificará el equilibrio de fuerzas en Europa no tienen fundamento alguno y eso se lo decimos y repetimos a nuestros socios del este y el oeste", aseguró Kaczynski, quien añadió que "todos saben muy bien que el escudo tiene como único objetivo protegerse ante posibles acciones de Estados que parecen no estar dispuestos a respetar las reglas que imperan hoy en el mundo".
El ministro checo aseguró por su parte que "nuestros países se preparan para responder a la demanda de EE UU, y todo indica que nuestra respuesta será positiva. Cuando eso suceda abriremos las negociaciones". El embajador checo ante la OTAN, Stefan Fule, aseguró el domingo que el escudo defensivo no puede ser instalado en Europa sin discusiones previas en el seno de la Alianza Atlántica.
Polonia acogería la construcción de una base con 10 silos para el lanzamiento de misiles capaces de derribar los cohetes lanzados contra Estados Unidos, mientras que en la República Checa sería instalada una base con rádares para detectar el lanzamiento de los misiles.
El plan de instalar el escudo en dos antiguos países satélites de la antigua URSS ha provocado la ira de Rusia. El comandante en jefe de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de aquel país, general Nikolái Solovtsov, amenazó con apuntar los misiles balísticos rusos contra la República Checa y Polonia si se despliega allí el escudo.
**** Solo el hecho de que todo esto llegue a ser una realidad por parte de EE UU, da frio. Otra guerra fría en ciernes. Putin lo ha dejado muy claro estos días atrás.
Rusia amenaza con apuntar sus cohetes balísticos contra los dos países.
AGENCIAS - Varsovia - 20/02/2007 .
Los dirigentes de Polonia y de la República Checa están dispuestos a aceptar la instalación en sus respectivos territorios de parte del sistema del escudo antimisiles proyectada por Estados Unidos, según manifestaron ayer en Varsovia los primeros ministros de ambos países, Jaroslaw Kaczynski y Mirek Topolanek, respectivamente, porque, según ellos, responde a sus intereses nacionales.
"Estamos convencidos de que hay que adoptar decisiones fundamentales en lo relativo a la seguridad de Europa, al escudo antimisiles", declaró Kaczynski en la rueda de prensa que ofrecieron los dos jefes de Gobierno tras su entrevista. "Las afirmaciones de que la base del escudo norteamericano modificará el equilibrio de fuerzas en Europa no tienen fundamento alguno y eso se lo decimos y repetimos a nuestros socios del este y el oeste", aseguró Kaczynski, quien añadió que "todos saben muy bien que el escudo tiene como único objetivo protegerse ante posibles acciones de Estados que parecen no estar dispuestos a respetar las reglas que imperan hoy en el mundo".
El ministro checo aseguró por su parte que "nuestros países se preparan para responder a la demanda de EE UU, y todo indica que nuestra respuesta será positiva. Cuando eso suceda abriremos las negociaciones". El embajador checo ante la OTAN, Stefan Fule, aseguró el domingo que el escudo defensivo no puede ser instalado en Europa sin discusiones previas en el seno de la Alianza Atlántica.
Polonia acogería la construcción de una base con 10 silos para el lanzamiento de misiles capaces de derribar los cohetes lanzados contra Estados Unidos, mientras que en la República Checa sería instalada una base con rádares para detectar el lanzamiento de los misiles.
El plan de instalar el escudo en dos antiguos países satélites de la antigua URSS ha provocado la ira de Rusia. El comandante en jefe de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de aquel país, general Nikolái Solovtsov, amenazó con apuntar los misiles balísticos rusos contra la República Checa y Polonia si se despliega allí el escudo.
**** Solo el hecho de que todo esto llegue a ser una realidad por parte de EE UU, da frio. Otra guerra fría en ciernes. Putin lo ha dejado muy claro estos días atrás.
Prodi dimitirá como primer ministro italiano esta tarde, según un miembro de su Ejecutivo.
La oposición de centro-derecha fuerza una crisis de Gobierno tras rechazar la moción del Gobierno que buscaba continuar con la misión italiana en Afganistán.
AGENCIAS / ELPAIS.com - Roma / Madrid - 21/02/2007.
El primer ministro italiano, Romano Prodi, presentará esta tarde su dimisión al presidente del país, Giorgio Napolitano, después de que el Senado rechazara la moción liderado por su Gobierno para refinanciar la misión militar en Afganistán, ha informado el ministro de Infraestructuras Antonio Di Pietro. La dimisión de Prodi y del resto de su Ejecutivo ha sido reclamada a voces por la oposición del centro-derecha al término de una tensa sesión en el Senado italiano que ha censurado la política exterior del Ejecutivo.
La Cámara Alta ha tumbado los planes de Prodi para Afganistán en una apretada votación, donde la elevada abstención, que computa como voto negativo, ha permitido a la oposición alzarse con la victoria, después de que el ministro de Exteriores, Massimo D'Alema, hiciera una firme defensa de la presencia en Afganistán -donde Italia cuenta con 1.900 soldados- que no ha logrado su objetivo: refinanciar la misión en el país asiático.
El propio D'Alema aseguró antes de esta trascendental votación que el Ejecutivo liderado por Prodi debería dimitir si no sacaba adelante esta moción. Los senadores de centro-derecha se lo han recordado al término del pleno al grito de "dimisión, dimisión". Prodi ha convocado a su Gobierno a una reunión especial para comunicarles su decisión sobre cómo hacer frente a esta crisis. Luego, a las siete de la tarde, acudirá al palacio del Quirinal para reunirse con el jefe de Estado, Giorgio Napolitano.
La exposición realizada por D'Alema ha recibido el voto favorable de 158 de los senadores presentes, y el voto contrario de 136, a los que se suman las 24 abstenciones, por lo que el Ejecutivo no ha conseguido la mayoría necesaria para refrendar su política exterior. En su intervención, el ministro ha subrayado que el Gobierno de centro-izquierda mantiene una política exterior en coherencia con la tradición italiana y con lo estipulado por la Unión Europea, dedicando especial atención a la presencia de tropas italianas en distintos lugares del mundo. Así, ha defendido el mantenimiento de las tropas en Afganistán porque "sólo estando allí se puede contribuir en el trabajo por la paz", pero ha criticado sin embargo la participación italiana en Irak decidida por el anterior Gobierno. "Nosotros no nos habríamos sumado a la política neoconservadora de la Administración estadounidense y no habríamos mandado solados a Irak", ha afirmado el ministro. Según D'Alema, "hay una profunda diferencia entre la operación militar en Afganistán, aprobada por la ONU, (...) y la de Irak, basada en la mentira de la existencia de armas de destrucción masiva". "Las dos misiones no son lo mismo", ha aclarado.
Las palabras del ministro no ocultan que la presencia en Afganistán empieza a ser tan incómoda como la recién concluida presencia en Irak. El envío de tropas fue justificado en 2001 como una ayuda al mantenimiento de la paz y a la reconstrucción del país. La gran mayoría de los votantes del centro-izquierda no desean que sus soldados participen en combates. Un recrudecimiento de las acciones bélicas colocaría al Gobierno de Prodi en una situación muy delicada.
El resultado de la votación deja al Gobierno en una situación incómoda que desde la opositora Casa de las Libertades se han apresurado a denunciar, reclamando la dimisión del Ejecutivo. El ex ministro y dirigente de la Liga Norte, Roberto Calderoli, ha recordado que D'Alema había dicho que "si no conseguía los votos, se iría a casa, así que ahora debe presentar la dimisión". Por su parte, el líder de Forza Italia en el Senado, Renato Schifani, ha considerado que "ya no existe el Gobierno Prodi, cayó en esta sala".
**** Bueno. Pues así están las cosas. Quien desee saber algo más, que haga las preguntas en el foro. Posiblemente les informen con más detalle.
¿Cómo habrá tomado el Sr. Zapatero esta situación tan cambiante con el día de ayer?
La oposición de centro-derecha fuerza una crisis de Gobierno tras rechazar la moción del Gobierno que buscaba continuar con la misión italiana en Afganistán.
AGENCIAS / ELPAIS.com - Roma / Madrid - 21/02/2007.
El primer ministro italiano, Romano Prodi, presentará esta tarde su dimisión al presidente del país, Giorgio Napolitano, después de que el Senado rechazara la moción liderado por su Gobierno para refinanciar la misión militar en Afganistán, ha informado el ministro de Infraestructuras Antonio Di Pietro. La dimisión de Prodi y del resto de su Ejecutivo ha sido reclamada a voces por la oposición del centro-derecha al término de una tensa sesión en el Senado italiano que ha censurado la política exterior del Ejecutivo.
La Cámara Alta ha tumbado los planes de Prodi para Afganistán en una apretada votación, donde la elevada abstención, que computa como voto negativo, ha permitido a la oposición alzarse con la victoria, después de que el ministro de Exteriores, Massimo D'Alema, hiciera una firme defensa de la presencia en Afganistán -donde Italia cuenta con 1.900 soldados- que no ha logrado su objetivo: refinanciar la misión en el país asiático.
El propio D'Alema aseguró antes de esta trascendental votación que el Ejecutivo liderado por Prodi debería dimitir si no sacaba adelante esta moción. Los senadores de centro-derecha se lo han recordado al término del pleno al grito de "dimisión, dimisión". Prodi ha convocado a su Gobierno a una reunión especial para comunicarles su decisión sobre cómo hacer frente a esta crisis. Luego, a las siete de la tarde, acudirá al palacio del Quirinal para reunirse con el jefe de Estado, Giorgio Napolitano.
La exposición realizada por D'Alema ha recibido el voto favorable de 158 de los senadores presentes, y el voto contrario de 136, a los que se suman las 24 abstenciones, por lo que el Ejecutivo no ha conseguido la mayoría necesaria para refrendar su política exterior. En su intervención, el ministro ha subrayado que el Gobierno de centro-izquierda mantiene una política exterior en coherencia con la tradición italiana y con lo estipulado por la Unión Europea, dedicando especial atención a la presencia de tropas italianas en distintos lugares del mundo. Así, ha defendido el mantenimiento de las tropas en Afganistán porque "sólo estando allí se puede contribuir en el trabajo por la paz", pero ha criticado sin embargo la participación italiana en Irak decidida por el anterior Gobierno. "Nosotros no nos habríamos sumado a la política neoconservadora de la Administración estadounidense y no habríamos mandado solados a Irak", ha afirmado el ministro. Según D'Alema, "hay una profunda diferencia entre la operación militar en Afganistán, aprobada por la ONU, (...) y la de Irak, basada en la mentira de la existencia de armas de destrucción masiva". "Las dos misiones no son lo mismo", ha aclarado.
Las palabras del ministro no ocultan que la presencia en Afganistán empieza a ser tan incómoda como la recién concluida presencia en Irak. El envío de tropas fue justificado en 2001 como una ayuda al mantenimiento de la paz y a la reconstrucción del país. La gran mayoría de los votantes del centro-izquierda no desean que sus soldados participen en combates. Un recrudecimiento de las acciones bélicas colocaría al Gobierno de Prodi en una situación muy delicada.
El resultado de la votación deja al Gobierno en una situación incómoda que desde la opositora Casa de las Libertades se han apresurado a denunciar, reclamando la dimisión del Ejecutivo. El ex ministro y dirigente de la Liga Norte, Roberto Calderoli, ha recordado que D'Alema había dicho que "si no conseguía los votos, se iría a casa, así que ahora debe presentar la dimisión". Por su parte, el líder de Forza Italia en el Senado, Renato Schifani, ha considerado que "ya no existe el Gobierno Prodi, cayó en esta sala".
**** Bueno. Pues así están las cosas. Quien desee saber algo más, que haga las preguntas en el foro. Posiblemente les informen con más detalle.
¿Cómo habrá tomado el Sr. Zapatero esta situación tan cambiante con el día de ayer?
CITA(almogavar @ 03/02/2007 - 10:31) [snapback]12922[/snapback]
..hay dos futuros....sarkoci o la royal....no hay color
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Te has roto la espalda tecleando. En verdad, no hay color. Solo uno: Royal. Las mujeres intrépidas son mejores que los hombres. ¡Siempre!. Le auguro un porvenir brillante al socialismo en Francia.
Prodi condiciona la formación de un nuevo Gobierno a un amplio apoyo parlamentario.
El presidente italiano, Giorgio Napolitano, inicia hoy las consultas para poner fin a la crisis, tras la dimisión ayer del primer ministro.
AGENCIAS - Roma - 22/02/2007.
Romano Prodi, que ayer presentó su dimisión como primer ministro de Italia, está dispuesto a intentar formar un nuevo Gobierno, pero siempre que éste sea fuerte y cuente con un amplio apoyo parlamentario. Así lo han manifestado diferentes dirigentes de La Unión, la coalición de centro izquierda que lidera. Tras el anuncio de Prodi, los 16 partidos que forman La Unión convocaron a sus comités, para analizar lo ocurrido y estudiar la respuesta que hoy darán al presidente de la República, Giorgio Napolitano, en las consultas para poner fin a la crisis.
El presidente italiano, Giorgio Napolitano, inicia hoy las consultas para poner fin a la crisis, tras la dimisión ayer del primer ministro.
AGENCIAS - Roma - 22/02/2007.
Romano Prodi, que ayer presentó su dimisión como primer ministro de Italia, está dispuesto a intentar formar un nuevo Gobierno, pero siempre que éste sea fuerte y cuente con un amplio apoyo parlamentario. Así lo han manifestado diferentes dirigentes de La Unión, la coalición de centro izquierda que lidera. Tras el anuncio de Prodi, los 16 partidos que forman La Unión convocaron a sus comités, para analizar lo ocurrido y estudiar la respuesta que hoy darán al presidente de la República, Giorgio Napolitano, en las consultas para poner fin a la crisis.
Napolitano ordena a Prodi que someta su Gobierno a la confianza de las Cámaras.
Tras dos días de consulta, el dimitido primer ministro es el único en condiciones de lograr una mayoría.
ELPAIS.com / AGENCIAS - Madrid / Roma - 24/02/2007 .
Romano Prodi seguirá siendo primer ministro de Italia. El presidente italiano, Giorgio Napolitano, le ha ordenado que someta su Gabinete a la confianza de las dos cámaras del Parlamento italiano. Da así solución a la crisis creada el miércoles cuando, tras perder una votación crucial sobre política exterior, Prodi presentó su dimisión. Dos días de consultas de Napolitano con los líderes de las fuerzas políticas han dejado claro que sólo il professore tiene posibilidades de encabezar el Gobierno.
Agradeciendo al presidente su apoyo, Prodi ha anunciado que acudirá al Parlamento "lo más pronto posible, con el apoyo de una coalición cohesionada decidida a ayudar al país en este difícil momento".
La solución de un Gobierno de Prodi, segunda parte, ha ido tomando cuerpo desde que se conoció la dimisión el miércoles por la tarde. Ningún otro candidato se ha mostrado en condiciones de asegurar una mayoría parlamentaria en la ronda de contactos de Napolitano con las fuerzas políticas y el propio Prodi ha reordenado como ha podido las filas de La Unión, su coalición de izquierdas, formada por 16 partidos, para asegurarse de no perder más votaciones.
El presidente italiano tenía dos opciones al recibir a Prodi: encargarle la formación de un nuevo Gobierno o enviar el actual Gabinete a que se someta a un voto de confianza en las dos Cámaras: Parlamento y Senado. Ayer, la coalición de centro-izquierda La Unión, con la que Prodi ganó las elecciones a Berlusconi, se inclinó por la segunda opción y pidió al jefe del Estado que enviase “inmediatamente" al dimitido Gobierno de Romano Prodi al Parlamento para que se someta a un voto de confianza, al considerar que tienen los apoyos suficientes para garantizarle estabilidad. El "rinvio alle Camere" (reenvío a las Cámaras) ha sido pedido por todos los partidos que forman La Unión, que ayer fueron recibidos por Napolitano en su segundo día de consultas para encontrar una solución a la crisis abierta hace dos días.
Durante estos dos días, Romano Prodi se las ha apañado para conseguir la garantía de que sus correligionarios no le iban a dejar en la estacada como hicieron el miércoles. Así, el jueves por la noche, los partidos que integran La Unión, alcanzaran un acuerdo en torno a un programa de 12 puntos que incluye el compromiso de respetar todos los compromisos internacionales de paz, entre ellos la misión en Afganistán. Precisamente, las diferencias en el seno de la coalición de Gobierno sobre la misión en el país asiático desencadenaron el pasado miércoles la caída del Ejecutivo.
Tras este acuerdo, los miembros de la Unión aseguraron que tienen los votos necesarios no sólo en la Cámara de Diputados -donde cuentan con mayoría absoluta- sino también en el Senado, donde tiene 158 senadores, frente a los 156 que dispone la coalición conservadora. Esta cámara se ha mostrado hasta ahora como el "punto negro" donde ha resbalado el Ejecutivo, debido a esa exigua mayoría, que se cae a la mínima indisciplina de partido, como sucedió el miércoles en una importante votación a la que el Gobierno había condicionado su futuro.
Por el contrario, las fuerzas opositoras de centro-derecha se han mostrado en desacuerdo con un nuevo Gobierno de Prodi. Sin embargo, la oposición se mantiene dividida a la hora de encontrar una solución a la situación. La Liga Norte ha pedido elecciones inmediatas, pero ha sido la única fuerza en pedir el adelanto electoral. Los cristianodemócratas de UDC piensan que habría que entregarle el cargo a “una persona de alta responsabilidad”. Los posfascistas de Alianza Nacional aseguran que “la mayoría debería ser numéricamente autosuficiente”, y Silvio Berlusconi, de Forza Italia ha pedido, para el bien país, que “no se produzca una nueva formación de un Ejecutivo que ya ha hecho demasiados daños”, aunque no ha aclarado nada sobre posibles elecciones.
**** El profesor, siempre es el profesor. Volverá a liderar Italia con mayor apoyo que antes.
Tras dos días de consulta, el dimitido primer ministro es el único en condiciones de lograr una mayoría.
ELPAIS.com / AGENCIAS - Madrid / Roma - 24/02/2007 .
Romano Prodi seguirá siendo primer ministro de Italia. El presidente italiano, Giorgio Napolitano, le ha ordenado que someta su Gabinete a la confianza de las dos cámaras del Parlamento italiano. Da así solución a la crisis creada el miércoles cuando, tras perder una votación crucial sobre política exterior, Prodi presentó su dimisión. Dos días de consultas de Napolitano con los líderes de las fuerzas políticas han dejado claro que sólo il professore tiene posibilidades de encabezar el Gobierno.
Agradeciendo al presidente su apoyo, Prodi ha anunciado que acudirá al Parlamento "lo más pronto posible, con el apoyo de una coalición cohesionada decidida a ayudar al país en este difícil momento".
La solución de un Gobierno de Prodi, segunda parte, ha ido tomando cuerpo desde que se conoció la dimisión el miércoles por la tarde. Ningún otro candidato se ha mostrado en condiciones de asegurar una mayoría parlamentaria en la ronda de contactos de Napolitano con las fuerzas políticas y el propio Prodi ha reordenado como ha podido las filas de La Unión, su coalición de izquierdas, formada por 16 partidos, para asegurarse de no perder más votaciones.
El presidente italiano tenía dos opciones al recibir a Prodi: encargarle la formación de un nuevo Gobierno o enviar el actual Gabinete a que se someta a un voto de confianza en las dos Cámaras: Parlamento y Senado. Ayer, la coalición de centro-izquierda La Unión, con la que Prodi ganó las elecciones a Berlusconi, se inclinó por la segunda opción y pidió al jefe del Estado que enviase “inmediatamente" al dimitido Gobierno de Romano Prodi al Parlamento para que se someta a un voto de confianza, al considerar que tienen los apoyos suficientes para garantizarle estabilidad. El "rinvio alle Camere" (reenvío a las Cámaras) ha sido pedido por todos los partidos que forman La Unión, que ayer fueron recibidos por Napolitano en su segundo día de consultas para encontrar una solución a la crisis abierta hace dos días.
Durante estos dos días, Romano Prodi se las ha apañado para conseguir la garantía de que sus correligionarios no le iban a dejar en la estacada como hicieron el miércoles. Así, el jueves por la noche, los partidos que integran La Unión, alcanzaran un acuerdo en torno a un programa de 12 puntos que incluye el compromiso de respetar todos los compromisos internacionales de paz, entre ellos la misión en Afganistán. Precisamente, las diferencias en el seno de la coalición de Gobierno sobre la misión en el país asiático desencadenaron el pasado miércoles la caída del Ejecutivo.
Tras este acuerdo, los miembros de la Unión aseguraron que tienen los votos necesarios no sólo en la Cámara de Diputados -donde cuentan con mayoría absoluta- sino también en el Senado, donde tiene 158 senadores, frente a los 156 que dispone la coalición conservadora. Esta cámara se ha mostrado hasta ahora como el "punto negro" donde ha resbalado el Ejecutivo, debido a esa exigua mayoría, que se cae a la mínima indisciplina de partido, como sucedió el miércoles en una importante votación a la que el Gobierno había condicionado su futuro.
Por el contrario, las fuerzas opositoras de centro-derecha se han mostrado en desacuerdo con un nuevo Gobierno de Prodi. Sin embargo, la oposición se mantiene dividida a la hora de encontrar una solución a la situación. La Liga Norte ha pedido elecciones inmediatas, pero ha sido la única fuerza en pedir el adelanto electoral. Los cristianodemócratas de UDC piensan que habría que entregarle el cargo a “una persona de alta responsabilidad”. Los posfascistas de Alianza Nacional aseguran que “la mayoría debería ser numéricamente autosuficiente”, y Silvio Berlusconi, de Forza Italia ha pedido, para el bien país, que “no se produzca una nueva formación de un Ejecutivo que ya ha hecho demasiados daños”, aunque no ha aclarado nada sobre posibles elecciones.
**** El profesor, siempre es el profesor. Volverá a liderar Italia con mayor apoyo que antes.
Lionel Jospin se une a la campaña de la socialista Royal.
El ex primer ministro ha sido muy crítico con las propuestas de la candidata socialista.
EFE / ELPAIS.com - París - 23/02/2007 .
El ex primer ministro francés Lionel Jospin, derrotado en las elecciones presidenciales de 2002, se ha unido a la campaña de la socialista Ségolène Royal tras el llamamiento de la candidata socialista a unir fuerzas de todos los líderes del Partido Socialista (PS) para auparla a la más alta magistratura del Estado: la presidencia de la República.
Royal también ha sumado a su campaña a los dos rivales que derrotó en las primarias del PS: Laurent Fabius y Dominique Strauss-Kahn. Otros diez pesos pesados del PS, incluido su líder, François Hollande, quien es también pareja de Royal, integran el "equipo del pacto presidencial" anunciado anoche por la candidata. Todos haciendo piña en torno a la figura de Royal, que ha culminado esta semana con una sensible mejoría en las encuestas tras más de un mes de retrocesos y de traspiés en su campaña.
**** ¡Adios, señor Sarkozy!. Su temperamento y sus formas de hacer política, no interesan al pueblo francés. Las encuestas están claras a favor de Royal. El socialismo se impone.
El ex primer ministro ha sido muy crítico con las propuestas de la candidata socialista.
EFE / ELPAIS.com - París - 23/02/2007 .
El ex primer ministro francés Lionel Jospin, derrotado en las elecciones presidenciales de 2002, se ha unido a la campaña de la socialista Ségolène Royal tras el llamamiento de la candidata socialista a unir fuerzas de todos los líderes del Partido Socialista (PS) para auparla a la más alta magistratura del Estado: la presidencia de la República.
Royal también ha sumado a su campaña a los dos rivales que derrotó en las primarias del PS: Laurent Fabius y Dominique Strauss-Kahn. Otros diez pesos pesados del PS, incluido su líder, François Hollande, quien es también pareja de Royal, integran el "equipo del pacto presidencial" anunciado anoche por la candidata. Todos haciendo piña en torno a la figura de Royal, que ha culminado esta semana con una sensible mejoría en las encuestas tras más de un mes de retrocesos y de traspiés en su campaña.
**** ¡Adios, señor Sarkozy!. Su temperamento y sus formas de hacer política, no interesan al pueblo francés. Las encuestas están claras a favor de Royal. El socialismo se impone.
CITA(admin_elpais @ 16/11/2006 - 17:16) [snapback]20[/snapback]
Comparte con los foreros tus opiniones sobre la Unión Europea.
Esto de la nueva incursión de otros países en la unión nos va a llevar a sumas e importantes pérdidas, pero el crecimiento de Europa como potencia número 1 mundial es algo que hemos de conseguir poniendo algo de nuestra parte.
Miles de personas exigen a Blair que saque a todas las tropas británicas de Irak.
El primer ministro anunció esta semana un repliegue parcial de las fuerzas.
EFE - Londres - 24/02/2007 .
Decenas de miles de personas se han echado a las calles de Londres para exigir la retirada de todas las tropas del Reino Unido en Irak, después de que el primer ministro británico, Tony Blair, anunciara esta semana un repliegue parcial. Con pancartas en las que se leían proclamas como Tropas fuera, uno 60.000 manifestantes han participado en la protesta, según los datos de la Coalición Parad la Guerra, organizadora del acto. La Policía ha rebajado la concurrencia a unos 10.000 asistentes.
La manifestación ha partido de Hyde Park y ha desembocado en la céntrica plaza de Trafalgar, donde diputados de izquierdas, familiares de soldados y algunos famosos, como el humorista Mark Thomas o el dramaturgo David Edgar, han pronunciado discursos antibélicos. El recorrido fue el mismo que hicieron los casi dos millones de personas que marcharon por la capital el 15 de febrero del 2003 para expresar su repulsa por la decisión de Blair de apoyar la invasión de Irak, en la mayor protesta pacifista de la historia de Londres.
"Tony Blair nos metió en la guerra de Irak para encontrar armas de destrucción masiva. No había ninguna. 655.000 iraquíes, casi 3.000 soldados de EEUU y 131 soldados británicos han muerto en esa guerra ilegal", ha recordado la Coalición en su página de Internet. Los detractores de la guerra se han echado a la calle tres días después de que el primer ministro anunciara ante el Parlamento el repliegue, durante los próximos meses, de unos 1.600 militares destinados en Irak.
El jefe del Gobierno laborista ha añadido que la presencia británica en Basora (sur de Irak), donde se concentran unos 7.100 militares, del Reino Unido, quedará por debajo de los 5.000 soldados antes de que acabe el año.
**** Rectificar es de sabios. ¡Cuánto les cuesta a algunos políticos rectificar!. Y es que de sabios, no tienen nada. Lo malo es que les votaron y ahora, cuando reconocen su error, no son capaces de rectificar dando la razón al pueblo que no deseaba una guerra con Irak y también a lo se lo piden a su gobierno. Sí. A aquellos que en su momento, le votaron.
El primer ministro anunció esta semana un repliegue parcial de las fuerzas.
EFE - Londres - 24/02/2007 .
Decenas de miles de personas se han echado a las calles de Londres para exigir la retirada de todas las tropas del Reino Unido en Irak, después de que el primer ministro británico, Tony Blair, anunciara esta semana un repliegue parcial. Con pancartas en las que se leían proclamas como Tropas fuera, uno 60.000 manifestantes han participado en la protesta, según los datos de la Coalición Parad la Guerra, organizadora del acto. La Policía ha rebajado la concurrencia a unos 10.000 asistentes.
La manifestación ha partido de Hyde Park y ha desembocado en la céntrica plaza de Trafalgar, donde diputados de izquierdas, familiares de soldados y algunos famosos, como el humorista Mark Thomas o el dramaturgo David Edgar, han pronunciado discursos antibélicos. El recorrido fue el mismo que hicieron los casi dos millones de personas que marcharon por la capital el 15 de febrero del 2003 para expresar su repulsa por la decisión de Blair de apoyar la invasión de Irak, en la mayor protesta pacifista de la historia de Londres.
"Tony Blair nos metió en la guerra de Irak para encontrar armas de destrucción masiva. No había ninguna. 655.000 iraquíes, casi 3.000 soldados de EEUU y 131 soldados británicos han muerto en esa guerra ilegal", ha recordado la Coalición en su página de Internet. Los detractores de la guerra se han echado a la calle tres días después de que el primer ministro anunciara ante el Parlamento el repliegue, durante los próximos meses, de unos 1.600 militares destinados en Irak.
El jefe del Gobierno laborista ha añadido que la presencia británica en Basora (sur de Irak), donde se concentran unos 7.100 militares, del Reino Unido, quedará por debajo de los 5.000 soldados antes de que acabe el año.
**** Rectificar es de sabios. ¡Cuánto les cuesta a algunos políticos rectificar!. Y es que de sabios, no tienen nada. Lo malo es que les votaron y ahora, cuando reconocen su error, no son capaces de rectificar dando la razón al pueblo que no deseaba una guerra con Irak y también a lo se lo piden a su gobierno. Sí. A aquellos que en su momento, le votaron.
El Tribunal internacional de La Haya califica de genocidio la matanza de Srebrenica.
Aunque Sarajevo acusó en 1993 a Serbia y Montenegro de cometer genocidio contra los musulmanes, la batalla en la que murieron más de 8.000 bosnios tuvo lugar en 1995.
AFP - La Haya - 26/02/2007.
La Corte Internacional de Justicia, máxima instancia jurídica de la ONU, ha decidido calificar de genocidio la matanza serbia de Srebrenica, que costó la vida a más de 8.000 musulmanes bosnios en 1995.
Aunque Bosnia-Herzegovina presentó la demanda ante el TIJ en marzo de 1993 cuando aún no se había producido la tragedia de Srebrenica, ésta aparece en el centro de su pugna contra Serbia y Montenegro. Según el Centro de Investigaciones y Documentación de la ciudad bosnia de Sarajevo, en 1995 al menos 100.000 personas habían perecido en el conflicto. El 70% eran musulmanes. Sakib Softic, abogado de la parte bosnia, describió con gran elocuencia los hechos al comienzo del proceso. "Belgrado llevó deliberadamente a los no serbios de Bosnia-Herzegovina por la senda del infierno. Una senda cubierta de cadáveres, de familias desechas y de juventud perdida. Fue como un tsunami que destruyó a una parte sustancial de los bosnios y de su tierra", dijo.
**** Un soplo de historia como recuerdo. ….. “Desde el 4 de febrero de 2003, fecha de entrada en vigor de la nueva Carta constitucional, la denominación Serbia y Montenegro sustituyó a "Yugoslavia-República Federativa de Yugoslavia". El nombre usual o corto y el oficial presentaban la misma forma.
Serbia y Montenegro no tenía capital común: Belgrado era el centro administrativo y la sede de la Asamblea y del Consejo de Ministros; Podgorica era la sede del Tribunal de Serbia y Montenegro.
No existían prácticamente políticas comunes y funcionaban por separado ambas repúblicas. A pesar de existir unas instituciones comunes: el presidente y el parlamento, compuesto por los parlamentarios de Serbia (91 asientos) y Montenegro (35 asientos). Ambas repúblicas solo tenían una política común en cuanto a defensa, cancillería, comercio y derechos.humanos. Pero ni siquiera mantenían la misma moneda, ya que Serbia utilizaba el dinar serbio y Montenegro utilizó el Euro como moneda.
Aunque Sarajevo acusó en 1993 a Serbia y Montenegro de cometer genocidio contra los musulmanes, la batalla en la que murieron más de 8.000 bosnios tuvo lugar en 1995.
AFP - La Haya - 26/02/2007.
La Corte Internacional de Justicia, máxima instancia jurídica de la ONU, ha decidido calificar de genocidio la matanza serbia de Srebrenica, que costó la vida a más de 8.000 musulmanes bosnios en 1995.
Aunque Bosnia-Herzegovina presentó la demanda ante el TIJ en marzo de 1993 cuando aún no se había producido la tragedia de Srebrenica, ésta aparece en el centro de su pugna contra Serbia y Montenegro. Según el Centro de Investigaciones y Documentación de la ciudad bosnia de Sarajevo, en 1995 al menos 100.000 personas habían perecido en el conflicto. El 70% eran musulmanes. Sakib Softic, abogado de la parte bosnia, describió con gran elocuencia los hechos al comienzo del proceso. "Belgrado llevó deliberadamente a los no serbios de Bosnia-Herzegovina por la senda del infierno. Una senda cubierta de cadáveres, de familias desechas y de juventud perdida. Fue como un tsunami que destruyó a una parte sustancial de los bosnios y de su tierra", dijo.
**** Un soplo de historia como recuerdo. ….. “Desde el 4 de febrero de 2003, fecha de entrada en vigor de la nueva Carta constitucional, la denominación Serbia y Montenegro sustituyó a "Yugoslavia-República Federativa de Yugoslavia". El nombre usual o corto y el oficial presentaban la misma forma.
Serbia y Montenegro no tenía capital común: Belgrado era el centro administrativo y la sede de la Asamblea y del Consejo de Ministros; Podgorica era la sede del Tribunal de Serbia y Montenegro.
No existían prácticamente políticas comunes y funcionaban por separado ambas repúblicas. A pesar de existir unas instituciones comunes: el presidente y el parlamento, compuesto por los parlamentarios de Serbia (91 asientos) y Montenegro (35 asientos). Ambas repúblicas solo tenían una política común en cuanto a defensa, cancillería, comercio y derechos.humanos. Pero ni siquiera mantenían la misma moneda, ya que Serbia utilizaba el dinar serbio y Montenegro utilizó el Euro como moneda.
Prodi obtiene el voto de confianza del Senado y se asegura la permanencia en el cargo.
El Ejecutivo de centroizquierda italiano salva la moción con un resultado ajustado, 162 votos a favor frente a 157 en contra.
AGENCIAS - Roma - 28/02/2007.
El Gobierno de centroizquierda del primer ministro italiano, Romano Prodi, ha conseguido esta noche el voto de confianza del Senado, donde sufrió la semana pasada una derrota que condujo a Il Professore a la dimisión, al recibir 162 votos a favor frente a los 157 en contra de la oposición conservadora. El Ejecutivo tendrá que someterse el viernes al voto de confianza en la Cámara de Diputados, donde cuenta con una amplia mayoría, por lo que podrá seguir gobernando.
La semana pasada Prodi se vio obligado a presentar la dimisión, después de que el Senado que hoy le ha dado su apoyo rechazara su política exterior, al abstenerse dos parlamentarios comunistas, lo que llevó al presidente de la República, Giorgio Napolitano, tras diversas consultas, a enviarle al Parlamento para que se sometiera a un voto de confianza con el fin de zanjar la crisis.
El Gobierno ha obtenido en la votación de este miércoles el voto favorable de los 156 senadores de la coalición de centroizquierda, entre ellos los de los dos rebeldes Fernando Rossi y Franco Turigliatto. Prodi ha contado además con el apoyo del tránsfuga Marco Follini, ex secretario del democristiano UDC y ex vicepresidente del Gobierno con Silvio Berlusconi en la pasada legislatura.
En medio de la tensión de una votación ajustada, el jefe del Ejecutivo ha respirado con alivio cuando ha llegado el sí del independiente Luigi Pallaro, elegido con los votos de los italianos en Suramérica, sobre cuya decisión habían corrido numerosos rumores durante todo el día. También le han apoyado cuatro senadores vitalicios: Oscar Luigi Scalfaro, Carlo Azeglio Ciampi, Emilio Colombo y la premio Nobel de Medicina Rita Levi Montalcini, que ha llegado hoy a Italia expresamente desde Dubai, donde se encontraba en un congreso, para participar en la votación.
Mientras el siete veces presidente del Gobierno Giulio Andreotti asistió al debate pero comunicó que prefería no participar en la votación, no se presentó en la Cámara Alta el senador y empresario Sergio Pinninfarina. Entre los senadores vitalicios sólo Francesco Cossiga ha votado en contra.
**** Enhorabuena para Romano Prodi. Todo continúa sin problemas.
El Ejecutivo de centroizquierda italiano salva la moción con un resultado ajustado, 162 votos a favor frente a 157 en contra.
AGENCIAS - Roma - 28/02/2007.
El Gobierno de centroizquierda del primer ministro italiano, Romano Prodi, ha conseguido esta noche el voto de confianza del Senado, donde sufrió la semana pasada una derrota que condujo a Il Professore a la dimisión, al recibir 162 votos a favor frente a los 157 en contra de la oposición conservadora. El Ejecutivo tendrá que someterse el viernes al voto de confianza en la Cámara de Diputados, donde cuenta con una amplia mayoría, por lo que podrá seguir gobernando.
La semana pasada Prodi se vio obligado a presentar la dimisión, después de que el Senado que hoy le ha dado su apoyo rechazara su política exterior, al abstenerse dos parlamentarios comunistas, lo que llevó al presidente de la República, Giorgio Napolitano, tras diversas consultas, a enviarle al Parlamento para que se sometiera a un voto de confianza con el fin de zanjar la crisis.
El Gobierno ha obtenido en la votación de este miércoles el voto favorable de los 156 senadores de la coalición de centroizquierda, entre ellos los de los dos rebeldes Fernando Rossi y Franco Turigliatto. Prodi ha contado además con el apoyo del tránsfuga Marco Follini, ex secretario del democristiano UDC y ex vicepresidente del Gobierno con Silvio Berlusconi en la pasada legislatura.
En medio de la tensión de una votación ajustada, el jefe del Ejecutivo ha respirado con alivio cuando ha llegado el sí del independiente Luigi Pallaro, elegido con los votos de los italianos en Suramérica, sobre cuya decisión habían corrido numerosos rumores durante todo el día. También le han apoyado cuatro senadores vitalicios: Oscar Luigi Scalfaro, Carlo Azeglio Ciampi, Emilio Colombo y la premio Nobel de Medicina Rita Levi Montalcini, que ha llegado hoy a Italia expresamente desde Dubai, donde se encontraba en un congreso, para participar en la votación.
Mientras el siete veces presidente del Gobierno Giulio Andreotti asistió al debate pero comunicó que prefería no participar en la votación, no se presentó en la Cámara Alta el senador y empresario Sergio Pinninfarina. Entre los senadores vitalicios sólo Francesco Cossiga ha votado en contra.
**** Enhorabuena para Romano Prodi. Todo continúa sin problemas.
CITA(andrés @ 21/02/2007 - 21:55) [snapback]17879[/snapback]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Te has roto la espalda tecleando. En verdad, no hay color. Solo uno: Royal. Las mujeres intrépidas son mejores que los hombres. ¡Siempre!. Le auguro un porvenir brillante al socialismo en Francia.
ser feminista es tan malo como ser machista,pues huele ademas a peloteo
El futuro de la Unión Europea es un tema que me interesa, y por eso quiero dar mi opinión e introducir nuevos debates en este foro.
Yo soy favorable a un porceso de construcción de la unión europea, pero creo que sobre este apsecto hay cierta desinformación, ya que este proceso no se basa solo en los fondos europeos de los que España se peuda beneficiar, sino que es algo más que eso.
Que la unión europea se construyó para obtener el fin ultimo de la paz tras siglos de enfrentamientos entre los estados europeos, es algo que todos conocemos,y fue la segunda guerra mundila el impulso definitivo para la creación de esta unión con fines pacificos.Vease que la primera comunidad que se creó fue la CECA.Comunidad europea del carbon y del acero, siendo estos los principales elementos de contrucción armamentistica.
No obstante ,son varias las opiniones de politicos importantes de la época que afrimaban la necesidad de crear esta unión de estados europeos.Winston Churchill ya hablaba de los estados unidos de europa.
Por otro lado, no olvidemos que, a pesar que la Unión tuvo su inicio también en una unión de caracter económico, estas son las bases para después proceder a la unión politica y consiguiente unión federal de estados europeos, ya que ese es el fin último,imitando el ejemplo historico de la unificación alemana.Asi, yo me muestro favorable a esa unión politica federal, aunque reconozco las dificultades que existen, sobre todo si contamos con paises reacios a esa union federal, como la actual polonia.
Tampoco quiero dejar de citar a ortega y Gasset, quien se anticipo a la idea de europeizar España, y creo que ese ha sido un gran acierto.
Tambien quiero introducir un debate, y es el de las subvecniones agrarias que la unión europea da a los agricultores.
Si la Union europea defiende un sistema de libre mercado y en consecuencia, neoliberal, ¿ es propio de este sistema introducir subvenciones agrarias que impiden la libre competencia con otros porductos agrarios de paises en vias de desrrollo o subdesarrollados?
Y por último, si la Unión Europea condena la pobreza, ¿por qué sigue manteniendo unos subsidios agrarios que perjudican seriamente al tercer mundo?.
En conclusión, sigo pensando que el proyecto de integración europeo es una garantia para la paz en Europa y de desarrollo, pero debe darse un mayor caracter social a esta Unión Europea, y en nuestra tradición cultural e historica esta la lave: Lo valores de la ilustración, los priciopios de la revolución francesa y los valores de la segunda internacional, sin olvidar, claro, esta la obra de Kant titulada LA PAZ PERPETUA.
Yo soy favorable a un porceso de construcción de la unión europea, pero creo que sobre este apsecto hay cierta desinformación, ya que este proceso no se basa solo en los fondos europeos de los que España se peuda beneficiar, sino que es algo más que eso.
Que la unión europea se construyó para obtener el fin ultimo de la paz tras siglos de enfrentamientos entre los estados europeos, es algo que todos conocemos,y fue la segunda guerra mundila el impulso definitivo para la creación de esta unión con fines pacificos.Vease que la primera comunidad que se creó fue la CECA.Comunidad europea del carbon y del acero, siendo estos los principales elementos de contrucción armamentistica.
No obstante ,son varias las opiniones de politicos importantes de la época que afrimaban la necesidad de crear esta unión de estados europeos.Winston Churchill ya hablaba de los estados unidos de europa.
Por otro lado, no olvidemos que, a pesar que la Unión tuvo su inicio también en una unión de caracter económico, estas son las bases para después proceder a la unión politica y consiguiente unión federal de estados europeos, ya que ese es el fin último,imitando el ejemplo historico de la unificación alemana.Asi, yo me muestro favorable a esa unión politica federal, aunque reconozco las dificultades que existen, sobre todo si contamos con paises reacios a esa union federal, como la actual polonia.
Tampoco quiero dejar de citar a ortega y Gasset, quien se anticipo a la idea de europeizar España, y creo que ese ha sido un gran acierto.
Tambien quiero introducir un debate, y es el de las subvecniones agrarias que la unión europea da a los agricultores.
Si la Union europea defiende un sistema de libre mercado y en consecuencia, neoliberal, ¿ es propio de este sistema introducir subvenciones agrarias que impiden la libre competencia con otros porductos agrarios de paises en vias de desrrollo o subdesarrollados?
Y por último, si la Unión Europea condena la pobreza, ¿por qué sigue manteniendo unos subsidios agrarios que perjudican seriamente al tercer mundo?.
En conclusión, sigo pensando que el proyecto de integración europeo es una garantia para la paz en Europa y de desarrollo, pero debe darse un mayor caracter social a esta Unión Europea, y en nuestra tradición cultural e historica esta la lave: Lo valores de la ilustración, los priciopios de la revolución francesa y los valores de la segunda internacional, sin olvidar, claro, esta la obra de Kant titulada LA PAZ PERPETUA.
CITA(elubechango @ 15/03/2007 - 13:25) [snapback]24286[/snapback]
El futuro de la Unión Europea es un tema que me interesa, y por eso quiero dar mi opinión e introducir nuevos debates en este foro.
Yo soy favorable a un porceso de construcción de la unión europea, pero creo que sobre este apsecto hay cierta desinformación, ya que este proceso no se basa solo en los fondos europeos de los que España se peuda beneficiar, sino que es algo más que eso.
Que la unión europea se construyó para obtener el fin ultimo de la paz tras siglos de enfrentamientos entre los estados europeos, es algo que todos conocemos,y fue la segunda guerra mundila el impulso definitivo para la creación de esta unión con fines pacificos.Vease que la primera comunidad que se creó fue la CECA.Comunidad europea del carbon y del acero, siendo estos los principales elementos de contrucción armamentistica.
No obstante ,son varias las opiniones de politicos importantes de la época que afrimaban la necesidad de crear esta unión de estados europeos.Winston Churchill ya hablaba de los estados unidos de europa.
Por otro lado, no olvidemos que, a pesar que la Unión tuvo su inicio también en una unión de caracter económico, estas son las bases para después proceder a la unión politica y consiguiente unión federal de estados europeos, ya que ese es el fin último,imitando el ejemplo historico de la unificación alemana.Asi, yo me muestro favorable a esa unión politica federal, aunque reconozco las dificultades que existen, sobre todo si contamos con paises reacios a esa union federal, como la actual polonia.
Tampoco quiero dejar de citar a ortega y Gasset, quien se anticipo a la idea de europeizar España, y creo que ese ha sido un gran acierto.
Tambien quiero introducir un debate, y es el de las subvecniones agrarias que la unión europea da a los agricultores.
Si la Union europea defiende un sistema de libre mercado y en consecuencia, neoliberal, ¿ es propio de este sistema introducir subvenciones agrarias que impiden la libre competencia con otros porductos agrarios de paises en vias de desrrollo o subdesarrollados?
Y por último, si la Unión Europea condena la pobreza, ¿por qué sigue manteniendo unos subsidios agrarios que perjudican seriamente al tercer mundo?.
En conclusión, sigo pensando que el proyecto de integración europeo es una garantia para la paz en Europa y de desarrollo, pero debe darse un mayor caracter social a esta Unión Europea, y en nuestra tradición cultural e historica esta la lave: Lo valores de la ilustración, los priciopios de la revolución francesa y los valores de la segunda internacional, sin olvidar, claro, esta la obra de Kant titulada LA PAZ PERPETUA.
no te olvides de el gran pais que creo la CEE.....EE.UU,y el enemigo contra el que se deberian de unirse....la URSS,ese fue el primer grano,yo siempre digo que hasta que no set enga un solo ejercito....no hay esa gran comunidad,el resto son cuentos.......cuando en europa se dean golpes en la mesa,cuando europa muestre su caracter....¿que tonteria es esa de buscar la paz?,la paz la buscan todos,la guerra muchas veces es necesaria para acabar con la injusticia,el otro dia una entrevista a linch ....me llamò la atencion una frase,las malas intenciones son lo contrario a la paz...no las guerras,muchas veces no ir a la guerra es dejar que los injustos ganen(zapatero marchandose de iraq....fue algo terrorifico,dejando casitoda europa en pelotas,eso no es hacer europa,como francia y alemania querian capitalizar el continente),sarkoci.....cada vez me gusta masyo quiero una europa fuerte,que grite que se enfade,que luche ,que sea fuerte y no dependiente que no pida ayuda siempre a EE.UU.....
Viendo como se las gastan los gemelos lideres del gobierno polaco, un pais recien llegado a la Union Europea y que tan agradecidos estan a usa, mas que a Europa. Pues en su cruzada anticomunista han abierto una nueva caza de brujas, van a crear listas de todos aquellos que se vieron beneficiados por el comunismo, y para ello se van a basar en sus pesquisas ,los propios archivos del regimen comunista. Esta paranoia y como en los paises del Este ,antiguos satelites de la URSS y que ahora son abanderados de la politica neocon llegada de los usa, no puede ser muy halagueño el futuro de esta Europa cada vez mas satelite del imperio usa, y menos representante de las libertades a las que un dia aspiro. Cada vez se recortan mas los derechos de los emigrantes y de los trabajadores .LO dicho poca esperanza crea esta Europa.Niehe
CITA(niehefagus @ 16/03/2007 - 09:09) [snapback]24529[/snapback]
Viendo como se las gastan los gemelos lideres del gobierno polaco, un pais recien llegado a la Union Europea y que tan agradecidos estan a usa, mas que a Europa. Pues en su cruzada anticomunista han abierto una nueva caza de brujas, van a crear listas de todos aquellos que se vieron beneficiados por el comunismo, y para ello se van a basar en sus pesquisas ,los propios archivos del regimen comunista. Esta paranoia y como en los paises del Este ,antiguos satelites de la URSS y que ahora son abanderados de la politica neocon llegada de los usa, no puede ser muy halagueño el futuro de esta Europa cada vez mas satelite del imperio usa, y menos representante de las libertades a las que un dia aspiro. Cada vez se recortan mas los derechos de los emigrantes y de los trabajadores .LO dicho poca esperanza crea esta Europa.Niehe
los polacos saben perfectamente a quien deben su ...democracia,su libertad y su desarrollo economico,otra cosa es la memoria historica que quieren hacer....aunque peor es hacerla 30 años despues,cobardemente
El nazismo siempre tuvo sus defensores. Militantes de la violencia y de la violencia. Polonia pronto se acordara de tiempos pasados.
Me soprende que se afirme que fue EEUU el que creo la CEE, porque cualquiera que haya estudiado algo de derecho comunitario o de las instituciones europeas o incluso, que ha leido los discuros previos a la creación de la CECA o inlcuso que conoce algunos de los debates ya existentes en la Sociedad de Naciones sobre la unificación europa, sabe perfecatmente si se creó aqeulla primera institución comunitaria fue porque las voluntades de Francia, Alemania, los miembros del Benelux e Italia asi lo consideraron.
La marcha de Irak no fue un gran acierto, sino un grandisimo acierto.El problema es que Mr. Aznar nos llevó a esa locura.La foto de las azores es la foto de la verguenza, un pais que ni tenia armas de destrucción masiva, ni tenia nada que ver con Al quaeda, ha sido ocupado , siendo las cosecuencias más graves que el mal que aparentemente se pretendia solucionar, pero bueno, seguro que tu eres de los que siguen pensando que Esopaña se desmiembra, que eta esta detras del 11 M, y que hubo en aquellas fechas una conspiración para sacar al pp del gobierno.
En fin, no quiero introducir aqui temas que no corresponden con la U.E,
La marcha de Irak no fue un gran acierto, sino un grandisimo acierto.El problema es que Mr. Aznar nos llevó a esa locura.La foto de las azores es la foto de la verguenza, un pais que ni tenia armas de destrucción masiva, ni tenia nada que ver con Al quaeda, ha sido ocupado , siendo las cosecuencias más graves que el mal que aparentemente se pretendia solucionar, pero bueno, seguro que tu eres de los que siguen pensando que Esopaña se desmiembra, que eta esta detras del 11 M, y que hubo en aquellas fechas una conspiración para sacar al pp del gobierno.
En fin, no quiero introducir aqui temas que no corresponden con la U.E,
CITA(elubechango @ 16/03/2007 - 19:58) [snapback]24695[/snapback]
Me soprende que se afirme que fue EEUU el que creo la CEE, porque cualquiera que haya estudiado algo de derecho comunitario o de las instituciones europeas o incluso, que ha leido los discuros previos a la creación de la CECA o inlcuso que conoce algunos de los debates ya existentes en la Sociedad de Naciones sobre la unificación europa, sabe perfecatmente si se creó aqeulla primera institución comunitaria fue porque las voluntades de Francia, Alemania, los miembros del Benelux e Italia asi lo consideraron.
La marcha de Irak no fue un gran acierto, sino un grandisimo acierto.El problema es que Mr. Aznar nos llevó a esa locura.La foto de las azores es la foto de la verguenza, un pais que ni tenia armas de destrucción masiva, ni tenia nada que ver con Al quaeda, ha sido ocupado , siendo las cosecuencias más graves que el mal que aparentemente se pretendia solucionar, pero bueno, seguro que tu eres de los que siguen pensando que Esopaña se desmiembra, que eta esta detras del 11 M, y que hubo en aquellas fechas una conspiración para sacar al pp del gobierno.
En fin, no quiero introducir aqui temas que no corresponden con la U.E,
europa estaba en manos de EE.UU,nunca lo olvides,por supuesto esa es la historia de la CEE,pero detras.....EE.UU,no lo olvides,en cuanto a aznar,no nos metio en ninguna parte,mil soldados poniendo tiritas en najad no es ir a la guerra,no seas manipulador
En europa esta ganando cada vez mas adeptos las ideas reacionarias que vienen del otro lado del Atlantico, por si fuera poco los paises de la otrora zona socialista, vease Polonia, Chequia, Rumania, Hungria,...tienen el mal de los recien conversos y pretenden ser mas papistas que el papa. Son los maximos defensores del capitalismo mas exacerbado. Los recortes sociales de los trabajadores y jubilados de estas naciones son cada vez mas acentuados y eso si logran con ello que la deslocalizacion que se produce en otros paises con mayores garantias laborales, las empresas esten asentandose en estos nuevos paraisos donde todo son ventajas para los capitales foraneos. Mientras que no haya forma de regular este tipo de actuaciones bandidas de estos empresarios, el recorte de derechos ira en aumento, en aras de la competitividad, de la precariedad para muchos y del dinero facil para unos pocos. Agur
CITA(niehefagus @ 18/03/2007 - 20:26) [snapback]25062[/snapback]
En europa esta ganando cada vez mas adeptos las ideas reacionarias que vienen del otro lado del Atlantico, por si fuera poco los paises de la otrora zona socialista, vease Polonia, Chequia, Rumania, Hungria,...tienen el mal de los recien conversos y pretenden ser mas papistas que el papa. Son los maximos defensores del capitalismo mas exacerbado. Los recortes sociales de los trabajadores y jubilados de estas naciones son cada vez mas acentuados y eso si logran con ello que la deslocalizacion que se produce en otros paises con mayores garantias laborales, las empresas esten asentandose en estos nuevos paraisos donde todo son ventajas para los capitales foraneos. Mientras que no haya forma de regular este tipo de actuaciones bandidas de estos empresarios, el recorte de derechos ira en aumento, en aras de la competitividad, de la precariedad para muchos y del dinero facil para unos pocos. Agur
jajajaj,desdeluego cualquier cosa menos volver atras,algunos aùn sueñan con una vida encarcelada en su propio pais,¿recorte de derechos?...no entiendo,antes no tenian derechos algunos,tendran que organizarse sindicalmente y luchar por si mismo por los derechos laborales¡¡¡ya les gustaria a muchos paises del mundo integrarse en la CEE..eso si en estos momentos europa no va tambien como antes,para ejemplo alemania,unirse a un pais excomunista(parasito) casi acaba con el pais,los paises del este estan creciendo un 6%,luchando,estan creando pais,libres
Esta es una versión "reducida (lo-fi)" de nuestro contenido. Para ver la versión completa con mas información, formato e imágenes, por favor haz click aquí.