Bolivia: Ultimo ensayo de la CIA y el Imperio

En Bolivia ocurrió que la gusanera y la oligarquía saben perfectamente que democraticamente NUNCA podrán llegar al poder y están intentando hacer lo único que saben hacer, la subversión, el crimen, la revuelta apoyados por el gobierno norteamericano.
Saben perfectamente que no podrán ganarle JAMÄS al pueblo boliviano por medio de las urnas porque se les terminaron los tiempos del manejo y el engaño. Si quieren el poder ellos saben que les queda un sólo camino, la traición y el golpe. Pero ahora la van a tener muy dificil porque el pueblo sabe lo que está defendiendo.
La utilización por parte de los pitiyankis y la CIA del lumpen y las brigadas fascistas, sólo pueden tener una respuesta; palo y palo y cárcel.

Esto de Bolivia no es nuevo, tenemos el ejemplo de Chile, de Guatemala, de Nicaragua, de El Savador de Cuba, de Uruguay, de Argentina, de Perú, etc,etc. Allí en su momento el imperialismo norteamericano logró imponer su ley de dictaduras sangrientas y represores inmundos por medio del golpe de estado artero contra los pueblos latinoamericanos. El largo brazo del imperialismo con la CIA a la cabeza lo ha demostrado a través de la historia. Pero los tiempos han cambiado y ya en América Latina se terminaron los tiempos de la impunidad del imperio norteamericano.
Hizo muy bien Evo Morales en echar al embajador norteamericano y controlar ese nído de vívoras que es la embajada norteamericana. Si Allende hubiera hecho lo mismo en su momento, otro gallo cantaría ya hace mucho tiempo.
Los gusanos de Bolivia, Venezuela, Ecuador y todo el continente, están condenados a morir en la medida en que se les quite y se controle la carroña que los alimenta; la CIA y las embajadas norteamericanas.

Cuando a los gusanos les quitas la carroña, mueren solos, por inanición. Y la carroña está en las embajadas norteamericanas.

Ud Saladillo no se aclara, porque defiende cosas distintas en todos los sitios...¿por que no se da un paseo y se quita el estres? A mi Ud me da pena

Es que a veces, hasta a los gusanos más acérrimos, se nos aparece un poquito de decencia y de vergüenza y casi cómo que queremos decir la verdad.

En Bolivia sacaron del culo al jefe de la CIA, (embajador yanki) y la gusanera se quedó sin aliento.

La democracia nunca le sirvió a la politica norteamericana en América Latina. Siempre han utilizado el crimen, el golpe de estado, la sedición contra los gobiernos legitimamente elegidos por los pueblos.

Han vivido siempre robando y poniendo dictadores que sirvieran a sus intereses.

LA GUSANERA PERDIÓ SU OPORTUNIDAD, AHORA TENDRÁ QUE RENDIR CUENTAS.

Miami se llenará de gusanos bolivianos y venezolanos que incrementarán las miríadas de gusanos cubanos.
Se les terminó la carroña y el que no se vaya, se muere de hambre.
Bush los cría y ellos se juntan.

Y tú te aclaras menos porque en el hilo de Oriente Medio tienes a SALADILLO de rival y aquí...¿Lo quieres tener de camarada?

Eres medio rarito tú o muy incrédulo

Pierde el tiempo en tratar de entender a este sujeto.
Es un OVNI del planeta de los simios incredulos.
Un nazi frustrado

Bueno Alzindor, tú no le vas a la zaga. Tienes casi los mismos tics neonazis, la diferencia es que que tú los disfrazas de sionismo, pero eres fundamentalmente del mismo bando. ¿ O no?

El Sionismo- neo nazismo- en un calido apreton de manos con el presidente Tabare Vazquez.
Tendrias que leer el discurso de Vazquez en el pais nazisionista chinito....
Que rata este presidente no????
Que cobarde,... por vender algun corderito le fue a rendir pleitesia a Shimon Peres el presidente del nazisionismo, el mismo que ordeno el bombardeo a Kafr Kana.
Cobardes los charruas no????
Perdon a los charruas los ejecutaron tus heroes nacionales. calles a su nombre chinito.....

Uiss como le va la "cabezita" alsamendi... ya quiere hacer otra vez las maletas para Uruguay...cuando las cosas ya se ponen feas en el Israel de apartheid, al que llego viejo para no comprometerse... ¡qué buen ejemplo es Ud alsamendi! Un cagado alla donde vaya y con delirios de grandeza. Un impostor

17-09-2008

Los buenos y los malos, El País mintiendo con fotos de Bolivia

Pascual Serrano
Rebelión

Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72786

A LOS GUSANOS SE LES TERMINÓ LA PACHANGA

Los opositores se rinden a Evo Morales

Recibe el apoyo latinoamericano y ha firmado un acuerdo con las provincias para resolver la crisis boliviana

Cobija. REUTERS

FEDERICO PEÑA - BUENOS AIRES - 16/09/2008 07:02

Los prefectos (gobernadores) opositores de Santa Cruz, Rubén Costas, y de Tarija, Mario Cossío, han firmado un preacuerdo para iniciar el diálogo con el Gobierno boliviano para resolver el violento conflicto en el que se encuentra sumido el país, donde en los últimos días han muerto 30 personas.
Bolivia ha comenzado a desactivar la temida guerra civil. "No estamos solos en el proceso de transformación", dijo ayer un reforzado Evo Morales. En 48 horas, el presidente pasó a la ofensiva.
La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) garantizó que no tolerará una ruptura democrática en Bolivia y las Fuerzas Armadas probaron su lealtad a Morales. Detuvieron al prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, y recuperaron el control del departamento.
Con estas cartas, Morales forzó a los opositores de la Media Luna (Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando) al diálogo. El Ejecutivo y los rebeldes empezaron a trabajar en un documento para encontrar una salida a la crisis política boliviana.
El mismo sienta las bases para el diálogo y constituirá las comisiones de trabajo entre el Ejecutivo y las autoridades departamentales. Se buscarán fórmulas para compatibilizar las competencias nacionales y departamentales en torno a los recursos naturales, principalmente la distribución de tierras y de la renta del gas.
El preacuerdo establece que las conversaciones empezarán el próximo jueves
El preacuerdo recoge todos los asuntos que han enfrentado a ambas partes y establece que las conversaciones comenzarán el próximo jueves en la ciudad de Cochabamba, en el centro de Bolivia.
Mario Cossío, el prefecto de Tarija que representa a la Media Luna, ha sido el arquitecto del diálogo junto al vicepresidente Álvaro García Linera. El documento fija las bases, agenda y metodología de esta negociación así como los actores de las conversaciones.
También establece que participarán como "facilitadores" del diálogo varias instituciones: la Iglesia católica, la Unión Europea (UE), la Organización de las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
El nudo gordiano de la crisis política boliviana es el choque entre los estatutos autonómicos de la Media Luna y la nueva Constitución indigenista impulsada por Morales. "Recién estamos discutiendo la compatibilización" de los proyectos, aseguró el presidente, quien hizo un guiño a la oposición: "la autonomía es irreversible".
Respaldo continental
Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Paraguay, Uruguay, Venezuela y Chile respaldaron de forma unánime a Morales y ofrecieron, por primera vez en la historia del continente, una salida a un conflicto sin la intervención de los Estados Unidos.

En cambio, el papel del mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, fue central. La matriz energética brasileña depende en un 50% del gas de Bolivia, que tiene la segunda reserva de gas del continente. Tanto el Gobierno como la oposición boliviana ven en Brasil al hermano mayor de Suramérica.
La presencia de Lula en Santiago el lunes reveló que sus condiciones para participar se habían cumplido: una tregua entre Morales y los opositores, el llamado al diálogo, y mutis por el foro respecto a Estados Unidos. Pese al pedido del presidente venezolano Hugo Chávez, Washington no fue mencionado.
El documento final, de nueve puntos, rechaza de forma tajante cualquier intento de "golpe civil o ruptura del orden institucional" que comprometa la integridad del territorio boliviano. Además, creó una comisión para investigar la "masacre de Pando" y otra para "facilitar" el diálogo entre el Gobierno y los rebeldes.

Procesan por "genocidio" al gobernador de Pando
El fiscal general de Bolivia, Manuel Uribe, instruyó el martes un proceso penal contra el prefecto pandino Leopoldo Fernández "por la presunta comisión del delito de genocidio en su forma de masacre sangrienta".
El Gobierno de Evo Morales lo acusa de incumplir el estado de sitio y lo responsabiliza por la muerte de 15 campesinos, la desaparición de 106 personas y por los 34 heridos.
El gobernador, atrincherado en el edificio de la prefectura, fue detenido al mediodía de ayer por las Fuerzas Armadas en Cobija, la capital de Pando. El Ejército también detuvo a 11 líderes cívicos e incautó armamento.

ESTOS ELEMENTOS SON LOS QUE QUERÍAN MANDAR EN BOLIVIA

La Bolivia feudal sigue viva en Pando

En este pueblo, tres familias tradicionales son dueñas de la tierra. Prestan víveres y enseres a los campesinos para realizar la cosecha, y éstos quedan así obligados a saldar la deuda con el producto de su trabajo
ANTONIO RODRÍGUEZ CARMON - LA PAZ - 16/09/2008 20:20

Pando, el epicentro de la violencia en la que está sumida Bolivia, es el departamento olvidado del país. Situado en el norte, aislado del resto del país por la extensa cuenca amazónica, su economía se basa en la extracción de goma, madera y castaña, así como en el contrabando en las fronteras de Perú y Brasil.
Tres familias tradicionales son dueñas de la tierra. Todavía rige en la zona el llamado habilito, sistema feudal por el cual los dueños de las barracas prestan víveres y enseres a los campesinos para realizar la cosecha, y estos quedan así obligados a saldar la deuda con el producto de su trabajo.
La escasa densidad de población atrajo en los últimos años la migración de colonos collas (indígenas del altiplano). Si en 2000 la población apenas superaba los 53.000 habitantes, en 2007 era de 73.000.
Surgieron ahí las primeras amenazas e intimidaciones contra las nuevas comunidades collas. Por tener la piel oscura y apellidos como Choque o Quispe.¿Qué pasó en el referéndum revocatorio de agosto?
Las encuestas daban un resultado ajustado, pero el gobernador Leopoldo Fernández logró finalmente revalidar su cargo con un 56% de votos.
Superviviente político
Aunque fue el menor porcentaje de los obtenidos por los prefectos de la Media Luna, el avezado político demostraba, una vez más, su instinto de supervivencia. Senador por Acción Democrática Nacionalista (ADN) desde 1987, nunca perdió una elección.
Fue ministro de Gobierno con Hugo Bánzer en 1997, y en 2002 se vio envuelto en un asunto de desvío de dinero en una compra de material antimotines. EEUU le retiró el visado por presuntos delitos de narcotráfico y corrupción no esclarecidos. Pero no tuvo problema en ganar las
elecciones prefecturales de 2005 con un 48% de los sufragios.
Desde su cargo consolidó un férreo control político en Pando. En 2006 volvieron las denuncias. La entonces ministra de Gobierno, Alicia Camacho, acusó a Fernández de adiestrar a un centenar de paramilitares bajo la fachada de formar una fuerza vecinal de seguridad ciudadana.
El revocatorio también consolidó el voto del Movimiento al Socialismo (MAS), el partido de Evo Morales. Si en 2005 Morales obtuvo un 21% de los votos pandinos, en el revocatorio presidencial de 2008 logró el 52,5%. Venció en todo el departamento excepto en Ubaná, circunscripción de 467 electores. Morales también ganó en tres provincias del Beni, seis de Santa Cruz y en cinco de las seis provincias de Tarija.
Las incógnitas
El avance del MAS en la Media Luna podría explicar la actual estrategia de los prefectos opositores de echar toda la carne en el asador. No se explica si no cómo Fernández se negó a acatar el estado de sitio que decretó el Gobierno en Pando para detener la violencia.
Tampoco que el avión del Ejército boliviano aterrizara entre disparos de ametralladoras en el aeropuerto de Cobija. Un soldado de 19 años falleció en la operación. "Antes, los estados de sitio eran para reprimir sindicalistas. Ahora los hacemos por misión humanitaria", dijo Morales en la televisión.
El domingo, un grupo de sicarios incendió la alcaldía de Filadelfia, en manos del MAS. Esa tarde, el convoy militar pudo entrar finalmente en Porvenir, el municipio donde ocurrió la masacre del pasado jueves. Los prefectos opositores, que responsabilizan al Gobierno de la matanza, acusaron al Ejército de entrar para borrar las huellas. Eso no es posible, ya que quedan en el lugar decenas de supervivientes y heridos.
El defensor del Pueblo, la Asamblea de Derechos Humanos y la Conferencia Episcopal han creado una comisión para esclarecer la verdad.


CUANDO A LOS GUSANOS LES QUITAS LA CARROÑA MUEREN SOLOS POR INANICIÓN.
LA CARROÑA ESTÁ EN LAS EMBAJADAS YANKIS

Cuando a los gusanos les quitas la carroña, mueren solos, por inanición. Y la carroña está en las embajadas norteamericanas.

Los gusanos de Bolivia, Venezuela, Ecuador y todo el continente, están condenados a morir en la medida en que se les quite y se controle la carroña que los alimenta; la CIA y las embajadas norteamericanas.

LA MASACRE DE PANDO

ALGUNAS CONCLUSIONES DEL INFORME•

La convicción intelectual y moral según la cual el 11 de septiembre de 2008, en Porvenir y otros sitios del departamento de Pando, se cometió una masacre en el sentido empleado por la Organización de las Naciones Unidas.

• De esa masacre fueron víctimas fatales un número no definitivamente establecido de campesinos. El número efectivamente comprobado hasta el momento es de 20 campesinos asesinados.

• Las víctimas de ejecuciones sumarias o extralegales constituían población civil que fue objeto de un ataque generalizado o sistemático, realizado con conocimiento de dicho ataque, en el curso del cual se cometieron múltiples asesinatos, que se constituye en un crimen de lesa humanidad.

• Aún cuando hubo personas que actuaron particularmente, los agresores de los campesinos lo hicieron en forma organizada y respondían a una cadena de mando y contaban con funcionarios y bienes del gobierno departamental al servicio de una empresa criminal.

RECOMENDACIONES DE LA COMISIÓN

AL GOBIERNO

Se recomienda que el Estado boliviano, dentro del más estricto respeto a la legalidad democrática, proceda a desarticular cualquier organización privada o pública, cualquier cadena de mando y cualquier utilización de funcionarios y bienes públicos que tengan por objeto la realización de hechos criminales que violen los derechos humanos.

A LA JUSTICIA

La Comisión recomienda que las violaciones de los derechos humanos, constitutivas de delitos del derecho interno y del derecho internacional que han sido constatadas y que alcanzan la categoría de crímenes de lesa humanidad, por su naturaleza imprescriptibles, sean juzgados como crímenes comunes por la justicia ordinaria, ya que no constituyen delitos de función y no corresponde por tanto el procedimiento de llamarlos juicio de responsabilidad. A este respecto se recomienda elaborar un programa en intercambio de experiencias de países de la región sobre los problemas relativos a independencia, objetividad y competencia de la justicia para juzgar grandes violaciones de los derechos humanos.

INVESTIGACIONES PENDIENTES

La Comisión propone profundizar las labores investigativas sobre las siguientes cuestiones: a) ejecuciones sumarias de niños, enterramientos clandestinos, c) destino de personas cuyo paradero se desconoce, d) heridos y víctimas de torturas y tratos o penales crueles, inhumanos y degradantes y e) Abusos sexuales.

RESARCIMIENTO A LAS VÍCTIMAS

La reparación debe encararse como una política de Estado y para su realización debería buscarse la contribución de la comunidad internacional. La política reparatoria deberá inspirarse en los principios aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas recientemente en esta materia y comprender tanto la reparación individual como la comunitaria. La reparación simbólica, que se expresa en otras cosas mediante el levantamiento de memoriales, los espacios para la memoria y la promoción de los derechos humanos, constituye un instrumento ético y pedagógico fundamental para la construcción de una cultura democrática.

A LA POLICÍA

La Comisión propone que se encargue una formación profesional y formación permanente de las fuerzas policiales y fuerzas de seguridad, conforme la doctrina democrática del Estado de Derecho, poniendo acento en la policía comunitaria, cercana a las necesidades de la población que una policía científica y técnica al servicio del Poder Judicial. Esas fuerzas deben estar formadas en los principios fundamentales del Estado de derecho y la institucionalidad democrática y en particular en la doctrina y práctica de los derechos humanos. El intercambio de experiencias con países de tradición democrática puede ser fructífero y debería ser facilitado por la comunidad internacional.

CONTRA LA DISCRIMINACIÓN

La Comisión recomienda que el Estado boliviano implemente y fortalezca todas las medidas positivas necesarias, legales y administrativas y judiciales, tendientes a eliminar las gran brecha que existe entre los grupos privilegiados y los que se encuentran en situaciones vulnerables en materia política, económica, social y cultural. La Comisión recomienda asimismo que los órganos competentes del Estado sancionen conforme a la ley, situaciones de discriminación creados por otros actores sociales.

APOYO TÉCNICO DE UNASUR

La Comisión recomienda que los indicios, evidencias y pruebas recogidas en este informe y sus anexos sean puestos a disposición de la justicia, a fin de que se investigue, se juzgue y se sancione a los responsables, de conformidad con el derecho interno boliviano y con el derecho internacional en vigor.

La Comisión propone que Unasur ofrezca su colaboración técnica al Ministerio Público Fiscal en Bolivia, mediante consejeros en distintas materias relativas a la investigación y el proceso penal e incluso se ofrece realizar contribuciones en calidad de la llamada

Amicus Curiae que fundamenten la competencia de justicia ordinaria para juzgar el caso de Pando.

DIFUSIÓN DEL INFORME

Se recomienda que este informe escrito en castellano se traduzca al aymará, al quechua y demás lenguas habladas en Bolivia, como así también al inglés y al portugués para su más amplia difusión, y que igualmente se empleen versiones audiovisuales del mismo.

http://www.lostiempos.com/noticias/04-12-0...12_08_nac11.php

06-12-2008



Defensor del Pueblo y Masacre Indígena en Bolivia


Bartolomé Clavero
Rebelión




Una institución pública boliviana ha sido la primera en rendir un informe cumplido, solvente y fiable sobre los hechos ocurridos en el Departamento de Pando los días 11 y 12 de septiembre pasados. Se trata del Defensor del Pueblo, institución que tiene el mandato constitucional de velar “por la defensa, promoción y divulgación de los derechos humanos” (Constitución, art. 127), “por la promoción, vigencia, divulgación y defensa de los derechos humanos” (Ley del Defensor del Pueblo, art. 1).

El informe se ha concluido a finales de noviembre. En él se ofrece no sólo una reconstrucción de los hechos tras un amplio trabajo de averiguación sobre el terreno y mediante testigos, sino también un discernimiento de responsabilidades respecto a las violaciones de una serie de derechos humanos durante el transcurso de ese par de días y los consecutivos. Responsabilidades las hay por omisión tanto de personal policial y militar como también del sanitario, ya por desatención, ya por maltrato para con las víctimas. Las fundamentales son desde luego por acción y éstas recaen en la Prefectura del Departamento y sus agentes formales e informales. Discerniendo responsabilidades, el informe se extiende también al escrutinio de las violaciones de derechos humanos bajo el estado de sitio implantado en Pando el 12 de septiembre, pero voy a centrar mi comentario en la calificación jurídica de lo que vino a llamarse justamente, no sólo por el mismo Defensor del Pueblo (p. 6), una masacre, la Masacre del Porvenir del día 11.

Los hechos quedan establecidos fehacientemente en el informe. El saldo más grave por supuesto es el de quienes no pueden contarlo, el de las víctimas mortales. Se identifican diecinueve personas fallecidas, de ellas dieciseis estrictamente en la Masacre del Porvenir por armas de fuego y con “la participación directa de recursos materiales y humanos de la Prefectura de Pando” (p. 17). La cifra no debiera darse por definitiva. Según acredita el propio informe, ante dicho ataque por fuerza armadas unas doscientas personas se lanzaron al río Tahuamanu para intentar salvar la vida ignorándose si algunas perecieron y fueron arrastradas por las aguas. Los supervivientes, familias enteras, se adentraron en el monte no pudiéndose tampoco asegurar que no se produjeran más desapariciones en la huida (p. 13). El informe tiende a dar la cifra de víctimas mortales por cerrada, pero no deja de registrar tales circunstancias.

Hay más. Tras la masacre se produce un éxodo de cientos de personas entre las víctimas, inclusive heridos que sufrieran desatención y maltrato en Pando, hacia La Paz; entre los verdugos, atravesando la frontera con Brasil, al municipio de Brasiléia en el Estado de Acre principalmente. Por la mismas circunstancias de la huida, que en el primer caso llega incluso a intentos de la policía y la fiscalía de Pando de acusar y procesar a las víctimas por incitación a la violencia, no se cuenta con información suficiente sobre el paradero de muchos individuos. Si hay más desaparecidos como consecuencia así directa de la Masacre de Pando además de los que hayan perecido en el río o en el monte, no hay modo humano de averiguarlo todavía. Aun con el informe del defensor del Pueblo, la cifra de víctimas debe permanecer abierta.

Para calificar la Masacre del Porvenir, es importante atender a su encuadramiento. El informe del Defensor del Pueblo lo hace. Señalémoslo con sus palabras. Así se caracteriza por el mismo el “contexto político social” de la masacre: “La configuración de las estructuras de poder consolidadas en los últimos cuatro años mostró un potenciamiento de las fuerzas políticas en varios departamentos del oriente y valles bolivianos, las que junto a las prefecturas de sus respectivos departamentos se constituyeron en estructuras de poder antagonistas del Gobierno Nacional, desplazando a los partidos políticos de oposición, pretendiendo en todo momento ejercer una especie de soberanía fáctica que compite con el poder formal bajo determinadas consignas como la defensa de la autonomía departamental (inexistente hasta la fecha en la legislación boliviana) y los recursos económicos producto de la explotación de hidrocarburos, protagonizando acciones al margen de la ley, como las tomas de oficinas públicas o impidiendo el ingreso de autoridades nacionales a su región, ejecutando prácticas xenofóbicas y racistas contra personas provenientes de occidente y atropellando los derechos de los pueblos indígenas” (p. 4).

Lo último puede ser lo decisivo. Estamos ante la ofensiva de una política racista, dirigida fundamentalmente contra indígenas y muy en particular contra un gobierno constitucional defensor de sus derechos, por parte de unos Departamentos en rebeldía entre los que se encontraba Pando. A la Masacre del Porvenir lo que conduce es un crescendo de acoso y violencia de ese signo netamente racista que se alimentaba no sólo ni principalmente en Pando. Quien haya visitado entre los meses precedentes del 2008 Santa Cruz de la Sierra, el principal foco de tal ofensiva, puede haber perfectamente constatado que un racismo encubridor de unos intereses sociales por el control de tierras y recursos frente a las comunidades indígenas está en efecto en la raíz de la Masacre del Porvenir. Los espurios estatutos de autonomía departamental a los que el informe hace referencia resultan suficientemente ilustrativos al respecto.

Vengamos a conclusiones. Esto se dice en la primera del informe del Defensor del Pueblo: “La característica de los hechos suscitados el 11 de septiembre (…) dan cuenta de la participación directa de funcionarios y la utilización de recursos materiales de la Prefectura de Pando. Al evidenciarse tanto el uso desproporcionado de armas de fuego no convencionales en el lugar frente al estado de indefensión en que se encontraban los campesinos, con la agravante de la persecución casa por casa, la cacería de personas en su cruce por el Río Tahuamanu y aquellas que escapaban por el monte; acontecimientos que fueron iniciados un día antes con la apertura de zanjas (…) con maquinaria del Servicio Departamental de Caminos y el uso de vehículos para el traslado de personal de la Prefectura, Cívicos y otros con la finalidad de obstaculizar el paso de los campesinos hacia el lugar convocado para llevar a cabo su Ampliado; acciones constitutivas de vulneración flagrante de los derechos humanos y fundamentales a la vida, integridad física y libertad de locomoción, a su vez ilícitos penados por la normativa vigente; muerte masiva que, a la luz del Declaración Universal de los Derechos Humano, constituyen delitos de lesa humanidad, como es la masacre en cuanto a sus autores se refiere, los que deben ser individualizados para la sanción pertinente” (p. 95).

También en lo último puede residir lo decisivo. Si estamos ante un delito de lesa humanidad y se ha cometido además por motivaciones racistas, corresponde tomar en consideración la posibilidad de comisión de genocidio. El informe incide en que parte de las acciones más agresivas se han dirigido claramente contra indígenas (pp. 86-88). Y el contexto que se ha descrito es el de una ofensiva inequívocamente racista. Según el derecho internacional de los derechos humanos (Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, art. 2; Estatuto de la Corte Penal Internacional, art. 6), se comete genocidio si, “con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal”, se produjera “lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo”.

El genocidio no se tipifica por el número de muertos. Puede incluso ser incruento. Acciones que respondan a la intención de “destruir a un grupo nacional o étnico”, aunque sólo fuese “parcialmente”, atentando contra su “integridad”, aunque fuera tan sólo “mental”, constituyen genocidio. En este caso de la Masacre del Porvenir, las víctimas mortales pueden constituir el indicio de un delito de mayores proporciones y que no sólo se ha cometido en Pando, sino también en otros Departamentos de Bolivia. Víctimas son más, bastantes más, muchas más, que las dieciseis mortales contabilizadas en El Porvenir. Los verdugos son más, bastantes más, muchos más, que los que allí utilizaron armas de fuego el 11 de septiembre de 2008.

Bolivia tiene ratificado el Estatuto de la Corte Penal Internacional. El informe del Defensor del Pueblo concluye con recomendaciones. Todas ellas se dirigen a autoridades bolivianas. Habría quizás de añadir la indicación al Gobierno de Bolivia, o a otro cualquier Estado parte, para que someta el asunto a la jurisdicción de la Corte Penal Internacional o tal vez una indicación directa a la fiscalía de este tribunal para que tome en consideración la posibilidad de actuar de oficio (Estatuto, art. 14. 1: “Todo Estado Parte podrá remitir al Fiscal una situación en que parezca haberse cometido uno o varios crímenes de la competencia de la Corte y pedir al Fiscal que investigue la situación a los fines de determinar si se ha de acusar de la comisión de tales crímenes a una o varias personas determinadas”; art. 15.1: “El Fiscal podrá iniciar de oficio una investigación sobre la base de información acerca de un crimen de la competencia de la Corte”).

El autor es miembro del Foro Permanente de Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=77064