Situación de los ciudadanos y las familias nicaragüenses :

Preocupación:
Como Cubrir el costo para las Necesidades Básicas........................68%
Desempleo.......................................................................
...........................17%
Futuro de los Hijos...........................................................................
.......... 5%
Crimen y violencia.......................................................................
............... 3%
Pobres condiciones de vivienda.............................................................. 2%
Falta de agua............................................................................
................... 3%
Falta de atención medica adecuada......................................................... 1%
La calidad de educación que recibe- no es buena................................ 1%

Sobre esto haremos un escrito ya que la falta de conciencia a que han llevado a los nicaragüense a tener otras prioridades y a no emitir conceptos verídicos dado a la tiranía de Ortega.

Otrora admirado como ícono revolucionario, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, es hoy el segundo mandatario más impopular en América Latina.
Al otrora incuestionable líder de la revolución sandinista se le acusa de ineficiencia, corrupción y autoritarismo. El viernes, miles marcharon al grito de 'Ortega y Somoza son la misma cosa'.
Esto podría sonar paradójico, pero para muchos, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, ha terminado por parecerse al ex dictador que gobernó al país entre 1937 y 1979 con la ayuda de Estados Unidos, y fue derrocado por el actual mandatario y otros comandantes guerrilleros durante la revolución sandinista.
Cada vez más habitantes lo acusan de que prefiere pelear con gobiernos externos antes que trabajar para frenar la inflación, la pobreza y el desempleo (principales preocupaciones del pueblo, según las más recientes encuestas al respecto).
También critican la forma en que le ha cerrado los espacios políticos a la oposición y su pacto con el ex presidente Arnoldo Alemán (1997-2002, líder de la derecha nicaragüense y condenado a 20 años de cárcel por diversos delitos, entre ellos el de lavado de dinero), gracias a lo cual la mayoría de las instituciones del Estado está hoy en manos de dos partidos: el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FCSLN) y el Partido Liberal Constitucionalista PLC, de Alemán). Además, varios escándalos de corrupción y nepotismo lo tienen contra las cuerdas y su popularidad ha experimentado un marcado descenso: en enero del 2007, cuando asumió el cargo, su aprobación superaba el 50 por ciento.
Hoy, según un sondeo revelado esta semana por la firma CID-Gallup Latinoamérica en Managua, solo el 18 por ciento de la gente está conforme con su gestión, lo que lo convierte en el segundo presidente de la región más impopular del momento, detrás del saliente mandatario de Paraguay, Nicanor Duarte. Casi 10 mil manifestantes marcharon el viernes por las calles de la capital nicaragüense para protestar contra las políticas del Gobierno, el hambre y la pobreza.
Esto, en el plano interno. En el externo, la beligerancia de sus palabras contra Colombia y E.U. y su estrecha alianza con Venezuela forman parte de otro capítulo de su paso por el poder. "Nuestra tesis es que frente a su ineficiencia, frente a la falta de respuesta a los problemas nacionales, necesita una justificación y por eso se inventa confrontaciones internacionales como la de Colombia y la de E.U., que es artificial porque en la práctica él se arregla por debajo muy bien con los gringos", le dijo a EL TIEMPO desde Managua Mónica Baltodano, disidente que ahora hace parte del Movimiento Renovador Sandinista (MRS).
Del dicho al hecho...
Para los medios, su ambigüedad se manifiesta en que el país está a punto de firmar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y en que hace poco recibió las visitas del secretario de Salud y del subsecretario adjunto de Defensa de E.U. para revisar el avance de un convenio bilateral por el que Nicaragua destruirá unos 600 misiles tierra-aire SAM-7 que quedan de la época de la guerra, a cambio de ayuda en equipos médicos.
Además, el Gobierno sigue respetando y cumpliendo el TLC de E.U. con Centroamérica que tanto critica.
También ha sido duramente cuestionado internacionalmente por maniobras con las que prácticamente sacó del camino a los partidos opositores. Hace un par de semanas, el Consejo Supremo Electoral (dominado por sandinistas y liberales) les quitó la personería jurídica al MRS y al Partido Conservador, el más viejo del país (1830) e histórico movimiento de derecha, con el argumento de que no habían inscrito a tiempo a todos sus candidatos para las elecciones municipales del 9 de noviembre.
En protesta por la cancelación de la personería jurídica del MRS, que fundó en 1996 junto con el ex vicepresidente Sergio Ramírez, la ex guerrillera Dora María Téllez empezó una huelga de hambre que duró 13 días. "Pedíamos respeto por la libertad de elegir y ser electo, por la libertad de opinión y de expresión, la libertad de organización política. Y también que el Gobierno dé respuesta al problema de la carestía de la vida. Hay factores externos como la crisis del petróleo, pero el Presidente no ha hecho nada para evitar que la inflación golpee a los más pobres. Aquí el 40 por ciento de la población gana menos de 1 dólar al día", le dijo Téllez a EL TIEMPO.
De pelea con el mundo Los hechos parecen darle la razón a sus detractores. Después del episodio de la personería jurídica, Ortega arremetió contra los donantes internacionales y otros gobiernos como España y Costa Rica, además del de Colombia.
Managua desafió a Bogotá al darles asilo a dos colombianas señaladas por Bogotá de pertenecer a las Farc, y a una estudiante mexicana, que sobrevivieron al ataque de las fuerzas armadas de Colombia al campamento donde estaba 'Raúl Reyes', en Ecuador. Esta semana, Ortega sindicó al presidente Álvaro Uribe de "practicar el terrorismo de Estado" y "pretender asesinar" a las dos mujeres.
Días antes, había calificado de "moscas que siempre se paran en las inmundicias" a los cooperantes internacionales, luego de que éstos mostraron su preocupación por la reducción de los espacios democráticos en el país y, a manera de advertencia, dejaron claro a Managua que la democracia "es crucial para el éxito y el futuro de la cooperación".
El MRS salió a ofrecer disculpas por sus palabras y dijo que "evidencian el hipócrita doble discurso transformado en política oficial del Gobierno, pues cuando ha necesitado de la comunidad internacional para sus fines políticos, no ha tenido escrúpulos en prodigar zalamerías o peticiones". Y es que Nicaragua recibe unos 500 millones de dólares al año de organizaciones y gobiernos externos para financiar proyectos institucionales, económicos y sociales dirigidos a reducir la pobreza.
Por eso, viendo los enormes problemas internos que sufre el país, no es extraño que se piense que tanta pelea con el exterior es una manera de tender una cortina de humo.
La tasa de inflación acumulada en los primeros cinco meses del 2008 fue del 9,4 por ciento y los expertos prevén que superará el 22 por ciento en diciembre, con lo que sería la más alta de Centroamérica, y tal vez del continente, en cabeza a cabeza con la de Venezuela (25 por ciento en el 2007).
Yo creo que la caída de su popularidad se debe sobre todo a la crisis económica. Es cierto que mucho de su proceder es antidemocrático, pero aquí lo que más preocupa es que no hay con qué comer y no hay trabajo y el Gobierno tiene un nivel muy alto de corrupción e ineficiencia administrativa", le explicó a EL TIEMPO Alberto Alemán, editor internacional del diario La Prensa, que el año pasado destapó el escándalo por los múltiples viajes internacionales del Presidente, cada uno de los cuales le puede costar al país unos 120 mil dólares y a los que van su esposa, sus hijos, sus nietos e, inclusive, sus nueras y yernos.
Hay dos hechos que ilustran a la perfección el desencanto actual de los nicaragüenses con Ortega. Esta semana, un grupo de intelectuales que apoyaron la revolución sandinista de los 80, entre los que están Noam Chomsky, Salman Rushdie, Eduardo Galeano y Mario Benedetti, firmaron una carta en apoyo al MRS y en condena al "creciente autoritarismo" de Ortega, cuyo gobierno termina en el 2012.
LAILA ABU SHIHAB

Entre USA y e Chavisto lo estan ayudando de una forma u otra, es un tipo que sabe navegar entre las dos aguas pero, entre lo que roba y derrocha del erario público, por lo visto no es suficiente.

GRAVISIMA...MUY GRAVISIMA

Si lo afirman tajantemente este trio de "informadores veraces" pues debe ser asi..

Claro que del dicho al hecho hay mucho trecho...

Si Ortega lee este post pendejo se caga de la risa...

Las cosas que hay que leer en este loco foro....

De seguro te gustaria leer:
Por supuesto en Nicaragua se disfruta de tremendo bienestar economico , Politico y social ;no hay desempleo, todos estan contentos con Ortega ,el cual de seguro saldria reelegido de haber una nueva eleccion ahora.
Pero eso seria engañarse uno mismo, le realidad es otra .El sol no se tapa con un dedo.

Uribe dice que Ortega "asiló terroristas, engañó y mintió"
Uribe dice que Ortega "asiló terroristas, engañó y mintió"
por Arwen Evenstar el Lun Jun 23, 2008 10:15 pm

El presidente colombiano, Alvaro Uribe, acusó a su colega de Nicaragua, Daniel Ortega, de dar asilo a "terroristas, engañar y mentir", de acuerdo con una declaración divulgada ayer, ante señalamientos del gobernante centroamericano de que su homólogo quiere matar a tres refugiadas en Managua.

"Cuando un juez ecuatoriano decretó que las debían capturar por terroristas, el Gobierno que usted menciona (Nicaragua) las asiló. Mandó un avión a recogerlas y engañó. Mintió", respondió Uribe a periodistas.

Uribe se refirió a las presuntas guerrilleras colombianas de las FARC Martha Pérez y Doris Torres, así como a la universitaria mexicana Lucía Morett, asiladas en Nicaragua, y que se encontraban en un campamento del grupo rebelde en territorio ecuatoriano que fue bombardeado por tropas de Colombia el pasado 1 de marzo.

En esa operación murieron 26 personas, entre ellas el segundo al mando y portavoz internacional de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Luis Edgar Devia, alias "Raúl Reyes", y cuatro universitarios mexicanos.

La incursión militar colombiana desató una crisis diplomática regional, que llevó el 3 de marzo el Gobierno de Quito a romper relaciones con Bogotá, las cuales no han sido restablecidas.

El jueves pasado Ortega acusó a Uribe de querer asesinar a las tres jóvenes protegidas en su país.

Uribe aludió en las declaraciones el episodio en el cual Nicaragua pidió autorización para sobrevolar suelo colombiano en un vuelo oficial en el que trasladó a las tres presuntas guerrilleras a su país para otorgarles el asilo "y evitarles la aplicación de Justicia".

"Cuando hay una evolución en el mundo política para desconocer todos los días más y más solicitudes de asilo en contra de países democráticos, hay un Gobierno como el que usted ha citado que asila a terroristas", dijo Uribe en su respuesta a un periodista.

Ortega acusó el jueves a Uribe de poner en práctica el "terrorismo de Estado" y el mismo día el Gobierno colombiano envió una nota de protesta al de Nicaragua en el que exige respeto.

"Para el pueblo de Colombia resulta inaceptable, ofensivo e irrespetuoso que el mandatario nicaragöense afirme que nuestro presidente, elegido democráticamente en dos ocasiones, pueda llegar a cometer un abominable acto, como el que le sindica", expresó el canciller colombiano, Fernando Araújo en la nota enviada a su colega Samuel Santos.

El titular colombiano de Relaciones Exteriores aseguró que Uribe siempre ha estado dispuesto a dialogar con las FARC y dijo que ha sido esta guerrilla la que ha rechazado "este camino".


Fuente: http://www.notitarde.com

Ortega, asalariado del “imperio”
Karla Castillo
16:14 - 24/06/2008

Ahora entiendo por qué el presidente Daniel Ortega era el más fiero defensor de las protestas-asonadas que nos castigaron a todos en la década de los 90 y a comienzos del nuevo milenio. Simple y sencillamente era un asalariado de la CIA, Central de Inteligencia Americana, o en su defecto, del gobierno de los Estados Unidos.

Seguramente sobrará quien me diga que esta conclusión a la que he llegado es descabellada y contraria a la realidad.

Pero no, lo sostengo. Nuestro presidente fue un asalariado del “imperio”, puesto que ahora que está en el gobierno, con toda la seguridad del mundo puede decir que quienes le protestan por la carestía de la vida o por las arbitrariedades de las instituciones que se dan a la luz del pacto que él protagoniza con Arnoldo Alemán, son financiadas con dinero de Embajada de Estados Unidos.

Antes, los transportistas eran los grandes aliados del también secretario general del FSLN, y paralizaron el país las veces que quisieron, pese a que el petróleo costaba una décima parte de lo que cuesta ahora.

Hoy, Andrés Lara, Rafael Quinto y otros dirigentes de ese sector, que por cierto no gozan de mucho aprecio entre los nicaragüenses, y que erigieron sus fortunas bajo el alero del partido rojinegro, ya no necesitan de tal padrinazgo y “vuelan con sus propias alas”, por lo tanto el mandatario los señaló de estar siendo patrocinados por el gobierno de George W. Bush, que según él hasta el licor financiaba para que los transportistas se alteraran en los tranques.

Las organizaciones civiles que antes pedían o intermediaban con los presidentes que pasaron durante los 16 años entre los dos mandatos de Ortega para que aceptaran dialogar y entenderse con los dirigentes de las asonadas, por supuesto aliados del actual primer ciudadano, hoy están, según él, de la otra acera y se convirtieron en sus enemigos, oligarcas, peleles del imperialismo, y otras ofensas que salen de sus nada conciliadores discursos.

En cambio los diputados Gustavo Porras y José Antonio Zepeda, que antes se erigían en representantes de los gremios de la salud y de educación, no se han convertido en sus enemigos o voceros de la Embajada de Estados Unidos porque han demostrado total docilidad y no se molestan porque en nada han mejorado las atenciones a los escolares o en los hospitales.

Que me desmienta quien no ha acudido a cualquier escuela pública o centro asistencial, donde si bien no se cobra, se carece de las medicinas básicas.

En igual rango están los estudiantes universitarios, que fueron dirigidos en su momento por el hoy diputado Yasser Martínez, y son conocidos por su férreo apego al seis por ciento del presupuesto, no han caído en desgracia ante Ortega porque extrañamente no han notado que en la actualidad no se contempla la “ayuda” venezolana, aunque antes desbarataban calles, quemaban buses y vehículos del Estado para reclamar su derecho, consignado en la Constitución.

Pues bien, señores, aunque yo no participe de protestas siento que mi bolsillo ha sido tremendamente afectado en los últimos 18 meses, aunque tenga que dar las gracias a Hugo Chávez por hacernos el gran favor de vendernos el combustible más caro de Centroamérica, por lo que me gustaría que Ortega me dijera el mecanismo por el cual se recibe el dinero del imperialismo.



29 Comentarios de lectores123

Dr. A. Gore. 04:28 - 25.06.2008
Daniel y su cúpula salieron perdiendo "ganando" las elecciones del 38% en 2006. Es tan así que ni esperaban el triunfo y por lo tanto los agarró fuera de base.
Gobernando "desde abajo" les producía más rédito ya que hacían sus delitos bajo el manto de la oscuridad y la alevosía.

Ahora que están gobernando "desde arriba" continuan usando los mismos métodos delictivos en cuanto al enriquecimiento ilegal del erario público; pero están expuestos a la luz pública. De allí sus berrinches, insultos y ataques contra quienes los denuncian tales como los medios de comunicación independientes, cuerpo diplomático, comunidad donante y la mayoría de los sectores civiles junto a la Iglesia.

Dios ciega a quien quiere perder!
Muerte al Pacto de la Traicion!
Daniel es obsoleto!
Por un 19 de julio sin danielismo en Nicaragua!
No! al danielismo salvaje!
Florida, USA.

Edgard Vasconcelos 07:27 - 25.06.2008
Karlita, Daniel Ortega no era el defensor ni el aliado de nadie, él era el promotor de toda la protestadera mafiosa de los 90 e inicios del presente milenio. Se valió de esta mafia de rufianes instrumentos de su capricho y de su vocación autoritaría para "gobernar desde abajo" tal y como lo prometió el día en que con todo el dolor de su alma abandonó la presidencia de la república, luego de que el pueblo, hastiado de la demagogia, la doble moral, la mentira y la calumnia de la que se valió la sangrienta y terrorífica tiranía que presidio Ortega en la aciaga década perdida, para perseguirlo y casi aniquilarlo, decidió por fin, aprovechar el mínimo espacio que brindaron las elecciones adelantadas por mandato de la Urss para sacarlo del poder. Esta vez regresó al mando gracias a su asociación mafiosa con Arnoldo Alemán y se mantendrá en el poder en tanto consiga seguir extorsionando a este otro delincuente, para que le conceda el parlamentarismo a la cubana o la reeleccion indefinida. Además, creo que (siguiendo con la línea de tu artículo) la persona que más le debe al imperialismo yankee en este país, es el mismo Daniel Ortega, quien se ha valido de esa muletilla, para acarrear a la masa ignorante y visceral que lo sigue. Si el imperialismo norteamericano, de repente llegara a desaparecer, el más dolido sería Daniel, porque se le acabaría el instrumento con el que él justifica todo lo malo que hace y todo lo bueno que deja de hacer, de eso no cabe duda.
Escambray 09:20 - 25.06.2008
Ortega manifestó antes de ser Presidente, que recibía ayuda de amigos del extranjero. Entonces, el que se las usa se las imagina. Es bien cierto que existen varias ONG´s que son apoyadas por fondos externos. ¿Pero es acaso solo en el Gobierno de Ortega que sucede eso? Eso sucedió en todos lo gobiernos anteriores.
Pero estas ONG´s lo que han promovido es la participación ciudadana, y cuando había que hincar a el gobierno nacional o locales para que transparentarán su gestión, los orteguistas estaban de acuerdo. Pero ahora que les piden gobernabilidad, institucionalidad y transparencia, esas ONG´s no les sirven.
Y se van a inventar un montón de cosas.
De algo estoy seguro: Murillo tiene todos los pasos calculados. Leí recientemente un artículo de su hijo Juan Carlos, y es una actualización de la Revolución Cultural, dice que el pacto era necesario para acceder al poder, pero que el pacto se rompe cuando el pueblo tome por completo el poder de la Asamblea. Llama a los jóvenes a rebelarse, a como lo hizo Mao, revelarse contra el sistema. Ellos quieren controlar todo, incluso eliminar al PLC en su momento.
Murillo pasó años gestando esto. Dudo que Ortega lo haya hecho, no es capaz de armar este proceso, no tiene la capacidad para ello.
El justo 09:27 - 25.06.2008
Pues yo no quiero saber nada de cómo acceder a ese dinero del imperialismo que ha hecho "ricos" a muchos "revolucionarios" que han logrado alcanzar sus metas de quitarle el dinero a los viejos ricos, para pasarlo a las manos de los nuevos ricos y los pobres bien gracias, aunque por lo menos son mencionados en los rótulos de los revolucionarios que con el puño en alto se lo enseñan a los que no se alinean a su imperio, resguardado por sus guardianes y sus mercenarios disfrazados de diputados (antes asonados) y sindicaleros.
Oscar Flores 12:58 - 25.06.2008
Mi estimada Karla: Comparto tu frustracion como la de miles nicarguenses! Y lo triste de todo este escenario politico es que no hay solucion en el corto plazo. El pacto esta bien cementado y nosotros estamos bien polarizados. La otra cosa que nosotros los nicas no tenemos es la falta de sentido comun para dimensionar la verdadera personalidad de los politicos. No lo metemos en la parte oscura de sus intenciones mentales. Ortega nunca has sido lo que aparenta ser como tampoco lo es el Sr. Aleman. Ellos se han ensanchado con mucho poder porque somos culturalmente divisivos, embusteros e individualmente fachentos. Ni mas ni menos como lo refleja el Gueguense!

Saludes!
Oliver 14:46 - 25.06.2008
Que simplista conclusion. Falta analisis, masa gris, argumentos convincentes.
Christian saballos 14:48 - 25.06.2008
Karla, estoy 100 % de acuerdo con vos que estan haciendo los abanderados de las clases pobre ahora, y el primer dignatario que promueve el "pueblo presidente"?, bien te diré anda en viajes en el extranjero bailando tango, y la primera dama "poetisa del pueblo pero de los que tienen billetes" gastando millones de cordobas en rotulos queriendo alabar al "nuevo redentor ...pero de la piñata 2009 que se estan despachando con petroleo Venozolano. Por favor Chayo y Piñatin dejense de apariencias de ser abanderados del pueblo esos cuentos ya ni se los traga MANDRAKE...., Pueblo unete en sacar de la casa de Montoya a Piñatin y la Chamuca.

Antenor Rosales no se atreve a estimar a cuánto llegará en diciembre
Inflación pasó el 11 %
El presidente del BCN comenta sobre particularidades de Nicaragua, ya que, ante mismos fenómenos, no pasa lo mismo en el resto de Centroamérica. Situación del Consejo Directivo y el fatalismo del Banco Mundial que ejemplifica puntos de colapso en Haití, Bolivia y Nicaragua. Además, menciona que está pendiente para firmar nueva carta de intenciones con el FMI, y de los choques de Ortega con los cooperantes, a quienes ha llamado “moscas”
Luis Galeano
END - 08:00 - 11/07/2008

El presidente del Banco Central de Nicaragua (BCN), Antenor Rosales, se muestra cauteloso cuando se le pregunta por los datos de la inflación. Prefiere no hablar de estimaciones, de rangos ni de intervalos que podría alcanzar el fenómeno al final del año, pero lo cierto es que al concluir junio ya había superado el 11 por ciento.

Rosales se muestra tranquilo, pero admite que la espiral alcista en los precios del crudo y los alimentos no le permiten garantizar el control de la inflación, aunque asegura se están tomando todas las medidas posibles para que su impacto en el bolsillo de los nicaragüenses sea el menor posible.

En la segunda parte de la entrevista que brindó a END, habla de esto y de otros temas relacionados con la economía nacional, el acuerdo con el Fondo Monetario, la elección de los nuevos miembros del Consejo Directivo y de los choques que el presidente Daniel Ortega ha tenido con la comunidad cooperante.

A mayo de 2008 la inflación estaba a 8.43 por ciento, ¿cómo anda a estas alturas cuando pasamos el primer semestre del año?

El problema de la inflación es un problema complejo, es un problema en que no sólo se ve afectada Nicaragua, es un problema mundial, y nosotros con una economía tan vulnerable, tan débil, resentimos esos shocks externos (causados) fundamentalmente por los precios del petróleo y por el de los alimentos; y la repercusión que tiene en toda la cadena productiva y de servicios de Nicaragua, en el consumo de combustibles y en la generación de energía, fundamentalmente con derivados del petróleo, de manera que la inflación en Nicaragua la estamos todavía discutiendo con el Fondo Monetario en la carta de intenciones, de manera que esperamos que este año tenga un comportamiento similar al del año pasado.

Nicaragua registró en 2007 una inflación del 16.8 por ciento, la más alta de Centroamérica, y la segunda más alta de Latinoamérica, sólo superada por la de Venezuela, debido, principalmente, al impacto que ocasionó el precio internacional del petróleo, que elevó los precios de la mayoría de productos, en especial de los alimentos y bebidas.

Confirma: Ya pasa del 11%

Hay quienes calculan que la inflación anda entre 11.5 y 12 por ciento, ¿cómo están esos estimados?

Mirá, hoy es 9 (de julio), ya en unos días va a aparecer el dato oficial de la inflación, están terminando de elaborar el informe, le mandé a hacer una revisión al mismo, porque quería ver fundamentalmente el impacto del rubro alimentos.

La información de los datos (del comportamiento de la economía) en general y de la inflación en particular, no es un asunto --porque he escuchado a algunos amigos que dicen que no aparecen en el sitio web-- que se oculta, en el sitio web aparecen las fechas en donde aparece la información económica y financiera que el Banco brinda a la nación, es decir, no es asunto de voluntad de que sale hoy porque yo digo, no está clara la fecha para que aparezca cada dato, y entiendo que la inflación tiene que aparecer el día 15 de julio y ya está encima del 11 por ciento.

Tomando en cuenta ese dato, ¿cuál es la proyección que tienen para el final del año?

Siempre hemos tenido un comportamiento de que en el segundo semestre la inflación tiende a disminuir su ritmo de crecimiento, de manera que esperamos tener ese comportamiento como el del año pasado, pero quisiéramos establecer un indicador, un rango, que incluso es lo que hemos acordado con el Fondo Monetario.

¿Podría superar el 20 por ciento la inflación al final del año?

No quisiera fijar yo (cifras), si te acordás, el año pasado establecimos en el Banco Central un intervalo en la inflación y algunas voces dijeron que eso creaba expectativas inflacionarias, y ahora que no lo estamos diciendo, ¿por qué razón no lo hacemos?, entonces yo creo que eso es parte de la forma de ser nuestra en Nicaragua.

Yo creo que aquí lo importante es anclar la expectativa inflacionaria, trabajar con los productores, con las empresas para analizar el costo de los bienes, productos y servicios que se brindan y no trasladarlos directamente por expectativas al consumidor; necesitamos desarrollar más y mejor por parte del Banco Central, una estrategia de comunicación alrededor del problema inflacionario y lo que representa para todos.

En la actual situación necesitamos seguir tomando medidas como las que ha tomado el Gobierno, para importar algunos productos con un arancel más bajo que el que está establecido de forma regular, el establecimiento de unos contingentes, los acuerdos que se han alcanzado con cada sector, como el que se alcanzó entre el Mific y los farmacéuticos (congelamiento de los precios de medicamentos genéricos), formalizar a los exportadores de arroz para que cumplan con todas las obligaciones que una sociedad como la nuestra requiere, de manera que pienso que este año es muy complejo, y no sólo para Nicaragua, sino para todos, pero que con el aporte de los productores, los trabajadores y los empresarios, vamos a alcanzar un mínimo de crecimiento de entre el 3 y 4 por ciento.

En el resto de Centroamérica la inflación anda por el 5.5 y 6 por ciento. ¿Por qué en Nicaragua tenemos estos números que superan a los otros países?

Hay varios factores y ya los he dicho. En principio, la particularidad (la gente que tiene) del empleo; el (precio) del petróleo y sus derivados para la generación de energía, y, por supuesto, para mover a toda la economía nacional.

No podemos descartar también el peso que tiene en la ponderación del rubro de la inflación, el capítulo específico de los alimentos, que en el caso nuestro (su precio) es más alto que en el resto de Centroamérica, el tipo de cambio también es diferente al régimen cambiario nuestro, es decir, hay una serie de factores que juntos te determinan por qué se produce esa inflación en Nicaragua.

Hay que ver que cuando los precios de los alimentos a nivel internacional están altos como ahora, cuando los precios del mercado nacional tratan de ajustarse a los precios externos, en otros países centroamericanos que tienen los precios más altos que en Nicaragua, el golpe es menor que en nuestro país.

El informe del Banco Mundial

El FMI, el Banco Mundial y las Naciones Unidas, han mostrado su preocupación por la situación económica de tres países del continente: Nicaragua, Honduras y Haití, porque temen que la carestía de la vida podría provocar revueltas y estallidos sociales, ¿qué estamos haciendo para evitar llegar a ese punto?

Aquí lo primero y fundamental es la producción de alimentos. Nosotros tenemos que garantizar más alimentos y mejorar la productividad, es una tarea fundamental, tenemos que lograr mejores cosechas, es una meta pendiente.

En los números macroeconómicos, según lo que han dicho usted y el FMI, vamos bien, pero la gente de la calle siente que la situación financiera la está ahogando, es decir, se está viviendo una etapa muy crítica. ¿Cree usted que esta situación va a variar hacia la mejora de las condiciones de vida del ciudadano y a qué plazo?

Esa es la idea, y la única manera de hacerlo es produciendo más y desarrollando un proyecto de nación que empuje la capacidad económica productiva de Nicaragua, no hay otra forma, y yo estoy absolutamente de acuerdo con cada uno de los ciudadanos que dicen en la calle que la situación es difícil, sobre todo en términos de capacidad de consumo que hace un año, porque los alimentos han subido, tienden al alza todavía y hemos visto los efectos.

A esto tenemos que sumar el incremento en el precio del barril de petróleo que había bajado 9 dólares, pero hoy (miércoles) volvió a repuntar a partir de situaciones geoestratégicas, por unas pruebas que hizo Irán de cohetes en el desierto. Lo que dice la ciudadanía es un reflejo de una realidad, y es que existe una gran deuda social con el pueblo de Nicaragua del modelo (neoliberal que es) concentrador, excluyente, que no distribuye la riqueza, y es por eso que los ciudadanos se quejan, y yo coincido con ellos.

La falta de un plan de ahorro

Para contrarrestar esos efectos de las subidas del precio del crudo, en otros países centroamericanos con mayor capacidad económica que nosotros, se han tomado medidas de ahorro como hacer circular los vehículos por numeración par e impar, para que la factura petrolera no ahogue las economías, ¿por qué en Nicaragua no vemos un plan concreto en esa línea?

La verdad es que en Nicaragua el Gobierno ha sido hábil, porque en una compleja y difícil situación, (ha podido) tomar las medidas que le posibiliten verdaderamente lograr objetivos al país en ese campo específico del mejor uso de los recursos que tenemos, pero es muy susceptible este Gobierno a señalamientos de querer limitar las expresiones de mercado, y seguro que por eso no ha impulsado esas medidas de ahorro, que yo comparto deberían aplicarse, pero a través de un consenso de todos los sectores, en el que se acuerde adaptarnos a esa necesidad y realidad; es tarea pendiente.

Del Consejo Directivo

Desde finales de abril el BCN se encuentra sin Consejo Directivo y no hemos visto movimientos para sustituir a los que renunciaron. ¿Qué ha pasado en ese particular? ¿Hay propuestas de nombres? ¿Ha conversado con el presidente Ortega de este asunto?

Definitivamente que el Consejo Directivo tendrá nuevos miembros y es una facultad del presidente el nombramiento de ellos para luego someter ante la Asamblea Nacional los nombres para su ratificación.

Yo estoy seguro de que pronto vamos a tener una información para que se traduzca en conocimiento público los nombres de los tres miembros del Consejo Directivo que el Presidente ha decidido nombrar; recordá que en este caso hay tres: uno por el partido político que quedó en segundo lugar en las últimas elecciones y dos ciudadanos representantes de la empresa privada.

(Todavía) no hay nombramientos que yo sepa, no me han comunicado, tampoco ha aparecido en La Gaceta, pero espero pronto se resuelva.

Varias cosas pendientes con el FMI

¿Cómo va la negociación de acuerdo con el FMI? ¿Cuáles fueron las recomendaciones puntuales que le dio la comisión que nos visitó recientemente?

El trabajo fundamental en los últimos días ha estado encaminado a lograr discutir y acordar la nueva carta de intención, es decir, las reformas necesarias para que el FMI pueda conocer en su Directorio la primera revisión del programa. Estamos revisando cada uno de los compromisos que el Gobierno tenía, pero en lo particular quiero resaltar que lo que estamos revisando son las proyecciones que tenemos para el año, y esa es la tarea que estamos haciendo.

Entre los puntos pendientes está precisamente la inflación, la puntualización de la política salarial que tenemos para el mediano plazo; algunas cosas relacionadas con el Banco Central y a su posición financiera en cuanto a si se va a recapitalizar o no, la deuda del Banco con el Gobierno y viceversa, el estudio actuarial del INSS, todo eso que esperamos resolverlo en las próximas semanas.

¿Sigue pendiente de desembolsarse el dinero de los organismos financieros y de algunos cooperantes por la falta de acuerdo?

Así es, eso se estaría dando hasta después de la revisión por parte del Directorio, que creo que será en agosto.

Le enmienda discurso a Ortega

Le pregunto por los recursos de los cooperantes, porque el presidente Ortega ha estado últimamente descalificando la ayuda que nos brindan, indicando que son “migajas”. ¿Cómo observa esta situación? ¿Cree que es conveniente que se den este tipo de choques y que se llame “moscas” a quienes nos brindan apoyo económico?

Creo que el Presidente no ha dicho que no es que no nos haga falta cooperación, las expresiones del Presidente quieren decir que no es suficiente todavía el nivel de cooperación que Nicaragua tiene, en las condiciones a las que este país ha sido sometido por largos años.

Por eso es que yo he insistido en que Nicaragua requerirá de una cooperación sin limitaciones, sin detrimento de poder decidir nuestro propio rumbo, y todos los nicaragüenses debemos empeñarnos en que fluya una mejor y mayor cooperación, porque tenemos unos rezagos en el ámbito social y económico, que es necesario disminuirlos. Para ello se necesita voluntad de producir más, que se desarrolle ambiente para inversión segura y una cooperación alineada a los grandes objetivos de la nación.


Palabras Claves: Antenor Rosales, BCN, FMI



Compartir

4 Comentarios de lectores

Bismark Rojas 09:35 - 11.07.2008
El Sr. Rosales sigue los mismos lineamientos de los politicos todas sus respuestas se van por la tangente, Pero. El sabe que el pais no va por el rumbo correcto esto en terminos economicos, sociales y politicos ( Llamese esta Nacional e internacional) Si los precios de los Hidrocarburos y Los alimentos estan afectando todas las economias de las naciones por que en Nic. es mas palpable este efecto ,simple por que la clase politica como decia El Sr. Roberto Teran ( q.p.d.q) No tiene compasion por Nicaragua.
Ariete 09:29 - 11.07.2008
Nicaragua no es el único país en Centroamérica con problemas inflacionarios, hace dos días los diarios guatemaltecos publicaron que a finales de junio la inflación era de aproximadamente un 12%. Muchos son los países que están sufriendo los efectos de factores externos (precios del petróleo) y se debe trabajar enfocado en asegurar la alimentación a nuestra población. Es una lástima que siendo Nicaragua productora de alimentos no podamos sacar ventaja en el comercio internacional de ello. Nuestros pequeños y medianos productores aún continúan produciendo alimento, no somos como otras economías como la costarricense cuyos agricultores se han concentrado en la producción de los denominados "postres de mesa" porque es más barato importar el alimento de otros países. Tenemos una ventaja y debemos aprovecharla, aún no hemos caído en la moda de elaborar postres de mesa, somos productores de alimentos y las políticas deberían ir destinadas a fortalecer las oportunidades para obtener ventajas del incremento del precio de los mismos.
Carlos A. Rodriguez 07:21 - 11.07.2008
Si Rosales tendría ética profesional renunciaría inmediatamente a este gobierno corrupto e incapaz antes de que su récord profesional quede por el suelo. Lo más probable que la inflación para este año termine cercana al 30% o sea 3 veces más que el resto de países centroamericanos.
Mauricio Guadamuz 07:14 - 11.07.2008
Un comentario para los incautos. Internamente en Venezuela no se le puede atribuir toda la inflacion al alto precio de el petroleo! Venezuela es un productor de petroleo y la venta de sus derivados es internamente, y de forma muy agresiva, subsidiada! Asi que por lo menos para los productos alimenticios venezolanos no deberia de haber una inflacion de casi 30%! O el govierno de Chaveta es imbecil en no poder controlar su misma inflacion o Venezuela ya no produce nada y tiene que importarlo todo para que sea affectada por la inflacion externa! Y la pregunta de los $100,000 es, "Sera ese el modelo economico que Nicaragua deveria de seguir?" Por que solo un imbecil sigue a otro imbecil.

****************************
'Derecho de asilo en el mundo no es para terroristas', le dice Uribe al presidente Daniel Ortega
El mandatario nicaragüense confirmó haberle dado asilo a una presunta guerrillera de las Farc, quien al parecer resultó herida en el ataque en el que murió alias 'Raúl Reyes' en marzo de este año.
Darle protección política a terroristas es "violar la normatividad de las Naciones Unidas", dijo Álvaro Uribe desde Atlanta, donde se encuentra en un foro comercial junto a otros dignatarios centroamericanos -no estaba Ortega- y el secretario de Comercio de Estados Unidos.
"Acabaremos con esos terroristas (de las Farc)", agregó el mandatario colombiano. "Cuando hay un estado de derecho de buena fe como el estado de Colombia, nop hay sitio en el mundop que le valga de escondite a los terroristas".
Ortega adujo razones "estrictamente humanitarias" y la identificó como 'Esperanza'.
Dijo que la colombiana pidió recientemente protección a la embajada de Nicaragua en Ecuador, y que su gobierno decidió acogerla y traerla al país para curarse de las heridas y recibir tratamiento médico a una enfermedad que padece desde hace años.

La colombiana "se encuentra actualmente hospitalizada en Nicaragua porque hay operarla de otro problema que tenía, una enfermedad que le ha afectado desde hace unos cuantos años", precisó.

El mandatario dijo que cuando la colombiana se recupere, decidirá si se queda en Nicaragua o si se va u otro país, y que su pareja, un ex guerrillero de las Farc de origen ecuatoriano apodado "Lucho", murió durante el ataque colombiano de marzo pasado.

Ortega explicó que decidió hacer pública la llegada de la colombiana a Managua, para que el ministro de Defensa de Colombia "no salga inventando otra cosa alrededor de este hecho (asilo) que el gobierno acogió por razones eminentemente humanitarias".

Anunció que informara a la Cruz Roja Internacional (CICR) y ACNUR sobre la presencia de la colombiana en Nicaragua para que puedan conversar con ella.

En Nicaragua también se encuentran en calidad de residente una mexicana y asiladas dos colombianas que son acusadas de colaborar con las Farc, y que también resultaron heridas durante el ataque de marzo, de las cuales dos ya se recuperaron.
Ortega dijo que la única que sigue grave es la colombiana, alias Diana, de 21 años, a quien ha sido sometida a al menos cinco operaciones en su pierna derecha que resulto herida, en la que tuvieron que colocarle una prótesis.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Publicado el 18 de agosto de 2008
Colprensa Atlanta, E.U

"El derecho de asilo no es para terroristas": Uribe

El presidente Álvaro Uribe Vélez, durante una rueda de prensa ofrecida en el II Foro de Competitividad de la Américas, criticó la determinación del gobierno de Nicaragua de brindar asilo político a una presunta guerrillera de las Farc, que al parecer había resultado herida en el campamento donde fue muerto alias "Raúl Reyes".
Uribe dijo que el derecho de asilo en cualquier lugar del mundo no es para terroristas. "Darle protección a terroristas a violar la normatividad de los derechos humanos".
Agregó que las fuerzas militares y la Policía siguen tras los cabecillas de las Farc "Alfonso Cano" y "Mono Jojoy".
Según lo dicho por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, "llegó a la embajada de Nicaragua en Ecuador una ciudadana, hermana colombiana que estaba en el campamento de las Farc de Colombia en Ecuador atacado por el ejército colombiano el 1 de marzo pasado. "Esperanza" resultó herida en ese ataque y ya se encuentra en un hospital nicaragüense".

Uribe ofrece a colombianas asiladas en Nicaragua que se desvinculen de FARC

El presidente colombiano, Alvaro Uribe, dijo este lunes que su gobierno "aceptaría" que tres colombianas a las que acusa de pertenecer a las FARC y que recibieron asilo en Nicaragua, firmen un acuerdo para "desmovilizarse" con el gobierno de Daniel Ortega.


svis_300x250_sp.gif

"Si esas niñas firman un acuerdo con el gobierno de Nicaragua diciendo que se desmovilizan (de la guerrilla de las FARC), pues magnífico", señaló Uribe en una conferencia de prensa junto a sus pares de El Salvador, Elías Antonio Saca, y de Guatemala, Alvaro Colom, y el secretario estadounidense de Comercio, Carlos Gutiérrez, en Atlanta (Georgia, sureste).



"Que tomen la decisión de desmovilizarse, que se lo comuniquen así al gobierno de Nicaragua, y Colombia aceptaría eso", sostuvo Uribe, quien participa al igual que sus dos colegas y el funcionario norteamericano, del segundo Foro de Competitividad de las Américas que se celebra este lunes y martes.



Con ese mecanismo, sostuvo el mandatario, Ortega tiene una "gran posibilidad de proteger a esas niñas y de no incentivar el terrorismo en Colombia", manifestó Uribe, cuyo gobierno acusa a Nicaragua de dar asilo a "terroristas".



"El derecho de asilo en el mundo no es para terroristas, asilar terroristas es violar las normas de asilo, darle protección política a terroristas es violar la normatividad de las Naciones Unidas", lanzó Uribe este martes.



Luego de recordar un atentado que dejó siete muertos y más de 50 heridos el pasado jueves en el municipio colombiano de Ituango, en el departamento de Antioquia (noroeste), y que su gobierno atribuye a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Uribe se preguntó: "¿Esos son los guerrilleros a asilar?"



Sus colegas de Guatemala y de El Salvador, consultados por periodistas sobre su posición ante la decisión nicaragüense de asilar a las colombianas, evitaron comprometerse y señalaron que respetan las decisiones de su vecino Nicaragua.



"Mantenemos un respeto total a la libre determinación de los pueblos y a cada presidente", expresó Colom. "Las decisiones soberanas de un país yo las respeto", señaló Saca, quien no obstante indicó que considera a las FARC "un grupo terrorista" y "peligroso para la región".



Ortega informó el domingo que dio asilo por razones humanitarias a una colombiana apodada "Esperanza" que fue herida supuestamente en marzo pasado durante un ataque del ejército colombiano a una base de las FARC en territorio ecuatoriano.



El mandatario nicaragüense dijo que la colombiana pidió recientemente protección a la Embajada de Nicaragua en Ecuador, y que su gobierno decidió acogerla y traerla al país para curarse de las heridas y recibir tratamiento médico a una enfermedad que padece desde hace años.



En Nicaragua también se encuentran en calidad de residente una mexicana y asiladas dos colombianas que son acusadas de colaborar con las FARC, y que también resultaron heridas durante el ataque de marzo.



El episodio ha provocado fuertes tensiones entre Bogotá y Managua, que han llevado su diferendo a la Organización de Estados Americanos (OEA), en donde Colombia acusó a Nicaragua de cobijar a terroristas, mientras que Nicaragua tildó al país andino de "narcoestado" que practica el "terrorismo de Estado".
AQB

21 Ago 2008 - 12:34 am
En Honduras rechazan visita de Daniel Ortega por "violador"
Por: Con información de agencias
El pronunciamiento se dio un día después de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos asegurara que está en la etapa final del estudio de la demanda de Zoilamérica Narváez, quien aseguró que su padrastro, el presidente de Nicaragua, abusó de ella.

Un grupo de diputados hondureños rechazó la próxima visita del presidente nicaragüense, Daniel Ortega, acusado de abusar sexualmente de su hijastra Zoilamérica Narváez, al tiempo que pidió que no se le invite a la firma de adhesión de Honduras a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA).

Unos 25 diputados opositores y oficialistas, la mayoría mujeres, apoyaron una manifestación u opinión escrita sobre Ortega, presentada por su colega Ana Julia García, para que sea enviada al presidente hondureño, Manuel Zelaya. La manifestación de García, del Partido Nacional, no fue votada ni sometida a otro trámite porque no era una propuesta, sino una opinión, según explicaron fuentes del Parlamento, de 128 miembros.

Ortega es uno de los gobernantes invitados por Zelaya a la firma de adhesión de Honduras a la ALBA, prevista para el próximo lunes en Tegucigalpa. García señaló que su manifestación tiene como objetivo pedir a Zelaya que “no invite” a Ortega y exhortó a “condenar públicamente” al mandatario nicaragüense.

La iniciativa fue apoyada por diputadas como Martha de Casco, del Partido Liberal, quien expresó a la prensa que Ortega “es una persona señalada por acciones de pedofilia, abuso de menores, con el agravante de incesto”. Y añadió: “No podemos tener como modelos del éxito político a personajes que representan los antivalores”.

El movimiento feminista nicaragüense impulsa una campaña internacional contra Ortega y ha reavivado la denuncia que su hijastra hizo contra él en 1998 por someterla a abusos sexuales durante 20 años, caso que fue archivado por la Justicia nicaragüense por haber prescrito.

Al respecto, Elizabeth Zúñiga, del Partido Nacional, dijo que se debe “condenar el abuso que se perpetró por años en una menor por un hombre adulto que hoy representa a un país” , y por esa razón “no podemos declarar huésped de honor a un personaje de esa categoría”.

Sin embargo, las diputadas Doris Gutiérrez y Silvia Ayala, del partido izquierdista Unificación Democrática (UD), reclamaron a sus colegas por qué protestan ahora contra Ortega si éste ha visitado Honduras al menos tres veces este año. Ambas consideraron “curioso” que el rechazo a Ortega coincida con el próximo ingreso de Honduras a la ALBA, decisión que debe ser ratificada por el Congreso, donde tiene mucha oposición.

El rechazo de los diputados a Ortega se sumó al de organizaciones feministas hondureñas, como el Movimiento de Mujeres por la Paz “Visitación Padilla” y el Centro de Derechos de Mujeres (CDM). Una dirigente del CDM, Claudia Hermannsdorfer, dijo a la prensa que su organización se pronunció contra Ortega en otras ocasiones, como cuando fue electo y asumió la Presidencia de Nicaragua, incluso mediante notas a la embajada de ese país en Tegucigalpa.

Ortega anunció el martes que, a pesar del rechazo, visitará Honduras y también Paraguay, donde hubo protestas en su contra la semana pasada cuando se anunció que iría a la investidura del presidente Fernando Lugo, a la que finalmente no acudió.

El pronunciamiento se dio un día después de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos dijo que está en la "etapa de fondo" de la denuncia contra Ortega contra abuso sexual, de manera que pronto habrá un veredicto. El 5 de junio de 1998 Narváez interpuso una querella ante el Juzgado I de Distrito del Crimen de Managua en la que denunciaba haber sufrido agresiones físicas y psicológicas, incluidos abusos sexuales, por parte de su padrastro, Daniel Ortega.

Sr. Impuro:
Pero...pero..¿También es Usted "Joan2413" ?
¡Fascinante!!
Estoy empezando a deducir que estoy delante de un genio....
en agraz .
No se moleste ...
Un poco de humor para sobrellevar...Esto.
Un saludo afectuoso.

ORTEGA Y LA IZQUIERDA EN LA ENCRUCIJADA
martes, 02 de septiembre de 2008, 18:00:00 | Venezuela Real
Antonio Sánchez García
WebArticulista.net
02 de septiembre de 2008

Al desprecio internacional de las organizaciones feministas y de defensa de los derechos humanos, se suma ahora el mayor repudio imaginable para un pretendido líder socialista: la condena de la más calificada representación de intelectuales y escritores de izquierda – democrática y marxista – contra Daniel Ortega. Al primero, que lo ha obligado a recluirse como un paria en su propio país, se suma la segunda, que lo retrata como un inquisidor de la más baja ralea. Y eso se pretende héroe de la revolución sandinista.

El desprecio internacional por su comportamiento sexual ante su propia hijastra ha llevado las aguas de la indignación hasta ministras y altas funcionarias de países amigos de Nicaragua, que han llegado a la renuncia a sus cargos en protesta por la presencia en sus países del presidente nicaragüense. La persecución judicial a que somete al gran poeta de Solentiname, Ernesto Cardenal, hombre ejemplar en muchísimos sentidos y escritor de excepción, le ha granjeado la repulsa de quienes han puesto sus vidas en defensa de las ideas revolucionarias.

Ver entre los firmantes de la declaración en defensa de Ernesto Cardenal al Nóbel José Saramago y a Mario Benedetti, a Eduardo Galeano y a Antonio Skarmetta no puede menos que retrotraernos al tenebroso caso Padilla, que iniciara a comienzos de los 70’s la gran ruptura del noviazgo entre la intelectualidad europea y latinoamericana con Fidel Castro. Pero encontrar entre los firmantes de la condena a Daniel Ortega a Ernesto Mejía Godoy, el gran músico y compositor nicaragüense que al frente de Los de Palacagüina reuniera la simpatía universal por la saga del Comandante Cero y el triunfo sandinista contra la tiranía de Tachito Somoza, cala mucho más hondo en la conciencia crítica de los sectores de la izquierda mundial. Demuestra la profunda crisis moral en que se debate. Convertida ya a estas alturas en una verdadera debacle.

El repudio universal que encontraran las FARC y llegara a su máxima expresión con el caso Betancourt ha sido sólo la punta del iceberg de este fenómeno de profundos alcances para el futuro de la izquierda en América Latina. El caso de las implicaciones del juicio que se inicia mañana en los tribunales de La Florida contra dos intermediarios del régimen chavista y quienes manejaran cientos de millones de dólares para pagar sobornos, obtener contratos y servir de correos de maletines cargados de dinero para la campaña de la Sra. Fernández de Kirchner, desvelará la sórdida trama que soporta la alianza internacional de la izquierda y la nueva izquierda. Se hace dramáticamente de manifiesto que no son los ideales socialistas ni los ímpetus revolucionarios los que sirven de carburante a esta nueva internacional política. No es el llamado “internacionalismo proletario”, como en el pasado remoto, ni la solidaridad tricontinental inventada por la revolución cubana en los sesenta. Es la mafia del crimen organizado a partir de los altos precios petroleros y la asombrosa inescrupulosidad del teniente coronel venezolano. Una mafia desalmada, sin otros fines que hacerse con los instrumentos del poder político para entronizar regímenes militaristas, caudillescos y dictatoriales. Acompañadas de las nuevas burguesías, criadas y crecidas al color del Estado. Que hunden sus garras en la purulencia de sus gestores “revolucionarios”.

Es no sólo un problema moral. Como lo demuestra el caso Daniel Ortega es un grave problema de sobrevivencia política.

Ortega habló a sus tropas y reconoció la independencia de Osetia y Abjasia08:45 am | 03 Sep 2008

El presidente Daniel Ortega declaró anoche que Nicaragua “reconoce la independencia” de las regiones georgianas de Osetia y Abjasia.

El gobernante hizo esta declaración, en un discurso pronunciado durante la clausura de la celebración del XXIX aniversario de la constitución del Ejército de Nicaragua, en las instalaciones de la Brigada de Infantería Mecanizada “Omar Torriros”, al occidente de Managua.

“Estamos en un todo con la posición del Gobierno de Rusia de que a través del diálogo con los países europeos se pueda terminar con ese conflicto armado en esa región del mundo”, dijo Ortega. Atacó “las políticas hegemónicas que tratan de cercar a Rusia”.



Manifestó que al “capitalismo global” no le basta invertir “enormes sumas de dinero” en las guerras de Afganistán e Irak, sino que también ahora invierten millones a través de la OTAN, para “ir construyendo un cerco militar contra Rusia”.

Según Ortega, en este contexto es que se presenta una situación en Osetia del Sur y en Abjasia, “dos repúblicas que cuando estaba la Unión Soviética eran independientes y parte de la URSS”.



Agregó que, tras desintegrarse URSS, entonces el gobierno de Georgia, no el pueblo georgiano, lanza una operación típica de los nazis para ocupar en forma relámpago esas dos naciones, cuyos pobladores habían decidido mantenerse como repúblicas independientes.

“Lanzaron una operación que significó miles de muertos, heridos y desplazados, pero sobre eso no hablan los medios de comunicación dominados por el capitalismo global y las potencias hegemónicas, entonces a Rusia no le quedó más camino que desplazar sus fuerzas para garantizar la voluntad de esas dos naciones: Osetia del Sur y Abjasia”, insistió Ortega.



Via EFE.
------------------------------
EL MISMO SHOW DE CHÁVEZ, EL DISCURSO RETRO DE SUS CAMARADAS NO CAMBIA. TAL PARA CUAL. MILIMETRICAMENTE IGUALITICO.
----------------------------------
ESTE MAN ES UN PAYASO!!!!! A QUIEN LE IMPORTA SI ESTE IMBECIL APOYA O NO A RUSIA… ES POBRE MUERDO DE HAMBRE Y ABUSADOR DE MENORES QUE TIENE AGUANTANDO HAMBRE A SU PUEBLO!!!!

POBRE IMBECIL!!!!!
-----------------------------------
Y A TI QUE DEMONIOS TE INTERESA LO QUE PASA EN EL CONFLICTO RUSIA-GEORGIA??.. ESO NO ES TU PEO, VIOLADOR ENMASCARADO!!
------------------------------------
Pobre gue..on, el cab.on dice que las regiones separatistas eran independientes pero pertenecian a la URSS, o es chicha o es limonada, no se puede ser independiente si se pertenece a un Estado mayor… pero que va a saber el violador de Centro-América de estas cosas, solo dice las estupideces que le manda a decir su amo para ver si le regala un helicoptero también… Sucialistas caerán!!!
-----------------------------------
Dios mio… ahora si se frego el imperio, el borracho violador y sus soldados mequetrefes le hacen frente al imperio y a la OTAN. Dios mio esto se acabo.

A Correr….

MIEDO en televisión nicaragüense


¿Cómo se explica que el Canal 2 (Televicentro de Nicaragua) haya recientemente cancelado el contrato a Jaime Arellano, director y presentador del programa matutino de mayor audiencia del país? Dado lo paradójico de esa decisión, trataré de entenderla poniéndome en los zapatos de los dueños del canal más grande de Nicaragua.

En el ámbito periodístico era sabido que los dueños, Octavio y Marta Sacasa, habían estado sufriendo amenazas y presiones del Gobierno desde que en abril contrataron a Arellano para dirigir el programa “El 2 en la Nación”. Arellano es uno de esos periodistas sin pelos en la lengua a la hora de denunciar los abusos del poder, algo que sabían quienes lo contrataron. Nunca defraudó a la empresa ni a los anunciantes que patrocinaban su espacio y mucho menos a los agradecidos televidentes que todas las mañanas esperaban ver la rolliza figura del Pingüino -sobrenombre de Arellano- dando ganchos y mandobles al presidente Daniel Ortega y a su esposa, Rosario Murillo, quienes actúan como si Nicaragua fuese una finca suya. Sin embargo, en este episodio el admirado y temido presentador resultó ser víctima de su propio éxito. ¿Qué pasó? Pues que el miedo se impuso.

Televicentro de Nicaragua está pendiente de que una agencia gubernamental le renueve la licencia de transmisión para continuar operando más allá de enero del 2009. En consecuencia, es del Gobierno de la República, o mejor dicho, de la voluntad arbitraria del matrimonio Ortega-Murillo que controla al Gobierno, de quien depende que la empresa de televisión sea arrebatada a sus dueños, y ante esa realidad es de suponer que con el despido de Jaime Arellano pueden apaciguar la ira de la pareja gobernante y poder continuar operando su empresa con tranquilidad.

¿Será así? Es probable que ni Ortega ni su mujer lo sepan. Todo dependerá de lo que, llegado el momento, les convenga. Podrían creer que un Canal 2 descolmillado no sería incómodo y decidir dejarlo en manos de sus actuales dueños. Otra posibilidad es que no puedan resistir la tentación de quitárselo a sus legítimos propietarios para dárselo “al pueblo”, es decir, a unos amigotes “empresaurios” que lo pondrían al servicio del gobernante. ¡Vaya tentación!

Una cosa parece cierta: los actuales dueños de Canal 2 han bajado la guardia y se han lanzado confiadamente en brazos de la improbable benevolencia de Daniel Ortega y Rosario Murillo. Pero de ahora en adelante deberán permanecer con los dedos cruzados para que llegado el día de la decisión, la primera dama, quien en verdad manda y decide, no haya amanecido con todos los demonios, o como dicen los cubanos, con el moño virado.

También es cierto que los dueños del canal pudieron haber dejado que Arellano continuara al frente de su programa y batallando para impedir la consolidación de la nueva dictadura. Pero, tras lo sucedido, me viene a la memoria Neville Chamberlain, cuando siendo primer ministro del Reino Unido viajó en 1938 a la Conferencia de Munich y regresó a Londres presumiendo haber apaciguado a Adolfo Hitler. Winston Churchill no lo creyó y expresó una de sus más conocidas y lapidarias frases: “Os han dado a elegir entre la indignidad y la guerra; elegísteis la indignidad, pero tendréis también la guerra”. A los todavía dueños del Canal 2 les deseo buena suerte.

(Ex embajador de Nicaragua en España)

http://www.2001.com.ve/articulo_opinion.asp?registro=2804

Las FARC, el Che, los tiranos Castro son unos fascistas, junto a los complices fieles de la tirania: Ortega, Chavez, Morales, Correa.................

LO QUE DIGA MI JEFE SUPREMO ROJITO, YO LO REPITO, ESO ES TODO.
--------------------------------------------------------

Ortega cancela reunión con Bush en muestra de apoyo a Evo y Chávez

10:33 am | 14 Sep 2008

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, dijo ayer que no asistirá a una reunión en Estados Unidos en la que estará el presidente de ese país, George Bush, en solidaridad con el gobierno y pueblo de Bolivia.

En un discurso pronunciado en un hotel de Managua anoche, Ortega afirmó que el gobierno de Estados Unidos lo invitó a una reunión que se efectuará en un lugar y fecha que no precisó, en coincidencia con su visita a Nueva York.

El líder sandinista dijo que en los próximos días viajará a Nueva York para pronunciar un discurso ante la 63 Asamblea General de las Naciones Unidas, que preside el ex canciller nicaragüense y que era asesor en asuntos de política exterior, Miguel D’Escoto.

“En estas condiciones (en que se producen protestas en Bolivia) yo no puedo ir allí a sentarme con el presidente (George) Bush en solidaridad con el pueblo de Bolivia”, dijo Ortega.

También reiteró que le exige “respeto al gobierno de Estados Unidos, porque si quieren respeto, que ellos respeten, así de sencillo, sobre todo la voluntad de los pueblos de América Latina que deciden por la vía de los votos”.

Según Ortega, lo que acontece en Bolivia actualmente, donde han habido mas de 15 muertos “es peligroso porque si lograran derribar o asesinar al presidente Evo Morales, allí lo que viene es la lucha armada totalmente legitimada“.

“Tengo la seguridad que el pueblo y las Fuerzas Armadas de Bolivia no van a caer en la tentación de repetir lo que aconteció en Chile cuando los militares le dieron un golpe de Estado al presidente Salvador Allende y lo asesinaron en 1973″, dijo el mandatario.

Según Ortega, los Estados Unidos han recurrido a la guerra de baja intensidad “para tratar de provocar el colapso y la caída de estos gobiernos de (Bolivia, Venezuela) incluyendo el de Nicaragua”.

El presidente afirmó que el embajador de Estados Unidos en Bolivia estuvo hace unas cuantas semanas en las zonas bolivianas donde ahora han estallado los incendios, el odio y la violencia.

Según Ortega, eso mismo, recorrer ciertos lugares de Nicaragua y reunirse con políticos adversarios suyos lo han hecho en el pasado embajadores “y lo hacen algunos miembros de la embajada norteamericana”.

Sostuvo que estos diplomáticos se reúnen con grupos políticos y les dan financiación “para promover la desestabilización y la ingobernabilidad, simplemente porque no están de acuerdo con el gobierno (de Managua)”.

Reiteró que el presidente de Bolivia, Evo Morales, “se vio obligado” a expulsar el pasado jueves al embajador de EEUU en La Paz, Philip Goldberg, tras agregar que él “lo que hubiera hecho es cerrar la embajada de Estados Unidos“.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez expulsó el viernes al embajador de EEUU en Caracas, Patrick Duddy, también en solidaridad con el gobierno de Bolivia.

Recordó que el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, también decidió no recibir aún las cartas credenciales al nuevo embajador norteamericano en esa nación en solidaridad con Evo Morales.

Insistió que ahora lo menos que puede hacer es no asistir a esa reunión a que han invitado las autoridades de Washington donde estará Bush en solidaridad con el gobierno boliviano.

Ortega se refirió a las tensiones entre Washington, Caracas y La Paz, durante un acto público en que reconoció la labor de unas 40 personas que se han destacado en el teatro, danza, artistas plásticos, periodistas, pintores, coros líricos, músicos, educadores y cineastas.

Vía EFE
-----------------------------
NI VALLAS VIOLADOR.ASESINO…….PEDOFILO…..GUERRILLERO…INDIO INMUNDO…BORRACHO…LARGATE CON TU VIEJA ALCAHUETE,,ALA MIERDA…VIOLASTE A TU PROPIA HIJA..Y ESA VIEJA NO HIZO NADA.
---------------------------------
EL ODIO ,,,LA VIOLENCIA ..LA ESTA PROPINANDO EVO..CHAVEZ…CORREA…Y TU .,,,,PARTIDA DELINCUENTES

PERO MAS Q TODO A ESTO ES Q ESTA LLEVANDO CHAVEZ..A ESA NACIONES
-----------------------------------
PARTIDA DE PRSIDENTES DELINCUENTES..GUERRILLEROS..SE APROVECHAN DEL PUEBLO ..DE LAS GENTES IGNORANTES

PARA AHCER DE LAS SUYAS

TODOS ESTOS PRESIDENTES GUERRILLEROS
-------------------------------------
Mejor que no se presente por esos lados que para hacer el ridiculo y mal representar un pueblo tiempo sobra no creo que lo miren con buenos ojos por violador narco bruto si mejor que se quede en casa chupando y tirandose a las guerrilleras colombianas y a la mexicana, mejor
----------------------------------------
la falta que hace este borrachin y parricida en reuniones de alto nivel.

Tenemos al Saladillo "opinando" de Nicaragua...tic tac ¿cuanto le quedara a este jubilado?

Ultimamente no tengo mucho tiempo y no he leido lo escrito por "el Saladillo"acerca de Ortega, pero puede estar Ud seguro de que Ortega es un CAFRE ,asi mismo con mayusculas,un ignorante que no sabe ni hablar siquiera, conocido vago habitual por todos los Nicas , borrachito habitual de bares y cantinas antes de la guerra contra Somoza, "La piñata" que hicieron los Sandinistas lo dejó rico, pero "el mono aunque vista de seda mono se queda".
Si quiere diga todo cuanto quiera a favor de este personaje que no podra limpiar su imagen jamas; y aun no le toco el tema de la violacion y abusos sexuales de su hijastra.
Un saludo

Por lo visto Nicaragua es un pais sin dificultades economicas que se dedica a buscar problemas donde no existe, esta comprobado que las islas de San Andres y Providencia y sus ilotes de Roncador y Quitasueños, son Colombianas .

Provocación colombiana
• Reformarán el escudo de ese país para incluir a San Andrés y Providencia
Tomado de El Espectador

La Comisión Segunda del Senado aprobó en tercer y penúltimo debate el proyecto que reformaría el Escudo Nacional de Colombia en su franja interior, cambiando la imagen del istmo de Panamá por la del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.

La iniciativa del representante Luis Felipe Barrios, quien básicamente propuso quitar el dibujo del país vecino, pues éste no hace parte del territorio nacional desde enero de 1903, está a un debate de ser aprobada definitivamente y pasar a sanción presidencial.

El legislador dijo que el proyecto, además, pretende reafirmar la soberanía de Colombia sobre San Andrés, de acuerdo con el Tratado Esguerra-Bárcenas, suscrito entre Colombia y Nicaragua el 24 de marzo de 1928, con la inclusión de todas las islas, islotes y cayos que hacen parte del Archipiélago de San Andrés y Providencia en el emblema patrio
Bogotá,D.C., febrero de 2002


LA RECLAMACION DE NICARAGUA SOBRE EL ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRES Y PROVIDENCIA Y EL MECANISMO ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA*



INTRODUCCION

Es importante advertir, que con Nicaragua no existe controversia alguna en materia de límites marítimos y mucho menos de soberanía sobre el archipiélago de San Andrés. Contrario a lo que planteó Nicaragua en su demanda ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya, el caso que nos ocupa constituye una reclamación y no un diferendo limítrofe, como sí ocurre, por ejemplo con Venezuela, por la ausencia de delimitación de áreas marinas y submarinas en el Golfo, y la presencia de posiciones encontradas entre los dos países sobre la forma de efectuar la delimitación.

Por otra parte, cuando en 1980 (Feb. 4) la Junta de Reconstrucción Nacional de Nicaragua declaró “la nulidad e invalidez” del Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928, ese gobierno actuó contrariamente con el Derecho Internacional, al haber desconocido del Principio “Pacta Sun Servanda ”, (Los Tratados Obligan a las Partes y deben ser cumplidos por ellos de buena fe), y sustraerse unilateralmente de las obligaciones contraídas con Colombia mediante dicho tratado de límites, para proceder a reclamar un territorio perteneciente a otro Estado sobre el cual jamás, a lo largo de la historia, tuvo soberanía y mucho menos título de posesión, o ejecución de acto jurídico, que de alguna forma pudiese demostrar derechos a favor de Nicaragua ante la propia Corte.

Teniendo en cuenta lo anterior, a continuación se presenta de la forma más resumida posible, tanto los argumentos de Colombia como de Nicaragua, así como el mecanismo de la Corte para resolver esta situación.

1. ANALISIS SOBRE LOS ARGUMENTOS DE NICARAGUA

Antes de entrar a analizar la parte más relevante de la argumentación nicaragüense, consignada en el Libro Blanco de la República de Nicaragua del 04 de Febrero de 1980, es necesario aclarar que el concepto de Plataforma Continental consagrada tanto en la Convención de Ginebra de 1958, como la de Jamaica sobre Derecho del Mar de 1982, bajo ninguna circunstancia contempla la posibilidad de que la proyección de la Plataforma Continental involucre territorios insulares pertenecientes a otros estados. En tal caso, el Estado Continental y el territorio insular, necesariamente deben delimitar su soberanía y jurisdicción, teniendo en cuenta la jurisprudencia y la doctrina internacional que consagra la línea media, o la equidistancia.

Teniendo en cuenta lo anterior, a continuación se exponen y desvirtúan los principales argumentos de Nicaragua:


A. Que el Archipiélago de San Andrés se encuentra ubicado en la plataforma continental nicaragüense y por consiguiente le pertenece

Sobre el particular se reitera que el régimen jurídico de la Plataforma Continental, tanto en los Estados insulares como continentales es igualitario, es decir que no existen mayores derechos o prerrogativas para los Estados continentales en cuanto a su Plataforma Continental. En el caso del Archipiélago de San Andrés, el límite de la Plataforma Continental se encuentra incontrovertiblemente definido por el Meridiano 82º, que a la vez delimita todos los espacios marítimos entre Colombia y Nicaragua, cuando en el Acta de Canje de los instrumentos de ratificación del “Tratado Esguerra-Bárcenas” se aclaró que el Archipiélago colombiano no se extendía al occidente del citado meridiano.

Por otra parte, desde el punto de vista geográfico, está claramente demostrado en los mapas y estudios de la National Geographic y de la Armada Nacional colombiana, que el Archipiélago de San Andrés, está conformado por una cordillera submarina totalmente independiente y separada de la plataforma continental geográfica de Nicaragua; por consiguiente, este argumento carece de sustento jurídico y geográfico.

B. Que el Tratado Esguerra-Bárcenas Meneses de 1928, fue “Secreto” y por consiguiente se encuentra viciado de nulidad

Este argumento al igual que el anterior carece de sustento jurídico por dos razones fundamentales:

- De acuerdo con el Derecho Internacional, el secreto no constituye vicio en el consentimiento de los tratados públicos. Un sinnúmero de tratados internacionales entre Estados se negocian, firman y aprueban en el más estricto secreto, sin que ello constituya causal de nulidad.

- El Tratado Esguerra–Bárcenas, en ninguna de las etapas de formación (negociación, firma, aprobación y ratificación) fue secreto, entre otras razones porque se negoció por espacio de doce (12) años en territorio nicaragüense, donde jamás pasó desapercibida la presencia de nuestro embajador Nicolás Esguerra. Igualmente, fue debatido y aprobado en diferentes períodos presidenciales con representación de legislaturas liberales y conservadoras de la República de Nicaragua.

C. Que el Tratado se encuentra viciado por la presencia de tropas norteamericanas en Nicaragua, lo que constituye un hecho de fuerza

Con referencia a este punto, es necesario aclarar que no en todos los casos la fuerza constituye vicio en el consentimiento de los tratados públicos, porque de ser así, la gran mayoría de los tratados de paz suscritos a lo largo de la historia mundial estarían viciados, en razón a que muchos de ellos fueron producto de la imposición del vencedor sobre el vencido.

Por otra parte, la presencia de los Estados Unidos en Nicaragua, obedeció a una petición del propio Gobierno nicaragüense para enfrentar la insurrección armada de César Augusto Sandino y en tal virtud, jamás esa presencia tuvo que ver con el Tratado Esguerra–Bárcenas, el cual se negoció en un ambiente ausente de presiones externas que hubiesen podido afectar los intereses de las partes.

D. Que Nicaragua carecía de independencia política entre 1916 y el 19 de Julio de 1979

Nicaragua fue un Estado independiente, reconocido por la comunidad internacional desde 1838, y en el período descrito como argumento (1916-1979), Nicaragua celebró aproximadamente 370 tratados internacionales, todos ellos con efectos jurídicos, que se evidenciaron tanto en su ingreso a la Liga de las Naciones en 1919, como a la Carta de San Francisco en 1945 que le dió origen a la ONU y en el Pacto de Bogotá de 1948, que le permitió a Nicaragua su ingreso a la OEA, para citar algunos ejemplos.

Es decir, resulta insostenible a la luz de la Historia y el Derecho argumentar que la independencia política de Nicaragua se produjo el 19 de Julio de 1979, fecha en la cual el movimiento Sandinista, accedió al poder.

E. Que el Tratado Esguerra–Bárcenas violó la Constitución Política de Nicaragua que prohibía en términos absolutos la celebración de Tratados que violasen su soberanía

En primer término este argumento contradice el consignado en el punto anterior, en razón a que si Nicaragua “carecía de independencia” hasta el 19 de Julio de 1979, es inexplicable que hubiese tenido Constitución Política, como expresión de soberanía e independencia.

Por otra parte, tendría necesariamente que demostrar ante la propia Corte Internacional de Justicia de la Haya, en qué forma se violó una Constitución Política que no hace mención del Archipiélago de San Andrés como su territorio soberano y en consecuencia tendría que entrar a exponer cuál ha sido el ejercicio de soberanía realizado sobre el Archipiélago de San Andrés. Hasta donde se tenga conocimiento, no existe un solo registro histórico que testifique algún acto de soberanía nicaragüense sobre el territorio que reclama.

F. Que la Real Orden de San Lorenzo del 20 de Noviembre de 1803, fue una Comisión Privativa de carácter Administrativo sin efectos territoriales

Es necesario advertir que la citada Real Orden, no fue una Comisión Privativa de Carácter Administrativo, como manifiesta Nicaragua, sino un acto jurídico del soberano español de segregar un territorio de La Capitanía General de Guatemala, para agregarlo al Virreinato, de la Nueva Granada, situación que se cumplió en toda su extensión, sin cuestionamiento alguno por parte de los países centroamericanos (Provincias Unidas de América Central).

Pretender jerarquizar las Reales Ordenes frente a las Reales Cédulas, dándole a estas últimas mayor importancia no es procedente. El Colegio de Abogados de Sevilla (España), dictaminó que estos documentos eran, para efectos jurídicos, exactamente iguales y que su diferencia radicaba fundamentalmente en el carácter formal de la redacción. Es decir, que las Reales Ordenes se hacían normalmente en tercera persona: “El Rey...”.


2. LOS DERECHOS DE COLOMBIA SOBRE EL ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRES Y PROVIDENCIA


En primer lugar es necesario aclarar, que los derechos de Colombia sobre San Andrés no se derivan únicamente del título colonial proferido por la Corona española, que le otorgó a la Nueva Granada, (hoy Colombia), el dominio sobre el archipiélago de San Andrés y la totalidad de la Costa de los Mosquitos, territorio comprendido entre el Cabo de Gracias a Dios, (límite entre Honduras y Nicaragua en el Mar Caribe), y el Río Chagres en las inmediaciones del Canal de Panamá, es decir que la Real Orden de San Lorenzo del 20 de Noviembre de 1803, constituye tan solo uno de los innumerables títulos que debe argumentar Colombia ante la Corte.

Hay que recordar que en la parte resolutiva esta Real Orden indicó: “El Rey ha resuelto que la isla de San Andrés y la parte de la Costa de Mosquitos, desde el Cabo de Gracias a Dios, inclusive, hacia el Río Chagres queden segregadas de la Capitanía General de Guatemala y de dependientes del Virreinato de Santa Fé.”; con ello se expresa un mandato de carácter imperativo, que tuvo pleno cumplimiento, y que le permitió al Estado colombiano ejercer legalmente soberanía sobre la totalidad del Archipiélago de San Andrés.

A lo anterior habría que sumarle, otros argumentos incontrovertibles frente al Derecho Internacional, que se derivan precisamente del alcance de la Real Orden de San Lorenzo, como es el ejercicio de soberanía de manera permanente, pacífica, ininterrumpida y no protestada por Estado alguno a lo largo de toda la Historia.

Es decir, jamás algún Estado llegó a reclamarle o a cuestionarle a Colombia sus derechos sobre esos territorios insulares y ello corroboró a la vez el hecho de que la citada Real Orden, no era una comisión privativa de carácter administrativo, sin efectos territoriales, como pretendió interpretarlo, la Junta Sandinista de Liberación Nacional en su Libro Blanco de 1980.

Veamos antes de entrar a estudiar el mecanismo de la Corte en el proceso entre Colombia y Nicaragua, cuáles son algunos de los elementos que deben ser tenidos en cuenta y sustentados por Colombia:

1.- Antes de que Nicaragua se consolidara como Estado reconocido por la comunidad internacional, en 1838, el Archipiélago ya estaba en posesión efectiva de Colombia, es decir que la legislación y el poder del Estado colombiano se aplicaba y aceptaba en San Andrés.

2.- No se registran, por consiguiente, actos de posesión o dominio de Nicaragua sobre San Andrés a lo largo de toda su Historia y mucho menos algún acto legislativo con efectos sobre San Andrés, que en el proceso ante la Corte testifiquen la existencia de algún derecho, o algún acto de despojo del cual hubiese sido víctima Nicaragua por parte de Colombia. Es más, la totalidad de la actual costa caribeña de Nicaragua, denominada Costa de Mosquitos, junto con sus habitantes, le perteneció a Colombia hasta 1928, y la cedió a Nicaragua en el Tratado Esguerra-Bárcenas Meneses del 24 de marzo de ese año, que al haber sido declarado nulo por Nicaragua, sin efecto jurídico alguno en lo que a los derechos de Colombia se refiere, permitiría que nuestro país, contemplara la posibilidad de reclamar la Costa de Mosquitos, ante la no aceptación del título legal que le reconoce soberanía, es decir el Tratado Esguerra-Bárcenas.

3.- El “Utis Possidetis Juris” de 1810, le fue aplicado a San Andrés en el mismo momento de la independencia y los actos que se derivan de su validez son incontables y algunos de ellos se resumen a continuación.

a. El Gobierno Español a través del Pacificador Pablo Morillo en 1815, decretó el bloqueo de los puertos de la Nueva Granada, y en ese decreto dado a conocer a las potencias europeas, incluyó el archipiélago colombiano de San Andrés, así como la Costa de Mosquitos.


b. En 1818, el Libertador Simón Bolívar, expulsó del Archipiélago de San Andrés al pirata francés Louis de Aury, quien a nombre de las Provincias Unidas de Chile y Buenos Aires, había ocupado ilegalmente las islas, con el propósito de brindar apoyo a la causa de la independencia.

c. En 1822, los habitantes de la isla, voluntariamente se acogieron a la Constitución de Cúcuta de 1821, en calidad de ciudadanos colombianos, haciendo uso del principio de la libre autodeterminación de los pueblos.

d. En 1824, el Vice Presidente de la República, Francisco de Paula Santander, mediante decreto, prohibió toda empresa destinada a colonizar cualquier parte de la Costa de los Mosquitos, invocando la validez de la Real Orden de San Lorenzo del 20 de noviembre de 1803.

e. Mediante el Tratado Gual Molina de 1825, La República de Colombia y las Repúblicas Unidas de América Central, ratificaron el Utis Possidetis Juris de 1810, al comprometerse a respetar sus límites tal y como se encontraban al momento de su independencia.

f. El Fallo Arbitral de 1900, proferido por el Gobierno Francés del Presidente Emile Loubet, en el pleito de límites entre Costa Rica y Colombia, ratificó la validez de la Real Orden de San Lorenzo, al reconocerle a Colombia la soberanía sobre todas las islas que conforman el Archipiélago de San Andrés, y dicho fallo acogió el derecho colombiano derivado de la Real Orden de San Lorenzo.

g. El Tratado Esguerra-Bárcena Meneses del 24 de marzo de 1928, suscrito entre Colombia y Nicaragua, negociado por más de diez años, dentro de cuyo proceso no hubo discusión alguna sobre San Andrés, sino sobre la Costa de Mosquitos, ratificó el reconocimiento por parte de Nicaragua sobre la soberanía y pleno dominio de Colombia sobre todo el archipiélago.


3. CONSIDERACIONES FINALES


El día 19 de enero de 2002 Colombia se notificó ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya, por la demanda interpuesta por parte de Nicaragua en su reclamación por San Andrés.

Es importante resaltar que el propio canciller de la República, Doctor Guillermo Fernández de Soto, reafirmó la posición colombiana en el sentido de que “No habrá conciliaciones, ni se renegociará el tratado Esguerra-Bárcenas de 1928, pues se celebró conforme al Derecho Internacional”.

En la demanda nicaragüense se afirma: “El tratado de delimitación entre Honduras y Colombia lesiona los derechos soberanos de Nicaragua en el mar Caribe, al pretender imponerse a Nicaragua limites de manera unilateral, ilegal y arbitraria a través de un reconocimiento recíproco de Honduras y Colombia de sus máximas pretensiones de expansión en el mar Caribe”.


Al respecto, anotamos:


1. Analizado el mapa de Nicaragua, cuya frontera norte con Honduras se encuentra trazada por la desembocadura del río Coco, en el mar Caribe, a la altura del paralelo de los 15º, se infiere que la única posibilidad de un trazado de fronteras marítimas entre Nicaragua y Honduras, se encuentra determinada por la propia orientación geográfica del citado paralelo, en razón a que la frontera terrestre entre Honduras y Nicaragua termina o comienza, según el caso, en la citada referencia geográfica.

2. Honduras tiene una serie de territorios insulares de indiscutible soberanía al norte del referido punto, y la delimitación marítima con Colombia establecida mediante el tratado Ramírez Ocampo- López Contreras del 2 de Agosto de 1986, se hizo sobre la realidad de la existencia de dos territorios insulares, pertenecientes a dos países soberanos (Colombia y Honduras), áreas en las cuales no se involucró territorio alguno perteneciente a un tercer estado. Es decir, que Nicaragua no puede sustentar ni pretender algún territorio que se encuentre al Este del meridiano 82º, límite internacional con Colombia, ni al norte del paralelo 15º, porque allí se encuentra definida, a la luz del Derecho Internacional, la soberanía legitima de dos Estados.

3. El tratado con Honduras reafirmó, que el meridiano 82º, es un limite internacional de la República de Colombia, que fue reconocido también cuando se negoció el tratado con Jamaica y con la República de Panamá.

Para concluir este análisis, no existe, desde el punto de vista jurídico, argumentación sostenible en el sentido de que el proceso del Tratado Esguerra – Bárcenas de 1928, pueda afectar los intereses de Colombia, porque se trata de un instrumento de aceptación constitucional e internacional legitima desde hace más de 50 años, que es, frente al Derecho Internacional, un hecho incontrovertible y que sustenta su validez en fuentes tales como La Doctrina, La Costumbre, Los Tratados, La Jurisprudencia y Los Principios Generales del Derecho, que son la esencia misma del Derecho Internacional Público.


4. COMO SE DIRIME EL CASO NICARAGUA – COLOMBIA ANTE LA CORTE*

La Corte Internacional de Justicia fue creada como órgano judicial de las Naciones Unidas. Esta integrada por 15 jueces elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad entre candidatos de distintas nacionalidades, que representen los cinco continentes.

Función de la Corte es resolver los litigios o controversias que los Estados le presenten y servir de órgano consultor para resolver dudas sobre cuestiones o problemas de Derecho.

- Procedimiento para la solución de las controversias, caso Nicaragua-Colombia

1- Primero, como lo hizo Nicaragua, presenta ante la Corte la petición (demanda), que en nuestro caso es que la Corte reconozca la soberanía suya sobre el Archipiélago de San Andrés y Providencia.

2- Una vez depositada la demanda en la Secretaría de la Corte, ésta informa a Colombia para que se presente y mediante representante se le comunique oficialmente de la acción emprendida por Nicaragua.

3- Recibida la notificación, Colombia puede alegar que la Corte no tiene competencia o poder para recibir la demanda y desarrollar el juicio. Para ello tiene que demostrar sus razones y fundamentos. Son motivos de incompetencia; que los reclamos no se fundamenten en cuestiones de derecho, como la aplicación o interpretación de un tratado o norma internacional o que el estado demandado, en este caso Colombia, no haya aceptado de antemano que la Corte juzgue. Si la Corte encuentra que Colombia tiene razón, produce una sentencia declarándose incompetente y no se podrá desarrollar el juicio. En este caso si persisten los reclamos de Nicaragua, tendrían que buscar otro medio de solución pacífica.



*Síntesis preparada por el Doctor Alvaro Mendoza Palomino, Director del Programa de Relaciones Internacionales de la UMNG.


4- Si no hay oposición a la competencia de la Corte, se da inicio al juicio el cual se desarrolla en dos fases: la escrita y la oral. Colombia puede solicitar se nombre un Juez ad hoc de nacionalidad colombiana y lo mismo haría Nicaragua.

5- La fase escrita se desarrolla con fundamento en los hechos y argumentaciones de la demanda. Le corresponderá a Colombia producir por escrito sus razones, hechos y fundamentos de rechazo a las pretensiones nicaragüenses. De aquí en adelante Nicaragua frente a la posición de Colombia puede producir otros argumentos y Colombia contestarlos. Esta fase se prolongará hasta cuando la Corte considere que ha obtenido toda la información posible para poder formarse su propia idea e ir proyectando su decisión.

6- Culminada la fase escrita, que puede durar hasta cuatro años, se da inicio a la confrontación oral y para ello la Corte citará a las partes. La fecha de apertura es decidida por la Corte a conveniencia de las partes.

Esta fase es pública. Las partes se limitan a exponer sus razones en forma sintética y precisa. Normalmente cada parte tiene dos turnos. Su duración es de más o menos unos 4 meses.

7- La Corte dirige todo el juicio determinando la forma, medios, modos de intervención de cada estado, tanto en la fase escrita como en la oral.

8- Cuando se termine la fase oral, la Corte entra a deliberar. Los Miembros de la Corte tienen un tiempo para estudiar los argumentos de las partes y hay un intercambio breve de sus opiniones preliminares. El Presidente resume por escrito a los Miembros de la Corte las cuestiones que en su opinión requerirán de una decisión y ellos pueden comentar sobre eso y hacer cualquier sugerencia.

9- Después de varias semanas, las suficientes para que los jueces puedan elaborar su propia idea, se procede a definir la sentencia.

El Comité de Redacción prepara un proyecto preliminar de sentencia, en inglés y francés, con la ayuda del Registro se redactan los pasajes introductorios de la sentencia, resumiendo los procedimientos y pasando lista a las declaraciones sobre los hechos. El proyecto preliminar, que como las notas de los jueces es confidencial, circula entre los Miembros de la Corte; Los mismos tienen un tiempo corto en el que pueden hacer sugerencias escritas para realizar enmiendas formales o substantivas en relación a los textos en inglés o francés o sobre cualquier diferencia entre los dos idiomas. El Comité de Redacción considera si admite o no las enmiendas. La Corte da entonces una primera lectura, la que se discute en varias reuniones privadas. Cada párrafo se lee en voz alta en ambos idiomas y después de la discusión queda definitivo, se realizan las últimas enmiendas o pasa nuevamente al Comité de redacción. Finalmente, el proyecto enmendado se distribuye a los Miembros de la Corte que dan una segunda lectura que se realiza página por página y se adopta, con o sin enmiendas.

10- Terminada la actividad anterior se procede a la votación para definir la sentencia. Se toma oralmente un voto definitivo por “si” o “no”, en orden inverso de antigüedad de los magistrados. La decisión se toma por mayoría de votos de quienes participan. No se permite ninguna abstención. Un juez puede participar en el voto aunque no haya asistido a parte de los procedimientos orales o de las deliberaciones. Si el juez está en condición de votar y desea hacerlo pero está incapacitado físicamente de asistir a la reunión, pueden tomarse medidas para permitirle participar, si es necesario por correspondencia. Los resultados de las votaciones son registradas en las minutas.

11- La sentencia se emite como un documento bilingüe con la versiones en inglés y francés en páginas opuestas. La sentencia es dividida en párrafos que desde el año 1966 son numerados consecutivamente. La sentencia se divide en tres partes:

a) Una introducción, donde se dan los nombres de los jueces participantes, los representantes de las partes, resume los procedimientos sin comentarios, y las bases de las razones y argumentos de las partes;

Los fundamentos de la decisión de la Corte, donde las cuestiones de hecho y de derecho que han llevado a la Corte a su decisión son detalladas y se hace una cuidadosa y equilibrada consideración de los argumentos de las partes;


c) El párrafo operativo que, después de las palabras “Por estas razones” la Corte establece la decisión sobre las demandas hechas por las partes en sus alegatos y en cualquier acuerdo especial.

12- La sentencia es definitiva y obligatoria para las partes. Definitiva en cuanto no se puede volver a discutir sobre la materia objeto del litigio y los Estados deben cumplirla tal como fue pronunciada. Cualquiera de las partes puede recurrir a las Naciones Unidas en caso de incumplimiento para que de acuerdo al Art. 94, 2: “Si una de las partes en un litigio dejare de cumplir las obligaciones que le imponga un fallo de la Corte, la otra parte podrá recurrir al Consejo de Seguridad, el cual podrá, si lo cree necesario, hacer recomendaciones o dictar medidas con el objeto de que se lleve a efecto la ejecución del fallo”.

13- No obstante lo anterior la Corte puede interpretar y revisar la sentencia a demanda de cualquier parte donde haya una divergencia de opiniones entre las partes acerca del significado y ámbito de lo que la Corte ha decidido con carácter obligatorio.

Cuando en un caso, un hecho, dato, testigo, o cualquier cuestión, que resulta definitoria y no fue tomada en cuenta durante el juicio por la Corte, cualquier parte puede pedir que el juicio sea revisado. Es necesario que la parte solicitante demuestre no haber estado en conocimiento de este nuevo hecho y que no se debe a su propia negligencia, aunque la demanda para la revisión debe someterse dentro de seis meses del descubrimiento del nuevo hecho y dentro de diez años de la entrega de la sentencia.

Peor que el somocismo

La policía nicaraguense allanó este sábado el Centro de Investigaciones de la Comunicación que dirige el periodista Fernando Chamorro, por sus crícas al gobierno de Daniel Ortega, en una acción que fue considerada por diversas personalidades de la vida cultural y política, como un retroceso al mejor estilo de la dictadura somocista

La Fiscalía de Nicaragua allanó este sábado las oficinas del Centro de Investigaciones de la Comunicación (Cinco) que dirige el periodista Carlos Fernando Chamorro, hijo de la ex presidenta Violeta Chamorro, por supuestos actividades ilícitas con fondos de la cooperación internacional.

El fiscal Douglas Vargas, con auxilio de la policía nacional, a primera hora de la mañana rompió las puertas de acceso a las oficinas de Cinco, ante la negativa de Chamorro de permitir el ingreso para el secuestro de registros contables, estados de cuentas bancarias, convenios suscritos como fuente de financiamiento entre otra información, dijeron las autoridades.

El allanamiento se produjo tras una noche de tensiones para empleados de Cinco, familiares y allegados, quienes permanecieron en las afueras del local en Managua resguardado por la policía, luego de que no se cumplió la tarde del viernes dicha diligencia.

La policía estableció un cordón a 100 metros del inmueble delimitado por una cinta de "escena del crimen" y más de 50 agentes impidieron desde la noche del viernes el libre acceso a la zona, comprobó un periodista de la AFP.

La entidad que dirige Chamorro, un disidente sandinista y ahora un crítico del gobierno de Daniel Ortega, es objeto de una investigación de la fiscalía a petición del ministerio de Gobernación (Interior), que solicitó indagar supuestas actividades ilegales, como triangulación de fondos entre la ONG Oxfam-Gran Bretaña, Cinco y el Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM).

La orden de allanar las oficinas de Cinco fue dictada luego de que Chamorro y la periodista Sofía Montenegro, que también dirige dicho organismo, se negaron a acudir a una tercera citatoria de la fiscalía sin que se les haya formulado ninguna acusación, según alegaron los afectados.

"La autoridad dice que se nos investiga por actividades ilícitas" cuya figura no existe en el Código Penal, por lo que "hemos demandado que se desestime esta denuncia porque no tiene ningún fundamento legal", sostuvo Chamorro, quien es hijo de la ex presidenta Violeta de Chamorro (1990-1997).

Las autoridades también allanaron las oficinas del MAM en medio de la protesta de las activistas feministas que dirigen dicha organización.

"Nos piden libros contables de la actividad económica que realizamos y yo le he dicho al fiscal que nosotros no realizamos ninguna actividad económica y no llevamos ningún libro de esos" declaró la representante del MAM, Azalia Solís.

El escritor y ex vicepresidente nicaragüense Sergio Ramírez, quien llegó a las oficinas de Cinco para solidarizarse con Chamorro, calificó la acción de "política y arbitraria".

"Es un abuso arbitrario de la ley para aplicarlo a los que no piensan como los que están gobernando, esto es viejo en Nicaragua y pareciera que la rueda está girando hacia atrás", a la prensa Ramírez, quien fue número dos del gobierno revolucionario sandinista (1979-1990) y ahora es crítico de Ortega.

Miembros del Centro de Investigaciones de la Comunicación, Cinco, quedaron a la expectativa del allanamiento de su organización por la fuerza pública, luego que el fiscal Douglas Vargas no pudiera hacer efectiva la orden de secuestro de los libros contables, en lo que se considera una persecución a los organismos no gubernamentales por sus críticas al gobierno.

La acción fue considerada por diversas personalidades de la vida cultural y política, como un retroceso al mejor estilo de la dictadura somocista.

No hay ningún proceso
El fiscal Vargas se presentó a las cuatro de la tarde con la orden de la juez segundo del Distrito Penal de Audiencias de Managua, luego que a tempranas horas de la mañana, el inspector general del Ministerio Público, Armando Juárez, aseguró que harían “cumplir la ley”, ya que ni Carlos Fernando Chamorro, representante de Cinco, ni Sofía Montenegro, Directora del Movimiento Autónomo de Mujeres, habían asistido a las citas donde se les pidió la información contable de su organización.

Chamorro y Montenegro dijeron que si bien había una investigación, en ningún momento se les ha acusado por delito alguno, y sólo se les refiere de una investigación por supuestos ilícitos contra el Estado, lo cual señalaron que no era una figura penal. Por tanto solicitaron que se debía argumentar una acusación para poder entregar lo que solicitaban, a lo cual no se negaban.
----------------------------------------------------
Copia todolo de chavez y venceras, esa es la premisa de todos los pordioseros presidentes que siguen este regimen de ladrones y corruptos que tenemos en nuestro destruido pais, por culpa de un numero no mayor de 3.000.000 millones por que de ahi no pasa, no ha podido comptrar la conciencia de los otros que quedamos, pero que los carga para todos lados el 23N es nuestra venganza total..se va ha volver loco cuando vea que perdio muchas alcaldias y gobernacione. VIVA VENEZUELA
----------------------------------------------------
Que otra cosa se puede esperar de un tipo que ha asesinado a tanta gente y para completar violo a la hija de su esposa. Sin contar que es ahora es aprendiz del Demonio Chavez, como resultado hace lo que el ObiWan Chavez le dice Los medios deben estar silenciados o Comprados pero como no lo puede comprar por falta de dinero hace lo primero. Y sino una prueba: Venevision = comprada, RCTV = Silencia, Globovision = No se deja, VTV = Silenciada, Vive = Chupamedias.
----------------------------------------------------
Que mas se puede esperar de un violador? pues seguir VIOLANDO,eso lo hace para que CHAVEZ vea que es un buen discipulo,pero no mi PORDIOSERO,y eso si te deberia DOLER pordiosiando las munas de los Venezolanos,para dar de comer a tus paisanos ,igual que el mal nacido del INSULSO. El destino no perdona...ESPERENLO
----------------------------------------------------
Lo que esta sucediendo es que Ortega al igual que Chavez le tienen panico a la prensa porque esta es la via para sacar a relucir las canalladas que hacen y las denuncias sobre corrupcion, y ademas el titere,violador de menores esta preparando condiciones para mantenerse en el poder indefinidamente porque teme perder la plata que le regala Chavez.

¿AHORA TE PONES A LLORAR, BORRACHO Y VIOLADOR?
---------------------------------------
Ortega teme que EE.UU. retire cooperación por la crisis financiera

17/10/2008 09:39 am

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, expresó su temor de que a causa de la crisis financiera que afronta el “capitalismo global”, Estados Unidos retire la cooperación a este país centroamericano.

Ortega realizó esta declaración durante una reunión con una delegación de Venezuela, encabezada por el ejecutivo de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), Asdrubal Chávez, que visita proyectos que se ejecutan con financiación de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA).

En declaraciones transmitidas por una radio oficialista, Ortega manifestó: “Hoy más que nunca tenemos que fortalecer este proyecto del ALBA porque no sabemos qué va a pasar mañana así como está la crisis financiera en los Estados Unidos”.

“Así como está la crisis en Estados Unidos podrían terminar retirando lo que llaman cooperación (de ese país) a Nicaragua e incluso retirando lo que son tratados de libre comercio”, dijo el presidente.

El líder sandinista señaló que esos tratados de libre comercio, que Estados Unidos ha firmado con países del istmo, “no son más que el desempleo para el trabajador norteamericano y el trabajo esclavo para los trabajadores centroamericanos”.

Según Ortega, el candidato presidencial demócrata estadounidense, Barak Obama, ha llamado a una revisión de estos tratados de libre comercio. “Nosotros también llamamos a esa revisión donde se tomen en cuenta las asimetrías y no solo los intereses de los Estados Unidos”, agregó el mandatario.

Asdrubal Chávez, por su lado, dijo que trató con Ortega “los avances que se han venido logrando entre los venezolanos y los nicaragüenses en la empresa mixta Albanisa”.

Esta es una empresa mixta venezolana-nicaragüense que ejecutará la construcción de la refinería de petróleo y que preside Asdrúbal Chávez.

El funcionario informó que desde ayer se han celebrado reuniones rutinarias en Nicaragua sobre los proyectos que se ejecutan no solo en el área del abastecimiento petrolero, como la construcción de una refinería, sino que también en el sector social e infraestructura.

“Queremos informar al pueblo nicaragüense que todos los proyectos que ejecuta Albanisa avanzan normalmente en la infraestructura de almacenamiento para garantizar la soberanía de la distribución del combustible”, dijo Chávez.

El alto cargo venezolano señaló que el proyecto de construir una refinería en Nicaragua avanza de acuerdo a los cronogramas que ambos países han establecido.

Añadió que hoy realizó una visita al sector de Piedras Blancas, 90 kilómetros al occidente de Managua, donde próximamente se iniciarán la construcción de tanques de almacenamiento para el suministro de combustibles a todos los nicaragüenses.

La primera piedra para la construcción de la refinería fue colocada por los presidentes, Hugo Chávez, de Venezuela y Ortega, de Nicaragua, el 20 de julio de 2007.

La reunión entre Asdrubal Chávez y Ortega se desarrolló en la secretaría general del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), residencia particular del mandatario y que sirve también de Casa de Gobierno.

Vía EFE
--------------------------------------------
bueno, este tambien esta loco. Quiere o no los tratados? Si los retiran, espero que si, es por que este senor, como chavez siempre esta insultando a USA. Yo no haria trato con el tampoco y le diria a su hija que pudiera vivir en USA fuera del peligro que este senor representa y es rechasado por el mundo que tiene un poco de moral
---------------------------------------------
este amigo del presi. si que violo a su hija y no como nixon moreno que es prisionero politico pero los chavistas no dicen nada de ese tema. Es mas, vino a Vzla. a insultar a los Venezolanos (claro, los estudiantes, pero venezolanos aunque no le guste a chavez) y no lo botaron del pais sino que lo invitaron a cenar!!
---------------------------------------------
OJALA TE LOS QUITEN POR VIOLADOR E HIJOEPUUTA…
--------------------------------------------------
Ahora si es verdad.

Se pusieron pedigüeños todos los castro-mendigos con El Imperio…!

Ahora si los quieren.

Vayan a que s elos fornique un burro zurdo con los ojos azules y el pelo ensortijado.
------------------------------------------------------
He oido de rumor que va abrir una guarderia donde los chavestias van a mandar a sus hijas por que tienen tanta fe en el y es muy amigo del presi.
---------------------------------------------------------
Quien entiende a este coño e su madre.
Vive echandole paja a los gringos y ahora suplica que no le quiten los subsidios.
que bolas!!!
------------------------------------------------------
ojala te quiten todo, y por que USA tiene que ayudarte si lo que haces es conspirar contra ellos
-----------------------------------------------------
jajajajaja
pero que les dieron a estos hoy?
CHAVEZ RECULANDO CON EL IMPERIO, EL PERVERTIDO GIMOTEANDO, LA CORREA DE RISAS Y SONRISAS CON LA EMISARIA DEL IMPERIO
NO Y QUE NO?
BUFONES
------------------------------------------------------
PERO QUE LES PASA A TODOS ESTOS COMUNISTAS , HABLAN MAL DEL IMPERIO , PERO REZAN PARA QUE ESTE LES SIGA MANDANDO LA LIMOSNA .
--------------------------------------------------
Este es otro que esta cagado y chorreado y ahora si quiere jalarle bolas al Imperio Norteamericano porque ve que la vaquita de Venezuela se va a quedar sin dinero por la baja del petroleo….ahora, todos toditos a un solo tono a Jalarle al Imperio….Chaburro, Violador Ortega, Jevita Correa, Tira La Piedra y esconde la Mano de Evo, Cristina “Maletica”Fernandez de Kirchener y demas Chulos a costilla de todos nosotros los venezolanos pero tengan algo bien clarito…NINGUNO DE USTEDES MAS NUNCA VOLVERAN…PARASITOS PLANETARIOS…

La escena del crimen

El pasado domingo, efectivos policiales de Nicaragua allanaron las oficinas de la Fundación Cinco que dirige el periodista Carlos Fernando Chamorro. El escritor Sergio Ramírez ofrece un cuadro revelador de la descomposición moral del goboerno deDaniel Ortega

El pasado domingo 12 de octubre, muy temprano por la mañana, fuerzas de la Policía Nacional actuando bajo las órdenes de un juez rompieron con mazos y barras las puertas del pequeño edificio que aloja las oficinas de la Fundación Cinco que preside el periodista Carlos Fernando Chamorro como si se tratara de entrar al cuartel de unos traficantes de drogas y, ya allanado el local, el fiscal que encabezaba el operativo procedió a requisar, con el auxilio de burócratas y de detectives, los archivos de la Fundación.

Una operación parecida se había consumado la noche anterior en las oficinas del Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM), y otras quince organizaciones de mujeres, de derechos humanos, promoción del voto y defensa de los derechos políticos de los ciudadanos están en la lista de las que serán igualmente intervenidas.

Un amplio perímetro alrededor de la sede de la Fundación Cinco fue rodeado por destacamentos policiales mientras duró el operativo, desde las 6 de la mañana a las 10 de la noche, impidiendo el ingreso de personas y el tráfico de vehículos, y las calles de acceso fueron cerradas con cintas amarillas en las que se leía la escena del crimen.

¿Cuál es el crimen cometido, que merece semejante despliegue y el secuestro de los archivos de organizaciones como la Fundación Cinco y el Movimiento Autónomo de Mujeres? Adversar al régimen de Daniel Ortega, la corrupción y los abusos de poder.

La Fundación Cinco, que preside Carlos Fernando, se dedica a promover estudios e investigaciones sobre la comunicación y sobre problemas sociales y ciudadanos, y lo hace con recursos donados por organizaciones internacionales, entre ellas Oxfam, que a su vez recibe fondos de diversos países europeos, Bélgica, Suiza, Inglaterra; y algunas veces esas investigaciones se realizan en colaboración con otras organizaciones, como el Movimiento Autónomo de Mujeres. Son actividades normales en cualquier país normal. No en Nicaragua.

Los medios oficiales de propaganda, a cargo de la primera dama Rosario Murillo, empezaron a acusar hace algunas semanas a Carlos Fernando Chamorro de triangular ilícitamente fondos y lo declararon de antemano culpable del delito de lavado de dinero, como parte de una feroz campaña de descrédito; y a esta campaña siguió la acción de la Fiscalía General, que ya había citado a declarar a Chamorro, un interrogatorio que duró cinco horas sin que en ningún momento se le señalara el delito por el cual se le investiga, algo violatorio de las garantías del proceso penal justo que manda la Constitución.

El fiscal adjunto que consumó el allanamiento y el secuestro de los archivos de la Fundación Cinco tampoco explicó cuáles eran los delitos investigados, y se llevó un total de 15.000 folios, entre estudios, proyectos, correspondencia, estados contables, de los que ni siquiera permitió dejar fotocopia, además de cinco computadoras, cuyos datos no fueron sometidos a comprobación en el acto del secuestro, y podrán ser falseados.

¿Por qué todos estos atropellos? Carlos Fernando Chamorro, hijo de Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, el legendario director del diario La Prensa asesinado por la dictadura de la familia Somoza en enero de 1978, es el conductor de Esta Semana, el programa de televisión de información y análisis político que tiene el mayor rating de audiencia, transmitido los domingos por la noche.

Dirige también el semanario Confidencial y la Fundación Cinco. Y en su trabajo de periodista es culpable del delito, que ahora le están cobrando, de exponer, a través de rigurosos trabajos de investigación periodística, negocios ilícitos que se consuman al amparo del gobierno.

Uno de estos casos fue la formación de una compañía fantasma, con gente del círculo de Ortega como verdaderos dueños, organizada para explotar plantas térmicas de producción de energía eléctrica, que sería vendida al Estado a precios sobrevalorados.

El otro, el chantaje ejercido, también por gente del círculo de Ortega, sobre empresarios de una compañía de desarrollo turístico en las playas del Pacífico, para obligarlos a darles una tajada en el negocio, un chanchullo que Chamorro expuso con grabaciones de las conversaciones entre los implicados.

¿Y el delito de las dirigentes del Movimiento Autónomo de Mujeres? Su campaña constante y sostenida en contra de la prohibición del aborto terapéutico, una prohibición medieval impuesta por el régimen de los esposos Ortega.

La represión contra Carlos Fernando Chamorro no termina con el allanamiento violento y el secuestro de los archivos y computadoras de la Fundación Cinco. No hay duda de que en la Fiscalía General se está preparando ya la acusación criminal en su contra, si no es que está ya redactada y lista para ser presentada a los jueces penales, en su inmensa mayoría fieles a los mandatos de Ortega, tan fieles como los fiscales.

No importa que no haya bases jurídicas, no importa que se violenten las leyes, no importa que no se respeten las garantías procesales. El objetivo es convertir a Carlos Fernando en rehén, para buscar cómo acallar el ejercicio de su periodismo crítico con la amenaza de la cárcel, o meterlo en la cárcel para escarmiento suyo y de los demás que se atrevan a denunciar la corrupción y la ilegalidad.

Asunto que tampoco termina allí, ya que Ortega pretende quedarse en el poder reformando la Constitución Política que prohíbe la reelección, necesita silencio y sumisión, y las voces que disienten y critican resultan contrarias a su proyecto de control, que no se extiende sólo a las instituciones públicas, control que ya tiene, sino también a las entidades de la sociedad civil, empezando por los medios independientes de comunicación. Pronto veremos a toda Nicaragua rodeada por la cinta amarilla en la que se leerá la escena del crimen.

Ortega atrapado en los 70

El escritor y ex vicepresidente de Nicaragua, Sergio Ramírez, afirma que la lucha cívica es la única manera de combatir los regímenes caudillistas en América Latina

Por: Joanny Oviedo

Sergio Ramírez tenía 37 años cuando triunfó la revolución sandinista en Nicaragua. Era 1979 y un grupo de jóvenes a los que les doblaba la edad estaban entusiasmados con el sueño de haber liberado a la nación de la dictadura de los Somoza, que durante 42 años dominó el país.

Con la palabra como arma, el escritor de El pensamiento vivo de Sandino y Adiós muchachos participó activamente en la formación del nuevo régimen. Integró la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional y fue vicepresidente de la República durante seis años, hasta que en 1990 el presidente Daniel Ortega perdió las elecciones contra Violeta Chamorro, y el Frente Sandinista de Liberación Nacional parecía quedar para la historia.

Pero en 2007, Ortega regresó a la Casa Presidencial, sólo que con una concepción de izquierda que, para muchos de los iniciadores del sandinismo, es opuesta a los ideales de aquella época. Hoy, a través del hilo telefónico, Ramírez asegura que "el tiempo ha pasado inexorablemente", la ética se ha ido "al carajo, no hay ilusiones ni valores, y Ortega es un mayor de 60 años que busca consolidarse en el poder".

–¿Las revoluciones están condenadas a purgar a sus antiguos aliados?
–Lo que hay es una lucha entre absolutismo y democracia. Cuando personas como el sacerdote Ernesto Cardenal, el periodista Carlos Fernando Chamorro, los cantautores Carlos y Luis Enrique Mejía Godoy y yo nos comprometimos a luchar en la clandestinidad con la palabra y la música contra el régimen de Anastasio Somoza, buscábamos devolverle a Nicaragua la libertad que había perdido en la dictadura.

Hoy, en Nicaragua el régimen de Ortega viene a representar lo que significaron los Somoza. De manera que lo despojaría a él y a todos los que lo rodean del título de izquierda.

–¿Por qué son los intelectuales los que han alzado su voz contra Ortega?
–Esto se está convirtiendo en un gran virus que se extiende y que es beneficioso para resguardar la democracia, ya que además de nosotros, que representamos a la izquierda intelectual contra Ortega, también están luchando los partidos políticos, las ONG, organizaciones de mujeres, la sociedad civil y los medios de comunicación, que están haciendo un papel extraordinario.

Cuando las sociedades pierden sus baluartes institucionales y se dedican a atacar la democracia, los medios vienen a encarnar el papel de defensores. En estos momentos, el periodismo nicaragüense está bajo fuego y este régimen no va a estar satisfecho hasta que no tenga una prensa dócil.

–Comparada con la de 1979, ¿cuál es la revolución de Ortega en 2008?
–No tienen absolutamente nada que ver. La de 1979 era una lucha juvenil pura y de altísima ética: los que derrotaron a la Guardia Nacional en las calles y les quitaron los cuarteles fueron muchachos de 18 a 22 años, guerrilleros cuyo gran prestigio era no tener nada... Yo era de los más veteranos, tenía treinta y pico de años. El tiempo ha pasado inexorablemente, no hay ilusiones ni valores y Ortega es un mayor de 60 años que busca consolidarse en el poder a largo plazo usando el discurso de la revolución.

–En la actualidad, ¿cómo se explica la alianza de Ortega con el ex presidente liberal Arnoldo Alemán?
–Es una alianza turbia que les permite tener mayoría en la Asamblea Nacional y reformar la Constitución una vez que pasen las elecciones municipales de diciembre, para así permitir la reelección presidencial indefinida. Alemán está soñando con que lo van a indultar para que queden restituidos sus derechos políticos y se pueda presentar como candidato. Eso es una ilusión; el que verdaderamente se va a favorecer es Ortega.

–Pareciera que la nueva izquierda latinoamericana está reformando Constituciones para relegitimarse.

–Cuando Rafael Correa o Evo Morales van a las elecciones, las ganan por una abrumadora mayoría, ya que sus proyectos populistas tienen un atractivo entre las masas de votantes que están cansadas de los viejos sistemas que nunca resolvieron nada. Ahora, que sus proyectos lleven abusos en las letras constitucionales que les permitan quedarse en el poder, eso es otro asunto. En Venezuela, que Chávez haya perdido el plebiscito de reforma a la Carta Magna en 2007 me indica que allí aún se respetan los derechos constitucionales y que así será en las elecciones regionales. En Nicaragua no.

Ortega ganó con una minoría de votos de 38%, mientras el resto del país votó contra él. Esa mayoría opositora se mantiene y es por eso que él no va a decir "vamos a llevar esta reforma constitucional a un plebiscito nacional", sino que lo va a hacer a través de una maniobra en la Asamblea.

–¿En América Latina hay dos izquierdas? ¿En qué se diferencia una de la otra?
–A Lula no se le ocurre decir que se va a quedar en el poder, asumiendo que sin él se derrumba el país. Tampoco dice eso la señora Bachelet. En cambio, en Bolivia hay millones de personas pobres que piensan que Morales les puede devolver sus derechos.

Lo mismo pasa en Ecuador, donde Correa tiene la visión de que sólo él puede sacar adelante el país. Ahí está el problema, no se busca transformar las instituciones para que cualquiera que llegue al Gobierno pueda llevar adelante un programa de cambio, sino que lo hagan personas imprescindibles, caudillistas.

–¿En ese último grupo se incluye Venezuela?
–Sí. Chávez fue quien abrió el camino de barrer los sistemas antiguos por inútiles y obsoletos, para crear nuevas fuerzas políticas y un nuevo proyecto.

–¿Cree que Chávez ha influido en el cambio de postura de Ortega?
–Tienen personalidades muy diferentes. A Ortega le gusta seguir los pasos del presidente Chávez, aunque hay cosas que no necesita preguntárselas porque las conoce muy bien. Ortega es más corrido, pero no hay ninguna duda de que Chávez es mucho más inteligente, tiene una perspicacia política mayor.

El presidente venezolano tiene la capacidad natural de cambiar cuando su instinto se lo dicta, sabe cuándo el viento cambia, cuándo reunirse de nuevo con el Rey de España. Ortega es más esquemático y está atrapado en la vieja telaraña ideológica de los 70 y 80.

–¿Cuál debería ser el papel de los latinoamericanos para enfrentar a los gobernantes que aspiran a quedarse en el poder?
–Tenemos un gran desafío en América Latina. Es necesario cambiar las cosas por medio de las luchas cívicas, el voto, la movilización popular. No hay otra manera.

Pensar que alguna vez vamos a regresar a la violencia en países que como Nicaragua fueron desangrados por los arrebatos sería un verdadero absurdo.
-------------------------------------------------------------
DANIEL ORTEGA SADICO Y ABUSADOR DE MENORES....Y LOS NICARAGUENSES ESTUPIUDOS Q A SABIENDAS DE Q ORTEGA ES UN SADICO LO ESCOGIERON POR PRESIDENTE.... LA IGNORANCIA LATINOAMERICANA ES HEAVY
-------------------------------------------------------------
DESGRACIADO Y CHULO DE DANIEL ORTEGA. VIENEN A VENEZUELA, BORRACHOS, A SOLO PEDIRLE PLATA AL DICTADOR ROJO
----------------------------------------------------------------
El drama de Daniel Ortega es su destrucción moral. No sólo por haber cometido estupro contra una niña que hoy extrañamente se voltea y le da la razón, sino por la violación a que ha sometido a mi pueblo

SE LE ACABO EL COMBUSTIBLE A CHAVEZ , COMO SIEMPRE HABLA POR HABLAR SIN CONOCER NADA DE ECONOMÍA, PENSABA QUE EL CUARTO DE HORA IBA A DURAR DE POR VIDA,

AHORA A DEVALUAR EL BOLÍVAR FUERTE POR LO MENOS EN UN 150% Y SOLO PODRA AUMENTR LOS SUELDOS EN UN 20% Y DEJAR LA LIBRE COMPETENCIA Y LIBERAR LOS PRECIOS DEL AGRO SI QUIERE UN AUMENTO DEL 12% DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA.

Venezuela pospone por 10 años construcción refinería en Nicaragua

02:42 PM Managua.- Venezuela decidió posponer por 10 años la construcción de una refinería prometida por el presidente Hugo Chávez a su amigo Daniel Ortega y valorada en 4.000 millones de dólares, según reveló hoy una fuente diplomática en Managua.

Citado por el diario local "La Prensa", el consejero de la embajada venezolana, Pedro Luis Penso, dijo que el complejo petroquímico "El supremo sueño de Bolívar", a construirse en una zona del occidente de Nicaragua, se haría realidad recién en 2018, publicó DPA.

"Se trata de un proyecto sumamente complejo que requiere de inversiones en estudios", adujo el diplomático al justificar el retraso, durante una conferencia impartida a estudiantes de una universidad capitalina.

No obstante, Penso aseguró que la refinería, cuya primera piedra fue puesta por Chávez y Ortega hace más de un año, constituye "el proyecto más importante que tendrá Centroamérica" en cuanto a generación de empleo.

"El desarrollo de este complejo de refinación y de petroquímica la convertirá (a Nicaragua) en la primera potencia energética de Centroamérica", aseveró.

"La Prensa" observó que el plazo para construir el mega-proyecto de Chávez superaría el período de gobierno del presidente venezolano, que termina en 2013, y del nicaragüense, que debe finalizar en 2011.

El futuro de la cooperación venezolana está siendo examinado por el gobierno de Ortega con Asdrúbal Chávez, gerente de la empresa estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) y presidente mixta nicaragüense-venezolana Albanisa, quien llegó a Managua hace dos días, refirió DPA.

Durante una reunión sostenida la víspera con el presidente Ortega, Chávez prometió "agilizar la cooperación" con Nicaragua y anunció que su país construirá 100 "petro-viviendas" para personas de escasos recursos.

Chávez aseguró que todos los proyectos anunciados por el gobernante venezolano serán concluidos, a pesar de los efectos que en aquel país tendrá la reciente caída en el precio internacional del crudo.

VEAMOS UNA COMPARACIÓN: Mientras Chavez contrata 50 mil viviendas , Colombia contruira 2 millones de viviendas y eso que no tiene petroleo como lo tenemos nosotros

LA BURDA MAQUINARIA DE ESTUPIDEZ POLÍTICA, EL DESCARO DE UN SISTEMA, LA FALTA DE GARANTÍAS CIVILES EN EL VOTO, NO ES CASUAL EN EL GRUPO DIRIGIDO POR CHAVEZ, ESTO QUE OCURRIÓ ES ES EL MECANISMO BURDO Y CONSCIENTE PARA AHOGAR LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD AL ESTILO DE SOMOZA. Y CHAVEZ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Alcalde sandinista de Managua cuestiona victoria del candidato de su partido, Alexis Argüello

'No está claro cuántos votos sacó Alexis, de dónde los sacó, cuántos son con los que ganó, con qué número de votos', dijo Dionisio Marenco sobre los comicios municipales del pasado domingo.

* 'Hay que luchar por la democracia en Nicaragua': Montealegre

"Yo gané (en los comicios municipales del año 2004) con 145.535 votos. Herty (Lewites, ya fallecido, ganó en las elecciones del año 2000) con 135.000. Alexis debería haber ganado con 155.000, que es el crecimiento natural del voto", alegó.

"Si me decís que sacó 300.000 (votos), tengo dudas, porque no es posible sacar esa cantidad", manifestó a la prensa el alcalde, distanciado políticamente del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, aunque aún militante de su partido.

Los resultados provisionales publicados en un espacio pagado en la prensa local por el Consejo Supremo Electoral (CSE) indican que Argüello ganó la alcaldía de Managua con 223.389 votos, que representan el 51,32 por ciento del cómputo total. Al candidato de la alianza opositora encabezada por el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), Eduardo Montealegre, que reclama el triunfo, solo le otorga 202.752 votos, un 46,58 por ciento.

Los resultados oficiales provisionales en Managua fueron dados a conocer tras celebrarse un recuento de votos revisado por los fiscales electorales de cuatro de los cinco partidos convocados en la contienda, pero sin la participación de los liberales, que exigieron observación internacional e independiente en el proceso.

Montealegre sostiene, por su parte, que según sus actas él es el ganador de la alcaldía de Managua, con 209.943 votos a su favor, frente a los 189.814 de Argüello.

'Ortega solo sacó 34 por ciento'

Por su lado, la legisladora disidente sandinista Mónica Baltodano declaró a la prensa local que le "resulta sorprendente que hace dos años Daniel Ortega sacó 34 por ciento de las votaciones en el municipio de Managua (en las elecciones nacionales) y ahora Alexis Argüello está sacando más del 50 por ciento".

"Alexis tendría que hacer un milagro como para sacar más votos de los que sacó Ortega hace dos años", agregó Baltodano, del Movimiento por el Rescate al Sandinismo, aliado del opositor Movimiento Renovador Sandinista (MRS).

El alcalde Marenco recordó que cuando él obtuvo el triunfo en 2004 en Managua nadie reclamó y ahora "va a costar que la gente crea y confíe en la palabra" del órgano electoral.

El CSE "está obligado a ser más flexible y a explicar con claridad, acta por acta, y averiguar quién está mintiendo, quién borró las actas y quién las descompuso", añadió.
Si eso no ocurre, advirtió Marenco, "va a quedar una duda para siempre y de nada sirve nombrar un ganador, porque lo que se va a producir es una desconfianza que va a impactar en el estado político y de gobernabilidad del país".

El Gobierno sandinista, que aún no ha formulado ningún comentario sobre las declaraciones del alcalde de Managua, dio a conocer en un comunicado que los otros tres candidatos al puesto han reconocido el triunfo de Argüello.

Los candidatos de los partidarios minoritarios confirmaron, en declaraciones a la prensa local, que aceptan como ganador a Argüello y pidieron a Montealegre, que considera un "gran robo" el resultado de los comicios, que haga lo mismo.

Managua

Denuncian la inacción de la Policía
Sandinistas impiden a balazos una marcha opositora

Simpatizantes sandinistas han impedido a balazos y pedradas una marcha opositora en las localidades de Managua y León, en la zona occidental del país, con un saldo de al menos nueve heridos. Entre ellos un guardaespaldas del candidato opositor Eduardo Montealegre.

Pablo de San Román 18 de noviembre de 2008


La oposición nicaragüense se encuentra movilizada en rechazo a los resultados oficiales de los comicios regionales y municipales del domingo pasado, que dieron la victoria al partido de gobierno en la mayoría de las alcaldías en disputa.

Los incidentes comenzaron en el trayecto de Managua a León, donde la caravana que encabezaba el candidato de la opositora Alianza Partido Liberal Constitucionalista (PLC), Eduardo Montealegre, fue detenida en la localidad de Nagarote, 40 km al noroeste de Managua.

Los manifestantes que se cubrían el rostro y vestían camisetas con la leyenda "defendemos la victoria" con la rúbrica del presidente Daniel Ortega, en actitud agresiva impedían el paso a cualquier persona, incluyendo a periodistas que se dirigían a León, y algunos tuvieron que regresar a la capital.

Un fotógrafo de AFP resultó con heridas en la cabeza, producto de una pedrada cuando realizaba la cobertura de los incidentes en la ciudad de León.

"Ibamos a acompañar al candidato a alcalde de Léon, Gabriel Terán, salimos temprano para evitar problemas, pero nos habían estado espiando y se comenzaron a movilizar", ha denunciado Montealegre.

Morteros y disparos

"Nos lanzaron morteros y tiros, y no fueron al aire, sino directamente a mi vehículo desde una camioneta", denunció Montealegre, candidato a la alcaldía de Managua del opositor Partido Liberal Constitucionalista (PLC, derecha), quien logró eludir el ataque gracias a una rápida maniobra de su seguridad personal.

Tras varias horas de esperar que la policía despejara la vía, sin exito, Montealegre retornó a Managua, donde fue atacado por otro grupo de sandinistas que se habían apostado en la entrada a ciudad Sandino, 15 km al oeste de la capital. En ese lugar se registraron tres heridos por disparos de arma de fuego, entre los que destaca uno de los escoltas del político, según ha confirmado Eliseo Núñez, integrante del equipo de campaña de Montealegre.

http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=23588

QUIEN IVA A PENSAR QUE EL BORRACHIN/VIOLADOR IVA A HACER TRAMPAS? ¿QUE COSAS NO? ¿NO SERA OBRA DEL IMPERIO?
-----------------------------------------------------
El fraude sandinista

Testimonios de cómo se manipuló y alteró todo en las Juntas Receptoras de Votos, en las actas y en la toma final del Estadio. Sobornos, amenazas y un proceso con vicios tan descomunales que ni el somocismo pudo jamás perpetrar

Por: El Nuevo Diario/Managua

Managua. Noche del domingo 9 de noviembre. Mientras los capitalinos aguardaban los primeros resultados de las elecciones municipales disputadas por el sandinista Alexis Argüello y el liberal Eduardo Montealegre, cientos de simpatizantes y miembros del partido Frente Sandinista, coludidos con funcionarios del Consejo Supremo Electoral, perpetraban uno de los fraudes electorales más emblemáticos jamás registrados, ejecutado por medio de amenazas, intentos de soborno, abuso de poder, y la manipulación y alteración de los votos.

El programa televisivo Esta Semana, dirigido por el periodista Carlos Fernando Chamorro, transmitió el domingo un reportaje que recoge los relatos de los fiscales de la Alianza PLC, que sufrieron amenazas y expulsiones, y que no pudieron contener al ejército de militantes sandinistas que prácticamente se tomaron la cadena de transporte de boletas y la transmisión de resultados provenientes de los diferentes distritos de Managua, con el apañamiento de funcionarios del CSE.

En estas denuncias, quedan en evidencia la abierta violación de la Ley Electoral y la puesta en práctica de mecanismos coercitivos, con la clara intención de otorgar la victoria al candidato de la pareja presidencial, Alexis Argüello, aun transgrediendo las leyes estadísticas y matemáticas.

AQUÍ COMENZÓ


El fraude se gestó en los mismos centros de votación. El caso del centro educativo en Rubenia, la Junta número 663, es uno de los más representativos. Según Yahaira Cruz, fiscal por la Alianza PLC en esa locación, los policías electorales reclutaron a “vagos” que rodearon la escuela, preparados para agredir a sus colegas.

Además, el centro fue cerrado a las tres de la tarde, violando lo establecido en la Ley Electoral, de manera que cientos de ciudadanos no pudieron votar. Pedro Valdivia, también fiscal del PLC, denunció la parcialidad con que actuaron los funcionarios del Consejo, al ignorar sus reclamos durante el proceso, y en cambio, obedecer de manera beligerante los señalamientos de los fiscales sandinistas.

SOBORNOS Y AMENAZAS


Luego vinieron los sobornos. “A mí sólo me dijeron que me pasara para el partido sandinista, que me iban a dar estudio, que me iban a mandar a otro país”, reveló Byron Pavón, otro fiscal PLC.

A otra fiscal del PLC le ofrecieron una especialización “gratis” en su carrera de Turismo y Administración Hotelera, si no denunciaba las irregularidades. Y si no aceptaba, le advirtieron que le “podía pasar algo”. La fiscal no aceptó.

FRAUDE DESCARADO


Los fiscales de la Alianza Liberal denunciaron la desaparición de actas de escrutinio. “Cuando nosotros abrimos el material electoral miramos las actas de escrutinio con copias. Y, al final, ellos dijeron que desaparecieron las actas de escrutinio, para no darlas a nosotros. Dijeron que no había actas, que no habían venido y que así se iban a ir”, reveló Pedro Valdivia.

En la Junta 5430 ocurrió un caso insólito: el presidente de la mesa llenó la hoja de escrutinio con el resultado del conteo de votos, antes de sacar y contar las boletas. De nada valieron los reclamos de los fiscales liberales.

Otro caso: Según el acta de escrutinio de la Junta 5431, el PLC obtuvo 115 votos y el FSLN 105. Sin embargo, en el sitio web del Consejo Supremo Electoral, se presentó otro resultado para esa Junta.

Lo insólito no terminaba allí. En 5 de las 6 juntas reportadas por el Consejo, el Frente Sandinista obtuvo 280 votos exactamente, desafiando todas las leyes de la probabilidad estadística. Los fiscales del PLC reaccionaron sorprendidos al enterarse de que en las juntas 5430 y 5431, su partido no obtuvo ningún solo voto.

Lo ocurrido en el centro educativo Rubenia se repitió como un patrón en muchas juntas en Managua, alterando la voluntad de los ciudadanos.

ESTADIO TOMADO


En cuanto al proceso realizado en el centro de cómputo de la capital, en el Estadio “Denis Martínez”, las evidencias señalan que la noche del domingo se realizó un fraude descomunal.

Inclusive, el operativo del FSLN para alterar los votos en el estadio fue denominado Operación Danto 2008. Todos sus operadores llevaban gorras con ese distintivo, utilizando el nombre del guerrillero sandinista Germán Pomares.

Al igual que en los centros de votación, en el centro de cómputo de Managua, los liberales estaban en total desventaja. En este punto, la colusión de los sandinistas con los funcionarios del CSE, fue clave para favorecer al candidato Alexis Argüello.

MONTARON UN COMPLOT


En el área de transmisión, los fiscales del PLC anotaban el resultado de las actas de escrutinio que eran enviadas por fax a las oficinas centrales del CSE.

Pero en las actas donde ganaba el PLC, en muchos casos estaban dañadas y no eran transmitidas por fax. Más de 600 actas pasaron directamente a revisión o archivo, sin que los fiscales del PLC pudieran darle seguimiento al escrutinio de las mismas. “Todas las que ellos ganaban pasaban por vía fax y las de nosotros siempre tenían algún pegón”, reveló Perla Dávila, fiscal de transmisión de la Alianza PLC.

“Parece que había como un complot en contra de las actas que venían ganadas por nosotros, porque venían siempre con tape, o mojadas, y en la parte superior de la hoja venía como arrugada para que no pasara por el fax”, añadió Dávila.

EL TIRO DE GRACIA


En el área de aritmética, donde fiscales y técnicos con CSE confirmaban que la suma de las votaciones de cada partido correspondía con la realidad, se les dio el “tiro de gracia” a Alianza PLC.

De acuerdo con Alfredo Martínez, fiscal de ese partido en esta área, los mismos funcionarios del Consejo manipularon la información a favor de Argüello, lo cual confirmaba una vez más la parcialidad para beneficiar al Frente Sandinista. Martínez reveló que el diputado Jasser Martínez, quien se identificó como Jefe Político del CSE, estaba encabezando el operativo.

A continuación, un ejemplo del manoseo del que fue objeto el voto de los managuas: el Frente Sandinista ganó la junta 5402 ubicada en el Colegio “Carlos Mejía Godoy”, con una ventaja de 28 votos. Según el acta de escrutinio de la Junta, el FSLN, obtuvo 103 votos y el PLC 75 votos. Sin embargo, en la pizarra del centro de cómputo, los funcionarios del CSE hicieron desaparecer los votos del PLC y se los dieron todos Frente Sandinista.

En la Junta Receptora número 9180, ubicada en la Escuela San Antonio Sur, el PLC obtuvo 137 votos y el FSLN 60 votos. Pero en la página web del Consejo, el Frente Sandinista obtiene 176 votos y el PLC 48, otorgándole la ventaja de Argüello.

El equipo periodístico de Esta Semana, buscó a los fiscales sandinistas involucrados directamente con el proceso electoral del domingo 9 de noviembre, sin embargo, ninguno dio su versión sobre las graves irregularidades y evidencias de fraude denunciadas por los liberales.

Aunque todavía no lo han declarado ganador, los magistrados del Consejo Supremo Electoral, le otorgan a Alexis Argüello, el 51.32 por ciento de los votos en Managua, y a Eduardo Montealegre, un 46.58 por ciento. Mientras tanto, los reclamos y las evidencias del fraude siguen sin ser atendidas por el Poder Electoral.

----------------------------------------------
Maña vieja, no es costumbre, los pichonenes de dictadores nunca efectùan nada limpio, siempre andan con la tracalerìa por delante, ojo Venezuela, abre los ojos que estos ñàngaras castrocomunistoides son todos iguales.
--------------------------------------------
TCL Hugo Chavez. Que le parece la mamarrachada que ha hecho su imitador y protegido Daniel Ortega. La estupidez de este heroe de acciones sexuales en contra de adolecentes es harto conocida. No comprendo como Usted le ha permitido perpetrar este fraude que alerta a Venezuela y el mundo de lo que puede pasar este Domingo 23 de Noviembre. Pregunta: Como va a castigar a este estupido depredador sexual? Lo reconozco a Usted como un vulgar delincuente con una gran capacidad para robar y dejar robar, pero no estupido como Daniel Ortega.
-------------------------------------------------
El 23 de Noviembre tendremos que estar muy alertas para que algo similar no vaya a ocurrir en nuestro pais. Une a tu voto el voto del mayor número de amigos, vecinos y conocidos
--------------------------------------------------
En nuestras elecciones del 23N no sucederá como en Nicaragua, porque hasta ahora sabemos que hay corruptos, ladrones, fascistas, mentirosos y hablador de pa ja con groserías, pero hasta ahora esos mismos corruptos no han violado a sus hijas, Millares de personas defenderemos el voto contra ese ladrón que tenemos en miraflores
---------------------------------------------------
Las RATAS ASESINAS o SICARIOS ASALARIADOS del GUERRILLERO ASESINO COMUNISTA DANIEL ORTEGA Violador de su Hijastra ZOILAAMERICA NARVAEZ desde la mas Tierna Infancia Hasta muy Avanzada la Mocedad ,esta BESTIA MEFISTOFELICA se introducia en el baño con la niña para violarla durante años.INMUNDO Y FETIDO BORRACHO que pretende con su grupusculo de asesinos imponer el MAL DI TO SISTEMA COMUNISTA.
------------------------------------------------------
POR LO MENOS,EN BARINAS HAY EL OLIGARCA QUE JODE Y TODOS SABEN QUIENES SON,NI SIQUIERA HAY QUE NOMBRALOS.

LO ILOGICO DE LAS ELECCIONES, NO LO PUEDEN CONVERTIR EN LOGICO.
CLARA MUESTRA DE LA ACTUACION COMUNISTA CUANDO SUFREN UN REVES.
------------------------------------------------------------------------


Arlen Cerda, Gisela Canales, Yader Luna y Eduardo Cruz

politica@laprensa.com.ni
publicidad


Agitadores orteguistas impusieron el terror en Managua ayer. Armados con piedras, palos de golf, garrotes, tubos, morteros, cuchillos, machetes y hasta tiradoras a las que en vez de piedras les ponían tuercas, los simpatizantes del Frente Sandinista (FSLN) y sus turbas se tomaron las calles de la capital para impedir una marcha de la oposición que protesta contra los fraudulentos resultados electorales del domingo 9 de noviembre.

Desde la 1:00 p.m. decenas de simpatizantes del candidato liberal a la Alcaldía de Managua, Eduardo Montealegre, se reunían en los semáforos del supermercado La Unión, en el kilómetro cuatro y medio de la Carretera a Masaya, para iniciar su marcha convocada para las 2:00 p.m.

Pero los opositores fueron cercados por los simpatizantes sandinistas, entre los que se mezclaban trabajadores públicos obligados a participar por sus superiores y grupos de delincuentes que hicieron gala de su violencia en contra de los medios de comunicación.

MORTEROS CONTRA CAMISETAS BLANCAS

En los alrededores de los semáforos instalados en la intersección de la Carretera a Masaya y la Pista Cardenal Miguel Obando y Bravo la imagen era dramática, pues lo único que evitaba que las turbas orteguistas se lanzaran en contra de los simpatizantes del candidato liberal eran cordones de policías antimotines, que se veían reducidos frente a los centenares de rojinegros, muchos de ellos en estado de ebriedad, que a escasos doscientos metros de la intersección detonaban sus morteros.

Ahí en los semáforos, donde se concentraba Montealegre y aquéllos que lograron burlar los múltiples tranques no tenían escape alguno en caso de que las turbas vencieran la valla de antimotines y casi a las 4:00 p.m. Montealegre debió anunciar la cancelación de la marcha por razones de seguridad.

En el par de horas que tardó la concentración de la oposición, los sandinistas no cesaron las detonaciones de morteros, que los organizadores de la marcha intentaron minimizar comentando que eran acciones sandinistas para animar y celebrar la concentración en la que la mayoría vestía camisetas blancas, algunas con la leyenda “Estoy buscando mi voto. El CSE me lo perdió”. También habían varias mantas en las que se leía “No a la dictadura”, “No a la violencia” o “No a la reelección”.

La noticia de la cancelación se corrió entre los presentes y pronto la mayoría buscó las pocas salidas alternas que pudieron encontrar, porque también se corrió la voz de que las turbas orteguistas estrecharían su cerco, como en efecto ocurrió luego cuando éstos marcharon sin obstáculos hasta la rotonda de Metrocentro.

Otras personas que pretendían participar en la marcha debieron refugiarse en la entrada del Hotel Seminole, donde el padre Modesto López, cura párroco de la iglesia Virgen de las Victorias, del municipio de El Crucero, rezaba para que cesaran los enfrentamientos partidarios.

El sacerdote había acompañado a monseñor Silvio Fonseca, sacerdote de Las Brisas, para bendecir y rogar la protección espiritual de los marchistas. Ambos hicieron el intento de dirigirse a las turbas orteguistas para rezar por ellos también, pero un policía los disuadió.

La dirigente del Movimiento Renovador Sandinista, cancelado en junio por el CSE, Dora María Téllez, calificó como “pandilleros políticos” al Gobierno de Ortega y también Montealegre calificó como “un montón de vagos” a las personas que los cercaron, pero afirmó que la población no les tiene miedo y que continuarán protestando.

Edmundo Jarquín, también del MRS, sostuvo por su parte que “la represión puede retardar el día de la caída de los tiranos, pero no la inevitabilidad de ese día”, en alusión al fin del gobierno de Ortega, a pesar del cerco y persecución política contra la oposición.

Por parte del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) estuvieron presentes los diputados Carlos Noguera, Leopoldo Navarro y María Dolores Alemán, hija del ex presidente Arnoldo Alemán, así como el diputado Maximino Rodríguez.

Minutos después que se abortó la marcha, se escuchaban cómo los orteguistas gritaban victoriosos: “Las calles ya son nuestras”.

CUAREZMA AL MANDO EN METROCENTRO

En el sector de Metrocentro las turbas orteguistas estaban lideradas por el secretario general de la Central Sandinista de Trabajadores (CST), Roberto González y el diputado Fidel Moreno, quienes a su vez eran instruidos por el concejal sandinista Edgardo Cuarezma.

También destacaba entre los activistas orteguistas el subdirector del Instituto de Medicina Legal (IML), Julio Espinoza.

Según González, las turbas se tomaron las calles para demostrar que el liberal Eduardo Montealegre no tiene respaldo de la población y para exigir al Consejo Supremo Electoral (CSE) que proclame de una vez a los candidatos a alcaldes ganadores de los recientes comicios.

El sindicalista Roberto González justificó que los simpatizantes rojinegros cercaron armados la protesta de la oposición porque “el pueblo de manera organizada lo que está es preparado para defenderse frente a cualquier agresión”.

“No estamos en una actitud agresiva ni provocadora, estamos aquí con nuestra gente porque hemos estado aquí, de tal manera que no seremos nosotros los que vamos a agredir, sino que han sido ellos los que han agredido y han actuado de manera criminal”, insistió González.

Sin embargo, la realidad lo desmentía porque los sandinistas eran quienes cercaban a la oposición y portaban sus diferentes armas y detonaban morteros en las narices de los policías y sus fuerzas especiales, y los negocios aledaños, incluido el centro comercial Metrocentro, debieron cerrar sus puertas, por temor a la destrucción y robos ocurridos ahí durante otra protesta sandinista de la semana pasada.

Luego, las turbas orteguistas de Metrocentro caminaron hasta las inmediaciones del edificio del Ministerio Público, donde un cordón de policías antimotines les impedía el paso.

TURBAS DERROCHADORAS

A varios “cabecillas” orteguistas se les observó coordinando movimientos a través de extensas llamadas desde teléfonos celulares o radiocomunicadores y también contaban con camionetas para movilizar a las turbas entre los recovecos de residencial Los Robles o para repartirles morteros, piedras y tubos.

Cada pequeña turba tenía un líder que se comunicaba por celular con los cabecillas de los otros grupos rojinegros.

“No debemos movernos, aquí nos quedamos y no dejamos pasar a nadie”, gritaba un hombre que intentaba comunicarse por un teléfono móvil en medio de todo el bullicio.

TRABAJADORES PÚBLICOS EN TRANQUE DE ROTONDA

En la rotonda Jean Paul Genie los orteguistas instalaron un tranque a cargo de los empleados del Ministerio de Fomento, Industria y Comercio (Mific), el Instituto de Desarrollo Rural (IDR), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), entre otras instituciones.

LA PRENSA pudo ver al menos una docena de vehículos del Estado aparcados en las cercanías de la rotonda, que a veces también servían para obstaculizando el paso.

http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...laprensa.com.ni

AMEDRENTAR Y ATACAR ES LA SINRAZON DEL COMUNISMO.
---------------------------------------------------


Eddy López Hernández
CORRESPONSAL/LEÓN
departamentos@laprensa.com.ni

Agitadores orteguistas encapuchados y armados con pistolas y armas hechizas, ofuscados por una marcha contra el fraude que se realizó anoche en León, destruyeron totalmente los estudios de las tres emisoras más escuchadas de León: Radio Darío, Radio Metro Estéreo y Radio Caricias, todas miembros del grupo Corporación de Radios de Occidente, SA (CORASA).

Según los testigos y el controlista de las radios destruidas, a eso de las 6:00 p.m. al menos 40 hombres encapuchados llegaron y con armas de fuego amenazaron con quemar la estación de radio.

Carlos Sánchez y Alver Poveda, empleados que se encontraban trabajando a esa hora en la radio, manifestaron que el grupo estaba dispuesto a desbaratar todo lo que se atravesara en su camino.

Tras amedrentar a los empleados, los sujetos destruyeron los equipos que se utilizan para las transmisiones, utilizando garrotes, morteros y armas de fuego.


Aníbal Toruño, gerente de mercadeo de la radio y jefe de campaña del PLC, responsabilizó al Frente Sandinista y al diputado Filiberto Rodríguez por destruir la radio.

“Éstas son acciones terroristas, son actitudes que vivimos en los años ochenta, cuando las turbas destruyeron varias emisoras, las pérdidas económicas son incalculables. Para destruir la radio le pusieron un arma en la frente a uno de los trabajadores”, dijo Toruño.

Juan José Toruño, dueño de la radio, manifestó que los sandinistas realizaron una acción de salvajismo.

“Ésta es la quinta ocasión que el FSLN nos destruye la radio, ya hemos vivido esta situación con anterioridad”, dijo el dueño.

Radio Darío estaba resguardada por dos agentes de la Policía Nacional, sin embargo, éstos no hicieron nada para evitar el vandalismo.

LA PRENSA habló con uno de los agentes, quien manifestó que ellos tenían órdenes de no actuar.

LA MARCHA: EL MOTIVO

El acto vandálico ocurrió luego que los orteguistas se enteraron que el candidato a Alcalde de León por la Alianza PLC, Ariel Terán, marchaba en las principales calles de la ciudad con un grupo de simpatizantes, para protestar por el fraude perpetrado por el gobierno sandinista y el Consejo Electoral bajo su control, el nueve de noviembre.

Cuando los marchistas iban llegando a la casa de campaña del PLC, fuerzas de choque del FSLN los estaban esperando y se les enfrentaron con lanzamorteros y piedras.

La Policía tuvo que intervenir enfrentándose con los grupos orteguistas de choque.

Según fuentes del FSLN en León, los dirigentes de ese partido no pudieron impedir la marcha por las calles de León, porque se encontraban en Managua boicoteando la marcha del candidato a alcalde Eduardo Montealegre.

José Pallais, diputado liberal que participó en la marcha de León, expresó que todo empezó cuando los leoneses aprovecharon que las turbas se movilizaron hacia Managua para realizar la protesta.

“El PLC salió a las calles sin mayor problema, pero cuando el FSLN y sus turbas regresaron a León destruyeron Radio Darío, para callar la democracia y pasarle la cuenta al jefe de campaña. Hay testigos que identificaron, entre ellos dicen los vecinos que iba el diputado Filiberto Rodríguez. La Policía no hizo nada para detener a los terroristas, la mayoría de ellos enmascarados”, dijo Pallais.

MARCHARON EN JINOTEGA

En Jinotega, simpatizantes del PLC y sus aliados realizaron una marcha de protesta al mediodía de ayer, porque según reveló el candidato a Alcalde de esa ciudad, Germán Zeledón, el CSE se está “robando” las alcaldías de Jinotega, Wiwilí y Yalí, al tiempo que señaló que acusarán en los tribunales a cuatro delegados por esta situación.

Zeledón dijo que los miembros del Consejo Electoral Municipal, Róger Espinosa y Ariel Martín Cano Palacios, del FSLN y AC, respectivamente, “se vendieron”, lo mismo dijo de los miembros del CED, Carlos Molina Rugama, del FSLN y Néstor Mendoza Lumbí, del PRN.

“Estamos denunciando esta maniobra del CED y el CEM. El CSE no se ha pronunciado y está por robarse las elecciones en Jinotega, alterando las actas de Santa Bárbara, Sisle, La Colonia y el centro Pedro Estrada, lo cual demostraremos con pruebas ante la Fiscalía General de la República”, dijo el candidato.

Zeledón refirió que la protesta de ayer sólo la hicieron con personas de Jinotega, porque los obispos que están sesionando en San Rafael se los pidieron, ya que quieren que haya calma.

LA PRENSA habló con Mendoza Lumbí sobre el reclamo de Zeledón, pero éste desestimó la queja.

“Lo de venderse no sé en base a qué hizo esa acusación. Se hizo una constancia, cuando trasladamos las valijas electorales, firmadas las actas de escrutinio por fiscales de ellos y sólo interpuso un recurso de una JRV de La Bolsa, Yalí”, dijo.

http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...laprensa.com.ni

Wilder Pérez

política@laprensa.com.ni

Conflictos innecesarios


El Alcalde sandinista de Managua, Dionisio Marenco, dijo que todo el conflicto que sufre Nicaragua, tras las elecciones municipales del 9 de noviembre, se hubiera evitado con el método simple de poner los números en una pizarra o en internet, o hasta haciendo un teletón para agrupar los votos frente a todos los electores.

Marenco, quien fue elegido como candidato del Frente Sandinista (FSLN) en el 2004, decidió ayer dar libre la tarde a los tres mil empleados de la Alcaldía capitalina para evitar que fueran víctimas de los actos de violencia promovidos por el partido sandinista, ahora en el gobierno.

“La gente se asusta, tiene miedo, todas esas imágenes que ves, reventando calles, apedreando a la gente, a nadie le gusta”, dijo el Alcalde refiriéndose al caos provocado por gente de su propio partido.

Números raros

Aunque no descarta que más gente haya votado en estas elecciones municipales, el alcalde Dionisio Marenco tiene dudas de los resultados presentados por el CSE. “Si yo saco 145 mil votos y el siguiente alcalde saca medio millón, entonces vos decís: está raro eso... Los números no mienten, tenés que agarrarlos, estudiarlos, explicarlos”, comentó ayer.

El Alcalde de Managua, Dionisio Marenco, expresó ayer que el presidente del Consejo Supremo Electoral (CSE) debería comparar sus resultados con los del candidato Eduardo Montealegre, de la Alianza Partido Liberal Constitucionalista (PLC), como única salida a la ola de violencia desatada por grupos afines al gobierno de Daniel Ortega Saavedra.

“Que enseñe los datos claros y que se sienten a verlos y compararlos uno por uno”, comentó Marenco, tras la presentación de dos proyectos que heredará al candidato ganador sea Montealegre y Alexis Argüello, este último aspirante por el gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), dominado por el presidente Ortega.

NO PUEDE MENTIR

A juicio del Alcalde, el CSE tiene responsabilidad en esta situación porque “nunca dice (quién ganó), siempre dice que es provisional, nunca dice que es definitivo. Montealegre dice que él tiene sus actas ahí, yo creo que debería ya de una vez sentarse el Consejo con el señor Montealegre, cotejar esos papeles y ya. Con eso no puede mentir, los papeles son exactos, son números, son suma y resta, no es que vas a imaginar o si te gusta o no te gusta, eso lo deberían de dilucidar en 24 ó 48 horas como máximo”.

Con números distintos a las actas oficiales de Montealegre, el CSE da como ganador a Argüello, quien habría obtenido más votos que el mismo Ortega en Managua cuando fue electo Presidente.

Consultado al respecto, Marenco dijo que “puede ser que haya llegado más gente a votar por él, habría que interpretar la tendencia estadística para ver si tiene lógica”.

El Alcalde aseguró que los procesos electorales tienen una tendencia bien marcada que se puede monitorear. “Cuando hay interrupciones muy bruscas te llama la atención”, advirtió.

ESTÁ RARO ESO

En su caso, Marenco ganó la Alcaldía con diez mil votos más que su antecesor Herty Lewites (q.e.p.d.), del mismo partido, el FSLN. Aunque vio lógico que Argüello obtuviera más votos que él, comentó que “si yo saco 145 mil votos y el siguiente alcalde saca medio millón, entonces vos decís: está raro eso... los números no mienten, tenés que agarrarlos, estudiarlos, explicarlos”.

Según el Alcalde, de nada sirve que un candidato obtenga su cargo si no es del todo popular. “Si a mí me declaran ganador de una elección y todos los electores quedan arrechos, es como que no haya ganado”.

FSLN ESTÁ PERDIENDO VOTOS

Respecto a los actos de violencia promovidos por el FSLN, Marenco comentó que “hay que tener más calma, la gente se asusta, tiene miedo, todas esas imágenes que ves, reventando calles, apedreando a la gente, a nadie le gusta; si el Frente cree que está ganando votos con eso, lo siento mucho, pero quiero decir que están perdiendo votos, porque a nadie le agrada que le agredan en la calle, ni a los sandinistas ni a los liberales, ni a los Camino Cristiano, ni a nadie”.

http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...laprensa.com.ni

Arlen Cerda

politica@laprensa.com.ni

Ortega pretende entronizarse

Las consignas gubernamentales de “El Pueblo Presidente” y el “Vamos por más Victorias” son parte de un “modelo político a largo plazo” que pretende el presidente Daniel Ortega, según el jurista experto en derecho constitucional, Gabriel Álvarez.

Para el experto, estas consignas no responden a un ejercicio transitorio del poder, sino a la permanencia en éste y citó como pruebas las conductas arbitrarias del gobierno sandinista. Entre ellas: la intolerancia, la persecución contra organismos y medios de comunicación, el aislamiento internacional, la manipulación de las instituciones del Estado en una escala sin precedentes y la exclusión aplicada al “concepto de pueblo”.

Álvarez participó ayer en un conversatorio sobre las reformas electorales, organizado por la Fundación Konrad Adenauer.

No calcularon crisis

La crisis postelectoral no fue calculada por Arnoldo Alemán y Daniel Ortega, en su proyecto de reforma constitucional, según el jurista Gabriel Álvarez, quien asegura que cuando pase esta crisis Ortega y Alemán recuperarán el tiempo perdido. “Si esto se les complica, pues probablemente no tengan espacios políticos”, advirtió.

El ex presidente Arnoldo Alemán le “regalará” la reelección al presidente Daniel Ortega. Así lo pronosticó ayer el jurista y experto en derecho constitucional, Gabriel Álvarez, quien no duda que a más tardar a mediados del próximo mes la Asamblea cuente con un proyecto de reforma parcial a la Constitución Política, para anular la prohibición de la reelección presidencial.

Según Álvarez, la actual posición del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), controlado por Alemán, no será problema porque aunque Alemán “aparece como muy opositor, como muy contrario” al gobierno de Ortega, esta actitud “en medida se debe a la crisis actual (postelectoral) que no puede pasar por alto”.

Sin embargo, el experto sostuvo que de acuerdo con el “patrón de conducta de Alemán y el PLC” es seguro que esta reforma sea aprobada con la mayoría calificada de la Asamblea, es decir 56 de los 92 votos.

En 1999 el entonces presidente Alemán pactó con Ortega una serie de reformas que incluyeron la disminución del 45 al 35 por ciento de los votos válidos para ganar la Presidencia de la República en primera vuelta, tal como lo logró Ortega en el 2006 con apenas el 38 por ciento de los votos, que es el límite de su capital político luego de tres candidaturas fallidas desde 1990.

Sobre Alemán pesa una condena de 20 años de prisión por delitos contra el Estado, pero está beneficiado por la condición de “país por cárcel”, una ventaja que Ortega le puede quitar en cualquier momento y mandarlo a la cárcel.

PIEDRA EN EL ZAPATO

El artículo 147 de la Constitución prohíbe ser candidato a Presidente o Vicepresidente de la República a quien “ejerciere o hubiere ejercido en propiedad la Presidencia de la República en cualquier tiempo del período en que se efectúa la elección para el período siguiente, ni el que la hubiera ejercido por dos períodos presidenciales”.

Significa que Ortega, quien gobierna por segunda vez (la primera entre 1984 y 1990) no podría postularse nuevamente a la Presidencia una vez que concluya su mandato en el 2012.

Sin embargo, Álvarez subrayó que las elecciones municipales del pasado 9 de noviembre, que tuvieron carácter plebiscitario para Ortega, fueron “el final de la primera fase del segundo gobierno de Ortega”, porque la cuestionada victoria sandinista en unos 98 de los 146 municipios participantes, prepararon el terreno de Ortega para negociar su reelección a partir de una reforma parcial a la Constitución, en el corto plazo.

ALEMÁN EN LA ENCRUCIJADA

Álvarez anotó que lo único que impide las reformas constitucionales de Ortega y Alemán es la actual crisis postelectoral.

“Meterse en este momento a hacer este tipo de reformas —dijo Álvarez— dejaría totalmente en evidencia, para aquéllos que todavía lo duden, el pacto entre Alemán y Ortega y eso no le conviene a Alemán porque fortalece el liderazgo de (Eduardo) Montealegre”, quien es el candidato liberal a la Alcaldía de Managua, que dirige los reclamos por los resultados electorales que dan la ventaja al FSLN.

http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...laprensa.com.ni

Wendy Álvarez Hidalgo

politica@laprensa.com.ni

La Alianza Partido Liberal Constitucionalista solicitó anoche al Consejo Supremo Electoral (CSE) la revisión de las actas de escrutinio de votos en los departamentos de Jinotega y Boaco, debido a una serie de anomalías ocurridas durante los comicios del pasado nueve de noviembre.

El recurso de revisión fue presentado anoche por el represente legal del PLC, el diputado Wilfredo Navarro, quien reiteró que su partido habría ganado en estas elecciones 85 alcaldías a nivel nacional, de las 146 que participaron en la contienda electoral. Según los medios del Gobierno, el FSLN habría ganado más de 100.

El legislador asegura que el PLC ganó 85 alcaldías por el conteo paralelo que hizo ese partido con las actas de votos suministradas por sus fiscales.

En la solicitud de revisión, Navarro indica que se adjuntó un documento en que se señalan “una serie de anomalías, abusos, fraudes, irregularidades e incumplimientos legales” suscitadas durante el proceso.

Navarro mencionó que con la solicitud de revisión “lo que queremos es darle una oportunidad al CSE para que se reivindique”.

Añadió que si el Poder Electoral no accede a la revisión, tal a como lo estipula la Ley Electoral, entonces impulsarán en la Asamblea Nacional una iniciativa de ley que anule las elecciones municipales.

EJERCERÁN PRESIÓN

Asimismo, dijo que presionarán a ese poder del Estado a través de movilizaciones masivas en todo el país.


Sin embargo, en los últimos días el PLC ha tenido que cancelar dos marchas masivas que tenían programadas en León y en Managua, debido a las presiones y agresiones de seguidores sandinistas.

El diputado liberal responsabilizó al presidente Daniel Ortega y al CSE por la crítica situación política que atraviesa el país y los hechos de violencia que puedan ocurrir en los próximos días

http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...laprensa.com.ni

Carlos F. Chamorro
END - 07:40 - 19/11/2008

¿Cuánta gente votó en Managua por el candidato del FSLN, Alexis Argüello? En el 2,000, Herty Lewites ganó la alcaldía de Managua para el FSLN con 135 mil votos. En el 2,004, Nicho Marenco obtuvo 145 mil votos. En las presidenciales de 2006, Daniel Ortega obtuvo 162,000 votos. Y ahora el CSE le atribuye al candidato del FSLN Alexis Argüello más de 223,000 votos.

Este “crecimiento” inverosímil en la votación del partido de gobierno, superando el resultado presidencial con más de 60 mil votos en una municipal, ya es suficiente motivo para sospechar un fraude. Pero si existiera alguna duda, el conteo del 97% de las actas oficiales en poder del Movimiento Vamos con Eduardo, le otorgan al FSLN 198,000 votos. Y aunque se le atribuyera el 100% de la población electoral existente en las 22 juntas que se encuentran desaparecidas, Arguello no sumaría nunca más de 206 mil votos, contra 216 mil del candidato de la Alianza PLC, Eduardo Montealegre.

Otra pregunta pertinente es cuántas personas votaron en Managua por Eduardo Montealegre, y cuántos votos le fueron anulados, o arrebatados en la adulteración de las actas. Pero basta la evidencia de que aún tomando en cuenta los votos anulados, y las actas desaparecidas, los datos oficiales -- antes de ser adulterados por el CSE-- le dan una ventaja considerablemente sobre Argüello, 51% vs. 46%.

Estamos ante un acto delictivo que representa el peor retroceso en la historia de la democracia electoral de Nicaragua, que es una herencia positiva de la revolución sandinista. Y no es que las elecciones que se efectuaron desde 1990, hayan resuelto los problemas del país, pero al menos sentaron las bases de la convivencia para enterrar la violencia como método político, y dirimir los conflictos de manera pacífica. El fraude del domingo pasado representa una nueva traición a los ideales y al legado de la revolución. El presidente Daniel Ortega está haciendo retroceder a Nicaragua a la época del dictador Anastasio Somoza García, cuando el fraude se organizaba de manera igualmente descarada.

En América Latina, el fraude electoral parecía ya cosa del pasado. Pero Ortega, que se autoproclama promotor de la democracia directa, está reviviendo las tácticas del General Noriega, que se robaba las elecciones a garrotazos en Panamá, o las truculencias utilizadas por Fujimori en el Perú, cuando se las quiso robar en el 2,000. En México, cuando el PRI le robó las elecciones a Cuauthémoc Cárdenas en 1998, se acuñó aquella famosa frase “se cayó el sistema”, al detenerse el sistema de cómputos, supuestamente por una falla de energía. En Nicaragua, todo el país fue testigo de cómo el Consejo Supremo Electoral paralizó el sistema de conteo en Managua. Los votantes de más de 600 juntas receptoras de votos de la capital nunca pudieron ver el resultado de sus juntas en las actas publicadas por el Consejo. Se trata de más de 120 mil votos que no fueron publicados porque evidentemente en muchas de esas juntas perdía el candidato del partido de gobierno.

Gracias a las publicaciones de las actas oficiales que ha hecho en los periódicos el Movimiento Vamos con Eduardo, y a la información que está en su sitio web (www.vamosconeduardo.org) , ahora sabemos quién ganó y quién perdió en cada junta receptora de votos. Y por eso se puede concluir con certeza que la elección de Managua la perdió el candidato del Frente Sandinista.

Pero las irregularidades que ocurrieron en esta elección no se limitan al municipio de Managua, sino que irradian a nivel nacional. En una elección presidencial, es probable que las anomalías que puedan suceder en un número considerable de Juntas no alteren una tendencia nacional. Pero cuando de trata de 146 elecciones locales, en cada elección 50, 100, 200 votos, un sola junta hacen la diferencia, como se está demostrando en la alteración de los resultados de la voluntad popular en León, Masaya, Jinotepe, Jinotega, Juigalpa, Boaco, Teustepe, San Lorenzo, Sébaco y muchos otros municipios del país.

Una de las consecuencias de este descalabro del sistema electoral es que ya no se sabe a ciencia cierta en qué municipios ganaron de forma limpia los candidatos del FSLN. Porque incluso los partidarios del FSLN que participaron de buena fe en este proceso electoral han sido convertidos en rehenes de la ambición de poder de un liderazgo autoritario, que persigue convertir en cómplices del fraude a todos sus votantes. Un liderazgo irresponsable que calculó que para ellos resultaba peor admitir la derrota en Managua y otros importantes municipios del país, antes que pagar el incalculable costo político de perpetrar un fraude. Y prefirió colocar al país al borde del caos, en una escalada de violencia que de paso apunta a sacrificar a la Policía Nacional, antes que aceptar la voluntad popular.

Al recurrir al fraude electoral, el presidente Ortega está sepultando su propio proyecto político, si es que de verdad alguna vez pretendió hacer un gobierno de “unidad y reconciliación nacional”. El fraude evidencia que después de casi dos años de gestión, los programas sociales asistencialistas del gobierno --hambre cero, usura cero, casas para el pueblo, etc-- son necesarios para mantener cohesionada a la base del orteguismo a través de una relación clientelista administrada por los CPC, pero no son suficientes para construir una mayoría política. Al fracasar, Ortega admite que sólo puede seguir gobernando de forma sectaria para sus partidarios, mientras impone el miedo y la intimidación al resto de la sociedad.

Pero el mayor costo del fraude es el derrumbe de la confianza nacional, la pérdida de la legitimidad política del gobierno y la tendencia al aislamiento internacional. Una crisis que al traducirse en inevitable reducción de la ayuda externa, tendrá un impacto negativo en la economía nacional, y en la vida de los más pobres. No porque Nicaragua sea víctima de alguna suerte de conspiración internacional, como alega el gobierno, sino porque al apostar por el fraude Ortega decidió quemar sus puentes con aquellos gobiernos y entidades cooperantes, con los que compartía compromisos democráticos --los miembros de la Unión Europea, Canadá, Estados Unidos, la OEA y eventualmente los organismos multilaterales Banco Mundial y BID--, para someternos a un alineamiento exclusivo con el régimen de Chávez en Venezuela. Otra oportunidad perdida para la nación: esta vez sin guerra ni agresión imperialista, el mesianismo de Ortega es el único culpable de su profecía autocumplida. La pregunta del millón es si con la caída de los precios del petróleo, Chávez tiene la voluntad y la posibilidad de brindar un sostén económico duradero al proyecto autoritario de Ortega.

Nicaragua vive hoy, días de gran incertidumbre. Estamos ante el colapso del Consejo Supremo Electoral que fracasó incluso como un ente bipartidista, porque el PLC se convirtió en un socio minoritario del FSLN. El Consejo Supremo Electoral y los operadores políticos del orteguismo se fusionaron en un mismo cuerpo. Se necesita, por lo tanto, una reforma profunda del sistema electoral, para restablecer la confianza en las elecciones futuras. Pero antes de llegar a ese punto, es imperativo resolver esta crisis. Y la única salida es volver al conteo de las actas a nivel nacional, bajo una observación nacional e internacional independiente.

El fraude puede y debe ser derrotado por la resistencia cívica, por la protesta pacífica y la movilización de la mayoría de la población que rechaza la violencia y la intimidación. Lo que resultaría intolerable, y hay que advertirlo ahora que nos acercamos al borde del abismo, es que desde la cúpula del PLC se intente negociar con Ortega y a espaldas del pueblo el resultado de la voluntad popular.

http://www.prensaescrita.com/diarios.php?c...vodiario.com.ni

Ud tiene cierta obsesion con chavez verdad?, este es socialista este tambien, llueve por culpa de chavez todo es culpa de chavez, etc...

En Nicaragua, diputados opositores convocan a plenaria del Congreso para anular comicios

La cita para iniciar los trámites -el jueves- se hizo sin el consentimiento de sus colegas del oficialismo. Las cuestionadas elecciones municipales se realizaron el 9 de noviembre.

Cuatro de los siete miembros de la junta directiva de la Asamblea Nacional, que dijeron que fueron impedidos de ingresar al recinto parlamentario, se reunieron en la calle, donde acordaron citar a los diputados a una sesión ordinaria este jueves, lo que es rechazado por legisladores del gobernante Frente Sandinista.

La oposición liberal pretende que el Congreso anule los comicios, cuyos cuestionamientos han provocado recortes de ayuda internacional al gobierno izquierdista de Daniel Ortega.

El Congreso se encuentra paralizado tras las elecciones, mientras liberales y sandinistas intentan asegurarse una mayoría para impulsar una agenda acorde a sus intereses.

"Si creen que porque se roban el edificio van a acabar la Asamblea Nacional, se equivocan (...) que se olviden los sandinistas si no quieren venir a trabajar (...) ya les pagó Daniel para no venir a trabajar", dijo el primer secretario del parlamento, el liberal Wilfredo Navarro.

Ortega, desafiante ante las sanciones económicas impuestas por europeos y Estados Unidos, que han abierto un déficit de más de 100 millones de dólares, afirmó que "no se arrodillará" y que su aliado venezolano Hugo Chávez cubrirá el monto faltante.

El déficit en el presupuesto se produjo tras la suspensión de desembolsos de algunos países europeos y por la negativa de diputados opositores de aprobar préstamos de organismos internacionales por 40 millones de dólares, dijo Ortega la noche del lunes durante un mensaje a la nación en cadena de radio y televisión.

Legisladores de la oposición replicaron este martes diciendo que están dispuestos a aprobar los créditos en la sesión del jueves, junto con el proyecto para anular los comicios.

El recinto parlamentario estaba cerrado pero "la junta directiva la conforman los diputados y hemos decidido convocar a plenario el jueves, incluyendo en el orden del día la aprobación de préstamos por 56 millones de dólares, ley de vigencia de cédulas en la región Caribe y la iniciativa de nulidad de elecciones", declaró el vicepresidente del Congreso, el liberal Luis Callejas.

El presidente del Congreso, el sandinista René Núñez, desconoció la validez de la reunión efectuada este martes por los legisladores opositores, a la que él había citado la semana pasada, pero que a última hora del lunes trasladó para el jueves.

Núñez argumentó que la postergación de la reunión busca permitir "un acuerdo de gobernabilidad y salidas razonables que no escalen el enfrentamiento" en la crisis post-electoral.

"Que cuatro directivos se reúnan en la calle no es convocatoria oficial de nada, es una reunión de amigos, de diputados conocidos que no poseen facultad legal para citar a sesión", insistió Núñez.

El legislador dijo que orientó al personal del Congreso a no temer represalias por desatender órdenes de directivos que les presionen para hacer lo que no deben y les ofreció su pleno respaldo.

Según Núñez los diputados opositores deben esperar la reunión de la mesa directiva citada por él para el jueves, a fin de tratar la agenda a debatir en los próximos días.

MANAGUA

COMO LE SIGAN DANDO CANCHA Y NO LE PAREN LOS PIES, ESTE CHABURRO SE SUPERA.
---------------------------------------------------------------------


Chávez volvió a encadenar la radio y televisión para insistir en su obsesión de prolongar su mandato hasta el 2021, con la novedad esta vez de nombrar a Diosdado Cabello como coordinador de los alcaldes mirandinos en una suerte de gobernador a la fuerza

El presidente Chávez está decidido a sabotear la gestión de los nuevos mandatarios regionales que no pertenecen al PSUV. Este martes, con la excusa de presidir la toma de posesión del alcalde de Los Teques, Alirio Mendoza, volvió a atacar al gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski, al tiempo que inventó la figura de "coodinador de alcaldes mirandinos" para la cual designó a Diosdado Cabello, con la misión de reunirse cada mes en el Palacio de Miraflores, a fin de aprobar planes de desarrollo de ese estado.

Chávez que no cesa en su obsesión de imponer de manera urgente y desesperada la enmienda constitucional que le permitiría mediante referendo su reelección indefinida, volvió a apelar a su "humilde condición de soldado de la revolución" para gobernar más allá del 2012.

"Yo me he convencido de que, independientemente de lo que digan mis adversarios que son los adversarios del pueblo, yo (...) debo permanecer unos años más al frente del gobierno de Venezuela", dijo el Presidente al defender la constitucionalidad de la enmienda que abriría el camino de su reelección presidencial indefinida, propuesta que fue rechazada hace un año en el referendo por la reforma a la Constitución.

"Están diciendo que la propuesta es inconstitucional. La Constitución lo que dice es que en el caso de la reforma constitucional, cuando no fuere aprobada, esa misma propuesta de reforma no se puede presentar de nuevo en el mismo periodo constitucional, pero resulta que ahora lo que vamos a hacer es una sencilla enmienda", señaló en una nueva cadena nacional de radio y televisión, para responder a académicos y juristas que ven en este propósito presidencial una clara violación de la Constitución.

"Ya comenzó la alharaca contrarevolucionaria... dicen que Chávez es un enfermo de poder, que tiene obsesión de poder, comienzan a hacer evaluaciones sobre el tirano Chávez, el dictador", refirió el mandatario para luego agregar en tono agresivo: "Pues digan lo que les dé su gana, oligarcas de Venezuela, a mí no me importa nada, lo único que sé es que vamos a enmendar la Constitución bolivariana".

Chávez señaló que en las próximas horas se decidirá de qué modo se introduce la enmienda, si por decisión del 30% de los diputados de la Asamblea Nacional, o por iniciativa popular, que requiere la recolección de firmas de al menos 15% de los inscritos en el registro electoral, equivalente a más de 2,5 millones de personas.
----------------------------------------------
MATICA, eres muy optimista, hay muchas personas afectas al gobierno que asi vieran a chavez robando no lo culparian, ellos tienen entre ceja y ceja el discurso de este hombre donde siempre culpa al imperio, a la oposicion o a sus ministros, pero el nunca hace nada malo
---------------------------------------------
SEÑORES MILITARES ACTUEN por favor no piensen en el momento piensen en el futuro de sus hijos si este señor con 10 años en el poder lleva a nuestro pueblo como esta no me quiero imaginar como seran dentro de 10 mas señores NO A LA ENMIENDA SI AL FIN DE CHAVEZ
------------------------------------------------
sinceramente todo lo que esta pasando es bueno, bueno porque la gente chavista se tienen que dar cuenta de una vez por todas que este Presidente de PACOTILLA no sirve para nada definitivamente no le importa EL PUEBLO DE VENEZUELA sino la sillita nada mas, el poder; ayer dijo y que el no tenia plata que el preferia darselo a los pobres, y que es lo que tiene en BARINAS?, para nadie es un secreto que casi todo el estado es de el y de sus familia los alcaguetas.
---------------------------------------------
Estoy muy de acuerdo con calificar de sabotage todo lo que Chávez y sus seguidores televisables están haciendo. Sin embargo pienso que ocuparse de todo cuanto dice es hacerle el juego y engordar su insoportable narcisismo.Creo que debemos más bien acompañar a la dirigencia política en darle un nuevo sentido a los partidos políticos y trabajar desde ellos, para mostrarle a los enceguecidos seguidores de Chávez lo equivocado que están. Seguir hablandoles a nosotros mismos es una tontería. Es como hablarles sólo a quienes nos aplauden.
--------------------------------------------
me pongo a analizar los comentarios de lo que aqui escriben y ya veo como todos dan por un echo la reeleccion y el cuento de que le vamos a decir que NO y que el NO ganara otra vez, señores abran los ojos, con globovision ya para esa epoca cerrado y todos los medios a sus pies (sobre todo el cubano[$CENSURADO$]de gustavo cisneros y su canal 4)lo que nos va a meter este satrapa es[$CENSURADO$]y medio, todos a luchar a la calle y a defender como hombres lo que nunca se podra con votos.
------------------------------------------------
solo el pueblo puede sacarlo, ya que no tenemos fuerza militar pq todos estan en 4 patas a lo que dicte el COMECOCA...pueblo despierta los unicos que podemos hacer algo somos los civiles,por nuestros hijos, nuestras familias,por nosotros y por supuesto por nuestra patria VENEZUELA que nos ha dado tanto...convoquen fechas via internet y todos a la calle a sacar a este demente.
-----------------------------------------------
alerta pueblo de venezuela todos a tomar las calles para sacar a este tirano de miraflores, tal cual lo hizo el pueblo en 1958 con el otrora dictador Perez Jimenez...no tenemos otra salida sino esa este COMUNISTA de mierd.. no cree en votos ni en democracia, todos a la calle y no volver NUNCA hasta sacarlo del poder que quiere usurpar pateando la constitucion, VENEZUELA despierta YA!!! fuera este traidor usurpador de la tierra de Bolivar.

Carmen Gutiérrez Remolina | Publicado el 21 de octubre de 2009
Nicaragua es el último país que se une a la tendencia reeleccionista de América Latina. El llamado que el presidente Daniel Ortega hizo el pasado 19 de julio, en el aniversario de la Revolución Sandinista, a que "el derecho de reelección sea para todos y que el pueblo con su voto premie o castigue", fue escuchado por la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

El lunes en la noche la CSJ declaró "inaplicable" el artículo 147 de la Constitución, que establece que "no podrá ser candidato a Presidente ni Vicepresidente de la República el que ejerciere o hubiere ejercido en propiedad la Presidencia de la República en cualquier tiempo del período en que se efectúa la elección para el período siguiente, ni el que la hubiere ejercido por dos períodos presidenciales".

Las voces de protesta no se hicieron esperar y líderes de la oposición anunciaron que buscarían con manifestaciones y argumentos reversar el fallo judicial.

Acusaciones de ilegalidad
Para Dora María Téllez, quien desertó del Frente Sandinista de Liberación Nacional (Fsln) -partido de Ortega- para fundar el Movimiento Renovador Sandinista (MRS), esta decisión es completamente ilegal.

Téllez explicó a EL COLOMBIANO que independiente de las ampollas que levanta el asunto per se, lo verdaderamente importante es que nadie puede tocar la Carta Magna a excepción de la Asamblea Nacional.

"La Corte no tiene facultad para hacer eso, es una ruptura del orden constitucional gravísima. Un grave delito. La propia Constitución lo prohíbe explícitamente", dijo Téllez.

Ortega, que asumió la presidencia de Nicaragua por segunda vez en enero del 2007, presentó este 15 de octubre, junto con 109 alcaldes sandinistas, un recurso de amparo ante el Consejo Supremo Electoral (CSE) quienes lo reenviaron a la Corte Suprema.

Félix Madariaga, profesor de ciencias políticas de la Universidad Americana de Nicaragua, explicó que ésta era una figura ilógica para este fin porque se usa para pedir protección cuando hay violación de derechos ciudadanos.

Además, recalcó el analista, el cómo también genera sospechas: "la sala constitucional está compuesta por seis magistrados y solo tres de ellos se reunieron en tiempo récord y emitieron el fallo incorporando magistrados sandinistas de otras salas, lo cual es un atropello al proceso".

Sergio Cuarezma e Iván Escobar, dos de los magistrados liberales que no estuvieron presentes en la deliberación, aseguraron ayer que no fueron convocados con anticipación, mientras que el otro, Damisis Sirias, está por fuera del país.

Si lo que ha hecho Ortega para acudir a la reelección es un golpe de Estado tan obsceno y de consecuencias tan antidemocráticas como el dado en Honduras para impedir que la ciudadanía sea consultada, soy el primero en pedir que la OEA ponga en marcha sus mecanismos de sanción.

Sólo me queda añadir que la dilación calculada a una solución en Honduras, con el probable resultado de unas elecciones fraudulentas el próximo 29-11, va a llevar a toda la zona a una nueva situación de crisis. Y ojalá que me equivoque.