250000 empleos perdidos en el primer trimestre(de pagar a cobrar en la cola del paro),9,6% de paro,el record de europa......
¿por que en EE.UU ante una crisis se pierde poco empleo con respecto a europa y sobretodo a españa?...Y ESO QUE ALLI EL DESPIDO ES LIBRE
Versión Completa: LA CRISIS ECONOMICA ES YA....
Páginas: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
EJEMPLO DE UN PISO EM MIAMI,en la zona de Doral(noroeste de la ciudad),precio 211000 euros,con salida a canal por detrás(recordemos que los sueldos son más altos que en españa)
http://www.cimasol.com/propiedad.php?id=35
http://www.cimasol.com/propiedad.php?id=35
amueblada+lanchita aparcada detrás......250000 euros....
piso de lujo en la costa,al noreste del centro(sobre 500 metros del centro)¡¡¡¡¡¡es el centro¡¡¡¡¡¡¡...en river brickell
http://www.cimasol.com/propiedad.php?id=56
aquí aun esta sin terminar,el precio va de 40 a 80 millones de pesetas
http://www.cimasol.com/propiedad.php?id=56
aquí aun esta sin terminar,el precio va de 40 a 80 millones de pesetas
comparen el sufrimiento de vivir en EE.UU y vivir en españa
si pagas en cash,al contado ,te pueden hacer un descuento del 20 al 10%,tramitan hipotecas facilmente,seguridad total,eso si ,normalmente la comunidad es mas cara pues dan mas servicios
....si ganas 4000-6000 dolares,con una hipoteca de 500-800$ al mes +seguro medico,sobre 1000$,casa sanidad y calidad de vida....."el motivo del hombre es uno mismo,no el añadir un trabajador al estado"
....si ganas 4000-6000 dolares,con una hipoteca de 500-800$ al mes +seguro medico,sobre 1000$,casa sanidad y calidad de vida....."el motivo del hombre es uno mismo,no el añadir un trabajador al estado"
¿quereis ver zonas mucho mas baratas que la zona de miami?
..lo mejor de EE.UU es levantarte,trabajar,caminar etc etc,y no escuchar basura socialista....revoluciones propaganda barata,alli si quieres algo,a tirar del carro,punto
doral un kilometro al oeste del aeropuerto
http://maps.google.es/?ie=UTF8&ll=25.8...mp;t=h&z=12
brickell,un kilometro al este de coco-nut
http://maps.google.es/?ie=UTF8&ll=25.7...mp;t=h&z=15
http://maps.google.es/?ie=UTF8&ll=25.8...mp;t=h&z=12
brickell,un kilometro al este de coco-nut
http://maps.google.es/?ie=UTF8&ll=25.7...mp;t=h&z=15
¡y arriba ssssssssssssssspaña!
CITA(inna @ 25/04/2008 - 10:02) 
¡y arriba ssssssssssssssspaña!
..y ademàs,no necesitas hablar ingles
y si hechas de menos la demagogia,estilo de vida socilista etc etc ..a 90 millas al sur tienes un autentico paraiso .....
CITA(almogavar @ 25/04/2008 - 09:28)
Muy bueno...
CITA(inna @ 25/04/2008 - 10:02)
¡y arriba ssssssssssssssspaña!
el dinero,querida....no tiene pais,va donde mejor se le trate
CITA(almogavar @ 25/04/2008 - 11:49)
el dinero,querida....no tiene pais,va donde mejor se le trate
ja no me cabe la menor duda...........
El "sueño americano" no es tal para millones de personas que viven en Estados Unidos. La pobreza extrema crece a diario en un país que dedica una creciente parte de su PIB a la industria de guerra y se despreocupa de su propia gente.
Según artículo publicado por la empresa periodística McClatchy el pasado 23 de febrero, 16 millones de estadounidenses viven por debajo del umbral de la pobreza. En el año 2005 se consideraba en pobreza "aguda" a las familias de cuatro personas con un ingreso anual inferior a 9.903 dólares, así como a los individuos que ganan menos de 5.080 al año.
El texto se basa en datos oficiales del censo y fue elaborado por los analistas de McClatchy, que determinaron que "el número de pobres 'en extremo' aumentó un 26 por ciento entre 2000 y 2005. Esto es, un 56 por ciento más aceleradamente que el crecimiento de pobres en general en el mismo período". Estos porcentajes se refieren tanto a la población urbana como a la rural. El informe también comenta que existe "una inusual expansión económica" en Estados Unidos, lo cual quiere decir que la economía está muy bien, pero el salario de los trabajadores no ha aumentado.
Es más: dichos ingresos han disminuido constantemente durante cinco años seguidos. De hecho, el 43 por ciento de los 37 millones de pobres pasaron a un escalón más bajo aún: el de la pobreza extrema. Algo que puede parecer incomprensible en Estados Unidos, el país "de las oportunidades".
En el año 2001, EEUU entró en una recesión económica que fue controlada parcialmente gracias al apoyo federal a la industria de la construcción e hipotecaria por medio de la reducción de intereses. "En el campo ganaba entre 12.000 y 14.000 dólares al año, pero en la construcción mis ingresos se duplicaron", afirma Adrián López, inmigrante mexicano residente en Madera (California). Como él, miles dejaron de recoger cosechas para trabajar en la construcción de viviendas.
López tiene cuatro hijos y actualmente, debido a la desaceleración de la industria de la vivienda, se encuentra desempleado. Los trabajadores agrícolas no están mucho mejor. La mayoría carece de permiso de trabajo, lo que les impide recibir desempleo y otros beneficios oficiales. Este círculo vicioso -de gran beneficio para la multimillonaria economía agrícola- genera una población vulnerable y susceptible de pasar a niveles de pobreza "extrema".
Es interesante destacar que el material de McClatchy resalta que las víctimas de pobreza extrema no son solamente inmigrantes o miembros de minorías étnicas: 10,3 por ciento son blancos; 4,3 por ciento, negros; 3,7 latinoamericanos [sic] y 0,7, asiáticos. Los autores del estudio expresan sorpresa por el crecimiento de la pobreza extrema, especialmente desde el año 2000.
¿Por qué "sorpresa"? Basta con ver lo que sucedió ese año: la llegada del señor George W. Bush a la presidencia de Estados Unidos. El Partido Republicano obtuvo la mayoría en el Congreso y Bush, como cabía esperar, implementó un programa que incluye: reducción de impuestos (que proporcionalmente beneficia más a las empresas), aumento del presupuesto de guerra y militar, reducción del dinero público destinado a educación y servicios sociales -incluida la asistencia médica a jubilados-, etc.
La "guerra contra el terrorismo" es la excusa para lograr la aceptación ciudadana a un proyecto que ya empieza a ser cuestionado, especialmente a la luz del fracaso militar en Irak.
El presupuesto de Bush para el 2008 incluye más reducciones para educación y salud pública. El presupuesto de Defensa del 2006 fue de 413.300 millones de dólares, un 5 por ciento más que en el 2005; y eso, ¡sin incluir los gastos para Irak y Afganistán! Este año, Bush ha pedido 70.000 millones para la "reconstrucción" de dicho Irak, dinero que en realidad va dirigido a ciertas corporaciones y operaciones militares. Y eso no es todo: se pedirán otros 100.000 millones adicionales para el mismo fin.
El presupuesto requerido para el 2008 incluye cifras similares, por lo que muchos críticos y analistas consideran que Bush pretende hacer permanente la economía de guerra. Esto significa que el porcentaje destinado a salud, educación, programas y servicios sociales continuará disminuyendo; y por lo tanto, caerán más familias al nivel de la pobreza extrema.
El juego político orientado a las elecciones presidenciales del 2008 limita el margen de acción, sobre todo porque la oposición demócrata forma parte de dicho juego. Se habló mucho sobre el "mensaje" de las elecciones del pasado mes de noviembre del 2006 (rechazo a la guerra de Irak y al presupuesto de guerra), pero se ha hecho poco.
La política económica y social de Bush es la del militarismo y la de desviar un mayor porcentaje del dinero público a las empresas privadas, disminuyendo la asistencia pública y programas afines, desprotegiendo a millones de familias. Bush no se anda con vueltas ni lamenta la miseria. Así es como se acumulan las grandes fortunas. Y las grandes miserias.
..el pais que quiera atraparlo...se le escapa ,corriendo,corriendo
CITA(inna @ 25/04/2008 - 11:55)
ja no me cabe la menor duda...........
El "sueño americano" no es tal para millones de personas que viven en Estados Unidos. La pobreza extrema crece a diario en un país que dedica una creciente parte de su PIB a la industria de guerra y se despreocupa de su propia gente.
Según artículo publicado por la empresa periodística McClatchy el pasado 23 de febrero, 16 millones de estadounidenses viven por debajo del umbral de la pobreza. En el año 2005 se consideraba en pobreza "aguda" a las familias de cuatro personas con un ingreso anual inferior a 9.903 dólares, así como a los individuos que ganan menos de 5.080 al año.
El texto se basa en datos oficiales del censo y fue elaborado por los analistas de McClatchy, que determinaron que "el número de pobres 'en extremo' aumentó un 26 por ciento entre 2000 y 2005. Esto es, un 56 por ciento más aceleradamente que el crecimiento de pobres en general en el mismo período". Estos porcentajes se refieren tanto a la población urbana como a la rural. El informe también comenta que existe "una inusual expansión económica" en Estados Unidos, lo cual quiere decir que la economía está muy bien, pero el salario de los trabajadores no ha aumentado.
Es más: dichos ingresos han disminuido constantemente durante cinco años seguidos. De hecho, el 43 por ciento de los 37 millones de pobres pasaron a un escalón más bajo aún: el de la pobreza extrema. Algo que puede parecer incomprensible en Estados Unidos, el país "de las oportunidades".
En el año 2001, EEUU entró en una recesión económica que fue controlada parcialmente gracias al apoyo federal a la industria de la construcción e hipotecaria por medio de la reducción de intereses. "En el campo ganaba entre 12.000 y 14.000 dólares al año, pero en la construcción mis ingresos se duplicaron", afirma Adrián López, inmigrante mexicano residente en Madera (California). Como él, miles dejaron de recoger cosechas para trabajar en la construcción de viviendas.
López tiene cuatro hijos y actualmente, debido a la desaceleración de la industria de la vivienda, se encuentra desempleado. Los trabajadores agrícolas no están mucho mejor. La mayoría carece de permiso de trabajo, lo que les impide recibir desempleo y otros beneficios oficiales. Este círculo vicioso -de gran beneficio para la multimillonaria economía agrícola- genera una población vulnerable y susceptible de pasar a niveles de pobreza "extrema".
Es interesante destacar que el material de McClatchy resalta que las víctimas de pobreza extrema no son solamente inmigrantes o miembros de minorías étnicas: 10,3 por ciento son blancos; 4,3 por ciento, negros; 3,7 latinoamericanos [sic] y 0,7, asiáticos. Los autores del estudio expresan sorpresa por el crecimiento de la pobreza extrema, especialmente desde el año 2000.
¿Por qué "sorpresa"? Basta con ver lo que sucedió ese año: la llegada del señor George W. Bush a la presidencia de Estados Unidos. El Partido Republicano obtuvo la mayoría en el Congreso y Bush, como cabía esperar, implementó un programa que incluye: reducción de impuestos (que proporcionalmente beneficia más a las empresas), aumento del presupuesto de guerra y militar, reducción del dinero público destinado a educación y servicios sociales -incluida la asistencia médica a jubilados-, etc.
La "guerra contra el terrorismo" es la excusa para lograr la aceptación ciudadana a un proyecto que ya empieza a ser cuestionado, especialmente a la luz del fracaso militar en Irak.
El presupuesto de Bush para el 2008 incluye más reducciones para educación y salud pública. El presupuesto de Defensa del 2006 fue de 413.300 millones de dólares, un 5 por ciento más que en el 2005; y eso, ¡sin incluir los gastos para Irak y Afganistán! Este año, Bush ha pedido 70.000 millones para la "reconstrucción" de dicho Irak, dinero que en realidad va dirigido a ciertas corporaciones y operaciones militares. Y eso no es todo: se pedirán otros 100.000 millones adicionales para el mismo fin.
El presupuesto requerido para el 2008 incluye cifras similares, por lo que muchos críticos y analistas consideran que Bush pretende hacer permanente la economía de guerra. Esto significa que el porcentaje destinado a salud, educación, programas y servicios sociales continuará disminuyendo; y por lo tanto, caerán más familias al nivel de la pobreza extrema.
El juego político orientado a las elecciones presidenciales del 2008 limita el margen de acción, sobre todo porque la oposición demócrata forma parte de dicho juego. Se habló mucho sobre el "mensaje" de las elecciones del pasado mes de noviembre del 2006 (rechazo a la guerra de Irak y al presupuesto de guerra), pero se ha hecho poco.
La política económica y social de Bush es la del militarismo y la de desviar un mayor porcentaje del dinero público a las empresas privadas, disminuyendo la asistencia pública y programas afines, desprotegiendo a millones de familias. Bush no se anda con vueltas ni lamenta la miseria. Así es como se acumulan las grandes fortunas. Y las grandes miserias.
El "sueño americano" no es tal para millones de personas que viven en Estados Unidos. La pobreza extrema crece a diario en un país que dedica una creciente parte de su PIB a la industria de guerra y se despreocupa de su propia gente.
Según artículo publicado por la empresa periodística McClatchy el pasado 23 de febrero, 16 millones de estadounidenses viven por debajo del umbral de la pobreza. En el año 2005 se consideraba en pobreza "aguda" a las familias de cuatro personas con un ingreso anual inferior a 9.903 dólares, así como a los individuos que ganan menos de 5.080 al año.
El texto se basa en datos oficiales del censo y fue elaborado por los analistas de McClatchy, que determinaron que "el número de pobres 'en extremo' aumentó un 26 por ciento entre 2000 y 2005. Esto es, un 56 por ciento más aceleradamente que el crecimiento de pobres en general en el mismo período". Estos porcentajes se refieren tanto a la población urbana como a la rural. El informe también comenta que existe "una inusual expansión económica" en Estados Unidos, lo cual quiere decir que la economía está muy bien, pero el salario de los trabajadores no ha aumentado.
Es más: dichos ingresos han disminuido constantemente durante cinco años seguidos. De hecho, el 43 por ciento de los 37 millones de pobres pasaron a un escalón más bajo aún: el de la pobreza extrema. Algo que puede parecer incomprensible en Estados Unidos, el país "de las oportunidades".
En el año 2001, EEUU entró en una recesión económica que fue controlada parcialmente gracias al apoyo federal a la industria de la construcción e hipotecaria por medio de la reducción de intereses. "En el campo ganaba entre 12.000 y 14.000 dólares al año, pero en la construcción mis ingresos se duplicaron", afirma Adrián López, inmigrante mexicano residente en Madera (California). Como él, miles dejaron de recoger cosechas para trabajar en la construcción de viviendas.
López tiene cuatro hijos y actualmente, debido a la desaceleración de la industria de la vivienda, se encuentra desempleado. Los trabajadores agrícolas no están mucho mejor. La mayoría carece de permiso de trabajo, lo que les impide recibir desempleo y otros beneficios oficiales. Este círculo vicioso -de gran beneficio para la multimillonaria economía agrícola- genera una población vulnerable y susceptible de pasar a niveles de pobreza "extrema".
Es interesante destacar que el material de McClatchy resalta que las víctimas de pobreza extrema no son solamente inmigrantes o miembros de minorías étnicas: 10,3 por ciento son blancos; 4,3 por ciento, negros; 3,7 latinoamericanos [sic] y 0,7, asiáticos. Los autores del estudio expresan sorpresa por el crecimiento de la pobreza extrema, especialmente desde el año 2000.
¿Por qué "sorpresa"? Basta con ver lo que sucedió ese año: la llegada del señor George W. Bush a la presidencia de Estados Unidos. El Partido Republicano obtuvo la mayoría en el Congreso y Bush, como cabía esperar, implementó un programa que incluye: reducción de impuestos (que proporcionalmente beneficia más a las empresas), aumento del presupuesto de guerra y militar, reducción del dinero público destinado a educación y servicios sociales -incluida la asistencia médica a jubilados-, etc.
La "guerra contra el terrorismo" es la excusa para lograr la aceptación ciudadana a un proyecto que ya empieza a ser cuestionado, especialmente a la luz del fracaso militar en Irak.
El presupuesto de Bush para el 2008 incluye más reducciones para educación y salud pública. El presupuesto de Defensa del 2006 fue de 413.300 millones de dólares, un 5 por ciento más que en el 2005; y eso, ¡sin incluir los gastos para Irak y Afganistán! Este año, Bush ha pedido 70.000 millones para la "reconstrucción" de dicho Irak, dinero que en realidad va dirigido a ciertas corporaciones y operaciones militares. Y eso no es todo: se pedirán otros 100.000 millones adicionales para el mismo fin.
El presupuesto requerido para el 2008 incluye cifras similares, por lo que muchos críticos y analistas consideran que Bush pretende hacer permanente la economía de guerra. Esto significa que el porcentaje destinado a salud, educación, programas y servicios sociales continuará disminuyendo; y por lo tanto, caerán más familias al nivel de la pobreza extrema.
El juego político orientado a las elecciones presidenciales del 2008 limita el margen de acción, sobre todo porque la oposición demócrata forma parte de dicho juego. Se habló mucho sobre el "mensaje" de las elecciones del pasado mes de noviembre del 2006 (rechazo a la guerra de Irak y al presupuesto de guerra), pero se ha hecho poco.
La política económica y social de Bush es la del militarismo y la de desviar un mayor porcentaje del dinero público a las empresas privadas, disminuyendo la asistencia pública y programas afines, desprotegiendo a millones de familias. Bush no se anda con vueltas ni lamenta la miseria. Así es como se acumulan las grandes fortunas. Y las grandes miserias.
..no seas demagoga,inma...la guerra da dinero para la mejor industria de defensa
...en EE.UU hay mendigos,gente desestructurada y gente con salarios minismos,si....pero tienen un pais impresionante para renacer,trabajo trabajo trabajo...¿por què un guatemaltes viene a EE.UU y paga a toda su familia en guatemala?¿por que un pobre del harlen no cruza en metro y se pone a trabajar?.....la pobreza no se soluciona desde un pulpito o tribuna se soluciona con trabajo trabajo trabajo...esa e sla clave,el despido libre e inmediato hace que el empresario no eche a la calle al empleado y que si necesita trabajadores los contrate rapidamente......ES EL PARAISO DE LOS EMPRENDEDORES
...EE.UU es muy grande
EE.UU es el ultimo paraiso...
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/...003_6763784.htm
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/...003_6763784.htm
LA LIBERTAD POLITICA NO SOBREVIVE A LA DESAPARICION DE LA LIBERTAD ECONOMICA
....Solbes sigue con la famosa desaceleración economica,no señor solbes....crisis crisis crisis crisis
....Solbes sigue con la famosa desaceleración economica,no señor solbes....crisis crisis crisis crisis
CITA(almogavar @ 25/04/2008 - 12:05)
..no seas demagoga,inma...la guerra da dinero para la mejor industria de defensa
...en EE.UU hay mendigos,gente desestructurada y gente con salarios minismos,si....pero tienen un pais impresionante para renacer,trabajo trabajo trabajo...¿por què un guatemaltes viene a EE.UU y paga a toda su familia en guatemala?¿por que un pobre del harlen no cruza en metro y se pone a trabajar?.....la pobreza no se soluciona desde un pulpito o tribuna se soluciona con trabajo trabajo trabajo...esa e sla clave,el despido libre e inmediato hace que el empresario no eche a la calle al empleado y que si necesita trabajadores los contrate rapidamente......ES EL PARAISO DE LOS EMPRENDEDORES
...EE.UU es muy grande
...en EE.UU hay mendigos,gente desestructurada y gente con salarios minismos,si....pero tienen un pais impresionante para renacer,trabajo trabajo trabajo...¿por què un guatemaltes viene a EE.UU y paga a toda su familia en guatemala?¿por que un pobre del harlen no cruza en metro y se pone a trabajar?.....la pobreza no se soluciona desde un pulpito o tribuna se soluciona con trabajo trabajo trabajo...esa e sla clave,el despido libre e inmediato hace que el empresario no eche a la calle al empleado y que si necesita trabajadores los contrate rapidamente......ES EL PARAISO DE LOS EMPRENDEDORES
...EE.UU es muy grande
la clasica contestacion del la ultra derecha el que no trabaja y no sale adelante es porque no quiere
ojala no te tuvieras que comer esas palabras nunca!
CITA(almogavar @ 25/04/2008 - 09:19)
..lo mejor de EE.UU es levantarte,trabajar,caminar etc etc,y no escuchar basura socialista....revoluciones propaganda barata,alli si quieres algo,a tirar del carro,punto
Aqui la unica basura que hay eres tu fascista falton
CITA(mariahijazar @ 25/04/2008 - 09:56)
comparen el sufrimiento de vivir en EE.UU y vivir en españa
Descripción:
Mint at River front ofrece 602 residencias en 56 pisos con diferentes planos de piso de distintos tamaños desde 819 - 1834 pies cuadrados, más grandes balcones. Estos estan distribuidos en 1, 2 & 3 dormitorios.
Mint at River front Condominios fueron diseñados por la galardonada firma de arquitectos Revuelta, Vega,Leon y desarrollado por KEY International.
Esta colaboración asegura que la calidad y diseño de el condominio será la mejor disponible.
Todo el mundo quiere estar en Miami por su clima, su música, la moda y el sabor de el trópico mezclado con un estilo cosmopolita que no se encuentra en ningun otro lado del planeta. Como capital de negocios con hoteles de cinco estrellas y restaurantes exclusivos, jardines selvaticos y arrecifes de coral. Vivir en Miami es una incansable fiesta para los sentidos y vivir en Mint at Riverfront lo pone a su alcance.
Mint at Riverfront Condominios - Comodidades del Edificio:
• Áreas de parrillas y gacebos
• 13.5 acres de hermosos jardines como oasis
• Acceso al Riverwalk
• Amplia area de deportes al aire libre
• Cancha de tenis
• Centro de negocios
• Comunidad privada con seguridad las 24 horas
• Edificio con tecnología inteligente
• Jardín para meditación
• Localizadas frente al río Miami
• Muy accesible al Aeropuerto Internacional de Miami y a las playas
• Piscina con borde al infinito
• Salón de billar
• Servicio de conserjería
• Servicio de limosina (por reservación)
• Spa y Club de salud
• Zona de juegos para niños
Mint at Riverfront Condominios - Características Residenciales
• Cielosrasos de 19'4" de altura en los sky lofts, 9'4" en las unidades de la torre y 11'4" en las unidades tipo penthouse
• Electro domésticos en acero inoxidable
• Espaciosos guardarropas
• Gabinetes Europeos
• Lavadora y secadora
• Terminaciones de primer nivel
• Ventanas de piso a techo con balcones con enrejados de cristal
Comentarios:
Excelente oportunidad de inversión este proyecto acepta propiedades como parte de pago la cual seria de un 20% y un 10% cash lo que completaria un 30% de abono.
¡¡¡Vamonó pa Mayami, mielmano...!!!
CITA(mariahijazar @ 25/04/2008 - 09:52)
amueblada+lanchita aparcada detrás......250000 euros....
..¿Y con avioneta..?
http://www.laregioninternacional.com/notic...UESTRO/SOMALIA/
CITA(almogavar @ 25/04/2008 - 14:51)
LA LIBERTAD POLITICA NO SOBREVIVE A LA DESAPARICION DE LA LIBERTAD ECONOMICA
....Solbes sigue con la famosa desaceleración economica,no señor solbes....crisis crisis crisis crisis
....Solbes sigue con la famosa desaceleración economica,no señor solbes....crisis crisis crisis crisis
Hay un dicho por donde yo vivo dice que cuando Estados Unidos 'se resfría' el mundo se coje una neumonía. Y es verdad. No creo que la sangre llegue al río en España porque que macro económicamente está mejor que otros muchos países, pero al mismo tiempo, mucho más vulnerable en su entorno debido a la dependecia del 'ladrillo' que tiene y el desempleo ya alto, enfermedad 'endémica' de nuestra economía. Esta crisis va a ser muy jodida porque se ha juntado nuestra enfermedad 'endémica' con la crisis crediticia, y altísimos precios de petróleo. Lo peor se lo llevan los países 'emergentes' o 'sin emerger' que de por sí tienen sus 'enfermedades endémicas' hablando en términos económicos, y porque el fuerte empuje de los biocombustibles y el petróleo están causando subidas insoportables en alimentos básicos como el arroz. Y la ONU ya pide 600 millones de dólares urgentes para afrontar la crisis alimenticia. O sea que aparte de paro, hambruna a la vista.
CITA(txemabasa @ 26/04/2008 - 10:33)
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw...1276328900.html
http://www.europapress.es/economia/noticia...0425140804.html
http://www.europapress.es/economia/noticia...0425140804.html
No hay duda de que es un mago...
En materia de empleo, las nuevas previsiones señalan un aumento del 1,2% en 2008 y del 1,1% en 2009, que se elevaría al 1,6% en 2010 y al 1,8% en 2001.
¿Qué, admitimos viajes en el tiempo como variable socioeconómica...?
CITA(Greeny @ 26/04/2008 - 16:52)
No hay duda de que es un mago...
En materia de empleo, las nuevas previsiones señalan un aumento del 1,2% en 2008 y del 1,1% en 2009, que se elevaría al 1,6% en 2010 y al 1,8% en 2001.
¿Qué, admitimos viajes en el tiempo como variable socioeconómica...?
En materia de empleo, las nuevas previsiones señalan un aumento del 1,2% en 2008 y del 1,1% en 2009, que se elevaría al 1,6% en 2010 y al 1,8% en 2001.
¿Qué, admitimos viajes en el tiempo como variable socioeconómica...?
jajajajaja ha sido una errata.....Supongo que se refería al 2011......
Saludos
la mitad de los parados son emigrantes,el paro de los emigrantes es casi el doble que los españoles
...EL GOBIERNO HABLARA DE CRISIS BRUTAL CUANDO (ESPEREMOS)SE ACABE,ENTONCES DIRA ...HEMOS LOGRADO CONTROLAR UNA BRUTAL CRSIIS ECONOMICA...MIENTRAS,DE MOMENTO,ESTAMOS EN UNA DESACELERACION
...EL GOBIERNO HABLARA DE CRISIS BRUTAL CUANDO (ESPEREMOS)SE ACABE,ENTONCES DIRA ...HEMOS LOGRADO CONTROLAR UNA BRUTAL CRSIIS ECONOMICA...MIENTRAS,DE MOMENTO,ESTAMOS EN UNA DESACELERACION
al final vamos a marcar paquete en europa...la ineficacia hecha realidad,como destrozar una economía saneada,el psoe ve tan mal el panorama que quiere que los emigrantes voten........igual que la religion el psoe busca la debacle
CITA(mariahijazar @ 28/04/2008 - 16:49)
al final vamos a marcar paquete en europa...la ineficacia hecha realidad,como destrozar una economía saneada,el psoe ve tan mal el panorama que quiere que los emigrantes voten........igual que la religion el psoe busca la debacle
Lo que no se me alcanza es lo que pretende consegir una oposición agorera...
agorera no,realista,para solucionar un problema hay que reconocerlo,y llevamos meses de mentiras y de un cinismo cruel,esta semana se inicio un CHOQUE de propaganda terrible,queriendo que comulguemos con ruedas de molino;hoy leí el periodico local y ponía....60 trabajadores al ir a trabajar se encontraron la puertas cerradas....eso es realidad
CITA(Greeny @ 28/04/2008 - 16:13)
Lo que no se me alcanza es lo que pretende conseguir una oposición agorera...
¡¡¡claro ¡¡¡,en la crisis del prestige era bueno cantarlo al viento,cuando en portugal se estaban frotando las manos para quitar mercado pesquero,decir constantemente que en 10 años no se podia pescar etc etc,anda ya....hoy son tiempos en los que hay que decir las cosas pues las cosas estan ahi
-no estamos preparados para nada
...inflación mas alta de europa
...paro el mas alto de europa¡¡¡¡250000 parados en tres meses¡¡¡¡
...despilfarro brutal
...no poder controlar la moneda,y si se pudiera cambiar la moneda..trac traca con el petróleo
...las exportaciones,debido a la moneda entre otras cosas esta cayendo
..el despilfarro del psoe es brutal,ante la crisis +gasto a zonas que no atajan las crisi,EE.UU quiere poner mas centrales nucleares,nueva búsqueda de petróleo etc etc etc
...lo de devolver dinero es algo positivo,tecnica de bush,que devuelve 600$ y 300$ por hijo,es la única medida
etc etc etc
LO DE USAR DESACELERACION,ES RIDICULO,...."HOY SI PIERDE EL BARCELONA"....CRISIS EN BARSA,NO....DESACELERACION EN BARSA;crisis personal.....NO,DESACELERACION PERSONAL....
crei que no iba a decir nunca esto en el foro por respeto..pero perdona..no tienes ni puñetera idea de lo que estas hablando..ni siquiera por aproximacion chica..haztelo ver que lo tuyo no pinta nada bueno...(y anda que no te quedan años de tragar quina...de ulcera gastroduodenal por lo menos)
CITA(inna @ 29/04/2008 - 17:37)
crei que no iba a decir nunca esto en el foro por respeto..pero perdona..no tienes ni puñetera idea de lo que estas hablando..ni siquiera por aproximacion chica..haztelo ver que lo tuyo no pinta nada bueno...(y anda que no te quedan años de tragar quina...de ulcera gastroduodenal por lo menos)
...quina ninguna..¿por que?,quina la tendrán los responsables d e todo esto y de quiénes le votaron
...ni puta idea jejej,por ejemplo cuando estoy en cuba siempre me da la risa,pues les gusta arreglar el mundo..cuando deberian arreglar cuba antes,una enseñanza absolutamente idealizada y no pragmatica
..la democracia es la democracia,ahora la razón es la razón....y la razón la tengo querida
CITA(Greeny @ 25/04/2008 - 19:28)
Descripción:
Mint at River front ofrece 602 residencias en 56 pisos con diferentes planos de piso de distintos tamaños desde 819 - 1834 pies cuadrados, más grandes balcones. Estos estan distribuidos en 1, 2 & 3 dormitorios.
Mint at River front Condominios fueron diseñados por la galardonada firma de arquitectos Revuelta, Vega,Leon y desarrollado por KEY International.
Esta colaboración asegura que la calidad y diseño de el condominio será la mejor disponible.
Todo el mundo quiere estar en Miami por su clima, su música, la moda y el sabor de el trópico mezclado con un estilo cosmopolita que no se encuentra en ningun otro lado del planeta. Como capital de negocios con hoteles de cinco estrellas y restaurantes exclusivos, jardines selvaticos y arrecifes de coral. Vivir en Miami es una incansable fiesta para los sentidos y vivir en Mint at Riverfront lo pone a su alcance.
Mint at Riverfront Condominios - Comodidades del Edificio:
• Áreas de parrillas y gacebos
• 13.5 acres de hermosos jardines como oasis
• Acceso al Riverwalk
• Amplia area de deportes al aire libre
• Cancha de tenis
• Centro de negocios
• Comunidad privada con seguridad las 24 horas
• Edificio con tecnología inteligente
• Jardín para meditación
• Localizadas frente al río Miami
• Muy accesible al Aeropuerto Internacional de Miami y a las playas
• Piscina con borde al infinito
• Salón de billar
• Servicio de conserjería
• Servicio de limosina (por reservación)
• Spa y Club de salud
• Zona de juegos para niños
Mint at Riverfront Condominios - Características Residenciales
• Cielosrasos de 19'4" de altura en los sky lofts, 9'4" en las unidades de la torre y 11'4" en las unidades tipo penthouse
• Electro domésticos en acero inoxidable
• Espaciosos guardarropas
• Gabinetes Europeos
• Lavadora y secadora
• Terminaciones de primer nivel
• Ventanas de piso a techo con balcones con enrejados de cristal
Comentarios:
Excelente oportunidad de inversión este proyecto acepta propiedades como parte de pago la cual seria de un 20% y un 10% cash lo que completaria un 30% de abono.
¡¡¡Vamonó pa Mayami, mielmano...!!!
Mint at River front ofrece 602 residencias en 56 pisos con diferentes planos de piso de distintos tamaños desde 819 - 1834 pies cuadrados, más grandes balcones. Estos estan distribuidos en 1, 2 & 3 dormitorios.
Mint at River front Condominios fueron diseñados por la galardonada firma de arquitectos Revuelta, Vega,Leon y desarrollado por KEY International.
Esta colaboración asegura que la calidad y diseño de el condominio será la mejor disponible.
Todo el mundo quiere estar en Miami por su clima, su música, la moda y el sabor de el trópico mezclado con un estilo cosmopolita que no se encuentra en ningun otro lado del planeta. Como capital de negocios con hoteles de cinco estrellas y restaurantes exclusivos, jardines selvaticos y arrecifes de coral. Vivir en Miami es una incansable fiesta para los sentidos y vivir en Mint at Riverfront lo pone a su alcance.
Mint at Riverfront Condominios - Comodidades del Edificio:
• Áreas de parrillas y gacebos
• 13.5 acres de hermosos jardines como oasis
• Acceso al Riverwalk
• Amplia area de deportes al aire libre
• Cancha de tenis
• Centro de negocios
• Comunidad privada con seguridad las 24 horas
• Edificio con tecnología inteligente
• Jardín para meditación
• Localizadas frente al río Miami
• Muy accesible al Aeropuerto Internacional de Miami y a las playas
• Piscina con borde al infinito
• Salón de billar
• Servicio de conserjería
• Servicio de limosina (por reservación)
• Spa y Club de salud
• Zona de juegos para niños
Mint at Riverfront Condominios - Características Residenciales
• Cielosrasos de 19'4" de altura en los sky lofts, 9'4" en las unidades de la torre y 11'4" en las unidades tipo penthouse
• Electro domésticos en acero inoxidable
• Espaciosos guardarropas
• Gabinetes Europeos
• Lavadora y secadora
• Terminaciones de primer nivel
• Ventanas de piso a techo con balcones con enrejados de cristal
Comentarios:
Excelente oportunidad de inversión este proyecto acepta propiedades como parte de pago la cual seria de un 20% y un 10% cash lo que completaria un 30% de abono.
¡¡¡Vamonó pa Mayami, mielmano...!!!
..te recuerdo que alli hay que trabajar....
CITA(Denker @ 26/04/2008 - 10:16)
Hay un dicho por donde yo vivo dice que cuando Estados Unidos 'se resfría' el mundo se coje una neumonía. Y es verdad. No creo que la sangre llegue al río en España porque que macro económicamente está mejor que otros muchos países, pero al mismo tiempo, mucho más vulnerable en su entorno debido a la dependecia del 'ladrillo' que tiene y el desempleo ya alto, enfermedad 'endémica' de nuestra economía. Esta crisis va a ser muy jodida porque se ha juntado nuestra enfermedad 'endémica' con la crisis crediticia, y altísimos precios de petróleo. Lo peor se lo llevan los países 'emergentes' o 'sin emerger' que de por sí tienen sus 'enfermedades endémicas' hablando en términos económicos, y porque el fuerte empuje de los biocombustibles y el petróleo están causando subidas insoportables en alimentos básicos como el arroz. Y la ONU ya pide 600 millones de dólares urgentes para afrontar la crisis alimenticia. O sea que aparte de paro, hambruna a la vista.
..eso de que estamos mejor preparados,es como decir que ...."aqui se vive muy bien"...vivir vivir bien se vive en suiza,dejemonos de chorradas nacionalistas
lo de el arroz carisimo es porque los chinos los rusos los indios los brasileños quieren comer mejor y son muchos muchos....poco faltara para la carne,es decir no es un problema ..es una oportunidad
otra cosa es decir que la energia del biodiesel sea la causante de todo eso¿quien esta detras de esa estupided...petroleras,solares hidraulicas...ejjejeje?,el biodiesel hace que brasil no dependa tanto de la energia del petróleo y permite trabajo interno y seamos serios ......lo que se ahorra en petróleo se gasta en otras cosas,y que países usen ese biodiesel hace que el petróleo no suba tanto
otra cosa es decir que la energia del biodiesel sea la causante de todo eso¿quien esta detras de esa estupided...petroleras,solares hidraulicas...ejjejeje?,el biodiesel hace que brasil no dependa tanto de la energia del petróleo y permite trabajo interno y seamos serios ......lo que se ahorra en petróleo se gasta en otras cosas,y que países usen ese biodiesel hace que el petróleo no suba tanto
porque crees que el psoe no quiere,de momento,centrales nucleares...por los verdes,jejej,estos son cuatro pardillos....simplemente quiere controlar ese poder energetico para establecerse en el poder,como el resto de fuerzas...
¿Y LA MOROSIDAD?¿POR QUÈ LOS BANCOS ESPAÑOLES SON TAN OPACOS?...
datos de paro de EE.UU en el primer trimestre......260000,creciendo un 0,5%,incluso este mes contra todo pronostico bajo en 20000 parados,pasando del 5,2..al 5% de paro
..si comparamos con españa donde en este trimestre con un crecimiento del 2 con no se que.......250000 parados,es decir para que en EE.UU creciera el mismo porcentaje tendría que haber crecido en EE.UU.......1500000,un MILLON QUINIENTOS MIL........sin comentarios,eso si como diría felipe gonzalez el maravilloso vendedor de nada(cuando dijera 800000 empleos...y creo 800 o mil)...."el estado ya saco oposiciones,ese es el trabajo del gobierno...sacar funcionarios....¡¡¡ole y ole y ole¡¡¡¡,me acuerdo cuando portugal saco 200000 puestos de funcionarios , un mes antes de las elecciones(como si en españa sacaran 800000 plazas) y el paro crecio del 4,6 al 6%........portugal desde esas no levanto cabeza,en fin...
..si comparamos con españa donde en este trimestre con un crecimiento del 2 con no se que.......250000 parados,es decir para que en EE.UU creciera el mismo porcentaje tendría que haber crecido en EE.UU.......1500000,un MILLON QUINIENTOS MIL........sin comentarios,eso si como diría felipe gonzalez el maravilloso vendedor de nada(cuando dijera 800000 empleos...y creo 800 o mil)...."el estado ya saco oposiciones,ese es el trabajo del gobierno...sacar funcionarios....¡¡¡ole y ole y ole¡¡¡¡,me acuerdo cuando portugal saco 200000 puestos de funcionarios , un mes antes de las elecciones(como si en españa sacaran 800000 plazas) y el paro crecio del 4,6 al 6%........portugal desde esas no levanto cabeza,en fin...
la cosa cada dia es mas dramatica
http://www.elpais.com/articulo/economia/su...elpepueco_1/Tes
http://www.elpais.com/articulo/economia/su...elpepueco_1/Tes
CITA(mariahijazar @ 30/04/2008 - 14:50)
lo de el arroz carisimo es porque los chinos los rusos los indios los brasileños quieren comer mejor y son muchos muchos....poco faltara para la carne,es decir no es un problema ..es una oportunidad
otra cosa es decir que la energia del biodiesel sea la causante de todo eso¿quien esta detras de esa estupided...petroleras,solares hidraulicas...ejjejeje?,el biodiesel hace que brasil no dependa tanto de la energia del petróleo y permite trabajo interno y seamos serios ......lo que se ahorra en petróleo se gasta en otras cosas,y que países usen ese biodiesel hace que el petróleo no suba tanto
otra cosa es decir que la energia del biodiesel sea la causante de todo eso¿quien esta detras de esa estupided...petroleras,solares hidraulicas...ejjejeje?,el biodiesel hace que brasil no dependa tanto de la energia del petróleo y permite trabajo interno y seamos serios ......lo que se ahorra en petróleo se gasta en otras cosas,y que países usen ese biodiesel hace que el petróleo no suba tanto
la verdad es que es la leche lo que ha pasado. Hace un año o dos vivíamos todos tan felices, chinos, rusos y gente de esta había unos poquitos muy controlables y de repente... ¿joder! se han multiplicado como los conejos, oiga, salen hasta de debajo de las piedras! Y encima van pidiendo comer más y mejor! Rediez! Hasta dónde vamos a llegar.!..
Y claro ese es el problema: que hace meses eran pocos y conformistas y ahora todo eso ha cambiado.
Bueno, esto no lo digo yo, me limito a repetir cosas que leo de esos señores muy serios con corbata y con puestos de alta responsabilidad.. Ya saben, la gente que sabe de estas cosas y que nos enseña a los demás y nos explica por qué nos va tan mal y esas cosas, y cómo todo era inevitable y no se podía preveer. Porque claro ¿quién iba a pensar que en tan poco tiempo esta gente iba a reproducirse tanto!
CITA(donbyas @ 05/05/2008 - 10:28)
la verdad es que es la leche lo que ha pasado. Hace un año o dos vivíamos todos tan felices, chinos, rusos y gente de esta había unos poquitos muy controlables y de repente... ¿joder! se han multiplicado como los conejos, oiga, salen hasta de debajo de las piedras! Y encima van pidiendo comer más y mejor! Rediez! Hasta dónde vamos a llegar.!..
Y claro ese es el problema: que hace meses eran pocos y conformistas y ahora todo eso ha cambiado.
Bueno, esto no lo digo yo, me limito a repetir cosas que leo de esos señores muy serios con corbata y con puestos de alta responsabilidad.. Ya saben, la gente que sabe de estas cosas y que nos enseña a los demás y nos explica por qué nos va tan mal y esas cosas, y cómo todo era inevitable y no se podía preveer. Porque claro ¿quién iba a pensar que en tan poco tiempo esta gente iba a reproducirse tanto!
Y claro ese es el problema: que hace meses eran pocos y conformistas y ahora todo eso ha cambiado.
Bueno, esto no lo digo yo, me limito a repetir cosas que leo de esos señores muy serios con corbata y con puestos de alta responsabilidad.. Ya saben, la gente que sabe de estas cosas y que nos enseña a los demás y nos explica por qué nos va tan mal y esas cosas, y cómo todo era inevitable y no se podía preveer. Porque claro ¿quién iba a pensar que en tan poco tiempo esta gente iba a reproducirse tanto!
A todo esto, las politicas del Banco Mundial y el FMI, de liberalizar comercio, desincentivar la produccion propia y mandar excedentes desde EU o USA, nada tiene que ver con esas cosas..... la culpa es del biocombustible....y de Zapatero, claro
CITA(Amnesia @ 05/05/2008 - 10:41)
A todo esto, las politicas del Banco Mundial y el FMI, de liberalizar comercio, desincentivar la produccion propia y mandar excedentes desde EU o USA, nada tiene que ver con esas cosas..... la culpa es del biocombustible....y de Zapatero, claro
...zapatero al no tomar medidas,e incluso desmentir tal crisis brutal, si es culpable,no solo no tomo medidas sino hizo una politica de gasto en base al 3,4% de crecimiento,aparte de la ligereza con la legalizaciòn de ilegales,que esa es otra...,es el presidente de españa,no nos olvidemos de este detallito
CITA(donbyas @ 05/05/2008 - 10:28)
la verdad es que es la leche lo que ha pasado. Hace un año o dos vivíamos todos tan felices, chinos, rusos y gente de esta había unos poquitos muy controlables y de repente... ¿joder! se han multiplicado como los conejos, oiga, salen hasta de debajo de las piedras! Y encima van pidiendo comer más y mejor! Rediez! Hasta dónde vamos a llegar.!..
Y claro ese es el problema: que hace meses eran pocos y conformistas y ahora todo eso ha cambiado.
Bueno, esto no lo digo yo, me limito a repetir cosas que leo de esos señores muy serios con corbata y con puestos de alta responsabilidad.. Ya saben, la gente que sabe de estas cosas y que nos enseña a los demás y nos explica por qué nos va tan mal y esas cosas, y cómo todo era inevitable y no se podía preveer. Porque claro ¿quién iba a pensar que en tan poco tiempo esta gente iba a reproducirse tanto!
Y claro ese es el problema: que hace meses eran pocos y conformistas y ahora todo eso ha cambiado.
Bueno, esto no lo digo yo, me limito a repetir cosas que leo de esos señores muy serios con corbata y con puestos de alta responsabilidad.. Ya saben, la gente que sabe de estas cosas y que nos enseña a los demás y nos explica por qué nos va tan mal y esas cosas, y cómo todo era inevitable y no se podía preveer. Porque claro ¿quién iba a pensar que en tan poco tiempo esta gente iba a reproducirse tanto!
....que coman mas y mejor no es un problema ...es una oportunidad,pues ahora tienen dinero para pagar
CITA(almogavar @ 05/05/2008 - 12:25)
...zapatero al no tomar medidas,e incluso desmentir tal crisis brutal, si es culpable,no solo no tomo medidas sino hizo una politica de gasto en base al 3,4% de crecimiento,aparte de la ligereza con la legalizaciòn de ilegales,que esa es otra...,es el presidente de españa,no nos olvidemos de este detallito
¿Zapatero culpable de la cartestia de los alimentos en el tercer mundo? ¿me lo explica un poco mas despacio, oiga?
CITA(almogavar @ 05/05/2008 - 12:28)
....que coman mas y mejor no es un problema ...es una oportunidad,pues ahora tienen dinero para pagar
Sí, el problema es que no comen más y mejor, comen menos y peor porque los precios se los han puesto pelín altos. O sea, no es que los precios suban porque coman como descosidos angulas al plato, es que no comen, no ya angulas al plato sino maiz, arroz, cereales, etc porque los precios se han puesto por las nubes.
En otro orden de cosas, y volviendo a España, no es que los precios hayan subido porque comemos como descosidos gracias a nuestros siempre crecientes salarios. No es así, primero porque nuestros salarios reales no son crecientes, sino todo lo contrario, por tanto no pueden haber sido estos los que hayan encarecido los alimentos, sobre todo si se tiene en cuenta que el que come como un buey no se dedica a comer como dos bueyes porque le suban el sueldo; se dedica a comprar otras cosas. O sea que nuevamente es al revés de como lo explican. No es que los precios suben porque la gente come más, es que suben, y de resultas la gente vive más apretada.
Así que ya basta de tonterías: tanto los países del tercer mundo como los asalariados del primero viven con sus ingresos congelados, cuando no a la baja, desde hace bastantes años. Así que el rollo macabeo de la presión inflacionista solo se lo cree un ingenuo. Es presión, sí, pero de otro tipo y con diferentes protagonistas.
CITA(donbyas @ 05/05/2008 - 13:06)
Sí, el problema es que no comen más y mejor, comen menos y peor porque los precios se los han puesto pelín altos. O sea, no es que los precios suban porque coman como descosidos angulas al plato, es que no comen, no ya angulas al plato sino maiz, arroz, cereales, etc porque los precios se han puesto por las nubes.
En otro orden de cosas, y volviendo a España, no es que los precios hayan subido porque comemos como descosidos gracias a nuestros siempre crecientes salarios. No es así, primero porque nuestros salarios reales no son crecientes, sino todo lo contrario, por tanto no pueden haber sido estos los que hayan encarecido los alimentos, sobre todo si se tiene en cuenta que el que come como un buey no se dedica a comer como dos bueyes porque le suban el sueldo; se dedica a comprar otras cosas. O sea que nuevamente es al revés de como lo explican. No es que los precios suben porque la gente come más, es que suben, y de resultas la gente vive más apretada.
Así que ya basta de tonterías: tanto los países del tercer mundo como los asalariados del primero viven con sus ingresos congelados, cuando no a la baja, desde hace bastantes años. Así que el rollo macabeo de la presión inflacionista solo se lo cree un ingenuo. Es presión, sí, pero de otro tipo y con diferentes protagonistas.
En otro orden de cosas, y volviendo a España, no es que los precios hayan subido porque comemos como descosidos gracias a nuestros siempre crecientes salarios. No es así, primero porque nuestros salarios reales no son crecientes, sino todo lo contrario, por tanto no pueden haber sido estos los que hayan encarecido los alimentos, sobre todo si se tiene en cuenta que el que come como un buey no se dedica a comer como dos bueyes porque le suban el sueldo; se dedica a comprar otras cosas. O sea que nuevamente es al revés de como lo explican. No es que los precios suben porque la gente come más, es que suben, y de resultas la gente vive más apretada.
Así que ya basta de tonterías: tanto los países del tercer mundo como los asalariados del primero viven con sus ingresos congelados, cuando no a la baja, desde hace bastantes años. Así que el rollo macabeo de la presión inflacionista solo se lo cree un ingenuo. Es presión, sí, pero de otro tipo y con diferentes protagonistas.
...no se puede solucionar los problemas del mundo,la unica salida es capitalismo capitalismo,liberalismo liberalismo liberalismo,el control sobre los alimentos es el principal problema
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2008/0...003_6790931.htm
Esta es una versión "reducida (lo-fi)" de nuestro contenido. Para ver la versión completa con mas información, formato e imágenes, por favor haz click aquí.