Con ingresos petroleros como los que no ha tenido en su historia ningún gobierno venezolano; con la mayoria calificada de la Asamblea Nacional; con un poder judicial donde los Magistrados del Tribunal Supremo no han tenido reparo en gritar en coro y a viva voz ¡ uh, ah, chávez no se va !; donde el saludo militar ha sido el de: patria, socialismo o muerte; donde la mayoria de los gobernadores y alcaldes se visten con gorras y camisas rojas; donde el Presidente del Consejo Nacional Electoral pasa a desempeñar el cargo de Vice-Presidente de la República; encadenando durante nueve años la totalidad de las emisoras de radio y televisión a su antojo; amedrentando a quienes se le oponen; en fin, contando con todos los recursos del poder para lograr un triunfo aplastante, la verdad es que el pasado 2 de Diciembre de cada cuatro venezolanos, tres no aceptamos el proyecto de esa entelequia que Hugo Chávez llama “El Socialismo del Siglo XXI”, camuflaje detrás del cual se esconde un gobierno militar y las pretensiones continuistas de su lider.

Después del 2 de Diciembre, Hugo Chávez ha quedado como esos juguetes raros y vistozos a los que se le rompe la cuerda: inservible. En el repertorio de su mediocre formación militar y de su espiritu vulgar y resentido, no existen palabras o actitudes grandes como son la humildad y la rectificación. Atolondrado después del duro golpe se su derrota, en medio de un gobierno de tenientes, capitanes, coroneles y generales activos o en retiro, de esos que saben un poco de todo y que en definitiva no saben nada de nada, incapaz él y sus acompañantes de atender los problemas de la gente (salud,vivienda,seguridad, empleo, abastecimiento, ect.etc.), a Hugo Chávez no le ha quedado otro recurso que: EL SHOW PERMANENTE.

El asesinato de Bolivar; la frustrada Operación Enmanuel con productor de cine y todo; el pedido a la comunidad internacional para sacar a las Farc de la lista terrorista; la promoción pública del consumo de la coca; la guerra con Colombia y, ahora, la formación de un ejercito latinoamericano, comandado por él y Daniel Ortega, para defenderse y derrotar al Imperio, no han sido más que la entrega por capítulos del triste y millonario espectáculo de este Show Men Latinoamericano

Mientras todo ello sucede en el frente internacional, Venezuela esta descollando como el país más violento de latianoamérica, como el último de lo paises del Continente en su lucha contra las epidemias de denque, paludismo y fiebre amarilla, endemias que logramos vencer hace muchos años y que ahora nos invaden. Mientras Chávez grita contra el imperio, continúan diariamente saliendo los barriles de petróleo con ese destino y llenamos nuestras mesas con caraotas, arroz y aceite “made in usa”. Nunca antes como ahora han crecido las importaciones de alimentos americanos y colombianos en Venezuela, simplemente porque el Teniente Coronel de Paracaidistas, que sólo ha producido dolor entre los suyos, no es capaz de entender que los productores no pueden vender por debajo del coste de producción.

Ya todos sabemos que Hugo Chávez no llegará al final de su tercer mandato, por ello comienzan a escucharse las voces críticas del oficialismo y los candidatos a las gobernaciones y alcaldías que antes corrían para recibir los favores del líder, ahora comienzan a marcar distancia y como ratas tratan de sobrevivir al naufragio de aquel portaviones que los sacó del anonimato y les dió la oportuniad de llenar sus alforjas con comisiones y contratos de toda índole

Capítulo aparte de esta macabra telenovela nos tocará vivir en los próximos meses, cuando para salvarse de la condena de los tribunales americanos o al menos para disminuir la pena, los Antonini, Kauffman, Durán y Mayolica comiencen a cantar como loros y el periodismo argentino y venezolano comience a atar cabos y a descubrir una de las grandes redes de la corrupción bolivariana, lo del financiamiento de la campaña electoral de Cristina no es sino una menudencia de todo lo que hay detrás del caso del maletín.


Por todo ello debemos seguir el consejo de su antiguo Ministro de la Defensa que le pide a Colombia y al Mundo que no le hagan caso. Que lo dejen hablando solo, que está en una crisis maníaca y que pronto recibirá el peor castigo para los hombres de su género, quedar solo y despreciado como ícono viviente de la peor equivocación del Pueblo Venezolano y como ejemplo para latinoámerica de que el mejor lugar para los militares siempre ha sido el cuartel.

DIOS TE OIGA Y LLEGUE PRONTO ESE DIA.

¡Bien escrito el comentario! Sin embargo, para desgracia de Latinoamérica la caída de Chávez no será tan rápida. Ciertamente el Comandante no es un buen estratega, en tanto está dejando que el hambre cunda en Venezuela; sin embargo, el resentimiento característico de las llamadas clases populares, se negarán a reconocer este hecho que refleja un pésimo sentido de adminiostración, y seguirán endilgándole a los Estados Unidos la responsabilidad por todos los fracasos del chavismo

Tranquilo que esta entrando en la fase de putrefacción y caera por sí solo. En cuanto a lo otro, ha llovido, llueve y lloverá siempre sobre mojado, no lo dudes.

La revolución bolivariana empieza a disolverse como los témpanos de hielo del invierno cuando asoma la primavera. A la gente puede engañársela por poco tiempo, no toda la vida, nadie nació para ser estafado de la cuna a la tumba. Las palabras sirven para entusiasmar por un lapso o período, siempre perentorio y las promesas, al no cumplirse se convierten como los ramos de un velorio, en hojarasca seca.

La derrota electoral del domingo 2 de diciembre puede ser para el régimen bolivariano el primer tañido de una campana trágica. Las elecciones siguen siendo una farsa, hecha para pícaros o, cuando menos, para payasos de feria patronal. Pero en ellas, como en las mascaradas del Carnaval, hay un remedo de vida. Ese 2 de diciembre fue una advertencia clara para el comandante.

Se puede mentir o engañar a la gente, una, diez y hasta cien veces, pero no siempre como lo hace el régimen bolivariano.

Al igual que en los sueños de San Juan al evangelista, Chávez parece llegarle un Apocalipsis de cuatro jinetes que traen, tras el anuncio trágico, la fila de desgracias. Son jinetes negros, silenciosos, que ni retroceden ni concilian, seres como de otros planetas que vinieran a nuestros mundos a anunciar dramas o a cobrar burlas.

El comandante Chávez viene burlándose, desde hace nueve años, de la verdad y hasta de la seriedad al anunciar con premeditación y alevosía, una revolución de candilejas. Tiene razón Osama Bin Laden cuando incluye a la Venezuela de hoy, junto a México y Canadá, en el catálogo de países hipócritas que despotrican del imperialismo y al mismo tiempo hacen igual que Arabia Saudita o los emiratos cretinos del Golfo Pérsico que colman de petróleo al imperio.

Primer jinete: la escasez

El primero de los cuatro jinetes, como en el Apocalipsis, es insidioso, pero mortal. Se trata de la escasez reiterativa que viene sufriendo la economía venezolana que no habrá de aminorarse ni desaparecer en el futuro inmediato. La Venezuela revolucionaria, llena de retórica y pletórica de aires guerreros, no produce ninguno de los alimentos básicos en cantidades suficientes. Aquí desaparecieron la agricultura y la ganadería hace años. Sobreviviendo algunos islotes o segmentos agrícolas o pecuarios que a lo sumo contribuyen con el cincuenta por ciento a la satisfacción del consumo nacional de alimentos.

La lista de subsistencias que llevan a diario las amas de casa a los automercados se satisface sólo con productos importados.

Ya ni el café proviene del territorio nacional, el grano que pasa por cosechado y procesado en el país viene de Colombia y entra, ya en Venezuela, hasta Portuguesa y Lara gracias a un sórdido procedimiento llamado “cadenazo” que franquea el paso por las alcabalas del camino entre la frontera y distintas ciudades del país. El comercio de importación desde Colombia es mucho más alto que aquel que registran las cifras del atontado tráfico legal. A medida que descienda la producción agrícola, como viene ocurriendo desde hace unos diez años y llegue a desaparecer como está en trance de acontecer, los “cadenazos” seguirán repitiéndose.

Segundo jinete: la carestía

Los “cadenazos” tienen, sin embargo, una función estratégica, abastecen al país en renglones o platos esenciales en la mesa. Desde las legumbres, pasando por la carne, el café, los huevos y varios cereales, el comercio no registrado desde Colombia nos aporta cuanto necesita una mesa para proporcionarles comida a quienes se sientan en torno de ella. Sin embargo, Colombia misma y todo el planeta empiezan a acusar los efectos de la penuria universal de alimentos. La agricultura en los distintos países, con poquísimas excepciones, es la Cenicienta de las economías contemporáneas. Sólo cuatro o cinco países -Estados Unidos, Brasil, Canadá, Australia y Argentina- siguen siendo graneros portentosos del planeta.

Pero aun ellos, con todo su potencial productivo en artículos de procedencia agropecuaria, no son capaces de igualarse con el alza de la demanda mundial de alimentos. Un solo dato evidencia la tirantez patética del problema. Según “Le Monde”, el aumento anual del consumo chino de cerveza equivale al consumo total en el mismo lapso de Francia. A veces ni una cartera llena de petrodólares consigue un kilo de maíz. Hoy, el país que no produzca para alimentarse debe pagar en carestía el precio de su deficiencia.

Tercer jinete: el desempleo

Venezuela tiene hoy dos récords: el de la inflación y el del desempleo. En América del Sur tiene Venezuela el primer lugar en lo que atañe al crecimiento de su Producto Interno Bruto, pero en lo que concierne al costo de la vida y a la ocupación de la mano de obra también destaca entre todos los países de la región. El desempleo es inherente a la economía de emirato. No hay, en efecto, emirato que no se vea languidecer en la ociosidad forzosa de su fuerza de trabajo.

El petróleo es pródigo en divisas, pero avaro en empleos, derrochador en especulaciones, pero cicatero en oportunidades reales. La Venezuela bolivariana cuenta en decenas de miles de millones de dólares sus reservas internacionales, pero también cuenta en millones el número de sus desempleados. Y si no fuera por las “misiones” y la reserva militar, aquí el desempleo sería mayor que el de los Estados Unidos en los años de la crisis de 1929.

Cuarto jinete: la inseguridad

Tenemos en Venezuela una paradoja sarcástica. Bajo un régimen militar, la inseguridad alcanza proporciones sin precedentes. El miedo, la ansiedad, el no saber si se regresa o no a la casa, el tampoco saber si se terminará la jornada sin sufrir un asalto, dominan el panorama personal de la inmensa mayoría de los habitantes del país.

El régimen bolivariano cree cumplir sus obligaciones invitando por la televisión o la radio a las gentes a denunciar los delitos o a avisar cualquier signo sospechoso que vean. Triste consuelo. Los tres primeros jinetes intimidan, frustran o molestan, éste último mata...


http://www.el-carabobeno.com

Mira que teneis mala leche, vais a matar a disgustos a Nieleches. Pobrecico.

Los burros se juntan para arrascarse....

Los monos para quitarse los píojos...

Y los bobos para creer en cuentos de verano...

Soñar no cuesta nada, es totalmente gratuito, pese a eso estos miserables son felices en su desgracia..lastima...

Pero NO VOLVERAN !!!

Parece que por "miserables" y "bobos" usted entiende a los antichavistas.

¿Entonces los "monos" y "burros" son los chavistas?

Desde luego no deja usted títere con cabeza....

1.WILMER RUPERTI

- Quizás el hombre que más dinero ha hecho bajo el amparo del Régimen. Negocios petroleros y de transporte. Responde directamente a Hugo Chávez.

- Está asociado con Alí Rodríguez, con el Ministro Ramírez, el Contralmirante ® Carlos Luengo, con Walter Alexander Del Nogal y con otros.

- Posee un Jet privado, matrículas americanas, marca Gulfstream IV, el cual está parqueado en la rampa principal del Aeropuerto Caracas.

- Empresa, GLOBAL SHIPPING (Torre Global, Las Mercedes)

- Es socio de La Lagunita Country Club, donde regularmente juega Golf.

2. DANILO DIAZ GRANADOS

- Casado con Fefi Salvatierra, hija de Salvador Salvatierra.

- Es quizás el principal hombre financiero del régimen.

- Está estrechamente vinculado a Diosdado Cabello, de quien es uno de sus testaferros.

- Fue socio de Walter Alexander Del Nogal en el caso de los sobres bomba,
pero gracias a la intervención de su suegro fue dejado en libertad. Hoy día continúa muy vinculado a Del Nogal.

3. WALTER ALEXANDER DEL NOGAL (ALEX)

- Ampliamente conocido por ser uno de los autores del sonado caso de los sobres bomba y el asesinato de Mario Patty, a quien arrojó desde un avión en pleno vuelo. Fue condenado a 30 años de prisión, pero Chávez lo indultó.

- Anteriormente había estado preso en Suiza bajo cargos de narcotráfico y lavado de dinero, pero logró huir hacia Venezuela.

- Es una de las personas que coordina el primer anillo de seguridad de Chávez, está muy vinculado a la DISIP, la cual controla junto a su antiguo amigo y cómplice Ramiro Helmeyer.

- Suele frecuentar la discoteca SAWU y el restaurante La Montanara.

- Su hermano WILLY DEL NOGAL, es dueño de una gran cantidad de restaurantes, entre los que se cuentan, Yamato Sushi Bar, Barracuda Café, Bar Si, Saygon etc. Estos locales, no son más que una
gran fachada para el lavado de dinero de Alex Del Nogal.

- Sus intereses, van desde operaciones financieras, pasando por los infaltables tráficos de influencias hasta el narcotráfico, negocio este del que nunca se ha desvinculado.

- Socios: Willy Del Nogal, Bolichón Del Nogal, Ronald Moret, Ramiro Helmeyer, Wilmer Ruperti, entre otros.

- Sus padres viven en La Lagunita.

- Se moviliza en un BMW modelo 530 año 2006, color oscuro.

4. RAMIRO HELMEYER

- Cómplice de Alex Del Nogal, en el caso de los sobres bomba y el asesinato de Mario Patty. Igualmente fue indultado por Chávez.

- Es el "Gran" jefe de la DISIP. Controla todas las operaciones "especiales" de ese cuerpo policial, desde donde despacha a diario.

- Está casado con la actriz Mari Carmen Regueiro.

5. RAFAEL SARRIA

- Amigo personal de Chávez y de Diosdado desde antes de su llegada al poder. Se ha convertido en el testaferro de mayor
confianza de los altos personeros del gobierno.

- Se dedica a actividades "financieras" desde su oficina en el Cubo Negro.

- Vive en Cumbres de Curumo

- Posee un Jet marca ASTRA, matricula americana, el cual está parqueado en el Aeropuerto Caracas.

- Tiene casa en la Ciudad de Boca de Ratón, Florida.

6. CARLOS KAUFMANN

- Uno de los más jóvenes "empresarios" vinculados al régimen. Se
dedica también al área "financiera", así como a la
intermediación y tráfico de influencias.

- Siempre ha estado ligado al lavado de dinero.

- Recientemente adquirió la Empresa VENOCO, por más de 30$MM

- Sus socios son, entre otros, Franklin Durán, Antonio Pardo, Alejandro Pulgar.

- Vive en Campo Alegre.

- Posee un helicóptero marca EUROCOPTER basado en el aeropuerto La Carlota, la matrícula de dicha Aeronave comienza con las siglas CK. Así mismo posee varios aviones basados en el aeropuerto Caracas.

7. MAURICE BERACHA

- "Banquero" responsable de la mayoría de las operaciones de emisión de Bonos de la deuda pública en el exterior.

- Es socio de Tobías Nóbrega, de Nelson Merentes y de otros altos funcionarios del área de finanzas del Régimen.

- Se le relaciona, entre otros, a Eligio Cedeño.

- Vive en El Alto Hatillo, Calle Oriente.

- Está casado con Yael Marciano, hija de un conocido vendedor de armas de origen hebreo.

- Posee un helicóptero marca Hughes 500, el cual está basado en el Helipuerto Ávila. También posee una lujosa casa en la Población de la Sabana, en el Litoral central, a donde llega regularmente con su helicóptero.

8. ELIGIO CEDEÑO

- Simplemente "EL BANQUERO" del régimen, es el único banquero al que el régimen le tiene verdadera confianza.

- Es socio de Diosdado Cabello y de su hermano "el banquero". También está muy vinculado a Maurice Beracha.

9. ARISTIDES MASA

- Dueño del Banco del Caronï
- Uno de los banqueros consentidos del régimen.

10. VICTOR GILL

- Ex- propietario de Interbank, hoy en día es dueño de TOTAL BANK.

- Ciudadano de origen Uruguayo, que ha amasado una incalculable fortuna a la sombra del actual régimen, de quien es uno de sus banqueros directos.

- Vive en el Country Club, posee un yate de más de 100 pies de
eslora y cuyo nombre es Orinoquia, el cual está
regularmente anclado en Los Roques.

- Existen muchas evidencias de el qué junto a Víctor Vargas, propietario del BOD, fueron las personas que poniéndose de acuerdo con el propio Chávez, decidieron inculpar a Nelson Mezerhane en el caso Anderson.

- Es hermano y ex socio, de Carlos Gill socio propietario, junto con Oswaldo Cisneros, de CORIMON.

11. VICTOR VARGAS

- Otro de los banqueros de gozan de la protección del régimen, gracias al cual ha hecho fabulosos negocios con los depósitos oficiales.

- Es propietario del Banco Occidental de Descuento, institución financiera que según los entendidos, padece de serios y crónicos problemas financieros, que solo han podido ser paleados gracias a los inmensos depósitos del Estado que posee.

- Vive en el Country Club. Posee un jet modelo Gulfstream IV, el cual está parqueado en el Aeropuerto Caracas. Posee también un helicóptero
modelo Augusta Power 109, parqueado en el helipuerto Ávila. Tiene una inmensa finca en la Zona de Tucacas, antiguamente denominada Mostrenco.

- Tiene 2 hijas, una casada con el hijo de Franco D"agostino, y otra casada con el hijo de la nieta de Francisco Franco, Luis Alfonso de Borbón.

- Ha estado investigado, en repetidas ocasiones, por la DEA por presunto lavado de dinero.

12. LEOPOLDO CASTILLO (NO el Periodista)

- Propietario de Seguros Banvalor y de Banvalor Banco. Es socio de Aristóbulo Isturiz, gracias a quien, maneja todos los seguros del Ministerio de Educación, cuyas primas anuales ascienden a más de $ 150MM.

- Tiene entre sus socios, a sus hermanos y a Manuel Ángel Gómez, quien a su vez es socio de Diosdado Cabello.

13. MANUEL ANGEL GOMEZ

- Propietario de PACTUM sociedad de corretaje de seguros. Es "el corredor" de seguros del régimen.

- Vive en el Country Club. Quinta el Parnaso.

- Es socio de Diosdado y de su hermano "el banquero". También es socio de Carlos Kauffman y de Antonio Pardo.

- Se moviliza en un automóvil marca Ford, modelo Gran Marquis, del año 2005, color plateado, el cual conduce su chofer-guardaespaldas.

14. EUDO MARIO CARRUYO

- Este joven "empresario" es hijo de un Director de PDVSA, y es quien el pasado año sufrió un aparatoso accidente en la ciudad de Miami, donde murió su acompañante. Esa noche Carruyo piloteaba un LAMBORGINI valorado en más de $250,000.

- Vive en la Lagunita, posee varios vehículos entre ellos, Hummer, Mercedes, BMW, etc.

- Siempre anda con guardaespaldas y se le puede ver con frecuencia, en el 5to. Piso del Tolón, en la discoteca Sawu y en la Montanara.

- Está muy relacionado con Alex Del Nogal, Wilmer Ruperti y César Guillen entre otros.

15. CAMILO LAMALETTO

- Conocido y recordado "empresario" dueño de Cerámicas Balgres. Ha vuelto por sus fueros en negociaciones turbias ahora con el actual régimen.

- Posee 2 helicópteros, uno modelo Bell 206 y otro modelo Bell 222.

- Vive en la Calle Suapure de Colinas de Bello Monte.

- Tiene su oficina en la Torre Lamaletto, Av. Venezuela de El Rosal.

16. ORLANDO CASTRO

- Conocidísimo "exbanquero" cubano venezolano, antiguo dueño del Banco Progreso.

- Gracias al régimen ha logrado reabrir sus negocios de seguros, y se ha convertido en un cercano asesor del propio Chávez.

17. RICARDO GONZALEZ

- Socio minoritario de DOMINGO GONCALVEZ en una cadena de Bingos en el país, es testaferro de Juan Barreto y de José Vicente Rangel Avalos.

- Vive en Lomas de Chuao.

18. JUANCHO OTAOLA

- Gran constructor de la 4ta. República que hoy se ha convertido en uno de los contratistas mimados del Régimen.

- Actualmente ejecuta el ferrocarril de los Valles de Tuy, entre otras grandes obras de infraestructura.

- Se reúne frecuentemente con Chávez y junto a empresarios como Lorenzo Mendoza, Oswaldo Cisneros, Gustavo Cisneros, Alberto Vollmer, y la Familia Zubillaga, se han dedicado a justificar al régimen en los más altos círculos sociales venezolanos, en una operación de "abrirle puertas" al régimen.

19. LOUIS VAN DAM

- Hombre muy conocido en el país desde hace varias décadas, su nombre ha estado siempre asociado a grandes escándalos de corrupción, siendo el de mayor envergadura, la repotenciación de los tanques AMX30, operación esta donde hubo un gigantesco sobreprecio, y el sistema de tanques quedó seriamente averiado y con una capacidad mínima de operatividad, gracias al "trabajo" efectuado por Industrias VAN DAM.

- Hoy en día capitanea la Empresa VHICOA basada en Puerto Ordaz. Tiene entre otros. El contrato para la plataforma Deltaza, la estructura del nuevo Puente del Río Orinoco, y las estructuras metálicas a ser utilizadas en el nuevo viaducto de la Guaira, contrato este que se ganó conjuntamente con Juancho Otaola.

- Tiene su oficina en la Torre Credival, Piso 2 en Campo Alegre,
Caracas.

20. LUIS BENSHIMOL

- Este "operador cambiario" mueve diariamente más del 50% del mercado del mercado negro de divisas del país.

- Se encarga de hacer todas las operaciones de compra y venta de dólares de la mayoría de los grandes "amigos" del Régimen.

- Tiene sociedad con Franklin Durán y con Carlos Kauffman.

21. D0MINGO GONCALVES

- Simplemente es el "Zar" de los Bingos en Venezuela.

- Paga inmensas comisiones a través de su socio Ricardo González, a los más altos funcionarios del Gobierno para mantener sus bingos en "regla". Por la misma vía gubernamental. Resuelve los problemas con sus competidores, simplemente sacándolos del negocio.

- Se moviliza en una camioneta BMW X5, acompañado de guardaespaldas.

22. HECTOR TOBIA

- Corredor de seguros internacionales, socio de José Vicente Rangel y de su hijo José Vicente Rangel Avalos, a quien también le sirve de testaferro.

- Tiene la oficina en el Multicentro Empresarial Las Mercedes, en la Av. Principal de Las Mercedes y vive en Prados del Este.

23. ESTHER BIGGOTT DE LOAIZA

- "La Abogada" del Régimen.

- Ha sido abogada de Chávez, de William Lara y de otros altos jerarcas del régimen.

- Es el poder detrás del trono en el sistema judicial venezolano, desde la Fiscalía y los tribunales hasta el mismo TSJ.

- Es la "asesora principal" en los casos más sonados de la Fiscalía. Muchas veces es ella quien decide quien debe ir preso y quien no.

- Ha amasado una inmensa fortuna "resolviendo" infinidad de casos en distintas jurisdicciones

- Está casada con el Gral. ® CESAR LOAIZA. Tiene una hija de nombre Esther, que vive actualmente en España.

- Se le relaciona sentimentalmente al Magistrado Jesús Eduardo Cabrera.

- Tiene su oficina en C.C. El Recreo.

24. RONALD MORET

- Tristemente recordado por sus vinculaciones al narcotráfico. Estuvo preso en Canadá por haber enviado grandes cantidades de cocaína oculta en motores de lanchas y jet skis. Fue sentenciado y cumplió parcialmente su pena, hasta que escapó de Venezuela.

- Es socio de Alex Del Nogal y ejerce inmenso poder en la DISIP.

25. CESAR GUILLEN

- Sobrino y testaferro de Pedro Carreño y sus hermanos, a quienes les sirve de mampara para todos sus negocios. Es ahijado de Esther Biggott de Loaiza.

- Se relaciona también con Eudo Carruyo y Camilo Lamaletto entre otros.

- Posee una camioneta Toyota Four Runner color arena.

- Frecuenta la discoteca Sawu

26. MOISES MAIONICA PAJOVIC.

-Consultor, abogado, auditor económico, banquero, relacionista público de la comunidad italiana en Venezuela, amigo del gobierno bolivariano y proveedor del Estado.

Antesde declararse culpable ante las autoridades americanas, este venezolano de 36 años conducía un estudio en Caracas. Especialista en derecho corporativo. Su padre es un empresario de origen italiano que tiene trato con Hugo Chávez y preside la Cámara de Comercio Europea-Venezolana. Pero era conocido también en Caracas por sus vínculos con el ex vicepresidente chavista Jorge Rodríguez. Los dos se trataban desde los tiempos en que Rodríguez comandaba el Consejo Nacional Electoral (CNE) y Maionica logró que la firma Cogent Systems proveyera las máquinas lectoras de las huellas dactilares.

Maionica también trabajó como asesor de Smartmatic, la empresa que elaboró el controvertido sistema informático de votación en Venezuela y que en 2005 le pagó a Rodríguez un viaje de lujo a Boca Ratón, con todos los gastos pagos, mientras aún presidía el CNE.

La relación entre ambos creció, a tal punto que la oposición venezolana sostiene que Rodríguez utilizó una camioneta blindada Nissan, dos autos BMW y un Audi de Maionica y los devolvió a su familia una vez desatado el escándalo en Miami.

Rodríguez siempre calló o negó sus vínculos con Maionica, pero no bastó para evitar que el presidente Hugo Chávez lo desplazara de su gobierno en el último cambio de Gabinete que operó a principios de este mes. Nunca quedó claro si fue por sus lazos con el caso Antonini.

27.MAJED Y KHALED KHALIL

Empresarios de origen libanés que recibieron un préstamo extraodinario del gobierno de Venezuela para sacar adelante la compañía atunera Eveba. Su fuerte es la empresa Hardwell Technologies C.A., registrada en Miami. La firma ha tenido contratos millonarios con los ministerios de Educación, Infraestructura y Defensa.

Majed y Khaled nacieron en Caracas. De adolescentes viajaron al Líbano. Majed regresó a Venezuela cuando tenía 19 años y estudió Administración en la Universidad Metropolitana. Su hermano Khaled, de 39 años, estudió farmacéutica en la Universidad de El Cairo y volvió a Venezuela a principios de los 90. Ambos han manejado agencias de aduanas, ventas de electrodomésticos y computadores.

Su negocio se vio afectado en el 2004 cuando la embajada de Estados Unidos retiró la visa a Majed, por sus vinculaciones con los extremistas árabes.

28 Y 29. SARKIS ARSLANIAN BEYLOUNE Y RICARDO FERNANDEZ BARRUECO

A fin de tener un mayor control del sector alimentario, el gobierno de Chávez ha volcado su confianza en los empresarios Sarkis Arslanian Beyloune, de origen armenio, y Ricardo Fernández Barrueco, colombovenezolano. Ambos son accionistas del creciente complejo agroindustrial que se conoce con el nombre de Proarepa. El conglomerado está compuesto por numerosas empresas del sector cuyo principal cliente es el Estado venezolano.

Es tal vez la empresa más analizada por la oposición venezolana en un esfuerzo por demostrar que la familia del presidente Chávez tiene intereses allí. Industria venezolana Maicera -- Proparepa -- es la principal suplidora de los programas alimenticios del gobierno conocidos como Casa y Mercal y a través de los cuales las clases populares compran alimentos con descuentos que pueden llegar al 30 por ciento en comparación con los precios del comercio.

Fernández es, a su vez, miembro de la Junta Nacional de Cereales del gobierno de Venezuela que se creó en el 2003 para garantizar a la población el acceso permanente a los alimentos.

30. ARNE CHACON ESCAMILLO

Hermano del ministro de Interior y Justicia, Jesse Chacón. Teniente de fragata retirado, graduado en la Armada argentina en 1987. Participó en la intentona de golpe militar de 1992. No tenía ninguna figuración en la banca del país antes del gobierno de Chávez. Hoy es accionista (49 por ciento) del Banco de Inversión (Baninvest), en virtud de un acuerdo al que llegó con Pedro Torres Ciliberto, otro propietario del banco, cercano amigo del vicepresidente José Vicente Rangel.

En una entrevista con el periódico La Razón, de Caracas, ante una pregunta de cómo adquirió el banco, Chacón respondió:

"No tengo plata para pagarle. El acuerdo fue que la mitad de las utilidades que me generara mi trabajo como presidente [unos $7,000 mensuales], más los dividendos que las acciones que me corresponden devengar, irían a dar a una cuenta para ir rebajando la deuda que tengo con él''.

En cuanto al conflicto de intereses que podría presentarse por sus conexiones con el gobierno, Chacón respondió: ``Es perfectamente normal que si mi persona es afín al gobierno, pues este coloque más fondos en mi banco''.

INFORMACIONES TOMADAS DE DISTINTOS PORTALES DE LA RED

Desde Tobías Nóbrega a Nelson Merentes la colocación de deuda pública a dedo fue una práctica que propició negociados y corrupción. Rodrigo Cabezas, quien al parecer como diputado criticó esas operaciones y prometió que iba a acabar con esas irregularidades, hasta ahora no ha hecho ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario

Si las prácticas financieras que siguieron los ex ministros de Finanzas Tobías Nóbrega y Nelson Merentes fueron cuestionables y altamente lesivas al patrimonio nacional, las que ejecutó Rodrigo Cabezas también lo son.

En el pasado reciente, Nóbrega y Merentes recurrieron a la colocación de deuda pública a dedo a ciertos y determinados bancos en una acción cuestionable que se prestaba para actos de corrupción administrativa. Casos evidentes fueron la asignación de bonos argentinos y las llamadas notas estructuradas (combo formado con títulos de deuda pública de Venezuela, Argentina y Ecuador) al tipo de cambio oficial para que posteriormente las entidades financieras las liquidaran al tipo de cambio del mercado paralelo.

Por estos conceptos, en el año 2005 el Ministerio de Finanzas realizó colocaciones de títulos a un grupo de bancos por 1.385 millones de dólares y en 2006 el monto alcanzó a 8.300 millones de dólares.

El negociado fue el siguiente: los bancos le compraban al Gobierno los papeles de la deuda en moneda extranjera con una prima sobre el valor, al tipo de cambio oficial, lo que equivalía a adquirir los dólares a Bs/US$ 2.300. Con los papeles en la mano, los bancos se volteaban hacia el mercado cambiario paralelo y transaban esos mismos papeles a Bs/US$. 4.000, realizando una ganancia gigantesca.

En su función de diputado, Rodrigo Cabezas al parecer criticó esas operaciones y prometió que iba a acabar con esas irregularidades. Hasta ahora, no ha hecho ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario.

LUCES ROJAS

Debido a la escalada del precio del dólar, que a mediados de junio de 2007 se ubicó en el entorno de los Bs/US$ 4.300, se encendieron las luces rojas en el Ministerio de Finanzas y en el BCV.

Primero salió el director del instituto emisor, Armando León, quien funge como vocero oficioso del Gobierno, intentando restarle importancia al hecho al sugerir que la mayoría de las transacciones se realizan a la tasa de cambio oficial y que el resto de las operaciones cambiarias, valoradas a otro precio, es marginal. Debido a la superficialidad de este argumento, se omite la respuesta.

Luego, en vista de que la temperatura del mercado cambiario no disminuía, el ministro Cabezas, con el consentimiento de Hugo Chávez, se lanzó por el mismo camino que antes había criticado:

la asignación a dedo de notas estructuradas de manera discrecional a un grupo de bancos con el objeto de bajar la cotización del dólar en el mercado paralelo.

Lo ilegítimo de la metodología es la misma que la empleada por sus antecesores:
las notas se venden a los bancos, esta vez a un precio cercano a los Bs/US$ 3.000 para luego ser revendidas a Bs/US$. 4.100. Nadie, salvo Rodrigo Cabezas y el presidente Chávez, conoce el monto que se ha asignado a los bancos porque en estas operaciones priva la opacidad y el misterio.

VULGARIDAD FINANCIERA

Es un verdadero privilegio el hecho de comprar un dólar a un precio y el mismo día revenderlo 36% por encima del precio de adquisición. Esta ganancia que propicia el Gobierno de Venezuela no la obtiene ningún sector de la sociedad en tan corto tiempo. Esta especie de mercado dual del dólar es una vulgaridad financiera, que de existir en este país órganos contralores y tribunales independientes, el curso de las investigaciones tendría como imputado al ministro de Finanzas. De esta manera, la caricatura de revolución que ahora padece Venezuela se ha desdoblado para mostrar una imagen manchada por la corrupción. Como resultado de la negociación de las notas estructuradas el precio del dólar se contrajo levemente, pero se espera que vuelva a subir al persistir el exceso de liquidez y la incertidumbre sobre el devenir de la economía venezolana.

En la edición del 20-01-2008, Díaz Rangel se pregunta, con motivo de la designación de Rafael Isea como ministro de Finanzas, "¿qué tipo de relación existe entre el nuevo ministro de Finanzas, Rafael Isea, y Moris Beracha? Éste fue el operador financiero que participó activamente en la colocación de notas estructuradas por parte de la nación, causándole gigantescas pérdidas al país". Isea fue viceministro de Finanzas en el tiempo en el cual se hicieron cuestionables transacciones financieras. No venga a decir, presidente Chávez, que usted no sabía de esas negociaciones. Por estas razones, el combate contra la corrupción en Venezuela es pura retórica y el Gobierno, al igual que en el caso de la inflación, también tiene perdida de calle la lucha contra la corrupción.

La lucha contra la corrupción en Venezuela no pasa de ser un saludo a la bandera. Por parte del Gobierno no existe la determinación de enfrentar el problema de forma seria y contundente más allá de expresar preocupación, tal como lo hacía Carlos Andrés Pérez cuando se le preguntaba sobre el tema.

Los casos del Sierra Nevada y Recadi son insignificantes frente a los de la corrupción financiera de estos tiempos.

Fuentes:

http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/...de-Finanza.html
http://venezuelareal.zoomblog.com/archivo/...n-Finanzas.html[size="2"][/size]

Consideró como una estrategia de distracción de los principales problemas del país generar una polémica con el gobierno colombiano. “Cuando se pretende potenciar un supuesto conflicto con la hermana República de Colombia, no es más que una estrategia del presidente Chávez para desviar la atención y aglutinar el apoyo popular alrededor de su persona”.

Recordó que en varias ocasiones ha pedido al pueblo colombiano y sus autoridades que no caigan en provocaciones “y hemos visto con cuanto tino las autoridades y el pueblo colombiano todo han hecho caso omiso a estas provocaciones”.

Una orden de un enfrentamiento bélico con Colombia, “no tendrá cabida y aceptación” en las filas castrenses, agregó.

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=11837

Según se desprende de documentos presentados en un tribunal de Estados Unidos, la petrolera Exxon Mobil Corp ganó una orden de un tribunal británico por medio de la cual se congelan activos de Petróleos de Venezuela (PDVSA) por hasta 12.000 millones de dólares.

La orden, según dieron a conocer agencias noticiosas internacionales, establece que PDVSA no puede retirar activos de Inglaterra y Gales por un valor de hasta 12.000 millones de dólares. Además, según declaraciones de la Exxon, recibió órdenes judiciales que congelan los activos de PDVSA por hasta 12.000 millones de dólares en Holanda y en las Antillas Holandesas.

Fuente:globovision.com

[

Ámsterdam, 6 de febrero 2008.


Expediente: 20070282

Estimado señor, Madam:

En nombre de mi cliente Mobil Cerro Negro Limited (“Mobil CN”), solicitó su inmediata atención a lo siguiente.

Debido a ciertos arreglos contractuales entre Mobil CN y Petróleos de Venezuela S.A. de Caracas, Venezuela (PDVSA), Mobil CN está en el derecho de indemnización por daños sufridos en la relación de un proyecto de asociación en Venezuela. En vista de que PDVSA se ha negado a honrar sus obligaciones con Mobil CN, hemos cumplido procedimiento de arbitraje contra PDVSA ante la Cámara Internacional de Comercio en Nueva Cork, NY, USA.

Habiendo obtenido permiso de la corte competente, hoy Mobil CN ha presentado anexos de pre-juicios contra PDVSA, contra cualquier fondo o depósito presentes en cuentas de bancos registradas en las Antillas Holandesas o Aruba. El escrito de notificación incluye una copia de la orden de la corte describiendo el reclamo de Mobil contra PDVSA.

Los anexos se introducen para asegurar los pagos de PDVSA de su deuda contractual a Mobil, la cual ha sido estimada en 12 billones de dólares.

Este mensaje de fax es para notificarle a usted formalmente la amplitud y consecuencia de los anexos que han sido presentados a su banco. En resumen:

1) El anexo congela instantáneamente cualquiera y todos los fondos que en el momento tenga su banco a nombre de PDVSA, sin que importe la naturaleza de la cuenta (cheques, ahorros o depósitos a plazo) . Desde este momento usted (el banco) no puede ejecutar ningún pago o transferencia de ninguna cuenta de PDVSA. Si una transferencia ha sido solicitada antes de esta orden, usted no puede proceder con dicha transferencia.

2) Todas las cuentas que tenga PDVSA en la entidad legal nombrada en la orden están a partir de ahora congeladas. Usted (banco) no puede asistir a ninguna transacción que ponga en riesgo esta orden o sus efectos.

3) No obstante lo dicho anteriormente, esta orden no afecta pagos hechos a la cuenta después de haber sido recibida la orden. Si algunos pagos fuesen hechos posterior a la orden, pueden ser libremente transferidos a esta cuenta. Solo el balance, al momento de esta notificación esta afectado por la orden.

4) La orden entra en vigencia desde el momento en que el escrito de notificación fue presentado en su oficina local. Por ley, (la orden) se mantendrá vigente por la duración del procedimiento de arbitraje anteriormente mencionado. La orden puede ser levantada solo a través de la decisión de una Corte competente en las Antillas Neerlandesas o Aruba dependiendo de la ubicación de la oficina local o a través de una confirmación explícita escrita de Mobil CN. Bajo ninguna circunstancia, puede PDVSA unilateralmente solicitar pago de los saldos que están ahora afectados.

5) Usted debe ahora entregar un estado detallado de las cuentas y balances que PDVSA tiene. Su declaración debe ser enviada al fiscal que ha presentado la orden en las próximas cuatro semanas a partir de hoy. Recordamos, que la orden incluye cualquiera y todas las cuentas que existen de PDVSA en su banco. Si PDVSA no tiene cuentas en su banco, usted puede simplemente declarar que no tiene cuentas de esa institución en su entidad bancaria.

6) Por ley, de no cumplir con la obligación de congelar los fondos actualmente de PDVSA en su banco por la duración de la orden, su banco resultará inevitablemente responsable por el monto correspondiente.

7) En caso de que usted no cumpla con las obligaciones anteriormente mencionadas, Mobil se reserva el derecho de tomar todas las medidas legales a su alcance para proteger sus derechos e intereses.

Confío en que lo anterior le facilitará para tomar todas las acciones necesarias con referencia a la orden sobre las cuentas de PDVSA en su banco. Cualquier correspondencia en ese sentido deberá ser enviada a nuestra firma como representantes legales de Mobil CN en este asunto.

Una copia de esta carta le será enviada de manera certificada como confirmación de haberla recibido.

Atentamente,

Louis C.M. Berger

Spigthoff NV



Fuente:globovision.com

DESDE CARACAS
==============

12:23 PM) Copei: Gobierno prepara camino para imponer tarjeta de racionamiento de alimentos




Caracas.- "El desabastecimiento de alimentos ha sido una política deliberada del gobierno de Hugo Chávez con la finalidad de agudizar las contradicciones e implantar un régimen de excepción que le facilite la imposición de la tarjeta de racionamiento", aseguró hoy Johnson Delgado, presidente de Copei – Táchira.

Sostuvo que, de esa manera, el Gobierno podrá controlar el consumo y la vida de cada núcleo familiar a lo largo y ancho del territorio nacional.

"Este plan empezó a funcionar desde que el denominado gobierno bolivariano consintió la invasión a las fincas productivas, la ocupación de terrenos urbanos y la generación de un clima de violencia verbal generalizada, colocando al escarnio público a todos los productores privados -venezolanos y extranjeros- calificándolos como oligarcas y enemigos de la revolución", aseveró.

Según el dirigente de la tolda verde, esta situación de racionamiento comenzó hace 6 años, justamente antes de los hechos de diciembre de 2002, cuando el presidente Hugo Chávez anunció las 42 leyes de la primera Ley Habilitante.

Asimismo, acotó que todo es parte de una estrategia proveniente de Cuba para acabar con la producción nacional.

"Esta situación del desabastecimiento formaba parte de un plan estratégico, diseñado desde Cuba por Fidel Castro para aniquilar el aparato productivo venezolano y crear las condiciones necesarias y suficientes para estatizar toda la producción de alimentos, de bienes y de servicios que, en el fondo, es lo que se entiende por lo que el Presidente Chávez denominó como el socialismo del siglo XXI y que el pueblo venezolano rechazó rotundamente el pasado 2 de diciembre en el referendo constitucional".

En ese sentido agumentó que la escasez de los productos de la cesta básica alimentaria, tales como: leche, huevos, carne, pollo, azúcar, granos, aceite y papel higiénico, entre otros rubros, no están desaparecidos por acaparamiento sino por el resultado de la falta de producción en Venezuela de estos artículos de primera necesidad.

Por último, Delgado subrayó que lo peligroso de esta situación de inestabilidad social "que ha creado el gobierno de Hugo Chávez", es que el pueblo puede despertar en algún momento con una reacción dificil de controlar, "y que el régimen antidemocrático de Chávez, podrá entonces, intentar imponer una Ley Marcial, en primer lugar, para que no hayan elecciones de gobernadores, alcaldes y parlamentarios regionales y en segundo lugar, imponernos una dictadura popular comunista al estilo Mao Tse Tung y Fidel Castro".

Las declaraciones fueron difundidas a través de una nota de prensa de Copei.

(10:43 AM) Rosales: Venezuela necesita un Presidente serio que se dedique a gobernar




Caracas.- El gobernador del Zulia y ex candidato presidencial, Manuel Rosales, calificó como una "barbaridad" que el presidente Chávez señalara que Venezuela limita con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y no con Colombia.

"Es una irresponsabilidad y una manera violenta de expresarse. Con un desconocimiento de las relaciones que hemos tenido siempre con el pueblo y con el gobierno colombiano. No es un problema de hombres y de gobiernos, es un problema histórico e institucional".

Dijo estar seguro que la inmensa mayoría del pueblo no quiere violencia ni distanciamiento entre nuestros países, sino que solucionemos los problemas.

"El Presidente no se dedica a gobernar. Teníamos la esperanza de que después del referendo para la reforma constitucional se dedicaría a esto. Pero sigue en su política violenta de división y de guerra permanente".

A propósito de la ola de invasiones que hay en el país, afirmó que existen muchas "cortinas de humo", para tratar de ocultar la realidad de Venezuela. "El pueblo está entendiendo que Venezuela necesita un presidente serio que se dedique a gobernar".

Para Rosales los lazos económicos de amistad que se han tenido con países como Estados Unidos se han venido deteriorando a propósito de una política nacional que es muy "hipócrita", por el doble discurso. "Es hablar mal del imperio y le compramos casi todo al imperio".

Estima que el mandatario nacional está destruyendo la economía del país, los valores, la historia y la vida de los venezolanos.

"El presidente Chávez se comporta como un energúmeno. De manera prepotente arremete, sigue diciendo y crea cercos de violencia y creando enemistades innecesarias con países hermanos con Perú y Colombia".

Considera que el Jefe de Estado tiene una estrategia internacional destinada a convertirlo en un "adalid de la política en el continente", y "no ha sido capaz de crear los mecanismos para que el pueblo tenga acceso a alimentos y a medicinas".

Al ser consultado sobre si Chávez intenta crear una guerra con Colombia, asegura que de lo que se trata es de ocultar la realidad de Venezuela y de formar un sentimiento nacionalista, para lanzar dardos contra el país hermano.

"La gente no habla de eso (conflicto con Colombia), porque eso es un problema personal del presidente Chávez. La gente habla (sobre el hecho de que) no hay leche y no hay alimentos".

Iralis Fragiel
eluniversal.com

Álvaro Benavides La Grecca // El ex presidente Chávez




El pánico a dejar de ser Presidente se fundamenta en que no tiene logro que mostrar
El 2 de diciembre de 2007 los venezolanos abrimos la puerta de atrás por la que Chávez saldrá para siempre del Palacio de Miraflores, sin glorias, y denostado hasta por los suyos. Sabe que desde de ese día no es más que un ex presidente, y a los ex presidentes ni se les obedece ni se les teme. Son jarrones chinos.

Su ego desenfrenado lo arrastra a la desmesura y le impide evaluar las consecuencias de su verborrea. Por eso dijo que votar NO era votar contra él. Y era verdad, porque mucho más que contra la reforma, votamos contra él, contra su incapacidad para gobernar; contra su apego a la mentira como instrumento de Gobierno; contra la corrupción que nos desangra y que hipoteca el futuro de generaciones; contra la mediocridad de sus equipos; contra su intención de centrar en él todas las decisiones que afectan nuestras vidas.

Esa estruendosa derrota, de la que no hay recuperación posible y con la que se despierta cada mañana, le sucedió cuando aún era Presidente. Lo agobia constatar que hoy, cuando es apenas uno más del club de ex presidentes, el rechazo es más militante y crece como los hongos. El coraje del pueblo hastiado decidió otorgarle anticipadamente el título de ex presidente.

Aquel día comenzó la transición. Ya tendrían que estar formándose las comisiones de enlace para comenzar a preparar el período presidencial que se avecina y para que el Presidente rinda cuentas de su gestión y muestre lo que deja en las arcas de la República a su sucesor. El pánico de Chávez a dejar de ser Presidente está fundamentado, porque no tiene ningún logro que mostrar y las arcas de la República las han vaciado los Antoninis que medran en este régimen.

En su delirio ha creado un mundo en el que no hay pobres y la alimentación está garantizada; hay viviendas y los hospitales son la envidia del mundo; no hay criminales en las calles; las escuelas son modelo de educación y pronto acabará con el imperio del Norte.

La creación de una guerra contra Colombia es otro de los senderos por los que pretende evadirse de su tragedia. Por esos caminos mastica la pasta de coca que le suministra Evo Morales y que quizás lo ayuda a escapar de su penosa realidad.

Chávez ya se sabe perdedor. Está consciente de que quienes lo querían, incluso quienes lo llegaron a idolatrar, ya no lo quieren. El desamor es una fuerza terrible que se convierte en odios, que pueden llegar a ser implacables, o que se trastoca en el olvido, igualmente demoledor: "¿Hugo qué?", se preguntarán con sorna muchos de quienes con frenesí lucían la franela roja de esta revolución, que es lo único que han recibido en estos 9 años perdidos.

Para una personalidad tan narcisista como la suya, e inspirado en "Ódiame", el bolero, dirá Chávez que "Odio quiero más que indiferencia / porque el rencor hiere menos que el olvido".

abenavideslagrecca@gmail.com

El presidente de Podemos y gobernador del estado Sucre, Ramón Martínez, apuesta al Consejo Federal de Gobierno para resolver los problemas del país. En entrevista con Versión Final aseguró que no es de revolucionarios rendir culto a la personalidad de nadie, y que la FAN debe proteger a los ganaderos para garantizar la producción de leche y sus derivados.

-¿Usted considera que son válidas las restricciones en productos de la cesta básica alimentaria por parte del Gobierno para los estados fronterizos?

-Eso los puede afectar en ciertos aspectos, pero te pongo como ejemplo: yo tengo una frontera caliente en el tráfico de narcóticos donde han existido hasta enfrentamientos con grupos policiales y militares por parte de grupos paramilitares y de las Farc, porque ellos custodian el tráfico de drogas. El problema alimentario radica en que dependemos de una oficina de Cadivi que tiene un paso de elefante, y que ante la solicitud de divisas ofrece respuestas lentas y tardías porque no tiene una plataforma tecnológica para responder.
-¿Qué otros problemas se desprenden de esta falta de celeridad de Cadivi?

-La inflación y el desabastecimiento, entre otros. La razón es muy sencilla: se compra un dólar que no se encuentra, pero que se ve reflejado en el producto final con sobreprecio o inexistencia.

-El presidente Chávez dijo que no había venezolanos secuestrados en poder de las Farc, y los productores agropecuarios señalan lo contrario, ¿qué opinión tiene sobre el tema?

-Que los productores ni son delincuentes ni son oligarcas, porque si te vacunan, te extorsionan y te secuestran, eso te lleva a abandonar las fincas por temor a tu seguridad. Eso lleva a que las producciones de queso, leche, mantequilla, y hasta de la misma carne, mermen por temor a la inseguridad. Yo lo que digo es que antes de usar a la FAN simplemente con fines militares, lo que hay es que proteger, si se habla de seguridad alimentaria, a los productores nacionales, haciendo un diagnostico de las fincas que existen en el país y colocando en ellas a militares activos o de la reserva para su custodia y protección.

-¿Y qué pasó con las cooperativas que anunció el Gobierno para garantizar el abastecimiento interno?

-La mayoría de las cooperativas que se crearon para tales fines en Venezuela no están produciendo en estos momentos ni tienen la estabilidad necesaria, así que el elemento sustitutivo de la productividad no tuvo éxito.

-¿El presidente Chávez es sectario?

-Lo que te puedo decir es que el tiempo ha confirmado que nosotros teníamos la razón; seguimos insistiendo en el pluralismo ideológico, en que los canales o medios del Estado no son del Gobierno nacional nada más, es decir, en la democracia socialista.

-¿En que se diferencia la democracia socialista de Podemos al socialismo del siglo XXI del presidente Chávez?

-Lo que el Presidente llama el socialismo del siglo XXI, yo, Ramón Martínez, no lo comparto porque no es ningún socialismo. Un verdadero socialismo es la democratización del capital, es decir, al fortalecimiento del sistema laboral y de los trabajadores. Y es que, en definitiva, hay que estimular el sector privado.

-¿Hay corrupción en la quinta república?

-Nunca ha faltado, pero tiene un punto de honor en alguien dentro de la revolución, y es Vielma Mora, porque lo ha hecho bien, porque la mayor corrupción era del pueblo venezolano que no pagaba sus impuestos y ahora el país está reciclando más su capital y eso es un avance.

-¿Por qué usted señaló que estamos ante un Estado estafador?

-Porque el Estado, a través del Seniat, se coje los impuestos sobre la renta, que es la fuerza de producción de los trabajadores totalmente, y ni siquiera una parte de ese dinero se recicla a los trabajadores para su beneficio, sino que se gasta en armamento, como si la gente fuese a comer balas.

-¿Qué soluciones plantearía para recuperar la gobernabilidad del proyecto político presidencial?

-Yo lo he dicho y lo mantengo, la mejor salida para esto es el Consejo Federal de Gobierno, que es una vía institucional para gobernar, y este país lo que requiere es entenderse y recuperar la confianza porque cada vez que utiliza Chávez su verbo grosero, aumenta el riesgo país y la fuga de capitales.

-Muchos dirigentes dicen que usted trata todavía de beneficiar al Presidente, ¿es eso cierto?

-Yo no trato de beneficiar al Presidente, yo lo que estoy es apostando a que Venezuela tenga éxito. Yo no me voy a sentir bien si el Presidente fracasa porque nos estaríamos hundiendo todos los venezolanos.

-Podemos le propuso al presidente Chávez las tres S, ¿carece el venezolano de seguridad en todos sus aspectos?

-Si tenemos algo de seguridad, pero no la tenemos consolidada. El problema es que se le están escapando las cosas de las manos al Presidente.

IDEOLOGÍA

“Con el Polo Patriótico no se resuelven los problemas del país”

-¿Cómo ve la creación de un nuevo Polo Patriótico, estaría Podemos dispuesto a sumarse si se da la posibilidad?

-Los problemas del país no se resuelven con eso y no está planteado para Podemos ese escenario que me planteas porque nosotros lo único que aceptaríamos es el Consejo Federal de Gobierno como punto de encuentro y de discusión para los problemas del país.

-¿Apoyaría Podemos el chavismo sin Chávez?

-Yo no conozco que eso exista y yo lo que creo es que nosotros estamos y nos seguiremos manteniendo en el marco de la democracia socialista, y el que quiera rendirle culto a la personalidad que lo haga, pero no avalamos el culto a nadie porque no es de revolucionarios hacerlo.

-Usted señala que Podemos es una organización social democrática, ¿no teme que lo tilden de estar más cerca de Copei?

-Date cuenta que yo te estoy hablando de la democratización del capital, que es derivada de Hegel y de Carlos Marx; pregúntame tú dónde está la teoría del socialismo del siglo XXI. La democracia socialista tiene un soporte teórico filosófico que nos separa de los socialdemócratas y nos diferencia profundamente del planteamiento del paternalismo de Estado y facilismo que está creando el Presidente en Venezuela.

-Usted dijo que tenía miedo, ¿a qué le teme Ramón Martínez?

-La imagen que tengo ante el país no es la de un miedoso porque yo lo que tengo que hablar lo hago. Yo pude optar por quedarme callado y ser ministro o tratar de ocupar cualquier otro cargo, pero yo preferí salir a defender el derecho de mi país. O como yo mismo lo digo, decidí ser disidente.

-¿Hay un proyecto político del general Baduel con Podemos?

-Yo respeto profundamente a Baduel y he sido un defensor de su persona, y hasta ahora no está descartado, pero esa es su decisión, por nuestra parte, las puertas están abiertas porque somos una organización que cree en el pluralismo ideológico y en todo aquel que quiera poner su grano de arena para la construcción del país. Pero no creo que hoy tenga aspiraciones políticas.

-¿Sabe de personas en el seno de la revolución que no avalen los planteamientos del Presidente, pero prefieren callar?

-Hay miles, porque aquí lo que hay es un terrorismo político que yo, en lo personal, logré romper. En un momento se dijo que el que disintiera iba a ser fusilado políticamente, es decir, el que se opusiera a lo que diga el Presidente era un cadáver político. Hay muchos que lo demostraron cuando con la reforma votaron en contra de la propuesta presidencial a la calladita y se logró demostrar que el Presidente es un ser humano de carne y hueso, y se le puede derrotar.

http://www.versionfinal.com.ve

Si yo cuando estuve en Maracaibo se me cayó el alma al suelo, de ver lo que el botarate ese está haciendo con este país. La vez anterior que estuve todavia habia chavistas que sacaban pecho pero esta última ya eran menos.
Los Mercal los famosos mini-mercados bolivarianos daban pena tanto por dentro como por fuera por la gente haciendo colas para sacar miserias. En fin D.Q. que se vaya a la m... y deje vivir al pueblo Venezolano que falta hace.

“A Pdvsa la han desmantelado, no cumple su función de productor de petróleo. Sirve para todo, menos para eso…. tiene un endeudamiento bárbaro, nadie se explica que haya sido una de las primeras empresas del mundo y ahora está completamente empobrecida“. Lo dice Luis Miquilena en una entrevista exclusiva de Myriam Mosquera.

Con la lucidez a flor de piel, a sus casi 90 años, Luis Miquelena sigue siendo una referencia obligatoria del acontecer político nacional. Un periplo de más de setenta años de lucha contra todos los gobiernos tiranos, habidos y por haber, que han asolado a la Venezuela del siglo XX, al siglo XXI.
En la dulce paz de su hogar, al pie del Ávila, el legendario político conversó de los temas más candentes que conmocionan los últimos tiempos al país. “A Chávez no lo sentencian los militares, sino el propio pueblo que lo sacará del poder”. Con esta frase abrió fuegos Miquelena de lo que será un encuentro candente, donde no se escapan los temas internacionales, ni mucho menos la grave escasez que padecemos de huevos y leche en el condumio venezolano.

-¿Cuál es su opinión de la petición de Chávez de que se le otorgue el carácter de fuerzas beligerantes a las Farc y el ELN?

-Como ya estamos curados de espantos en Venezuela, el país no se ha alarmado de este planteamiento del presidente en la Asamblea Nacional, donde pide que unos bandoleros como el grupo de las Farc y el ELN, quienes han teñido de sangre, miseria e ignominia toda su historia, además de tomar el camino de la extorsión, el secuestro, el crimen y por supuesto, el narcotráfico, para mantener viva su gestión guerrillera. Estos grupos en sus comienzos tuvieron su contenido ideológico, en ese entonces el mundo entero los reconocía e incluso cuando una oposición armada a la vieja oligarquía colombiana que había mantenido una política antipopular, que había establecido el viejo latifundio que provocaba la protesta del pueblo colombiano, especialmente de los más pobres. Pero las Farc y el ELN se convirtieron con el tiempo en grupos armados sin el contenido ideológico original de lucha, cuando animó la emoción de muchos colombianos.
Solamente hoy en día, solo una mente “caluntariente” como la de Chávez y muy contraria a la realidad de lo que vive el mundo, está de espalda, pues, puede pretender el carácter beligerante a estos grupos bandoleros. El pueblo colombiano sabe que el mismo pueblo venezolano está con su causa, sabe que el mensaje de Hugo Chávez es al contrario de lo que piensan los colombianos. Esto es conocido en Colombia y es transmitido por los voceros más democráticos del mundo y del país.

-¿Son las Farc y el ELN terroristas?

-No solo terroristas, sino narcotraficantes, por eso tienen el calificado el nombre de narcoterroristas. Su causa es de las peores, de los flagelos que acosan a la humanidad como es el secuestro, uno de los crímenes más abominables y el tráfico de drogas, que es lo más devastador en los seres humanos.

-¿Es cierto que cuando usted fue ministro del interior en el gobierno de Chávez se le entregó dinero en dólares a las Farc y el ELN?

-En mi cargo como ministro del interior, jamás en el gobierno se entregó dinero a las Farc y al ELN, esa son puras especulaciones. Por Dios, yo nunca hubiera aceptado esto, yo no estaba pintado a la pared, sabía todos los pasos que el gobierno daba. En materia política, sabía todo lo que se hacía y cuando tuve ese cargo, no había vínculos de esta naturaleza entre Chávez y esas fuerzas guerrilleras. Al contrario, declaró contra la guerrilla con una fe antiguerrillera, ante estos grupos criminales, armados que se oponen a un gobierno democrático.

-¿Tuvo como objetivo durante su gestión como ministro del interior la persecución a los secuestradores? ¿Qué dice a los secuestros utilizados como método político?

-Durante mi gestión mantuve una lucha en contra de los secuestradores y las instrucciones que di a las autoridades que estaban bajo mi mando es que emprendieran persecución a fondo este tipo de actividad criminal. El secuestro como método político es abominable.

Este gobierno es el más corrupto de la historia

-¿Por qué en Venezuela no se investigan casos sonados, como el caso más reciente de la maleta de los 800 mil dólares decomisados en Argentina a un empresario venezolano?

-Aquí no se investiga nada, no solamente este sonado caso como el de la maleta. El país y todo el mundo, ha percibido que este es uno de los gobiernos más corruptos de la historia de Venezuela y sin embargo, no hay ninguna persona presa, ni sentenciada por corrupción. El caso de la maleta es emblemático porque nos encontramos que se abrió una investigación y juicio tanto en Argentina como Estados Unidos, pero en Venezuela que es donde se cometió el delito, es decir que ni siquiera para cubrir la impudicia de la impunidad con que actúan los delincuentes se ha abierto una investigación.

-¿Cómo le parece la propuesta de Chávez de hacer “una pequeña enmienda” para retomar nuevamente su proyecto de reforma constitucional?

-La propuesta original no es viable, ni siquiera como lo han dicho algunos plumarios del derecho, en una asamblea nacional constituyente porque es un proyecto que contraviene la estructura institucional de nuestra república, tenemos un país democrático, participativo y no puede ser cambiado este sistema constitucional, sino después de un Sierra Maestra o una Bastilla, es decir, después de una asonada militar o un golpe de Estado que barra con todas las institucionales y el pasado, tal como ocurrió con el régimen cubano. Pero en las instituciones democráticas esto no tiene cabida, la Constitución establece de una manera incuestionable que en el mismo período de reforma o enmienda no puede ser repetida ninguna de las pautas que fueron ya juzgadas por el pueblo.

Esta idea de Chávez de venir por los recovecos, aprovechando que tiene una asamblea nacional marioneta a su servicio, no es posible y menos de reelegirse indefinidamente, esto es contrario a la democracia. Ya el pueblo votó contra esta proposición y esto no puede ser repetido. Si se hace es un golpe de Estado.
Tenemos una dictadura envuelta en papel celofán

-¿Cómo ve las posibilidades de triunfo de la oposición en las elecciones regionales de este año?

-Se cumplen 50 años de haberse derribado la última dictadura gozada, porque lo que nos pretende vender ahora Chávez es una dictadura envuelta en papel celofán con ribetes democráticos. Esto nos dio la idea que la base de cualquier victoria popular está determinada por la unificación de las fuerzas democráticas. El 2 de diciembre fue posible darle un parao a las pretensiones de Chávez porque se unificaron las fuerzas que se oponían a su adefesio de proyecto constitucional.

Ahora que viene un proceso electoral regional hemos aprendido la lección, tenemos una regla de oro para unificarnos para lograr la victoria.

-¿Y a su entender cómo interpreta las afirmaciones de Hugo Chávez, quien dice que si la oposición gana las elecciones regionales en algunas regiones estratégicas como Caracas, Miranda, Anzoátegui, iría por él y estalla la guerra?

-Eso lo dijo y es verdad, pero es una verdad a medias, si el pueblo de Venezuela, no la oposición, sino toda la fuerza sensibilizada ante el deshilachamiento de todo el país y sus graves problemas, se obtendrá una victoria sin duda alguna y queda sentenciado Chávez a salir del poder, pero no como él mismo dice que con una guerra civil, ni nada que se le parezca, sino a través de la unidad del pueblo. Será puesto de lado en la historia y su nombre se verá comprometido.

No tengo contacto con Baduel

-En estos últimos días el mismo gobierno lo ha mencionado junto al general Baduel de fraguar un golpe de Estado ¿Qué dice a esto?

-Yo no tengo contacto con Baduel, tuvimos buena relación cuando era secretario del presidente y yo era ministro, pero es que aquí en Venezuela no está planeado ningún golpe de Estado, ni con Baduel, ni con mi persona. No hay esa posibilidad y menos involucrando mi nombre en esta situación.

-¿Qué está planteado entonces?

-Lo que está planteado es que el pueblo está de espalda a él, Chávez está sentenciado, no por los militares, sino por el propio pueblo para salir del poder. La implosión social la estamos viviendo

-¿Por qué ocurre el actual desabastecimiento de los principales productos de la dieta alimenticia y en los titulares de los principales diarios se afirma que “los supermercados están súper pelados”?

-Esto se veía venir claramente, porque Venezuela ha estado muy sometida al mercado foráneo. Una de las promesas al pueblo venezolano del gobierno de Chávez fue que en materia económica se iba a cambiar este cuadro y que Venezuela iba a tener una política de desarrollo para combatir el hambre y la pobreza, esos ingredientes que lo tienen sometidos en medio de tantas calamidades públicas y miserias, mientras que otra parte del país tiene el aprovechamiento de las riquezas, esta promesa no se cumplió y hoy estamos peor.
En materia alimenticia hay que tener dependencia, tiene que haber producción en los suelos para la subsistencia. El mensaje de Chávez lo que se hace es vapulear a los productores, mantener la desconfianza, abate las pocas empresas que quedan en el país, amén de las invasiones en el campo y los secuestros a los mismos productores, esto ha liquidado la producción nacional que ha traído la escasez de alimentos en el país. Hoy somos más dependientes de la importación de alimentos. La agricultura y la ganadería apenas subsisten. Aquí importamos huevos, pollos, leche.

-¿Está de acuerdo con que Pdvsa venda comida al pueblo?

-A Pdvsa la han desmantelado, no cumple su función de productor de petróleo. Sirve para todo, menos para eso, han hecho de esta institución un pandemonio. La producción petrolera no sirve, tiene un endeudamiento bárbaro, nadie se explica que haya sido una de las primeras empresas del mundo y ahora está completamente empobrecida. Tiene una deuda de 16 mil dólares, que antes no tenía.
Es absurdo que Pdvsa venda comida, así sea para el pueblo. Ahora la ponen hasta para hacer carreteras, es el centro de la corrupción de este gobierno de Chávez, realmente es algo abominable. Le dan facultades porque si antes era la gallina de los huevos de oro, ahora hasta han matado la gallina, sin siquiera poner los huevos.

-Cómo analista y experto conocedor de la política ¿Cree que viene una implosión social o un estallido en el país?

-No es que viene, la implosión la estamos viviendo. Tenemos una inflación galopante, que empobrece aún más al país. Ese programa que vendió Chávez a los pobres se desinfló y vamos a llegar a una inflación de un 30%.



http://www.noticias24.com/actualidad/?p=11618

Carlos Blanco // Tiempo de palabra




"Aproveche el insomnio que lo tortura para cavilar sobre lo útil de dar un paso al costado"
CARLOS BLANCO

Hugo, ¿how are you?

Mire, Presidente, las cosas andan mal. El café está aguado, las gallinas no ponen, y a Vielma Mora le salió acné. Este narrador hoy se propone sacar las consecuencias lógicas de sus discursos. Como aseguran por el Capanaparo, en aquel meandro donde se devuelve el viento, su palabra vaya a'lante y su boca sea la medida.

Pdvsa ¡Qué torta, Presidente! Usted dio una orden para obligar a las petroleras involucradas en los convenios operativos a vender parte de sus acciones. Creía tener al imperio arrodillado con el cambio arbitrario de las reglas. Era coser y cantar. Sin embargo, varias de esas empresas consideraron violados sus derechos, Exxon fue a un arbitraje internacional y ahora congelan esa millonada de dólares de los venezolanos.

Aquel loco impulso suyo para arrodillar al imperio ha colocado al país en un brete miserable.

Presidente, es que el mundo se ha globalizado, sus dichos llegan a Kalimantán y se anotan en la libreta de quienes usted amenaza, insulta, y le viola sus derechos; como ocurre en los océanos, los cataclismos profundos sólo son tenues ondas en alta mar, pero al llegar a la costa se convierten en tsunami devastador, y lo que usted dice, decide y hace, se le devuelve. Debe creerlo, es sólo el comienzo. Y es triste. No; usted no perjudica al imperio como cree, usted se ha convertido en un peligro para sus conciudadanos, a quienes lesiona. Fíjese en otros ejemplos que demuestran que usted se ha vuelto inviable.

La Nueva Frontera Su Excelencia ha afirmado que Colombia, dominada por la oligarquía santanderiana, es la punta de lanza del imperialismo y su representante en nuestro costado territorial. Por lo tanto, el gobierno de Colombia es enemigo y "tonto útil" de EEUU. Además, en sus homilías, usted ha insistido en que Colombia prepara una agresión militar contra Venezuela, como una bribonada más del imperio; asegura que el gobierno de Colombia es un enemigo no pasivo sino beligerante, que, tarde o temprano, atacará. De acuerdo con eso, los vecinos pretenderían tomar una parte del territorio nacional o derrocar a su Gobierno, o ambas cosas.

Siendo así, cabe imaginar que usted, so pena de ser acusado de una indolencia de tres pares de soles, debe haber ordenado a la FAN que se prepare para impedir el artero ataque que el imperio quiere asestar sobre el flanco izquierdo de la patria. Es decir, debe haber en marcha un proceso de planificación para impedir tan vil agresión y, ¡quién sabe!, si pensar en lanzar desde acá -como suele hacer Mr. Bush- un ataque preventivo. La conclusión preliminar es que hay rumba en la cuadra.

La confrontación bélica se aproxima porque Uribe va a intentar un ataque militar, pero como usted no es tonto sino un avión (ruso), se le adelantará, con espíritu bolivariano, a los santanderistas. Hasta ahora la guerra iba muy bien, pero surge un nuevo elemento. Usted ha manifestado la idea de que Venezuela no limita con Colombia, como se leía en libros de la IV República, sino con la nación creada por las FARC. Sostiene que el territorio colindante es controlado por un ejército que tiene su propia institucionalidad, con estadistas y homicidas de la talla de Marulanda y del Mono Jojoy, así como con cancilleres de renombre entre los cuales destaca una vividora que parasita sin piedad, de cuyo nombre nadie se acuerda. Si Venezuela limita con las FARC y Su Excelencia planifica una confrontación militar con Colombia cabe imaginar que usted deberá procurar una alianza militar con ese ejército guerrillero para poder atravesar el territorio que éste controla.

La consecuencia radical de su propuesta es la necesidad de una alianza militar FAN-FARC para enfrentar a Colombia-EEUU. Si ése es el corolario que se deriva de las premisas que ha establecido, sería oportuno que procediera a convencer a los militares, porque, salvo un general cuyo nombre y posición no se conocen y que llaman Maguila-Gorila, no parece que haya muchos que estén dispuestos a acompañarlo en tan ínclita misión.

Guerra Civil

Usted se ocupa de los problemas del mundo y los del universo, incluido el Big-Bang. Pero, parece increíble que le quede algo de tiempo para dedicarle unos minutos a este paisito que sus lugartenientes gobiernan. Como se sabe, en el mundo de hoy hay que hacer elecciones. Las hacen Lukashenko en Belarús, Mubarak en Egipto, Putin en Rusia, Mugabe en Zimbawe, y hasta Fidel Castro, ¿acaso no tiene derecho a hacerlas también el hijo de doña Elena?

Sin embargo, usted ha alertado con toda energía que si la oposición gana en Caracas, Miranda, Aragua y otros estados, se desatará una guerra civil. Siendo posible que la oposición gane esas circunscripciones, dada la victoria electoral del 2 de diciembre pasado, entonces lo más seguro es que por allí, para diciembre, Venezuela viva una guerra civil. Pero, sabemos que usted hará lo imposible por impedir una guerra civil en la que, por cierto, podría terminar la revolución bolivariana enredada en las patas del caballo de Páez. O como los pibes en Las Malvinas.

La conclusión es que la oposición no debe ganar las elecciones bajo ningún concepto, dado el peligro que -de acuerdo a su ilustrado criterio- comportaría. Como es difícil que usted gane, dados los resultados del 2D, entonces sólo podría apelar al fraude electoral o al uso de algún subterfugio para impedir la realización de las elecciones, ¿serviría para tal objetivo la guerra que promete con Colombia? ¡Ay! ¡Las tentaciones de belcebú!

Fidel. Parece razonable la preocupación que tiene con Fidel. En este caso, no por su enfermedad sino por su buena salud. Hay que confesarlo, el cubano está escribiendo muchas inconveniencias. Fíjese que Fidel ha dicho, precisamente cuando usted tiene esta bronca con Uribe, que él es amigo de gobernantes de izquierda y de derecha; frase que es imposible no tomar como una referencia a la cercana relación que tiene Castro con el presidente colombiano. Además se ha sabido que Fidel le pidió a Aznar, en nombre del cual usted ha sido callado por la realeza, que lo protegiera con ocasión de su eyección del poder en 2002; lo que, en buen romance, quiere decir que Fidel no tenía planeado acogerlo a usted en la isla sino empaquetarlo para España bajo el ala protectora de José María. Supuestamente para que Su Excelencia no se suicidara. Por si fuera poco, Lula visita al sobreviviente líder, le ofrece 800 millones de dólares en créditos, y Petrobras obtiene concesiones cubanas para la explotación mar afuera, lo cual relega a la taguara embargada que es Pdvsa. ¡Qué cosa! ¿No?

Mire, Presidente, puede ser senilidad, pero también viveza, que Fidel, lentamente, se le esté sacudiendo.

Recomendación. Aproveche el insomnio que lo tortura para cavilar sobre lo útil que sería dar un paso al costado y abrir el camino para un nuevo presidente. Convendría a los opositores y a los chavistas. Usted es inteligente, piénselo.

carlos.blanco@comcast.net

De Venezuela lo que queremos es su petróleo. La verdad que tanto a Israel cómo a USA nos importan un rábano los venezolanos, si comen o no comen si van a la escuela o si no van.
Lo que cuenta es su petróleo, que en realidad es nuestro.

Viva Israel- Viva USA
IN GOLD WE TRUST

Suplantador, te repites.

Me han informado que ha nacido un nuevo estado FARC y que lo van a ayudar con petrodolares.

Barinas.- El presidente Hugo Chávez amenazó hoy con suspender el suministro de petróleo a Estados Unidos si la Exxon Mobile gestiona judicialmente el embargo de los activos de Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
"Si ustedes nos llegan a congelar (los fondos) y nos hacen daño, nosotros les vamos a hacer daño, saben cómo, no les vamos a enviar más petroleo a los EEE, anote mister Bush, mister "Danger", si la guerra económica continua contra Venezuela el precio del petróleo va a llegar a 200 dolares y Venezuela se meterá en la guerra económica. Más de un país está dispuesto a acompañarnos en la guerra , no nos van a meter miedo, no nos van a disuadir a nosotros".

El gobernante venezolano se refiere a la acción legal interpuesta por la petrolera estadounidense Exxon Mobile que, por medio de un arbitraje internacional, anunció el jueves que busca la congelación de más de 12 mil millones de dólares en bienes de la estatal petrolera venezolana.

En su Aló, Presidente número 303, el mandatario nuevamente señaló a EEUU como el país que "realmente articula un movimiento internacional en este continente" y a la derecha venezolana como parte del "plan imperial" para volver a convertir al país en una colonia norteamericana.

"Nosotros no podemos permitir que la derecha venezolana vuelva a tomar el poder", advirtió.

"Aquí más nunca nos robarán bandidos de la Exxon Mobile, imperialistas, ladrones de cuello blanco, corruptores de gobierno, derrocadores de gobierno, apoyaron la invasión a Irak y siguen apoyando el genocidio en Irak, bandidos del mundo, mafias mundiales, esa es la Exxon Mobil", dijo el mandatario.

"Yo he leído por allí algún análisis que indica que esto es sólo la punta del iceberg, que vienen las demás empresas, al imperio norteamericano le hablo: Sigan y ustedes verán que no les enviaremos una gota de petróleo al Imperio de los EEUU", advirtió el mandatario.

"Nosotros no podemos ser un gobierno pendejo. No. Nuestra mejor arma es el contraataque, comenzaron los tiros, vamos a los contraataques ya, por eso he dicho a los ministros, vamos, por eso he renovado a mi equipo y lo seguiré renovando, fortaleciendo, es para el ataque", insistió el mandatario.

Indicó tener información confiable de que Bush ordenó que se hagan todos los esfuerzos necesarios para que, antes de dejar la presidencia, Chávez y su revolución bolivariana sean derrotados. "Recuerden que le aposté un dólar a que cuando él se fuese nosotros seguiríamos adelante, y él quiere sacarnos antes de retirarse", alertó el jefe de Estado.

Mariemma Ramos Nava

eluniversal.com

Entrevista // Fernando Londoño Hoyos, ex ministro colombiano de Relaciones Interiores
"COLOMBIA NO ESTÁ PREPARADA PARA UNA GUERRA CON VENEZUELA"


"Que no intenten comprometernos ni siquiera en juegos de guerra, como ese de Guacaipuro, en donde atacan por La Guajira"


ROBERTO GIUSTI
EL UNIVERSAL

Cuando llegó al Ministerio del Interior, según dice, más de la mitad del territorio colombiano estaba en manos de las FARC y 350 alcaldes habían abandonado sus municipios para no ser asesinados. Hoy, asegura Fernando Londoño Hoyos, ya fuera del Gobierno y por eso libre para hablar, sin las ataduras que Uribe les ha impuesto a sus colaboradores, las FARC están derrotadas en Colombia pero se están pasando a Venezuela.

-Si Chávez sabía que su propuesta de beligerancia a las FARC provocaría repulsa universal, ¿por qué lo hizo?

-Me perdona si desde lejos soy irrespetuoso pero uno cree ver mejor las cosas que desde adentro. Chávez
está sintiendo pasos de animal grande. Ve que su gobierno ha sido un desastre, que su situación interna se torna casi insostenible y hace lo que han hecho los dictadores, algo muy viejo y conocido por el mundo entero: buscar afuera motivos para unir al pueblo detrás de él por medio de guerras reales o imaginarias. Son irrepetibles las veces en que los dictadores metieron a sus pueblos en situaciones espantables para distraer la atención. Lepoldo Galtieri metió a la Argentina en una guerrita y no sólo contra la Gran Bretaña y EEUU, sino contra los dos a la vez.

-Pero había una razón que movió la fibra nacionalista de los argentinos. ¿Cuál sería la razón en este caso?

-Este señor, siguiendo enseñanzas recibidas desde Cuba y otros lados, además de los dictados de su desesperación, se inventa las causas: "El imperio del mal se mueve contra Venezuela. Debemos unirnos como un solo hombre para enfrentar la invasión". Una invasión en la que nadie, con sano juicio, ha creído, pero él sí, detrás de la idea de que eso funciona y cala en los venezolanos. Tan mala es la opinión que tiene de su propio pueblo, creyendo que tal añagaza pueda funcionar.

-La guerra es también contra Colombia.

-Colombia es el puño que utiliza EEUU para golpear a Venezuela. Es el presidente Uribe quien tiene la encomienda, del presidente Bush, para invadir a Venezuela. Mientras, las FARC son un movimiento insurgente, la continuación del movimiento bolivariano.

-¿No puede el presidente Uribe caer en la provocación?

-No. Olvídelo. Convide usted, no al presidente Uribe, sino a cualquier colombiano, a tener un conflicto con Venezuela y ya verá como rechaza esa invitación. Lo mismo ocurre con los venezolanos. Por eso el hombre enloquece cada vez más. En Venezuela hay quienes sostienen que está mentalmente enfermo. Yo lo creo. Él no es un gran talento, al contrario de lo que algunos piensan, ni un hombre ilustrado, sino más bien primitivo, como lo demuestra su actitud. Tal megalomanía termina por hacer enloquecer a la gente. Si usted escucha los discursos de Hitler piensa: "¿quién pudo creer en esta cosa tan ridícula y grotesca?". Pues nada menos que el pueblo más culto de la tierra, Alemania. Entonces este tipo piensa que si a Hitler lo siguieron, a él también lo seguirán porque, además, tiene unos petrodólares que se le están acabando. Por torpe que sea, él sabe que llevó su país a una crisis económica sin precedentes. Los indicadores económicos son un desastre y uno se pregunta de qué es capaz en medio del desastre. Él dice cosas que casi nadie se toma en serio. Yo sí.

-¿Cómo cuáles?

-Cuando en relación con Colombia se refiere a sus aviones Sukhoi, uno se pregunta si será capaz de dar la orden de bombardear. Y mire, un loco que lo ha perdido todo y no tiene contacto con la realidad, rodeado de circunstancias totalmente adversas, es capaz de cualquier cosa. También me pregunto si habrá un piloto tan loco como para obedecer esa loca orden. Pero él lo mencionó y eso apunta a un estado cuasi delirante.

-¿Está Colombia preparada para esa eventualidad?

-Para nada, porque la premisa básica es estar anímicamente preparado y a Colombia que no intenten comprometerla en una guerra con Venezuela, ni siquiera de palabra o de simulacro. El famoso juego de guerra "Guaicaipuro", donde se simula un ataque por La Guajira y las FARC se levantan, no somos capaces de hacerlo aquí porque no tiene razón de ser.

-¿No es una forma de hacerle la guerra al Estado colombiano apoyar a las FARC?

-Claro que sí.

-¿Estarían vencidas las FARC sin ese apoyo?

-Claro. Eso representa un costo para Colombia, pero mucho más alto para Venezuela. No sé si ustedes son conscientes del precio que están pagando por dejar instalar a las FARC y al narcotráfico en su país. En esos somos especialistas. Hemos derramado demasiada cantidad de sangre y lágrimas. Sabemos lo que representa el inevitable contubernio de las FARC con la mafia. No hay narcotráfico a gran escala sin ejército que lo proteja. Eso es muy grave. Ustedes deben apercibirse de lo que significa ese apoyo a las FARC, que están derrotadas y llegaron al último extremo de sus posibilidades en Colombia. Pero en Venezuela no porque nadie las combate ni las conoce. Ustedes vivieron 40 años de paz mientras nosotros padecimos masacres, ataques a pueblos, destrucción, siembra de minas quiebrapatas. Pero nos levantamos. El mundo vio, el 4 de febrero, 10 millones de colombianos en las calles. Apoteósico.

rgiusti@eluniversal.com

www. el universal.com

Milagros Díaz Rodríguez / noticias@laverdad.com

Venezuela vive un proceso de ''maduración democrática'', donde cualquier tentativa totalitaria es ''rechazada tanto por chavistas como por no chavistas''. Así lo refirió Oscar Schemel, presidente de Hinterlaces, quien estuvo en Maracaibo por la invitación de la Universidad Rafael Urdaneta (URU) para la Conferencia Signos de un nuevo país donde presentó un balance post 2 de diciembre, la cual tuvo como objetivo evaluar los efectos del referendo y el panorama electoral venezolano de cara a las próximas elecciones regionales y locales.
En visita a La Verdad, Shekel explicó que el presidente Hugo Chávez pasa por un proceso de ''desencantamiento'' donde varios factores intervienen en su pérdida de popularidad, proceso que inició aún antes del referendo constitucional, elemento clave que junto con el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV), la crisis económica y alimentaria del país, el repunte de los valores democráticos, el desgaste del discurso de confrontación, ''la rutinización'' del carisma presidencial, entre otros permite que hoy y cada vez más tanto adeptos al Gobierno como sus detractores sean más críticos a la gestión y ''errores'' del jefe de Estado.

- ¿Cómo percibe políticamente a Chávez?

- Hay un proceso de desencantamiento que implica una reinterpretación del liderazgo del presidente Chávez, de rutinización del carisma, de pérdida de eficiencia del discurso y eso se acentúa a partir del proceso del 2-D, pero es un proceso que viene desde diciembre de 2006, desde el mismo momento que el Presidente gana las elecciones y anuncia la radicalización del proyecto bolivariano, es la época que anuncia los cinco motores que no tienen nada que ver con la inseguridad, el alto costo de la vida, con la vivienda, con el desempleo, con la corrupción, es un proyecto ideológico y radical además. También anuncia el cierre de RCTV y la construcción del socialismo, es decir, una oferta por la cual la gente no había votado, la gente incluso votó -pensamos nosotros- porque se produjera una normalización democrática y para que el Presidente se empezara a ocupar de los problemas o continuara ocupándose de los problemas, y esta vez los problemas son graves, entonces a partir de allí el Presidente comenzó a perder sintonía. El proceso de desencantamiento parece irreversible porque hoy el chavista es menos fanático y lo demostró el 2 de diciembre.

- ¿La gente ha comenzado a culpar a Chávez a partir de la situación de crisis ocasionada por el desabastecimiento, inflación, entre otros? ¿Esa es la razón del descenso de la popularidad del jefe de Estado, según las encuestas?

- Sí, los resultados del 2 de diciembre tienen que ver con el desencantamiento, con el incumplimiento de las promesas, con la rutinización del carisma, con la radicalización e ideologización del proceso y con los problemas en la gestión, el caso de RCTV también fue un detonante. Hoy vemos un Presidente que tiene un respaldo importante pero más crítico, es decir, el chavista hoy no acusa los síntomas del fanatismo, de la irracionalidad; es un chavista más crítico, menos tolerante, más impaciente que comienza a exigirle cuentas al Presidente y comienza a asignarle responsabilidad a Chávez.

- ¿La oposición se ha fortalecido?

- Lo que ha habido es un fortalecimiento de la sociedad democrática, de los valores ciudadanos. La derrota de Chávez en el referendo tiene que ver más con los errores del Presidente que con los aciertos de la oposición, tiene que ver más con el rumbo que le intentaba establecer Chávez al país y con la visión de sociedad que tienen los venezolanos: una sociedad plural, democrática, con alternabilidad, donde todos estén incluidos ricos y pobres, un nuevo pacto social. Yo creo que fue un triunfo de los ciudadanos, la oposición lució desarticulada, sin una propuesta clara, sin un mensaje contundente sólo al final decidió una estrategia que fue la de la participación, más influencia tuvo el movimiento estudiantil, menos por su liderazgo y más por su discurso social y ético, ese fue el discurso que entusiasmó a la sociedad venezolana.

- ¿Cómo se percibe el pacto de unidad firmado entre los partidos de oposición?

- La oposición sigue estando muy estigmatizada, no solamente por el discurso feroz de Chávez que no ha tenido misericordia con la oposición, sino el discurso de las élites que ejercieron mucha influencia sobre las interpretaciones políticas y las interpretaciones de ese liderazgo ante Chávez a través de los medios de comunicación, aquí hubo una intención de destruir el liderazgo político. La gente no quiere nada con los viejos partidos y los viejos liderazgos, desafortunadamente los viejos partidos no se han renovado profunda y sinceramente.

- ¿Las nuevas caras para las próximas elecciones podrían salir del movimiento estudiantil?

- Eso lo evaluamos. El liderazgo del movimiento estudiantil tiene que ver más con que convoca a las mayorías y además que contiene un discurso ético y moral, un discurso basado en valores; cuando la política no puede crear los consensos, la población venezolana se refugia en los valores como las únicas herramientas capaces de cohesionar, reunir a la sociedad y en Venezuela lastimosamente la política lo que ha hecho es dividir por parte de unos y otros. Los venezolanos lo que están buscando es un liderazgo ético, no es que eso no sea político, pero es una gramática y en los símbolos que emplean los estudiantes se alejan de la confrontación, ellos despolarizaron el debate, deschavetizaron el debate y esgrimieron unos valores como contrapartida de unos antivalores que estaban presentes en el discurso, en el proyecto constitucional y que se evidenciaron con el cierre de RCTV. Cuando el movimiento estudiantil se identifica con alguno de los polos en pugna, pierde autenticidad y pierde influencia, la gente los ve como un sector nuevo, con un discurso nuevo, con unas gramáticas, con unas propuestas nuevas.

- ¿Cómo se perfila Venezuela en un corto o mediano plazo en materia económica?

- El Presidente anunció un relanzamiento de la gestión pero los cambios que ha hecho, uno de los más importantes que pudiera revelar un cambio de rumbo de la gestión no resulta sincero, el cambio de gabinete fue un cambio cosmético y no apunta en la dirección de las tres ''r''. Los problemas del desabastecimiento y de la inseguridad se están agudizando -casi el 80 por ciento de los venezolanos considera la inseguridad como el problema más grave- el alto costo de la vida, se espera para enero una inflación de más del 4 por ciento, tenemos déficit fiscal, hay un creciente endeudamiento, está bajando la producción petrolera, la ineficiencia y la corrupción cada vez más graves, más profundas y simultáneamente tenemos una población más impaciente y menos tolerante. La reconversión no ha tenido un impacto positivo en la marcha de la economía, asociar la reconversión monetaria con una moneda fuerte y una economía fuerte no ha funcionado, la gente ve otra moneda pero lo que la ha impactado es que los precios han subido y se han incrementado. Si bien la gente reconoce que las misiones han sido logros importantes del Gobierno, están perdiendo el impacto, hoy la gente dice ''las misiones son buenas, pero no funcionan, no sacan de la pobreza''.

- ¿Cómo percibe el venezolano el discurso presidencial sobre una posible guerra con Colombia y Estados Unidos?

- En todo el país un 89 por ciento de la población está en contra del conflicto con otros países, 85 por ciento contra el lenguaje grosero y desproporcionado del presidente Chávez, 70 por ciento quisiera ver nuevos líderes en las elecciones regionales, 73 por ciento está de acuerdo con la afirmación: ''la inseguridad, la corrupción y la ineficiencia son las amenazas más graves contra la revolución'' no el imperialismo. Lo que estamos viendo es una reinterpretación del discurso de Chávez, lo que en publicidad sería un reposicionamiento y se está posicionando una mayoría democrática, unos valores democráticos. El Presidente está empeñado en hacer una revolución y la gente está empeñada en que le resuelvan sus problemas, van en dirección contraria ambas expectativas.

Rebelión
1. El Presidente no asumió la lección del 2 de diciembre

La derrota del referendo del 2 de diciembre, 2007, no fue un pequeño contratiempo, como parece pensar el Presidente, sino un cambio cualitativo en la correlación de fuerzas, casi tan significativo como el del golpe militar del 11 de abril, 2002. Por eso no se entiende, que el Presidente siga aplicando el modelo político-económico-discursivo que le dio resultados entre 2003 y 2007, pero que fracasó el día 2/12.
El continuismo pre-2/12 es evidente: no ha habido un debate serio de la derrota; las críticas y autocríticas de los funcionarios han sido retóricas; la fracción dominante de la Nueva Clase Política (NCP) se ha fortalecido; el nombramiento de ministros improvisados para carteras importantes continúa y la estructura conductiva sigue vigente. En dos frentes del continuismo, la política económica y discursiva, se centran peligros reales para su propio futuro.

2. El modus operandi económico gubernamental

El 20 de enero, el Presidente Hugo Chávez anunció un aumento del 36 por ciento en el precio regulado de la leche, de 1,10 bolívares fuertes a 1,50. El 23 de enero puso en marcha la red Pdval, que va a vender productos alimenticios a precios regulados. Pdval distribuirá 150 mil toneladas al mes. El consumo nacional de alimentos en Venezuela es alrededor de un millón de toneladas al mes.

El 31 de enero, el ministro de Alimentación, Félix Osorio, reactivó un mecanismo de entrega de divisas para el sector alimenticio que fue suspendido en el 2004 y avisó que el Presidente aprobó un aumento de volúmenes de ventas en la Red Mercal, “de 130 mil a 160 mil toneladas mensuales, y esto va a ir aumentando progresivamente hasta diciembre".

El 1 de febrero, el Ministro de Planificación, El Troudi, informó que "Estamos contrarrestando la tendencia que registramos en el ultimo trimestre de 2007, en el que tuvimos como suma acumulada 10% de inflación”. El 4 de febrero, el Presidente amenazó con expropiar a las grandes cadenas de producción y distribución de alimentos y medicinas que considera responsables de la falta de productos. El 6 de febrero, el ministro para las Finanzas, Rafael Isea, anunció que la meta inflacionaria del 2008 será del 11% y que la inflación es esencialmente la responsabilidad de los grandes empresarios “que se niegan a colaborar con la producción nacional y basan sus negociaciones en medidas capitalistas que sólo los beneficia a ellos”.

3. Incongruente discurso económico del gobierno

El discurso económico del gobierno es superficial y desaprovecha su control de los medios estatales de comunicación para dotar a la población de una conciencia económica real de la situación. Con frecuencia es simple retórica o mistificación.

¿O algún economista podría encontrarle un sentido a la afirmación del Ministro de Planificación (sic), de que la “inflación que estamos recogiendo es producto de la inercia. Los efectos inerciales tienden a estabilizarse en el mediano plazo”? Esto significa desinformar a la gente, porque todo economista sabe que el pico inflacionario decembrino se generó por los aguinaldos, el masivo desembolso de liquidez adicional (médicos, maestros), motivado esencialmente por el referendo, y las facilidades crediticias otorgadas por los bancos.

¿Que seriedad informativa ostenta un Ministro de Alimentación, cuando dice que "no es un secreto para nadie que (…) alimentos como el arroz, el trigo y el maíz van a entrar dentro de los rubros críticos" de desabastecimiento mundial, como consecuencia del "empeño del imperio de utilizarlos como combustible"? La realidad es que la producción de biocombustibles en el 2007 apenas ocupó el 1.25% de las tierras cultivables del mundo y que el principal factor en la elevación de los precios de alimentos radica en el enorme crecimiento de las clases medias en China, la India, Rusia, y en su recuperación económica en América Latina; países, que en conjunto abarcan la mitad de la población del mundo.

El mismo Presidente genera ilusiones cuando dice, al aumentar el precio de la leche: "Espero que los productores respondan, en vez de hacer sólo queso o llevarse la leche para Colombia, lo cual yo considero traición, pues esa leche es para los venezolanos". En la crematística, y Venezuela es una economía crematística de mercado, las actividades económicas se realizan por tasas de ganancia y por intereses, no por conceptos valorativos como Patria o traición. “El gran capital no tiene patria, tiene bolsillo”, recordaba Gramsci y mientras el Presidente no introduzca las estructuras de una economía de valor, de nada sirven reclamaciones de patriotismo.

Y el Presidente genera otra ilusión, la del poder del Estado, cuando dice que expropiará a las grandes cadenas de alimentos y medicinas. Si hoy día no es capaz de garantizar que haya pollo y leche en los mercados, ¿con qué logística estatal sustituirá la función de esas grandes cadenas? ¿Por qué amenazar, dice Sun Tzu, si no se puede cumplir la amenaza?

4. Inflación y desabastecimiento a la luz de la ciencia económica

La forma más sencilla para que el ciudadano no-economista entienda el problema de la inflación y se libere de las mistificaciones, es mediante la llamada “ecuación cuantitativa” de la teoría cuantitativa del dinero. Simplificando se puede explicar de la siguiente manera. Toda economía moderna está compuesta por un circuito monetario (dinero) y un circuito de bienes y servicios. Cada circuito está determinado por dos factores (variables): el monetario por la masa monetaria M (total del dinero circulante) y la velocidad de rotación (circulación) del dinero V; el de bienes y servicios por el conjunto de bienes/servicios Q y sus precios P.
La ecuación M x V = Q x P expresa que tanto la inflación como su contrario, la deflación, resultan de un desequilibrio entre ambos circuitos. Cualquier aumento desproporcional del lado izquierdo de la ecuación genera un efecto inflacionario (aumento de precios); cualquier aumento desproporcional del lado derecho genera un efecto deflacionario (reducción de precios).

Las causas de la inflación pueden ser esencialmente cuatro: 1) el aumento de los precios de importación (la inflación importada); 2) un boicot económico; 3) una catástrofe natural; 4) un aumento desproporcionado de liquidez (dinero). Los primeros dos factores son el argumento fundamental del discurso oficial; el tercero no aplica a Venezuela y el cuarto es la razón fundamental de la inflación nacional.

El desabastecimiento de mercancías en una economía crematística se da cuando los precios de venta (tasa de ganancia) no son atractivos para el productor o vendedor (capitalista). Este es el caso de Venezuela. Muchos de los precios fijados por el Estado (precios administrativos), que afectan 400 rubros, son tan bajos que la oferta de productos desaparece, ya sea, por que se dejan de producir o por que se vendan en mercados que ofrecen precios más altos, como son Colombia y el mercado negro.

5. La política económica y el futuro político de Hugo Chávez

Cuando la inflación del año 2006 llegó al 17%, el gobierno estableció la meta oficial para el 2007, en 12%. Esa meta no fue alcanzada. Según el Banco Central de Venezuela, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) fue del 22.5%. Sin embargo, si se toma en cuenta que los precios de muchos bienes de primera necesidad están congelados por el Estado, es realista asumir que la inflación real fue alrededor del 28%. Una tasa tan alta tiene dos consecuencias negativas: destruye a la macroeconomía y al gobierno responsable de ella.
Hay que mencionar, por supuesto, al mercado negro y al acaparamiento especulativo como factores negativos para la política gubernamental. Esto, sin embargo, con dos consideraciones: a) sus causas son más económicas que políticas, resultantes de la distorsión de los precios relativos de mercado por los precios administrativos; y, la única manera de acabar con ellos son mecanismos económicos, no policíacos ni políticos.

6. Año electoral 2008: ¿Cómo evitar la crisis económica-política?

La inyección masiva de dinero en la economía en tiempos electorales es normal para cualquier gobierno y, en algunos casos, inclusive el control de precios de los bienes y servicios básicos. Esta receta fue posible para el año electoral 2006 y el año electoral 2007; pero, en esa forma, es disfuncional e insostenible para el año electoral 2008.

Para controlar a la inflación y terminar los desabastecimientos, el Presidente solo tiene dos opciones: a) reducir la excesiva liquidez mediante políticas fiscales (aumento de impuestos), monetarias (intereses) o redistributivas; asumir como Estado el costo de la inflación. Las opciones de “a” no se aplicarán en un año electoral. Opción “b” exige que se le resuelva la relación costo-precio al pequeño y mediano productor mediante precios realistas de garantía o subsidios. Se trataría de un modelo rentista como el de los pequeños campesinos de la Unión Europea y de Estados Unidos, que no viven de la renta de la tierra, sino de los subsidios del Estado, pero le garantizaría al gobierno la lealtad política de esas clases sociales y le daría tiempo para buscar una salida estructural de la camisa de fuerza económica autoimpuesta por los controles de precios.

Combinado con esto se necesita un programa masivo de importaciones en el cual el Estado asume todos los gastos que excedan los precios internos deseables. Aunque el precio promedio mundial del petróleo oscilará este año entre los 65 y 80 dólares, el Estado venezolano tiene suficiente capacidad financiera para asumir estos gastos, al menos a corto plazo.

Queda por resolverse, entonces, el problema de la logística de distribución que, para ser exitosa, tiene que ser masiva y llegar hasta el último pueblo. Probablemente no hay tiempo para crear de cero esta logística antes de las elecciones de noviembre del 2008, hecho por el cual hay que usar las infraestructuras existentes. Solo la Iglesia, la escuela y los militares tienen presencia hasta en los últimos rincones del país. Con la Iglesia como enemiga, y los militares no aptos para tal tarea, la infraestructura de las escuelas queda como única solución disponible.

Pagando una compensación adecuada a los maestros dispuestos a ayudar en esta tarea y contratando a gente desempleada, se tendrá una considerable fuerza de trabajo. Para evitar cuellos de botella en la mano de obra y reducir el problema de la corrupción, debe hacerse una convocatoria a nivel latinoamericano y europeo, para traer cuadros honestos y calificados, dispuestos a colaborar. No remunerar este trabajo o no remunerarlo adecuadamente, como se discute ahora en los PdValitos, es una idea de boy scouts, no de gente seria. ¿O existe algún ministro o burócrata que trabaja gratuitamente para la revolución bolivariana?
Este es el único camino económico que le queda al Presidente, para evitar una crisis en el año 2008. Dado que el Estado venezolano tiene los recursos materiales, los únicos insumos faltantes son cuadros humanos con audacia, visión estratégica, capacidad organizativa y ética. Para encontrar estos insumos el Presidente tendrá que salir de los feudos cortesanos de la Nueva Clase Política, que lo rodean. Si no puede o no quiere dar este paso, repetirá en diciembre del 2008 a escala mayor la experiencia, que le tocó vivir el 2 de diciembre de 2007.

7. La ética de la verdad y la disyuntiva del Presidente

Uno de los fenómenos políticos más preocupantes del proceso venezolano es un creciente vaciamiento de la ética discursiva del gobierno. En lugar de explicar científicamente la realidad a los ciudadanos, se les trata discursivamente con las mismas técnicas manipulativas que usan los gobiernos burgueses. Con este procedimiento no se crea conciencia revolucionaria, sino clientela.

A la atrofia de la veracidad discursiva se agrega el agotamiento progresivo de los dos discursos estratégicos del Presidente: el bolivariano y el del Socialismo del Siglo XXI. El primero, porque no ofrece ya nuevos horizontes al nivel interno del país y el segundo, porque el Presidente no ha creado ni una sola institución económica cualitativamente diferente a la de la economía de mercado, es decir, postcapitalista.
El Presidente se encuentra ante la siguiente disyuntiva: o rompe con el status quo pre-decembrino o el continuismo se convertirá en el termidor de la Revolución Bolivariana.

Lo malo de todos estos COPY/PAST es que estan escritos por grises personajes con menos capacidad mental que lo que tiene el idiota que los pega...

Vaya fraude....

¿Por qué no se dedica a refutarlos con argumentos y utiliza menos insultos gratuitos y tópicos manidos?

Gracias.

Estimado forista CapitanAngel

Su comentario realmente da lástima y pena ajena, no por su grosería, sino por su total ignorancia.

“Heinz Dieterich Steffan es un sociólogo y analista político alemán, residente en México. Conocido por sus posiciones izquierdistas, colabora con varias publicaciones y lleva publicados más de 30 libros sobre la conflictividad latinoamericana, la sociedad global y los sucesivos paradigmas científicos e ideológicos que cruzaron al siglo, entre otras muchas cuestiones no menos complejas.

En su obra Socialismo del Siglo XXI explica la base teórica del Socialismo del siglo XXI, la cual encuentra su aplicación práctica más directa en el proceso revolucionario de Venezuela y, en menor medida, en sus homólogos en Bolivia y Ecuador. Dieterich es asesor gubernamental del gobierno bolivariano de Venezuela”.

Heinz Dieterich ha sido durante mucho tiempo la biblia de la Revolución Bolivariana.

Hablar de lo que uno desconoce, es contrario a las normas elementales de cortesía y buena educación

Un saludo -

Respuesta al Ministro Izarra con cuatro "R"

En respuesta a unas declaraciones que diera el Ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, Andrés Izarra, al diario El Universal este domingo sobre el ejercicio comunicacional en el país, y sus alusiones particulares a Globovisión, una periodista del canal decidió responderle al alto funcionario: con Cuatro "R".



Con cuatro “R”...
Caracas 10 de febrero de 2008


Sr. Ministro de Comunicación e Información

Andrés Izarra.

Su Despacho.-



Mucha sorpresa me produjo leer la entrevista publicada este domingo 10 de Febrero en el diario El Universal. Mucha sorpresa, porque antes de hoy, atribuía las apreciaciones o expresiones del alto gobierno al desconocimiento o hasta a cierta ingenuidad.



Me voy a tomar la licencia Señor Ministro, con algunas “R” a mi disposición, de responderle, como venezolana y como periodista del medio para el cual me siento muy orgullosa de trabajar.



Lo haré con Rapidez, Respeto, pero muchas Razones que espero le generen a usted cierta Reflexión.



Con sorpresa veo que Ud. inicia hablando de las tres “R” (Revisión, Rectificación y Reimpulso) y lejos de ello, evidencia que poco ejercicio se ha hecho en esa dirección. Ud. insiste en darle vigencia a su vieja propuesta “de crear una hegemonía comunicacional”, con una novedosa acotación, pero Hegemonía al fin, que por sí sola es opuesta a los valores democráticos.



Según la Real Academia, hegemonía es:

1. f. Supremacía que un Estado ejerce sobre otros.

2. f. Supremacía de cualquier tipo.

Y cuando revisamos lo que es supremacía:

1. f. Grado supremo en cualquier línea.

2. f. Preeminencia, superioridad jerárquica.

No queda duda Señor Ministro, su política comunicacional es opuesta a nuestra constitución.

"Hegemonía Comunicacional del Estado" como usted la plantea, es una "política" que viola la propia libertad de expresión. La Hegemonía tiene por objetivo aplastar a todos los demás medios de comunicación y eso atenta contra el derecho constitucional a informar

de manera imparcial, oportuna y veraz y a la libertad de información y expresión.

Pero además eso es atentatorio a la democracia participativa y plural que establece la constitución en su preámbulo y otros artículos del texto de nuestra Carta Magna.

Pero además eso atenta contra la libertad de conciencia democrática; libertad de libre desenvolvimiento, la igualdad y la no discriminación, derechos todos consagrados en el capitulo de los derechos individuales.

Pero además Señor Ministro, atenta contra la libre empresa, la iniciativa privada y la libertad de asociación.

Con sorpresa leo que no es una ingenuidad de su parte, sino que usted ( “La comunicación ahora está en manos del sector público o por lo menos se ha recuperado gran parte, aunque todavía la distribución del espectro radioeléctrico en su mayoría (80%) está en manos privadas, al igual que las audiencias, que es el segundo gran paso que hay que dar.…(el canal 8) “hoy tiene una inversión importante no sólo en equipamiento para producir sino en cuanto a la potenciación de su alcance. Lo mismo sucede con los otros medios del Estado”) está clarísimo de la cantidad de medios de comunicación y recursos de los cuales dispone el Estado (mas bien el gobierno, y permítame no disociarlo en este caso) para difundir la información de “una sola persona”. Sí, Señor Ministro, aquí también lo estoy citando a usted (…”Una de las causas de la falla es que la comunicación no puede ser de una persona”).

Con sorpresa también leo que Ud. con tanta experiencia en el campo privado y público de las comunicaciones, aún no entienda que las audiencias no se decretan, sino que se ganan como la credibilidad, no solo por el elevado tono de “la voz una sola persona” .

Con sorpresa leo que Ud. cuestiona con ligereza la cobertura de los medios independientes y los sienta sus adversarios, cuando Ud mismo Señor Ministro, reconoce lo que está ocurriendo desde el seno del mismo gobierno:”Si no hay información no puede haber política comunicacional y muchas veces el flujo de información encuentra trabas, obstáculos, no fluye como debe ser, hay poca conciencia de la importancia de comunicar”.

Somos serios Señor Ministro, no inventamos la información. Investigamos, hacemos el esfuerzo de dar cobertura a todo, incluyendo las actividades y asuntos oficiales, aunque literalmente nos caigan a palo por ello (a veces con la mirada indiferente y hasta estimulante del propio gobierno).

¿Cómo es posible que se le haya escondido informativamente al país la existencia de un procedimiento de arbitraje en contra de la principal empresa de Venezuela y tuviésemos que enterarnos por cables internacionales?.¿Cómo encaja eso entre los deberes “patrios” que ud tanto defiende?

Con sorpresa leo que esté tan claro de la pluralidad que signa el canal y que aún así, usted insista en descalificarnos. Señor Ministro Ud dice que “Globovisión es un canal que reproduce todo”. Y es cierto, en el canal damos cabida a TODOS. Eso quizá le explicaría a usted por qué esa audiencia que tanto busca, incluyendo esa audiencia que se identifica como chavista, prefiere ir a Globovisión o declarar a nuestro micrófono. ¿Quizá porque lo sabe y lo siente accesible?. ¿Quizá por qué sabe que si se le cubre saldrá en nuestra pantalla sin pasar por una sala situacional? ¿Quizá porque entiende que quien cubre a riesgo a veces de su integridad física lo hace por verdaderas razones de integridad y compromiso social?

Con sorpresa leo Señor Ministro que usted habla en la entrevista de hostilidades como algo ajeno a la actuación comunicacional que le concierne. ¿Sabe usted cuántas veces desde tribunas y demás medios oficiales se ha insultado a nuestro canal? ¿recuerda la amenaza en cadena nacional del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de mandar al propio Ejército hasta las instalaciones de Globovisión donde día a día laboramos los trabajadores del canal?¿Sabe cuántas veces sin más prueba que la ventaja oficial de la impunidad, se nos tilda de terroristas, golpistas o sencillamente se nos define como enemigos de la revolución?¿Está claro de cómo se está usando el aparato del Estado para amedrentar a los medios que nos mantenemos independientes?

Si le preocupa tanto la buena comunicación, Señor Ministro, Ud. debe comenzar por casa. En nuestro canal hemos tenido que retransmitir mensajes emitidos por altos funcionarios que escapan a las elementales normas de educación y decoro. Con vergüenza a veces hemos tenido que recurrir a ponerle un pito a dichas expresiones para no ofender a nuestra audiencia.

No crea que fue fácil asimilar que en un evento de implicación internacional, con la asistencia de otros mandatarios internacionales, el Presidente de la República dedicara tiempo televisivo y de trabajo, como funcionario de Estado que es, para comer hojas de coca en cámara, a sabiendas de que estaba en vivo, mostrara y comentara sus preferencias por el producto. Se cuestiona su difusión. No mate al mensajero. Eso ocurrió y Ud. Lo Vio.

Con sorpresa leo también que una persona formada en medios privados, no comprenda como un canal de noticias como Globovisión transmitiera con naturalidad lo que fue noticia mundial el día 4 de febrero…a menos que para usted Señor Ministro, propaganda e información sea la misma cosa y sea justo ése, el principio de por qué la audiencia que dice buscar, prefiere informarse por un medio como el nuestro.

Esa información Señor Ministro fue difundida por todo el planeta, 137 ciudades en el mundo dieron respaldo a esa manifestación pública contra el secuestro y la guerrilla.

Con sorpresa no entendimos cómo es que causas como esas, totalmente ajustadas a los valores que defiende nuestra constitución, no tuvieron la misma receptividad en los medios del Estado.

Con sorpresa leo que usted hace referencia al Sr. Guillermo Zuloaga y lo acusa de traidor a la Patria como si le conociera realmente.

“Hemos pasado de un Jorge Olavarría a Guillermo Zuloaga, quien no tiene ningún amor por el país sino que se dedica a reproducir lo que dice Uribe. Esa es una innovación que Globovisión nos está dando acompañado de su gran aliado: el gobernador del Zulia, Manuel Rosales. Rosales fue el principal promotor de una marcha a favor de Uribe en nuestro país, la marcha que vimos el 4 de febrero. Tengo la prueba, la factura del pago que hizo la Gobernación del Zulia a los canales regionales para que cubrieran la marcha. Hasta ese nivel hemos llegado. Cuando hay señalamientos de traición a la patria de

ese canal o que se presta para una política antivenezolana creo que es una crítica muy válida”

Permítame hablarle de alguien a quien sí conozco del día a día y a quien tengo acceso inmediato, sin burocracia. Alguien a quién no tengo que aplaudirle por estornudar, como lo hacen los ministros cuando el Presidente estornuda por televisión. Alguien cuya virtud más resaltante es la del buen oyente. Alguien que tiene suficientes medios como para marcharse del país y simplificarse los insultos y gratuitas e infundadas descalificaciones pero que cree desde sus entrañas en este país y en los principios democráticos. Alguien que no vende su política editorial ni su empresa. Alguien que no traiciona a sus trabajadores…menos a la patria. Alguien que a un costo muy alto, moral y económico ha decidido junto a todo su personal, ser la verdadera referencia informativa de TODOS los venezolanos, y ayer, quedó evidenciado.

Usted sabe que le fuese más fácil “ajustarse” a las demandas oficiales, como ha ocurrido con otros medios, pero si por algo estoy escribiéndole esta carta hoy, es por ese ejemplo de independencia y compromiso social que se imparte desde la cabeza de la empresa junto a un equipo honestísimo y trabajador que se llama con todas sus letras:

G-L-O-B-O-V-I-S-I-O-N

9 años Señor Ministro…tanta inversión en medios del Estado y horas de cadena nacional y como usted reconoce, aún no llega con eficacia el mensaje. No se trata “de una sola voz”, se trata de las voces de todos los venezolanos. Señor Ministro aquí la única batalla o adversario que tiene el gobierno es la propia realidad.

No por ocultarlo, o por decir que se trata de una guerra mediática, el venezolano deja de constatar que en su realidad hay escasez, inseguridad, división, ventaja oficial, se favorece una parcialidad política, se persigue a quién disiente, se ve por TV a un Presidente que se exhibe masticando hoja de coca, existe la valija millonaria, un falso testigo como Giovanny Vásquez, un repudio mundial a las FARC, unos venezolanos que apoyan y otros que disienten de la labor del gobierno.

Con tantos medios a su disposición como Ud, mismo lo reconoce, todas las instituciones bajo la influencia del ejecutivo ¿cómo es que un medio como el de Globovisión, que tiene señal abierta apenas en dos regiones, le parezca una amenaza? Muy vulnerable debe estar el gobierno cuando declara enemigo a un medio de comunicación.

Señor Ministro, la Biblia dice: “conocerás la Verdad y la Verdad te hará libre”…aunque la descalifique o la trate de ocultar.

Atentamente,



Lysber Ramos Sol

Periodista de Globovisión




Globovisión Publicado el 10-02-2008

Eres todo un compendio de virtudes Capitan Angelito.

Hola Chávez quiere cortar los lasos de negocios con EEUU, no desea que ellos compren mas su petróleo, este señor, esta EN UNA LAGUNA MENTAL, Venezuela no es autosuficiente, y no creo que Chávez desea que así fuese, esto no solo afectara a Venezuela si llegara a pasa (a Chávez lo encuentro capas de todo) afectara la economía de muchos países, por como se maneja esta.

Chávez despierte de su arrogancia.
saludos

“Juanrisa, el Guanche de Las Palmas, hace días nos puso en la pista de otro nuevo escándalo en NASA, ya es casi imposible sostener la idea de “los mundos de Yupie” que NASA insiste en vender al público, varios planetas y numerosos satélites albergan impresionantes construcciones artificiales, algunas son ruinas, otras están activas, las constantes visitas de seres de otros planetas con alta tecnología son mas que frecuente diríamos constante, el ocultamiento de otras formas de vida inteligente es ya insostenible y parte de el personal de NASA se ha revelado contra esta vergonzosa manipulación mediática”. Niehe

Fuente: http://www.aporrea.org/contraloria/n109169.html

estoy de acuerdo con tigo sera el ocaso del imperio yanqui en recesion, pues china y la india ya lo revasaron

El diputado Luis Tascón quedó fuera del Partido Socialista Unido de Venezuela, según anunció la noche de este sábado el coordinador nacional de esa tolda, Jorge Rodríguez.

Informó, a través del programa Dando y Dando que transmite el canal del Estado, que la decisión se tomó por unanimidad en el congreso fundacional. Hizo énfasis en que la disciplina "tiene que prevalecer" en esas filas.

Tascón y el gobernador de Miranda, Diosdado Cabello, intercambiaron acusaciones, luego de que el diputado denunció supuestas irregularidades en el Ministerio de Infraestructura, en los tiempos en los que el hermano del mandatario regional estuvo a cargo de ese despacho.

Este viernes, Tascón acusó a Cabello de ser el jefe de la derecha endógena.





El presidente Hugo Chávez invitó a dejar de un lado el individualismo para arremeter contra la unidad o contra un compañero, en momentos en que su gobierno se ve empañado por una serie de acusaciones entre el diputado Luis Tascón y el gobernador del estado Miranda, Diosdado Cabello.

"Cuidemos la unidad", dijo Chávez "más que a la propia vida". Durante la IV Asamblea de Delegados del Partido Socialista Unido de Venezuela, el jefe de Estado destacó que de la unidad depende el futuro de la patria.

"Que nadie se deje llevar aquí, arrastrar por las bajas pasiones, por la envidia, por el egoísmo", enfatizó.
Chávez Frías llegó a la sala Ríos Reyna, del Teatro Teresa Carreño, poco antes de la 1:00 de la tarde de este sábado, para presidir el evento. En este acto estuvieron presentes demás autoridades del ámbito político nacional.



fuente: elnacional.com

…….

La decisión de expulsar al diputado Luis Tascón del naciente PSUV llegó luego de una propuesta del mismo presidente Hugo Chávez. “Que se vaya al carajo, no lo queremos en este partido”, habría dicho el Jefe del Estado a los cerca de 1.600 participantes, quienes unánimemente respaldaron el deseo del líder.

Por más de cinco horas estuvo Chávez lanzando líneas a quienes se reunieron en la IV Asamblea de Delegados del Psuv, celebrada el sábado pasado en las instalaciones del Teatro Teresa Carreño, en el centro de Caracas.

Después del cese de la transmisión que se hacía en vivo a través de Venezolana de Televisión, el Presidente de la República planteó el tema de Luis Tascón en la reunión del congreso fundacional. Lo señaló de indisciplinado y convenció a los delegados de que el parlamentario tachirense había violado los procedimientos revolucionarios al dejar de acudir a las instancias internas.

Igualmente, cuestionó la relación de Tascón con algunos medios de comunicación, a los que también responsabilizó de la salida del diputado. Criticó que presentara sus denuncias frente a estos mismos medios que ha tildado de golpistas.

De acuerdo con fuentes del Congreso, la razón principal para la expulsión fue el señalamiento en contra del otrora ministro de Infraestructura, José David Cabello.
Chávez sentenció que ningún revolucionario puede darle armas a la oposición. Ratificó la necesidad de ventilar los problemas puertas adentro y adelantó que Tascón no tendría prueba alguna de los señalamientos que hizo en la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional. “Sus dichos son puras conjeturas”, aseguran que dijo.

www.noticias24.com

IRIS VARELA CRITICA SANCIÓN A TASCÓN

¿cómo se puede expulsar a alguien de algo que no existe?

JUAN FRANCISCO ALONSO. EL UNIVERSAL

Aunque se encuentra un tanto alejada de las lides políticas, debido a los malestares propios de los primeros meses del embarazo, la diputada tachirense Iris Varela sigue con atención lo que ocurre en la filas del oficialismo y expresa su preocupación por la situación en la que se encuentra inmerso su colega y paisano Luis Tascón, quien el sábado fue expulsado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), aun cuando esta organización todavía no existe, por haber denunciado presuntos hechos de corrupción en el Ministerio de Infraestructura.

"No fui al (teatro) Teresa Carreño (donde se celebró la cuarta asamblea del Congreso fundacional de la nueva tolda chavista), pero he conversado con gente que estuvo allí y me dijeron que se propuso la expulsión de Tascón, pero que no se tomó ninguna decisión. Ahora yo no creo que porque una persona hizo una denuncia deba ser expulsada. Yo creo que más bien lo que debería hacerse es investigarse lo que se está denunciando. Debe investigarse porque así el proceso se fortalece. Si resulta que la denuncia es falsa se demuestra que hubo un ataque al proceso y si es cierta pues, se depura", afirmó en conversación telefónica.
Se mostró extrañada por la medida anunciada por el ex vicepresidente Jorge Rodríguez, por cuanto la tolda todavía no existe, no tiene estatutos, declaración de principios ni mecanismos para controlar los actos de indisciplina.

"¿Cómo van a expulsar a alguien de un partido que no está constituido? (...) Tascón no es vocero, delegado ni comisionado, él es un aspirante más. A nadie le pueden expulsar por tener una aspiración, porque una aspiración es algo voluntario y personal", enfatizó.

Asimismo defendió a su compañero de bancada, de quien dijo que "es un revolucionario. Lo conozco del Táchira y desde que fundamos el MVR, sé lo que ha hecho en la Asamblea y sé, por ejemplo, dónde estuvo el 11 de abril. Sin embargo, hay otros que salen a echarle piedras a Tascón y que aún hoy no se sabe dónde estuvieron el 11 de abril y otros a los que hubo que rogarles que regresaran a ocupar sus puestos porque los habían abandonado y hoy quieren presentarse como los salvadores de la patria".

Si bien respaldó al parlamentario sancionado, Varela señaló: "En un proceso de estas características, donde nosotros luchamos también contra una corriente interna que ideológicamente no está convencida del socialismo, que hemos denominado la derecha endógena, y uno sabe que esos elementos están presentes y que además manejan ciertas instancias de poder. Entonces, al momento de hacer una denuncia, tienes que blindarse, porque sabes en qué terreno estás parado. Si a mí me llega una información, pues primero busco todas las aristas y cuál es la verdad, de manera que si salgo con una denuncia, entonces no pongo la cabeza en la guillotina (...) Tengan la plena seguridad de que si uno lleva una denuncia donde están los culpables al descubierto y con todos los elementos, aquí nadie va a salvar a un corrupto".

Para la diputada la situación de Tascón, así como lo que ocurrió a finales de 2007 con el también legislador Francisco Ameliach, supone un "mal comienzo" para "un partido que quiere ser de masa y cuadros" y auguró que si estos hechos continúan presentándose, entonces el PSUV será "un partido más de la revolución, así como lo fue el Movimiento Quinta República, como lo es el Comunista o Patria Para Todos".

Por último, la parlamentaria descartó la eventual intervención del presidente Hugo Chávez en este tipo de conflictos, afirmando que "está ocupado con problemas como el de la Exxon, las intenciones de Estados Unidos de invadirnos y los paramilitares".

WWW. El universal.com

-------------------------------------

Tascón seguirá adelante con su denuncia y califica de aberrante actitud de Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez

El diputado Luis Tascón, expulsado de las filas de PSUV, dijo que solicitará ante el congreso fundacional su derecho a la defensa, el cual, señaló, no se le ha respetado. Calificó de “aberrante” la posición de Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez y reprochó que el presidente Hugo Chávez no lo llamara para escuchar su versión.

Aseguró que su expulsión no fue por unanimidad, tal y como lo anunció Rodríguez. “Es falso, son declaraciones falsas. No hubo votación en el congreso fundacional cuando el Presidente (Chávez) solicita mi expulsión porque considera que mis denuncias son irresponsables; pero él no me ha llamado ha preguntarme (…) lo que cualquier líder haría es llamar a las dos partes”, señaló.

“No hay instancia interna. El único a quien se le manda información es al presidente Chávez; a veces le llega, a veces no, a veces la información es secuestrada en el camino”, indicó. El mandatario nacional, a su juicio, tiene una “profunda desinformación”.

Tascón consideró que Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello incurrieron en una “falta de disciplina; asumieron una vocería que no les correspondía. Fue aberrante decir que por unanimidad el congreso fundacional votó en mi contra. Ellos no tienen facultad disciplinaria”.

El parlamentario seguirá con su denuncia; lo contrario, dice, sería “deslegitimar” el papel de la Asamblea Nacional. Consideró “despreciable” la eventual remoción del presidente de la Comisión de Contraloría, Julio Moreno.

“Voy a seguir ahondando en que la comisión de contraloría debe seguir investigando, que no cesen en su trabajo, eso deslegitimaría el papel de la Asamblea Nacional. La Asamblea deberá seguir investigando, llamar a los funcionarios involucrados a que aclaren la situación y si no hay nada que investigar, se pasa la página. La remoción de Julio Moreno es despreciable, tenemos que rechazarla, él solo cumplió con su deber de recibir una denuncia”.

“El daño no es a mí, es a la revolución”

Tascón dice que él no quiere enfrentar, sino proponer soluciones. “Cometieron (en el PSUV) muchos errores en este caso. La soberbia del ejercicio del poder, una de las razones por las que se salimos derrotados el 2 de diciembre, se está dando en este caso”.

Manifestó, en entrevista a Globovisión, que “esta es una pelea interna sobre el rumbo, el norte del proceso revolucionario. La revisión, la rectificación, tiene que ser de verdad, no puede ser solo un discurso para apaciguar a sectores chavistas molestos por cómo se vienen haciendo las cosas”.

Criticó que “desde el primer momento en que presenté la denuncia fui sancionado y hasta tildado de contrarrevolucionario y ficha del imperio (…) No es el daño que me hacen a mí, es el daño que le hacen a la misma revolución”, agregó.

Indicó que como diputado, tiene la responsabilidad de transmitir la denuncia que le hicieron llegar, en este caso, unos transportistas preocupados. Y la hizo llegar “para averiguar, no para señalar a nadie”.

WWW.GLOBOVISION.COM



CONTINUARA......

El presidente Hugo Chávez, realizó una Cadena Nacional, en el marco una denominada “jornada de revisión, rectificación y reimpulso” en el salón Consejo de Ministros del Palacio de Miraflores, realizó un “análisis” de la prensa venezolana, en donde acusó a los medios de manipular y realizar una “guerra mediática”.

Se refirió a la cancelación de la visita a Venezuela del cantante español Alejandro Sanz, a quien invitó a cantar en la Plaza Bicentenaria, y a una entrevista del argentino Fito Páez donde “salió diciendo que aquí se persigue la disidencia”. Piensa que el roquero puede haber sido “manipulado”, una “víctima de la guerra mediática”.

“Creo que es español, ni lo he visto jamás cantando, no tengo tiempo para eso. Alejandro Sanz se llama; que si yo le prohibí cantar aquí; Señor Sanz venga y si quiere cante aquí en Miraflores, le presto la plaza Bicentenaria (…) Aprovecho para decirle que venga (a Fito), yo soy el primero que lo invita a cantar, vente aquí a cantar y cantamos juntos, busca tu guitarra”, manifestó.

Allí, se dedicó a dar lecciones de lo que él dice debería hacer el periodismo y sobre las maneras de titular. Criticó al diario Últimas Noticias, el cual también es manejado “por una oligarquía”, muy a pesar de su director Eleazar Díaz Rangel, quien “no puede inmiscuirse en todas las áreas del periódico”.

También objetó al vespertino El Mundo por su titular sobre PDVAL. Dijo, “metiéndome a analista de periódicos”, que era un titular “manipulado” y señaló que tildar a PDVAL de “quedarse corto” es como decir que su nieto no puede brincar de la cuna. Indicó que eso forma de la llamada “guerra mediática” y, una vez más, exhortó a “tener cuidado con todos los medios”.

www. Golobovision.com

A pesar de que se enfrenta a Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez, quienes en el papel resultan ser los segundos en el ranking del chavismo, naturalmente designados por Chávez y también “lógicamente” por debajo solo de él. Lo cierto es que Cabello y Rodríguez, están fuertemente señalados por la base, como dueños de acrecentadas fortunas al amparo de sus posiciones políticas. Por el contrario a Tascón se le percibe como un profesional tímido de conducta rebelde, metido como auténtico revolucionario de izquierda, en la guerra de la política y sin bienes de fortuna, todo lo cual lo convierte en la voz de muchos dentro del proceso. Si lo anterior es una leyenda urbana o descansa sobre una sólida certeza es irrelevante. En política como en casi todo, la percepción es superior a la realidad.

Rodríguez y Cabello pueden lucir formalmente poderosos fotografiados al lado de Chávez, pero son inmensamente débiles cuando la consulta baja a la base de forma espontánea. La derrota del 02 de diciembre no solo afectó, a los que habiendo votado antes por Chávez decidieron no hacerlo, y nos permitimos pronosticar no lo volverán a hacer, sino que también ha levantado contra el propio Chávez, un alto cuestionamiento del chavismo de la calle, quien lo responsabiliza directamente de una derrota innecesaria al escoger el lugar, el momento y el tema de forma caprichosa.

Rodríguez y Cabello junto con el Presidente son los principales responsables del revés electoral de hace solo dos meses, y todos sabemos que hasta los mas apasionados fanáticos de un equipo, se enfurecen cuando salen derrotados del campo de juego, y nadie puede señalar a Tascón como parte del fracaso , simplemente, ya lo habían puesto a jugar banco, cuando lo habían expulsado, ( otra vez), de un PSUV que nunca ha existido de manera formal ya que todavía para hoy, no tiene ni acta constitutiva ni estatutos.
Tascón tiene sobre su hombro derecho la cruz de su famosa lista, que fue usada como defensa del chavismo en una primera etapa y luego puesta en marcha, no por él, para marcar la ofensiva de un infame apartheid político en nuestro país, en perjuicio de todo aquel que hubiera firmado por el revocatorio del Presidente. En ambos casos la cruz la carga sólo, pero la verdad es que su lista fue usada como vendetta por otros y es claro, en su beneficio, que dentro del chavismo, la lista no tiene la connotación negativa que con lógica está cimentada en la oposición, sino que por el contrario la consideraran como un arma válida para ganar elecciones y para garantizar la “pureza revolucionaria” dentro del gobierno.

Tascón sabe que el país cambió a partir del 02 de diciembre, pero aún mas importante en su análisis, él sabe que el “chavismo” ahora es otro. El “chavista” que no es sumiso expresa libremente sin tapujos el descontento que existe con relación a Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello a quienes vinculan con el “comando zamuro”, versión satírica de la base roja del comando Zamora, designado por Chávez para “alcanzar la derrota del referendo constitucional”.

Tascón no está solo, no se equivoquen una vez más los que tienen secuestrado la voluntad popular. En noviembre volverán nuevas derrotas y a partir de allí, no habrá excusas que le acepten ni al propio Presidente de la República. Muchos en el chavismo hacen sus maletas de forma anticipada. Chavismo sin Chávez no existe, simplemente sin Chávez no hay futuro para el chavismo y las cartas ya están echadas.

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=12210

Economía caprichosa
José Antonio Rivas Leone

Jueves, 21 de febrero de 2008


La economía venezolana como lo afirmamos en varias entregas en noviembre y diciembre del año pasado mostraría en el 2008 sus indicadores y síntomas de enfermedad. No nos cansamos de insistir que paralelo al tema de la reforma de la Constitución que se nos intento imponer, el país tenía silenciada una crisis económica y financiera que tiene su epicentro en un conjunto de decisiones en materia de política financiera, política cambia y monetaria. En fin, la economía venezolana esta eclosionando, incluso teniendo el petróleo a 90 $. La realidad demuestra que la planificación del gobierno, su toma de decisiones y sus asesores en materia de economía caminan por un camino errado, con costos sociales, financieros y materiales.
La realidad de Venezuela donde se conjuga desempleo, inflación de 23% en el 2007, y una tendencia inflacionaria sostenida en el 2008, desabastecimiento, problemas serios para obtención de divisas para múltiples insumos y productos, cierre de empresas y escasa productividad entre otros, demuestra en su conjunto la inviabilidad del modelo económico. Además por supuesto del deterioro funcional, financiero y operativo al que ha sido sometida la principal industria venezolana como es PDVSA. Transnacional que el presidente Chávez ha forzado a involucrarse en múltiples aéreas y ocupaciones, y donde paradójicamente lo que debe hacer (investigación – exploración- refinación y mercadeo de petróleo) es lo que menos está haciendo.

Lo que estamos padeciendo los venezolanos son simplemente los resultados de política y decisiones erradas. Evidentemente esas decisiones nos afectan a todos y más todavía a los sectores más populares que son siempre los que padecen con más fuerza los embates del desempleo, de la inflación, del desabastecimiento de los productos de la canasta alimentaria. El presidente Chávez ha jugado e impulsado en una década con varias figuras, desde cooperativas, unidades de producción social, gallineros verticales, cultivos hidropónicos y para usted de contar. La constante en los distintos esquemas y modelos impulsados es que aparte de no funcionar, generan pérdidas y dispersión de recursos que bien podrían direccionarse y monitorearse en función de proyectos más sólidos y viables.

La corrupción es otro ingrediente que colma y define a un número considerable de dirigentes medios y altos, que lejos de estar apuntalando una gestión de gobierno, están dedicados al enriquecimiento y promoción de negocios. En fin, el presidente ha errado, ha arado en el mar y seguirá arando en el mar. No sólo le falta talento, sino además coraje, audacia y voluntad de quienes ocupan las carteras de la economía, la planificación, el ministerio de industria y comercio, entre otros. De tal manera que es escenario socioeconómico venezolano es lamentable, y nos da pocos augurios de cambio y reactivación.

Nadie desconoce las oportunidades que tenemos en Venezuela de convertirnos en un gran país y economía, pero eso pasa por una verdadera rectificación y la implementación de más racionalidad y menos personalismo, más eficiencia y menos capricho. Las cifras derriban las pretensiones del presidente Chávez de acabar con el capitalismo, de querer inventar una nueva economía socialista, de promover economías endógenas tanto en Venezuela como en el resto de la región a donde van capitales venezolanos. En otras partes tiene muy claro el papel del Estado, la necesidad de relacionar e integrar seguridad jurídica, inversión nacional y extranjera, el rol a cumplir por el sector privado, promover una mayor responsabilidad social, que junto a la disciplina, el establecimiento de metas y reglas de juego y el esfuerzo naturalmente de todos, produce crecimiento, progreso y bienestar colectivo. En fin, la economía venezolana es una economía caprichosa que se rige por cánones superados hace siglos en otras latitudes.

En la próxima entrega analizaremos como será la transición cubana como consecuencia de la enfermedad y renuncia a la reelección que indefinidamente hemos observado en la Cuba bajo la dictadura de Fidel Castro Ruz. Nadie duda que Fidel Castro fuera un personaje que cumplió un papel y fue referente en los sesenta en el mundo entero. Sin embargo, la tozudez llegó a su fin y con el los sueños de muchos caudillos latinoamericanos idolatras del dictador.

joseriv67@hotmail.com

Yo amo a Hugo chavez

Bueno...bueno...bueno...Ahora se nos ha enguayabao. Qué cosas no?

Luis Giusti: A los empleados de Pdvsa se les dice que trabajan por la permanencia de Chávez


REDACCION 2001

Luis Giusti, se desempeñó como presidente de Pdvsa por largo tiempo, pero hace nueve años ya no está al frente de la principal empresa venezolana y se dedica a asesorar al mundo en materia de administración y planificación del sector petrolero.

El diario colombiano El Tiempo aprovechó su visita al país y lo entrevistó. A continuación reseña del diario sobre situación de Pdvsa en las palabras de Giusti:
-¿Cómo le parece el giro que le han dado a Pdvsa, que ahora produce petróleo, refina gasolina y hasta importa alimentos?

-Pdvsa se ha convertido en un apéndice político de la revolución de Chávez. Ha sido un mandato público, pues en las reuniones con los empleados más que trabajar por la compañía se les dice que trabajan para asegurar la permanencia en el poder de Hugo Chávez. Hace tres años fueron despedidos 20.000 buenos profesionales en diferentes campos y niveles, y la empresa se ha deteriorado.

Las cifras no pueden ser más evidentes. En febrero de 1999, Venezuela producía 3,5 millones de barriles diarios. De esa cifra, 150.000 barriles estaban asignados a la producción de terceros en los convenios operativos y por lo tanto 3,35 millones eran de la producción de Pdvsa.

Hoy se producen 2,4 millones de barriles diarios pero resulta que entre la Faja del Orinoco y los convenios operativos, los terceros producen 1,1 millones de barriles diarios, por lo tanto Pdvsa produce 1,3 millones de barriles diarios.

-¿Qué está pasando con la industria petrolera?
-Las refinerías tienen todo tipo de problemas, no hay experticia y en cambio los empleados están totalmente adoctrinados a la revolución chavista. Lo que ocurre con Pdvsa no tiene precedentes. Ni siquiera en los más ultranacionalistas países árabes sucede esto con las petroleras estatales.

CUENTAS OCULTAS
Lo más grave de todo es que los ingresos por la venta de crudo no le están entrando todos a la compañía, pues al llamado Fondo de Desarrollo (Fondes) se desvía parte de los recursos que se utilizan para mil cosas, entre ellas a financiar campañas políticas en el exterior y entonces a Pdvsa como empresa para sus estados contables le toca cargar con unos ingresos que no existen. Por eso las cuentas de Pdvsa dejaron de ser auditadas desde hace tres años, y como ya no informan de lo que hacen, prefirieron pagar unos bonos internacionales y retirarse de la Comisión de Valores de EUA para no tener la obligación de informar de los estados financieros y detalles de la compañía.
-Entonces Pdvsa hace de todo...

-No es de extrañar que ahora está comprando alimentos. Tengo que decir que ante una situación de desabastecimiento como la que vive Venezuela, es bueno que ayude Pdvsa y todos los que lo puedan hacer, pues tenemos casi una economía de guerra por el desastre económico que han hecho en el Gobierno.

Sin embargo, si me pongo desde el lado institucional, de lo que debe ser un país serio, digo que Pdvsa no debería estar desviando su objeto, pues está violando la ley. Lo que ocurre no es sólo con los alimentos, pues Pdvsa organiza las marchas, distribuye las franelas rojas y habla de la revolución.

CONFLICTO EXXON
-¿Qué opina de la suspensión de las ventas de crudo a ExxonMobil?
-Es igual a lo anterior. Estoy a favor de los intereses de mi país y por eso ante este litigio comercial yo tomaría una medida similar, entonces estoy totalmente de acuerdo de suspender el envío de crudo a la compañía estadounidense. Si ellos me agraden a mí, yo por qué no tendría que agredirlos a ellos.

Yo como venezolano nunca podría ponerme a favor de una compañía extranjera que quiere afectar el patrimonio nacional. Sin embargo, no podemos ser ciegos para entender que esto fue generado por un mal manejo del asunto por parte del Gobierno, aunque todavía hay tiempo para arreglar el problema. Además, los 12.000 millones de dólares que pretende congelar la ExxonMobil es demasiado, pues no guarda ninguna proporción con lo que esa compañía tenía en Venezuela.

De todas maneras, también critico lo que pasa con el gigantesco daño patrimonial para Pdvsa que le ha representado dar dádivas, regalos y ayudas a campañas presidenciales en varios países como Bolivia y Nicaragua.

EL REY SAUDITA
-¿Chávez se quiere quedar con el poder en la OPEP?
-Una cosa es lo que quiere y otra la que haga. El rey de Arabia Saudí lo puso en su lugar en la cumbre de la OPEP, pues le dijo que la organización no fue creada para dirimir conflictos, sino para asegurar el suministro petrolero mundial.

-¿Cómo ve el futuro petrolero de Venezuela y lo que se puede hacer con esa riqueza?
-Uno puede tener muchos recursos en el subsuelo, pero si no hay una estructura que funcione y que permita invertirlos bien y desarrolle al país, pues no iremos para ninguna parte.

En cambio, estamos echando para atrás con el discurso político de la revolución. El futuro petrolero de Venezuela no está basado en la magnitud de las reservas, sino en lo que haga el Gobierno, y por lo que se ve, va a seguir siendo un país petrolero importante, pero no va a aumentar la producción ni aprovechar en beneficio del pueblo toda esta riqueza que tiene.

CRISIS DE CAJA EN PDVSA
-¿Hoy en día Venezuela está necesitando muchos recursos para la revolución chavista?
-Hay una crisis terrible de caja pues los compradores de crudo tienen que pagar 8 días después de salir de puerto. Antes era 30 días después de llegar al destino. En el caso de Europa y Asia, pagan antes de que les llegue el petróleo. Además hay problemas con los contratistas, pues desde hace seis meses no les pagan. Por eso es que si este Gobierno se queda y no cambia, se perderá el caudal de dinero para desarrollar a Venezuela y sacar de la pobreza al pueblo.

-¿Hugo Chávez dice que tienen más reservas que Arabia Saudí?
-La faja petrolera de Venezuela es una realidad económica que produce 600.000 barriles de petróleo al día y tiene muchísimo crudo pesado, pero lo que Chávez pasa por alto, muy convenientemente para él, es que la inversión requerida para extraer lo de la faja es ocho veces más alto, frente a lo que se necesitan para otro tipo de yacimientos de crudo liviano.

DESPILFARRO BRUTAL
-¿Venezuela puede dejar de venderle a EUA?
-Desde hace varios años ha venido haciendo esta amenaza hueca. Hoy no lo puede hacer y habría que tener un plan de largo plazo para dejar de enviar esos 1,1 millones de barriles diarios a EUA. No se imaginan el desastre que significaría para Venezuela hacer esta acción. Habría una desarticulación y se alterarían los precios mundiales.

-¿A Pdvsa y Venezuela no les falta administración?
-Hemos llegado a una etapa en el que el estado de ánimo o el sentimiento del presidente es lo que dicta la política exterior. La política petrolera responde al mismo parámetro.

-¿Aparte de Venezuela, qué otros motivos de preocupación tiene el país?
-El control de precios está quebrando a los productores. Se les obliga a vender por debajo de costo y si no, se les expropia. Es triste lo que le pasa al país, pues Venezuela está fragmentada y ojalá los venezolanos y gobierno puedan reconciliarse pues para hacer patria no solo basta con el patriotismo que es un sentimiento del corazón, sino que tiene que ir acompañado de un esfuerzo racional por mejorar la condición del pueblo.

No vale de nada tener el corazón incendiado de sentimiento patriótico si se está conduciendo al país por el sendero equivocado. Hace falta una reconciliación nacional en el que todas las fuerzas se pongan de acuerdo para volver al sendero del progreso, pues el futuro pinta muy negro.

-¿Venezuela se está convirtiendo en un país paria ante el mundo?

-Sí y es una gran tristeza ver el camino que estamos tomando. Y en el caso venezolano el despilfarro del patrimonio es brutal. Los iraníes tienen cosas parecidas a Venezuela, pero ellos no andan regalando el patrimonio por todas partes, como lo está haciendo Venezuela.

Es un indicativo de la irracionalidad de hasta dónde está llegando la revolución.

El uruguayo Rodolfo Wanseele Paciello, detenido por el escándalo de una maleta incautada en Argentina con dinero clandestino supuestamente para la campaña presidencial, quedó este lunes más comprometido en el caso por pruebas que muestran su vínculo con la inteligencia venezolana.

El uruguayo fue acusado junto a tres venezolanos de actuar como agentes encubiertos de Venezuela para tapar el presunto papel del gobierno de Hugo Chávez en un envío ilegal de 800.000 dólares, supuestamente para la campaña electoral de un candidato a la presidencia argentina.

La jueza federal de Miami Joan Lenard revocó una fianza de 150.000 dólares para la libertad provisional que se le había fijado previamente a Wanseele Paciello y ordenó que siga detenido luego de escuchar el testimonio de un agente del FBI que obtuvo nuevas pruebas en la casa del uruguayo en Miami.

De esas pruebas, que consisten en archivos de la computadora personal y otros documentos obtenidos en el domicilio de Wanseele luego de su detención, surge su cercana relación con la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip), según el testimonio del agente del FBI Justin Kridar.

El empresario estadounidense-venezolano Guido Antonini Wilson, radicado en Miami, viajó con los 800.000 dólares desde Caracas a Buenos Aires y, según la fiscalía federal estadounidense, era presionado por agentes encubiertos de Venezuela para no que revelara el origen y destino del dinero.

La principal acusación contra Wanseele era que había recibido en el aeropuerto de Miami a un agente de inteligencia venezolano que viajó para reunirse con Antonini Wilson, y que vigilaba los encuentros para evitar que los siguiera el FBI.

Conversaciones grabadas entre los detenidos por el FBI indicaron que los fondos que viajaron de Venezuela a Argentina estaban destinados a la campaña de la entonces candidata Cristina Kirchner, que resultó elegida presidenta en las elecciones del 28 de octubre.

Los documentos obtenidos por el FBI muestran que Wanseele, que tenía registrada en Miami una empresa de importación-exportación bajo el nombre Wanpac --que refiere al comienzo de sus dos apellidos-- recibía pedidos para compra y cotización de equipamientos de distinto tipo, desde comunicaciones hasta piezas de helicópteros.

En uruguayo "recibió correo electrónicos y mensajes de texto de Pedro José Pérez, comisario jefe de la Disip, y de Nilda Rivas, también comisaria de la Disip", dijo el agente Kridar al referirse a los archivos encontrados en su computadora.

"Hay suficientes evidencias registradas para determinar que este acusado deba estar detenido durante el juicio", dijo la jueza Lenard.

Previamente, la fiscalía estadounidense había informado que tenía grabaciones en las que el director de inteligencia de Venezuela, general de brigada Henry Rangel Silva, bajo el nombre encubierto de "Arvelo", llamó a Antonini para decirle que estaba al tanto de sus "preocupaciones" y que esas preocupaciones estaban siendo atendidas.

En otra presentación en la corte el fiscal Thomas Mulvihill dijo que a Antonini le ofrecieron 2 millones de dólares para que mantuviera silencio sobre el origen y destino del dinero.

El empresario venezolano-estadounidense se contactó con el FBI y utilizó equipos de grabación para registrar todas las conversaciones.

http://www.globovision.com/news.php?nid=79878

A veces nos preguntamos como ha sido posible que alguien tan incompetente e ineficiente cuyas actuaciones públicas han estado signadas por el fracaso; haya logrado llegar al poder y mantenerse tanto tiempo en el.

Durante veinte años invirtió el tiempo en conspirar para dar al traste con un gobierno democrático y cuando intentó concretar el golpe tuvo un rotundo fracaso no sin antes causar muertes y daños materiales, luego tuvo la suerte de contar con la magnanimidad del presidente Caldera para salir de la cárcel sin haber pagado la pena que merecía, no obstante ello salió a recorrer el país haciendo llamados a la abstención electoral, también fracasó , pero nuevamente el azar le favoreció al encontrar a Luis Miquelena y Manuel Quijada quienes le convencieron de presentarse como candidato en las elecciones de 1998, le construyeron la maquinaria y un movimiento que le sirvió de plataforma para la candidatura que lo llevaría a ganar las elecciones más por los errores de los partidos del sistema que por méritos propios, pero como dice el refrán “la cabra siempre al monte tira” se apoderó del triunfo y comenzó su labor de destrucción de las instituciones democráticas, traicionando a quienes le habían sacado del ostracismo y dejando en el camino a quienes no se sometieron a sus caprichos y manipulaciones, se aprovecha de los medios del estado y de los dineros públicos para montar un aparataje mediático destinado a imponer sus ocurrencias que no ideas, abusa de los derechos de todos con su presencia obligada en todos los hogares a través de largas y aburridas cadenas radiales y televisivas, despilfarra el capital que le produce el alza de los precios del petróleo hasta que el pueblo se cansa y en Abril del 2002 sale a la calle a manifestar su repudio, con los resultados que ya son harto conocidos, un nuevo fracaso con una renuncia y otro rescate esta vez de militares , asi llega dando tumbos al 2006 donde es reelecto para un nuevo periodo , una vez más se equivoca y pretende imponer algo que el llama el socialismo del siglo XXI a través de una reforma constitucional ilegal pero que contó con el aval de los incondicionales de la AN y el TSJ, invierte sumas millonarias en movilizaciones, fiestas, vallas, publicidad, hace uso y abuso de los dineros públicos sin ningún control, maneja los hilos del CNE, amenaza a sus partidarios si no le dan el SI, todo esto para llegar al 02 de Diciembre y constatar que todo fué un nuevo fracaso, que se le quedaron en el camino 3 millones de votos en menos de un año, o lo que es lo mismo botó el capital que el azar había puesto en sus manos, pero no tiene la capacidad de análisis para darse cuenta que todo se resume a su falta de preparación y la ineficiencia que le impiden el éxito a pesar de que la diosa fortuna lo ha favorecido tantas veces. Ahora pretende desconocer por la vía del hecho el mandato del pueblo que se pronunció por la democracia y por el rechazo al socialismo del siglo XXI, tal vez obnubilado por el poder que le confiere el control de unas instituciones sumisas , pero no cabe duda que este será posiblemente su último fracaso que lo llevará a la defenestración del cargo para el cual no está capacitado y al que nunca ha debido llegar. Amanecerá y veremos

DESDE BARQUISIMETO
===================

Fecha de publicación: 25/02/2008 4:18:28 PM




Un conflicto de intereses

Hay una sensación que persiste, entre los venezolanos, y se arraiga cada día que pasa, asumiendo, ya, los ribetes de un insostenible drama.
Es la angustiante percepción de que, en su conjunto, la sociedad marcha en un sentido, y el gobierno se desplaza, aparatoso y desafiante, en otro, casi siempre distinto, y no pocas veces contrapuesto.
No hay coincidencia entre los anhelos del venezolano común y las ambiciones de quienes confunden gobernar con sojuzgar. El mandamás se aísla en su enfoque del mundo ideal, en sus alucinaciones, en su obstinado propósito de ofrecer lo que no se le pide y negar cuanto es imprescindible para la buena marcha de la República.
Es, en síntesis, un conflicto de intereses. Porque cuando el país clamaba por más democracia, el héroe del 4-F se empeñó en derribar las bases institucionales del sistema. Cuando urgía sepultar los vicios que, ciertamente, abundaron en el pasado, verbigracia la corrupción, la impunidad, la crónica ineficacia de los órganos del poder público, así como los oprobios de una justicia probadamente injusta, la única respuesta del régimen ha sido la de colocarle una boina roja a cada una de esas desviaciones, acallar la crítica, y pretender que, como el Quijote frente a sus molinos de viento, con cada estupidez aplaudida por focas con zapatos Gucci, y una Hummer en la puerta, la revolución está más cerca de desfacer los entuertos del imperialismo.
El país requería estímulos urgentes a la producción, a la diversificación de la economía, y el gobierno repartió intervención, controles, alcabalas. En fin, persecución, acoso, incertidumbre jurídica. Una cínica propaganda oficial busca vender como éxitos resonantes lo que no son más que muestras evidentes de un fracaso monstruoso. Por estos días, por ejemplo, ha estado en el aire una cuña de televisión que habla de "escasez cero". Miles de toneladas de alimentos, repite el mensaje, están llegando en barcos a los puertos nacionales, procedentes de Brasil, Argentina, China.
Debería darles vergüenza. Eso es publicitar la ruina del país. Es querer hacer fiesta de la más pavorosa quiebra por parte de quienes son castigados a causa de insistir en arar los campos y en poner el ganado a salvo de las inclemencias del tiempo y de los invasores.
Se ha conocido la desoladora cifra de 2.000 médicos que han emigrado a España, Canadá, Estados Unidos, Australia y el Reino Unido. Se trata de un costoso éxodo calificado. Esto al país le duele, le escuece el alma, pero el mandamás lo arregló todo llamándolos Judas. Antes los tildó de "mercenarios" por laborar en clínicas privadas. Así, despide con desprecio a profesionales que aquí tanta falta hacen, al propio tiempo que descorre la alfombra roja para celebrar el ingreso de la guerrilla colombiana.
Incluso la tragedia aérea de esta semana, con casi medio centenar de víctimas, apenas mereció una alusión al final de una larga cadena de cuatro horas, en la cual hasta cantó e hizo chistes de pésimo gusto, sin la declaratoria oficial del duelo que a todos nos sumía en áspero dolor.
Abundan las denuncias de descomposición y perversión en cuerpos policiales ahora "subversivos", y el Único apenas atina a ofrecer el "rearme" de las policías. ¿No han bastado acaso los cientos de miles de fusiles rusos, ni los aviones de combate, ni todo el despliegue de tecnología militar rusa, iraní, china? ¿No ha servido de nada que Venezuela sea, ahora, el país que compra más armas en toda la América Latina?
Ahora, nueve años después de haber asumido el poder, el mandamás anuncia un "plan piloto" para el área de la salud y, como de costumbre, pretende acabar con la debacle de los hospitales, amenazando a medios que reflejan lo que todo el mundo ve, sin la más mínima consideración hacia aquellos periódicos que a lo largo de casi una década han figurado entre los más serviles.
"Ahora sí tenemos el rumbo claro", apuntó, embaucador, el mandamás. Ya es tarde. El conflicto de intereses entre el país y quien lo aniquila se ha vuelto insalvable

Noticiero Digital (27/02/2008-12:08am).- Este miércoles el Presidente de la República, Hugo Chávez, a través de una llamada telefónica se comunicó con el programa oficialista transmitido por VTV, “La Hojilla” para declarar su posición sobre los acontecimientos ocurridos este miércoles en el Arzobispado de Caracas y en las afueras del canal Globovisión. “Hay revolucionarios indisciplinados y le hago un llamado a Lina Ron para que recapacite. Yo la quiero mucho, pero tengo que criticarla porque los actos fueron extraños y me hacen pensar que podría estar infiltrada”.

Luego de las críticas realizadas por el moderador de “La Hojilla”, Mario Silva, el Presidente decidió aclarar los hechos y felicitar a dicho programa por su labor investigativa día a día.

En relación a la toma del Arzobispado y a la concentración en Globovisión, el primer mandatario afirmó que estos hechos además de extraños “se están haciendo recurrentes”.

“Hago un llamado a lo compatriotas y a Lina Ron para que se disciplinen. Hoy teníamos un hecho muy importante en las manos que era la liberación de los rehenes y ella llamando a la desestabilización”, enfatizó.

Ahora que estamos tomando acciones en materia educativa, en salud y en alimentación, empiezan a ocurrir hechos como la detonación de niples en diversas partes y las concentraciones en Globovisión y “se pierde lo importante de los hechos como la transmisión de las liberaciones. Pero que pasa, que CNN sigue el acontecimiento porque el imperio no quiere que se asocie a Chávez con la paz”.

En relación a las pasadas denuncias por parte del diputado Luís Tascón, al actual Superintendente del Seniat, José David Cabello, el primer mandatario expresó que “este andaba en unas conductas extrañas”.

“Yo solicite la expulsión de Tascón del Partido Socialista Unido de Veenezuela (PSUV), pero le hago un llamado para que presente pruebas y no lo hace (…).pero, yo sé por donde viene, a él no le gusto el cambio en el Seniat, pero Jose David Cabello es un muchacho humilde y trabajador (…) si me demuestra la corrupción ira preso, yo no meto la mano por nadie, me parece injusto de los que se llaman revolucionarios”, dijo.

El Presidente hizo un llamado a la reflexión y apuntó “nosotros somos la paz y la oposición la violencia”.

--------------------------------------------------

“Labor de Chávez pasó por debajo de la mesa”

Noticiero Digital (27/02/2008-12:14am).- El moderador del programa oficialista “La Hojilla”, transmitido por VTV, Mario Silva, lamentó que hechos como la toma del Arzobispado de Caracas, este miércoles y la vigilia en Globovisión empañara labores “importantes” realizadas por el Presidente Hugo Chávez y las cuales necesitaban de mayor cobertura y transmisión.

Silva, hizo un llamado a los chavistas para que recapacitaran en cuanto a sus acciones, las cual a su juicio estaban “perjudicando a la revolución”.

“Cual era el objetivo de atacar a la iglesia. Globovisión es un muerto mediático. Por qué insistir en tapar la labor del gobierno y del Presidente. Estas acciones no me parecen nada heroicas”, enfatizó el moderador.

El presentador de “La Hojilla” hizo hincapié en los dos hechos noticiosos del día: la liberación de los rehenes de las FARC y la conmemoración del Caracazo.

“Tal vez me gano enemigos con esto, pero que se agreguen otros a la lista. Lo importante de la liberación, no sólo es el hecho de traer a la vida a estas personas, sino la labor que realizó Chávez lo que es superior a cualquier cosa que pasara hoy”, enfatizó.

También comentó que esta liberación ayuda a la paz de Colombia y Latinoamérica, cuestión que se ve opacada, a su juicio por la intervención norteamericana en el país hermano la que fortalece a los paramilitares.

“Yo soy un firme partidario de la autocrítica y de la denuncia porque el Presidente no puede estar en todos lados y yo soy firme partidario de la disciplina revolucionaria”, afirmó Silva.[size="3"][/size]



http://www.noticierodigital.com/index.php

La consigna interna describe el drama. Ya son muchos quienes la repiten: "hay que salvar al proceso de Chávez".

La exigencia de una dirección colectiva -formulada por amplios sectores del oficialismo- tiene mucho más sentido del que se le atribuye. Se trata de una previsión lógica ante la calamidad de un declive irremediable de la figura del mandatario.

La constitución del PSUV y la escogencia de los candidatos regionales y locales son importantes pruebas de fuego. Si todo resulta en una nueva morisqueta se incrementarán los riesgos que le acechan a él y al proceso. Los desesperanzados -tal vez los más realistas- hablan ya de un "cisma inminente", en virtud de que las diferencias entre los grupos se volvieron irreversibles.

El hecho de que el comandante no consiga unirlos es muy significativo. El deterioro de su influencia es lo que explica que el conflicto haya cobrado vida propia y que sea esta pugna la que esté inutilizando los esfuerzos de Izarra por inventar y proyectar una obra de Gobierno.

En este cuadro, la oposición no representa ningún peligro: sin líderes nacionales y sin una clara propuesta alternativa, es muy poco lo que ella puede hacer para capitalizar el desastre que el país está presenciando. Sólo un milagro podría transformar esta realidad, cuyo desenlace -según va pareciendo- quedará definido con actores desprendidos de las entrañas del mismo proceso...

Algunos de sus cuadros se resisten al desgaste de Chávez y a la evolución de las iniciativas políticas estimuladas por este hecho. Otros, más prudentes, consideran indispensable iniciar -como en la Cuba actual- la transición hacia "un nuevo ciclo".

En el camino de esa transición es urgente ganar un mínimo de autonomía respecto de la figura del Presidente. El asunto exige -como lo estamos viendo- responderle al líder y desatender sus órdenes... Al jefe del Estado le parece "extraño" lo que está viendo. Incluso se atreve a hablar de "infiltraciones".

No entiende a Tascón ni a Lina Ron... Pero más claro no canta un gallo... Lina dice que no acepta a otro presidente y reconoce así que esta pelea tiene como telón de fondo el problema de la sucesión, derivado del rechazo popular a la reelección y de la necesidad de salvar al proceso de un Chávez expuesto a la impopularidad.

En este cuadrilátero, por cierto, no sólo se mueve la derecha y la izquierda endógena, que bregan por el botín político de la revolución. La anarquía es un peligro real que ha activado, también, al factor militar, desde donde se observa con atención y disgusto el desarrollo de la refriega, además de la gestión gubernamental... La complejidad del panorama es tremenda.

El corolario, por tanto, no está claro: si el conflicto interno del proceso se desboca, reinará un caos que impondría una salida impredecible..., al menos para quienes no están auspiciándola.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=348024[/size]