Foros

La realidad de una plena comunicación

La realidad de una plena comunicación

Queremos derribar barreras pero no lo intentamos de verdad.

Nos parecen más importantes otras cosas que hacer realidad la plena integración de las personas con alguna minusvalía.

Que bonito sería poder llegar a entendernos todos. Como el título indica: “La realidad de una plena comunicación”.

En la actualidad, son muchos los niños sordos que se incorporan a los sistemas convencionales de enseñanza, pues esta integración es un derecho expresado en nuestra Constitución, derecho a una educación en igualdad de condiciones.

La sordera, en la mayoría de los casos no influye en la inteligencia del niño, no se relaciona con un retraso mental o psicomotor, y eso es lo que muchas personas tienen que entender.

Por ello, desde aquí, invito a todos los padres a hacer realidad esa plena comunicación y a solicitar al Gobierno de este país, que inserte como una asignatura más, la Lengua de Signos Española.

Porque se lo debemos…

Marisa Soalleiro Miguélez, Vigo (Pontevedra)

Informe Goldstone

Informe Goldstone

Con sorpresa denuncio que este informe de la ONU ,a mi entender importante, no ha merecido mayores comentarios en la prensa española. Puede que el lobby-mediatico judío haya tenido influencia en ello
Richard Goldstone es un prestigioso jurista sudafricano, de origen judío, que dirigió la comisión , que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, nominó para investigar el conflicto De Gaza (Dic-Enero 2009); esto es la actuación de Israel y Hamas en aspecto relacionado con posibles crímenes de guerra, durante el conflicto de Gaza.
La Comisión desde el primer momento fue obstaculizada por Israel.
El número de palestinos fallecidos en el conflicto fue de 1417 , la mayoría civiles, mientras que en el lado israelí hubo cuatro civiles muertos y nueve soldados fallecidos, de ellos cuatro por "fuego amigo".
Se han constatado crímenes de guerra en ambos lados del conflicto.Del lado palestino al lanzar cohetes sobre los colonos judíos vecinos a Gaza norte.
Por parte israelí , además de los muertos citados,se ha comprobado la utilizacion de la población civil palestina como escudos humanos,así como, uso de bombas de fósforo blanco y de racimo en ataque a objetivos civiles.
El ejercito israelí ha ejecutado bombardeos sobre fábricas , nudos de comunicaciones, instalaciones eléctricas y sanitarias, ..... así como se han arrasado con bulldozers campos de cultivo. Muchos de estos objetivos ,alejados de las zonas de lanzamiento de los cohetes de Hamas, y con claros objetivos de devastacion y aterrorizar a la población civil.
El pasado 4 de Noviembre la Asamblea de la ONU aprobó (114 votos a favor, 14 en contra y 44 abstenciones ) una resolución exigiendo una "investigación creíble" ,a ambos bandos, en un plazo máximo de tres meses. Asímismo elevó el informe al Consejo de Seguridad para que evalúe la posibilidad de emprender acciones judiciales en el Tribunal Internacional de La Haya.
Israel, de larga tradición en no cumplimiento de resoluciones de la ONU, ha emprendido una actividad de lobbying ( político y mediatico ) para deslegitimar el informe por considerarlo "poco equilibrado".
En el famoso discurso del Sr. Obama en la universidad de El Cairo ( 4-6-2009) dijo que " la situacion de los palestinos es intolerable ". Creo que tiene una magnifica oportunidad para evitar que el Consejo de Seguridad bloquee el informe.Esta potencial acción del Sr. Obama prestigiaría la concesión de su reciente Nobel de la Paz.
La situación, a mi entender injusta, del conflicto de Israel-Palestina es uno de los focos de mayor impacto en la inestabilidad política mundial. Aceptar, e imponer, las resoluciones derivadas de este informe contribuiría a la paz

Jose M. Reyes Diaz, Toledo

¿Quiénes son los verdaderos piratas?

¿Quiénes son los verdaderos piratas?

Han pasado más de 47 días del secuestro del Alakrana en las aguas de Somalia.
El público español ha visto correr ríos de tinta sobre este secuestro en los periódicos, muchas imágenes y reportajes en la televisión, demandas de los familiares de los secuestrados, manifestaciones en la calle, acusaciones y peleas entre políticos dentro del Parlamento, improperios y exigencia de responsabilidades al Gobierno por parte de la oposición, etc.
Pero nadie ha dicho nada por qué ocurre esto en Somalia, quiénes son los piratas y por qué causas hacen los secuestros. Se ha dado por supuesto que estos piratas eran unos bandoleros del mar y nos hemos enredado en un laberinto de discusiones y enfrentamientos, ajenos a la realidad de los hechos reales. La conclusión ha sido que sólo allí existe esta clase de gente y que, habrá que seguir adelante, proveyendo a nuestros barcos del personal y armas necesarias para una eficaz defensa, a pesar de saber que los secuestradores no matan, no lo han hecho hasta ahora, y sí que han matado a secuestradores, países que han intentado rescatar a su gente y han matado a menores de edad.
España ha seguido con interés el secuestro, lo ha comentado sin cesar y no sabemos hasta cuándo va a seguir. Pero, España no se ha enterado de la verdad -oculta y ocultada – muy distinta a la que nos han contado.
Somalia, con unos 9 millones de habitantes y unos 3.3000 km. de costa, se hundió como Gobierno después de acabada la guerra en 1991. Tiene grandes reservas de alimentos marinos (atún, camarón, langosta, etc) y de ellos vivían sus habitantes con la actividad importante de sus pescadores. Y tiene también reserva de petróleo y minerales . El caos, seguido a la guerra, propició la presencia de decenas y aun centenas de barcos (en 2005 se calculó que pescaron allí unos 800 barcos de distintos países, muchos de ellos europeos y también españoles) que transitaban por sus aguas con entera impunidad con el doble objetivo de pescar y arrojar al mar barriles y más barriles de residuos nucleares, radiactivos y muy tóxicos, que produjeron diversas enfermedades en sus habitantes.
Los somalíes, dentro de su pobreza y escasez de medios y, en especial los pescadores, se organizaron en una asociación llamada “Guardacostas voluntarios de Somalia” con el fin de frenar la depredación extranjera y exigirles, como contraparte, un impuesto.
Nada hicieron las Naciones, aunque hubo delegados de la ONU, para remediar
que las aguas de Somalia se convirtieran en vertedero de residuos nucleares llevados hasta allí por grandes cargueros de fábricas de diversos países y sí hubo seca negativa a atender la propuesta del impuesto como medio mínimo y justísimo para combatir el hambre generalizada y las enfermedades del pueblo. Con razón, encuestas rigurosas explican que más de un 70 % de la población apoya a los “piratas”, pues “piratas” eran su gente, sus pescadores y otros trabajadores -patriotas de cuño- que defendían lo suyo y buscaban la sobrevivencia de su pueblo combatiendo como podían, con pocos medios, el hambre y las emfermedades importados por estos faenadores ilegales del mar, respaldados por grandes corporaciones empresariales y por gobiernos.
Es ésta la otra cara del secuestro. ¿Cuándo los partidos políticos y sus señorías parlamentarias, con la red mediática que dominan, y otras entidades financieras, dirán la verdad, se ocuparán de ella en serio y dejarán de aturdirnos con el espectáculo más que degradante de intereses partidistas y ambiciones egoístas? ¿Quiénes son los verdaderos piratas?

Benjamín Forcano, Internet

El Tío José ya no aguanta más

El Tío José ya no aguanta más

Sr. Director de "El País": El tío José tiene "sesenta y muchos años" y un bancal en la vega de Baza (Granada). Lleva toda su vida cultivando patatas, cebollas, tomates y pimientos, que luego vende en el mercado semanal para ganarse la vida. Pero el tío José ya no puede más, dice que la vida siempre ha estado muy dura, pero nunca tanto para el campo; que ni el Zapatero ni el Rajoy nos van a sacar de esta "porque son lo mismo". También dice que lo que no han conseguido las "helás" ni los achaques de los años ni la marcha de sus hijos fuera en busca de un porvenir mejor, lo ha logrado el desinterés de hoy día: que deje el campo. Tiene solo sus manos para trabajar y todo el tiempo del mundo en una sociedad que solo se mueve con las prisas, pero no se costea ni el abono, ni las tandas de agua que tiene que comprar para poder regar,....¡si el porte vale más que todo lo que logra vender! Con lágrimas en los ojos se lamenta de que si él está mal, cómo estarán tantas y tantas familias que viven del campo. "No nos damos cuenta del mucho daño que nos estamos haciendo" me dice mientras busca un tractor que le suba para ir a la manifestación.

Antonio Francisco Martínez. Baza, Granada

Ocupación de viviendas

Ocupación de viviendas

En relación con la noticia aparecida en EL PAÍS,el viernes 20 de noviembre,titular de portada "Un euro de fianza por ocupar el piso.Un juez de Barcelona deja sin casa a los inquilinos y beneficia a los intrusos" y desarrollada en página 17,es mi deseo hacer algunos comentarios sin criticar la sentencia judicial,pues ahí estará la vía del recurso,y sin ocultar el problema, que plantea la noticia,de la necesidad de viviendas sociales.
El propio hecho de la ocupación de una vivienda supone un acto violento previo de rotura de cerraduras y un posible delito de allanamiento de morada,y en la mayoría de los casos el expolio de los bienes depositados en su interior.Todo
ello,independientemente de que lo habitasen sus legítimos propietarios,legítimos inquilinos o en situación objetiva de abintestato(propietario fallecido sin testamento y sin herederos),cuya titularidad recaerá en el Patrimonio del Estado.
La persistencia de la ocupación ya plantea en sí un problema de seguridad,la policía está obligada a identificar a todos los individuos que pisan el inmueble ocupado.El mismo celo que se lleva en el control de las estancias en hoteles y pensiones,se debería observar en tales casos.
Otro problema es la convivencia con la comunidad de propietarios y el uso de las instalaciones comunes,el ocupante no es ni propietario ni inquilino,y no olvidemos,ha utilizado la violencia para conseguir sus fines.
Cuando el ocupante hace obras sin licencia,lo más que se puede hacer es denunciarlo a los ayuntamientos y éstos en su afán recaudatorio,imponer una multa,que si no se paga,recurrirá al embargo,pero que no podrá actuar contra la propiedad del infractor,pues éste no es el propietario.La ley de Propiedad Horizontal deja escaso margen de actuación en estos dos últimos aspecto citados.
Por otra parte,las compañías de servicios,tales como electricidad,gas o teléfono mantienen los contratos vigentes o realizan unos nuevos con los ocupantes,acaso incurriendo en graves irregularidades administrativas.
Las soluciones apuntan a que serán los legítimos propietarios o inquilinos los que podrán promover los desalojos,aunque ya hemos conocido la sentencia citada,y dejan en un limbo legal aquellas propiedades que el Estado,en su maquinaria lenta, debe tomar posesión.
Acaso existan lagunas jurídicas y administrativas o el estado de derecho hace aguas.Quizás el Gobierno y las diferentes administraciones deberián actuar más y mejor en sus atribuciones y el Parlamento legislar,si es necesario.Y no dejar todo en manos de los jueces,que actúan con las leyes y jurisprudencia existentes.

José Rafael Gutiérrez Vizuete, Madrid