Foros

!VAMOS A RECUPERAR LA POESÍA!

Propongo compartir poemas cortos. Que conlleven claridad y sean dicientes y concretos.

Inicio con uno:

PRESENTE

Pasado es...
no tener futuro,
ni tiempo de esperarlo.
(Copiado del libro: Reposando en las Aristas de la Tarde)

¿DESAPARECERÁ EL LIBRO?

¿DESAPARECERÁ EL LIBRO?

Hoy, día del idioma español (Castellano), en una charla titulada: “COMO, CUANDO Y POR QUÉ ESCRIBIR”,
se plantearon dos afirmaciones.
Primero: “Debido al Internet, se acabarán los libros”.
Segundo: “El ordenador puede presentar un libro con ayudas audiovisuales”.

La respuesta es sencilla, y abarca ambos planteamientos. Si utilizamos multimedia, todos veremos la
misma imagen; pero si leemos un libro, todos tendremos imágenes diferentes, ¡y eso se llama libertad!

Dejo abierta la discusión…

Evocando a Martin Luther King

El Doctor Martín Luther King, con su lucha por la igualdd entre los ciudadanos de USA, primero; y luego con la reviindicación de los derechos civiles partió en dos la historia de Norteamérica; y arrastró con ella la historia del mundo. Su discurso de 1963 movió las fibras sensibles del imperio blanco.
Evoco su muerte, con un poema que ha estado guardado durante cuarenta años , ( el libro que lo contiene está en proceso de edición):



A MARTIN LUTHER KING

Cruzan brillantes fugacidades el espacio,
se agiganta el ruido circundante,
la ventisca arranca a los badajos su lamento,
y cual tapiz que crece por instantes
caen innumeras geometrías de granizo.
La tempestad se vislumbra amenazante
y el pensamiento ignoto de los hombres
adquiere sus mil formas de varianza.

Son las ideas doradas serpentinas
circundando un domo de esperanzas.
A veces se transforman de repente
en fascinantes ventanas a la gloria,
pero tornan la calma y el mutismo
a sepultar en su rutina al hombre.

Aquel que dijo: “Tengo un Sueño”,
y que en su lucha ha conseguido
remontarse un instante sobre el orbe,
ha tomado ya forma de gigante
aunque muera cargado de cadenas.

La inmortalidad no entiende de colores
ni acepta la vanidad de la barbarie;
rinde el homenaje justo merecido
a un hombre de color que se hizo libre.

G. W. ( Abril de 1968)

Colombia y su democracia

Colombia después del 07

Después de recapacitar, durante unos días, he cambiado un poco de opinión y eso es saludable, porque las ideas fijas siempre generan absolutos, ¡que nunca deben ser aceptados!; tampoco los extremos y menos aún, los fanatismos.

Hasta la reunión del “Grupo de Río” creía que el Presidente Chavez era el más recalcitrante. Es un ególatra, como lo somos muchos; ama los escenarios ruidosos que lo aclamen; es temperamental como somos muchos; es primario (lo demuestra a diario) y eso no tendría problema si fuese un ciudadano del común, pero no le queda bien demostrarlo en su condición de mandatario. No parece rencoroso, a menos que disimule muy bien. Eso es un buen punto a su favor.

En cambio el Presidente Correa, quien parecía sensato (hasta que lo regañó su jefe y se volvió energúmeno), demostró ante las cámaras que aceptó las disculpas por necesidad. Continúa con la espina en la garganta. Colombia hizo un acto de guerra pero fue en defensa de su soberanía e integridad: atacó a unos ilegales que estaban nacionalizados en el Ecuador y desde allí planeaban y refrendaban sus incursiones. Él es el responsable, como presidente, por aceptación o por omisión. Su obligación constitucional era defender sus fronteras (¡como lo está haciendo ahora!), y en caso extremo tomar medidas de excepción contra Colombia. Pero parece que existieran, para él, cuerdas de una sola punta.
Él es ahora el de cuidado, porque está dolido y tiene atrancado en su gaznate un sorbo difícil de tragar. El otro, en cambio, quedó apaciguado con el reto de la Corte Penal Internacional.

Nuestros países pueden convivir en paz y sus presidentes tienen la obligación de ayudarnos a organizar. Las diferencias ideológicas y el déficit de oportunidades no pueden continuar involucrándonos más en esta guerra fratricida. ¡Todos los muertos de la violencia deben ser llorados!

No es la guerra el camino indicado para tolerarnos y alcanzar el equilibrio económico y social que pretendemos. Iraq es el ejemplo cierto de lo que nos pasará si involucramos a terceros.

En los últimos diez años la democracia nuestra nos ha mostrado el sendero de la participación, para acordar el bien común y conseguir la armonía a la que debemos llegar como resultado final.


Demóstenes 2 2008 – 03 - 14
[font="Arial"][/font]