El concepto de dictadura, La necesidad del rigor Opciones

[Montagut]

Habida cuenta de que están proliferando en este foro digital de España, una serie de post y encuestas sobre supuestas dictaduras, convendría ser más cuidadoso con los términos y conceptos en ciencia política, aunque, supongo que se usa este término no por ligereza sino por interés ideológico. Aún así, conviene llamar a cada cosa con su nombre, independientemente, de que se esté de acuerdo o no con un sistema, régimen, mandato, o gobierno.


¿Qué es una dictadura?

Pues bien, esta fórmula o sistema político tiene su origen en Roma. El Senado Romano en determinados casos de especial emergencia, como una guerra, dotaba a un magistrado de poderes absoluto por un tiempo determinado, pero sin que el ordenamiento legal fuera trastocado, para evitar la arbitrariedad.

En nuestros tiempos se caracteriza la dictadura como el sistema político contrario a la democracia. Es un sistema donde no habría división de poderes (legislativo, ejecutivo y judicial), inexistencia de derechos básicos, especialmente los relacionados con la libertad de expresión, la inexistencia de pluralidad política, sindical y asociativa, la tendencia a ejercer el poder de forma arbitraria en beneficio propio, de un grupo, clase o minoría que sostiene el sistema frente al imperio de la ley de los estados de derecho. Además, es un sistema que no se basa en el consentimiento libre de los gobernados, aunque la propaganda del sistema suele insistir mucho en que dicha aquiesciencia sí existe, y suele recurrir a métodos populistas o plebiscitarios pero no libres, en realidad. Es importante destacar que las dictaduras no se sostienen sin cierto o mucho apoyo social, dependiendo de muchas circunstancias y factores, pero impiden que los opositores puedan expresar, libremente, sin menoscabo de su integridad física o de sus libertades, el rechazo a la misma. Si el grado de represión es muy alto, y con un sistema de ideas que lo apoya, la dictadura se tiñe de totalitaria.

La dictadura suele estar muy vinculada a un concepto muy personalista del poder, a la ambición de quien detenta el mismo. Se enaltece al dictador, jefe, líder o cuadillo a través de la propaganda. Es un personaje que ejercería el poder con grandes sacrificios personales, un jefe que renuncia a los placeres de la vida privada por la patria o el país. Puede llegar a ser presentado como un estadista dispuesto a darlo todo por el pueblo, hasta la vida, y sin pedir nada a cambio, bueno, sí la obediencia al mismo, precisamente por esos sacrificios. Muchas dictaduras tienen, pues, un marcado carácter paternalista.

Las dictaduras suelen buscar la justificación de su existencia en la necesidad de la misma, apelando a una situación extraordinaria o terrible y que se soluciona con este ejercicio del poder. Es la legitimación de la dictadura y de su permanencia durante un tiempo, o de forma indefinida, al menos hasta la muerte del dictador. Se tiende, además, a que el sistema sobreviva a la muerte de su creador o impulsor.

Otra cuestión es el concepto de dictadura del proletariado, pero eso es tema de otro mensaje.

Espero haber contribuido a aclarar un poco el concepto político de dictadura.

gracias.

[Shahar Mizrahi]

Messie Montagut dice :

" Otra cuestión es el concepto de dictadura del proletariado, pero eso es tema de otro mensaje."

Si, si..tienes razón. No se le llama dicradura del proletariado, sino " democracia popular. "

¿ Estoy en lo cierto ?

Saludos

[Montagut]

Messie Montagut dice :

" Otra cuestión es el concepto de dictadura del proletariado, pero eso es tema de otro mensaje."

Si, si..tienes razón. No se le llama dicradura del proletariado, sino " democracia popular. "

¿ Estoy en lo cierto ?

Saludos

Los sistemas comunistas de más allá del Telón de Acero se autodenominaban, efectivamente, democracias populares. La dictadura del proletariado es un concepto complejo dentro de la teoría marxista. Intentaré dar alguna pinceladas, al respecto.

gracias.

[primeroabril]

Sr. Montagut, ha hecho usted una correcta definición de lo que es una dictadura, pero como sabrá también hay otros tipos de dictaduras que se disfrazan de democracia, como por ejemplo está pasando en Venezuela, que se va instalando a golpe de decretos Ley emanados del mismo poder que se los concede. Una Dictadura siempre empieza con un gran canto a la libertad. Librémonos de esos falsos profetas y libertadores.

SalU2

[Montagut]

Sr. Montagut, ha hecho usted una correcta definición de lo que es una dictadura, pero como sabrá también hay otros tipos de dictaduras que se disfrazan de democracia, como por ejemplo está pasando en Venezuela, que se va instalando a golpe de decretos Ley emanados del mismo poder que se los concede. Una Dictadura siempre empieza con un gran canto a la libertad. Librémonos de esos falsos profetas y libertadores.

SalU2

El problema radica en que cuando una democracia es débil, por múltiples factores, puede derivar en prácticas dictatoriales. El caso que usted apunta parece que va en esa línea, aunque, en puridad, no es un dictadura en sí.

gracias.

[Himilcón]

El problema radica en que cuando una democracia es débil, por múltiples factores, puede derivar en prácticas dictatoriales. El caso que usted apunta parece que va en esa línea, aunque, en puridad, no es un dictadura en sí.

gracias.

En efecto. Una dictadura puede instaurarse desde una democracia debil. El mejor ejemplo el ascenso de Hitler en la República de Weimar, todo muy "democrático" y legal, en las formas. Pero para que haya dictadura tienen que haber, además, la mencionada concentración de poderes. Asi Hitler, disolvio el Parlamento e ilegalizó a los partidos políticos, iniciando la persecución de todo tipo de opositores.

[Montagut]

Más sobre el concepto de dictadura en Roma

Se trataba de una magistratura, es decir, estaba perfectamente regulada y formaba parte del ordenamiento legal romano. Era de carácter extraordinario. Se confería el "imperium" al titular de la dictadura. El dictador era escogido e investido de dicho poder por el cónsul, ya que, solamente, un magistrado "cum imperium" podía transmitir el poder a otro. El "imperium" es el poder originario y soberano en Roma, de vida y muerte, al que ningún ciudadano podía sustraerse. Sólo eran investidos con este poder los altos magistrados, es decir, los cónsules, los dictadores y los pretores. Por eso eran magistrados cum imperium. Para que fuera efectivo dicho poder, había que pasar por la aclamación popular y la salutación de los soldados. No me voy a alargar más sobre el imperium, y vuelvo a la dictadura. El dictador no podía ejercer su poder más que por un tiempo determinado, que era de seis meses. Se le designaba en situaciones de emergencia. Es la única magistratura no colegiada en Roma. Así pues, nuestro concepto de dictadura difiere en varios aspectos del romano.

gracias.

[Montagut]

La dictadura del proletariado

Se trata de un sistema político temporal en la teoría marxista, como paso previo para la instauración de la sociedad comunista. Fue promulgada por Marx, aunque el gran teórico de la misma fue, realmente, Lenin. Cuando triunfa la revolución se haría necesario un estadio intermedio antes de llegar a la sociedad comunistas sin clases ni opresiones. La dictadura serviría para eliminar al estado, sus instituciones y estructuras, así como todos los poderes económicos y sociales existentes, y en manos de la burguesía.

La primera y más importante dictadura del proletariado de la Historia fue la instaurada por Lenin y los bolcheviques cuando triunfaron en la Revolución de Octubre. Se instauró una estructura política totalitaria que creó un nuevo estado, con una clase dirigente y unos fuertes resortes del poder. El carácter transitorio de la dictadura del proletariado, enunciada por Marx, terminó por convertirse en permanente.

gracias.

[Montagut]

La democracia popular


El concepto de democracia popular es el acuñado en los países comunistas europeos, donde el partido comunista correspondiente es la única vía para participar en política. No hay más partidos políticos, ni los derechos propios de una democracia occidental. Los defensores de este sistema defendían que era una verdader democracia porque era del pueblo y para el pueblo, frente a las democracias occidentales, meros instrumentos del poder burgués.

gracias.

[URSUS]

Sr. Montagut, ha hecho usted una correcta definición de lo que es una dictadura, pero como sabrá también hay otros tipos de dictaduras que se disfrazan de democracia, como por ejemplo está pasando en Venezuela, que se va instalando a golpe de decretos Ley emanados del mismo poder que se los concede. Una Dictadura siempre empieza con un gran canto a la libertad. Librémonos de esos falsos profetas y libertadores.

SalU2

No cabe duda de que las maneras y el discurso de Chavez son un tanto exagerados. También es innegable que tras varios años en el poder no ha podido acabar ni con la pobreza ni con la brecha inmoral entre ricos y pobres. Pero no es menos cierto que quienes le precedieron por décadas en el poder y ahora re-claman al cielo el poder perdido nada hicieron por solucionar esos problemas, más bien los agravaron pese al mar de petróleo sobre el que flotan; del mismo modo que la sociedad anterior a Chavez tampoco era un modelo de libertad. Si el día que los venezolanos le retiren su voto él se niega a abandonar el poder, entonces se le podrá tachar de dictador.

Hay algunos, demasiados y demasiado cerca, que sólo son demócratas mientras se hace lo que a ellos les interesa, las "otras" mayorías no cuentan para ellos y eso no es ser demócrata.

Un saludo

Hay cosas que mejor no dejar en manos de mercaderes

[Shahar Mizrahi]

Cedo la palabra a mi primo putativo , Inocencio :

" Después de la caída del Muro de Berlin y sus consecuencias , muchos europeos ( occidentales ) como yo , hemos sufrido un shock emocional y existencial tremendo.
Nuestro mundo ideológico pareció derrumbarse.
Pero ahora nos alumbra una nueva esperanza. El caso de la República Popular China.
Una verdadera democracia popular , con una economía de mercado y privada muy funccional. Un ejemplo que La C.E. debiera adaptar a mi criterio. "

Retomo la palabra. ¿ España y los socialistas españoles , estarían dispuestos construir esta democracia popular , como camino al Socialismo ?

Saludos

[Montagut]

Retomo la palabra. ¿ España y los socialistas españoles , estarían dispuestos construir esta democracia popular , como camino al Socialismo ?

Saludos

Vamos a ver, el PSOE es una socialdemocracia occidental, como las del resto del continente.

gracias.

[Guest_extranjero_*]

La dictadura del proletariado

Se trata de un sistema político temporal en la teoría marxista, como paso previo para la instauración de la sociedad comunista. Fue promulgada por Marx, aunque el gran teórico de la misma fue, realmente, Lenin. Cuando triunfa la revolución se haría necesario un estadio intermedio antes de llegar a la sociedad comunistas sin clases ni opresiones. La dictadura serviría para eliminar al estado, sus instituciones y estructuras, así como todos los poderes económicos y sociales existentes, y en manos de la burguesía.

La primera y más importante dictadura del proletariado de la Historia fue la instaurada por Lenin y los bolcheviques cuando triunfaron en la Revolución de Octubre. Se instauró una estructura política totalitaria que creó un nuevo estado, con una clase dirigente y unos fuertes resortes del poder. El carácter transitorio de la dictadura del proletariado, enunciada por Marx, terminó por convertirse en permanente.

gracias.

Lo más triste de muchas de estas dictaduras es que en vez de repartir la riqueza parece que al final lo único que han repartido es la pobreza. Los ejemplos más tristes: Corea del Norte y Camboya.

[Montagut]

Lo más triste de muchas de estas dictaduras es que en vez de repartir la riqueza parece que al final lo único que han repartido es la pobreza. Los ejemplos más tristes: Corea del Norte y Camboya.

Para mi lo más terrible es la falta de derechos, las detenciones, la paranoia de que una parte de la sociedad espia al resto de la sociedad ("La vida de los otros"), el Gulag, y el desprecio hacia tantas vidas.


gracias.

[Shahar Mizrahi]

Vamos a ver, el PSOE es una socialdemocracia occidental, como las del resto del continente.

gracias.

Inocencio pregunta : *

¿ Acaso el fin supremo del PSOE..no es el Socialismo ? Qué mejor, que una verdadera democracia popular, un socialismo con rostro humano para alcanzarlo.

Saludos



* Jolines..date de alta en los Foros Ino..y deja de molestar..ja ja .

[Montagut]

Inocencio pregunta : *

¿ Acaso el fin supremo del PSOE..no es el Socialismo ? Qué mejor, que una verdadera democracia popular, un socialismo con rostro humano para alcanzarlo.

Saludos
* Jolines..date de alta en los Foros Ino..y deja de molestar..ja ja .

Vamos a ver, el socialismo democrático no es el comunismo.

gracias.

[Guest_extranjero_*]

Para mi lo más terrible es la falta de derechos, las detenciones, la paranoia de que una parte de la sociedad espia al resto de la sociedad ("La vida de los otros"), el Gulag, y el desprecio hacia tantas vidas.


gracias.

Es verdad, cambio pobreza por miseria. Lo que no logro a entender es que hay casos de represión del tamaño de verdaderos genecidios contra el propio pueblo de régimes que se han autodenominado comunistas o marxistas. Qué es lo que pasa con la gente para que cuando tienen demasiado poder siempre acaban matando y torturando?

[Shahar Mizrahi]

¿ Podemos llamar comunismo el camino chino al Socialismo ?
La alternacia en el gobierno, propia del sistema de la democracia representativa burguesa..¿ No es una pérdida de tiempo inútil ?

Saludos

[Montagut]

Es verdad, cambio pobreza por miseria. Lo que no logro a entender es que hay casos de represión del tamaño de verdaderos genecidios contra el propio pueblo de régimes que se han autodenominado comunistas o marxistas. Qué es lo que pasa con la gente para que cuando tienen demasiado poder siempre acaban matando y torturando?

En el caso soviético todo se justificaba por los altos ideales. Con Stalin llegó, aunque ya hay indicios antes, la paraonia total de la persecución y de las depuraciones. El estado era el fin, el individuo debía plegarse al mismo, y los intelectuales, militares o políticos que pudieran plantear dudas, preguntas que sabían demasiado,que tuvieran excesivas ambiciones, tuvieran contactos con Occidente o por razones bien peregrinas eran enviados al Gulag. Tampoco podemos olvidar los desplazamientos de poblaciones enteras, y el exterminio de los kulaks. El totalitarismo es terrible.


gracias.

[Montagut]

¿ Podemos llamar comunismo el camino chino al Socialismo ?
La alternacia en el gobierno, propia del sistema de la democracia representativa burguesa..¿ No es una pérdida de tiempo inútil ?

Saludos

Es usted un provocador nato. ¿Una pérdida de tiempo inútil?, ¿cree que los socialistas españoles, como sus homólogos europeos, piensan eso?

gracias.