El Socialismo de Hugo Chávez Opciones

[filemandro rojo]

QUE SE DEDIQUE A GOBERNAR SU PAÍS Y BASTA
-----------------------


Cardenal Oscar Rodríguez responsabilizó
a Hugo Chávez de la crisis en Honduras

El máximo jerarca de la Iglesia Católica en Honduras, el cardenal Oscar Rodríguez, responsabilizó al presidente venezolano Hugo Chávez de la crisis en el país centroamericano y pidió que evite “meter aquí sus manos”, en una entrevista publicada este miércoles por medios locales.

“Ese señor ha estado tratando de meter aquí sus manos. Que nos deje en paz, que se dedique a gobernar su país y basta”, dijo Rodríguez en declaraciones reproducidas por los diarios La Tribuna y El Heraldo.

Rodríguez leyó el sábado un pronunciamiento en una cadena de radio y televisión en que justificó la forma como el presidente Manuel Zelaya fue sacado del poder.

Asimismo, pidió a Zelaya que no regrese al país para evitar un “baño de sangre” y señaló que el principal interés de la Iglesia es que no se pierdan vidas humanas.

“Ninguna vida se debe perder por cuestiones de índole políticas, que se pueden llegar a solucionar a través del diálogo”, añadió.

Zelaya y Roberto Micheletti, el presidente del Congreso designado para sucederle, tienen previsto dialogar este jueves en Costa Rica con la mediación del presidente de ese país y premio Nobel de paz, Oscar Arias, para buscar una salida a la crisis iniciada el 28 de junio.

Rodríguez, considerado uno de los ‘papables’ de América Latina y elogiado en el pasado por sus condenas de la deuda externa y el narcotráfico, se ha convertido en blanco de las críticas por su actitud favorable al derrocamiento de Zelaya.

© 1994-2009 Agence France-Presse

[filemandro rojo]

ULTIMOS CONSEJOS
DE CHAVEZ A ZELAYA

“Con esa conversa con Micheletti, ese cabrón de los gorilas militares, estás poniendo en riesgo todo cuanto hemos logrado hasta ahora para tu retorno… no puedes aceptar nada… no puedes dialogar… vas sólo a escuchar… eso es un montaje gringo. Por eso te dije que tenías que pedir la entrevista con Obama para arrinconarlo a apoyarte. Fíjate que la Clinton tenía todo listo. Hasta una entrevista con los medios oligarcas venezolanos apenas saliste tú de su oficina.

…No puedes aceptar sino tú regreso a la presidencia y el juicio a los golpistas. Tienes que cambiar todo el estamento militar. No aceptes mover la fecha de las elecciones. Mantente firme, mira que Fidel, Daniel, Evo, Rafael, Insulza y el mundo entero estamos contigo. No puedes transigir pues tu eres el presidente, no el impostor que asumió”.

Los runrunes de Nelson Bocaranda
WWW.ELUNIVERSAL.COM

[Nestor Ruiz]

MIAMI.- A medida que van saliendo a la luz los detalles de lo que ocurrió en las sesiones a puertas cerradas de la Cumbre de las Américas, en Trinidad y Tobago, en abril pasado, resulta evidente que la mejor intervención del encuentro fue la del presidente de Costa Rica y ganador del premio Nobel de la Paz, Oscar Arias.

A diferencia de los mandatario de Venezuela, de Bolivia, de Nicaragua y de Ecuador, Arias no dio una conferencia de prensa durante la cumbre ni envió a sus funcionarios a avisar a los periodistas internacionales cada vez que entraba o salía de la sala de reuniones.

Pero la respuesta de Arias al presidente de Ecuador, el populista Rafael Correa -que circuló por Internet en los últimos días y cuya veracidad me fue confirmada por Arias en una entrevista telefónica- debería ser de lectura obligatoria para todos aquellos que siguen de cerca la política latinoamericana.

El discurso de Arias tuvo lugar durante la sesión cerrada de la cumbre del 18 de abril. Era la primera reunión en la que los presidentes latinoamericanos y caribeños se reunían en conjunto con el nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

Acababa de hablar Correa, quien -al igual que lo habían hecho los presidentes de Venezuela, de Bolivia, de Nicaragua y de la Argentina, con diferentes grados de intensidad- culpó a Estados Unidos del atraso latinoamericano durante los últimos 200 años.

En su improvisado discurso, cuya versión escrita lleva el título de "Algo hicimos mal", Arias dijo: "Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de Estados Unidos de América es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo".

Continuó: "No podemos olvidar que América latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres".

"Cuando aparece la revolución industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda. La revolución industrial pasó por América latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente, perdimos la oportunidad", siguió diciendo Arias.

"Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos", agregó.

"¿Qué hicimos mal?", preguntó Arias, acto seguido. Entre otras cosas, señaló que en América latina el promedio de escolarización es de apenas siete años; que la región tiene uno de los índices de recaudación impositiva más bajos del mundo y que gasta la absurda cifra de 50.000 millones de dólares por año en armas y otros gastos militares.

"Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto bruto interno, y eso no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobramos dinero a la gente más rica de nuestros países", añadió Arias.

"Quién es el enemigo nuestro?", preguntó a sus colegas el presidente costarricense. "El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura."

El siglo del pragmatismo
Reconociendo que el siglo XXI sea probablemente el siglo asiático -y no el latinoamericano- y que China ha sacado de la pobreza a 500 millones de personas desde que abrió su economía hace tres décadas, Arias concluyó: "Mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los «ismos» [¿cuál es el mejor: capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo...?], los asiáticos encontraron un «ismo» muy realista para el siglo XXI, que es el pragmatismo´´.

Mi opinión: Arias está en lo cierto. Durante los últimos 200 años, Estados Unidos ha hecho muchas cosas, buenas y malas, en la región. Pero culpar de las falencias latinoamericanas a Estados Unidos -como lo hicieron los presidentes de Venezuela y sus seguidores- es intelectualmente infantil y políticamente peligroso.

Los líderes populistas están utilizando la retórica antinorteamericana para justificar sus ambiciones de eternizarse en el poder.

No es casual que todos sigan el mismo guión: culpar a Washington, exigir una "refundación" de sus países y luego reescribir la Constitución para lograr la supremacía absoluta y permanecer indefinidamente en el poder en nombre de la defensa de la soberanía nacional. Es hora de ponerlos en evidencia, y Arias lo hizo con magnífica elocuencia.

Por Andrés Oppenheimer

[filemandro rojo]

"NO SE PUEDE ENGAÑAR A TODOS,
TODO EL TIEMPO"

--------------------------------------

Presidente del Partido Comunista Venezolano
considera que el Socialismo del Siglo 21
es una "baratija ideológica"

Una entrevista realizada al presidente del PCV, Jerónimo Carrera, por el periodista Mario Villegas, revela la disconformidad del partido comunista con las políticas del Presidente Hugo Chávez.

En esta entrevista Carrera advierte “que una revolución basada en una persona tarde o temprano va a fracasar” Se le pregunto si existe un hiperliderazgo del primer mandatario venezolano o un culto a la personalidad, a esta pregunta, el máximo representante del Partido Comunista venezolano respondió : “ En Venezuela el mayor peligro es el jalamecatismo. A Chávez lo van gradualmente erosionando como persona a base de alabanzas continuas y desmedidas. Desde la época del general Gómez yo no oia tanta adulancia.”

El presidente del PCV considera que” la política de constante confrontación interna y la división del país en dos podría conducirnos a la desgracia de una guerra civil”. También aseguró “ El Presidente Chávez no debería estar alardeando de una conflictividad innecesaria y permanente con Estados Unidos. Venezuela necesita diplomacia”, calificó de ” peligrosísima” la conflictividad con Colombia.

Entre otras citas, el presidente del PCV dijo: “ Aquí todos los que actuamos en política somos o hemos sido golpistas”. “ Chávez no es comunista y el socialismo del siglo XXI es una baratija ideológica.”. “El PCV no está en el gobierno. Nuestros militantes designados para algunos cargos ejecutivos no han tenido la autorización del partido”. “ Resistirse a la crítica es la mayor imbecilidad de una persona” “Globovision es un canal completamente prejuiciado, VTV es tan malo como Globovisión y La Hojilla es un programa contrarrevolucionario” “Lo mejor del proceso ha sido la politización de las masas. Lo peor, la política económica. En vez de impulsar a la gran industria pesada se prioriza a las empresas artesanales y la elaboración de guayucos. Es hasta risible que se pierda la oportunidad de desarrollar el país”.

Fuente: Diario El Espacio/Julio 2009

http://www.globovision.com/news.php?nid=121895

[pepe111]

En Cartas de El País del 070809, FERNANDO BERMÚDEZ LÓPEZ - Alguazas, Murcia - 07/08/2009

Observo con sorpresa los comentarios negativos que la prensa española hace de la revolución bolivariana de Venezuela. He trabajado más de 30 años en América Latina como misionero. Conozco bien Venezuela. Soy testigo de la riqueza de este país y del resto del continente, en contraste con la pobreza y miseria en que viven los indígenas, campesinos y afrodescendientes. De todos es sabido que esta situación obedece a la cruel explotación de la oligarquía criolla y del imperio (primero el español y después el norteamericano). Hoy, por primera vez en 500 años, a los pobres, a los "indios", se les está haciendo justicia y devolviendo su dignidad. En Venezuela hay cambios sustanciales en materia de educación, salud, proyectos comunitarios de desarrollo... La mortalidad infantil se va eliminando. El derecho humano más importante es el derecho a la vida. Y en este país se defiende y promueve la vida de aquellos que morían antes de tiempo. Creo sinceramente que América Latina necesita muchos Hugo Chávez.

[filemandro rojo]

La izquierda también protesta

Por: Carlos Crespo

Organizaciones de izquierda aseguran que la Revolución Bolivariana arrastra los vicios de la IV República y va a contra corriente de los sectores populares

A través de términos como “Estado burgués”, “capitalismo rentista”, “bonapartismo” y “plusvalía” los grupos de izquierda también se colocan en la acera opuesta al gobierno. Para estas organizaciones la revolución bolivariana arrastra los mismos vicios de la cuarta República, manteniendo y empeorado, la estructura del Estado “capitalista burgués”.

Por esta razón varias organizaciones de izquierda decidieron unirse al Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) en su campaña contra la criminalización de la protesta. Así como en la creación de un frente, una “tercera vía”, que reivindique las luchas sociales, la participación plural y la distribución equitativa de la renta petrolera.

Miguel Ángel Hernández, integrante de la coordinación nacional de la Unidad Socialista de Izquierda (USI), asegura que lo único nuevo en Venezuela es la aparición de una novedosa burguesía, la denominada “boliburguesía”, que está en pugna con las élites tradicionales.

El dirigente social asegura que el Estado está haciendo uso de todo el aparato judicial y policial para cercenar el derecho a la protesta y criminalizar a los sectores sociales menos favorecidos. “Es una situación donde se persigue a los sectores más desfavorecidos a través de los jueces, los tribunales, el Ejecutivo, por intermedio de la Guardia Nacional y la Fiscalía”.

El dirigente asegura que existen 2.200 personas sometidas a procesos judiciales por ejercer el derecho a la protesta. De éstos 120 son trabajadores y dirigentes sindicales y 80% de éstos últimos pertenecen a las empresas básicas de Guayana y a Petróleos de Venezuela.

Con esta opinión coincide el representante del Movimiento Solidaridad Sindical, Orlando Chirino, quien asegura que el gobierno va en contra sentido de los intereses obreros. De acuerdo con el dirigente laboral las instituciones oficiales no acatan las providencias que ordenan el reenganche y el pago de sueldos caídos de los trabajadores. “Son más de tres mil trabajadores en esta situación”.

Para el líder de la corriente sindical C-Cura el gobierno tiene como fin la eliminación de la independencia del movimiento obrero, lo que iría contra los postulados socialistas. “Esto está descubriendo el carácter del gobierno y cada vez genera más dudas en muchas personas que lo acompañaron. El objetivo es aterrorizar e impedir que la gente ejerza sus derechos”.

Ambos dirigentes se quejan de la impunidad que reina en los casos de asesinato de dirigentes sindicales por parte de sicarios. Como ejemplo colocan el crimen de tres líderes sindicales en Aragua y el homicidio del empleado de la Toyota, Argenis Vásquez, en el estado Sucre. También denuncian la imposición de medidas como la prohibición de realizar asambleas sindicales dentro de la refinería El Palito.

Por su parte, el integrante del Colectivo Socialismo Revolucionario (CSR), Johan Rivas, coincide en que la impunidad en el caso de los sicarios ha despertado las críticas de esta organización hacia el gobierno. “No se puede hacer una revolución sin derechos humanos”.

“Estado farsante”

El sector sindical no es el único que decidió unirse a la campaña de Provea a favor del derecho a la protesta. La vocera de la publicación anarquista El Libertario, Alexis Rendón, señala que el gobierno de Chávez ha mantenido la estructura “puntofijista” basada en la exportación de petróleo y la importación de productos de consumo. Asegura que la administración de Chávez ha empleado un discurso de izquierda, de tendencia “populista”, para legitimar la concentración de poder y las medidas autoritarias.

Igualmente, considera que el Ejecutivo va contra los intereses de lo obreros y los campesinos al “criminalizar” las acciones de protesta. “Es un Estado farsante. Atacan las protestas de los campesinos. No se puede hablar de participación protagónica del pueblo cuando se criminaliza la protesta de los sectores más oprimidos”.

http://www.talcualdigital.com

[filemandro rojo]

CON LA MIRADA PUESTA EN EL PASADO

---------------

Chávez cuenta que viajó a Cuba y le llevó 2 cajas de regalos a Fidel

El presidente venezolano, Hugo Chávez, reveló este viernes que acompañó en Cuba al líder cubano Fidel Castro, durante la celebración de su cumpleaños 83, donde brindaron con “vino guajiro” que le regaló el mandatario entre otros obsequios.

“Vengo llegando de Cuba, llegué hace dos horas. Me fui ayer (miércoles) y le llegué de sorpresa a Fidel“, confesó Chávez entre risas, durante un acto oficial.

“Estuvimos como hasta las ocho de la noche, con sus hijos, sus nietos, su esposa y Raúl (Castro), el presidente cubano, conversando, comimos torta por supuesto”, recordó.

Chávez entregó a Castro dos cuadros en carboncillo: uno del prócer de la independencia venezolana Francisco De Miranda y otro del héroe cubano José Martí.

“Le llevé (además) dos cajas de madera llenas de productos venezolanos, que estamos logrando en las fábricas socialistas: chocolate, harina de maíz, sardinas, vino del estado Lara (noroeste) y otro vino de la Guajira“, describió.

“Brindamos con vino guajiro, fíjate”, celebró el mandatario.

Chávez, que considera a Fidel Castro como un “padre ideológico” y con frecuencia lo visita a Cuba, aseguró que el ex presidente cubano “se ha recuperado plenamente” de la enfermedad que padecía y lo invitó a reunirse con un grupo de jóvenes abogados, que lo designaron padrino de graduación.

“Fidel, la juventud del mundo quiere verte y oírte”, exclamó.

www.noticias24.com

[filemandro rojo]

Ya estamos en guerra

Manuel Caballero

En 1933, para celebrar los treinta años de la batalla de Ciudad Bolívar, los más conspicuos aduladores del General Juan Vicente Gómez entre los cuales de seguro ya había un José Vicente Rangel pero ninguna de esas madamas tipo Cilia Flores, Jacqueline Farías, Tibisay Lucena, María Estela Morales, Luisa Ortega Díaz y Gabriela Ramírez (que, como rezaban los documentos de la época, estaban confinadas a ejercer labores "propias del sexo"), propusieron al Benemérito para el Premio Nobel de la Paz. En todos los editoriales de la prensa áulica, en todos los discursos del 5, 21 y 24 de julio, se exaltaba al padrote andino como "Padre de la Paz".

Buscando averiguar cuánta verdad había en semejante atribución, emprendimos una investigación cuyos resultados fueron expuestos en 1993 en nuestro Gómez el tirano liberal.

Donde perdió Gómez la virtud La conclusión en este aspecto revelaba un retrato diametralmente opuesto, pintaba al Benemérito con otras, y muy negras, tintas: & "la tiranía" (decíamos al final del capítulo titulado "La guerra ha regresado") trae a la paz los duros métodos de la guerra, en particular el maltrato y la indefensión del prisionero "&" Como la guerra, la paz también tiene sus reglas. "&" Gómez empleó la guerra para combatir en la paz. "El hombre que se jactaba de haber liquidado aquella (&) continuaba, conservaba y ampliaba los métodos guerreros en plena paz : así, el hombre de la paz continuaba siendo el hombre de la guerra. Ésta tomaba la revancha, imponiendo su ley a quien, creía él, la había vencido. Al dejar así Gómez de ser el hombre de la paz, ya tampoco le acompaña la virtú: la pierde donde mismo la adquirió, en la frontera entre la paz y la guerra".

Desde la intentona de 1992, y hasta 1998, el Héroe del Museo Militar no abandonó su prédica de la guerra. Mucha gente creyó que se trataba de una cuestión de psicología; un intento de compensar con un lenguaje de peleador sin tregua la falta de hígados para practicarlo el 4 de febrero.

El de los pies ligeros Con el amplificador del poder, ha continuado haciéndolo en los últimos diez años. Con todo, los más optimistas pensaban que el susodicho no pasaría de fanfarronear, pues se sabía cuánta velocidad sabía imprimirle a sus pies cuando le estallaba cerca hasta un inofensivo petardo. Otros, menos optimistas, pensaban que de todas formas, esas amenazas estaban conjugadas en tiempo futuro, pero que, por fortuna, todavía en el presente vivíamos en paz. Ya no se puede sostener eso: estamos, en este décimo año del régimen militar, en plena guerra. No por las amenazas a unos colombianos que tienen medio siglo de experiencia en combate por encima de nosotros, ni el intento de pescar en Honduras con una caña larguísima, bien lejos del peligro, sino por lo mismo que hacía a Gómez inapto para recibir el Premio Nobel de la Paz: porque seguía en plena guerra al permitir la más asqueante de sus prácticas, el maltrato del enemigo vencido.

Los gobernantes democráticos no suelen hacerlo, y obran en eso como gente de paz. En nuestra mente está cercano el recuerdo de cómo se trató a los rendidos del 4 de febrero, como el propio y bocón jefe de ellos lo confesó públicamente.

La neverita "para la dieta" Recordamos que casi querían acudir a las Naciones Unidas porque en sus vacaciones de Yare no se les permitían inicialmente teléfonos celulares y televisión a colores; cosa de que se les proveyó ante sus protestas; con la ñapa (como el mismo heroico teniente coronel lo confió en el programa "José Vicente hoy") de "una neverita para la dieta", práctica esta última que nuestro rollizo mandón parece haber olvidado. Al final, una tradición venezolana menos generosa que alcahueta le concedió el sobreseimiento; para que comenzase a lloriquearle al electorado, pintándole su hotel cinco estrellas de Yare, como una tenebrosa ergástula.

Comparemos eso con las condiciones en que hoy se encuentra junto a sus compañeros el comisario Iván Simonovis, condenado a treinta años de prisión por la sentencia inicua de una jueza cuyo solo nombre, "marjoriecalderón", se ha convertido en sinónimo de una justicia sumisa, corrupta y venal, exactamente como en Europa el apellido "Quisling" del miserable títere nazi de Noruega se volvió sinónimo de traidor a su patria.

El colmo de la crueldad Iván Simonovis ha enviado entre otras instituciones al Parlamento Europeo un detallado informe sobre las condiciones en que se le tiene recluido, víctima de la venganza del felicísimo vacacionista de Yare y la desvergüenza de aquella quisling de la leguleyería militarista: reclusión en una celda de 2 x 2 metros en un sótano; celda sin ventilación ni luz natural en un espacio que no está acondicionado para recibir a una persona condenada a 30 años; posibilidad de acceso a la luz del sol sólo 2 horas cada 15 días (48 horas al año); afectación física y psicológica dadas las condiciones de reclusión; severa restricción de derecho a recibir visitas de amigos, representantes de ONG nacionales e internacionales y periodistas. El colmo de la crueldad es la severa restricción del derecho a recibir visitas familiares que incluso ha llegado recién a la prohibición de recibir a sus hijos menores de edad, quienes así estarán años sin ver a su padre.

Un régimen que trata a sus adversarios como enemigos; y que ni siquiera respeta las convenciones internacionales sobre el trato a los vencidos, es un régimen que le ha declarado la guerra a Venezuela.

hemeze@cantv.net

www.eluniversal.com

[filemandro rojo]

DE ESO NO HAY DUDA.
SE UTILIZA EL PODER DEL ESTADO
PARA SEMBRAR MIEDO

----------------------------

Antonio Ledezma denunció que en Venezuela existe "un terrorismo de Estado"

El alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, calificó la decisión de la jueza 37 de Control, Leidys Azuaje en contra del prefecto de Caracas, Richard Blanco como "injusta".

"El miedo se combate con la dignidad del pueblo", agregó.

Reconoció la labor del Richard Blanco como funcionario de la alcaldía, pero también subrayó su condición como amigo y ser humano

Ledezma denunció que en Venezuela se sigue desarrollando "un terrorismo de Estado". A su juicio, en el país se ha decretado una dictadura.

El alcalde señaló que la decisión se conocía hace horas. Aseguró que desde el despacho presidencial se toman y se ordenan la decisiones . "Esto hay que responderlo con coraje", agregó.

Convocó a los venezolanos a activar la lucha en el marco de la Constitución. "El miedo se combate con la dignidad del pueblo" , añadió.

Instó al Gobierno Nacional a habilitar los estadios deportivos para que los "conviertan en campos de concentración" porque la lucha ha comenzado.

Por último, ratificó que las acciones de movilización serán convocadas por la sociedad democrática bajo el espíritu unitario de todos los sectores de la sociedad.

http://www.globovision.com/news.php?nid=125910

[filemandro rojo]

LOS PARADIGMAS DE HUGO CHAVEZ:
CASTRO, GADAFI, AHMADINEYAD, OMAR AL-BASHIR……..

----------------------

Dijo en Libia que “la revolución bolivariana será perenne” y también alabó a Gadafi

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha dicho en Trípoli que el 40 aniversario de la revolución libia, que se conmemora hoy, es una “ocasión histórica” por muchas razones.

En declaraciones a Efe, Chávez dijo que Libia “logró derrotar el tiempo y las circunstancias”. Gadafi esta creando “un modelo propio de desarrollo, un socialismo propio, un socialismo libio, cosa que pocos países han logrado”.
En ese modelo de socialismo propio, Chávez aludió a Nasser en Egipto, Samora Machel en Mozambique, Julius Nyerere en Tanzania y también el caso de Cuba.

Preguntado por el proceso político que se lleva a cabo en Venezuela y su eventual analogía con Libia, Chavez dijo que “la revolución bolivariana será perenne, porque los pueblos son perennes”.
En cuanto a si aspira a permanecer tanto tiempo en el poder como Gadafi, dijo que “las personas son efímeras, pero los pueblos son perennes”.

Libia conmemora hoy el cuarenta aniversario de la revolución que llevó al poder al coronel Muamar el Gadafi, con la presencia de bastantes dirigentes internacionales invitados.

Además de Hugo Chávez, asisten a estas conmemoraciones, entre otros, el presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, y la presidenta de Filipinas, Gloria Macapagal, así como el serbio Boris Tadic.
También asisten numerosos jefes de Estado o de Gobierno de la Unión Africana (UA), que ayer se reunieron en Trípoli, en una sesión especial de la organización para examinar los medios para resolver los conflictos internos que afectan a sus respectivos países.

La reunión, convocada a iniciativa del líder libio, Muamar el Gadafi, está marcada por la ausencia del presidente egipcio, Hosni Mubarak, del presidente de Túnez, Zin el Abidine ben Ali, del nigeriano, Umaru Yar’Adua, y del sudafricano, Jacob Zuma.

Vía EFE

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/80677/

[filemandro rojo]

PURAS JOYITAS

Editorial “Tal Cual”:

La gente, hasta la de él, se pregunta cuál es el sentido de esta gira rocambolesca que el señor Chávez ha emprendido para visitar a algunas de las más impresentables figuras del planeta. La única persona decente que iba a visitar, Tabaré Vásquez, presidente de Uruguay, le mando a decir, muy cortés y diplomáticamente, que dejara la cosa para otra oportunidad porque allá tienen elecciones en octubre y temían que la garrulería del indeseable huésped pudiera restarle unos cuantos puntos al candidato del Frente Amplio, Pepe Mújica. Ya Bachelet le había echado una vaina semejante, hace unos pocos meses, cuando también le pidió que no se presentara por allá porque podía perjudicar a la Concertación.

Por lo visto, hay ya muchos que lo consideran tóxico. ¿Qué le quedaba, entonces? Pues, irse de paseo a ver a sus panas, esos que no tienen problemas en recibirlo porque casi todos tienen asfixiadas a sus respectivas opiniones públicas y la visita del señor Chávez pasa por debajo de la mesa.

Su primera escala fue en Libia, coincidiendo, con una semana de diferencia, con el arribo triunfal a su país del pupilo de Muammar Kadafi, que se voló un avión sobre Escocia, matando a 270 personas. Esas son las inconsecuencias que le reclaman al señor Chávez los muchachones de La Piedrita y otros círculos revolucionarios de la capital. Mete presa a Lina Ron –eso si, ellos deberían reconocérselo, con las consideraciones que se deben a los camaradas y no cual un Richard Blanco cualquiera–, pero va y se abraza con unos de los mayores promotores del terrorismo mundial, como si el hombre no fuera otra cosa que un pacífico modelo de esas pintorescas batolotas con las que suele aparecer en todas las fotos.

De allí salta a Argelia, donde desde hace varias reelecciones, gobierna, Abdelaziz Bouteflika, o Butterfly, como lo llamara burlonamente Fidel Castro, hace más años que días, quien preside un régimen que enterró hace años las expectativas y la cálida solidaridad que acompañaron al FLN que derrotó, en épica lucha, al colonialismo francés.

Un toque en Siria, para saludar a Bashar Al Assad, hijo de uno que murió en el trono y aspirante a igual destino dinástico. La siguiente etapa lo lleva a esa extensión del mar de la felicidad que es Irán, donde el hermano Ahmadineyad, más enredado que perro en patio de bolas, hará un tiempito para el abrazo fraternal y la firma de 450 nuevos acuerdos, tan buenos para Venezuela como los 935 ya firmados en visitas anteriores, que nadie conoce, ni se sabe para que sirven. Ya de ahí es caída libre, hacia Bielorrusia, donde el otro hermanazo, a quien llaneramente apela Luka, también lo estrechara entre sus brazos y le sacará algunos contraticos de armas, repele de los que deje Putin, zar de todas las Rusias, maestro de todos los autócratas modernos. Pero, no vayan a creer que el señor Chávez no tiene límites.

Los tiene. No fue a Sudán ni a Zimbabue, aunque a sus panas de allí pudo verlos discretamente en Libia, donde Mugabe y Al Bashir también se tomaron la foto en familia con el verde Kadaffi. Quizás para otra ocasión, quede Corea del Norte. ¿Si Clinton fue, por qué él no? ¿Y qué saca Venezuela de esta súper gira? Un carajo, como no sean más millas para la cuenta del señor Chávez

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/80968/

[filemandro rojo]

[

¿QUE LE PASA A VENEZUELA?


filemandro rojo

Como todo venezolano que no está recibiendo alguna prebenda gubernamental, me he formulado preguntas como está. ¿Cómo es posible que un oscuro personaje, un teniente coronel de los del montón, conocido tan solo por dar un golpe de estado fallido; sin ciencia, ni conciencia; que un Tejero cualquiera haya llegado a la Presidencia de la República y lleve diez años gobernando con el aparente favor mayoritario de los venezolanos? ¿Cómo es posible que el país, en parte, haya resistido y padecido y, en parte, aplaudido esta gran farsa llamada la “Revolución Bolivariana”? La única respuesta que he podido encontrar es que se trata del síntoma de una grave enfermedad que aqueja a Venezuela.

No necesitamos costosos estudios para afirmar que somos tierra de contrastes y desarticulaciones. Basta constatar que en los cuatrocientos cincuenta y ocho mil kilómetros cuadrados que conforman los Estados Bolívar, Delta Amacuro y Amazonas y que constituyen la mitad de la superficie de Venezuela, tan solo lo ocupan un millón ochocientos mil habitantes. En la mitad de la otra mitad, o sea, en los doscientos veinte mil kilómetros que conforman los estados llaneros (Cojedes, Portuguesa, Guarico, Barinas, Apure y Monagas) no alcanzan todavía los dos millones y medio de venezolanos..En las áreas metropolitanas de Caracas y Maracaibo, con apenas mil cuatrocientos cincuenta kilómetros, viven mas habitantes que en los seiscientos noventa y tres mil kilómetros cuadrados de los estados Cojedes, Portuguesa, Guarico, Barinas, Apure , Monagas, Bolívar, Amazonas y Delta Amacuro. Próximos a cumplir doscientos años de independencia, y de muchas revoluciones, los venezolanos tenemos tres cuartas partes del territorio venezolano vacío y por colonizar.

En otros países del Continente, la raíz de la pobreza se encuentra en un déficit histórico entre los ingresos provenientes de las exportaciones y las necesidades internas de desarrollo, de esa manera y para compensar con el crédito externo el déficit estructural de sus economías , paulatinamente entraron esos países en el círculo vicioso de la deuda externa. En el caso venezolano la situación es otra. Si algo puede imputarse como nuestro gran fracaso es el de contar con suficientes recursos para atender las necesidades internas del desarrollo nacional y no haber modificado en nada la estructura de la distribución de los ingresos y de los beneficios sociales.

La economía petrolera permitió que el noventa y nueve por ciento de los venezolanos, de manera directa o indirecta, viviéramos del trabajo del uno por ciento empleado en aquella industria. Nos conformamos con disfrutar de los servicios que nos brinda un Estado diseñado para distribuir una riqueza de la cual no hemos sido productores. Los canales del gasto público llenos de recursos cada vez más abundantes, ablandan la conciencia nacional y nos llevan a la idea de que no existe relación entre esfuerzo y riqueza. Preferimos la especulación a la industria, la renta a la inversión, la corrupción al trabajo. Políticos, empresarios , militares y ciudadanos inventamos las mil formas posibles de hacer lo mismo: apropiarnos de la mejor tajada del ingreso petrolero. Los venezolanos vivimos de una riqueza que no producimos y ello marca nuestro hacer y nuestro sentir de una manera especial que llevó al Juan Pablo Pérez Alfonso a hablar del excremento del diablo, en el sentido de que mientras más petróleo tenemos mas pobres nos hacemos no solo desde el punto de vista económico, sino del el punto de vista moral.

El impacto del petróleo sobre una pobre economía agrícola, hizo posible el desarrollo de la única revolución que ha tenido Venezuela, la revolución demográfica y el proceso de urbanización más violento de toda America Latina y la cual se opera fundamentalmente entre 1930 y 1962.En efecto, la población venezolana era de dos millones trescientos mil habitantes en el año 1920, en tanto que aumenta a Cinco Millones (1950) y llega a 10 Millones en 1970, a 18 en 1990 y a 28 en este año, A este significativo crecimiento poblacional hay que agregar la inversión en la relación entre población rural y urbana entre 1936 y 1962, momentos en los cuales esa relación se invierte porque si para 1936 la población rural era del 66% y el 34 % urbana, para 1962 la cifra era la inversa 34% de población rural y 66% de población urbana.

Hoy esa relación se encuentra en 89 % población urbana, 11% población rural. Vivimos apiñados en un escaso número de ciudades y como afirmaba hace treinta años el Dr. Acedo Mendoza, insospechado de cualquier tipo de extremismo,: “Cabe señalar que las zonas o ciudades receptoras no logran tener la capacidad de absorción requerida por el excedente de mano de obra que se encuentra en ellas. Este hecho trae como consecuencia el que no llegue a producirse la consiguiente integración. La existencia de este desajuste o disparidad entre el crecimiento de población urbana y el desarrollo, ha dado lugar cn nuestro país a la creación de modos de vida realmente contrastantes dentro de un mismo espacio físico. Se trata simplemente de la coexistencia de grupos que participan de los beneficios del desarrollo y de otros que participan muy poco o no participan del mismo. En efecto, en las ciudades, con una manifiesta incapacidad para producir la integración de todos sus habitantes, a pesar de existir mayores posibilidades para que la población participe de los bienes económicos, sociales y políticos y de los servicios propios del medio urbano, esta participación se realiza en forma restrictiva y selectiva, porque está en relación directa con el status socio-económico".

El mayor de los contrastes es el vivir de una riqueza que hemos definido como propiedad de todos pero que hemos distribuido de manera absolutamente desigual .Un viejo cuadro del Banco Central de Venezuela que mide la distribución del ingreso entre las familias venezolanas entre 1961 y 1981, indicaba que el 20% mas rico recibía el 68%del ingreso nacional, en tanto que el 20% mas pobre se apropiaba tan solo de un 2,9%. del ingreso nacional. Estoy seguro que tales cifras o parecidas han sido la que han caracterizado todo el periodo tanto de la IV como de la llamada V Republica Bolivariana. Los venezolanos hemos llegado a la escasez por el camino de la abundancia, del despilfarro y del reparto injusto de una riqueza que por definición nos pertenece a todos por igual. Entre nosotros la marginalidad ha crecido al mismo ritmo del incremento de los ingresos petrolero.

En ese proceso nacieron dos venezuelas. Dos Venezuelas de las que ya nos hablaba Uslar Pietri hace cincuenta años : “dos Venezuelas profundamente distintas, con muy graves recelos y diferencias entre sí: la Venezuela que no ha salido del pasado, con sus viejas casas, sus vie¬jas tradiciones, sus primitivos sistemas económicos y la Venezuela del petróleo, de rascacielos, lujosos automóviles, instalaciones cos¬tosas de placer, y lujo cosmopolita; la Venezuela de terratenientes patriarcales y peones, y la Venezuela de comerciantes, constructores, industriales, técnicos y creciente clase media; la vasta Venezue¬la que toca arpa y se divierte en las riñas de gallos, y la de las ciudades que envía 40 millones de espectadores en un año a las salas de cine; la Venezuela de alpargata, machete, sombrero de cogollo, rancho y casabe, y la Venezuela de los hoteles de gran lujo, de los automóviles más costosos del mundo, de los más famosos modistos, de los más célebres joyeros, la que importa por 12 millones de bolí¬vares de whisky en un año y por más de 21 millones de brandy

Solo en la mente vacía y calenturienta de Hugo Chávez ha existido la oligarquía venezolana. Si la tuviésemos él nunca habría llegado al poder. Venezuela no ha tenido ni oligarquía, ni clase dirigente, lo que hemos tenido son tenderos, prestamistas y usureros venidos a más por la acción de sargentones incapaces y creídos como Hugo Chávez. Los hombres de pensamiento en Venezuela, cuando no han muerto en el exilio, tan solo nos han servido como adornos que sacamos los días de fiesta nacional.


Gobiernos civiles con apariencias democrática tan solo los hemos tenido durante cuarenta años (58-99), lo demás han sido gobiernos parecidos al de ahora. Dice el dicho que no se sabe lo que se tiene hasta que se pierde. No supimos lo que era tener un gobierno civil y un partido como Acción Democrática, donde convivían y se emocionaban al unísono las dos venezuelas. Preferimos la crítica despiadada, no quisimos mejorar nuestra democracia y la dejamos en manos de las burocracias partidistas, las mismas que ahora vestidas de rojo cobran por gritar: Patria, Socialismo o Muerte.

En definitiva, Venezuela, como decía Cabrujas, mas que una nación, es un campamento ; es un proyecto que está por hacerse y para evitar manipulaciones escandalosas como la que hemos tenido durante los últimos diez años, deberíamos dejar de lado nuestra inflada autoestima y tratar de conocer mejor lo que hemos sido y lo que somos. Más que el derecho a hablar las pendejadas que tanto nos gustan, deberíamos comenzar a pensar en las razones por las cuales hemos despilfarrado en los últimos cincuenta años una fortuna varias veces mayor a lo que utilizó Europa en su reconstrucción de post-guerra.

Sería verdaderamente lamentable que saliera Hugo Chávez del poder y cayéramos en las manos de otro farsante parecido. Sin equidad, no hay reconciliación posible. Sin justicia, no puede haber paz. Sin conocimiento y educación, no puede haber crecimiento. Sin esfuerzo no puede haber construcción y progreso. Sin principios y valores, no puede haber Nación. No sigamos ladrándole a la luna o tratando de mordernos la cola. No olvidemos que Chávez no es más que un epifenómeno petrolero, el síntoma de un mal que nos aqueja y que pareciera que aún no hemos identificado.


..

[filemandro rojo]

PRESIDENTE DEL CLUB
DE LOS INDESEABLES
----------------------------

Jamenei insta a Venezuela a liderar "frente independiente"

Chávez se reunió con el líder supremo de la revolución iraní en su último día de visita

Chávez se reunió con el líder supremo de la revolución iraní Ayatolá Alí Jameneí antes de partir al vecino

Teherán.- El líder supremo de la revolución iraní, ayatolá Alí Jamenei, afirmó que las continuas derrotas sufridas por Estados Unidos en diversas partes del planeta demuestran que el mundo está experimentado un innegable cambio.

En una audiencia concedida al presidente Hugo Chávez, de visita en Teherán, la máxima autoridad iraní instó al mandatario nacional a encabezar, junto a Irán, ese nuevo "frente independiente" que en su opinión se ha establecido, informó Efe.

"Irán y Venezuela deben elevar su actual nivel de cooperación y esforzarse al máximo por fomentar el nuevo frente independiente", afirmó Jamenei, a quien cita la agencia oficial de noticias local IRNA.

En este sentido, el líder supremo iraní puso como ejemplo el cambio que ha experimentado América Latina y dijo que esta región fue una vez llamada el patio de atrás de Estados Unidos y ahora es testigo del crecimiento de un nuevo poder. "Las victorias y los éxitos de los frentes de resistencia se deben tanto al esfuerzo de los pueblos como a la grandeza de Dios", afirmó Jamenei, quien subrayó que los fracasos norteamericanos son más grandes si se compara a lo conseguido por Irán.

En lo referente a las relaciones con Venezuela, el líder supremo iraní subrayó que la cooperación política y el intercambio son vitales para incrementar el poderío. Además, señaló que para hacerse más fuertes se debe elevar el nivel de colaboración bilateral en sectores como la industria, la economía, la banca y el transporte, afirmó.

Según IRNA, durante el encuentro cerrado a la prensa, Chávez expresó su alegría por esta nueva visita a Irán y señaló que las reuniones con su colega, Mahmoud Ahmadineyad, también presente en la audiencia, han sido "muy fructíferas".

El presidente venezolano concluye hoy una visita de dos días a Irán que le ha servido para fortalecer el frente "antiimperialista" y estrechar la cooperación bilateral.

Entre los acuerdos firmados destaca la creación de la junta de accionistas del banco Binacional Irán-Venezuela, inaugurado durante la visita de Chávez a Teherán en abril, pero que aun no ha comenzado a funcionar.

Asimismo se anunció que Venezuela acordó exportar 20.000 barriles por día de gasolina a Irán, país que importa gran parte de sus requerimientos energéticos, reportaron medios estatales iraníes.

Tras su estadía en Irán, Chávez parte al vecino Turkmenistán. El mandatario venezolano es el primer líder latinoamericano que visita ese país de Asia Central, con ingentes reservas de gas y en proceso de enérgica apertura al mundo tras tres lustros de dictadura.

El Ejecutivo turkmeno celebró el sábado una reunión especial para preparar la visita de Chávez, quien sostendrá hoy sus primeras negociaciones con el presidente del país, el reformista Gurbangulí Berdimujammédov.

"Tales negociaciones al más alto nivel contribuirán a desarrollar y fortalecer la cooperación mutuamente ventajosa, tanto con vecinos inmediatos como con socios de otros continentes", indicó Berdimujammédov.

Chávez está realizando una gira de 11 días que lo ha llevado a Libia, Argelia, Siria e Irán. El líder venezolano de izquierda también visitará Belarús, Rusia y España en el viaje que ha descrito como una propuesta para construir una 'mundo multipolar''' que contrarreste la influencia de Estados Unidos.


www.eluniversal.com

[filemandro rojo]

[

CUENTAS DE LA ROBOLUCIÓN Y
DE LA BOLIBURGUESIA ROJA ROJITA

------------------------

El Departamento del Tesoro de EE UU E
investiga el círculo del presidente en Miami, Panamá y China.

El principado de Andorra ha congelado las cuentas de algunos allegados al presidente venezolano Hugo Chávez, ya que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos está llevando a cabo una investigación que relaciona ese dinero con la financiación del terrorismo.

Las primeras pesquisas se llevaron a cabo en Miami, donde «habría confirmación de que hay miles de millones de dólares de procedencia más que dudosa». Sin embargo también hay cuentas sospechosas en China, Panamá y Andorra. Es en este Estado donde un periódico publicaba ayer la noticia. «La Justicia interviene el dinero del entorno de Chávez por financiar a terroristas». Según asegura el periodista Toni Solanelles, dichas cuentas se han bloqueado tras la alerta de distintas agencias norteamericanas a la UPB (Unidad de Prevención del Blanqueo).

«Esta petición es de hace más de seis meses, pero hasta ahora no ha trascendido», asegura Solanelles a LA RAZÓN. «Es un mera diligencia que se hayan congelado. Eso sí, aquí en Andorra por blanqueo simplemente no se bloquean, pero si el dinero es sospechoso de ser procedente de un delito, sí».
Y es que según las fuentes del «Diari D´Andorra» las cuentas tienen una doble vinculación. Por un lado, los titulares son destacados funcionarios del Gobierno, algunos militares venezolanos y también un buen grupo de personas calificadas como PEPs (personas políticamente expuestas). Por otro, se les vincula con el «financiamiento del terrorismo». Los expertos citados en la publicación andorrana creen que entre los beneficiados se encuentran las FARC, grupos islámicos como Hizbulá, Hamas y Al Qaida, los Guardianes de la Revolución iraní o ETA. «No obstante, los investigadores han asegurado trabajar con mucha cautela en el esclarecimiento de la destinación final del dinero en las cuentas de personas próximas o afines a Chávez».

Sin embargo, el periodista es sincero al confesar que la Justicia será lenta y llevará años esclarecer quiénes y en qué términos sufragaron a grupos terroristas. «Acabamos de cambiar de Gobierno, y en la UPB ya no está quien inició la investigación», admite Solanelles, quien, tras poner diversos ejemplos de lo que se tarda, por ejemplo, en extraditar a alguien de Andorra, reconoce que «en unos dos años, si los titulares de las dos o tres cuentas intervenidas no justifican la finalidad del dinero, el Estado pasará a confiscarlo».

El Departamento del Tesoro no quiso hacer declaraciones al respecto de esta investigación.

http://www.larazon.es/noticia

[filemandro rojo]

LAS NUEVAS JUNTAS DE VENEZUELA

-------------------------

Relaciones cambian radicalmente


Bajo la lupa nexos de Irán y Venezuela

Los crecientes vínculos entre Hugo Chávez y el gobierno teocrático iraní podrían convertir a Venezuela en una amenaza para Estados Unidos, opinó el jueves el diario The Washington Post.

El gobernante venezolano "sueña con andar a la cabeza de una alianza mundial contra Estados Unidos", dice el Post en un editorial, y aunque la mayoría de sus intentos han sido rechazados o han caído en el "ridículo", es preocupante su alianza con "un líder que es tan temerario y ambicioso como él: el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad".

"Los crecientes frutos de esta relación, y sus potenciales consecuencias para Estados Unidos, no han recibido la atención que merecen" por parte de Washington, añade el influyente rotativo.

El Post señala que Chávez viajó a Teherán esta semana, donde le brindó apoyo al gobierno de Ahmadinejad a pesar del cuestionado resultado electoral, le expresó su acuerdo con la opinión de que Israel es un país "genocida", le ofreció brindarle asistencia nuclear, y prometió suministrarle a Irán 20.000 barriles de gasolina diarios.

El diario recuerda que en días recientes el fiscal de Nueva York, Robert Morgenthau, expresó su alarma por la construcción de misteriosas fábricas iraníes en el remoto interior de Venezuela que podrían ser usadas para la fabricación ilícita de armas, y por la posibilidad de que Irán esté usando bancos venezolanos para evadir las sanciones internacionales.

El Departamento de Estado "confía profundamente en la teoría de que Chávez no es una amenaza", dice el diario y señala que Chávez se dirige a Rusia para comprar más armas. "¿No es una amenaza? Sólo es cuestión de tiempo", concluye el editorial.

Sin embargo, el diario del fiscal ahonda en que los lazos diplomáticos entre Irán y Venezuela se remontan a casi 50 años atrás y hasta hace poco se limitaban a poco más que el intercambio rutinario de diplomáticos. Con la elección del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad en 2005, la relación cambió de forma dramática.

Hoy, Ahmadinejad y el presidente Hugo Chávez, han creado una íntima sociedad financiera, política y militar basada en un sentimiento anti-estadounidense compartido. Ahora es el momento de desarrollar políticas en este país (Estados Unidos) para asegurarse de que esta sociedad no produzca frutos venenosos.

Las señales de la evolución de esta sociedad comenzaron a emerger en 2006, cuando Venezuela se unió a Cuba y Siria como los únicos países en votar en contra de una resolución de la Agencia de Energía Atómica de Naciones Unidad que reportó a Irán ante el Consejo de Seguridad por ignorar las sanciones de la ONU para recortar su programa nuclear. Un año después, durante una visita de Chávez a Teherán, los dos países declararon un "eje de unidad" contra EEUU y Ecuador.

En junio de este año, mientras los manifestantes llenaban las calles de Teherán después de las acusaciones de fraude en la reelección de Ahmadinejad, Chávez le ofreció su apoyo públicamente. Cuando el régimen aplastó la disidencia política, y encarceló, torturó y asesinó a los manifestantes. Venezuela siempre mantuvo su respaldo a los radicales iraníes.

Mientras tanto, las inversiones iraníes en Venezuela se han incrementado. Los dos países han firmado varios memorandos de entendimiento sobre desarrollo tecnológico, cooperación en banca y finanzas, y exploración y refinamiento de petróleo y gas. En abril de 2008, los dos países también firmaron un memorando de entendimiento en el que se prometieron apoyo militar y cooperación mutuos. United Press International reportó en agosto que asesores militares iraníes asesoraron a tropas venezolanas.

De acuerdo a un informe publicado por el Carnegie Endowment for International Peace en diciembre del año pasado, Venezuela tiene cerca de 50.000 toneladas de uranio sin extraer. El reporte de Carnegie especula con que Venezuela podría estar extrayendo uranio para Irán.

Los iraníes también abrieron oficinas con el nombre de Banco Internacional de Desarrollo C.A., una subsidiaria independiente de Export Development Bank de Irán. En octubre pasado, la Oficina para el Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EEUU impuso sanciones económicas sobre ambos bancos iraníes por proveer o intentar proveer servicios financieros al Ministerio de Defensa iraní y la división Logística de las Fuerzas Armadas, las dos entidades militares iraníes que tienen la tarea de desarrollar las ambiciones nucleares del país.

La oficina de Morgenthau recibió información que durante los últimos tres años una serie de fábricas propiedad de iraníes o controladas por iraníes han aparecido en partes remotas y poco desarrolladas de Venezuela, lugares ideales para la producción ilícita de armas. La evidencia del tipo de actividad que se lleva a cabo dentro de las fábricas es limitada, pero deberíamos estar preocupados, especialmente al considerar un incidente en diciembre de 2008.

Autoridades turcas detuvieron a un barco iraní con destino a Venezuela tras descubrir equipos de laboratorio capaces de fabricar explosivos empacados en 22 contenedores marcados como "partes para tractores". Los contenedores supuestamente también contenían barriles marcados con símbolos de "peligro". Creo que es seguro asumir que este fue un golpe de suerte y que a menudo envíos de este tipo llegan a destino en Venezuela.

Un estudio reciente de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de EEUU (GAO, por sus siglas en inglés) reportó un alto nivel de corrupción dentro del gobierno, el ejército y la policía venezolanos, que ha permitido que ese país se convierta en una gran ruta para el tráfico de cocaína desde Colombia.

Los informes de inteligencia recolectados apoyan fuertemente la conclusión de que colaboradores de Hezbollah en Sudamérica están involucrados en el tráfico de drogas. El estudio de la GAO también confirma las acusaciones de apoyo venezolano al grupo terrorista insurgente colombiano FARC, el cual financia sus operaciones a través del narcotráfico, la extorsión y los secuestros.

En un asalto a un campo de entrenamiento de las FARC en julio, el ejército colombiano recuperó lanzacohetes anti-tanque de fabricación sueca vendidos a Venezuela a finales de los 80. Suecia considera que esto demuestra una violación del acuerdo de destinatario final con Venezuela, ya que el fabricante sueco nunca estuvo autorizado para vender armas a Colombia. El ministro del Interior de Venezuela, Tareck El Aissami, un venezolano de origen sirio, de forma débil calificó a las acusaciones como "un show mediático" y "parte de una campaña contra nuestra gente, nuestro gobierno y nuestras instituciones".

En los últimos años organizaciones iraníes han empleado un penetrante sistema de prácticas engañosas y fraudulentas para mover dinero por todo el mundo sin ser detectados. El régimen ha hecho esto, creo yo, para pagar por los materiales necesarios para desarrollar armas nucleares, misiles de largo alcance y bombas de carretera.

Venezuela tiene un sistema financiero establecido que Irán, con ayuda del gobierno de Chávez, puede explotar para evitar sanciones económicas.

Considere, por ejemplo, el banco británico Lloyds TSB. De 2001 a 2004, en nombre de los bancos iraníes y sus clientes, el banco admitió en una declaración de hechos a mi oficina que cambió de forma intencional información de transferencias de dinero para ocultar la identidad de sus clientes.

Esto permitió la transferencia ilegal de más de US$300 millones en efectivo de Irán pese a las sanciones económicas que le prohibían a Irán tener acceso al sistema financiero estadounidense. En enero, Lloyds entró en acuerdos de judicialización diferida con mi oficina y el Departamento de Justicia de EEUU para resolver la investigación.

En abril también anunciaron la acusación formal de una compañía llamada Limmt y su gerente Li Fang Wei. El gobierno estadounidense había prohibido que Limmt participara en transacciones en o a través del sistema financiero estadounidense debido a su papel en la proliferación de armas de destrucción masiva hacia Irán.

La investigación reveló que Li Fang Wei y Limmt usaron alias y compañías fantasma para engañar a los bancos para que procesaran pagos relacionados al envío de materiales nucleares prohibidos, para misiles y los llamados materiales de uso dual, a subsidiarias de la Organización de Industrias de Defensa iraníes (Limmt, en medios internacionales, ha negado las acusaciones).

Las tácticas usadas en estos casos deberían enviar una fuerte señal a las autoridades, agencias de inteligencia y comandos militares en todo el mundo sobre el estilo y el nivel de engaño que emplean los iraníes. Basados en información desarrollada por mi oficina, creemos que los iraníes, con la ayuda de Venezuela, ahora están involucrados en engaños similares para evadir sanciones.

¿Por qué Hugo Chávez está dispuesto a abrir su país a una nación extranjera con poca historia o cultura en común? Creo que se debe a que su régimen está decidido a convertirse en un poder regional, además de tener una estrategia fanática para lidiar con EEUU. Los intentos diplomáticos del presidente estadounidense Barack Obama al estrechar la mano de Chávez en la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago en abril, no dan lugar a asumir que la amenaza ha perdido intensidad. De hecho, con las bases sentadas hace años, ingresamos en un período en el cual los frutos de los lazos entre Irán y Venezuela comenzarán a madurar, comentó el informe de Morgenthau.

Eso significa que dos de los regímenes más peligrosos del mundo, el autodenominado "eje de unidad", trabajarán juntos en nuestro patio trasero para desarrollar tecnología nuclear y misiles. Parece que los grupos terroristas han encontrado el terreno operativo perfecto para entrenar, planear y financiar sus actividades a través del narcotráfico.

La amenaza nuclear y de misiles de largo alcance de Irán y la forma en que expande su influencia en el hemisferio occidental no pueden pasarse por alto. La oficina de Morgenthau y otras agencias de seguridad pueden ayudar al asegurarse de que el lavado de dinero, la financiación del terrorismo y las violaciones a las sanciones no sean ignorados, y que los criminales y los bancos que ayuden a Irán sean descubiertos y enjuiciados. Sin embargo, las autoridades estadounidenses solas no son suficientes para contrarrestar esta amenaza.

El público necesita estar al tanto de la creciente presencia de Irán en Latinoamérica. Además, EEUU y la comunidad internacional deben considerar seriamente formas para monitorear y sancionar al sistema bancario de Venezuela. No tomar acción alguna dejará abierta una ventana para el lavado de dinero por parte del gobierno iraní, las organizaciones de narcotraficantes con lazos con elementos corruptos en el gobierno venezolano y las organizaciones terroristas que Irán apoya abiertamente.

http://www.el-carabobeno.com/e_pag_esp.aspx?id=A1

[filemandro rojo]

COHETE NO MATA GRIPE

Editorial Talcual

Los ministros de Salud de los países de Unasur se reunieron en Quito hace pocos días, para negociar con los laboratorios la adquisición de las dosis de vacunas contra la gripe porcina que requerirán para el año 2010. Sólo un ministro estuvo ausente y no es necesario que lo digamos, ya los lectores lo habrán adivinado: el del gobierno de Chacumbele. Nos quedamos, pues, sin vacunas para el año próximo, en momentos en que ya la expansión de la epidemia ha roto la cortina de silencio que los azotes de barrio que nos gobiernan intentaron tender para fingir que también frente a la influenza nuestro país estaba blindado.

Simultáneamente con esta inexplicable e inexcusable muestra de irresponsabilidad, el Gran Líder galáctico andaba de compras por Rusia, adquiriendo jugueticos bélicos, mientras en su país, también por irónica paradoja, en la jaula de las focas se aprobaba en primera discusión una ley para prohibir videos, juegos y juguetes bélicos. Así andamos, pues. Un gobierno con su corte de adulantes e inútiles que no tiene absolutamente ningún orden de prioridades como no sea una sola, única y aplastante: mantener, al precio que sea, el poder personal y el hiperliderazgo del caudillo.

Todo lo demás es secundario, incluso prescindible. No le importa a Chacumbele que no tengamos vacunas contra la gripe, mientras pueda jactarse, puerilmente, de un “cohetico” ruso que le venderá Putin, a través del bobo de la yuca, Dimitri Medvedev. Las vacunas, que son para la vida, no son importantes; importante es la muerte, que para eso son las armas.
A todas estas, mientras Brasil, Colombia, Perú, Chile y México comienzan remontar la cuesta de la crisis económica, gracias a las prudentes, pertinentes y tempranas medidas que tomaron sus gobiernos, nuestro país, con todo y el alza en los precios del petróleo, sigue rumbo al sótano, (des)gracias precisamente a las equivocadas, poquísimas y tardías medidas que tomó Chacumbele, una vez que hubo de desdecirse de su necia afirmación sobre el blindaje que, según él, protegía a nuestra economía.

Aquellos países tomaron medidas fiscales, monetarias, cambiarias, impositivas, laborales, arancelarias, de financiamiento a la producción, de estímulo al consumo, etc. Los resultados están a la vista. Aquí, por el contrario, la chavoeconomía se limitó a elevar el IVA (mientras todos disminuían impuestos), reducir el gasto público (mientras todos lo aumentaron, sobre todo para financiar los aparatos productivos) y endeudarse internamente (mientras todos los demás aprovecharon el crédito multilateral).

Ahí se le acabo la cuerda a los cerebros económicos, que no les dio sino para esos foulcitos. Encima, mientras la chavoeconomía se las ha arreglado para obsequiarnos 15% de inflación en lo que va de año, la más alta, después de la nuestra, no pasa de 5%. ¡Patria, Socialismo o Muerte, carajo!


http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/87457/


..

[codemol]

Aplico estaredaccion para que la anoten como amigos de Chavez se le van, aunque este señor en pricipio puede ser creible pero sus andanzas anteriores en el inicio de oposicion no correspondia a la actualidad de hace unos 6 meses, al fin uno podria decr: esta volviendoce ecuanime, pero el hecho de estar en campaña politica no es suficiente por su actividad retorica anterior.
Era intimo amigo de Chavez, ahora que sera.... leamoslo bien y veamos el mensaje que esta mandando en esta entrevisa, mi concepto es que esta utilizando el engaño para luego dar el sarpazo, sera o no...?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
'Agredir al presidente Álvaro Uribe es agredir a Colombia': Gustavo Petro

Aseguró que el presidente goza de circunstancias privilegiadas para frenar la carrera armamentista.

Petro también criticó al presidente de su partido, Jaime Dusán, y dice que no ha hecho más que cometer "brochadas".

Gustavo Petro, precandidato presidencial del Polo, el primer amigo personal y político que el presidente venezolano Hugo Chávez tuvo en Colombia, aseguró que es la izquierda la que debe exigirle al mandatario del vecino país parar sus hostilidades.

En el marco de una propuesta sobre política exterior que pasa por rescatar la Comunidad Andina de Naciones (CAN) teniendo como aliados a Ecuador y Bolivia; parar la carrera armamentista en la región; servir de puente entre Washington y América Latina; y la reconstrucción del multilateralismo, Petro se puso más distante de Chávez y un poco más cerca de Uribe.

Petro, quien el próximo 27 de septiembre se enfrentará a Carlos Gaviria en una consulta popular por la supremacía en el Polo, habló con EL TIEMPO sobre su estratégica propuesta de política exterior.

EL TIEMPO: ¿Es incontenible la escalada armamentista en la región?

Gustavo Petro: Se debe detener y se debe hacer a través de un pacto latinoamericano de destrucción de armamento de carácter ofensivo. Si E.U. y la Unión Soviética lo hicieron en su peor momento, ¿por qué no lo podemos hacer los latinoamericanos?

Lograr un pacto de este estilo hacia una región libre de armas ofensivas equivale a un cambio de política internacional en muchos aspectos, incluida la política internacional de Colombia. Pero no solo de Colombia, sino de todo el continente americano.

¿Cómo se lograría, según la estrategia que usted propone?

En primer lugar, la agresión verbal que viene sufriendo el Gobierno de Colombia por parte del gobierno venezolano, debe entenderse por parte de la izquierda colombiana como una agresión al conjunto de la sociedad colombiana. Así debe entenderlo también el Presidente de la República venezolana. No es a Uribe al que están atacando, es a la sociedad colombiana toda, porque las armas que se compran, las palabras que se pronuncian, el contexto en donde se están calentando las fronteras en este momento, agraden no solo al presidente Uribe sino también el conjunto de la sociedad colombiana.

A pesar de todas las diferencias que sabe el país que tengo con el presidente Uribe, tenemos que ser claros. El Presidente de Colombia, es el presidente legítimo de los colombianos y las agresiones hacia el Presidente de Colombia como tal son agresiones hacia Colombia como tal.

La izquierda colombiana debe rechazar profundamente cualquier tipo de agresión verbal, o peor aún, física contra el actual Gobierno de Colombia proveniente de gobiernos extranjeros.

Sobre esta base, Colombia debe reflexionar sobre el cambio de su política internacional que la ha conducido a la soledad y a una enorme vulnerabilidad.

¿Qué se debería cambiar en la política exterior colombiana?

Debe modificarse en tres ejes. El primero es lograr un nuevo diálogo multilateral entre América Latina y los Estados Unidos. Tenemos una oportunidad de oro para ella. Colombia necesita de una nueva política bilateral con E.U., que transforme la política antidrogas y el tratado de libre comercio (TLC). El presidente Obama necesita construir una nueva política hacia América Latina diferente a la que construyó el presidente Bush. Y América Latina necesita de un nuevo diálogo con los Estados Unidos para cambiar la historia tradicional de unas relaciones conflictivas al interior del continente. Plantearnos un diálogo constructivo multilateral entre América Latina y E.U. me parece que es el contexto en el que se pueden distensionar las relaciones con los países de América Latina.

El segundo principio es recuperar el liderazgo del Pacto Andino. Estamos obsesionados con el TLC, que no le conviene sobre todo a la agricultura colombiana. Colombia perdió la perspectiva de liderar el Pacto Andino dentro de la integración latinoamericana. Ecuador y Bolivia hoy son atraíbles a una política de reconstrucción del Pacto Andino; Venezuela tiene una lógica petrolera que los distancia del Pacto Andino, pero Colombia es un neto ganador dentro de una lógica andina por ser el principal mercado industrial y porque también el Caribe podría ser su principal mercado agro-alimentario.

Si Colombia reconstruye su agenda internacional priorizando la reconstrucción del Pacto Andino, puede perfectamente reconstruir las relaciones con América Latina y distensionar las fronteras.

Y tercero: después de lograr un diálogo multilateral constructivo con E.U. y América Latina, luego de colocarse en el liderazgo con el Pacto Andino, debe propiciar un pacto de destrucción de armamento ofensivo en el continente, o por lo menos en la región latinoamericana. A ese objetivo hay que llegar para terminar con la carrera armamentista.

Plantea usted la estrategia con muchas variables. ¿Por dónde comenzar?

Hay que comenzar quitándole virulencia al lenguaje, y aquí es la izquierda colombiana la que tiene la palabra. Ya Navarro está en una actividad que yo creo fructífera en la reconstrucción de las relaciones con Ecuador, delegado por el mismo presidente Uribe. Me parece que la izquierda debe expresar su voz de manera unánime para exigirle a Chávez que deje de agredir verbalmente a Uribe y por ese medio a Colombia.

Sobre ese escenario podemos entrar al segundo elemento que me parece sustancial, el planteamiento desde el Gobierno colombiano, que es el que más vale en este sentido, de construir un nuevo diálogo entre E.U. y América Latina de manera multilateral. Es decir, que Colombia debe pasar a reconstruir lo que se llamaba el multilateralismo como prioridad sobre el bilateralismo que nos ha conducido a una sin salida. Ese escenario multilateral es esencial entre América Latina y E.U., pero es Colombia y no Brasil el que debe tener la iniciativa, porque es el que puede producir el puente que necesita Obama y América Latina y Colombia.

Luego del fracaso de Quito, ¿tiene Colombia, según usted, la fuerza necesaria para asumir ese liderazgo que mucha gente cree que debería tener Brasil?

Sí, si recupera su principio de soberanía. Y el principio de soberanía es que las decisiones de Colombia deben ser tomadas por los colombianos y no desde Caracas, ni desde Quito, ni desde Washington. Si asumimos el principio de soberanía, perfectamente podemos lograr los dos objetivos que me parecen prioritarios: diálogo multilateral de E.U. - América Latina. Brasil sería un excelente aliado. Y reconstruir el Pacto Andino que también depende de nosotros y no de Brasil.

¿Por qué cree que su propuesta puede ser viable, sobre todo viniendo de un hombre de izquierda como usted?

Por donde vamos hoy hay una carrera armamentista y tres alianzas diferentes en juego: Caracas-Moscú; Brasilia-París; y Bogotá-Washington. Tres ejes que solo van a tener una consecuencia: la pérdida de la soberanía latinoamericana sobre sus recursos naturales más importantes en el siglo XXI: oxígeno, agua y diversidad amazónica. Ese camino lo están siguiendo líderes como Lula, Chávez y Uribe, ese camino nos destruye, ese camino tiene una enorme peligrosidad que es un conflicto armado.

¿Usted ve realmente el riesgo de un conflicto armado?

Hay muchos locos detrás de eso, incluido Washington, incluidos sectores que quieren destruir a Obama dentro de los Estados Unidos, y en esa medida, ese camino que es el que hoy está en Unasur, no es el que le conviene a ningún americano. Por eso la construcción de una nueva agenda con un liderazgo colombiano, sea de este gobierno o del próximo, es imprescindible. Y para ello hay que recuperar el principio de soberanía, tener una estrategia propia.

Para partir de donde usted piensa, la izquierda colombiana debería tener mucha madurez política. ¿La tiene?

Yo soy candidato presidencial de la izquierda, y espero serlo de la nueva izquierda a partir del 27 de septiembre, así que a título de ese estatus es que hablo.

¿Cómo echar a rodar algo así, cuando Jaime Dussán, presidente del Polo, de su partido, ha ido a presentarle excusas al Presidente ecuatoriano por el episodio en el que murió Raúl Reyes?

Jaime Dussán ha cometido tres grandes brochadas: la primera, pedirle los puestos a Samuel Moreno, una vez fue elegido Presidente; la segunda, ser Presidente del Polo; la tercera, siendo presidente del Polo, adherirse a Carlos Gaviria rompiendo la neutralidad propia que debe tener el presidente de un partido.

Y sobre esas tres brochadas constituyó la peor de todas: irse a hablar con Chávez en el peor momento, no porque hablar sea un pecado porque hablando se entiende la gente, sino porque en ese momento colocó a la sociedad colombiana bajo la posibilidad de una agresión verbal de Chávez, toda ella unificando a la sociedad con su Presidente legítimo. Nosotros no necesitábamos eso, nosotros necesitábamos proponer una política que condujera a distensionar las relaciones entre los países latinoamericanos sobre una nueva perspectiva, que es de lo que yo estoy hablando.

Así que, si yo gano el 27 de septiembre, las cuatro brochadas desaparecen porque Dussán dejará de ser el Presidente del Polo.

¿Entonces no será esa izquierda del Polo que hoy tiene esa personería legal la que haga ese viraje?

Seremos nosotros, y nuestra candidatura presidencial colocada en función de un gran acuerdo democrático para detener la dictadura en Colombia. Vamos a trabajar para que todas las fuerzas sociales y políticas defensoras del estado social de derecho se comprometan en estos propósitos, incluso incentivar al actual gobierno en adoptar una agenda propia de Colombia dentro del contexto internacional con los criterios que vengo delineando.

¿Está planteando una propuesta que tendría vigencia en un hipotético gobierno suyo o está dirigida al gobierno de hoy?

Es para ya. Cuando digo que la izquierda debe manifestarse en función de que a Chávez le quede claro que la agresión verbal arremete al conjunto de la sociedad, eso es para ya.

Cuando digo que debemos recuperar el principio de soberanía y tener agenda propia internacional y pasar a reconstruir el pacto andino, y el diálogo multilateral con Estados Unidos, y posiblemente un pacto de destrucción de armamento en América Latina, es para ya.

Así que es una propuesta a Uribe. Las condiciones objetivas para eso están dadas.

¿Por qué dice con tanta certeza que están dadas?

Primero, el TLC no va, ni en Canadá, ni en E.U., ni en Europa, que fue la gran obsesión de la elite económica en Colombia. ¿Qué hacemos en cambio? El Pacto Andino es la solución que ya teníamos, pero que lo perdimos.

Obama no tiene política hacia Latinoamérica y sigue implementando la de Bush. Luego, el Partido Demócrata está en la construcción y en la posibilidad de adoptar una nueva política de Estados Unidos hacia América Latina que nosotros podemos llevar a que se dé ese diálogo constructivo multilateral, están dadas las condiciones para ello.

Y la carrera armamentista a todas las sociedades latinoamericanas les suena que es un gasto innecesario, cuando lo que hay que solucionar son los problemas de pobreza y sociales profundos en todas nuestras sociedades.

Luego, la legitimidad de un pacto de destrucción y de detenimiento de la carrera armamentista, también están dadas. Las tres condiciones están dadas en América Latina, solo se necesita liderazgo, y ese liderazgo puede provenir precisamente de quien se considera el gobierno más derechista dentro de América Latina, el actual gobierno de Colombia.

¿Se puede frenar la carrera armamentista en estos momentos en que los países están comprando armas?

Si no lo hace Uribe, lo hago yo. Pero la excusa para la carrera armamentista de unos y de otros no es más que la enemistad creciente entre E.U. y algunos países de América Latina y la enemistad creciente entre varios países de América Latina. Esa es la excusa para la carrera armamentista. Si quitamos las dos enemistades a través del diálogo multilateral y la construcción del pacto andino, las cosas se acaban.

No faltará gente que diga que Petro se está derechizando.

Pues sí, la extrema izquierda. Pero, plantear la reconstrucción del Pacto Andino, plantear una política de desarme progresivo en lo más ofensivo que haya en armamentos, y plantear un diálogo multilateral nuevo, eso tiene que ver con una nueva izquierda muy progresista en América Latina.

Pero no deja de ser curioso que Petro aparezca ahora desde la izquierda más distante de Chávez y más cerca de Uribe.

Lo que pasa es que la voz que vale en contra de las Farc y en contra de agresiones verbales de gobiernos extranjeros contra Colombia, es la voz de la izquierda.

¿Por qué es la que más vale?

Porque es la que tiene autoridad para hacerlo sentir. Las Farc cuando los critica la derecha, saben que es la derecha, y eso está dentro de su lógica. Chávez cuando lo critica la derecha, sabe que es la derecha y eso está dentro de su lógica. Lo que no está dentro de la lógica de los dos es que la crítica salga de la izquierda, por eso es más valerosa.

¿Y no se sale de la lógica de la izquierda?

No, porque estamos proponiendo la izquierda nueva de Colombia, la que es capaz de asumir estos retos con madurez y con capacidad y eficiencia.

¿A qué país de la región debería buscar Colombia para consolidar esta propuesta?

A Ecuador y Bolivia.

¿Cree que estarían dadas las condiciones para eso?

Ecuador y Bolivia necesitan el Pacto Andino.

¿Se podrán soltar fácil de Chávez?

No necesitan soltarse, no es antagónico. Pero, tanto Ecuador como Bolivia necesitan prioritariamente el Pacto Andino.

¿Y qué papel le asigna a Brasil?

Brasil tiene otro juego internacional muy inteligente, cada vez más importante en el escenario global, que es la construcción de un mundo multipolar. Los brasileños saben que E.U. vienen por su Amazonas y que esa es la riqueza de la humanidad en el siglo XXI, es estratégica. Por eso los brasileños han tratado de construir un eje diferente al de E.U. pero en la escala global con Chile, la India y Sudáfrica. Ese es un camino que los ha convertido en una de las potencias hoy con capacidad de decisión en el mundo, lo han hecho sin mucha gritería, lo han hecho inteligentemente y sobre la base de un modelo de producción agro-alimentaria que les ha elevado su papel en la economía mundial.

Sin embargo, esa lógica no puede ser la de Colombia. Colombia no tiene esas mismas condiciones, las condiciones dentro de la sociedad colombiana deben ser las andinas y las caribeñas. Desde ahí es donde la voz de Colombia, nosotros podemos lograr mucho más eficiente que Brasil la construcción de un nuevo diálogo multilateral entre América Latina y E.U..

¿Washington puede tener interés en escuchar a Colombia sobre esa línea?

Si Uribe transformara su línea política internacional y dejara su lealtad con Bush, lo más retrógrado de la sociedad norteamericana, sí. Básicamente hay una ausencia de una nueva política norteamericana hacia América Latina, y la gente en el Departamento de Estado, y en el Gobierno, y en el Partido Demócrata, necesitan de esa nueva política. Uribe tiene una oportunidad allí que la está desaprovechando.

¿En la parte interna quién sería un buen aliado para configurar esa propuesta?

Si yo fuese Presidente, a todo el mundo industrial y agrario de Colombia, porque los grandes ganadores del Pacto Andino son los industriales colombianos y los grandes ganadores de una integración con el Caribe son los grandes productores de alimentos de Colombia. Así que ahí están las fuerzas sociales indispensables para la propuesta que yo estoy adelantando.

¿Usted está haciendo algo para tratar de tocar a esos sectores?

En primer lugar, construir una línea internacional distinta dentro del Polo a la que ha tenido, que no lo lleve a cometer errores como los que ha cometido, y que le coloque una agenda internacional propia de acuerdo a los intereses de lo sociedad colombiana. Pero la política internacional no es de los partidos políticos, eso es del Gobierno finalmente.

Estamos frente a una disyuntiva, o el gobierno de Uribe es capaz de cambiar su política internacional, que hasta ahora nos ha llevado peligrosamente al aislamiento, o nos toca a nosotros. Pero, la política internacional nuestra se haría sobre esas bases de soberanía, de diálogo multilateral, reconstrucción del Pacto Andino y un pacto de seguridad en función de destrucción de armamento.

Esta es una nueva política internacional que me parece apropiada para el continente americano. Uribe tiene la palabra mientras sea Presidente de la República.

Si yo gano el 27 de septiembre el primer acto es la convocatoria a un gran acuerdo democrático en Colombia con las fuerzas políticas y sociales que quieran defender la Constitución del 91. Esa propuesta, entre varias.

Esta, que es especifica de política internacional, se la entregaremos como base programática para un acuerdo democrático al conjunto de las fuerzas sociales y políticas que la quieran defender. Pero, en temas internacionales el Gobierno es el que tiene la palabra, Uribe tiene la palabra.

¿Entonces los colombianos que quieran contribuir a detener esa carrera armamentista deben votar por Petro el 27 de septiembre?

Yo diría que detener la carrera armamentista debería ser un propósito nacional.

¿Pero según su discurso, podría comenzar a definirse ese día?

Sí, pero preferiría que antes del 27 de septiembre el Gobierno tomara iniciativa en materia internacional.

¿Qué tan dispuesto está a interesar al Gobierno para que considere su propuesta? ¿O lo cree difícil?

Pues, el diálogo gobierno-oposición está roto desde hace mucho tiempo por iniciativa del gobierno, pero ya hay un puente concreto de colaboración táctica entre el gobierno y la oposición que es Antonio Navarro Wolf, que está reconstruyendo las relaciones entre Colombia y Ecuador.

¿Ha previsto ir a Quito o a Caracas?

No. Depende mucho del presidente Uribe. En esa medida él es el que tiene la iniciativa mientras sea el Presidente.

[codemol]

En Cartas de El País del 070809, FERNANDO BERMÚDEZ LÓPEZ - Alguazas, Murcia - 07/08/2009

Observo con sorpresa los comentarios negativos que la prensa española hace de la revolución bolivariana de Venezuela. He trabajado más de 30 años en América Latina como misionero. Conozco bien Venezuela. Soy testigo de la riqueza de este país y del resto del continente, en contraste con la pobreza y miseria en que viven los indígenas, campesinos y afrodescendientes. De todos es sabido que esta situación obedece a la cruel explotación de la oligarquía criolla y del imperio (primero el español y después el norteamericano). Hoy, por primera vez en 500 años, a los pobres, a los "indios", se les está haciendo justicia y devolviendo su dignidad. En Venezuela hay cambios sustanciales en materia de educación, salud, proyectos comunitarios de desarrollo... La mortalidad infantil se va eliminando. El derecho humano más importante es el derecho a la vida. Y en este país se defiende y promueve la vida de aquellos que morían antes de tiempo. Creo sinceramente que América Latina necesita muchos Hugo Chávez.

Con el repeto que se merece le digo: el atropello que se ejerce en este gobierno jamas se habia tenido, los venezolanos tienen un ego muy alto , es asi que se le viene asimilando a los Argentinos, pero lo contrario , puedo decir que la miseria en Venezuela se ha incrementado fieramente, jamas el indice de secuestro, la delincuencia comun ( roban y asesinan por un par de zapato o un celular, o le quitan los aretes a las mujeres , muchas veces siendo oro golfi o como se dice de fantacia ( dorado) , ahora que dice de esto ex misionero o decadente de la teologia de la liberacion.

Bien podria si aun tiene fuerzas de darse una rodadita por Venezuela y vaya a las barriadas de chabolas o acerquece a aquellos barros que hace unos años se derrumbaron por las inundaciones, jamas le han reconocido el desastre causado, las familias que viven el borde de los precipicios causados , no tienen donde ubicarse, con tanto dinero que despilfarra con sus amigos dictadores y terroristas , quiero que nos rodemos un poco a la frontera y conozcamos los auxilios y casas temporales que el gobierno de colobia le faclita inicialmente a esas familias para que arrtieden algo decente en principio o los auxilios mensuales paraque paguen arriendo . quiero decirle con esto que es muy lamentable que diga tanta mentira, Venezuela esta al borde de una guerra civil impresionante , mas el ego " estupido" de un porcentaje de venezolanos que aun se siente poderosos aunque pasen hambre ya se han ido al el otro extremo, odian el haber participado con el Chavismo, aun mas miremos como los que estubieron al frente de la nueva constitucion ya no lo estan, vecuantas personas han tenido y estan solicitando asilo politico, vaya a las carceles y vera el hacinamiento y los años que tiene cierto porcentage de presos sin haber sido llamado a juicio ( mas de 5 años) , vaya y cerciorece y no diga mentiras.

Chavez es una desgracia para el pueblo venezolano, sigue majendo el ego como parte de su frustacion y cobardia por no haber sido guerrillero o terrorista, la verdad amigos es que la solucion unica es que el pueblo debera concientizarse y asumir una acción mas dura contre el regímen ,

[filemandro rojo]

NO SE COME CON DISCURSOS FINGIDOS

--------------------------

La escasez será cada vez mayor


ENTREVISTA CON DOMINGO F. MAZA ZAVALA.

Por: Enrique Meléndez

El profesor Domingo Felipe Maza Zavala, ex decano de la Facultad de Economía de Universidad Central de Venezuela, ex parlamentario y ex director del BCV, se muestra en desacuerdo con la tesis del gobierno, en el sentido de que para finales de año se revertirán las cifras negativas, que han signado la actividad económica para el segundo trimestre del 2009, ya que a su juicio el decrecimiento persistirá, con independencia de la recuperación de los precios del petróleo. A ese respecto, resalta como uno de los principales flagelos que contraen la economía el hecho de la sobrevaluación del bolívar: caída del poder adquisitivo interno versus aumento del poder adquisitivo externo, lo cual favorece las importaciones y los gastos en el exterior

LA INFLACION ]-Es verdad que estamos frente a una inflación que ya supera los dos dígitos. Sin embargo, no es la misma del año pasado, puesto que a esta altura del 2008 el acumulado se ubicaba en más de 18%, mientras que ahora marca un poco más de 15%. ¿Qué piensa de esta interpretación con respecto a nuestro comportamiento inflacionario? -En primer lugar, el fenómeno inflacionario es persistente en el país. Ha sido arrastrado por años. A veces sube y a veces baja. Aunque siempre hay una tasa de inflación de alrededor del 20% anual promedio, y, en particular, los alimentos son los que más absorben el alza de precios. Por lo menos en los últimos ocho años este sector ha registrado un 24%. -La inflación se ha convertido, en ese sentido, en un fenómeno estructural, difícil de abatir, y con políticas como las que se pretenden llevar a cabo en el régimen actual de gobierno, menos se puede vencer un flagelo como éste. -Observemos las políticas que aplica el gobierno: regulación de precios, por ejemplo. La regulación de precios de la forma como la practica el Ejecutivo es contradictoria. Porque si se fija el precio por debajo de los costos, el efecto es que la correspondiente actividad deja de realizarse, y la consecuencia es que hay mayor escasez. -Lo indicado sería que los precios se fijaran de acuerdo con los actores: los productores, los intermediarios, los consumidores, los trabajadores, y que ese precio fuera aceptado por todos. Pero, si uno se fija en los índices del BCV, que tienen también un indicador de acatamiento de los precios regulados, siempre éste señala cifras altas de desacato a la regulación de precios. -Por otra parte, la escasez es un factor importante de regulación. Porque la escasez tiene dos efectos; por una parte, el consumidor está dispuesto a pagar si tiene con qué cualquier precio que se le ofrezca siempre que consiga la mercancía, y el vendedor aprovecha la situación para cargar el precio. -La escasez en el país es cada vez mayor. Porque el problema estriba en la insuficiencia de la producción nacional. La producción nacional ha estado sometida a un proceso de declinación en los últimos diez o doce años, y, en consecuencia, la oferta interna de bienes y servicios se ha contraído. -Se tiene que recurrir a la importación, para complementar esa oferta. La importación se puede realizar cuando hay divisas suficientes para ello o cuando en los mercados internacionales hay facilidades. Pero ahora pasa que, primero, han caído las divisas petroleras, y, segundo, los mercados internacionales de alimentos se han puesto difíciles, porque cada país productor atiende su abastecimiento interno antes que exportar. -Y ahora con los problemas que tenemos con Colombia, la intención oficial es la de propiciar un cambio de fuente de abastecimiento, que sería, en lugar del vecino país, Argentina, Brasil o cualquier otra nación latinoamericana, y eso es difícil en el corto plazo. Nos hemos acostumbrado tanto tiempo a una fuente de abastecimiento que, para cambiarla por otras, se requieren crear las condiciones necesarias, y esto presiona sobre el fenómeno inflacionario.

OFERTA RESTRINGIDA -¿Usted no cree que hay una escasez artificial, como dice el gobierno? ¿Usted no cree que la ciudadanía es víctima de la especulación de unos comerciantes demasiado ambiciosos que no persiguen sino ganarle el cien por ciento al negocio? -Eso es un círculo vicioso: el acaparamiento es posible, cuando hay escasez. Si hubiera abundancia de bienes, muchos productores y vendedores concurrirían al mercado. El especulador estaría fracasado. Pero en un mercado donde la oferta es restringida, donde hay cada vez menos bienes para vender, todo es propicio para la especulación. -En un pasado el gobierno concurría al mercado, y vendía bienes a los fines de evitar la especulación. Si se da el caso de que hay una escasez artificial de azúcar, el gobierno entonces compra este producto en cantidades industriales, y de modo que anega el mercado de azúcar. -La especulación sólo prospera cuando hay escasez de bienes, pues cuando hay abundancia, y cuando hay una cierta competencia en el mercado, no hay lugar para la especulación.


DIFICULTADES PARA ABASTECER -¿Considera realista el estimado que vienen haciendo algunos voceros del gobierno de un 26% para el acumulado inflacionario de fin de año? -Ojalá que lo pudiera ser. Porque como consumidores, nosotros siempre desearíamos tasas inflacionarias bajas, tomando en cuenta que permitiría adquirir más bienes. -Pero en el caso presente se hace imposible, cuando tenemos tantas dificultades para abastecer al mercado. Cuando la reorientación de la fuente del abastecimiento está comenzando a sentirse, cuando las importaciones se han restringido porque hay una cierta escasez de divisas, y porque Cadivi ha estado retrasando, en consecuencia, las autorizaciones para importar, sobre todo, en estos meses que son precisamente los meses de mayor importación, los inventarios están muy bajos. -Pero, particularmente, hay que mencionar lo que ocurre con un mercado llamado paralelo, prohibido legalmente, pero funciona y todo el mundo lo conoce, e inclusive depende del gobierno. En ese mercado paralelo se forma una cotización bastante más elevada que la del mercado controlado. Por ejemplo, si en el mercado controlado es 2.15 bolívares por dólar, como existe actualmente, en el mercado paralelo su valor es tres veces mayor. -Estos significa que quienes importan a través del mercado paralelo tienen precios muy recargados, ya que no van a perder el cálculo de sus precios, y, en consecuencia, eso es un factor inflacionario. -Además, el gasto público creciente pone en manos de los consumidores una cantidad cada vez mayor de dinero, y esto sustenta una demanda que no tiene contrapartida real inmediata de un aumento de la oferta. De modo que todo esto genera como consecuencia presiones inflacionarias.

ESPECULACION CAMBIARIA Hay voceros del gobierno que alegan que muchos de esos agentes económicos, a quienes se les otorga divisas, importan sus respectivas mercancías a precios del dólar de permuta, mientras colocan parte de las mismas en el mercado paralelo. ¿Qué sabe de estas operaciones? -Si eso está ocurriendo es falta de control por parte del gobierno. Porque si se pide una autorización por Cadivi, que va al BCV, donde se verifica y se liquida la misma, esa operación no se realiza sino cuando la mercancía está en puertas. Si la mercancía no está en puertas, no hay lugar a la liquidación.

COLOMBIA Y ARGENTINA -Usted asomó lo de los problemas de abastecimiento con Colombia, y su posible sustitución con Argentina; además, hay un grupo de empresarios, ligados al oficialismo, que dicen que ellos están dispuestos a llevar a cabo un plan de activación del aparato productivo, de modo que en poco tiempo se puedan producir en el país los productos que nosotros importamos de Colombia. ¿Usted cree que esto es posible? -Si es verdad lo que dicen esos empresarios venezolanos, productores de bienes alimentarios, ¡magnífico! Lo que yo tengo entendido es que la producción alimentaria en el país está decaída en gran parte. Ahora, sustituir una fuente por otra no es fácil. No se trata de dar una orden aquí y una orden allá. Tiene que haber toda una infraestructura: de transporte, de financiamiento, de servicios, de comercio. Eso no se improvisa de la noche a la mañana. Eso requiere tiempo. Entre tanto, el abastecimiento sufre. -Por otra parte, en lo que se refiere a las importaciones de Argentina, hay que tomar en cuenta que la climatología es muy diferente, con respecto a Colombia y Venezuela. Allá no hay producción de frutas tropicales, como en Colombia. En efecto, de la Argentina se puede importar carne, lana o trigo, pero no se pueden importar frijoles, azúcar, cambur. Son cosas que hay que tener presente.

ECONOMIA VULNERABLE -El ministro Alí Rodríguez, a propósito de la contracción de 2.4%, que se acaba de registrar en el PIB en el segundo trimestre de 2009, ha señalado que esto no es sino el efecto de la crisis del capitalismo financiero internacional, y que nuestra economía, tal como ha sucedido en otras ocasiones, reflotará en los próximos meses. ¿Está de acuerdo? -No estoy muy de acuerdo con esta apreciación por las razones siguientes: en primer lugar, hay factores internos, persistentes, como los ya mencionados de la contracción de la actividad económica. La industria manufacturera, por ejemplo, viene evidenciando una declinación desde hace dos o tres años. -Eso no obedece a la crisis financiera internacional. Sino a la ausencia de una política de protección y estímulo a la producción nacional, y, naturalmente, también a la caída de los precios del petróleo. Eso demuestra que la economía venezolana es muy vulnerable, y depende cada vez más del petróleo para subsistir. Lo que le permite realizar importaciones. -Por supuesto, la crisis económica mundial también es un factor importante; pero, por ejemplo, los precios del petróleo comienzan a recuperarse, y es posible que para Venezuela se llegue a un promedio de más de sesenta dólares por barril. Eso no va a solucionar el problema de la crisis, ya que éste es de mayor profundidad. El problema es de política económica: falta de medidas oportunas y eficientes que hagan frente a los factores de crisis. -Nosotros tenemos un tipo de cambio controlado de 2.15, tenemos una tasa de inflación que el propio gobierno admite que este año llegará a no menos de 26%, y esto acumulado a las anteriores tasas de inflación, tendríamos una inflación promedio de 20%, y el resultado de todo esto implica la pérdida de poder adquisitivo interno versus el aumento del poder adquisitivo externo; es lo que llaman los economistas la sobrevaluación del bolívar. -La sobrevaluación favorece las importaciones y los gastos en el exterior. No permite que los exportadores, fuera del petróleo, aumenten sus actividades. De modo que esta razón indica que esa caída de 2.4% va a proseguir en el resto del año, aunque el gobierno es muy optimista al respecto, dice que para el 2009 tendremos una tasa de recuperación de uno por ciento. -Aún así, hay que mencionar lo siguiente: supongamos que, en efecto, este año tengamos una tasa de la recuperación de la economía de uno por ciento, la tasa de crecimiento de la población es de 1.9%, es decir, que esa tasa de crecimiento del producto es insuficiente para el crecimiento de la población. -La consecuencia es que el producto por habitante cae. Eso es señal de estancamiento, cuando no es una recesión económica.

-En ese sentido, ¿uno pudiera hablar de que estamos ante una estanflación, tal como se ha comenzado a decir? -Eso es un término que se ha acuñado mucho en los últimos años. Pero, principalmente, para los países desarrollados, y en los cuales se combinó durante algún tiempo, en la década de los setenta y ochenta, una baja en la actividad económica con una inflación persistente. Se trata de un híbrido perverso, porque la política económica no ha ideado todavía la manera de combatirlo en una forma eficaz. -Si admitimos que hay estanflación, cómo combatirla por el lado de la inflación: bueno, reduciendo el gasto público, aumentando las tasas de interés, a los fines de lograr que el consumo y la inversión se reduzcan. Pero por esta vía al mismo tiempo la economía no hace sino contraerse. -Y si el fenómeno se combate por el otro lado: vamos a estimular la economía; en este caso, el gasto público aumenta más de lo ordinario, se promueve el consumo con bajos impuestos, se incentiva la inversión, y entonces la actividad económica aumenta. Pero la inflación al mismo tiempo aumenta. Por eso es un fenómeno perverso. -Uno tiene que contentarse y esto es la tendencia del mundo contemporáneo a una tasa de inflación tolerable, que podría ser un dígito para el caso venezolano, y una tasa de crecimiento moderada. Podría ser entre tres o cuatro por ciento. Pero, para llegar a ello se requiere un conjunto de políticas coordinadas, realistas, que estimulen la actividad económica. -Aunque no observamos por ningún lado políticas de esa naturaleza, y lo que hay es una fragmentación del campo económico: el sector privado es cada vez más cercado, reprimido, amenazado por el gobierno. Una economía no puede prosperar si no tiene expectativas favorables. -Si hubiera un entendimiento, una coordinación entre el gobierno y los diferentes sectores productivos, en la economía para este año no existirían señales se recesión, sino que por contrario estaría en un buen nivel.

-¿Cómo ve usted esa situación caracterizada por un dólar oficial a 2.15 bolívares, mientras el dólar de permuta supera este valor hasta en un 200%? -Esa es una pregunta a la que me he venido refiriendo, pero voy a agregar algo: todo indica que hay necesidad de una reorganización del régimen cambiario, que este régimen cambiario que ha venido funcionando en los últimos tres años ya está dando rendimientos negativos. -Hay mucha gente que espera una devaluación, aunque yo soy del criterio, y en esto comparto la opinión con el ministro de Finanzas, de que una devolución sin medidas complementarias precipitaría una mayor inflación. -De manera que hay que descartar por ahora la devaluación, pero entre tanto hay que hacer algo para que las divisas petroleras sean bien aplicadas, de acuerdo con un orden de prioridades en la importación y otros pagos al exterior, cuando no adoptar un tipo de cambio controlado, un poco mayor que el actual, de modo que tendríamos un dualismo cambiario.

-¿Qué sabe de algunas denuncias en relación al hecho de que la Tesorería Nacional, al igual que como lo venía haciendo Pdvsa estaría colocando dólares en el mercado de permuta? -Yo no tengo particular información al respecto. No tengo tales fuentes de información. Pero todo el mundo sabe, porque la prensa lo ha dicho muchas veces, que en el caso de Pdvsa e, incluso, en el caso del Fonden están concurriendo al mercado para vender divisas, y generar mayor cantidad de divisas, que las que pudieran obtener por el BCV, por la vía controlada. No sé si el Banco del Tesoro está haciendo lo mismo.

UNA CONTRADICCIÓN EVIDENTE En la prensa de esta semana se destacó el hecho de que el presidente Chávez llegó a un acuerdo con el presidente de Irán, Mahamud Ahmadineyad, para un suministro diario de gasolina, lo que llevó a mucha gente a preguntarse que de dónde iba a salir esta producción, si se tiene presente que nuestro país le compra en este instante este producto a Brasil. ¿Qué opina de este acuerdo? -Eso es una contradicción evidente, porque en efecto estamos importando gasolina, y no desde ahora, sino desde hace algún tiempo, y efectivamente, parece que el Presidente ha llegado a un acuerdo con Irán, para suministrarle veinte mil litros diarios de gasolina, y la verdad es que uno no sabe de dónde van a sacar esa producción. -Y lo que yo veo es que el mercado interno de gasolina está aumentando, porque el parque automotor aumenta, de modo que este es un mercado interno que hay que atender, y, entre tanto, buena parte de la capacidad de refinación está en dificultades o cesante. -Otra cosa que me hace pensar, a mí como profano y como cualquiera que tenga sentido común, me pregunto, qué como vamos a exportar hacia Irán veinte litros diarios de gasolina, cuando este es un país que queda en el otro extremo del mundo; a qué precio lo va a comprar Irán, pues uno de los dos países debe cargar con el costo del transporte de aquí hasta allá.

MI DISCÍPULO JOSÉ ANTONIO ABREU ¿Qué le parece el éxito que han tenido el maestro José Antonio Abreu y el poeta Rafael Cadenas, quienes han recibido sendos reconocimientos de galardones internacionales? -Ambas son glorias del país. José Antonio Abreu fue mi discípulo en la Universidad Católica, y fue un buen discípulo. Ahora es un brillante maestro de música universalmente reconocido, y estoy muy contento por tal razón. -En cuanto a Rafael Cadenas, éste es un gran poeta. Ahora cuando está siendo reconocido por esa proyección internacional en el propio. También saludo con mucha alegría el triunfo que ha logrado

JUBILADO, PERO NO APOLTRONADO ¿A qué está dedicado en este momento? -Bueno, a lo que siempre me he dedicado, luego de haber sido jubilado del BCV, así como de la universidad. No tengo actividad docente. No tengo responsabilidades públicas. Pero sigo trabajando, soy colaborador de la revista “Zeta”, donde publico cada quince días un ensayo sobre la economía venezolana, sigo siendo columnista de “El Nacional”. -Por otra parte, me dedico a atender a algunas personas, para consultas, en especial, a los medios de comunicación, para reuniones profesorales, así como imparto conferencias; en fin, un conjunto de actividades que no se comparan con las que tenía en un pasado, aunque de todas maneras me mantienen activo, puesto que yo nunca he entendido que un jubilado es alguien que se apoltrona o se enchinchorra, como decía Betancourt. -Por cierto que aprovecho la pregunta, para informarle que este viernes once de septiembre fue bautizado en las instalaciones del diario “El Nacional” un libro mío que lleva por título “La década crítica de la economía venezolana”, que cubre el período 1998-2007. Este libro, editado por “El Nacional”, entrará en circulación, a partir de esta misma semana.

HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO -¿Escribe otra obra en este instante? -Sí, estoy escribiendo varias obras, al mismo tiempo, porque el tiempo de la vida se abrevia. Desarrollo uno relativo a la historia del pensamiento económico mundial. Un proyecto que tenía deseos desde hace tiempo de acometer, así como otro relativo al pensamiento económico venezolano, que también está en marcha. -¿Qué libro está leyendo en estos momentos? -Bueno, procuro no leer mucho sobre economía, para descanso mental. Más bien prefiero dedicarme a leer literatura, poesía, novela, ciencia ficción, novelas policíacas.

http://www.larazon.net/economia.html



..

[filemandro rojo]

Lo dice Petkoff, en TalCual:

“ los mismos tirapiedras
que tienen diez años arruinando este país”


Vía al barranco


EDITORIAL

L a tragedia de Clarines ilumina dramáticamente un trozo bien grande de la incompetencia de este gobierno de inútiles de solemnidad. Las respuestas de Yo-El-Supremo a la incapacidad de su gobierno darían risa si no provocaran ganas de llorar.

Ahora designó seis vicepresidencias, a cargo de seis de los mismos tirapiedras que tienen diez años arruinando este país. Para tener carreteras en buen estado, con adecuados controles viales, no se necesita ninguna revolución. Basta con un mínimo de eficiencia administrativa y honradez. Para tener hospitales funcionales no hace falta ninguna revolución. Apenas un mínimo de eficiencia y honradez. Lo único que han logrado estos azotes de barrio que “gobiernan” es desacreditar conceptos como “revolución” y “socialismo”. Si las carreteras y autopistas, así como los hospitales, son muestras de lo que pueden hacer la revolución y el socialismo, entonces, para el venezolano sencillo, la revolución y el socialismo son una mierda.

Pero en verdad, no hay ni revolución ni socialismo sino una manga de aprovechadores, que prevalidos de la fuerza, de los dólares y de la comprensible ilusión popular (ya desvaneciente, por lo demás), han demostrado que si no son buenos para construir son, en cambio, una maravilla para destruir.

Viajar por carretera en este país es turismo de aventura. En sentido estricto, se arriesga la vida. Basta leer las estadísticas sobre accidentes viales, con su dolorosa cosecha de víctimas fatales, para entender que no es una exageración de nuestra parte. Por donde usted se meta debe sortear huecos, zanjas, puentes caídos, desniveles peligrosos en las juntas de dilatación de estos, peraltes al revés, y, además, cero controles y ninguna vigilancia. Ni controles de velocidad ni controles de peso para las cargas.

Por tanto gandolas van sobrecargadas, detruyendo el pavimento y todo el mundo corre a lo que da el motor. De la autopista Caracas-Valencia desapareció la vigilancia que proporcionaban las gobernaciones y la Guardia Nacional vaya uno a saber de qué se ocupa ahora.

La autopista “Diosdado Ca-bello”, entre Caucagua e Higuerote, no resistió ni la primera lluvia ni la desidia posterior. El tramo entre El Guapo y Clarines, justo donde tuvo lugar el reciente accidente que ya ha enlutado a once hogares, es una guillotina.

Una guillotina que envía sus víctimas al hospital de Clarines. Ya por la tragedia todo el país se ha enterado de su situación y de la de todo el sistema de salud pública.

El único que no sabía nada era Chacumbele.

Si no es por Fidel Castro, quien se lo informó, y a quien no se le ocurriría desmentir, Chacumbele seguiría metiendo la coba del país de las maravillas.

¿Quién será el vicepresidente encargado de deshacer estos entuertos en el área de la Salud? Pues nada menos que Luis Reyes Reyes, quien ya demostró en el estado Lara por qué en su currículo no hay ninguna cosa digna de mención, aparte de haber roto la barrera del sonido, volando sobre Caracas en el segundo golpe de 1992.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/89388