El Socialismo de Hugo Chávez Opciones

[filemandro rojo]

¿ QUÉ SERA LO QUE LO TIENE LOCO ?

LA OPOSICIÓN O EL BARRIL A 40 $.

________________


Lo que Chávez quiere
Argelia Ríos .

Ni aún queriendo podría esperar más tiempo. El presidente Chávez no acepta el progreso de sus adversarios. La estrategia incrementalista de éstos le ha trastornado el juego: si espera otro momento para la enmienda, el riesgo de ver abortada la reelección indefinida será mayor. Ahora necesita minar el camino gradualista que sus oponentes han logrado construir. Su apuro es el mejor reconocimiento de que la actuación de sus oponentes les garantiza un éxito futuro. Hace años, el comandante reclamaba el aventurerismo radical de quienes se le enfrentaban. Ahora le inquieta lo contrario: no admite los cambios que ellos instrumentaron, ni mucho menos el potencial que ese viraje les proporciona de cara al futuro cercano.

Chávez no miente cuando dice que la revolución está en peligro: los índices de participación electoral del 23N son prueba de que, al menos en el mediano plazo, ciertamente, lo está. Si la oposición sigue acudiendo a las urnas con el mismo ánimo con que acaba de hacerlo, el comandante no podrá quedarse en Miraflores, ni conseguirá preservarle el camuflaje "democrático" al proceso. La revolución está urgida de aquella oposición del 2002 y también del clima político que reinó en el post revocatorio.

La orden es clara: para efectos de su reelección -y de las demás estaciones comiciales pendientes-, la oposición debe ser desmoralizada. Es preciso que ella deje de creer en las salidas democráticas. Destruir su estrategia incrementalista constituye un desiderátum. Todos los esfuerzos del oficialismo -junto con sus instituciones- estarán dirigidos a ese propósito. Tanto la enmienda como la obstrucción del trabajo de los gobernadores y alcaldes contrarios al proceso, hacen parte de un "ataque fulminante" contra el instrumento del voto. Por eso Chávez se radicaliza después de cada medición en las urnas: quiere que la población democrática reniegue de las elecciones como mecanismo de lucha y de cambio. Le urge sembrar en ella la desolación que la mantuvo postrada por largo tiempo.

El presidente calcula que sus provocaciones contribuirán a revivir los viejos temores y desconfianzas de la oposición. Con la ayuda del CNE -que desempeñará un rol principal en esta nueva puesta en escena- hará todo cuanto esté a su alcance para conseguirlo. Espera que sus abusos revivan a los factores más recalcitrantes de la oposición, para estimular la división que lo nutrió en otros episodios. Su idea es redonda: acabar con la solidez de la única estrategia que le ha dado resultado a sus adversarios. Necesita sacar a sus adversarios del juego democrático. No puede soportar que una parte importante y creciente del país haya tenido oídos para otras opciones. No acepta que prospere una alternativa, ni que su revolución quede expuesta ante el mundo como un proyecto en declive. La enmienda es una gran oportunidad para la oposición y su respuesta será crucial.

Argelia.rios@gmail.com
http://www.eluniversal.com

[filemandro rojo]

EL DISCURSO DE HUGO I

YO SOY EL PUEBLO, YO SOY LA REVOLUCION.
YO SOY ETERNO, YO SOY…, YO SOY…., …….

--------------------------

Cilia Flores: 140 diputados rojos activarán la enmienda constitucional
Diciembre 5, 2008

Durante la reunión del buró político del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), la presidenta de la Asamblea Nacional (AN), Cilia Flores, indicó que la próxima semana activarán la enmienda constitucional y convocarán a sesiones extraordinarias.

“Somos 140 diputados que vamos a activar este mecanismo que tiene el apoyo del pueblo”, aseguró y agregó que de acuerdo a la Constitución, se puede activar con un mínimo de 50 parlamentarios.

Dijo que una vez que la enmienda sea aprobada en segunda discusión, pasará al Consejo Nacional Electoral (CNE) para convocar a un referéndum. “Estamos seguros de que este referéndum será aprobatorio”, agregó.
Por su parte, el presidente Hugo Chávez señaló: “Vamos a recoger firmas, pero será para apoyar la propuesta, para llevar millones de firmas y ratificar la medida”.

El presidente Chávez comentó que al no establecerse limitaciones en la Constitución con respecto al número de veces que una enmienda puede ser propuesta en un mismo período de gobierno, “se puede plantear una vez, dos veces… hasta 100 veces, si queremos”.

Asimismo, el mandatario venezolano informó que Flores, junto al diputado Carlos Escarrá, se encagará de la Comisión de Estrategia Político-Jurídica para la activación del mecanismo. El ex candidato a la alcaldía mayor, Aristóbulo Istúriz, y el diputado Darío Vivas estarán encargados de la Comisión de Movilización Popular para la recolección de las firmas. El Jefe del comando de campaña será Jorge Rodríguez. “Hasta ahora ese comando de campaña se llama ‘¡Uh! ¡Ah! Chávez no se va”.

http://www.noticierodigital.com/?p=8477

[filemandro rojo]

NO es NO
---------------------------

Estudiantes salen a la calle contra la enmienda constitucional

Con pequeñas acciones informarán a la ciudadanía sobre la ilegalidad

Bachilleres de la Monteávila expresaron públicamente su rechazo a la reelección presidencial (Eduardo Fuentes)

Con la convocatoria de los centros universitarios de las principales instituciones de la capital el movimiento universitario inició la organización para la campaña contra la enmienda constitucional. Este viernes se dieron los primeros pasos en ese sentido, con la manifestación de los bachilleres de la Universidad Monteávila.

Tal como informó la estudiante de la UMA Vanessa Cottín, se trató de un "volanteo", es decir, de la entrega de panfletos a las personas para que se informen sobre la ilegalidad de la propuesta presentada por el presidente Hugo Chávez.

"La enmienda de Chávez es completamente inconstitucional. Viola el principio de la alternabilidad del poder, artículo 6 de la Constitución en la parte de los principios fundamentales. Por su parte, el artículo 345 señala que una materia que ha sido rechazada no puede someterse a votación. Esto incluye la enmienda, pese a que no se quiere admitir".

Conscientes de que la temporada navideña relaja el espíritu de protesta, Cottín adelantó, que sólo se enfocarán en acciones pequeñas cuyo fin será informar y motivar a los ciudadanos contra la enmienda.

Tras la experiencia ganada en las elecciones del 23N, la dirigente señaló que se mantiene las plataformas organizativas y que será a partir de enero, sin que eso suponga una paralización en diciembre, cuando se inicien las grandes acciones en las principales ciudades, junto a las demás organizaciones políticas y sociales del país.

Protesta en Maracaibo Por segundo día consecutivo, un grupo de estudiantes universitarios salieron a las calles a protestar en contra de la propuesta de enmienda constitucional. En esta ocasión, se apostaron frente a la sede del Poder Judicial.

"No a la enmienda" era el mensaje estampado en las pancartas que llevaron para la ocasión. Jesús Castillo, uno de los bachilleres que lideró la manifestación, declaró: "Además de la enmienda no podemos aceptar bajo ninguna circunstancia que en Venezuela se criminalice la política y la libertad de expresión con el cierre de Globovisión".

Para el universitario, el país si está "rojo, rojito" como dice el presidente Chávez. "Está rojo, claro que sí, pero rojo de la inseguridad, por el desempleo, los secuestros y la inflación. Día a día la democracia peligra en Venezuela y nosotros no vamos a aceptar más violaciones a los derechos humanos y al Estado de Derecho y en este sentido el Zulia no se arrodilla".

Entretanto, Romer Rubio, dirigente de Primero Justicia, manifestó que "ya el pueblo se expresó el pasado 2 de diciembre para decirle no a la reforma constitucional.

"Un presidente que ha tenido diez años para gobernar y aún le faltan cuatro, es decir, prácticamente cuatro períodos constitucionales de la llamada Cuarta República y que para él no son suficientes para concretar nada", enfatizó

Tal como lo advirtieron el pasado jueves, cuando dieron inicio a una serie de protestas en diferentes escenarios de la ciudad de Maracaibo, los estudiantes aseguraron que se mantendrán en las calles como medida de reclamo ante la posibilidad de que se ejecute la enmienda propuesta por el mandatario nacional, Hugo Chávez, para informar a los ciudadanos sobre el peligro de la misma


http://www.eluniversal.com

[filemandro rojo]

! QUE DOLOR ¡

EN NOMBRE DEL SOCIALISMO
DOS SABANDIJAS SE CHULEAN A VENEZUELA

-------------------------------------

Chávez y Castro dan el visto bueno a 311 convenios

Venezuela y Cuba buscan fortalecer la integración bilateral en diversas áreas.El presidente cubano, Raúl Castro, fue condecorado con el Gran Collar de la Orden del Libertador

El presidente venezolano, Hugo Chávez, y su homólogo cubano, Raúl Castro, firmaron el sábado tres memoranda de entendimiento para fortalecer la integración bilateral en materias económica, política, social y tecnológica.

El primero de ellos está referido a la instalación de fábricas socialistas de software en ambos países para impulsar el desarrollo de la ingeniería, el diseño, la planificación y la ejecución de actividades relacionadas, destacó la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).

Los convenios también incluyen la creación de la Empresa Socialista de Capital Mixto, que convienen denominar Guardián del Alba, cuya sede estará ubicada en Venezuela.

En segundo lugar está la creación de un holding que permitirá la expansión del Sistema de Refinación de Petróleo y Gas Natural Licuado en Cuba, y la construcción de una nueva refinería en la ciudad de Matanzas, ubicada al norte de la isla, con capacidad de 150 mil barriles diarios para manufacturar productos de alto valor.

Los dos países acordaron que el Ministerio de la Industria Básica de Cuba (Minbas) reciba de la Cámara Petrolera de Venezuela (CPV) bienes y servicios producidos en el país, para apoyar la modernización del equipamiento y la tecnología existentes en la isla, así como la posibilidad de formación y desarrollo de capital humano vinculado a las diferentes actividades.

Proyectos para el próximo año

La rúbrica de los convenios tuvo lugar anoche en el salón Ayacucho del palacio de Miraflores en el acto de clausura de la XI reunión de la Comisión Mixta Binacional, que evaluó 311 proyectos de cooperación para el 2009, en las áreas de desarrollo industrial, agricultura, educación, salud, deportes y telecomunicaciones.

Como parte de la ceremonia, Castro recibió el Gran Collar de la Orden del Libertador de manos de Chávez, quien aprovechó para recordarle al presidente electo, Barack Obama, que EEUU tiene pendiente la extradición del anticastrista Luis Posada Carriles a Venezuela.

El presidente de Cuba arribó la tarde del sábado al Aeropuerto de Maiquetía, donde fue recibido por su par venezolano, Hugo Chávez. Ambos gobernantes se trasladaron a la plaza Bolívar de Caracas y al Panteón Nacional. El mandatario cubano colocó sendas ofrendas florales ante la estatua ecuestre y el sarcófago de Simón Bolívar.

Se desconoce cuánto tiempo estará Castro en el país, pero extraoficialmente se estima que su visita se prolongará por varias horas más. Desde Caracas partirá hacia Brasil, donde participar en la Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo, que tendrá lugar en Salvador de Bahía, los días martes 16 y miércoles 17.

Venezuela es el primer país que Castro visita en su primera gira como presidente de Cuba.

www.eluniversal.com

[EN SALADILLO]

¡ Qué tremendo dolor para la gusanera!

Ya les queda muy poquita pitanza. Les ha fracasado todo!!!!!!!!!!!!!

A llorar al cuartito, gusanitos!!!!!!!!!

[filemandro rojo]

CON EL PETROLEO A 10 $
VEREMOS A DONDE LLEGAN ESTOS ACUERDOS
Y CUANTO DURA LA FARSA DE HUGO I

--------------------------

Petróleo podría caer a 10 dólares, pronostica First Global
Diciembre 13, 2008

La jefa de estrategia del First Global, Devina Mehra, aseguró en una entrevista con CNBC que la reducción en la producción de petróleo por parte de la OPEP no evitará la caída del precio del petróleo a niveles de entre 10 a 30 dólares en el corto plazo.

Aseguró Mehra a CNBC que “nosotros teníamos un estimado del precio de entre 30 y 50 dólares cuando el petróleo estaba en los 130 dólares”, pero que la caída del precio ha sido más rápida de los esperado.
La OPEP se reunirá este 17 de diciembre en Argelia para decidir un nuevo recorte de producción, luego que los últimos dos recortes (totalizando 2 millones de barriles diarios) no han podido contener la caída de los precios. El precio del crudo venezolano cerró esta semana en 31,36 dólares luego de venderse a más de 129 dólares en el mes de julio.

http://www.cnbc.com/id/15840232?video=960474937
http://www.noticierodigital.com/?p=9725

[Sun.Tzu]

CON EL PETROLEO A 10 $
VEREMOS A DONDE LLEGAN ESTOS ACUERDOS
Y CUANTO DURA LA FARSA DE HUGO I

--------------------------

Petróleo podría caer a 10 dólares, pronostica First Global
Diciembre 13, 2008

La jefa de estrategia del First Global, Devina Mehra, aseguró en una entrevista con CNBC que la reducción en la producción de petróleo por parte de la OPEP no evitará la caída del precio del petróleo a niveles de entre 10 a 30 dólares en el corto plazo.

Aseguró Mehra a CNBC que “nosotros teníamos un estimado del precio de entre 30 y 50 dólares cuando el petróleo estaba en los 130 dólares”, pero que la caída del precio ha sido más rápida de los esperado.
La OPEP se reunirá este 17 de diciembre en Argelia para decidir un nuevo recorte de producción, luego que los últimos dos recortes (totalizando 2 millones de barriles diarios) no han podido contener la caída de los precios. El precio del crudo venezolano cerró esta semana en 31,36 dólares luego de venderse a más de 129 dólares en el mes de julio.

http://www.cnbc.com/id/15840232?video=960474937
http://www.noticierodigital.com/?p=9725

JUAS,JUAS,JUAS,JUAS,JUAS

SE LA VAN A TENER QUE COMER, POR MÁS QUE LLOREN Y PATALEEN.

Cuba lleva MEDIO SIGLO DE REVOLUCIÓN, y sigue tan campante pese a las lágrimas de cocodrilo de los gusanitos.
Y en Venezuela HAY CHÁVEZ PARA RATO.
Y en Bolivia, la gusanera nunca más
Y en Ecuador
y en Paraguay
Y en Chile
Y en Brasil
Y en Argentina
Y en Uruguay

Sólo les queda Colombia y por muy poco tiempo porque el NARCOPRESIDENTE URIBE TIENE LOS DÍAS CONTADOS

[ponzano]

JUAS,JUAS,JUAS,JUAS,JUAS

SE LA VAN A TENER QUE COMER, POR MÁS QUE LLOREN Y PATALEEN.

Cuba lleva MEDIO SIGLO DE REVOLUCIÓN, y sigue tan campante pese a las lágrimas de cocodrilo de los gusanitos.
Y en Venezuela HAY CHÁVEZ PARA RATO.
Y en Bolivia, la gusanera nunca más
Y en Ecuador
y en Paraguay
Y en Chile
Y en Brasil
Y en Argentina
Y en Uruguay

Sólo les queda Colombia y por muy poco tiempo porque el NARCOPRESIDENTE URIBE TIENE LOS DÍAS CONTADOS

¡¡¿Y España rojeras?!! ¿Dónde dejas a España? Aquí también tenemos derecho a nuestro cuartito de revolución. ¿Por qué no? Ahora que las cosas no pintan nada bien para el capitalismo y su modelo de desarrollo que, por cierto, parece agotado y hace aguas en todas partes, pues tampoco nos vendría nada mal una pasada por la izquierda revolucionaria del "to pa el pueblo" y "abajo el capital". Lo que nos tendríamos que buscar a un partido y a alguien dispuesto a ejercer de caudillo salvapatrias revolucionario en España, pues no creo que el PSOE y Zapatero den la talla para un Chávez y su partido Quinta República o, un Castro y su partido Comunista. Yo soy de los que opino que la revolución, cuánto más cerca, mejor. ¡ Y que no nos lo cuenten!. Después de Colombia en Sudamérica, quién mejor que España para seguir el modelo populista sudamericano de sociolismo del siglo XXI y, además, hacerlo desembarcar en Europa. ¡Vienen días malos para el capital y el capitalismo, que se creía triunfante tras la caída del Muro de Berlín! Y tal como te he visto y te veo en los foros so chino rojo, para propagandista o chivato del nuevo régimen revolucionario no tienes precio. Paro y hambre seguro que no vas a pasar. ¡Te va a sobrar el trabajo Suntzu! ¡Qué supongo que será mucho! Y es que esto de acostumbrar a la gente a la mamandurría ideológica y material del estado n o es tarea fácil. ¡Pero tu vas sobrado de entusiasmo revolucionario! Y de ganas de comer mierda a paletadas en nombre de la revolución.

[EL SALADILLO]

Por más que inventen, NO es NO y será NO

Iván Olaizola D’Alessandro

Viernes, 19 de diciembre de 2008


¿Cómo los verán sus madres, esposas e hijos cuando llegan a casa estos diputados después del despreciable y obsceno espectáculo que están dando en la AN? Borregos.
El artículo 6º de la Constitución Nacional reza textualmente que: “El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables”. Y el Pequeño LAROUSSE Ilustrado define Alternativo como “Que se dice, hace o sucede con alternación. Que cambia de sentido periódicamente. Que ofrece una opción distinta a lo habitual u ordinario”.

Si bien es cierto que el artículo 340 de la constitución puede tener varias interpretaciones y que en definitiva es la Sala Constitucional del TSJ la que tenga la última palabra y su palabra, ya lo sabemos, es la del teniente coronel, no creemos que el artículo 6º tenga ninguna otra interpretación que la que textualmente se expresa en el mismo, por mas artificios, subterfugios, sofismas y cuantas argucias jurídicas se le ocurran tanto al ególatra como a sus secuaces, en especial el jurista del régimen, el “infalible” Carlos Escarrá. El legislador en la constitución del 99 dejó bien claro que la idea, la intención era de tener posibilidades reales de alternación del poder, y así lo remarcó en el texto del artículo 230 “el período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período”. Modificar este artículo en el sentido de la propuesta de enmienda solicitada por el teniente coronel felón, cambia radicalmente el espíritu, propósito y razón del artículo 6º que es uno de los nueve principios fundamentales de nuestra carta magna. Paro aun así la Asamblea Nacional, esa misma que se maneja como marionetas desde Miraflores, aprobará por vía expresa la propuesta inconstitucional de enmienda y el Consejo Nacional Electoral, ese que igualmente recibe órdenes del poder ejecutivo, se apresurará a fijarle fecha al referendo en cuestión. El pueblo en este nuevo acto de arbitrariedad gubernamental solo ha sido usado como utilería y obligados todos los empleados públicos y los beneficiarios de misiones a firmar una petición de respaldo a la enmienda. Gigante farsa. Una vez más un hombre quiere imponer su voluntad, sus caprichos, sus deseos a todo un pueblo, usando en forma descarada, ventajista, arbitraria, deshonesta, el poder que en un momento le otorgó democráticamente ese mismo pueblo. Traición de leso pueblo.

En todo caso pensamos que la discusión aun cuando debería darse en el plano constitucional o legal, de antemano se sabe que el TSJ tiene ya su decisión tomada y de nada valen argumentos ante magistrados que están al servicio del proceso y no al servicio de las leyes. Esa vía está cerrada por cuanto no existe Estado de derecho. La vía que le queda al pueblo es la de hecho. Ya se esta viendo como el militar que se cree mesías, indispensable, único, supremo, eterno, arrancó su campaña a favor de su propuesta, muchas horas de cadenas al día, muchas ofertas engañosas, mucha demagogia. Uso irrespetuoso, irreverente, falaz, acomodaticio, de las sabias palabras del Libertador. Ya se ha visto como se pretende tergiversar el discurso de Angostura. Todos sus ministros, sus diputados, sus gobernadores y alcaldes, sus asalariados, sus militares, sus magistrados, sus rectores, sus bandas armadas, sus camisas rojas, sus rastacueros, sus alabadores, ya se le han dado las instrucciones de hacer uso y abuso de todos los recursos del Estado para amedrentar al pueblo y obligarlo a votar a favor de la inconstitucional enmienda. Por eso, como decíamos en Paraninfo anterior el NO a la enmienda se le da en la calle. Hay que impedir por todas las vías que permite la constitución esta nueva burla. Sin miedo hay que tomar las calles, las plazas, los barrios, lo cerros, las urbanizaciones, los pueblos y caseríos, toda la geografía nacional, para evitar que se instaure definitivamente en el país una tiranía militar, fascista, comunista. Salvar a Venezuela de que un solo hombre se perpetúe en el poder y tengamos que acostumbrarnos a obedecerle sumisamente. Seguro estamos que el Todopoderoso esta dispuesto a no permitirlo, pero tenemos que poner nuestro grano de arena, nuestro esfuerzo, arriesgando lo que haya que arriesgar. Dios y la Patria nos lo premiarán.

Iolaizola@cantv.net

[filemandro rojo]

PAGINA PARA LA HISTORIA


------------------------------------



El CHE Guevara y la Venezuela de hoy

Domingo Alberto Rangel

La gran prensa diaria y el complejo informativo del cual ella hace parte, se cuida mucho de destacar la relevancia o la significación que encierra el treinta y cinco por ciento que registró la abstención en los recientes comicios regionales y locales. ¿Es acaso una inmensidad alcanzar tal porcentaje cuando todo el mundo, desde los fascistas militares, que de repente han encontrado un mensaje en el “Mein Kampf” de Hitler, hasta los camaradas del Partido Comunista, que no hicieron otra cosa que llamar a votar con todo el aire de sus carrillos? Vota, titulaban los grandes diarios, vota repetían los circuitos radiofónicos, vota coreaba por último la gran pantalla de la televisión. A propósito, no deja de ser una ironía que a la televisión, ubicua y entrometida universal, la llamen pantalla chica. Es por el contrario, una desmedida pantalla que penetra en todas las casas y asalta todas las conciencias.

La abstención viene haciendo milagros en esta Venezuela hipócrita de la cual el mejor signo es el presente régimen. Hasta 1990, el sistema venezolano se jactaba de la altísima proporción de votantes que concurrían a las urnas. Pero un buen día, habiendo surgido ya el comandante Chávez como salvador del sistema capitalista en Venezuela, la abstención empezó a oscilar en torno al cuarenta por ciento. A veces más alta, a veces más baja, pero siempre fluctuando alrededor de esa cifra. Imitando la sugestiva prosa del Manifiesto de Marx y Engels, diríamos que un fantasma recorre a Venezuela, el fantasma de la abstención. Contra tal fantasma se coaligan el comandante Chávez y el cardenal-arzobispo de Caracas, que suelen reñir para entretener a las clientelas de las cuales viven, gobierno y oposición, como sopletes que encienden el fuego de las pasiones electorales, el imperialismo yanqui y el imperialismo ruso, los dos se estrechan la mano para de- searse, en el silencio de los secretos, buena suerte en las elecciones que el uno teme perder y el otro anhela conquistar. Pero el fantasma se ríe de ellos, alcanzando siempre más fuerza que cualquier otro sector político del país. El oficialismo llegó a más de cinco millones, la abstención representó a más de siete. Si contamos o elegimos como medio de mediciones o como vara para medir, no al Registro Electoral, sino a la población en edad de votar la proporción de abstencionistas es mucho mayor. Llegaría a más del cincuenta por ciento, como pudo verse cuando la señora Lucena y su combo del CNE realizaron, hace meses, un intento de actualizar ese registro. De dos millones de presuntos inscritos, que la propia señora Lucena estimó como el número de personas con derecho a votar que podrían registrarse, sólo lo hicieron cuatrocientos mil.

La abstención seguirá siendo alta porque el sistema político de Venezuela, con Carlos Andrés Pérez o con Hugo Rafael Chávez, con Rafael Caldera o con Belcebú, es un cohete ya quemado o a medio quemar. El comandante Chávez le ha prestado un servicio inestimable a los sectores dominantes al hacer creer al pueblo que es posible alcanzar el poder por vía electoral, y obtenido el poder, realizar la revolución más radical, la única que podría hacerle justicia a los olvidados de la tierra. En realidad, Chávez no es el primero que engaña al pueblo venezolano con tal ilusión. Una larga caravana, iniciada por Rómulo Betancourt en los años treinta, de la cual formaron parte Jóvito Villalba, casi siempre el Partido Comunista y también casi siempre los grupos trotskistas criollos, han sido agentes de esta ilusión que no es obra de la casualidad. El reformismo, la conciliación de clases han sido instrumentos del sistema internacional capitalista. El comandante pertenece a la misma caravana que, iniciada por los socialdemócratas alemanes hace más de un siglo, empezó a vender la mercancía de la conquista del poder a través del voto. En Venezuela, esa misma baratija fue ofrecida, ante todo, por esos buhoneros políticos que parecen eternos, los adecos, que ya están resucitando, y es como si un sector de la sociedad dijera a Chávez: comandante, preferimos el producto original, no las imitaciones.

La abstención seguirá siendo alta, oscilando en torno al cuarenta o cincuenta por ciento del electorado. Y así será hasta que aparezca la conciencia que no se deja comprar, que vence las tentaciones y rechaza los llamados. Entonces ya la sociedad venezolana habrá entrado en su crisis final. Eso ocurrirá cuando se derrumbe el modelo de emirato petrolero que el capitalismo internacional ha construido en nuestro país. A propósito, el crudo está cotizándose a menos de cuarenta dólares el barril. No creo que eso, por sí solo, derribará al gobierno. Las calamidades no hacen milagros. La crisis de 1929 consolidó al sistema capitalista internacional y en Alemania llevó a Hitler al poder, no al camarada Thaelman. Si fuéramos a hacer caso a los catecismos estalinistas, correríamos a formar un frente con la oposición. Pero, ¿con una oposición, que al igual que el gobierno, es sinvergüenza y corrompida? Para encontrar el camino en medio de esta crisis, que ahora se abre con la baja del crudo, creo que el deber de los revolucionarios es el mismo que nos indicó en La Habana en 1962 el Che Guevara, cuando junto a Simón Sáez Mérida fuimos enviados por el MIR a sondear a la dirección revolucionaria acerca de una táctica adecuada, en ese entonces, a la situación venezolana. Nos recibió el comandante Guevara en su despacho del Ministerio de Industrias. Yo viví, nos dijo, seis meses en Venezuela y capté, bajo Pérez Jiménez quien gobernaba en ese momento, el amor desmedido, similar al del Quijote por Dulcinea, que sentía el pueblo venezolano hacia la democracia burguesa. Ese sentimiento lo han sembrado ustedes o han contribuido a sembrarlo. Han transcurrido apenas dos años de estar gobernando allá la democracia. ¿Pueden ahora decirle a ese pueblo que el producto que ustedes mismos le vendieron durante un ya largo tiempo, de repente no sirve? ¿Van a constituir una guerrilla rural, cuando los campesinos son adecos y aguardan por la reforma agraria que AD les viene prometiendo? Yo les recomiendo una línea de oposición pacífica, pero insobornable. Deben movilizar a los obreros, a los campesinos, a las clases medias por sus reivindicaciones históricas y cuando tales clases adviertan que los adecos son unos tunantes, entonces sí pasen a la lucha armada. Pero sobre todo, no participen en elecciones que eso sí es cretinismo político. Con Simón Sáez trajimos esa recomendación, pero fuimos derrotados en la dirección del MIR. Hoy, y es lo interesante, ese mensaje del Che sigue más vivo que nunca.



http://www.el-carabobeno.com/p_pag_hnot.as...id=t110109-lt02

[filemandro rojo]

El Fascismo Caribeño
de Hugo Chávez
-------------------------


LA MALA HORA

EDITORIAL EL NACIONAL

Lo que tiene de bueno la reelección presidencial, propuesta por el alto Gobierno, es que nos permite analizar lo que está pasando hoy a través de un lente de aumento, que nos va mostrando la auténtica realidad de nuestra tragedia nacional, proyectada doblemente hacia el futuro. Es decir, nos permite ver rotundamente el despelote alcanzado en diez años de revolución bolivariana y, desde luego, la desgracia que nos espera en la década que se nos viene encima a partir de 2012.

Desde esta perspectiva, nadie puede sentirse optimista. Ni la oposición porque estaría atada de manos, ni las propias fuerzas oficialistas porque su destino estaría ligado a los desastres administrativos, la corrupción y el militarismo autoritario que en nada los favorece. Ya vemos cómo el Presidente se ha vuelto a rodear de colaboradores militares que tienen una relación directa y fluida, armónica y subordinada con el jefe del Estado.

A ellos no los regaña ni los humilla en los consejos de ministros en los cuales arremete sin misericordia contra el agrisado Nicolás Maduro (a quien tiene de sopa) o en las reuniones, donde la agarra contra el alcalde de Libertador, Jorge Rodríguez, a quien le dice hasta de lo que se va a morir. En este ambiente, tan humillante, no puede esperarse una lealtad genuina, porque ante tantas patadas nadie siente mucho apego ni ganas de luchar.

El dilema de los líderes civiles bolivarianos es sencillo y atroz.

Deben su vida política a la capacidad de chupar, como los modernos vampiros del cine, del capital político del comandante de la revolución. Y están obligados a estar atentos cuando llega la noche y despierta el drácula que los somete. Nadie sabe cuál será el cuello que cortará. Algunos dicen "ayer me saludó cariñosamente", otros, como Aristóbulo, se refugian en una frase: "Negro, tenemos que seguir adelante".

Ese cordón umbilical, burocrático y electoral, es la única razón que quizás (con el pañuelo en la nariz) justifica la cohesión interna de un supuesto movimiento revolucionario que, entre otras cosas, debería estar promoviendo múltiples niveles de discusión, que como bien lo dijo Mao, tal vez estarían haciendo florecer cien escuelas de pensamiento.

Eso sería lo rotundamente revolucionario, mas no la sumisión humillante a la permanencia definitiva en el poder de alguien específico, como si la vida se debiera al destino particular de un militar. Venezuela ya ha padecido muchas veces este dilema de gobierno autoritario y, desde luego, sabemos de sobra los resultados. No estamos ante una situación que no conozcamos, que no hayamos sufrido en el pasado, pero que por desgracia se repite otra vez.

Si queremos ver las cosas sencillamente vale la pena esgrimir dos argumentos chavistas: los militares definen el problema del país como una situación de disciplina castrense (como en la Escuela Militar) donde, para que todo marche bien, alguien debe poner orden y dar las instrucciones precisas. Todo lo demás es desorden civil.

[filemandro rojo]

TREMENDA ESTAFA LA DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

---------------------------------------

Violencia y delincuencia de Estado

Tulio Hernández
El Nacional / ND

Que un grupo de camisas rojas, en estado de exaltación, exhibiendo o insinuando sus armas, irrumpa violentamente en una concentración pública de los sectores de oposición al gobierno de Hugo Chávez o invada y destruya las edificaciones de alguno de los gobiernos locales en donde el oficialismo fue derrotado, se ha ido convirtiendo en Venezuela en un acto tan común y normal como ir al beisbol o comerse una arepa. Lo hemos aceptado con amarga impotencia.

Y a medida que se acerca el referéndum, donde se someterá a consulta la propuesta de reelección indefinida del Presidente de la República, la violencia organizada se agudiza y hace cada vez más visible que estamos no ante una saga de actos espontáneos, sino frente a una estrategia cuidadosamente planeada por la cúpula cívico-militar que nos gobierna.

De no ser así, si la agresión física violenta contra personas, empresas y edificaciones fuese el resultado de una iniciativa de militantes extraviados, hace mucho, pero mucho rato, que el Presidente la habría condenado en una de sus diarias y extensas alocuciones públicas, o alguno de los educadores, sacerdotes o intelectuales que lo siguen, por citar tres oficios que deberían convocar a la convivencia pacifica, hubiesen expresado su desacuerdo.

Pero no es así. Lo que en cualquier país democrático y medianamente civilizado ameritaría la intervención de las fuerzas del orden público, el encarcelamiento de los implicados y el rechazo de todos los demócratas, no importa dónde se ubiquen políticamente, en Venezuela ­salvo uno que otro amago o simulación­ cuenta con el silencio cómplice del Gobierno y en algunos casos con su explícito apoyo como el que, se dice en voz baja en el estado Táchira, le otorgan la FAN al grupo guerrillero oficialista conocido en la frontera como Fuerzas Bolivaranas de Liberación, o el que la anterior Alcaldía Metropolitana ofrecía al colectivo de violentos asalariados agrupados bajo el nombre de La Piedrita.

Estamos ante lo que podríamos llamar una práctica de delincuencia de Estado. O ante un Estado delincuente. Así como el terrorismo de Estado significa que los actos de violencia, intimidación, extorsión y chantaje se cometen ya no desde fuera del poder gubernamental sino desde su propio seno, la delincuencia de Estado se genera cuando desde el propio poder se violan las leyes y se incurre en actos tipificados como delitos. Delitos que se producen no como resultado de errores o iniciativas individuales, sino como parte de una concepción política y una estrategia concebida ya para intimidar, ya para mantener un clima de polarización o para reforzar el intento de eliminación o descalificación moral del adversario.

En el caso de la actual delincuencia del Estado practicada por el gobierno bolivariano dos operaciones ideológicas confluyen como justificación.

En primer lugar, la idea de que sus promotores no están en la legalidad democrática sino en una revolución y en las revoluciones todo se vale, en tanto que se trata de una guerra a muerte con el poder preexistente. Y en segundo lugar, la más importante ­la que en otras épocas y territorios igual ha servido para aniquilar judíos o comunistas, católicos o musulmanes­, la descalificación moral del oponente, su deshumanización que libera a los agresores de toda culpa en tanto que, según sus lógicas fanáticas, las víctimas de la violencia se la merecen, “se la ganaron” piensan, toda vez que se oponen al bien colectivo o la verdad de la que los primeros, sus líderes, partidos o iglesias son portadores.

Pero no hay manera de ocultarlo. Cualquier justificación de la violencia producto del sectarismo, el fanatismo o el integrismo se deshace con el tiempo y sus autores y cómplices quedan desnudos, ante los demás y ante sí mismos, descubiertos en sus verdaderos valores autoritarios de desprecio por los otros. La máscara que oculta el rostro, al menos en la convivencia política, es siempre temporal. Tarde o temprano, como el maquillaje con la lluvia, termina cayéndose. Venezuela no será la excepción.

[filemandro rojo]

OTRO PUNTO DE VISTA
________________

La enmienda
¿Vale la pena discutirla?

Domingo Alberto Rangel

La discusión sobre la enmienda, que ya ha arrojado muertos y heridos, ¿vale la pena? Sólo se justificaría tal controversia en el terreno de la educación política. Nos ha permitido ella saber que hay enmiendas y reformas, que una misma reforma sólo puede discutirse en períodos constitucionales distintos. Salvo esos tecnicismos jurídicos que ilustran las mentes y hacen de la República un plantel escolar, lo demás es inútil, inoficioso e impertinente.

Chávez estará en la Presidencia con enmienda o sin enmienda, con reforma o sin reforma, mientras tenga esbirros que lo respaldan y partidarios que lo exaltan. Lo mismo que ocurrió con Pérez Jiménez, quien hasta el momento en que lo abandonaron sus cómplices uniformados, comparecía ante las cámaras de la recién estrenada TV con un látigo que usaba para golpearse los pantalones.

Chávez no llega a tanto, pero el insólito grito de “échenles gas del bueno” equivale a lo mismo. Y como si tal vulgaridad fuera insuficiente, el Presidente advierte “al jefe que no cumpla esta orden me lo tiro”. Lenguaje de malandros. ¿No es una ingenuidad, una cobardía o una traición discutir con alguien que usa semejante lenguaje”. Con mejores palabras expresó los mismos conceptos, hace varios siglos aquel rey francés que dijo “L’Etat c’est moi”. Que el Presidente de Venezuela diga en el 2009 las mismas palabras que el rey autocrático de Francia hace cerca de cuatro siglos, nos revela lo inútil que resulta esta discusión.

Hugo Chávez estará en el poder mientras sus cómplices, militares o civiles, tengan poder o influencia. La Constitución puede decir lo que sea, pero Chávez y los suyos tienen hoy y han tenido siempre un desprecio por todo cuanto limite el ejercicio del poder.

Es la tradición nacional. Detrás de Hugo Chávez está aquel doctor que siendo Presidente decía que la Constitución sirve para todo o aquel general que la llamaba la “desvirgada”. Un país que ha tenido 36 Constituciones, ninguna de las cuales ha alcanzado a regir siquiera medio siglo, confunde la vida pública con una sastrería donde el primer deber de todo dirigente es convertirse en diseñador de trajes para el Jefe de Estado. La Constitución es el traje de apariencias que le convenga lucir al jefe. Chávez estará en Miraflores hasta tanto disponga de Tarekitos, de Maduritos, Cilitas y demás especímenes mediocres pero útiles que lo sigan como el rabo al perro o la sombra al cuerpo.

La Constitución de 1999, como las de 1864, 1914 ó 1936 y veinte más, caerá al cesto de los papeles inútiles. Y vendrán otras no menos fugaces e inútiles que serán el jarrón chino que un día se lució y luego no se sabe dónde poner. Una Constitución al fin y al cabo es la colcha de las mentiras solemnes. Es el lugar donde las clases dominantes colocan sus engaños más estirados, el espejismo más influyente, en fin, la engañifa más perseverante. Quien sea revolucionario y tenga alguna telaraña ideológica acerca de la Constitución, si es honesto tendría apenas que leer el ensayo de Marx titulado “El 18 Brumario de Luis Bonaparte”. Allí, en sabroso estilo de reportaje, el creador del socialismo científico demuestra cómo las masas tragan ruedas de molino como si fueran hostias.

Chávez no saldrá de Miraflores sino por la violencia. Él mismo se ha labrado este destino. En primer término, por la calidad de sus colaboradores, escogidos entre lo más mediocre del mundo civil y del establishment militar. Los mariscales de Napoleón eran los militares más brillantes de la Europa de su tiempo. Chávez ha buscado siempre rodearse de lo más mediocre que haya en su entorno político. Las medianías son eficaces, pero tienen el defecto de ser contaminantes.

Sea o no sea aprobada, la enmienda es cesión carente de importancia. Chávez estará en el poder, con enmienda o sin ella, hasta que disponga de cómplices civiles o militares que lo endosen. No sé cuánto durará en el poder ni lo sabe nadie. Caer de manera violenta, ser echado de la Presidencia con brusquedad de manera perentoria es destino que nada ni nadie evitará. No sé cuál forma de violencia lo forzará a dejar el palacio para emprender una vida azarosa y precaria. Pasará a la historia de Venezuela casi como una calamidad, una de tantas calamidades que han azotado al país. Pudo y encontró la oportunidad de transformar a Venezuela. Por el contrario, la hundió en la monoproducción y el atraso.

Con Carlos Andrés Pérez, Hugo Chávez figurará entre lo más nefasto de nuestra historia contemporánea. Los dos llevaron la corrupción al pináculo más alto. No dice mentira el imperialismo cuando afirma que somos el país más corrompido del hemisferio. ¿Cuánto hay pa’ eso”, es el artículo primero y más trajinado de nuestra Constitución no escrita. Aquí no hay negocio, contrato, gestión o actividad relacionada con el Estado que no suscite una comisión, una mordida o una coima. Lo más grave de la actuación de Hugo Chávez en la Presidencia es la transformación de Venezuela en lo que he llamado un emirato petrolero.

El actual gobierno remató la nefasta trayectoria del gobierno anterior, el de Caldera, bajo el cual se liquidó la agricultura y de la industria como actividades somáticas, estructurales de la economía. Caldera y Chávez, en quince años, destruyeron la obra de más de medio siglo de siembra del petróleo. Ahora se siembran billetes.

Venezuela tiene los índices de población ociosa más altos de América Latina y la monoproducción más acusada. Todo ello logrado en quince años. La Constitución es en cierto modo un lujo. Reelección ilimitada o indefinida es una manera de eludir el problema de fondo que no es otro que éste: el gobierno, cualquiera que sea, en un día o en un siglo, es igual de funesto.

http://www.el-carabobeno.com

[filemandro rojo]

DE PRONTO MATAMOS DOS PAJAROS DE UN SOLO TIRO
--------------------------------

FIDEL:
El futuro de Cuba depende del resultado de mañana en Venezuela

El líder cubano Fidel Castro afirmó este sábado que el futuro de la revolución cubana “es inseparable” del resultado del referendo del domingo en Venezuela, en un artículo en que calificó de “vil traidor” al ex presidente mexicano Vicente Fox.

“Nuestro futuro es inseparable de lo que ocurra el próximo domingo cuando se inicie el día de la aprobación de la Enmienda Constitucional. No existe otra alternativa que la victoria“, señaló Castro, alejado del poder desde julio de 2006 por enfermedad, en su artículo publicado en la prensa local.

El líder comunista, de 82 años, destacó que “el destino de los pueblos de ‘Nuestra América’ dependerá mucho de esa victoria y será un hecho que influirá en el resto del planeta”.

Castro dijo en un artículo anterior que está seguro del triunfo de su aliado Hugo Chávez en el referendo de este domingo, en el que los venezolanos deben aprobar o rechazar una enmienda a la Constitución que permitiría la reelección sin límite de mandatos.

Al destacar la solidaridad de Chávez y de otros mandatarios, Castro reveló en su escrito, que en septiembre de 2006 estuvo “muy grave” y recibió el apoyo de algunos mandatarios que asistieron en La Habana a la Cumbre de Países No Alineados, como el presidente de Argelia, Abdelazis Buteflika, quien hasta le ofreció su sangre “si la necesitaba”.

Contrastó ese gesto con el que asumió el presidente Fox (2000-2006) previo a la Cumbre de Desarrollo de la ONU, celebrada en Monterrey en 2002.

“Su noble gesto (el de Buteflika) tuvo lugar años después de que en la ciudad de Monterrey, México, un vil traidor a la historia de su abnegado y combativo pueblo, coincidió con la exigencia del Jefe del imperio (como Castro llama al ex presidente George W. Bush) de que se me expulsara de una Cumbre que tenía lugar allí”, comentó Castro.
Fox y Castro se trenzaron entonces en una discusión pública, después de que el entonces mandatario cubano revelara la grabación del diálogo telefónico que sostuvo con el mexicano, quien le pidió que limitara al mínimo su participación en la cumbre de Monterey y que no agrediera al presidente Bush.

Castro destacó que antes de abandonar Monterrey fue visitado por Chávez, quien “indignado con tan alevosa conducta” de Fox, le dijo: “Fidel, dime cuánto petróleo necesita Cuba para vencer el bloqueo (embargo) yanqui”.
Venezuela es el principal socio comercial de Cuba y le envía 92.000 barriles diarios de petróleo con facilidades de pago.

© 1994-2009 Agence France-Presse

http://www.noticias24.com/actualidad/notic...m-de-venezuela/

[filemandro rojo]

SE INICIA NUEVA FACE DEL GOBIERNO CHAVEZ:

SOCIALISMO SIN PETRODOLARES

-----------------------------

Reservas internacionales de Venezuela
bajaron a 29.017 millones de dólares

Las reservas internacionales de Venezuela descendieron a 29.017 millones de dólares el jueves, lo que representa una disminución de 591 millones de dólares con respecto a la semana anterior, informó este viernes el Banco Central (BCV)

-----------------------------

Crudo venezolano promedió 33,93 dólares por barril
en la última semana

El precio promedio de la cesta de crudos nacional cerró esta semana en 33,93 dólares por barril, perdiendo 1,99 dólares con respecto a su cotización de la semana anterior, informó este viernes el Ministerio de Energía y Petróleo en un comunicado.

---------------------------------

Chávez admite que el ingreso por petróleo
es la mitad de lo previsto

Economía El presidente Hugo Chávez reconoció ayer, por primera vez desde que estalló la crisis financiera internacional, que para Venezuela "es duro y difícil" el panorama económico actual debido al derrumbe del precio del petróleo, que ha mermado en cerca "de la mitad" los ingresos nacionales esperados este año. "El precio del petróleo" venezolano "está muy bajo", alrededor de los 36 (...)

----------------------------------

Inflación y riesgo país
al mismo nivel de cuando la crisis de 2002

El riesgo país, un termómetro que mide la diferencia entre el rendimiento que exige un inversionista para no comprar bonos del Tesoro de Estados Unidos y adquirir papeles venezolanos, se ubica al cierre del 12 de febrero de este año en 18,27%, un nivel que supera ampliamente al de las principales economías latinoamericanas.

Reportes del Ministerio de Finanzas indican que el riesgo país de Colombia es de 4,88%, Brasil 4,40%, México 4,16%, Perú 4,37% y Argentina 16,34%.

Cercado por el profundo descenso de los precios del petróleo el Gobierno comienza a disminuir la entrega de dólares al tipo de cambio oficial. Las estadísticas oficiales indican que en enero de este año Cadivi aprobó diariamente un promedio de 120 millones de dólares, una magnitud que se traduce en un declive de 40%, respecto a enero de 2008.

De hecho, el ministro de Finanzas, Alí Rodríguez, anunció que la estrategia para enfrentar la caída del ingreso contempla un recorte en la entrega de divisas, para todo 2009, de 15%.

La urgencia por ahorrar divisas es clara. En 2008 las importaciones del país suman 47 mil 601 millones de dólares y, con un precio promedio del crudo de 40 dólares y exportaciones de 2,2 millones de barriles diarios, ingresarían este año 32 mil 120 millones de dólares; es decir, no queda otro camino que disminuir las compras al exterior para cuadrar las cuentas.

El recorte de los dólares para importar sólo permite dos caminos: desabastecimiento, porque dejarían de comprarse una serie de productos o aumentos de precios, porque las empresas tendrían que recurrir al mercado paralelo donde el dólar tiene un valor muy superior (su divulgación está prohibida por ley).

Al desequilibrio que produce la escasez de dólares se añaden señales nada positivas en el consumo, la inversión, las exportaciones no petroleras y el gasto del Gobierno, fuerzas clave para mantener el crecimiento de la economía.

En 2008 el incremento de los precios superó las mejoras en el salario, de tal forma que la población sintió una pérdida de poder de compra que el Banco Central estima en 5,6% para los trabajadores del sector privado y de 3,7% en el caso de quienes reciben sueldo mínimo.

El descenso en los precios del petróleo impacta la capacidad de gasto del Gobierno y la inversión ya registró una caída de 2,1% en 2008.

Así, la economía se dirige a una fase de menos crecimiento y más inflación, técnicamente conocida como estanflación.

Fuente: Prensa venezolana. Universal, Globovisión, El Nacional etc.

[filemandro rojo]

ESTIMULOS A LA PRODUCCION
EN TIEMPOS DE CRISIS

¿DÓNDE ESTANRÁN LOS FRUTOS DE LOS VARIOS BILLONES
INVERTIDOS EN LA AGRICULTURA SOCIALSTA ?

-----------------------------------------

Chávez ordena intervenir plantas procesadoras de arroz

Advirtió que si paran la producción, los expropiará y les pagará con papeles

La medida se aplicará en principio en Arroz Primor, de Empresas Polar, y en las próximas 48 horas ocuparán temporalmente Arroz Mary

El presidente de la República Hugo Chávez ordenó ayer la intervención inmediata de todas las plantas procesadoras de arroz, en vista de que no están produciendo el arroz sujeto a regulación de precios.

"La agroindustria no quiere acatar las normas, producen sólo arroz saborizado y se niegan a producir el regulado. Por eso he ordenado la intervención inmediata de todos esos sectores y pido el apoyo del pueblo para profundizar la revolución".

El Universal.COM

[filemandro rojo]

SOCILISMO SIN PETRODOLARES

--------------------------------


La hora de la verdad
Marta Colomina

Todo parece indicar que para Chávez está próxima la hora de la verdad

El ex guerrillero salvadoreño Joaquín Villalobos, consultor para la resolución de conflictos internacionales y profesor de la Universidad de Oxford, perfiló esta semana en el diario El País de España ("No hay mal que por bien no venga") las enormes dificultades, muchas de ellas insalvables, que deberá enfrentar Hugo Chávez una vez conseguido el propósito de modificar la Constitución a favor de la tan ansiada presidencia vitalicia. Considera Villalobos que la reelección indefinida es un "mal benigno" de cara al futuro (&). "El modelo de asistencialismo, agitación y movilización permanente basado en culpar al enemigo de los problemas generados por la incapacidad propia, no es eterno. Luego de 10 años, el ciclo de inclusión e identidad de los nuevos electores chavistas entrará en una etapa de mayor madurez y pronto comenzarán a exigir soluciones a sus problemas concretos de empleo, inflación, inseguridad y escasez. El gobierno de activistas en rotación permanente que Chávez mantiene, no tiene ni idea de cómo resolver estos problemas. Petróleo barato, demasiados gastos, mantener a Cuba, Bolivia y Nicaragua, ciudadanos más demandantes, incapacidad para administrar y cultura del despilfarro, son un callejón sin salida; por lo tanto, el reto principal es la capacidad de la oposición para unificarse".

El insigne jesuita Luis Ugalde, rector de la UCAB, decía en El Nacional("Enemigos del gobierno") que el clamor colectivo "sube de tono a medida que las promesas se gastan y la baja de los precios petroleros acelera el malestar cotidiano". En la misma línea de Villalobos, Ugalde señala que Chávez busca enemigos fuera "cuando resulta que los tiene dentro" y cita unos cuantos: "corrupción e ineficiencia (&); adulación y servilismo (&); descalificación y exclusión (&); falta de diálogo productivo (&) y modelos fracasados e indeseables juntas externas" (Cuba, Zimbabwe, Corea del Norte e Irán). El resultado es una extendida critica internacional, como el reciente informe del Departamento de Estado con graves denuncias sobre corrupción, politización de la justicia, acoso a los medios libres, ejecuciones extrajudiciales, violaciones a los derechos de los trabajadores y virtual eliminación de los sindicatos libres. O las críticas del Parlamento Europeo a propósito del "secuestro" y expulsión del país de uno de sus miembros que nos visitaba como observador electoral.

Cuando el ministro de Finanzas afirma que la economía venezolana puede sostenerse tres años más sin sacrificios (desmentida con urgencia al siguiente día) y la más inverosímil aún, que el gobierno cuenta con unos $ 70 mil millones para paliar la crisis, las protestas laborales las desmienten. Las cuentas oficiales no cuadran y como cerca del 60% de sus electores son descritos por las encuestas como "transaccionales"; es decir, aquellos que "si no hay real, no hay voto", todo parece indicar que para Chávez está próxima la hora de la verdad. Esta semana han recrudecido las protestas en la zona del hierro ("en la CVG no hay para pagar la nómina del viernes", informa Reporte del 26F). O las protestas de los trabajadores petroleros porque no les pagan. El sindicalista Germán Cortés contaba a URadio que en Lagunillas están en emergencia "porque Pdvsa le debe a las contratistas y éstas a las clínicas y éstas a las farmacias y éstas a las droguerías; esto es un caos". Los sindicatos eléctricos están anunciando una huelga nacional; los trabajadores del Metro de Caracas protestan diariamente, al igual que los médicos y personal de salud al servicio del Estado.

Si el gobierno tuviera esos $ 70 mil millones de los que habla, los funcionarios de Minfinanzas y Pdvsa no estarían viajando por el mundo tratando de conseguir desesperadamente recursos a cualquier costo (Reporte 25-02-09), ni se vería obligado a ajustar el presupuesto de 2009 ni estaría a la espera del milagro que haga subir el barril a $ 100, como decía el atorado ministro El Troudi; ni los ministros Ramírez y Rodríguez Araque estarían suplicando a la OPEP que recorte de nuevo la producción para ver si esta vez suben los precios.

La agencia Bloomberg revela que Venezuela no logró avances en la aplicación de una política económica que disminuyera la pobreza, al ocupar el último lugar entre 60 países de todo el mundo, con un vergonzoso 36,8% de tasa de miseria. "La pobreza -concluye acertadamente el ex guerrillero Villalobos- no la resolverán redentores milagrosos, sino instituciones democráticas fuertes, economías productivas, gobiernos eficientes y sociedades tolerantes". Todo lo contrario de lo emprendido por Chávez mientras dilapidaba más de $ 800 mil millones sin tomar previsiones para que, cuando llegase el temido momento de las vacas flacas, el pueblo no sufriera hambre, desempleo y desabastecimiento. Llegó la hora de la verdad y, muy pronto, la hora de pasar factura.

http://opinion.eluniversal.com/2009/03/01/...d_1281928.shtml

[filemandro rojo]

SOCIALISMO SIN PETRODOLARES

-------------------------


La hora de la verdad

Marta Colomina


Todo parece indicar que para Chávez está próxima la hora de la verdad

El ex guerrillero salvadoreño Joaquín Villalobos, consultor para la resolución de conflictos internacionales y profesor de la Universidad de Oxford, perfiló esta semana en el diario El País de España ("No hay mal que por bien no venga") las enormes dificultades, muchas de ellas insalvables, que deberá enfrentar Hugo Chávez una vez conseguido el propósito de modificar la Constitución a favor de la tan ansiada presidencia vitalicia. Considera Villalobos que la reelección indefinida es un "mal benigno" de cara al futuro (&). "El modelo de asistencialismo, agitación y movilización permanente basado en culpar al enemigo de los problemas generados por la incapacidad propia, no es eterno. Luego de 10 años, el ciclo de inclusión e identidad de los nuevos electores chavistas entrará en una etapa de mayor madurez y pronto comenzarán a exigir soluciones a sus problemas concretos de empleo, inflación, inseguridad y escasez. El gobierno de activistas en rotación permanente que Chávez mantiene, no tiene ni idea de cómo resolver estos problemas. Petróleo barato, demasiados gastos, mantener a Cuba, Bolivia y Nicaragua, ciudadanos más demandantes, incapacidad para administrar y cultura del despilfarro, son un callejón sin salida; por lo tanto, el reto principal es la capacidad de la oposición para unificarse".

El insigne jesuita Luis Ugalde, rector de la UCAB, decía en El Nacional("Enemigos del gobierno") que el clamor colectivo "sube de tono a medida que las promesas se gastan y la baja de los precios petroleros acelera el malestar cotidiano". En la misma línea de Villalobos, Ugalde señala que Chávez busca enemigos fuera "cuando resulta que los tiene dentro" y cita unos cuantos: "corrupción e ineficiencia (&); adulación y servilismo (&); descalificación y exclusión (&); falta de diálogo productivo (&) y modelos fracasados e indeseables juntas externas" (Cuba, Zimbabwe, Corea del Norte e Irán). El resultado es una extendida critica internacional, como el reciente informe del Departamento de Estado con graves denuncias sobre corrupción, politización de la justicia, acoso a los medios libres, ejecuciones extrajudiciales, violaciones a los derechos de los trabajadores y virtual eliminación de los sindicatos libres. O las críticas del Parlamento Europeo a propósito del "secuestro" y expulsión del país de uno de sus miembros que nos visitaba como observador electoral.

Cuando el ministro de Finanzas afirma que la economía venezolana puede sostenerse tres años más sin sacrificios (desmentida con urgencia al siguiente día) y la más inverosímil aún, que el gobierno cuenta con unos $ 70 mil millones para paliar la crisis, las protestas laborales las desmienten. Las cuentas oficiales no cuadran y como cerca del 60% de sus electores son descritos por las encuestas como "transaccionales"; es decir, aquellos que "si no hay real, no hay voto", todo parece indicar que para Chávez está próxima la hora de la verdad. Esta semana han recrudecido las protestas en la zona del hierro ("en la CVG no hay para pagar la nómina del viernes", informa Reporte del 26F). O las protestas de los trabajadores petroleros porque no les pagan. El sindicalista Germán Cortés contaba a URadio que en Lagunillas están en emergencia "porque Pdvsa le debe a las contratistas y éstas a las clínicas y éstas a las farmacias y éstas a las droguerías; esto es un caos". Los sindicatos eléctricos están anunciando una huelga nacional; los trabajadores del Metro de Caracas protestan diariamente, al igual que los médicos y personal de salud al servicio del Estado.

Si el gobierno tuviera esos $ 70 mil millones de los que habla, los funcionarios de Minfinanzas y Pdvsa no estarían viajando por el mundo tratando de conseguir desesperadamente recursos a cualquier costo (Reporte 25-02-09), ni se vería obligado a ajustar el presupuesto de 2009 ni estaría a la espera del milagro que haga subir el barril a $ 100, como decía el atorado ministro El Troudi; ni los ministros Ramírez y Rodríguez Araque estarían suplicando a la OPEP que recorte de nuevo la producción para ver si esta vez suben los precios.

La agencia Bloomberg revela que Venezuela no logró avances en la aplicación de una política económica que disminuyera la pobreza, al ocupar el último lugar entre 60 países de todo el mundo, con un vergonzoso 36,8% de tasa de miseria. "La pobreza -concluye acertadamente el ex guerrillero Villalobos- no la resolverán redentores milagrosos, sino instituciones democráticas fuertes, economías productivas, gobiernos eficientes y sociedades tolerantes". Todo lo contrario de lo emprendido por Chávez mientras dilapidaba más de $ 800 mil millones sin tomar previsiones para que, cuando llegase el temido momento de las vacas flacas, el pueblo no sufriera hambre, desempleo y desabastecimiento. Llegó la hora de la verdad y, muy pronto, la hora de pasar factura.

http://opinion.eluniversal.com/2009/03/01/...d_1281928.shtml

[filemandro rojo]

[

SOCIALISMO SIN PETRODOLARES

------------------------------------

Maza Zavala:
“El Gobierno tendrá que recortar el presupuesto de las misiones”

El ex director del Banco Central de Venezuela, Domingo Felipe Maza Zavala, conversó esta mañana con el periodista Miguel Ángel Rodríguez sobre la situación económica que deberá enfrentar el Gobierno Nacional, ante la crisis financiera mundial.

Hace algunos días, Maza Zavala aseguró que Venezuela está ante una “emergencia nacional” por los diversos escenarios económicos que se presentarán a corto plazo en el país ante la remota recuperación de los precios del petróleo.

Por otro lado, celebró que el ministro del P.P para la Economía y Finanzas, Alí Rodríguez Araque, empiece “a reconocer que la crisis puede ser más grave que el propio Gobierno ha previsto”.

“Deben tomar providencias inmediatas de reajuste para poder enfrentar los aspectos más agudos de la crisis”, aconsejó.

Cree que si el precio del petróleo sigue decaído, en el 2010 “tendremos un año de verdadera recesión” económica.“Tenemos que confrontar una mayor escasez”, dijo.

Por otro lado, aseguró que los niveles de desempleo pueden ser mucho mayor de las que son expuestas en las estadística.

“El Gobierno tendrá que recortar el presupuesto de las misiones”, aseguró Zavala.
“El costo de la crisis debe ser compartido entre el Gobierno y el resto del país”, agregó.

Por otro lado, cree que si sigue existiendo confrontación entre el Gobierno Nacional y otros sectores del país, será difícil encontrar una salida a la crisis.
Asimismo, aseguró que Pdvsa tiene innumerables deudas y aconsejó estar al pendiente con éste tema.

“Pdvsa está sobrecargada de funciones y no atiende su labor de producir y vender petróleo”, dijo.
Por ello, cree apropiado “recortar” el gasto público y “devolver” a Pdvsa sus funciones institucionales.

Maza Zavala aconsejó reconsiderar la entrega de petróleo y bienes materiales a otros países, ya que las condiciones económicas no son las mismas.

“Las medidas que existen con otras naciones a título de solidaridad. Ya no estamos en condiciones de hacerlo y eso tiene que entenderlo el Presidente de la República.

Este es un país que necesita atender sus propias necesidades”, dijo.
“Este año tendremos una inflación mucho mayor al 30 por ciento”, aseguró

Domingo Maza Zavala.
http://www.noticias24.com.

[filemandro rojo]

FIELES AL PRINCICIPIO QUE DICE:

“ LA CONCIENCIA ES LA CONVENIENCIA “
----------------------------

Müller dice que el PSUV "no existe" y debe reestructurarse

El gran partido de la revolución bolivariana, hijo dilecto del comandante Hugo Chávez, es, según su primer vicepresidente, Alberto Müller Rojas, "un partido que no existe".

"No había discusión en los batallones socialistas, sólo se activaban para buscar cambures. Vamos a colocar al partido en la realidad, un partido pagado no sirve para nada, es un partido de mercenarios", sentenció Müller Rojas al consultarle sobre la anunciada reestructuración del Partido Socialista Unido de Venezuela.

La tarde del jueves, a través de Venezolana de Televisión, el PSUV divulgó un comunicado donde informó que desarrollará su "congreso extraordinario" en agosto. En ese foro se decidirá, entre otras cosas, la "conformación de las autoridades definitivas" de la organización.

La directiva actual fue elegida el 9 de marzo de 2008. Su carácter es "provisional" y tenía como objetivo conducir a la formación durante un año.

A la base

En declaraciones publicadas por este periódico el 26 de febrero, Müller Rojas aseguró: "Hay ya un acuerdo en la dirección nacional de sugerirle al presidente Hugo Chávez que se mantenga la estructura actual por un tiempo mayor del que estaba previsto". Así buscaban evitar "roces internos que serían perjudiciales para la existencia del partido", explicaba el general. Sin embargo, el lunes pasado la vicepresidenta regional, Ana Elisa Osorio, replicó: "Aún no hemos llegado al consenso de qué es lo que más le conviene a la salud política del partido".

El miércoles, luego de reunirse con Chávez, comprendieron que lo más saludable es renovar a la plana mayor. "A un sector de la dirección no le gustó mi idea y lanzaron una contrapropuesta. Al final, el Presidente se inclinó por esta segunda opción", comentó Müller Rojas.

Pero los vientos de cambio no sólo estremecerán la cúpula. "Tenemos que reestructurar los batallones socialistas, hay unos que son fantasmas, que nada más existen en el papel", confiesa el portavoz del PSUV. También seleccionarán a otros delegados para que intervengan en el "Congreso extraordinario".

El año pasado, 1.861 delegados, representando a las distintas circunscripciones socialistas del país, participaron en el "Congreso fundacional". Cada uno planteó a Chávez tres candidatos a la dirección nacional. Superada esta fase, el jefe de Estado depuró la lista, reduciéndola a 69 nombres. Los críticos de este sistema denunciaron que esos delegados habían sido impuestos por gobernadores, alcaldes, diputados y demás miembros de la burocracia.

Pedro Pablo Peñaloza
EL UNIVERSAL