El Socialismo de Hugo Chávez Opciones

[borj@1979]

mas de lo mismo, nada mas corregirte un pequeño error, tb soy español y tb me casé con una venezolana y al igual q tú preocupado en q vzla sea el mejor lugar del mundo.

saludos.

[mas-de-lo-mismo]

mas de lo mismo, nada mas corregirte un pequeño error, tb soy español y tb me casé con una venezolana y al igual q tú preocupado en q vzla sea el mejor lugar del mundo.

saludos.

Tienes razón, perdona, ya lo habías comentado en otra ocasión.

Siendo asi, sinceramente, espero que, por encima de la politica, Venezuela sea el pais que se merece su gente. Sin violencia.

Saludos

[JJ2]

HUYYYYYYYYYYYYYY....Como esta ahora el esbirro de Fidel Castro con Venezuela y el aspirante a dictador Chavez. Es como las moscas que cuando ven una mierda, sea cual sea, se ponen a volarle alrededor. El utiliza una cantidad de nombres diferentes para hacer propaganda.
No le basta con pasar el dia entero defendiendo los fusilamientos, los encarcelamientos, el partido unico que imponen los Castro en Cuba. Ahora quiere tambien una dictadura de 50 años para los venezolanos y hundir mas al pais en la miseria.
Mira idiota, deberias de ponerte a trabajar. Te pasas el dia en este foro porque eres un vago que solo sueña con vivr del cuento, pero la historia ha mostrado que el comunismo nunca dio nada a nadie, solo mucha miseria

[franken]

pero la historia ha mostrado que el comunismo nunca dio nada a nadie, solo mucha miseria

mmm... esa afirmación es muy relativa. A Rusia la industrializó. En 40 años pasó de ser un sistema feudal inmerso en la absoluta "edad media" a disputarle la potencia mundial a EEUU. Asi que... muy relativo.

Saludos

[borj@1979]

cooño q peo vale, mas de lo mismo, te compadezco y entiendo tus reacciones ante determinados repetitivos foristas

saludos.

[EL SALADILLO]

Nueva Prensa - Barcelona

Comerciantes prevén incremento por nuevo salario
Escrito por NEULYS SANDOVAL A. neulyssandoval@editorialrg.com.ve
jueves, 24 de abril de 2008
Población cree insuficiente aumento de sueldo

Ministerios de Finanzas y Planificación presentaron propuesta al Ejecutivo nacional para llevar el ajuste entre 10% y 30% más



Los trabajadores esperan por el anuncio del Presidente. Foto: Ramón MariñoZona norte.- Para el próximo 30 de abril se espera que el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, anuncie el incremento del salario mínimo. La propuesta de los ministerios de Finanzas y Planificación ubica las nóminas con un aumento de 10% a 30%. Lo que significa que de 614 bolívares fuertes el venezolano puede llegar a percibir entre 676 y 799 bolívares fuertes.

El aumento, que empezará a regir desde el 1º de mayo, se ha convertido en una tradición venezolana. Sin embargo en esta oportunidad distintos factores giran en torno al incremento salarial.

Entre ellos se encuentra la subida de los precios de los alimentos que conforman la cesta básica, el alza en el costo del pasaje del transporte público, la disminución de la capacidad de ahorro del venezolano, el ascenso de la tasa inflacionaria y el aumento de la oferta del barril de petróleo.

En alza

Para los comerciantes la situación se pone “color de hormiga”. El presidente de la Cámara de Comercio de Puerto La Cruz, Esteban Castillo, manifestó que el aumento del sueldo mínimo afecta a la clase más pobre. “Para mantener a las empresas hay que incrementar los precios, suben los sueldos y los productos también”, dijo.

Castillo explicó que la solución sería la liberación de los costos de los rubros que se encuentran congelados: “De lo contrario la inflación seguirá subiendo y el aumento no servirá de nada”. Añadió que en una última alternativa se perjudica a los trabajadores porque las empresas tienen que optar por reducción de personal.

En un recorrido realizado por Nueva Prensa de Oriente por distintos establecimientos comerciales, se constató que los encargados de los locales optarán por incrementar los precios. La gerente de la tienda La Hora, C.A., Johana Camacho, explicó que además del pago a los trabajadores deben cumplir con la cancelación de impuestos y servicios.

“Si con las ventas no nos alcanza, entonces nos veremos en la necesidad de subir las ofertas de la mercancía”, manifestó Camacho.

Mientras que el gerente de la farmacia Farmatienda, José Chaye, manifestó que el gremio farmacéutico resulta afectado ya que las medicinas tienen los precios sugeridos y hasta tanto los laboratorios no incrementen las ofertas deben mantener las mismos costos: “Tendremos el mismo flujo de caja pero deberemos pagar más”.

Adicional

Según el Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, en el país el 17,6% de la población percibe mensualmente 614 bolívares fuertes, lo que significa más de dos millones de venezolanos

[filemandro rojo]

POR ELEMENTAL, TIENE RAZON EL TRISOLEADO GENERAL:
EL GOBIERNO DE HUGO CHAVEZ ES UN GOBIERNO MILITAR
EL QUE NO LO ENTIENDA ES CORTO DE INTELIGENCIA.
ES BUENO, COMO LO HACE EL GENERAL, QUE LA FAN ASUMA POR ENTERO SUS RESPONSABILIDADES PARA QUE MAÑANA SEA MÁS FÁCIL EL JUICIO ANTE EL PUEBLO VENEZOLANO.

-------------------------------------


RANGEL BRICEÑO "NO ACEPTA VISIÓN COBARDE" DE LOS INSTITUCIONALISTAS

MARÍA DANIELA ESPINOZA
EL UNIVERSAL

El ministro de la Defensa, general en jefe Gustavo Rangel Briceño, parte de la tesis de que el "poder militar es una herramienta de la política" para asegurar que los efectivos castrenses son "políticos". Considera "falsa" la visión de quienes se consideran "institucionalistas" y los insta a separarse de la Fuerza Armada Nacional.

"No acepto esa visión cobarde que rehúye de las responsabilidades reales y verdaderas del momento histórico que estamos viviendo porque 'yo soy institucionalista y entonces no...'. Entonces, ¿usted no? Entonces usted se va, usted está fuera de orden, no entiende lo que está pasando. Que Dios lo bendiga y algún día vea la realidad", sentenció Rangel Briceño en su discurso con motivo del 198° aniversario del Ministerio de la Defensa, en Fuerte Tiuna.

Se preguntó si un "institucionalista" no es en realidad "un gran cobarde o un burro que se niega a aceptar la realidad". "Tenemos una realidad en la mano y es política. La oportunidad que tenemos es política".
Hizo alusión a una oposición "pacíficamente violenta", cuyas manifestaciones más tranquilas terminan con la "quema de palmas". "Viven en una duda. Pacíficamente violentos, impresionante esa expresión, parecida a 'sí pero no'. Bueno, nosotros no somos 'sí pero no', nosotros somos 'sí-sí' o 'no-no'. Tenemos que estar claros".

Al referirse al lema "¡Patria, socialismo o muerte!" que gritan en la FAN, estableció una comparación con la Iglesia. "Cuando iba a las celebraciones católicas, recuerdo a más de un cura decir 'hasta que la muerte los separe'. Ahhh, ¿por qué ellos sí pueden decirlo y nosotros no? Aquí se nos va la vida en lo que estamos haciendo y esto es hasta la muerte".

Acompañado por el Alto Mando Militar, con excepción del comandante estratégico operacional, general Jesús González González, y el comandante de la Guardia Nacional, general Freddy Carrión, el ministro aclaró que la revolución que se inició el 19 de Abril de 1810 quedó inconclusa con la muerte del Libertador Simón Bolívar y ha sido este gobierno el que ha levantado la Bandera de la patria. "La verdadera forma de orientar la revolución es el socialismo", concluyó.

Pocos recursos

Gustavo Rangel negó que Venezuela se encuentre en una carrera armamentista, que "lleve una visión de locura, de gasto". Por el contrario, aseguró que el presupuesto del despacho castrense es "deficitario". "Nos asignaron 50% de los recursos solicitados y con ello hemos hecho el mayor esfuerzo para cubrir las funciones básicas".

Puso como ejemplo la vida útil que le dieron al FAL; hoy reemplazado por el fusil de asalto AK-103, de fabricación rusa. A su juicio, la nación "tiene que agradecerle" a la FAN el hecho de haber alargado en por lo menos 40 años una inversión para la compra de armamento.

En torno a la adquisición de aviones Sukhoi, el ministro atribuyó la operación al incumplimiento de contrato por parte de Estados Unidos. "No hubo forma ni manera de que esta gente cumpliera con sus obligaciones en términos de mantenimiento de F-16, venta de repuestos (...) Bueno, compramos aviones en otro lado, no tanto porque quisiéramos, sino porque nos obligaron. Su idea era que estuviéramos desarmados".
mdespinoza@eluniversal.com

[EL SALADILLO]

Analítica.com - Caracas
El militarismo del socialchavismo
José Rafael López Padrino

Sábado, 26 de abril de 2008


Entendemos el militarismo como la doctrina impuesta por regímenes autoritarios en la cual las fuerzas armadas juegan un rol determinante no sólo en la conducción del Estado, sino además de la sociedad. Louis Blanc, así como Pierre Joseph Proudhon, alertaban desde el siglo XIX sobre la perversidad de esta doctrina, al señalar el peligro que constituía el uso de las instituciones armadas, no sólo para defenderse del enemigo externo, sino para reprimir al "enemigo interno", es decir la disidencia política.
Hoy los venezolanos padecemos un nuevo episodio histórico de ese pestilente militarismo: el socialchavismo. Batiburrillo ideológico que se manifiesta en el copamiento de la sociedad y de la conciencia de los ciudadanos con valores militares (obediencia, servilismo, disciplina y verticalidad), con sus símbolos (uniformes y prendas de vestir) y con su lenguaje (batallas, misiones, enemigo y batallones). Que se expresa en la imposición de un repugnante culto a la muerte (Patria, socialismo o muerte) y de una intolerancia a la disidencia que conlleva a su eliminación.

Que se refleja en la enseñanza de un catecismo de heroicidades y de una simbología patriotera bolivariana, así como en el desarrollo de una carrera armamentista demencial (principal importador de armas de América Latina y noveno mundial en el 2007).

Además, que se patentiza en el surgimiento de una nueva oligarquía militar-cívica (la boliburguesía), al igual que en la distorsión de la historia a fin de glorificar al líder del proceso, el tte coronel.

Es la pretensión del Estado de asumir un control, de manera creciente, sobre la vida y el comportamiento de los ciudadanos, con vistas a dominar cada vez más la cultura (pensamiento único), la educación (nuevo currículo bolivariano), los medios de comunicación (censura y cierre de ellos) y la economía nacional (capitalismo de Estado salvaje). Es la transformación de la nación en un inmenso cuartel, en un "Estado Guarnición" en donde impera el "Ordene, mi comandante".

Esta colcha de retazos, ha hecho suyo el lema fascista de "Creer, obedecer, combatir" no sólo como expresión de subordinación del colectivo frente al líder, sino también como manifestación del espíritu militarista y el apego a la disciplina. Para el proyecto de dominación socialchavista, el militarismo se ha hecho hoy imprescindible, no sólo como instrumento de continuidad del modelo de dominación capitalista, sino como herramienta en la lucha contra el "enemigo interno".

El pretorianismo militar se enseñorea una vez más en nuestro país, ahora con un nuevo mascarón de proa, el socialchavismo del siglo XXI, que no es otra cosa más que un ramplón proyecto explotador militarizado, que exige de la sociedad una absoluta obediencia y disciplina. No es entones una revolución socialista la que está en marcha, sino más bien un militarismo hegemónico, que a través de la corrupción, la limosna social, la exclusión ideológica y la represión desea perpetuarse en el poder.

lopez@zeus.bwh.harvard.edu

[filemandro rojo]

¿ MILITARES SOCIALISTAS O LADRONES ?

--------------------------------------

Opinión
Cnel (AV) Sammy Landaeta Millán
Noticiero Digital

Desilusión militar

Con tristeza escuchamos cuando algún profesional en RETIRO de la FAN confiesa: “A ese oficial lo formé yo, en la senda institucional.” “Es sumamente INTELIGENTE, pero lamentablemente se desvió.” ¿Qué lo hizo cambiar? El compadrazgo. El amiguismo. El arribismo. La corrupción. La politización. La ideología Comunista. La vagabundería Socialista o los negocios turbios con dinero provenientes de Fondos Públicos. El ATRACO al Erario Público Nacional, por parte de una gestión de MILITARES retirados y activos, provocan en la comunidad nacional, una profunda: DESILUSIÓN MILITAR.

Conseguimos por casualidad en el Internet, la publicación de un texto denominado: “EL SEPTENIO DE LA MENTIRA: 7 años de ilegalidad.” de Editorial Lulú. Año 2008. Su autor Rafael Monsalve Castilla, nos presenta un libro de consulta, que servirá para mostrarnos un análisis del régimen político en Venezuela, en forma de ensayo. En lo poco que leímos, describe situaciones escabrosas, por la acción del régimen revolucionario de Hugo Chávez Frías. La sumisión de los poderes públicos legalmente constituidos y la inacción de ciertos organismos internacionales. Se señala la situación del Caso Petrolero en Venezuela y se relatan fragmentos de nuestro escrito: “Los Semerucos: Desalojo con poder militar.” Recrimina la acción de la OIT y la falta de pronunciamiento del titular de la corte Penal Internacional ante los atropellos a los trabajadores despedidos de PDVSA.

El conseguir entre sus páginas la referencia de nuestro nombre, nos orgullece y nos estimula a seguir adelante en nuestra constante PROTESTA. Es impactante, pero lo es más, cuando como MILITAR leemos su prologo y encontramos que su contenido está dedicado a su hermano fallecido en 30 de Agosto del 2007, el Sacerdote Alfonso Monsalve Castilla, Coronel del Ejército Venezolano y Ex - Capellán de la Academia Militar de Venezuela (AMV). A este insigne hombre la tristeza, le aceleró su llegada al sepulcro. Como profesional en letras y filosofía y prelado de la Iglesia Católica, veía con desilusión a aquellos oficiales que formó en los valores trascendentales del espíritu, bajo un grito de Patria Socialismo o Muerte. La acción de los efectivos militares en el desgobierno de Hugo Chávez Frías y los titulares de prensa, le ocasionaban momentos que llegada a estrujar el periódico.

En ese cuadro vivimos muchos civiles y militares en Venezuela que estamos desilusionados con los miembros de la FAN. Están sometidos a una inconstitucional Fuerza Armada Bolivariana (FAB) y sus respectivos componentes: Ejército, Aviación, Armada y Guardia Nacional. Ayer recordábamos, al subteniente del Maverick. A él había que auxiliarlo. Su origen humilde no le permitía vivir en otras condiciones y con el poco sueldo que devengaba, tenía que ayudar a sus padres y hermanos menores. Hoy es GENERAL, es rico y revolucionario actuante del 27 de Noviembre de 1992. Tiene varios carros y una bonita quinta, en una urbanización de clase media en Maracay. Estado Aragua. Se le olvidaron, las cervezas en la encrucijada de Palo Negro y los “catacos” -parrilla de pescado- que compartía los viernes, al finalizar las jornadas de trabajo del grupo 10, de la Base Aérea El Libertador. Pero sus activos, no resisten ninguna auditoría fiscal, es un vulgar ESTAFADOR.

También evocábamos las sanciones, para aquellos indisciplinados en vuelo, que ahora quieren ser ejemplo de eficiencia, en los cargos de comandantes de Zonas, Bases Aéreas y Operaciones Aéreas de la INCONSTITUCIONAL Aviación Militar Bolivariana (AMB). Igualmente, a aquellos OFICIALES que en otrora defendimos en sus derechos civiles, para que se les otorgara el permiso para contraer matrimonio con SUBOFICIALES, hoy no avalan muchas solicitudes, porque están viciadas con estigmas “escuálidas” o porque alguno de los contrayentes firmó en contra de su Comandante, Presidente y Amo. Esos, no son revolucionarios, bolivarianos o patriotas. Son GENERALES por resolución, pero LADRONES de acción, porque sus HABERES, no son acorde con su presunta renta.

La AUTONOMIA de los GENERALES, extra Ejército, fue abolida por Hugo Chávez Frías. En cada componente existe una especie de “tutor revolucionario,” que engloba, procedimientos, declaraciones, operaciones, compras y negocios. A la AMB, le tocó un retirado prominente. No es comunista, pero canta, baila y grita vítores al PADRE. Mantiene la gestión de la FAB en una especie de SECUESTRO. ¿Cuál es su ascendiente moral? ¿Será Pionero de la AMB? ¿Controla el Comando Logístico y la Dirección de Finanzas? ¿Dónde está la DIGNIDAD de los auténticos profesionales de la Fuerza Aérea Venezolana? Porque en asuntos de control y administración, a Diosdado Cabello Rondón se le reconoció: “A quien obedecerán y respetaran en todos los actos concernientes al servicio.”

Pero en “El Diablo paga con traición a quien le sirve con lealtad.” (Castellanos) nos da su semblanza. DIOSDADO CABELLO RONDON: Teniente (Ej.) e ingeniero. Uno de los oficiales con mas alto coefienciente académico en la AMV, (…) Luego del 4F por el que lo dieron de baja, se fue a trabajar en el Pami con Arias Cárdenas, Acosta Chirinos y Ortiz Contreras. Además tenía una pequeña empresa de computación. (…) durante la campaña lo encontramos en Maturín, Monagas, y le dije: ´necesitamos que te vengas con nosotros´ y se vino, (…) Cuando yo estaba e Investigaciones de la DISIP, el estaba en CONATEL (…) Durante ese tiempo recibimos denuncias en mi oficina de la Disip sobre supuestos negocios que hizo con Digitel (…) De manera que lo investigamos y le llevamos las pruebas a Chávez y él simplemente no les dio curso, ni les paro bolas, pues después de presidir Conatel, ser investigado y PROBADAS LAS IRREGULARIDADES, el presidente lo designó Vicepresidente, Ministro de Relaciones Interiores y Justicia y Ministro de Infraestructura.”

Hoy es un Gobernador. Tiene la bendición del LIDER revolucionario. Muchos advierten que el cariño que le profesa, parecería que fuese un amor carnal. Este le permite esconder, la corrupción, el despilfarro, la malversación, el chantaje y la compra de conciencias, de los mandos militares. Pero los héroes de barro se desgastan. La lluvia de desaciertos y el negocio con los narco terroristas de la FARC, conducirán irremediablemente a la defenestración del régimen. Según Antonio López García en: El pescuezo no retoña; “Diosdado espera en el silencio de los culpables por un juicio final que ya asoma sus perfiles.”

Una pequeña empresa de computación en 10 años, no pueda acumular activos de un Consorcio de: Entidades Bancarias. Alimentos Enlatados. Centros Comerciales. Redes de Farmacias. Inmobiliarias. Constructoras. Textiles. Vehículos. Quintas. Apartamentos. Aviones. Helicópteros. Yates. Estudios de Belleza y activos en moneda extranjera. La comunidad nacional no aceptará el cuento, que la fuente primigenia de sus sucursales y el inmenso patrimonio, provienen de la Empresa Matriz de la “Venta de Cachapas,” que posee la familia, en El Furrial. Estado Monagas.
Al final la INTELIGENCIA no puede estar al servicio de la DELINCUENCIA. El ROBO perpetrado al Erario Público Nacional, por individuos provenientes del SECTOR MILITAR implora en el país la aplicación de JUSTICIA y justifica la: DESILUSIÓN MILITAR.

Cita: “Saber y honradez, no dinero es lo que requiere el ejercicio del Poder Publico.” Simón Bolívar [/b]


http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=371821

[EL SALADILLO]

El Carabobeño - Valencia

Fascismo


Domingo Alberto Rangel

La avenida Urdaneta quedó en aquella tarde del 13 de abril toda roja rojita. Mitad de los barrios caraqueños y mitad acarreados en autobuses desde la vasta provincia, partidarios del gobierno llenaron aquella avenida. Así eran los mítines del Führer en la enorme Plaza de Núremberg. Años después, en 1946, a pocas cuadras de la misma plaza, sesionaba aquel famoso Tribunal, instituido por los aliados victoriosos, para juzgar y condenar a sus seguidores. Peor fue la suerte del otro líder fascista de la Europa de comienzos del siglo XX, Benito Mussolini. Llenaba éste la plaza de Venecia en Roma, desde cuyo balcón lanzaba interminables arengas a espesas multitudes dispuestas a conquistar el mundo. Pero no pudieron con el Octavo Ejército de Montgomery, integrado por australianos y neozelandeses, ante los cuales los fascistas italianos batieron el récord de velocidad en su huida, récord que nadie ha podido superar, por ahora. Mientras Hitler, amo de multitudes, puso fin a su existencia por mano propia, Mussolini fue capturado y ejecutado por los partisanos comunistas y expuesto al escarnio público en la plaza Loreto de Milán. El drama del fascismo, como el que empieza a perfilarse en Venezuela, es que tras una plaza de Venecia y un Palacio de los Deportes se perfila siempre, inexorable, el Tribunal de Núremberg.

Aunque haya elegido el color rojo, el bolivarianismo venezolano es fascista. La idea de vestir a los militantes o simpatizantes de un movimiento político con una camisa de determinado color fue primero concebida por Mussolini en la Italia de los años veinte. Ha sido siempre el fascismo un movimiento de esencia e inspiración militarista y la camisa de un mismo color concreta esa inspiración. Mussolini escogió el color negro y sus “camisas negras” llenaron las plazas en Italia hasta que en 1940 su jefe cayó en la tentación de la guerra. Tres años bastaron para liquidar aquel régimen que no soportó la presión de una contienda armada sobre la economía y la sociedad italiana en general. Hitler optó por el color pardo y, aunque combatiendo hasta el final con más coraje, fue también arrollado por los aliados en el asalto final de 1945.

El fascismo es elitesco, discriminador y aristocrático por excelencia, así sus militantes habiten, de manera fundamental en los barrios. La idea de la camisa negra o parda en Europa, distinguía por sí sola a una élite casi predestinada en el seno de aquellos movimientos. Ahora, en Venezuela, es la roja. Los que participan en las concentraciones bolivarianas vestidos de rojo acaparan el derecho a firmar tarjetas de recomendación, a entrar en los ministerios, sin cumplir los preceptos de seguridad allí vigentes, en fin, de optar a contratos que otorgue la Administración Nacional. En otras palabras, una camisa roja tiene derechos preferentes en la inabarcable área de la corrupción que es, después del petróleo, la más importante de todas nuestras industrias. Un “camisa roja”, jefe de un batallón, tiene derecho a aspirar a ciertos negocios y el que apenas comande un pelotón no pasará del derecho a tareas menores en algún ministerio o en el hato del ministro Rodríguez Chacín o, quizás, aparejar el yate de Aristóbulo Istúriz.

El bolivarianismo es, como todos los movimientos fascistas, un engendro fascista. El PSUV no tiene nada de comunista como tampoco lo tuvieron sus predecesores del MBR-200 y el MVR. Sin embargo se le ha tildado de comunista. El comunismo y el PSUV de hoy, o los otros partidos que he mencionado, nada tuvieron en común. El comunismo es proletario, no hay allí jerarquías determinadas por la camisa que haya escogido el movimiento y además, el comunismo es el movimiento más antimilitarista que haya existido en los últimos dos siglos de la historia humana. ¿Quién destruyó el ejército chino de Chiang Kai Chek? El Partido Comunista chino. Fue otro partido comunista que venció al ejército de Baptista en Cuba. No prosigamos porque la historia de los últimos cien años está llena de episodios en los cuales, en muchos países, los partidos comunistas empuñaron las armas contra los ejércitos nacionales. El comunismo es igualitario, plebeyo y democrático. El bolivarianismo es jerárquico, discriminatorio y mesiánico como el fascismo italiano o el nazismo alemán. Sólo ciertas circunstancias de los últimos cincuenta años han podido engendrar la idea de que el bolivarianismo tenga algo que ver con el comunismo. Tiene, en cambio, vínculos múltiples, profundos e inagotables con el fascismo.

Todo movimiento fascista tiene un jefe predestinado, intocable y mesiánico inspirado en Adolfo Hitler, en Benito Mussolini, en José Antonio Primo de Ribera o en Ante Pavelich, jefe de los “ustachis” de Croacia. Ellos serían los prototipos para Chávez. Claro, Chávez no es adecuado para el papel que en un movimiento fascista incumbe al jefe, pero “cogiendo aunque sea fallo” y no teniendo jefe heroico, el bolivarianismo tiene que conformarse con un jefe impostor, pero jefe al fin. Chávez designa a dedo las jerarquías, las normas y los personajes que han de dirigir la maquinaria del partido. Así procedían, o de esos atributos estaban investidos, Hitler y Mussolini. Chávez es el epicentro, providencia y principio rector de todo en ese movimiento tal como ocurría en el fascismo europeo.

Un jefe fascista jamás se retira ni deja el cargo que desempeña. Ningún jefe fascista sería capaz de un gesto tan lleno de grandeza histórica, de desprendimiento humano y de coraje moral como fue la renuncia de Fidel Castro. Sólo un comunista, es decir, un apóstol, puede despojarse de toda investidura pasajera para conservar sólo el mérito que lo destacará en los siglos que vienen, el de Jefe de la Revolución Cubana. Un fascista jamás sería capaz de tanta magnitud histórica. El PSUV y el régimen bolivariano son instituciones fascistas, nunca comunistas. Donde hay “fasci di combattimento” no puede haber sino fascismo. Dejémonos de estrabismos políticos

[EL SALADILLO]

2001.com

Antonio Ledezma


BASTA de persecuciones


Con las últimas declaraciones aportadas por Aristóbulo Istúriz en un acto cerrado del recién nacido partido político PSUV, queda muy claro que esta gente está dispuesta a reeditar las listas de la persecución, como aquellas denominadas “Tascón” o “Maisanta”. Como tristemente se recordará, esas nominas sirvieron —mejor dicho aún se usan— para descalificar a los venezolanos que por distintas razones hemos discrepado de las estrategias del actual régimen. Con esas listas en mano se ha llegado a decidir a quién se entrega o no un pasaporte; a quién se le admite en un cargo gubernamental o simplemente se les dice ramplonamente “Ud. no va pal’ baile”, como les ha ocurrido a centenares de venezolanos que se vieron forzados a buscar suerte en otras latitudes.

Me refiero, muy especialmente, a ese extraordinario capital humano representado por los trabajadores de Petróleos de Venezuela, o de los que desfilaron por las empresas básicas con el distintivo enaltecedor de formar parte de la calificada “Generación Ayacucho”, en referencia a los egresados del Plan de becas que lleva el mismo nombre. Lo insólito es que sea precisamente un encumbrado dirigente del actual partido de Gobierno el que emule las andanzas del hoy desenhetrado Luis Tascón, sugiriéndole a los activistas con que cuentan “a que se dispongan a elaborar una lista de los enemigos de la revolución barrio por barrio”, o sea, dicho de otra manera más clara, lo que propone Istúriz es una nueva misión, “La Misión Sapeo”, porque eso es lo que les piden a los vecinos, que sapeen a sus amigos y colindantes de toda la vida.

¡Qué barbaridad! Más divisiones en el seno de los barrios y de las urbanizaciones. Así cualquiera que insista en denunciar que las cosas no están muy bien que se diga en su comunidad, correrá la mala fatalidad de ser incorporado a esa “Lista Negra”. Los señores del Gobierno prefieren decirle al Presidente que los huecos de las calles, la inseguridad creciente, la escasez de alimentos y los pésimos servicios públicos, entre muchos males, son inventos de esos enemigos malucos de la revolución, por eso optan por la peregrina tesis de preferir “matar al mensajero”, cuando bien se sabe que la verdad aflorará por todas partes una y otra vez.

[filemandro rojo]

HAY QUE LEERLO DOS VECES
PARA NO CONFUNDIRNOS, NI DEJARNOS ENGAÑAR
POR EL CIRCO DE HUGO CHAVEZ
------------------------------------------

Fascismo
Domingo Alberto Rangel

La avenida Urdaneta quedó en aquella tarde del 13 de abril toda roja rojita. Mitad de los barrios caraqueños y mitad acarreados en autobuses desde la vasta provincia, partidarios del gobierno llenaron aquella avenida. Así eran los mítines del Führer en la enorme Plaza de Núremberg. Años después, en 1946, a pocas cuadras de la misma plaza, sesionaba aquel famoso Tribunal, instituido por los aliados victoriosos, para juzgar y condenar a sus seguidores. Peor fue la suerte del otro líder fascista de la Europa de comienzos del siglo XX, Benito Mussolini. Llenaba éste la plaza de Venecia en Roma, desde cuyo balcón lanzaba interminables arengas a espesas multitudes dispuestas a conquistar el mundo. Pero no pudieron con el Octavo Ejército de Montgomery, integrado por australianos y neozelandeses, ante los cuales los fascistas italianos batieron el récord de velocidad en su huida, récord que nadie ha podido superar, por ahora. Mientras Hitler, amo de multitudes, puso fin a su existencia por mano propia, Mussolini fue capturado y ejecutado por los partisanos comunistas y expuesto al escarnio público en la plaza Loreto de Milán. El drama del fascismo, como el que empieza a perfilarse en Venezuela, es que tras una plaza de Venecia y un Palacio de los Deportes se perfila siempre, inexorable, el Tribunal de Núremberg.

Aunque haya elegido el color rojo, el bolivarianismo venezolano es fascista. La idea de vestir a los militantes o simpatizantes de un movimiento político con una camisa de determinado color fue primero concebida por Mussolini en la Italia de los años veinte. Ha sido siempre el fascismo un movimiento de esencia e inspiración militarista y la camisa de un mismo color concreta esa inspiración. Mussolini escogió el color negro y sus “camisas negras” llenaron las plazas en Italia hasta que en 1940 su jefe cayó en la tentación de la guerra. Tres años bastaron para liquidar aquel régimen que no soportó la presión de una contienda armada sobre la economía y la sociedad italiana en general. Hitler optó por el color pardo y, aunque combatiendo hasta el final con más coraje, fue también arrollado por los aliados en el asalto final de 1945.

El fascismo es elitesco, discriminador y aristocrático por excelencia, así sus militantes habiten, de manera fundamental en los barrios. La idea de la camisa negra o parda en Europa, distinguía por sí sola a una élite casi predestinada en el seno de aquellos movimientos. Ahora, en Venezuela, es la roja. Los que participan en las concentraciones bolivarianas vestidos de rojo acaparan el derecho a firmar tarjetas de recomendación, a entrar en los ministerios, sin cumplir los preceptos de seguridad allí vigentes, en fin, de optar a contratos que otorgue la Administración Nacional. En otras palabras, una camisa roja tiene derechos preferentes en la inabarcable área de la corrupción que es, después del petróleo, la más importante de todas nuestras industrias. Un “camisa roja”, jefe de un batallón, tiene derecho a aspirar a ciertos negocios y el que apenas comande un pelotón no pasará del derecho a tareas menores en algún ministerio o en el hato del ministro Rodríguez Chacín o, quizás, aparejar el yate de Aristóbulo Istúriz.

El bolivarianismo es, como todos los movimientos fascistas, un engendro fascista. El PSUV no tiene nada de comunista como tampoco lo tuvieron sus predecesores del MBR-200 y el MVR. Sin embargo se le ha tildado de comunista. El comunismo y el PSUV de hoy, o los otros partidos que he mencionado, nada tuvieron en común. El comunismo es proletario, no hay allí jerarquías determinadas por la camisa que haya escogido el movimiento y además, el comunismo es el movimiento más antimilitarista que haya existido en los últimos dos siglos de la historia humana. ¿Quién destruyó el ejército chino de Chiang Kai Chek? El Partido Comunista chino. Fue otro partido comunista que venció al ejército de Baptista en Cuba. No prosigamos porque la historia de los últimos cien años está llena de episodios en los cuales, en muchos países, los partidos comunistas empuñaron las armas contra los ejércitos nacionales. El comunismo es igualitario, plebeyo y democrático. El bolivarianismo es jerárquico, discriminatorio y mesiánico como el fascismo italiano o el nazismo alemán. Sólo ciertas circunstancias de los últimos cincuenta años han podido engendrar la idea de que el bolivarianismo tenga algo que ver con el comunismo. Tiene, en cambio, vínculos múltiples, profundos e inagotables con el fascismo.

Todo movimiento fascista tiene un jefe predestinado, intocable y mesiánico inspirado en Adolfo Hitler, en Benito Mussolini, en José Antonio Primo de Ribera o en Ante Pavelich, jefe de los “ustachis” de Croacia. Ellos serían los prototipos para Chávez. Claro, Chávez no es adecuado para el papel que en un movimiento fascista incumbe al jefe, pero “cogiendo aunque sea fallo” y no teniendo jefe heroico, el bolivarianismo tiene que conformarse con un jefe impostor, pero jefe al fin. Chávez designa a dedo las jerarquías, las normas y los personajes que han de dirigir la maquinaria del partido. Así procedían, o de esos atributos estaban investidos, Hitler y Mussolini. Chávez es el epicentro, providencia y principio rector de todo en ese movimiento tal como ocurría en el fascismo europeo.

Un jefe fascista jamás se retira ni deja el cargo que desempeña. Ningún jefe fascista sería capaz de un gesto tan lleno de grandeza histórica, de desprendimiento humano y de coraje moral como fue la renuncia de Fidel Castro. Sólo un comunista, es decir, un apóstol, puede despojarse de toda investidura pasajera para conservar sólo el mérito que lo destacará en los siglos que vienen, el de Jefe de la Revolución Cubana. Un fascista jamás sería capaz de tanta magnitud histórica. El PSUV y el régimen bolivariano son instituciones fascistas, nunca comunistas. Donde hay “fasci di combattimento” no puede haber sino fascismo. Dejémonos de estrabismos políticos.

http://www.el-carabobeno.com/p_pag_hnot.as...id=t270408-lt02

[EL SALADILLO]

Analítica.com - Caracas

Venezuela y su montaña rusa
Román José Sandia

Martes, 29 de abril de 2008


Por ser un típico país petrolero, Venezuela está sometida a los vaivenes del precio de su primer producto de exportación. Cuando éste baja, su economía se deprime y se toman medidas de austeridad. Cuando hay bonanza y la cotización del crudo sube, el país se dedica al gasto sin medida.
El gobierno de Chávez no ha podido escapar a este diabólico mecanismo. Habiendo recibido el precio del barril de petróleo en 7 dólares (causa de las reformas económicas acometidas por el segundo gobierno de Caldera), hoy disfruta de una renta inédita al llegar el mismo a casi 100 dólares.

Los economistas podrán hacer sus cálculos y decirnos exactamente cuánto es el valor a precio constante de la renta que ha obtenido el Estado en estos alegres y peligrosos años. Quizás todavía no se ha alcanzado un precio más alto que el de los años de la primera guerra del Golfo Pérsico, cuando aquí gobernaba Luis Herrera. Pero el dato conciso es que Chávez ha gozado de una ingente cantidad de dinero que le ha servido para financiar todo tipo de aventura.

Si en los años de Carlos Andrés Pérez I no alcanzaba el tiempo para que el presidente nacionalizara industrias y le diera el visto bueno a cuanto proyecto requería del financiamiento estatal, hoy estamos en la misma situación pero agravada.

Es peor, porque los ministros de la Economía han sido nombrados por su capacidad para callar y actuar de manera acrítica ante cualquier orden o deseo de quien es el dueño del petróleo y de la empresa que lo produce.

Este administrador ni siquiera saca las cuentas que hacía en la cantina militar que regentó en sus primeros años de carrera, pues lo hemos visto repartir el erario público en cadena de televisión como quien hace una lista del amigo secreto en Navidad. O peor que eso, porque hasta para ese tradicional juego se fijan límites. Para Chávez el límite es su imprudencia.

Ya a estas alturas los venezolanos deberíamos haber aprendido la lección del espejismo petrolero. El mecanismo es más o menos éste: los precios suben; se dejan de lado las políticas de ahorro; el gobierno comienza a apoderarse de cuanta empresa maltrecha o bien administrada existe; financia a países a cambio de apoyo político en los foros multilaterales; aumenta el costo de la vida porque la productividad disminuye y la producción nacional cae ante la fortaleza del bolívar para importarlo todo; se resiente el sector manufacturero y comienzan a cerrar industrias; el sector servicios sufre un crecimiento desproporcionado gracias al aumento del consumo que a su vez hace aparecer la inflación.

Luego, ante una crisis de la economía mundial (como la que ya vivimos, gracias a la caída del sector hipotecario en los Estado Unidos), los precios petroleros se desploman y el país pierde una nueva oportunidad para desarrollarse, ampliar su tejido industrial, generar empleos dignos y estables y mejorar su infraestructura.

Nos quedarán muchos carros lujosos, en especial unas cuantas Hummer (las actuales Motor Home de los setenta), BMW, Audi, Rolls Royce, algunos edificios de lujo, restaurantes que tuvieron un fugaz apogeo y universidades bolivarianas llenas de adefesios curriculares y estéticos como ciertas esculturas que dicen adornarlas.

Y volverán las lamentaciones y las recriminaciones que hablan de una maldición que ha caído sobre esta Tierra de Gracia: el petróleo.

Ya lo deberíamos tener claro. El dinero que produce el petróleo es una renta realizada en el exterior que no puede ser invertida toda en el país, porque trae como consecuencia despilfarro, inflación y al final empobrecimiento. La solución planteada, decenas de veces, de crear fondos de inversión para represar las ganancias excesivas en el exterior y que serviría como fondo de ajuste para cuando regrese la época de las vacas flacas, es violentada a la primera presión política

Con el petróleo caro, al gobierno se le hace fácil comprar empresas de todo tipo por razones que van desde lo “estratégico” hasta lo meramente folklórico, a pesar de que está más que demostrada la ineficiencia del Estado como empresario.En primer lugar, porque para el venezolano lo que es de todos no es de nadie.

Este gobierno llamado revolucionario ha comprado empresas propiedad de transnacionales a precios tan altos y ha pagado tan rápido, que ahora cuando se anuncia la estatización de alguna otra, su cotización bursátil sube sin freno. Allí está la amenaza de comprar las fábricas de cemento para comprobarlo.

Gobernar con gríngolas ideológicas lleva a la ruina de los pueblos. Por el contrario, vemos como China avanza -en lo económico y lo militar- hacia la preeminencia mundial siguiendo la máxima de Deng Xiao Ping: “que importa que el gato sea blanco o negro, si caza ratones”. La asignatura de los derechos humanos está pendiente pero nadie puede negar la prosperirad del gigante asiático.

En cambio, aquí, Chávez es un burdo imitador del peor Carlos Andrés, el que siguió al general Gómez cuando éste creó la Compañía Ganadera de Venezuela para intervenir estatalmente en el negocio de la carne. Comenzaba Venezuela a tener dinero de sobra y el gobierno a meterse en todo.

La ilimitada autonomía que le dan los ingresos petroleros al Estado, refuerza su poder político y si éste lo ejerce una mente delirante, a quien cualquiera convence de ser el salvador del Mundo, pues ningún ingreso será suficiente para saciar su empeño de saquear el país.

rjsandia@hotmail.com

[EL SALADILLO]

El mejor gobierno es el que logra proveer de mayor bienestar material y espiritual a la mayoría de sus ciudadanos y no se trata de distribuir riquezas como dádivas, sino de crear riquezas, si no hay creación de riquezas, a lo más que se llega es a una distribución equitativa de la probeza.

[filemandro rojo]

EN EL CIRCO BOLIVARIANO LA ATRACCION PRINCIPAL SON:
EL PAYASO Y LAS FOCAS QUE LO APLAUDEN DURANTE TODA LA FUNCIÓN

------------------------------

Presidente anuncia creación de la Compañía Nacional del Circo

“Para construir el socialismo se necesita magia, malabarismo, candela, fuerza”

El presidente de la República Hugo Chávez, anunció la creación de la Compañía Nacional del Circo y la implementación de una nueva misión ahora llamada: Cultura Corazón Adentro, en medio de un acto con payasos, malabaristas, niños: cantantes y bailarines cubanos y venezolanos, desarrollado en el Poliedro de Caracas. “Encomiendo al ministro Farruco para recoger valores que andan dispersos, para potenciar el arte y la inventiva nacional", afirmó.

Sin embargo, para muchos de los venezolanos ya no es noticia la creación de un circo en el país, pues la difícil situación en la que viven, les hace pensar que están en una carpa gigante, donde tienen que hacer magia, algunos para realizar las compras y otros para conseguir qué comer, otras veces para desaparecer de los ladrones. Y por si fuera poco, siguen viendo y escuchando a personajes de la Alta Esfera interpretando a payasos, la Cucarachita Martínez, el Oso Feroz, la Caperucita Roja, entre otros.

Entonces, realmente no es noticia la creación del circo de Venezuela. Ahora bien, en palabras textuales del mandatario nacional se oyó decir a unas magas cubanas “este es el acto final, a ver magas, a ver si me desaparecen” una de ellas le contestó “no lo voy a desaparecer presidente, lo voy a multiplicar para que haya muchos Chávez”. ¿Usted qué opina?

Mientras tanto, en plena tarima rodeado de infantes, el Primer mandatario les hizo repetir a los pequeños “¡Que vivan los niños, que viva Fidel!, estamos lanzando aquí en Venezuela, están haciendo el semillero”, a pesar de que en días pasados el presidente Chávez dijo que no se les debía ideologizar.

Igualmente, el Jefe de Estado dijo que desde “hoy se crea el Circo del Sur que irá desde México hasta Agentina”, y que por tal razón se origina la Misión Cultura Corazón Adentro, que según él nació, “de la pasión de los pueblos, de la magia, del amor, Patria adentro, porque la Patria es puro corazón, alegría y espiritualidad”.

Finalmente, expresó el máximo gobernante que la construcción del socialismo requiere de muchas cosas, pero que la fundamental es el amor, porque patria es humanidad, “construir el socialismo es ser come candela, indio de tierra aborigen, belleza, fuerza y armonía malabarismo y magia”.

http://www.elimpulso.com/

[EL SALADILLO]

Analçitica.com-Caracas

Semana liberal del Zulia
Alberto Mansueti

Domingo, 4 de mayo de 2008


El próximo jueves 8 de mayo es el aniversario del nacimiento de Friedrich August von Hayek (1899-1992), gran figura de la Escuela Austriana de Economía y del pensamiento liberal. Y nuestro Movimiento Rumbo Propio cumple su Tercer Aniversario. Por eso, del 5 al 10 de mayo de 2008 tenemos la “Semana Liberal del Zulia”.
Hayek, brilante economista, jurista y filósofo nacido en Viena, ganó en 1974 el Premio Nobel de Economía por explicar la causa de la inflación: el monopolio estatal del dinero, que las leyes confieren a los bancos centrales. Armados con ese tremendo poder, los Gobiernos imprimen billetes sin respaldo metálico para solventar sus crecientes y astronómicos gastos. Con ellos pagan a todos sus funcionarios, empleados, contratistas y otras personas vinculadas al Estado, que van al mercado a comprar con el dinero fresco. Pero al incrementar la demanda agregada, los precios suben, y cuando el resto de las personas -no vinculadas al Estado- vamos al mercado, los hallamos más elevados, pagamos más, y nos empobrecemos.

¿Y los salarios? Siempre van detrás de los precios, pero es a propósito, pues de otro modo, con todas las “leyes sociales” y sin inflación, las empresas quebrarían y sería peor: no habría bienes, servicios ni empleo para nadie.

No sólo trató Hayek de temas económicos. También de otras materias, contribuyendo a precisar el perfil y el contenido del liberalismo clásico. Enseñó p. ej. sobre democracia, que no equivale a consenso, ni a liberalismo. Consenso es acuerdo unánime, y es harto difícil en una sociedad tomar decisiones de ese modo. Por eso existe la democracia, para decidir por mayoría; pero no es perfecta, porque desatiende la voluntad de las minorías e individuos. Así que por eso existe el mercado, donde cada quien obtiene lo que quiere, por su precio, mediante juego de la demanda y la oferta.

Para fundar un orden liberal se requiere un consenso mínimo: basta con desechar el estatismo, y dejar la mayor parte de intercambios, transacciones y decisiones de asignación de recursos en manos del mercado libre. Así el sector público es muy reducido, y la democracia funciona; de otro modo termina mal.

Para la semana tenemos un amplio Programa de Actividades. Dios mediante comenzamos mañana lunes 5, a las 5:30 pm, con el Profesor Hugo Faría y su charla “¿Qué te pasa Venezuela?”. Y el martes 6, a las 9:30 am, “La Salida Liberal”, foro con Marcos Polesel y Domingo A. Rangel (h), en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de LUZ.

El Acto Central está programado para el miércoles 7, a las 11 am: Discurso de Orden a cargo del Economista Néstor Suárez, en Sesión Especial del CLEZ, en el Palacio Legislativo. Se espera masiva asistencia, porque desde esa tribuna, Néstor Suárez y los de Rumbo Propio vamos a invitar a todo el pueblo del Zulia a un Cabildo Abierto para discutir nuestra Propuesta Autonomista (no “separatista” como se quiere hacer creer).

El Jueves 8, a las 10 am me toca exponer sobre “Hayek en nuestro tiempo” en un ámbito académico: el Aula Magna Sala B de la Universidad Rafael Urdaneta URU. Y el Sábado 10, a las 4 pm, sobre “Política y Gobierno según la Biblia”, un conversatorio con el Pastor Ramón Rojas, en la Iglesia Cristiana Evangélica Dios es Nuestro Amparo, Avenida 41 con calle 31-A Sector El Amparo de Maracaibo. (Para más información, estoy a la orden en el 0414 – 1297418).

No sé si Ud., lector o lectora de esta columna, ha leído antes otras anteriores, los domingos. Pero vio Ud. que hace días estuvimos más de 4 horas sin luz. Y falta el agua. Y los precios del pollo, la leche, los huevos y otros artículos están demasiado por encima de los ingresos, y muchas veces escasean. No es fácil encontrar empleo. Y el ambiente político está demasiado crispado.

Si a Ud. todo eso le parece normal, o que nada se puede hacer, entonces no le digo nada. Pero si le parece que eso no es normal, y tenemos que hacer algo, asista por favor, y al menos escuche lo que tenemos que decir. Será Ud. bienvenida(o).

http://www.rumbopropio.org.ve

[filemandro rojo]

CONTINUACION
----------------
Más Fascismo
Domingo Alberto Rangel

Algunas personas, por vía telefónica, me han manifestado su extrañeza ante el artículo que publiqué en esta misma columna la semana anterior, donde tildé de fascista al actual régimen venezolano. No sólo estoy persuadido de la rectitud ideológica de mi apreciación, creo que, además de los argumentos que volqué o manejé en ese artículo, hay muchos otros de más fuerza que omití por razones de espacio. Esta réplica sería la ocasión impar para estampar tales argumentos.

El régimen venezolano es racista. Lógico, no racista ario, etiqueta que caería en el ridículo en Venezuela. Pero el régimen bolivariano abraza, abarca o se sume en ese racismo de los tontos que en América Latina, o en ciertos países de ella, es el indigenismo, o mejor, el racismo de los pendejos. Es fascista todo cuanto trace, introduzca o señale una divisoria entre las clases populares. El indigenismo enfrenta, en nuestra propia tierra, a los pueblos indígenas de América con los pueblos de progenie o cepa europea o africana. Pretender que los crímenes de Cortés, Pizarro o Diego de Losada los paguen todos los blancos o negros que vivan hoy en América es de la más refinada solera fascista. O pretender que los indios gobiernen, porque así lo establece su carácter de descendientes de Moctezuma o de Guaicaipuro, es un dislate astronómico.

Todo enfoque que no sea de clases, que no instituya a la clase social como fundamento de análisis es o conduce al extravío. La historia de la humanidad sigue siendo la historia de la lucha de clases. No estoy asentando ninguna posición dogmática. Existen otros conceptos y categorías de análisis porque la realidad es siempre compleja y variada. La raza, la nación, la profesión, la familia o el poblado son categorías o implican campos de análisis que nadie podría ignorar o desdeñar so pena de rodar por el barranco del absurdo. Pero si el examen histórico, económico y cultural de un problema no culmina con una consideración predominante hacia los intereses de clase, el trabajo emprendido no sólo queda trunco, alberga, lo que es más grave, semillas de error, de complacencia y de claudicación. Un estudio de las colectividades indígenas venezolanas, para el momento de la irrupción española en nuestro territorio, es ante todo necesario para poder esclarecer los conflictos sociales, de clase, que ya brotaban o era posible intuir en las tribus timotocuicas, pero también en las de raigambre araucana o caribe. La ferocidad de los caribes tiene una explicación si no de clase, porque allí no existía una sociedad clasista, sí de intereses. Los indios tuvieron sus Atilas, sus Genghis Khan, sus Sardanapalos y sus Nerones y es deber de un cronista honesto traer al escenario esos personajes ignorados por nuestros historiadores. Hubo en las colectividades indígenas masacres similares a las recientes de La Paragua y La Victoria. Ocultar eso sería tan grave o implicaría una complacencia tan censurable como ocultar los crímenes de los conquistadores.

Los caribes fueron los nazis del mundo precolombino. El comandante Chávez, hace unos días, se ufanó proclamando y repitiendo la frase varias veces frente a las cámaras de la televisión, del grito de guerra de los caribes: “ana karine rote”, (sólo los caribes son hombres). En la historia humana, hasta donde yo conozco, ha habido dos expresiones del mismo contenido o nota racista, ésta de los caribes y la de “untermensch” (subhumano) de los nazis. Si algún historiador dijera que los caribes fueron los nazis de América atropellaría más a la elegancia literaria que a la verdad histórica.

Aquí llevamos ya dos siglos, desde 1810, exonerando a los pueblos indígenas de toda mancha o pecado. Es evidente que los caribes eran exterminadores de otros indios, por lo cual merecen el dicterio más encendido. Igual silencio cae sobre hechos relacionados con España y sus gestas gallardísimas. En mis cátedras en la UCV solía preguntar si alguien, entre los presentes, conocía la gesta de los comuneros de Castilla. De cien alumnos, todos bachilleres, apenas uno o dos conocían aquella gesta. La masa campesina alzada en armas contra Carlos V, la insurrección de Castilla contra el centralismo y la opresión de la monarquía, que fue uno de los movimientos más memorables de toda la historia universal, es aquí ignorada. Si los comuneros de Castilla hubieran llegado a triunfar otra habría sido nuestra historia y otra también la historia del planeta.

Como España es un país europeo, aquí soslayamos esa gesta, como también por racismo fascista olvidamos los crímenes que se cometían entre los indígenas. La conquista de América debe verse como un episodio de la expansión del capitalismo en el siglo XV. Tenían que imponerse los europeos. Llevaban, aparte de una cultura material muy superior, libros capitales, La Biblia, El Príncipe, esa maravilla que es la Divina Comedia y la lógica de Aristóteles. Cometieron crímenes, es cierto, pero ¿qué conquistador no los comete? Cuando un ser humano tiene un arma, la tentación de masacrar a grupos o colectividades desarmados debe sentirla hasta el más bueno de los hombres. De allí la tesis del pueblo en armas, pero todo el pueblo, no sólo ejércitos, reservas, etc. que bastardean la solución al viejo problema inherente a sociedades donde unos llevan armas y otros no. A propósito, y esto indica también el carácter fascista del oficialismo, todo el PSUV es militarista. Las células se llaman batallones, los comités son estados mayores y, por si fuera poco, los cargos clave están en manos de militares retirados. Por cierto, los militares del PSUV parecen más que fascistas, monárquicos. Reyes Reyes postula a su hijo para sucederlo, otros postulan a sobrinos o a cuñados. Y para cerrar con otro rasgo fascista, Chávez, como Mussolini o Hitler, es tan providencial que está por encima de todo y es intocable y, como si fuera poco, a semejanza de Francisco Franco, es impuesto por el mismísimo Dios. ¡Qué molleja!, dirían en la Plaza Baralt de Maracaibo.


WWW.ELCARABOBEÑO.COM

[EL SALADILLO]

A Través de Venezuela - Caracas

Enviado el Domingo, 04 mayo a las 12:14:38 por Oscar

A pesar del resultado del 2D, el Gobierno usa otras vías para imponer el socialismo
La reforma constitucional en marcha

POR: ROBERTO GIUSTI

Caracas, 4 May. El Universal - La creación de un Estado socialista, así éste no se encuentre consagrado en la Constitución y lo niegue el presidente Chávez, sigue siendo un objetivo para cuyo cumplimiento el aparato estatal y partidista trabaja en diversos frentes.

La estrategia se desarrolla, igualmente, de distintas formas, según asienta el abogado constitucionalista Gerardo Fernández, al advertir que el Gobierno pretende imponer, de contrabando, la reforma rechazada el pasado 2 de diciembre por los electores, apelando a leyes, planes, decretos, decretos-leyes, resoluciones ministeriales y vías de hecho.

No obstante las declaraciones del Presidente, quien advirtió que "todo lo que el Gobierno está haciendo se encuentra en la Constitución" y que los señalamientos sobre su intención de imponer la reforma de contrabando obedecen a "un recurso más para tratar de confundir", el también constitucionalista Ricardo Combellas, ex presidente de la Copre (Comisión Presidencial para la reforma del Estado), coincide con Fernádez.

Combellas invoca la Constitución para señalar que "los temas de la reforma sólo podrían ser abordados nuevamente en el próximo período constitucional", incluyendo la reelección presidencial indefinida, tema sobre el cual Hugo Chávez propuso, a principios de año, la celebración de un referendo: "La reelección indefinida está prohibida por la Constitución, que además consagra expresamente el principio del gobierno alternativo, el cual sólo puede ser modificado por una Asamblea Nacional Constituyente. Cualquier otra vía y nunca en el actual período, es inconstitucional e ilegítima".

Viene el Estado socialista

Si bien ese tema, considerado como el objetivo central de la reforma, permanece en el congelador a la espera de mejores tiempos, otra de las propuestas fundamentales contenidas en la frustrada reforma constitucional, a juicio de Fernández, es "la transformación del Estado y su ideologización, consagrando un modelo de Estado socialista, en sustitución del Estado democrático y social de Derecho y justicia. Y esto lo ha venido haciendo por vías que violan el texto constitucional".

Fernández destaca, entre las vulneraciones, "los planes que tienen por objeto la transformación económica y social del Estado en un modelo económico socialista. Con tal fin activó la Comisión Presidencial para la Formación Ideológica y Política y la Transformación de la Economía Capitalista en un modelo de Economía Socialista, que persigue el estudio, formulación, coordinación, seguimiento y evaluación del Plan Extraordinario Misión Che Guevara".

También cita Fernández el Primer Plan Socialista Simón Bolívar, para el desarrollo económico y social de la Nación 2007-2013, que establece como líneas programáticas la nueva ética socialista, la suprema felicidad social, la democracia protagónica revolucionaria y la nueva geometría nacional".

Por su parte, Combellas resalta que sí es posible levantar la bandera ideológica del socialismo, en el marco de la actual Constitución y dentro de los moldes del Estado social y democrático de Derecho y de justicia, que garantiza la propiedad privada y la economía mixta, pero, advierte: "La política de nacionalizaciones y la agresiva reducción de los espacios de actuación de la iniciativa privada que adelanta el régimen de Chávez constituyen el mayor mentís de ese principio fundamental de la Constitución".

Propiedad y educación

Para Fernández se trata de concretar, en la práctica, la creación de un capitalismo de Estado que violenta el derecho a la propiedad de los particulares, ocupa militarmente la agroindustria, utiliza la expropiación como herramienta de amedrentamiento y procede a confiscaciones de hecho: "Con la reforma constitucional se planteaba la posibilidad de que el Estado, bajo el supuesto de una seguridad alimentaria amenazada, pudiera intervenir cualquier sector productivo y transferirlo a organizaciones sociales, ocupando de manera previa bienes particulares, sin orden judicial, violando el derecho a la defensa y al debido proceso, sin una justa indemnización. Esto no fue posible establecerlo constitucionalmente, pero ahora se concreta en el decreto ley, dictado por el Presidente, denominado Ley Especial de Defensa Popular contra el Acaparamiento, la Especulación, el Boicot y Cualquier Otra Conducta que Afecte el Consumo de Alimentos o Productos Declarados de Primera Necesidad o Sometidos a Control de Precios.

Como guinda del pastel, Fernández recuerda que el ministerio de Finanzas anunció el cambio de régimen de propiedad privada promoviendo la modificación del Código de Comercio, aun cuando no es ese código, sino el civil, el que regula la propiedad.

Un ámbito dentro del cual se pretende, según ambos constitucionalistas, promover un cambio de fondo en la estructura constitucional, es el educativo. Según Combellas, los principios constitucionales de autonomía universitaria y de libertad de enseñanza "no pueden disminuirse en ningún caso, pues ello afectaría la estructura fundamental de la Constitución. La autonomía universitaria, consagrada en el texto de 1999, se fortaleció con el rechazo a la reforma en 2007 y por ende cualquier restricción, vía decretos o de legislación, debe verse con sumo cuidado por sus implicaciones en la vulneración del principio autonómico". En el caso del currículo escolar, marcado por un fuerte tinte ideológico, la situación es mucho más grave porque se vulnera el núcleo esencial de derecho humano fundamental de rango supraconstitucional".

Para Fernández el diseño curricular impone una profunda ideologización socialista y un nuevo enfoque de la Historia venezolana: "El objetivo es profundizar el proceso revolucionario, la ideologización de la nación y la formación del "nuevo ciudadano".

Regresa el centralismo

Otra de las violaciones constitucionales que se pretende consumar es la usurpación de las competencias que corresponden a estados y municipios por parte del poder nacional, contraviniendo el modelo de Estado federal descentralizado y consagrado en la Constitución de 1999.

Combellas se refiere al proyecto de reforma de la Ley de Descentralización que adelanta la Asamblea Nacional , aprobado en primera discusión, donde "se establecen principios y normas que violan el postulado de Estado federal dirigidos a la reversión del proceso de descentralización, así como la posibilidad de intervención, por parte del Ejecutivo nacional, de bienes y servicios públicos transferidos a los estados en 1989". La aprobación de esa ley, advierte, "significa la muerte del proceso de descentralización, con nefastas consecuencias para la gobernabilidad".

Fernández cita como ejemplo el pase de la Policía Metropo- litana, desde la Alcaldía Mayor al Ministerio de Relaciones Interiores: "Se despojó al Distrito Metropolitano, inconstitucionalmente, de una de sus competencias exclusivas, en violación del principio de autonomía municipal y se pretende centralizar el servicio de policía para restarle potestades y competencias en este ámbito a los gobiernos estadales y munici- pales".

De igual forma recalca la eliminación de una gran cantidad de estaciones recaudadoras de peajes a partir de enero de este año y la discusión de tres leyes, en la Asamblea Nacional, que le permitirán al Gobierno asumir exclusivamente la administración de las carreteras, los puertos y los aeropuertos del país.

Advierte sobre la proliferación de los consejos comunales "como herramientas del control ciudadano y a la centralización institucional e instauración del ya rechazado Poder Popular", además de la creación, mediante decreto presidencial, de zonas agroalimentarias en Zulia y Barinas bajo la autoridad del poder central.

De la FAN a la FAB

Hasta el 30 de junio de este año el Presidente tendrá la potestad de regular todos los ámbitos en los cuales se mueve la sociedad de manera genérica y Fernández enumera el alcance de esos poderes extraordinarios: la transformación de las instituciones del Estado, la participación popular, los valores esenciales del ejercicio de la función pública (económico, social, financiero y tributario), la seguridad ciudadana y jurídica, ordenación territorial, seguridad y defensa".

En cuanto a la Fuerza Armada, Fernández sostiene que la creación del Comando Nacional de la Reserva y la constitución de siete batallones de Reserva "significa la institucionalización de la guerrilla y de una fuerza armada paralela. Suerte de guardia pretoriana bajo control directo del Presidente. Además de multiplicarse las vías de hecho para instaurar la FAN bolivariana, estamos ante la militarización de la sociedad y un brazo armado de la revolución".

Combellas trae a colación una iniciativa contenida en la reforma y que, sin embargo, el Gobierno no se ha preocupado en promover, no obstante su alcance de contenido social: "La reducción de la jornada laboral a 36 horas semanales no vulnera el Estado constitucional, sino más bien lo leva a la praxis social en un momento propicio como lo es la celebración del 1 de Mayo.

Finalmente Combellas advierte que las implicaciones de los cambios extraconstitucionales, como podría ser "un peligroso proceso de desligitimación, activa automáticamente los artículos 330 y 350 del texto constitucional", lo cual, a su juicio, "abre las puertas al desconocimiento popular del régimen, legislación o autoridad que contraríe valores y principios fundamentales de rango constitucional".


rgiusti@eluniversal.com

[codemol]

Mayo 5 de 2008

Sanciones a Chávez pero con cautela si se prueban nexos de Venezuela con Farc: Senado de E.U.

Esta es una de las imágenes que se conocieron del operativo contra 'Raúl Reyes'

Esa es la principal conclusión de un documento elaborado por la Comisión de Relaciones Internacionales de la corporación, conocido por EL TIEMPO.

En el informe se plantean acciones que seguirán al veredicto de la INTERPOL sobre autenticidad de la información del PC de Reyes.

Estas son apartes textuales de sus principales recomendaciones:

Sancionar a Venezuela

Muchos han sugerido que se incluya a Venezuela como una nación que patrocina el terrorismo por su apoyo a las Farc. Si del computador de Reyes surge evidencia de una cooperación más cercana entre el grupo y Venezuela, crecerá la presión en el Congreso y en la administración para un cambio de política en esa dirección.

Si los eventos conducen a esta opción, los legisladores deben asegurarse de que la ley sea construida con cuidado y flexibilidad para que garantice que las sanciones afecten a Chávez y no lo fortalezcan sus posibilidades de movilizar la opinión pública a su favor, tanto en Venezuela como en el resto de AL.

Se recomienda a los legisladores tener extremo cuidado a la hora de aprobar sanciones que dejen aislado a E.U. y reduzcan su margen de maniobra para empujar reformas constructivas en la región.

Venezuela ya es sujeta a una serie de restricciones, entre ellas la prohibición a la venta de artículos y servicios de defensa. Cualquier nueva sanción no debe afectar las posibilidades comerciales de E.U. Es difícil pensar en alternativas flexibles dentro del marco de la ley antiterrorista -que se usaría para imponer las sanciones- pero recordamos que E.U. a usado sanciones selectivas contra otros países que han conducido al congelamiento de recursos o prohibido el viaje de funcionarios de ese gobierno y sus familias.

El "staff" cree que las acciones serán más fuertes si se basan en apoyo regional. Sin ese apoyo las sanciones no serían tan efectivas o hasta contraproducentes. E.U. debe tener cuidado de no equiparar a otros países como simpatizantes del terrorismo por mantener agendas con Venezuela.

Sería mejor para los intereses a largo plazo ser vistos como respetuosos del proceso de la OEA, que ha sido útil hasta ahora para disipar las tensiones. En lugar de hablar suave y usar un garrote" E.U. debe ser persuasivo y dejar que el garrote se usa multilateralmente y no unilateralmente. Sanciones adicionales serían vistas como más legítimas si se implementan en un marco multilateral.

Eso no quiere decir que se acepte el respaldo a un grupo terrorista o que los intereses de E.U. deban ser vulnerables al cronograma o voluntad de las naciones latinoamericanas. Por el contrario, si se establece de manera clara que Venezuela apoyaba a las Farc la credibilidad de Venezuela se verá reducida y será visto como un actor no confiable que quiere sabotear los intereses de seguridad de los países que no comparten sus ideales políticos o económicos.

Para ponerlo en contexto, no es por que E.U. lo diga sino por que hay evidencia para demostrarlo. Esto podría tornar la antipatía contra E.U. al escrutinio de un país hermano que se entromete. Si se demuestra, E.U. debe ser sabio y dejar que la dinámica regional tome rumbo. Una respuesta muy vigorosa haría que en lugar de mirar la trasgresión venezolana, se dijera que es otro ejemplo del intervensionismo de E.U.

Difusión de la información

2. Hay que asegurarse que la información del computador se distribuya ampliamente y exista transparencia sobre cómo fue analizado.

Si es auténtica, los países necesitarán tiempo para examinar la evidencia. Es necesario crea una página oficial en Internet, asociada con la INTERPOL u otro organismo multilateral que sirva como canal exclusivo para hacer públicos los documentos. Esa organización debe ser vista como imparcial por los países pues de lo contrario se corre el riesgo que se diga que está siendo manejada por E.U.

Plan Ecuador

3. Si el computador no demuestra vínculos expresos con el gobierno de Ecuador, E.U. debe trabajar con Ecuador y con la OEA en una estrategia de asistencia para la frontera norte o un Plan Ecuador.

El departamento de Estado debe considerar -con la OEA- el desarrollo de un programa multilateral de asistencia que ayude a Ecuador a recuperar el control de estos corredores para el tráfico de drogas. Esta iniciativa sería el primer reconocimiento regional de los peligros que plantea las Farc a la soberanía de Ecuador dada las dificultades para patrullar la zona.

Necesariamente esto requeriría la cooperación regional en entrenamiento y dotación a las fuerzas antinarcóticos de Ecuador y la entrega de ayuda humanitaria para ayudar al país en la atención de la población desplazada de Colombia. También debe incluir asistencia para interdicción en puertos y fronteras al igual que radares, equipos de comunicaciones municiones y apoyo logístico para las fuerzas armadas que vigilan la frontera.

Así mismo, un plan desarrollado por la OEA que realice las funciones asociadas con la Combifron sentaría un ejemplo a seguir para la resolución de conflictos.

¿De dónde sale el reporte?

El reporte parte de una vista que realizó a la región Carl Meachem, el asesor principal de la Comisión para asuntos latinoamericanos.


SERGIO GÓMEZ MASERI

[EL SALADILLO]

Analítica.com - Caracas

DESDE EL PUENTE
Exigencia de mayor seriedad
Oswaldo Álvarez Paz

Lunes, 5 de mayo de 2008


Venezuela padece gravísimos problemas en todas las áreas en las cuales los ciudadanos desenvuelven sus actividades. Quizás el peor de ellos sea la permanente falta de respeto por parte del gobierno. Hugo Chávez ha convertido al país en el reino mundial del disimulo y la mentira, del abuso de poder, de la arbitrariedad al margen del orden legal, de la corrupción generalizada y, entre otras cosas, de la peor ineficiencia de que tengamos memoria. Que siga en ejercicio de su cargo no habla exageradamente bien de un pueblo que en medio de la indignación no termina de reaccionar como debería para poner punto final a esta nefasta década perdida. El problema para él es que no puede esperar respeto quien no respeta nada ni a nadie. El tiempo pasa y se hace cada día menos confiable tanto para la Venezuela decente como para la institucionalidad democrática del continente y del mundo. El problema para la gente es, por el contrario, encontrar caminos para salir de la pesadilla sin violencia, conservando un mínimo de serenidad y sin añadir riesgos adicionales a los que necesariamente tendrán que asumirse.
El país saldrá de la situación actual sólo cuando este régimen termine. No hay forma de resolver algo mientras continúe gobernado en los términos actuales y por la gente que actualmente lo hace. Lo político, lo económico, lo social, lo internacional, la seguridad de las personas y de los bienes, la defensa de la soberanía y la integridad territorial de la república continuarán deteriorándose hasta el infinito, mientras que la cosecha de odio que han sembrado seguirá siendo abundante y retadora. Es necesario tomar conciencia de los peligros y asumir la responsabilidad de actuar en la dirección correcta. Todos los sectores responsables de la vida nacional deben salir de la resignación pesimista que solo permite ver salidas a cinco años plazo. No tiene porqué ser necesariamente así. Es un legítimo derecho de los pueblos, de cualquier ciudadano, pedir la renuncia o el cambio de un gobierno de las características del que tenemos en Venezuela. El cronograma electoral que conduce hasta diciembre del 2012 esta abierto. Lo sabemos, como también sabemos que el país no va a desaparecer de aquí hasta allá. Pero nadie podrá negar el daño irreversible que para todos significa la entronización del crimen organizado en una sociedad ingenua y desprevenida como la nuestra. La corrupción derivada de la impunidad cómplice con el terrorismo, el narcotráfico y las alianzas abiertas y encubiertas con gobiernos y organizaciones forajidos de la más variada naturaleza, tendría que llevarnos a buscar salidas definitivas. En esa dirección va este llamado que pretende ser un campanazo para sacudir la conciencia nacional. La propia Constitución vigente, violada y pisoteada por el régimen a su antojo, ofrece caminos reales, alternativas válidas para el cambio necesario. Pero hay que atreverse, sin esperar demasiado a que otros hagan lo que a cada cual le corresponde.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 5 de mayo de 2008