El Socialismo de Hugo Chávez Opciones

[Mokordo]

La autoridad electoral de venezuela controlada por hugo chávez se niega a facilitar el resultado definitivo del referendum de diciembre. La oposición se conforma porque posiblemente chávez ha amenazado con llevar al pais al límite de la guerra civil, así que hubo que ahorrarle la publicación de un resultado posiblemente humillante para el. Después de esto el régimen se queda convertido en una cuasidictadura donde chávez tiene amenazado a venezuela colocandoles al borde del abismo y proponiendo su receta como única alternativa.

Vamos a poner ciertos puntos sobre las ies..despistado mashhad...

No es la autoridad electoral ,Consejo Nacional Electoral (CNE) quien se niega a facilitar los resultados definitivos, que por cierto YA son publicos, es el Trinunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional quien rechazo la solicitud de un grupo de opositores desquiciados quienes hicieron la absurda solicitud con la finalidad de montar una olla mas de desestabilizacion.

Al pedir algo que publicamente ya es un hecho, el Tribunal no tiene mas camino que rechazarlo por IMPROCEDENTE

No hay ningun "posiblemente Chavez" eso lo dices TU , de llevar al pais a una guerra civil, primero porque no es su intencion hacerlo ni lo ha sido jamas y segundo porque con que coño la oposicion va ir a una guerra civil, o como decimos aqui, "con que culo se sienta la cucaracha"

No hay ningun resultado "humillante", fue una victoria PIRRICA ya que la oposicion gano por menos de un 1% y eso debido a la "flojera" clasica del venezolano y exceso de confianza de mucxhos camaradas. que ante la victoria prefirieron irse a la playa a tomar el sol.

Leccion esta aprendida y que jamas volvera a ocurrir, asi lo comprobaras en las proximas elecciones regionales de Noviembre

Lo de "cuasi dictadura" ni comentario merece, pues las pendejadas ni se comentan..

Cuando postees , hazlo con buen criterio y veracidad, el papel de idiota no le queda bien a nadie, ni siquiera a un disociado como tu...

[filemandro rojo]

EL 2 DE DICIEMBRE
VICTORIA PÍRRICA PARA LA OPOSICIÓN
MAGISTRAL DERROTA PARA HUGO CHAVEZ

HUGO CHAVEZ ARTIFICE DE SU PROPIA DERROTA

Una lectura correcta de los resultados del 2 de Diciembre debe partir de un cotejo con los resultados del 3 de diciembre de 2006, lo cual nos permite observar que el principal responsable de la derrota del “SI” no es otro que: Hugo Chávez.

Hugo Chavez = 46 % VOTOS “SI” = 27.5 % - 18,6

Manuel Rosales = 28 % VOTOS “NO” = 28,3 % + 00.3

Abstención = 25 % Abstención = 44,1 % + 19,1


------------------------HUGO----------VOTOS
-----------------------CHAVEZ-------- “SI” -----------DIFERENCIA
ESTADO---------------12/06---------12/07

MIRANDA--------------629.717------422.811--------269.906
DTO.CAPITAL---------658.487------392.489--------265.998
ZULIA----------------- 724.254-------472.462---------251.792
LARA------------------ 515.715------284.726----------230.989
CARABOBO----------- 583.773------367.532--------216.241
ARAGUA-------------- 537.769------324.745--------- 213.024
BOLIVAR-------------- 371.704------202.767---------168.937
ANZOATEGUI--------- 374.724------206.826--------167.858
SUCRE-----------------268.527------125.494---------143.033
PORTUGUESA-------- 274.112------169.499-------104.613
FALCON--------------- 236.859------136.038-------- 100.821
BARINAS---------------212.465------118.198-------- 94.267
MONAGAS--------------254.028-----160.096---------93.932
TACHIRA---------------257.833------169.171---------88.662
GUARICO--------------216.659------132.490---------84.169
TRUJILLO--------------209.677------139.657-------- 70.020
MERIDA----------------202.310------132.979--------- 69.331
YARACUY--------------163.466-------97.736----------65.730
APURE-----------------126.479-------70.761---------- 55.718
VARGAS----------------112.941-------68.629----------44.312
NVA.ESPARTA---------112.697-------69.495-------- 43.202
COJEDES---------------100.236-------65.210--------35.026
DELTA AM.---------------52.890------28.505--------- 24.385
AMAZONAS---------------39.921------21.076 -------- 18.845

[filemandro rojo]

LOS VAIVENES DE HUGO CHAVEZ
QUE TODOS APLAUDEN COMO FOCAS

-------------------------
15/12/2006

«los votos del pueblo son para Chávez.
No se caigan a mentiras».

Sobre el partido único, Chávez anunció que el nombre podría ser PASUV «Partido Socialista Unido de Venezuela».

El presidente Chávez, sin medias tintas, le dijo a la alianza de múltiples partidos que lo apoyó una verdad del tamaño del cielo: «los votos del pueblo son para Chávez. No se caigan a mentiras».

Partido único, no frente amplio, explicó el mandatario. «Deben olvidarse de los colores, de las siglas. Eso es intrascendente. Lo importante es un partido de la patria», sentenció.

Aquellos partidos que no quieran formar parte pueden seguir su camino, precisó.

El comentario de Chávez, responde al sinfín de declaraciones que decenas de políticos bolivarianos han dado acerca de la cantidad de votos que sus partidos alcanzaron para la causa roja.

«El Movimiento Quinta República pasó a la historia», dijo el presidente.

http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=75012

------------------------------

04/04/2.008

RESUCITA EL POLO PATRIÓTICO
PCV, PPT, PSUV y MEP
acuerdan afrontar campaña de la oposición
SARA CAROLINA DÍAZ
EL UNIVERSAL

Tres meses después de que el presidente Chávez anunciara el relanzamiento del Polo Patriótico, los partidos PSUV, PCV, PPT y MEP se reunieron para concretar una nueva etapa de la alianza chavista en vista de que el año pasado el Mandatario Nacional no logró, como quería, unificar sus fuerzas para crear un solo partido de la revolución.

Siete meses antes de las elecciones de gobernadores, alcaldes y consejos legislativos, tiene lugar esta primera reunión, realizada en la sede del Ministerio de Turismo en La Floresta, y se lleva a cabo en medio de un descontento por parte de la base aliada que esperaba el encuentro oficial desde hace semanas y que se sentía discriminada ante la falta de participación y las constantes postergaciones de la cita finalmente concretada en la mañana de ayer.

En el encuentro participaron José Albornoz (PPT), Carlos Aquino (PCV), Eustoquio Contreras (MEP) y el general ® Alberto Müller Rojas, representante del PSUV, quien fue designado coordinador del Polo Patriótico.
El secretario general del PPT, José Albornoz, explicó que de ahora en adelante los encuentros entre los partidos de la alianza se realizarán todos los miércoles en las sedes de las distintas organizaciones políticas para, más allá de las candidaturas, abordar temas relacionados con la coyuntura política y el establecimiento de un frente ideológico unido.

Albornoz negó que se hubiera abordado el tema de las candidaturas, aunque señaló que acordaron tratar el tema en las próximas reuniones mientras evalúan "los perfiles" de los posibles aspirantes.

La discusión entre los representantes de los partidos se centro en buscar mecanismos en las regiones para ampliar la participación de los grupos sociales y darles mayor participación en el Polo Patriótico.

Además, se acordó pautar actividades para contrarrestar lo que el chavismo considera una campaña de la oposición basada en temas como la inseguridad y la educación.

"En la reunión se decidió que se respondiera a un problema que se está presentando a escala nacional. Tenemos conocimiento de una reunión que realizaron sectores de la oposición en Panamá donde se discutió el tema de calentar la calle durante el proceso electoral con dos temas clave: el de la seguridad, con divisiones en el TSJ e impulsando el escándalo que tiene que ver con el caso Anderson, y el otro tema relacionado con la educación en el país", explicó Albornoz luego del encuentro.

Autoridades regionales

Mientras la alianza cobra forma, el PSUV inicia este sábado el proceso para escoger a sus autoridades regionales. Aunque la palabra final en la escogencia de las cúpulas regionales la tendrá la directiva nacional, los batallones socialistas podrán participar mediante la postulación de tres candidatos. Este proceso que culmina el domingo debe asegurar la presencia de al menos una mujer. Luego, entre el 7 y el 10 de abril, los delegados de enlace y el vicepresidente regional deben crear una lista con los 60 nombres más votados para que la directiva nacional escoja a 30 por estado.

http://www.eluniversal.com/2008/04/04/pol_...al_788565.shtml

[EL SALADILLO]

La Voz - Guarenas

"Los policías tienen miedo de meterse a los barrios"

Catorce muertes violentas
en Caracas en un solo día


La Morgue de Bello Monte estuvo repleta de familiares que acudían a retirar los cuerpos sin vida de sus parientes asesinados por el hampa. Entre las víctimas está un estudiante de bachillerato de apenas 17 años y que estaba por presentar una prueba de admisión en la UCV, a quien unos pandilleros mataron en Antímano

De dos disparos en el pectoral y uno en el rostro murió el adolescente Humberto Montilla (17), al ser atacado por unos pandilleros cuando iba en un vehículo conducido por su amigo Franklin Delgado (17). El chofer está muy grave en el hospital Pérez Carreño.
El joven Montilla fue una de las 14 víctimas que ingresaron a la Morgue de Bello Monte, entre las 12 del mediodía del viernes y las 12 del mediodía de ayer sábado.

Los hechos ocurrieron el viernes en la noche en el sector Santa Elena, de Antímano, cuando los jóvenes viajaban en un carro Toyota Starlet.

Delgado compró el carro el día jueves, se lo entregaron el viernes y fue a buscar a su amigo para estrenarlo. Cuando bajaban los atacaron a tiros.

Presumen que los maleantes del sector les dispararon porque no conocían el carro e ignoraban quienes eran los tripulantes, porque los dos muchachos gozaban del aprecio de los vecinos.

Montilla era bachiller, menor de seis hermanos, y el 12 iba a presentar la prueba de admisión en la UCV. Delgado estudia 4º año. Recibió varios disparos y una bala en la nuca, que llegó "fría", después de atravesar el equipo de sonido de su carro instalado en la parte posterior.

-Era el "tuñeco" de la casa-, expresó su hermana Niurka Pereira para referir que era el consentido de todos.

-Y no es porque fuera mi hermano, pero era buen estudiante, buen hijo. El 5 de mayo cumpliría su mayoría de edad.

El joven era nadador. Entrenaba en la UCV, lo hizo en el IND de Montalbán, su grupo quedó campeón cuando compitieron atravesando el Orinoco. También participó en competencias de water polo en la Universidad Central de Venezuela.

-Uno no cree que esto nos pueda pasar y cuando pasa, vemos que todo es igual y no queda más que resignarse, porque la policía no hace nada.

Asesinato en Catia

A la Morgue de Bello Monte también llevaron el cadáver de Johnny Esteban Espinoza (25), procedente del sector Párate Bueno, de Antímano. Era sastre y se dirigía a su vivienda a las 10 de la noche del viernes, cuando le dispararon. Presumen que lo iban a asaltar. Trabajaba en un taller de costura y dejó dos hijos de corta edad.

Asimismo, en el sector El Mulatal, del barrio Nuevo Horizonte, en Catia, mataron a Iván Soto Yerena (23). A las 3 de la madrugada estaba sentado con unos amigos en la calle El Hueco, cuando llegaron unos sujetos y dispararon.

A las 11 de la mañana de ayer seguía el cuerpo en la calle, esperando por la furgoneta de la morgue. Sus familiares lo cubrieron con una sábana y le colocaron una sombrilla para que no le llegaran los rayos de sol. Soto trabajaba en una construcción en la calle Don Bosco, de Chacaíto.

Su madre, Otilia Yerena, lo vio por última vez con vida el viernes al mediodía, cuando llegó del trabajo y volvió a salir. Vivía con ella en el barrio El Manguito.

Ella ignora que su hijo tuviera problemas. De lunes a viernes trabajaba y salía los fines de semana a bailar.

-Aquí todos los sábados matan a alguien. El sábado pasado fue igual. Los operativos duran una semana y los quitan. Los policías tienen miedo de meterse a los barrios.

[mashhad]

Vamos a poner ciertos puntos sobre las ies..despistado mashhad...

No es la autoridad electoral ,Consejo Nacional Electoral (CNE) quien se niega a facilitar los resultados definitivos, que por cierto YA son publicos, es el Trinunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional quien rechazo la solicitud de un grupo de opositores desquiciados quienes hicieron la absurda solicitud con la finalidad de montar una olla mas de desestabilizacion.

Al pedir algo que publicamente ya es un hecho, el Tribunal no tiene mas camino que rechazarlo por IMPROCEDENTE

No hay ningun "posiblemente Chavez" eso lo dices TU , de llevar al pais a una guerra civil, primero porque no es su intencion hacerlo ni lo ha sido jamas y segundo porque con que coño la oposicion va ir a una guerra civil, o como decimos aqui, "con que culo se sienta la cucaracha"

No hay ningun resultado "humillante", fue una victoria PIRRICA ya que la oposicion gano por menos de un 1% y eso debido a la "flojera" clasica del venezolano y exceso de confianza de mucxhos camaradas. que ante la victoria prefirieron irse a la playa a tomar el sol.

Leccion esta aprendida y que jamas volvera a ocurrir, asi lo comprobaras en las proximas elecciones regionales de Noviembre

Lo de "cuasi dictadura" ni comentario merece, pues las pendejadas ni se comentan..

Cuando postees , hazlo con buen criterio y veracidad, el papel de idiota no le queda bien a nadie, ni siquiera a un disociado como tu...

Después de instalar unas costosas máquinas para votar que convierten la elección en un martiro, los resultados sólo aparecieron hasta muchas horas después, cuando incluso en recuentos manuales el resultado lo tienes a las once o las doce de la noche. El teniente coronel compareció así en la tele pudiendo hablar de victorria pírrica cuando todo indica que ocultan los datos para mantener la ficción del apoyo del pueblo a chávez. Si se hubieran publicado resulados del 60% o más del Si, Chavez se esconde y no sale en meses.

La guerra civil la tendría chávez con aquellos que no tienen carne o leche en los supermercados, es decir todos el pueblo, excepto la boliburguesía que efectivamente pasa sus días en la playa, mientras los idiotas siguen al pie del cañon defendiendo lo indefendible.

Echale una mano y se lo explicas filemandro, yo no puedo.

[Mokordo]

Después de instalar unas costosas máquinas para votar que convierten la elección en un martiro, los resultados sólo aparecieron hasta muchas horas después, cuando incluso en recuentos manuales el resultado lo tienes a las once o las doce de la noche. El teniente coronel compareció así en la tele pudiendo hablar de victorria pírrica cuando todo indica que ocultan los datos para mantener la ficción del apoyo del pueblo a chávez. Si se hubieran publicado resulados del 60% o más del Si, Chavez se esconde y no sale en meses.

La guerra civil la tendría chávez con aquellos que no tienen carne o leche en los supermercados, es decir todos el pueblo, excepto la boliburguesía que efectivamente pasa sus días en la playa, mientras los idiotas siguen al pie del cañon defendiendo lo indefendible.

Si, despistado..si..ya te comiste el "cuento" enterito.

Y ahora? Que quieres de postre ?


Estos pobres desquiciados......

[mashhad]

Si, despistado..si..ya te comiste el "cuento" enterito.

Y ahora? Que quieres de postre ?
Estos pobres desquiciados......

¿que gusto le sacas a lamerle el culo a un dictador?

[EL SALADILLO]

2001.com - Caracas

Camilo Ulloa


EL TERRORISMO mediático chavista


La massmediatización chavista del odio, la violencia y la guerra se ha extendido hasta las propias entrañas del régimen por mediación de la encuestadora Datos, la cual radiografía que el jefe del Estado pierde apoyo en todo el país. El descenso es progresivo y consistente. De un apoyo que sumó el 67% al inicio de 2005, en la consulta de febrero de este año la popularidad de Chávez cayó al 34%. La oposición pasó de 15% en 2005 a 27% en febrero pasado. El mayor porcentaje, de 37%, no respalda ni al Gobierno ni a la oposición.

Lamentablemente, las fuerzas opositoras no han capitalizado el descenso del oficialismo en la misma proporción en que éste se produce. La oposición no ha sabido capitalizar cuando, ahora, el 41% de los consultados considera que Chávez es totalmente responsable de los problemas del país. La oposición no ha sabido capitalizar cuando, ahora, el 54% de los encuestados manifiesta que tiene plena confianza en los estudiantes, nuevos autores y actores de la Patria por hacer.

Frente a este drama opositor, los medios de comunicación democráticos del país han jugado y juegan un papel trascendente al canalizar y orientar una opinión pública favorable para la reinserción de Venezuela dentro de los canales de la institucionalidad republicana. Este modo de hacer periodismo investigador, de denuncia, y alternativo en el tiempo, ha sido descalificado por el régimen con la monserga de “Terrorismo Mediático”, que sirvió de entretelón para una contra reunión paralela —izquierdosa y tarifada con petrodólares— a la cita de la SIP en Caracas. Pero el partido Copei le respondió al régimen: “lo que hay es terrorismo de Estado”.

Han sido y son los medios democráticos los que han contribuido a capitalizar el descenso del oficialismo en la misma proporción en que éste se produce. Más han podido la creatividad y la calidad informativa de esos medios que la cantidad hegemónica massmediática chavista. Más resultados y beneficios ha proporcionado la innovación permanente de esos medios democráticos que el monopolio de los kilométricos Aló, Presidente, de las cansonas e interminables cadenas, de las ruedas de prensa presidenciales, de la propaganda roja rojita multimillonaria a través de la prensa, radio y televisión. El efecto boomerang massmediático en contra del chavismo proviene del propio Chávez por mediación de su “pólvora verbal”. Las recientes encuestas así lo confirman: de 67% de apoyo cayó al 34%; perdió el 33% de ese apoyo. No obstante, como escribe Andrés Cañizalez, no hay un aumento sustantivo del respaldo para la oposición. En las elecciones del 2-D no creció el voto opositor a Chávez, sino que decreció el apoyo a éste. Esta es una realidad que la oposición democrática y social tiene que reflexionar unitariamente por medio en un solo bloque si desea triunfar. Las circunstancias están dadas para esa victoria.

El terrorismo mediático es del propio chavismo cuando —para nombrar algunos hechos— divide al país y viste de rojo rojito a su gente; cuando movilizó batallones a la frontera con Colombia; cuando declaró que las FARC no son terroristas sino insurgentes; cuando los medios oficiales ignoraron y no cubrieron el concierto Paz sin fronteras; cuando criminaliza a la disidencia y aplica linchamientos políticos; cuando el Presidente insulta a todo el mundo, ¡Raimundo!

Contra el terrorismo mediático chavista insurge la prensa escrita nacional y regional con destacados titulares y gráficas en primera página, donde se denuncia al régimen hasta hacerlo decrecer, por ahora, al 34%. Titulares que son reciclados cada día durante 24 horas por los noticieros radiales y televisivos. ¿A este impacto comunicacional creativo de los medios democráticos llama el régimen terrorismo mediático?

[EL SALADILLO]

La Verdad - Maracaibo

Vecinos de 24 sectores de Jesús Enrique Lossada exigen agua

Isabel Cristina Morán / noticias@laverdad.com

A las 10.00 de la mañana de ayer habitantes del sector Amparo cerraron la Circunvalación 2 como medida de protesta por la falta de agua. Con cauchos y basura encendida exigieron a Hidrolago restituir el servicio por tubería, que lleva más de 10 años suspendido a pesar de las múltiples solicitudes hechas.

Aura Castillo, afectada, señaló que el suministro por camiones cisterna es deficiente, por lo que los vecinos tienen que cancelar altas cuotas, adicional a lo que se paga a la hidrológica, para que los camioneros les aseguren el líquido. Estimó que cada familia gasta entre 100 y 150 mil bolívares semanales.

"Estamos cansado de la burla de Hidrolago. Siempre dicen que el problema es la altura del sector y que la red de tuberías es muy vieja. Lo peor es que el recibo siempre llega. Ya no podemos seguir pagando tanto".

Los afectados advirtieron que continuarán las acciones de calle si no obtienen respuesta en los próximos días. Están cansados de las mesas de diálogo con las que no se llega a ninguna solución.

[filemandro rojo]

:o

EL PRINCIPIO DEL FIN------------------
Entrevista a Giovanny Vázquez en 2006:
“No conozco a Patricia Poleo, ni a Mezerhane, ni a Romaní, ni siquiera a los hermanos Guevara”

[size="4"]El llamado “Testigo Estrella” del caso de Danilo Anderson, Giovanny Vázquez, fue entrevistado el 14 de agosto de 2006 por María Angélica Correa. En la conversación con esta periodista ya había denunciado el presunto “montaje” en la investigación del asesinato del fiscal. “No conozco a Patricia Poleo, ni a Mezerhane, ni a Romaní, ni siquiera a los hermanos Guevara”, indicó Vázquez en esa oportunidad.

En el video, Giovanny Vázquez cuenta que la reunión donde presuntamente estaba Elias Escarrá, Jaime José Escalante Hernández y a Patricia Poleo fue una falsa. Señaló que el día de la supuesta reunión él estaba en Colombia, en la población de Riohacha, rindiendo declaraciones a la Fiscalia de la región sobre un caso que involucraba presuntamente a paramilitares y al DAS.

“Para esa fecha estaba en Bogota. En Colombia, en Riohacha. No conozco a Patricia Poleo, ni a Mezerhane, ni a Romaní, ni siquiera a los hermanos Guevara”, señaló Giovanny Vázquez.

Expresó también que su afirmación de que ayudó a trasladar los explosivos es falsa en esa época el estaba en la Fiscalía colombiana.

“La primera reunión fue un montaje, algo preparado que se me dio, que tenía que estar en esas reuniones, se me especificó fecha, que dijera que estaba en esa reunión. No existían esas reuniones, el apartamento y el edifico de Maracaibo. Belisario me pidió el favor que fuera a buscarle unas cosas en Maracaibo y me quede en ese apartamento. Hay un apartamento así con esas características y ellos me dijeron que si”.

Giovanny Vázquez mencionó a quien fuera fiscal del caso Anderson, Gilberto Landaeta. Señaló que lo conoció en una academia de Karate. “A principios de año vuelvo a llamar y me comenta lo que está pasando con el caso, me dice que se me hace fácil por unos antecedentes que tenía en Venezuela, que había buen dinero, que era difícil pero lo podía hacer”.

Continuó explicando “me vine a Venezuela, nos encontramos aquí en Maracaibo y me enseñó fotos de Mezeranhe y Patricia. Me dice que esa información ya la tiene, que son culpables pero no tienen pruebas. El Fiscal General Isaías Rodríguez le dijo que buscara a alguien para poder mezclar esa información”. Según Giovanny Vázquez, el ex fiscal Landaeta le indicó que “No hemos conseguido a alguien, pero si te ponemos a ti y como ya vienes de allá, de la reinserción”.

“Nos encontramos en Maracaibo y fue donde Landaeta me entregó las fotos y el material escrito, estas son las personas, estas fueron las reuniones, se hicieron así. En ese texto estaban puestas las tres reuniones. Todo ese guión. Que tengo que decir yo, todo lo que tenía que decir estaba listo”, indicó Vázquez.

Además, el Testigo Estrella explica cómo fue la negociación con el ex fiscal Landaeta. “Le pregunté las posibilidades, cómo hacemos para aceptar eso, el dinero, y de lo que te entreguen la mitad es mía, dijo Landaeta”, indicó Vázquez.

“Pedí 15 millones y tranzamos en 7 millones de dólares, sólo me entregaron 500 mil dólares. De esos, doscientos se los entregué a Landaeta en un lavador de autos. Se lo entregue días después que lo sacaron a él del caso”, continúa explicando Vázquez.

El Testigo Estrella continua narrando los hechos y señala que fue trasladado a Dirección de Inteligencia Militar (DIM) y se entrevista con el fiscal general para aquel entonces, Isaías Rodríguez.

Señaló que conoció al presidente Chávez estando en la Orchila. “Me presentaron como Giovanny Vázquez el testigo del caso Anderson. Me dijo (Chávez) que gracias por ayudar a la justicia, unas palabras muy bonitas, estamos para apoyarte y pa lante y no te eches para atrás”.

Señaló que se volvió a entrevistar con Isaías Rodríguez y que éste le señaló que “eso que estábamos haciendo no era malo y fue que me corroboró la idea de que era falso. Ellos sabían que la reunión se dio pero no tenían pruebas de conspiración”. Según dice Vázquez, Isaías Rodríguez le dijo “yo se que ellos tiene que ver pero no tengo las pruebas”.

El testigo señaló que el ex fiscal le dijo que los sitios y los nombres de las personas son mentira y que hablara y declarara y le otorgarían los 7 millones de dólares, “que sería trasladado a un país árabe y que Chávez ya había declaradao eso”.

Dijo que la primera parte del dinero se la dio un funcionario del ministerio de Interior y Justicia, “un coronel llamado Alexander”. Que es el contacto entre Landaeta y el Ministerio de Interior, explicó Vázquez.

Asimismo, señaló que no se encontró con los hermanos Guevara. “Todo es mentira lo que declaré en el juicio de los Guevara”.

“Si esas personas son culpables o no son culpables no sé, ni lo hermanos Guevara no los conozco, nunca los vi. Todo fue algo que me dijeron que dijera”.

Indicó que en una oportunidad el ex fiscal Isaías Rodríguez le mandó un mensaje en el que le preguntaba si estaba “chorrea

[EL SALADILLO]

A Traves de Venezuela - Caracas

Enviado el Martes, 08 abril a las 15:33:12 por Oscar

No hay olla que no raspe
Por VenEconomía
La nueva "Ley de Impuesto sobre Precios Extraordinarios del Mercado Internacional de Hidrocarburos", entrará con "urgencia" a la (roja, rojita) Asamblea Nacional, para su segunda discusión, este jueves 17 de abril.

Este impuesto (mejor conocido como Impuesto a las Ganancias Súbitas-IGS), pecharía 50% de los ingresos brutos "en exceso" obtenidos cuando el crudo Brent sobrepase los $70 por barril, y 60% cuando el "exceso" sea mayor a $100/barril.
En opinión de VenEconomía este impuesto es un adefesio.
Para comenzar, el impuesto violaría (nuevamente) acuerdos internacionales y pasaría por encima de la Ley de Protección a las Inversiones Extranjeras, que obliga al Estado a no modificar los tributos a las empresas en los 10 primeros años de haberse concretado una inversión. Con esto el Gobierno no hace más que abonar para que aumente el "riesgo país", que ya se ubica en 638,00 puntos básicos, uno de los más altos del Continente.
Segundo, este impuesto sería discriminatorio, dado que afectaría únicamente a las empresas extranjeras asociadas a PDVSA, es decir, a las antes contratistas de servicios y a las mejoradoras de crudo de la Faja Petrolífera del Orinoco, hoy devenidas en empresas mixtas, con mayoría accionaria de PDVSA.
Es discriminatorio porque el Estado venezolano, no sería afectado por este nuevo impuesto debido a que su ingreso total (compuesto por la suma de impuestos, regalías, dividendos, y ganancias retenidas) sigue siendo el mismo. Lo único que cambiaría en este caso sería la distribución de los factores.
En cambio, para las accionistas extranjeras el Impuesto a las Ganancias Súbitas significaría una merma en sus ganancias. En números redondos el nuevo tributo afectaría la proporción de la producción correspondiente a las inversionistas extranjeras, que es de unos 250 mil barriles diarios (o sea, el 10% de la producción nacional).
Además, el Impuesto de las Ganancias Súbitas sería confiscatorio, por tanto sería inconstitucional. Para ilustrar: Suponiendo que se tiene un "exceso" de $10/barril. Si a este ingreso se le restan los $3,33/barril de regalías; los $3,34/barril del ISRL (= 50% de utilidad); y los $5/barril (= 50% del "exceso"), resultaría que los accionistas registrarían una pérdida de $1,67/barril.
Aún quedaría la esperanza (vana) de que la Asamblea Nacional mejore la redacción de la Ley del Impuesto, para dejar claro que el tributo se aplicaría sólo a la utilidad y no a los ingresos brutos. En este caso, la carga impositiva sería menos arbitraria y a las accionistas se les pecharían $1,67/barril, lo que les dejaría una utilidad de $1,66/ barril.
Con la aprobación de esta Ley, el Gobierno está demostrando, otra vez, cuán desesperado está de ingresos fiscales, ya que no está dejando ninguna olla sin raspar.

[mas-de-lo-mismo]

Al menos, por el momento, parece que en Venezuela ningún fiscal intenta procesar a ningun periodista por "injurias al Jefe del Estado", como sí ocurre en España de continuo. Esta es la noticia, publicada en El Pais de hoy:

El fiscal aprecia injurias al Rey en los chistes sobre la caza de un oso drogado
J. YOLDI - Madrid - 09/04/2008


La fiscalía de la Audiencia Nacional presentó ayer un recurso contra la decisión del juez Fernando Grande-Marlaska de archivar el caso contra tres humoristas que en octubre de 2006, realizaron en los diarios Deia y Gara sendas caricaturas y un artículo satírico en los que se ridiculizaba la figura del Rey con el pretexto de que medios periodísticos rusos le atribuían la caza de un oso drogado o borracho.


El juez estimó que los hechos no constituían delito, por lo que archivó el caso, pero el fiscal considera que la resolución de Marlaska no recoge la totalidad de las frases que son injuriosas para la figura del Monarca.

El fiscal entiende que en las caricaturas y artículos humorísticos hay que valorar preferentemente el derecho a la libertad de expresión, como exponía el juez, pero señala que está vetado el insulto y "las expresiones absolutamente vejatorias". Y el fiscal considera que las expresiones empleadas son gratuitas, vejatorias e insultantes, por lo que pide que el caso se reabra.



¡¡¡¡Yo me quiero ir a vivir a un pais donde se puede llamar al Jefe del Estado "gorila", "traidor", "golpista", "corrupto", y otras lindezas, desde una miriada de medios de comunicación que están encantados de publicar tu opinión y donde a ningún fiscal se le ocurre procesarte por ello!!!!

Saludos

[mas-de-lo-mismo]

A Traves de Venezuela - Caracas

Enviado el Martes, 08 abril a las 15:33:12 por Oscar

No hay olla que no raspe
Por VenEconomía
La nueva "Ley de Impuesto sobre Precios Extraordinarios del Mercado Internacional de Hidrocarburos", entrará con "urgencia" a la (roja, rojita) Asamblea Nacional, para su segunda discusión, este jueves 17 de abril.

¿Eres tan amable, Salao, de ponernos la URL de donde se supone que has sacado esa "noticia"? Lo digo porque, una de dos, o es un medio muy poco serio, o bien has vuelto a repetir la jugada de tu amigo (¿o en realidad eres tú mismo?) FilemandroElCojo, de publicar una cita como si fuese literal y, en realidad, alterarla a tu conveniencia. Porque no me parece serio que un articulista escriba lo de "roja, rojita", cuando todos los venezolanos saben que la Asamblea Nacional tiene la composición que tiene porque la "oposición democrática", despues de una estruendosa derrota en las urnas, decidió... ¡¡¡¡BOICOTEAR LAS ELECCIONES RECIEN PERDIDAS!!!!

Para comenzar, el impuesto violaría (nuevamente) acuerdos internacionales y pasaría por encima de la Ley de Protección a las Inversiones Extranjeras, que obliga al Estado a no modificar los tributos a las empresas en los 10 primeros años de haberse concretado una inversión. Con esto el Gobierno no hace más que abonar para que aumente el "riesgo país", que ya se ubica en 638,00 puntos básicos, uno de los más altos del Continente.

Bla, bla, bla. Todos, y la gentuza como tú los primeros, reconocen que en Venezuela existe pobreza, infravivienda, marginación... Y esos problemas solo se resuelven con mucho, mucho, mucho dinero. Y ese dinero, si tiene que fluir en cantidad suficiente, solo puede venir de los impuestos cobrados a quienes lo tienen. O eso, o es que pretendeis que los problemas de Venezuela se resuelvan a base de limosnas.

Esto es igual que cuando el grupo de traidores a tu pais como tú mismo aplaudisteis hasta con las orejas la maniobra de la multinacional Shell cuando intentó bloquear el dinero de PDVSA (que es el de todos los venezolanos) en todo el mundo. En lugar de protestar, por puro patriotismo, por esa burla a vuestro pais, os regocijasteis de lo que os parecia que era una medida que debilitaría aún más a un gobierno que, evidentemente, odiais más de lo que amais a vuestro pais. Lo más gracioso es que esa medida ha resultado en un ridiculo espantoso de sus promotores, con las sucesivas sentencias de la Justicia de paises como Reino Unido, que básicamente le han dicho a Shell que no diga "huevonadas".

Más bien, estas noticias, publicadas por traidores como tú, lo que evidencian es de que lado estais realmente. No del pais al que decis pertenecer (algo muy dudoso porque, para empezar, yo no veo ni un ápice de modismos venezolanos en la forma de escribir de la mayoría de vosotros), sino de la potencia que durante décadas ha explotado desvergonzadamente sus recursos y que ahora se revuelve rabiosa al tener que pagar por lo que consideraban suyo.

Saludos

[EL SALADILLO]

¿Eres tan amable, Salao, de ponernos la URL de donde se supone que has sacado esa "noticia"? Lo digo porque, una de dos, o es un medio muy poco serio, o bien has vuelto a repetir la jugada de tu amigo (¿o en realidad eres tú mismo?) FilemandroElCojo, de publicar una cita como si fuese literal y, en realidad, alterarla a tu conveniencia. Porque no me parece serio que un articulista escriba lo de "roja, rojita", cuando todos los venezolanos saben que la Asamblea Nacional tiene la composición que tiene porque la "oposición democrática", despues de una estruendosa derrota en las urnas, decidió... ¡¡¡¡BOICOTEAR LAS ELECCIONES RECIEN PERDIDAS!!!!
Bla, bla, bla. Todos, y la gentuza como tú los primeros, reconocen que en Venezuela existe pobreza, infravivienda, marginación... Y esos problemas solo se resuelven con mucho, mucho, mucho dinero. Y ese dinero, si tiene que fluir en cantidad suficiente, solo puede venir de los impuestos cobrados a quienes lo tienen. O eso, o es que pretendeis que los problemas de Venezuela se resuelvan a base de limosnas.

Esto es igual que cuando el grupo de traidores a tu pais como tú mismo aplaudisteis hasta con las orejas la maniobra de la multinacional Shell cuando intentó bloquear el dinero de PDVSA (que es el de todos los venezolanos) en todo el mundo. En lugar de protestar, por puro patriotismo, por esa burla a vuestro pais, os regocijasteis de lo que os parecia que era una medida que debilitaría aún más a un gobierno que, evidentemente, odiais más de lo que amais a vuestro pais. Lo más gracioso es que esa medida ha resultado en un ridiculo espantoso de sus promotores, con las sucesivas sentencias de la Justicia de paises como Reino Unido, que básicamente le han dicho a Shell que no diga "huevonadas".

Más bien, estas noticias, publicadas por traidores como tú, lo que evidencian es de que lado estais realmente. No del pais al que decis pertenecer (algo muy dudoso porque, para empezar, yo no veo ni un ápice de modismos venezolanos en la forma de escribir de la mayoría de vosotros), sino de la potencia que durante décadas ha explotado desvergonzadamente sus recursos y que ahora se revuelve rabiosa al tener que pagar por lo que consideraban suyo.

Saludos

Ni invento, ni miento, ni targiverso la verdad, ni digo gilipollezes como tú.

atravesdevenezuela.com

[mas-de-lo-mismo]

Ni invento, ni miento, ni targiverso la verdad, ni digo gilipollezes como tú.

atravesdevenezuela.com

Vamos a ver, Salao ¿Qué noticia quieres que mire? ¿La de George Clooney? ¿La de Zapatero vs Rajoy? Dejate de hostias! Sabes muy bien que, si pegas una noticia que alguien pone en cuestión, tienes que proporcionar la URL a ESA NOTICIA, y no a una web que cambia día a día y que contiene cientos o miles de artículos. Tienes que probarnos que la chocante frase "roja, rojita", es realmente literal del columnista, o de quien sea, y no una simple manipulación tuya.

En tu tejado está la pelota. Aunque cada vez me va pareciendo más que, en realidad, eres, o la misma persona, o de la misma calaña que tu amiguito FilemandroCojo, que hace unas semanas nos quiso "colar" unas declaraciones apócrifas de Chávez porque le parecía que encajaban bien en su particular discurso.

Esperamos tus explicaciones, majo.-

Saludos

[mas-de-lo-mismo]

Bueno, dado que la gentecilla como Salao y sus "clones" son bastante perezosos a la hora de buscar URLs, le he hecho yo el trabajo que debería haber hecho él.

Efectivamente, existe un "medio de comunicación" llamado VenEconomía, que publicó ayer, día 8, un "artículo" titulado "No hay olla que no raspe", del que Salao pegó su contenido completo, como si se tratase de la Palabra de Dios, y que empezaba así:

(08/04/2008) -
No hay olla que no raspe

La nueva “Ley de Impuesto sobre Precios Extraordinarios del Mercado Internacional de Hidrocarburos”, entrará con “urgencia” a la (roja, rojita) Asamblea Nacional, para su segunda discusión, este jueves 17 de abril...

Puede leerse completo aquí: http://www.veneconomia.com/site/modulos/m_visor.asp?pub=2293

Bien, a lo que vamos. Como dije antes, solo cabían dos posibilidades: o bien la noticia estaba manipulada, o procedía de un medio y/o de un articulista lo suficientemente sectario como para insertar ese comentario "roja, rojita", sobre la Asamblea Nacional venezolana.

Como el articulista no ignora (y seguro que tampoco El Salao), esa Asamblea "roja, rojita", procede de unas elecciones 100% legitimas, verificadas por un gran número de observadores internacionales, que significaron una estrepitosa derrota de los partidos de la llamada "oposición democrática". No contentos con esa derrota, y sabiendo que estarían en minoría en la cámara, esos partidos prefirieron, en una "pataleta" que no creo que tenga precedentes en la historia de la democracia parlamentaria, "boicotear" las elecciones despues de presentarse a ellas y perderlas. ¡Lo nunca visto! Y a esa cámara es a la que llama el articulista "roja, rojita", insinuando algun tipo de totalitarismo por parte del actual gobierno venezolano.

Es decir, por desgracia, no nos encontramos ante una noticia manipulada por El Saladillo este, sino de un "artículo de opinión" publicado por algo que se hace llamar "medio de comunicación" y escrito por quien se hace llamar "articulista", que ignora todos los principios de la ética periodistica. Ese tipo, desde luego, nunca han oido hablar de algo siquiera remotamente parecido a un "Libro de Estilo". Claro que, cuando se trata de Chávez, hasta los diarios más prestigiosos, como El Pais, que fue el medio que introdujo conceptos como "Libro de Estilo" o "Defensor del Lector" en España en los primeros tiempos de nuestra democracia se olvidan de los principios.

Que gran problema tiene Venezuela, desde luego. Pero no me estoy refiriendo a su presidente, sino a su "oposición", tanto a los politicos que la forman como a los "ciudadanos" que secundan sus consignas. Mientras esta gente no cambie de actitud, Venezuela no puede salir adelante. En mi pais se hablaba de "dos Españas" irreconciliables y, aunque no han desaparecido (lo vemos cada día en la actitud de la oposición conservadora), al menos sí parece que muchos españoles nos hemos convencido de que hay valores y objetivos comunes que están más allá de los partidos politicos. Los venezolanos tienen que aprender eso y dejar de darse la espalda unos a otros antes de sacar a su pais del callejón sin salida en que lo han metido décadas de corrupción y liberalismo salvaje.

Saludos

[EL SALADILLO]

elimpulso.com

Comité de Víctimas denunció los casos de enfrentamientos


Luego de registrados los "enfrentamientos policiales" en el barrio Primero de Mayo de Quíbor y Loma de León, donde fueron abatidas nueve personas, los integrantes del Comité de Víctimas Contra la Impunidad de Lara, organización encargada de la defensa de los derechos humanos, acudieron a la Fiscalía General de la República y formularon de manera oficial la denuncia porque aseguran que se trata de "dos masacres".
Ninoska Pifano, vocera del CVCI, informó que la reunión se efectuó con Josefina Capriles y Alexander Duarte, vice fiscal y coordinador de la Fiscalía General de la República, quienes manifestaron su conmoción por el tema de las presuntas ejecuciones extrajudiciales y la destitución del ex fiscal de Derechos Fundamentales, abogado Pablo Espinal.
La representante del Comité dijo que después de analizar la situación de violencia que impera en la entidad, los procedimientos policiales y algunos casos que no se han solventado sobre violación a los derechos humanos, se acordó darle continuidad a las labores pendientes en la Fiscalía 21 de Derechos Fundamentales del Ministerio Público del estado Lara, a fin de darle respuesta a decenas de víctimas que hoy son acosadas y amedrentadas por los victimarios, quienes en su mayoría pertenecen a cuerpos de seguridad del estado.
Asimismo, se designó una comisión de fiscales con competencia nacional, para atender las denuncias del comité y especialmente los dos últimos hechos suscitados en los municipios Jiménez e Iribarren, respectivamente.
Pifano manifestó su preocupación, en tanto "se validan estos hechos creando una matriz de opinión que naturaliza las ejecuciones y admite el asesinato de ciudadanos, con el socorrido argumento de que el asesinado tenía antecedentes o era solicitado".
-Lo peor de esta propaganda oficial, repetida cada vez que las policías ejecutan a ciudadanos, es que entre la población se avalan estos procedimientos policiales porque la víctima tenía antecedentes.
Los integrantes de la organización manifestaron su preocupación por este tipo de hechos y
consideran que es indispensable una reflexión por parte del pueblo que "pareciera no preguntarse ¿por qué cuando se detiene o investiga a un corrupto o a un policía delincuente éste nunca es ajusticiado ni muere en enfrentamiento?
La respuesta emitida por los representantes del Comité es que existe un " claro contenido de clase de estos homicidios, porque si el asesinado es un pendej... con antecedentes se justifica el crimen, pero si el criminal es un hijo de papá, un policía o militar al servicio del Estado o un político corrupto, les son garantizados todos sus derechos. Generalmente son juzgados en libertad y se les otorga todo tipo de beneficios procesales para que continúen delinquiendo con total impunidad", mientras que para la inmensa mayoría del pueblo la respuesta se traduce en asesinatos, masacres y la cárcel de Uribana.


¿Pena de muerte decretada en los barrios?

Entre las reflexiones efectuadas por los integrantes del CVCI se encuentra el tema de la violación del derecho a la vida el cual es irrenunciable para quienes creen en los derechos humanos y en la religión cristiana católica.
Al referirse específicamente a este tema, los defensores de DDHH no dudan en afirmar que " la pena de muerte está decretada en los barrios, lo peor de todo es que cualquier funcionario policial y delincuente son los encargados de disponer a quién matar y a quién perdonar".
-Lo cierto es que cada día es más difícil ocultar la creciente participación de funcionarios policiales en acciones delictivas, en complicidad con delincuentes y bandas de secuestro, extorsión y escuadrones para-policiales.
Por eso, acotaron, se cierra sin investigación ni "debido proceso" el círculo criminal de la impunidad policial, el cual consiste en que el policía delincuente asesina a su cómplice, se queda con el botín y ante la sociedad el caso queda "resuelto".
Citaron como ejemplo lo sucedido en Quíbor "donde quedaron policialmente resueltos tres casos de asesinatos", al desmantelar la banda del supuesto "Fhater".
-Al legitimar la pena de muerte con el eufemismo del "enfrentamiento" y "ajuste de cuenta", los cuerpos policiales pueden resolver delitos en los cuales ellos mismos son cómplices y colaboradores activos.
Si revisamos, prosiguieron, los hechos que preceden a la masacre de Quíbor, encontraremos un mensaje muy claro en relación a la respuesta organizada del Estado, contra la "inseguridad" y los ciudadanos que se atreven a protestar en las calles



CJV

[EL SALADILLO]

Bueno, dado que la gentecilla como Salao y sus "clones" son bastante perezosos a la hora de buscar URLs, le he hecho yo el trabajo que debería haber hecho él.

Efectivamente, existe un "medio de comunicación" llamado VenEconomía, que publicó ayer, día 8, un "artículo" titulado "No hay olla que no raspe", del que Salao pegó su contenido completo, como si se tratase de la Palabra de Dios, y que empezaba así:

(08/04/2008) -
No hay olla que no raspe

La nueva “Ley de Impuesto sobre Precios Extraordinarios del Mercado Internacional de Hidrocarburos”, entrará con “urgencia” a la (roja, rojita) Asamblea Nacional, para su segunda discusión, este jueves 17 de abril...

Puede leerse completo aquí: http://www.veneconomia.com/site/modulos/m_visor.asp?pub=2293

Bien, a lo que vamos. Como dije antes, solo cabían dos posibilidades: o bien la noticia estaba manipulada, o procedía de un medio y/o de un articulista lo suficientemente sectario como para insertar ese comentario "roja, rojita", sobre la Asamblea Nacional venezolana.

Como el articulista no ignora (y seguro que tampoco El Salao), esa Asamblea "roja, rojita", procede de unas elecciones 100% legitimas, verificadas por un gran número de observadores internacionales, que significaron una estrepitosa derrota de los partidos de la llamada "oposición democrática". No contentos con esa derrota, y sabiendo que estarían en minoría en la cámara, esos partidos prefirieron, en una "pataleta" que no creo que tenga precedentes en la historia de la democracia parlamentaria, "boicotear" las elecciones despues de presentarse a ellas y perderlas. ¡Lo nunca visto! Y a esa cámara es a la que llama el articulista "roja, rojita", insinuando algun tipo de totalitarismo por parte del actual gobierno venezolano.

Es decir, por desgracia, no nos encontramos ante una noticia manipulada por El Saladillo este, sino de un "artículo de opinión" publicado por algo que se hace llamar "medio de comunicación" y escrito por quien se hace llamar "articulista", que ignora todos los principios de la ética periodistica. Ese tipo, desde luego, nunca han oido hablar de algo siquiera remotamente parecido a un "Libro de Estilo". Claro que, cuando se trata de Chávez, hasta los diarios más prestigiosos, como El Pais, que fue el medio que introdujo conceptos como "Libro de Estilo" o "Defensor del Lector" en España en los primeros tiempos de nuestra democracia se olvidan de los principios.

Que gran problema tiene Venezuela, desde luego. Pero no me estoy refiriendo a su presidente, sino a su "oposición", tanto a los politicos que la forman como a los "ciudadanos" que secundan sus consignas. Mientras esta gente no cambie de actitud, Venezuela no puede salir adelante. En mi pais se hablaba de "dos Españas" irreconciliables y, aunque no han desaparecido (lo vemos cada día en la actitud de la oposición conservadora), al menos sí parece que muchos españoles nos hemos convencido de que hay valores y objetivos comunes que están más allá de los partidos politicos. Los venezolanos tienen que aprender eso y dejar de darse la espalda unos a otros antes de sacar a su pais del callejón sin salida en que lo han metido décadas de corrupción y liberalismo salvaje.

Saludos

No es tan importante como el Gramma o la Hojilla pero bueno, es homologado y conocido en Venezuela.

[mas-de-lo-mismo]

La única explicación que le encuentro a que alguien pegue entero el texto de un mensaje que hay cinco centimetros más arriba, para luego contestar con una sola línea, es que realmente ese alguien busque que las conversaciones sean ilegibles, que solo se oiga un ruido ensordecedor de consignas y que sea imposible sostener una conversación. Sobre todo, teniendo en cuenta que las Normas de estos Foros dicen bien claramente que es desaconsejable esta práctica. Claro, la verdad es que estas cosas debería recordarlas la Moderación, pero se ve que están ocupados en los Foros de Nacional, donde a la línea editorial de El Pais no le conviene que la misma gente que aquí se dedica a ejercer de "troll" campen por sus respetos poniendo a parir al PSOE.

En fin, a lo que vamos. El "medio ese" no dudo que sea conocido. Siempre he dicho que Venezuela es una curiosa "dictadura", donde la práctica totalidad de los medios de comunicación arremeten a diario contra el gobierno con la mayor impunidad, sin importarles decir mentiras o recurrir a los insultos personales contra el Jefe del Estado. Lo importante es que el artículo que El Saladillo cita, como se citarían las palabras de Jesús ante sus apóstoles, es tendencioso, y no porque lo diga yo, sino por las razones que he aportado. Me gustaría que este tipo replicase a esas razones, pero está claro que no le conviene "airear" demasiado las verguenzas de la "oposición democrática" a la que adora como a un ídolo.

Saludos

[mas-de-lo-mismo]

elimpulso.com

Comité de Víctimas denunció los casos de enfrentamientos
...-Al legitimar la pena de muerte con el eufemismo del "enfrentamiento" y "ajuste de cuenta", los cuerpos policiales pueden resolver delitos en los cuales ellos mismos son cómplices y colaboradores activos.
...

¡Qué curioso! La misma clase media que hasta hace solo unos años era de la opinión de que a los "malandros" de los "ranchitos" había que "quitarlos de en medio", ahora se han convertido en ardientes defensores de los DDHH de esa gente. Y de pronto se han enterado de algo que venía ocurriendo en Venezuela desde siempre, que las Fuerzas del Orden son absolutamente corruptas, y que son, en muchos casos, más peligrosos que los propios delincuentes.

La pregunta a hacer a esta gentecilla sería: ¿creeis que Chávez es quien ordena a los patrulleros robar a la gente en la calle? ¿Creeis que Chávez tiene el control de una policía que, en los sucesos de 2004 no dudó ni un instante en ponerse a las órdenes de los golpistas? ¿Creeis que Chávez es responsable, para terminar, de los males que han aquejado a Venezuela durante décadas sin que nadie haya levantado la voz para denunciar la situación?

Este Chávez tiene que ser el demonio. Es culpable de lo que ha ocurrido en Venezuela (y no solo allí, tambien en toda Latinoamérica) desde muchisimo antes de nacer él. Es como "la Maldición de Damien", con la diferencia de que el Hijo de La Bestia es Chávez, y no un chavalito de carita angelical.

Lo importante, en realidad, no es si todo esto ocurría antes de Chávez o no, porque es verdad que un gobierno es siempre responsable en alguna medida de lo que ocurre bajo su administración. La cuestión es ¿está esta "oposición democrática" dispuesta a arrimar el hombro para solucionar los problemas que aquejan a su pais desde los principios del S.XX? ¿O es la prioridad derribar a un gobierno democrático, utilizando para ello cualquier excusa, incluso referirse a situaciones que tienen su origen en gobiernos en los que tuvieron participación activa esos mismos personajes?

Saludos