El Socialismo de Hugo Chávez Opciones

[123456789abc]

MANIFIESTAN DUDAS SOBRE EL EJERCICIO DEMOCRÁTICO
Madrid. Los parlamentarios españoles que viajaron como observadores a las elecciones de diputados a la Asamblea Nacional, al Parlamento Latinoamericano y Andino, celebradas el pasado 4 de diciembre en Venezuela, expresaron este jueves su preocupación por la "falta de confianza de los ciudadanos venezolanos en el sistema político" del país.
En una rueda de prensa realizada en el Congreso español (Cámara Baja), miembros del gobernante Partido Socialista (PSOE), el conservador Partido Popular (PP) y de otros grupos minoritarios lamentaron que la oposición venezolana haya decidido no concurrir a los comicios venezolanos y en consecuencia quedara fuera del Parlamento, señaló Efe.
Los parlamentarios lamentaron también que gran cantidad de ciudadanos venezolanos no concurrieran a las urnas de votación y que la abstención fuera superior a 75%, lo que evidencia poca confianza en el Consejo Nacional Electoral.
El diputado del PP José Ignacio Echániz denunció "el debilitamiento institucional, la autocracia y la fractura política y social" de Venezuela, consecuencia del régimen de Hugo Chávez.
Por su parte, el senador del Partido Nacionalista Vasco (PNV) Iñaki Anasagasti aseguró que en Venezuela "el voto no es secreto" después de años de retroceso de las libertades.
En una declaración firmada por todos los grupos parlamentarios, salvo la coalición de izquierda IU-ICV, la delegación de observadores españoles remarca que "se plantean grandes incertidumbres sobre el funcionamiento democrático de las instituciones" en Venezuela.




Filemandro, te hago una pregunta, ¿Quien "&%$/""·$%, son esos politiquines españoles para dar opinion sobre Venezuela?, si tucriticas la injerencia de Chavez en otros paises, Por que ·$&/%$"!!!!(%&", reslatas a unos politiquines que les gustan los chismes y el amarillismo?... esos no son nadie, pobres locos, que critican para justificar la fortuna de sueldos que cobran en España......XD.


ah y otra cosa.... vives en España pero provienes de Venezuela? o eres un español gili%%·/&"$, que solo repite la cancion de los de la oposicion venezolana?..... aterriza, estas en una nube alta y lejaaaaaana, te puedes caer....Pufff!!!

[jl2007]

Filemandro, te hago una pregunta, ¿Quien "&%$/""·$%, son esos politiquines españoles para dar opinion sobre Venezuela?, si tucriticas la injerencia de Chavez en otros paises, Por que ·$&/%$"!!!!(%&", reslatas a unos politiquines que les gustan los chismes y el amarillismo?... esos no son nadie, pobres locos, que critican para justificar la fortuna de sueldos que cobran en España......XD.
ah y otra cosa.... vives en España pero provienes de Venezuela? o eres un español gili%%·/&"$, que solo repite la cancion de los de la oposicion venezolana?..... aterriza, estas en una nube alta y lejaaaaaana, te puedes caer....Pufff!!!

Primero, por favor aprenda a cuotear. Es trabajoso distinguir en sus posts la parte que ha escrito usted de la parte que pretende responder.

Segundo, la figura de los observadores internacionales en todo tipo de elecciones son lugar común y no suelen molestar más que en paises poco democráticos o caudillistas. En España los hemos tenido a menudo. Es un modo de decir a la comunidad internacional "venid para comprobar que nuestro funcionamiento democrático es impecable".

Curiosamente usted sólo los insulta. ¿No sería mejor demostrar que no tienen razón en sus críticas? ¿O es que si la tienen?

Saludos

[galvarino]

Mira 2007 me extraña que a pesar de tu interés por el proceso Venezolano no estés enterado que la limpiezas de las elecciones ganadas por el presidente Hugo Chávez ha sido abalada y alabada por todos los organismos internacionales que han actuado como observadores, es decir la ONU, la OEA, la fundación Jimmi Carter, etc...
Lo que tu no puedes negar es que desde España se esta produciendo una intromisión interesada e inaceptable en los asuntos internos de los países de América latina.
Te pongo el ejemplo de la empresa editora de este periódico, aceptarían en España que algún poderoso grupo extranjero promoviera el independentismo catalán o vasco y que para ello contaran con los principales periódicos, televisiones o radios del país? Pues eso es lo que hace el grupo prisa en Bolivia, por poner solo un ejemplo, es aberrante como el grupo prisa en Bolivia se a aliado con la oligarquía ultraderechista de este país para promover un independentismo inventado por esa oligarquía blanca de origen mayoritariamente europeo que pretende quedarse con las zonas mas ricas del país que les dio la acogida a sus padres y abuelos que escapaban del hambre del viejo mundo

[filemandro rojo]

Si tienes tristeza, alégrate.
La Navidad es Gozo.

Si tienes enemigos, reconcíliate
La Navidad es Paz

Si tienes amigos, búscalos.
La Navidad es Ecuentro.

Si tienes a tus padres a tu lado, ayúdalos.
La Navidad es Don.

Si tienes tinieblas, enciende tu lámpara,
La Navidad es Luz.

Si tienes soberbia, sepúltala.
La Navidad es Humildad.

Si tienes deudas, págalas.
La Navidad es Justicia.

Si tienes errores, reflexiona.
La Navidad es Verdad.

Si tienes pecados, conviértete.
La Navidad es Gracia.

Si tienes odio, olvídalo.
La Navidad es Amor.

FELIZ NAVIDAD PARA TODOS LOS FORISTAS

[filemandro rojo]

EN LIBERTAD EL GENERAL FRANCISCO USÓN

Después de 3 años y seis meses de presidio en la cárcel de Ramo Verde, el general retirado Francisco Usón, salió en libertad condicional este lunes 24 de diciembre. Entre sus primeras declaraciones, expresó que se siente “muy feliz, la libertad es lo más preciado de un ser humano”.

Sobre el aprendizaje que obtuvo durante estos años de cárcel, expresó que “quienes tenemos libertad de conciencia no tenemos por qué sentirnos culpables de nada. Somos un país de hombres y mujeres libres”.

“Nunca me sentí culpable, por lo cual no pedí perdón y por eso no acepté el indulto que me ofrecieron antes”, expresó.

Envió un mensaje de salutación a sus compañeros que se quedaron detenidos en Ramo Verde “ellos me despidieron con mucho cariño, lamentablemente no podré pasarlo con ustedes, será con mi familia con los que no estoy desde hace tres años y medio”.

Con respecto al proceso refrendario del pasado 2 de diciembre dijo que “celebramos la victoria del pueblo venezolano, es una demostración de que este pueblo quiere ser libre, quiere un país donde haya progreso y donde la justicia y la paz predomine”.

Se dirigió a la Fuerza Armada Nacional. “Le pediría a mis compañeros que escuchen a sus familias, que el verdadero mensaje no es el que sale por las cadenas de mando, deben asumir una posición, y el pueblo venezolano, definió cuál es la posición, este pueblo quiere democracia y libertad, escuchen a sus familiares, y ustedes verán que ahí esta la respuesta”, señaló.

El general retirado dijo que no se doblegará ante ninguna circunstancia y que “mientras mantengamos nuestro concepto de libertad ningún régimen ni poder en la tierra que pueda con nosotros”.

Expresó que “este es un momento de reconciliación, estamos hablando de lo más importante. Deseo una feliz navidad, y próspero año nuevo, con la alerta de que el próximo año será un año trascendental para la historia de Venezuela, va a ser un año difícil, pero tenemos muchas posibilidades de encauzar el destino de Venezuela”.

Instó a todos aquellos que disienten del actual gobierno a trazarse “un rumbo, y es que en este país exista libertad y democracia. No nos podemos doblegar por un régimen que quiera dirigir el destino de los venezolanos. Tenemos que ser los dueños de nuestro destino”.

Sobre su experiencia en prisión dijo que lo “marcó de por vida” y que ahora que está libre se siente “mucho más comprometido con las necesidades del pueblo de Venezuela”, porque “el Francisco Usón que salió de la cárcel, no es el mismo que entró”.

El general Usón, advirtió que aunque tiene una inhabilitación política hasta septiembre de 2009 y no tiene aspiraciones a cargos de elección popular a corto plazo, dijo que “las responsabilidades que recaigan sobre mi, y que la sociedad venezolana piense que yo debo cumplir, esas responsabilidades yo las voy a asumir”.

Sobre las declaraciones del General Baduel previas al referendo constitucional, Usón expresó que le parecieron un “mensaje institucional interesante” en un “momento determinado” pero que “no podemos olvidar que la mayor destrucción moral de la Fuerza Armada ocurrió en la gestión del general Baduel, el ‘patria, socialismo y muerte’ fue en su gestión y la bochornosa conmemoración del 4 de febrero de 2007 fue en su gestión. Fueron palabras llamativas pero eso no lo descarga de la degradación moral de la Fuerza Armada durante cuando el fue Ministro de la Defensa”.

http://www.globovision.com/news.php?nid=74468

[filemandro rojo]

EL NUEVO REALITY SHOW DE HUGO CHAVEZ

--------------------------------------------------

“RESCATE” EN EL CAQUETÁ
Eddie RAMÍREZ


El gran estratega nos describió hoy en rueda de prensa cómo lograría el rescate, perdón la entrega, de los rehenes colombianos en manos de sus amigos de la FARC. Aviones, helicópteros, enviados especiales de Argentina, Ecuador, Bolivia, Cuba y Francia garantizarán que la peligrosa operación se haga en forma “transparente”.

Para la ciudad y el mundo quedó claro que el teniente coronel solo intervino por razones estrictamente humanitarias, jamás por figurar y mucho menos para que el ministro Lara o Tarek lo propongan para el Nóbel de la Paz. Lástima que los del “imperio” no contaran con su asesoría en el rescate fallido de los rehenes en Irán hace ya varios años. De haber participado, sus panas persas seguramente hubiesen entregado voluntariamente a los rehenes en señal de buena voluntad y de amistad hacia el comandante revolucionario, tal y como lo hacen ahora los terroristas de la FARC.

Hoy todos aprendimos algo de estrategia y táctica militar. Creemos que fue una clase magistral dirigida a la Reserva, pero nos parece una imprudencia del Comandante en Jefe. Ahora cualquier hijo de vecino, incluyendo a los peligrosos estudiantes, está enterado que los helicópteros deben salir con anticipación ya que son más lentos que los aviones Falcon. Esto es muy importante, según nos aseveró, para poder sincronizar todo el operativo y garantizar la peligrosa incursión en el Caquetá (Departamento colombiano en donde opera la guerrilla). Casi nos imaginamos al predicador del socialismo siglo XXI como si estuviese planificando el célebre rescate en Entebe. No seamos mezquinos, mejor un ejemplo de mayor envergadura como el desembarco en Normandía. ¿Se imaginan la perorata si en lugar de Eisenhower, hubiese sido el del Museo Militar el que explicase las acciones del Día D?

La misión es de extremo peligro y por ello requirió la presencia de representantes de las potencias mundiales Bolivia, Ecuador, Cuba y Argentina. Estos últimos por su exitosa campaña de recuperación de Las Malvinas. El representante francés estará presente para ganar experiencia cuando los terroristas decidan entregar a Ingrid, quien como es sabido tiene la doble nacionalidad, francesa y colombiana.

Solo entregarán a dos mujeres, una de ellas aparentemente muy cercana a la guerrilla, o al menos a uno de los guerrilleros, y a un niño. Sin embargo el operativo tiene que ser bien planificado y mejor ejecutado ya que se aspira que, cuando les convenga, la guerrilla entregará a los 400 secuestrados que utiliza como escudos humanos. Quizá lo haga por cuentagotas para que el teniente coronel pueda convocar ruedas de prensa que acaparan la atención mundial.

Sin duda que nos alegramos por la liberación, pero no podemos menos que señalar la payasada. Con esta acción la FARC quiere hacer olvidar la matanza de los once diputados y, al mismo tiempo ganar cierto piso político y levantar la imagen de quien ha demostrado ser simpatizante de ese movimiento. Ese fue su regalo navideño después de haber callado por órdenes reales y haber mordido el polvo con el rotundo NO del referendo.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=315716

[fedepiñar]

EL NUEVO REALITY SHOW DE HUGO CHAVEZ

--------------------------------------------------

“RESCATE” EN EL CAQUETÁ
Eddie RAMÍREZ
El gran estratega nos describió hoy en rueda de prensa cómo lograría el rescate, perdón la entrega, de los rehenes colombianos en manos de sus amigos de la FARC. Aviones, helicópteros, enviados especiales de Argentina, Ecuador, Bolivia, Cuba y Francia garantizarán que la peligrosa operación se haga en forma “transparente”.

Para la ciudad y el mundo quedó claro que el teniente coronel solo intervino por razones estrictamente humanitarias, jamás por figurar y mucho menos para que el ministro Lara o Tarek lo propongan para el Nóbel de la Paz. Lástima que los del “imperio” no contaran con su asesoría en el rescate fallido de los rehenes en Irán hace ya varios años. De haber participado, sus panas persas seguramente hubiesen entregado voluntariamente a los rehenes en señal de buena voluntad y de amistad hacia el comandante revolucionario, tal y como lo hacen ahora los terroristas de la FARC.

Hoy todos aprendimos algo de estrategia y táctica militar. Creemos que fue una clase magistral dirigida a la Reserva, pero nos parece una imprudencia del Comandante en Jefe. Ahora cualquier hijo de vecino, incluyendo a los peligrosos estudiantes, está enterado que los helicópteros deben salir con anticipación ya que son más lentos que los aviones Falcon. Esto es muy importante, según nos aseveró, para poder sincronizar todo el operativo y garantizar la peligrosa incursión en el Caquetá (Departamento colombiano en donde opera la guerrilla). Casi nos imaginamos al predicador del socialismo siglo XXI como si estuviese planificando el célebre rescate en Entebe. No seamos mezquinos, mejor un ejemplo de mayor envergadura como el desembarco en Normandía. ¿Se imaginan la perorata si en lugar de Eisenhower, hubiese sido el del Museo Militar el que explicase las acciones del Día D?

La misión es de extremo peligro y por ello requirió la presencia de representantes de las potencias mundiales Bolivia, Ecuador, Cuba y Argentina. Estos últimos por su exitosa campaña de recuperación de Las Malvinas. El representante francés estará presente para ganar experiencia cuando los terroristas decidan entregar a Ingrid, quien como es sabido tiene la doble nacionalidad, francesa y colombiana.

Solo entregarán a dos mujeres, una de ellas aparentemente muy cercana a la guerrilla, o al menos a uno de los guerrilleros, y a un niño. Sin embargo el operativo tiene que ser bien planificado y mejor ejecutado ya que se aspira que, cuando les convenga, la guerrilla entregará a los 400 secuestrados que utiliza como escudos humanos. Quizá lo haga por cuentagotas para que el teniente coronel pueda convocar ruedas de prensa que acaparan la atención mundial.

Sin duda que nos alegramos por la liberación, pero no podemos menos que señalar la payasada. Con esta acción la FARC quiere hacer olvidar la matanza de los once diputados y, al mismo tiempo ganar cierto piso político y levantar la imagen de quien ha demostrado ser simpatizante de ese movimiento. Ese fue su regalo navideño después de haber callado por órdenes reales y haber mordido el polvo con el rotundo NO del referendo.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=315716

Yo pensaba que el único obstáculo para la entrega de los tres rehenes era uribe. Ahora resulta que es un títanico movimiento de ejércitos, paises, etc. El manoseo de los rehenes para que chávez se haga una foto es inquietante, pues puede suponer que las farc y el puro don hugo se intercambian favores.

De lo que no se supo más es de los esfuerzos de chávez por demostrar que a simón bolívar lo asesinaron en colombia, seguramente con apoyo de la oposición venezolana, avant la letre, algo que el pueda imputar a sus adversarios internos y externos, aunque sea dos siglos después, y de paso hacer kilómetros y kilómetros de aló presidente. Que criaturo.

[fedepiñar]

EL NUEVO REALITY SHOW DE HUGO CHAVEZ

--------------------------------------------------

“RESCATE” EN EL CAQUETÁ
Eddie RAMÍREZ
El gran estratega nos describió hoy en rueda de prensa cómo lograría el rescate, perdón la entrega, de los rehenes colombianos en manos de sus amigos de la FARC. Aviones, helicópteros, enviados especiales de Argentina, Ecuador, Bolivia, Cuba y Francia garantizarán que la peligrosa operación se haga en forma “transparente”.

Para la ciudad y el mundo quedó claro que el teniente coronel solo intervino por razones estrictamente humanitarias, jamás por figurar y mucho menos para que el ministro Lara o Tarek lo propongan para el Nóbel de la Paz. Lástima que los del “imperio” no contaran con su asesoría en el rescate fallido de los rehenes en Irán hace ya varios años. De haber participado, sus panas persas seguramente hubiesen entregado voluntariamente a los rehenes en señal de buena voluntad y de amistad hacia el comandante revolucionario, tal y como lo hacen ahora los terroristas de la FARC.

Hoy todos aprendimos algo de estrategia y táctica militar. Creemos que fue una clase magistral dirigida a la Reserva, pero nos parece una imprudencia del Comandante en Jefe. Ahora cualquier hijo de vecino, incluyendo a los peligrosos estudiantes, está enterado que los helicópteros deben salir con anticipación ya que son más lentos que los aviones Falcon. Esto es muy importante, según nos aseveró, para poder sincronizar todo el operativo y garantizar la peligrosa incursión en el Caquetá (Departamento colombiano en donde opera la guerrilla). Casi nos imaginamos al predicador del socialismo siglo XXI como si estuviese planificando el célebre rescate en Entebe. No seamos mezquinos, mejor un ejemplo de mayor envergadura como el desembarco en Normandía. ¿Se imaginan la perorata si en lugar de Eisenhower, hubiese sido el del Museo Militar el que explicase las acciones del Día D?

La misión es de extremo peligro y por ello requirió la presencia de representantes de las potencias mundiales Bolivia, Ecuador, Cuba y Argentina. Estos últimos por su exitosa campaña de recuperación de Las Malvinas. El representante francés estará presente para ganar experiencia cuando los terroristas decidan entregar a Ingrid, quien como es sabido tiene la doble nacionalidad, francesa y colombiana.

Solo entregarán a dos mujeres, una de ellas aparentemente muy cercana a la guerrilla, o al menos a uno de los guerrilleros, y a un niño. Sin embargo el operativo tiene que ser bien planificado y mejor ejecutado ya que se aspira que, cuando les convenga, la guerrilla entregará a los 400 secuestrados que utiliza como escudos humanos. Quizá lo haga por cuentagotas para que el teniente coronel pueda convocar ruedas de prensa que acaparan la atención mundial.

Sin duda que nos alegramos por la liberación, pero no podemos menos que señalar la payasada. Con esta acción la FARC quiere hacer olvidar la matanza de los once diputados y, al mismo tiempo ganar cierto piso político y levantar la imagen de quien ha demostrado ser simpatizante de ese movimiento. Ese fue su regalo navideño después de haber callado por órdenes reales y haber mordido el polvo con el rotundo NO del referendo.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=315716

Yo pensaba que el único obstáculo para la entrega de los tres rehenes era uribe. Ahora resulta que es un títanico movimiento de ejércitos, paises, etc. El manoseo de los rehenes para que chávez se haga una foto es inquietante, pues puede suponer que las farc y el puro don hugo se intercambian favores.

De lo que no se supo más es de los esfuerzos de chávez por demostrar que a simón bolívar lo asesinaron en colombia, seguramente con apoyo de la oposición venezolana, avant la letre, algo que el pueda imputar a sus adversarios internos y externos, aunque sea dos siglos después, y de paso hacer kilómetros y kilómetros de aló presidente. Que criaturo.

[MonsPa]

Por tu forma de expresarte se nota el equilibrio y la mesura de tu postura politica y de tus creencias...

Solo para tu información, en España, decir esas cosas del Jefe del Estado puede conllevar penas de hasta doce años de cárcel, aunque en la práctica, los jueces se suelen contentar con una multa.

Un saludo,

Si, pero sabes que? cuando me tengo que quejar, me quejo, y si he tenido la oportunidad de hacerlo a la cara, también. Ya no corren los años de Franco, y no tengo miedo de que los grises me lleven. Mi postura es intransigente para los que atentan contra las libertades y contra el ser humano en si, y lo manipulan, tal como hacen los dictadores y otros paises que no mencionaré y que se definen como modelo de libertad. No digo que nuestro sistema sea el mejor, pero es el mejor que la naturaleza humana, hasta este momento, se puede permitir... hasta cierto punto no se le pueden pedir peras al olmo, pero al que me levanta la mano sin razon lo muerdo, me da igual quien sea, no me caso con nadie, solo con la gente que es capaz de razonar civilizadamente, sea de derechas, de izquierdas o de color amarillo limón. Otro saludo

[fedepiñar]

No conozco a nadie que lleve doce años en la cárcel por meterse con el rey. Todos los días se meten con el rey en la tele, especialmente un tal jaime peñafiel. No es lo mismo que si acudes a un acto contra chávez que aparezcan por allí varios pistoleros chavistas pegando tiros a diestro y siniestro. Mejor la multa.

[pepe111]

....Mi postura es intransigente para los que atentan contra las libertades y contra el ser humano en si, y lo manipulan, tal como hacen los dictadores y otros paises que no mencionaré y que se definen como modelo de libertad. No digo que nuestro sistema sea el mejor, pero es el mejor que la naturaleza humana, hasta este momento, se puede permitir... hasta cierto punto no se le pueden pedir peras al olmo.......

Nuestro sistema es el mejor para lo que da de sí nustra naturaleza caída.....hummm

Le veo demasiado satisfecho con nuestro sistema. Yo soy algo más crítico

En todo caso habrá que dejar que sea la gente la que decida cuál es nuestra naturaleza y el sistema que mejor le cuadra. Y observo que, en general, no se la suele dejar...

[pepe111]

No conozco a nadie que lleve doce años en la cárcel por meterse con el rey. Todos los días se meten con el rey en la tele, especialmente un tal jaime peñafiel. No es lo mismo que si acudes a un acto contra chávez que aparezcan por allí varios pistoleros chavistas pegando tiros a diestro y siniestro. Mejor la multa.

Por supuesto pegar tiros es peor que multar, incluso peor que un Ejército (el español) impida votar en referéndum el modelo de Estado....

De todos modos acepto que, gracias a las democracias liberales europeas, por aquí discrepamos más civilizadamente que por allá, el patio trasero de los EEUU.

[MonsPa]

Nuestro sistema es el mejor para lo que da de sí nustra naturaleza caída.....hummm

Le veo demasiado satisfecho con nuestro sistema. Yo soy algo más crítico

En todo caso habrá que dejar que sea la gente la que decida cuál es nuestra naturaleza y el sistema que mejor le cuadra. Y observo que, en general, no se la suele dejar...

Bo, este es el sistema que mejor controla a las masas, rectifico entonces, puesto que, en mi opinion, y por propia naturaleza, los colectivos han de tener una jerarquia, porque al igual que el fascismo y el comunismo, la anarquia es un sin sentido... para un colectivo que evoluciona, reitero, colectivamente, y por ser implicito, ha de llevar una jerarquia que evolucione a la par. Mi pregunta es ¿cual es la mejor jerarquia que hasta ahora se ha impuesto y que funciona medianamente bien? y me respondo: la única que no lleva al desastre, aparte de vivir en un bosque sin ningun tipo de comodidad - o sea, de necesidad de consumo -, cazando y recolectando, es la que ahora mismo tenemos, y especialmente, en mi opinion, el modelo inglés es el principal exponente. los lideres acaban pasando, la sociedad evoluciona a lo largo de decenios, no años o legislaturas, asi que he de suponer que el ser humano evoluciona como debe, o sea, como empuje natural, no por la forma de hacer política. Aunque he de admitir que hay pueblos o instituciones que comprenden bien como sobrevivir a la tremenda fuerza del tiempo, adaptándose con una piedad que brilla por su ausencia: una gran empresa: el Vaticano, y un pueblo, pienso, colectivamente muy mentalizado: el judio. Ambos son ejemplos de reticencia a dejar de existir, a pesar de haberse enfrentado a grandes intentos en pro de su extincion. O sea, que reitero lo dicho, y tambien lo tuyo. Un saludo.

[fedepiñar]

Por supuesto pegar tiros es peor que multar, incluso peor que un Ejército (el español) impida votar en referéndum el modelo de Estado....

De todos modos acepto que, gracias a las democracias liberales europeas, por aquí discrepamos más civilizadamente que por allá, el patio trasero de los EEUU.

que ejercito español ni que cuento. se le ha ido la olla o que.

[MonsPa]

que ejercito español ni que cuento. se le ha ido la olla o que.

Se refiere a la dictadura don fedepiñar. Saludos

[fedepiñar]

Se refiere a la dictadura don fedepiñar. Saludos

pues se explica regular. un saludo.

[filemandro rojo]

ENTREVISTA AL GENERAL FRANCISCO USON


¿ QUIEN ES EL GENERAL FRANCISCO USÓN ?

Egresó en 1977 de la Academia Militar, donde alcanzó la jerarquía de Alférez Mayor y de donde egresó con honores ocupando el puesto No.1 de 10 egresados . Ha realizado además cursos superiores de Combinado de Inteligencia Estratégica, Básico y Superior de Estado Mayor y un curso de Altos Estudios de Defensa. Realizó posgrados en universidades de Estados Unidos. Tiene una Maestría en Investigación de Operaciones de Ciencia y Defensa y Planeamiento Logístico en la Universidad George Washington, una Maestría en Estrategia de Recursos Nacionales en The National Defense University y es egresado del IX Programa de Gerencia Financiera del IESA

Durante los primeros años del gobierno de Chávez se desempeñó como director de Planificación del Ministerio de la Defensa (1996-1988). Director de Informática del Ejército (2000). Jefe de la Oficina Central de Presupuesto (2000-2002). Director General Sectorial de Planificación y Presupuesto del Ministerio de la Defensa 2002 y Ministro de Finanzas (2002). Sólo cinco días duró el juicio militar que condenó al general Francisco Usón a cinco años de cárcel. Públicamente rechazó la promesa de Chávez de darle la libertad y goza desde el pasado 24 de diciembre del beneficio procesal para terminar de cumplir la condena bajo libertad condicional.Para obtener dicho beneficio tuvo que recurrir al expdiete del amparo constitucional.

--------------------------------------------------------


Entrevista
Edgar López
El Nacional

"Chávez prefiere hablar en el exterior que atender a los venezolanos"

La firma de sus cartas en los últimos tres años va acompañada de un epíteto: preso político y de conciencia. El general retirado y ex ministro de Finanzas augura un 2008 convulsionado por el deterioro de la economía y la debilitación de la figura presidencial. No tiene previsto aliarse con ningún sector de oposición, pero sí asumir las responsabilidades que la sociedad le encomiende

Después de haber permanecido más de tres años preso por manifestarse en contra del Gobierno del presidente Hugo Chávez, el general retirado del Ejército Francisco Usón insiste en criticar al régimen. Desde su residencia comparte sus reflexiones maduradas en los calabozos de Ramo Verde. Parece estar consciente de que cualquier cosa que diga podría ser utilizada (de nuevo) en su contra y, sin embargo, corre el riesgo de presagiar un futuro apocalíptico como requisito inevitable para lograr el saneamiento institucional del país. Sólo se exime de hablar sobre el caso por el cual fue juzgado y porque se lo impuso el tribunal. Su gran inquietud sigue siendo lo que ocurra o deje de ocurrir en el seno de la Fuerza Armada Nacional.

–¿Hay malestar en los cuarteles por las ejecutorias del Gobierno de Chávez? Si es así ¿cómo se administra?

–A través de un largo proceso los militares de las últimas generaciones fuimos democratizados. Nos convencimos de las ventajas del sistema de libertades, especialmente del sufragio para garantizar la alternatividad en el poder. En general, si hay un malestar con el Gobierno de turno, los militares esperan que el electorado decida y descartan la salida de fuerza. El problema surge cuando Chávez insiste en que los militares voten. El militar que considere que Chávez no satisface sus expectativas como Presidente debe obedecerle pues es su comandante en jefe; pero, en todo caso, hay una pérdida de majestad.

–¿Por qué esa FAN democratizada no se ha opuesto, por ejemplo, a la imposición del saludo "Patria, socialismo o muerte"?

–Yo tengo la esperanza de que los militares institucionalistas levanten la voz. No para dar un golpe de Estado, pero sí para fijar posición.

–¿Quiénes y dónde están esos militares institucionalistas?

–Sé de algunos de ellos, pero no cuántos son. El 2 de diciembre se evidenció que militares institucionales exigieron a Chávez respetar los resultados del referéndum constitucional. Pero, por otro lado, lamento que algunos compañeros hayan caído en una suerte de marasmo y que los principios y valores de la institución armada sean vulnerados con el "Patria, socialismo o muerte".

–¿Qué hace falta para que esos militares institucionalistas se manifiesten?

–La FAN debe hacer cumplir estrictamente la Constitución.

Si se desconoce la carta magna deben oponerse.

–El Gobierno no parece dispuesto a negociar con la oposición. ¿Cómo vislumbra usted el panorama político del país a corto plazo?

–Todo indica que va a haber conflicto, porque el 2 de diciembre la mayoría de la sociedad venezolana le dijo a Chávez "yo no me calo tu proyecto".

–¿Cómo se pudiera administrar ese conflicto para evitar males peores?

–Creo que no hay forma de administrar ese conflicto. Creo conocer la manera de actuar de Hugo Chávez porque lo conozco desde hace mucho tiempo y trabajé con él. Yo y todos los venezolanos podemos darnos cuenta de que Hugo Chávez no va a cambiar y la salida será violenta. Yo estaba en el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores en la madrugada del 14 de abril de 2002 cuando Chávez regresó de La Orchila. Después de que él agarró el crucifijo, se arrodilló, le pidió perdón a los venezolanos y prometió que iba a rectificar, yo me le acerqué y le pregunté: "¿Hugo habrás aprendido la lección?". Quince días después, la mesa de negociación y acuerdos que presidió José Vicente Rangel había colapsado.

En ese momento yo dije: "Tú no tienes remedio, tú no vas a cambiar".

–¿Cómo evitar un derramamiento de sangre?

–En mi opinión, muertos va a haber. La pregunta es cuántos.

–¿Cuán cerca o lejos está ese momento?

–Poco después de El Caracazo, por instrucciones del presidente Carlos Andrés Pérez, yo integré un equipo multidisciplinario con el objetivo de predecir los estallidos sociales. Le explicamos a Pérez que eso era imposible y que sólo podíamos crear un sistema de alertas tempranas. Descubrimos que la sociedad venezolana, sobre todo la que habita en las grandes ciudades, tiene un biorritmo, que hay meses del año en que está más predispuesta a la violencia.

–¿Qué fundamento tiene esa afirmación?

–La medición de una variable multidimensional denominada tensión social. La reacción ante una molestia, por más doméstica que pareciera ser (la escasez de alimentos básicos o la regaladora de dinero a otros países) es más inminente en algunas épocas del año; por lo general, después o entre los períodos de asueto. Por ejemplo, después de la segunda semana de enero, la tensión social aumenta. No es casualidad que El Caracazo se haya originado un 27 de febrero, que las asonadas golpistas de 1992 hayan ocurrido un 4 de febrero y un 27 de noviembre, que el golpe contra Chávez haya sido un 11 de abril.

–¿Tal conclusión pudiera ser un exceso de determinismo, del mismo modo que afirmar que el venezolano es flojo por naturaleza?

–Un mes antes del 4 de febrero de 1992, teníamos las mediciones de la tensión social correspondientes a noviembre de 1991, y los indicadores eran tan altos que le sugerimos al ministro de la Defensa, Fernando Ochoa Antich, que hiciera las mismas encuestas que hicimos en la calle dentro de los cuarteles.

–¿El Gobierno sigue utilizando ese sistema de alertas tempranas?

–No, eso inexplicablemente se dejó de hacer. Pero, en todo caso, analicemos los aspectos más visibles del panorama para el año entrante: 1) una economía en franca decadencia (sistema de finanzas públicas desastroso, dilapidación de los recursos del Estado a través de mecanismos extrapresupuestarios como las misiones, una Pdvsa que cada vez produce menos); 2) el debilitamiento de la imagen presidencial por el mayoritario rechazo al principal instrumento de su proyecto socialista; 3) el auge de la criminalidad; 4) el desempleo, y 5) ineficiente o ausente prestación de servicios públicos esenciales.

–Ante el panorama que usted describe, ¿qué debería hacer la oposición?

–Obligar a Chávez a gobernar, a que trabaje. Chávez es su propia oposición, pues su gobierno no funciona. El Presidente prefiere estar hablando en el exterior que atendiendo y resolviendo los problemas de los venezolanos.

–Si, como usted afirma, Chávez no es capaz de cambiar, ¿qué sentido tendría que la oposición lo inste a gobernar?

–Yo lo insto a gobernar para que fracase. Hay que ponerlo en tela de juicio y desenmascararlo.

–¿Cómo se insertará Francisco Usón en la lucha por la defensa de la democracia?

–Como un ciudadano más.

Yo creo en la fuerza del ciudadano; de aquel que no espera a que otro haga lo que le corresponde.

–¿La influencia de la sociedad podría estar mermada por la genuflexión de todos los órganos del Poder Público ante el Ejecutivo?

–La sociedad tiene que reconocer el poder que tiene. En ese momento Venezuela será un país de paz y prosperidad.

–A propósito del referéndum constitucional surgieron liderazgos como los del ex ministro de la Defensa Raúl Baduel. ¿Cómo los califica? –Yo no quiero seguir hablando sobre Baduel. Por lo demás, no creo en líderes mesiánicos, sino en liderazgos inspiradores como, por ejemplo, los estudiantes que han hecho que la sociedad asuma grandes retos. Aunque es notable el liderazgo de muchos de estos jóvenes, la fuerza de los dirigentes estudiantiles no está en ellos mismos, sino en el movimiento del cual forman parte.

–¿Usted podría ser un líder inspirador, por ejemplo, en procura de la libertad de todos los presos políticos?

–Eso no lo puedo decir yo. Sin embargo, pongo a la orden mi experiencia en la proyección internacional de mi caso.

–¿Con qué sectores de la oposición haría alianzas?

–Con ninguno, aunque estoy dispuesto a asumir la proyección de mi pensamiento. Si son aceptados por la sociedad y ésta requiere de mí alguna acción, asumiré la responsabilidad. Pero apenas llevo tres días fuera de la cárcel.

[David Mo]

Para lectores inteligentes y no fanáticos de uno y otro signo recomiendo encarecidamente el artículo de Juan Carlos Monereo aparecido en "El Viejo Topo" de Enero sobre Chávez. Una crítica de izquierdas razonada alejada de consignas en uno y otro sentido.

[filemandro rojo]

NOTICIAS PARA TERMINAR EL AÑO 2007 Y COMENZAR EL 2008
---------------------------
Comisión Internacional suspendió su intervención en liberación de los tres secuestrados

El ex presidente argentino Néstor Kirchner dijo que por el momento se suspende su intervención en la Comisión Internacional para la liberación frustrada de Clara Rojas, su hijo Emmanuel y la ex congresista Consuelo González de Perdomo.

“Los comisionados consideran conveniente la suspensión provisoria de su presencia en el territorio colombiano. Cuando estén dadas todas las condiciones para la entrega de Consuelo, Clara y Emmanuel, la Comisión de delegados internacionales, inmediatamente continuará con su misión”, afirmó Kirchner.

Los comisionados internacionales se fueron a las seis de la tarde e instaron al gobierno de Colombia a la creación de un espacio despejado que garantice la seguridad del operativo.

------------------------------------------------------------------------

PRESIDENTE CHAVEZ FIRMO DECRETO DE AMNISTÍA GENERAL

El presidente Chávez firmó este 31 de diciembre el decreto de la Ley de Amnistía para todas aquellas personas que se hayan puesto a derecho y hayan sido procesadas o condenadas en los siguientes hechos: firma del decreto Carmona, toma violenta de la gobernación de Mérida, privativa ilegítima de libertad a Rodríguez Chacín, instigación a delinquir y rebelión militar hasta el 2 de diciembre de 2007, hechos del 11 de abril de 2002 en Puente Llaguno en los delitos en los que no se haya incurrido en lesa humanidad, toma violenta de la alcaldía del municipio Junín en el estado Táchira, toma violenta de la gobernación del Táchira, allanamiento de la residencia de Iris Varela en 2002, ingreso a la fuerza de la jurisdicción del Palacio de Justicia del Táchira, toma de VTV, hechos ocurridos en 2002 en los buques petroleros, y acusaciones de rebelión civil hasta el 2 de diciembre de 2007. Adicionalmente, Chávez firmó un decreto de indulto para 36 venezolanos que están cumpliendo condena por distintas razones.


El Presidente dijo que el objetivo de la amnistía es político-humanitario y que espera que esta señal sea bien recibida por los sectores de oposición. Hizo un llamado a las instituciones para batallar contra la impunidad, la corrupción y la inseguridad.
Explicó que en el 2008 le hará un homenaje a Alfredo Maneiro con la fórmula de las tres R: revisión, rectificación y reimpulso.

Admitió que debe revisarse la señal de TVES porque “casi nadie la ve”. El decreto de amnistía saldrá hoy en Gaceta Oficial bajo el número 5789.

Desde el Centro Penitenciario de El Paraíso, el director de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Interior y Justicia, Fabricio Pérez Morón, confirmó la liberación de los 36 reclusos indultados por el presidente Chávez.

Entre los indultados hay 3 personas con sida. Por su parte, la esposa del comisario Lázaro Forero, Yajaira Castro, se mantiene a la expectativa con respecto a la liberación de su esposo, y confirmó que su estado de salud es bueno.

FUENTE GLOBOVISION Y PRENSA VENEZOLANA

[fedepiñar]

Para lectores inteligentes y no fanáticos de uno y otro signo recomiendo encarecidamente el artículo de Juan Carlos Monereo aparecido en "El Viejo Topo" de Enero sobre Chávez. Una crítica de izquierdas razonada alejada de consignas en uno y otro sentido.

Si, el artículo es para lectores inteligentes. Para hablar de un referendum con la posibilidad de reelección del presidente, no menciona ni una sóla vez ese asunto, no ya de formá critica, sino que hace como si no existiera. Si especula con la posibilidad de que puede que chávez no sepa lo que pasa en venezuela, lo que es un reconocimiento implícito, quizá no buscado, de que chávez es un dictador, pues es lo que históricamente se ha dicho de todos los dictadores, hitler, musolinni, franco. Sus devotos en cuanto las cosas comenzaban a ir mal lo achacaban a que el líder no sabía lo que pasaba. Ja.