El Socialismo de Hugo Chávez Opciones

[filemandro rojo]

2 DE DICIEMBRE DE 2.007, DIA DEL REFERENDUM

A pocas horas de abrirse las mesas electorales para tomar opinión sobre la propuesta de reforma constitucional, calificada ya de inconstitucional por amplios sectores de la vida nacional y por los dos únicos jueces del Tribunal Supremo que han emitido opinión sobre el asunto, parecería indicado hacer alguna predicción sobre los posibles resultados. No obstante, más allá de ello creo que lo más significativo de este día, sea cuales sean los resultados de la consulta, es que marca el
inicio del declive del llamado chavismo venezolano.

El personalismo no nace en Venezuela con Hugo Chávez. Los venezolanos tenemos un vicio ancestral de contar nuestra historia nacional a través de la biografía de los distintos hombres que en algún momento creímos providenciales: Bolívar, José Antonio Páez, Monagas, Guzmán Blanco, Castro, Gómez, Medina Angarita, Rómulo Betancourt, Rafael Caldera, Carlos Andrés Pérez y Hugo Chávez.

Creo que esta atolondrada reforma, propuesta por el Presidente Chávez, a todas luces inviable, lo único significativo que deja es el surgimiento a la escena política de su Ex-Ministro de la Defensa: el General en Jefe Raúl Isaias Baduel.

La gran pregunta es:

¿ Será este General la nueva figura providencial en Venezuela?

¿ Será Raúl Baduel el enviado de los dioses para lograr la

“Reconciliación Nacional”.

En todo caso, les dejo una pequeña biografía y sus comentarios a la Reforma Constitucional.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Isa%C3%ADas_Baduel
http://www.globovision.com/news.php?nid=72387

Desde hoy, no le pierdan la pista.

[mas-de-lo-mismo]

2 DE DICIEMBRE DE 2.007, DIA DEL REFERENDUM

A pocas horas de abrirse las mesas electorales para tomar opinión sobre la propuesta de reforma constitucional, calificada ya de inconstitucional por amplios sectores de la vida nacional ...

Lo he dicho muchas veces, no soy un experto en leyes, pero se me hace dificil de creer que un plebiscito para modificar una constitución pueda ser anti-constitucional. No veo porque debería serlo en Venezuela y no en España, donde es la forma prevista para modificar nuestra propia constitución. Seguro que habrá quien retuerza las leyes y las palabras para intentar demostrarlo, pero el sentido común nos dice que llamar al pueblo a votar sobre una reforma no tiene muchos visos de medida autoritaria. En todo caso, convendría que nos citases a esos "amplios sectores de la vida nacional..." No sea que nos llevemos una sorpresa.

Igual resulta que era mucho más legitima la forma en que se sucedían las modificaciones a la Constitución antes de Chávez. ¿O es que ignoras que fue este quien, por primera vez en décadas, llamó a los venezolanos a referendum?

Un saludo

[Bastaya!]

Siempre estas excusando a Fidel Castro o a Chavez/ A todo le buscas una excusa. La verdad que eres mas de los mismo. Lo que quiere meter Chavez en Venezuela es otro totalitarismo como en Cuba. La situacion no se puede comparar en nada a la de España. Te encanta engañar a la gente.

[filemandro rojo]

PARA ATENDER LA SOLICITUD DEL FORISTA mas-de-lo-mismo

La inconstitucionalidad de la Reforma ha quedado establecida en los votos salvado pronunciados por:

El Magistrado J. E. Cabrera Romero, Vice-Presidente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

El Magistrado de esa Sala Constitucional Pedro Rafael Rondón Haaz

El Voto Salvado consignado ante la Asamblea Nacional por los diputados de la Fracción del Partido Podemos

El Voto Salvado del Rector del Consejo Nacional Electoral, Vicente Diaz, en el momento de convocar ese Organismo la realización del Referendum.

Así como en los documentos y pronunciamientos, entre otros, de

Los Decanos de las Facultades de Derecho de Venezuela
Los Colegios de Abogados de Venezuela
Conferencia Episcopal Venezolana
La Academias de la Lengua,
La Academia Nacional de la Historia;
La Academia Nacional de Medicina;
La Academia de Ciencias Políticas y Sociales,
La Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales;
La Academia Nacional de Ciencias Económicas y
La Academia Nacional de la Ingeniería y el Habitat.
Autoridades y Profesores de todas las Universidades Autónomas de Venezuela.
Parlamentarios y Gobernadores afectos al Oficialismo,
El Movimiento Estudiantil Venezolano,
Los Sectores Empresariales, Industriales y Comerciales de Venezuela,
Las Organizaciones No Gubernamentales de Venezuela y del Pueblo Venezolano en General.

Hugo Chávez teniendo la facultad de convocar una Constituyente y habiendo asumido esa figura como producto de exportación para otros pueblos, ha adoptado el mismo procedimiento que denunció y que contemplaba la Constitución de 1.961, discusión por la Asamblea y Referendum aprobatorio donde se debe votar en bloque.

Sean cuales sean los resultados de hoy, en buen derecho, son nulos.

[filemandro rojo]

EN ESTOS MOMENTOS, EN MEDIO DE UNA ALTA TENSION, EL CNE PRONUNCIÓ LOS RESULTADOS SIGUIENTES:

VOTOS POR EL "NO" = 50,70%

VOTOS POR EL "SI" = 49,29 %

ABSTENCION= 44,11%

TOTAL DE VOTOS ESCRUTADOS =88%

ESTA TENDENCIA ES CONSIDERADA POR EL CNE COMO IRREVERSIBLE.

[Andrés]

Plan para infectar un millón de ordenadores.

EP - Wellington - 03/12/2007 .

Las autoridades neozelandesas confirmaron ayer que un adolescente de este país ha sido interrogado por su pertenencia a un plan organizado por unos piratas informáticos para controlar más de un millón de ordenadores a través de la Red y usarlos en actividades criminales.

En una investigación iniciada por el FBI, más de dos millones y medio de personas fueron confirmadas como usuarios de ordenadores que habían sido víctimas de la llamada actividad botnet, informó la cadena CNN.

Los piratas introducían virus, gusanos informáticos y otros programas hostiles que les permitían tomar el control de las computadoras y usarlas para cometer cibercrímenes.
El joven de 18 años interrogado, quien respondía al alias de Kill (matar en inglés), presuntamente era el líder de esta banda cibernética conocida como The A-Team.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P.D. ***** Muy importante. Curioso cuanto menos. Ayer piqué esta información de El País.com y el ordenador se bloqueó. En principio, me asusté. No podía mover el cursor. Hice un reset, introduje la “tremenda” clave de acceso que tiene de todo y me volvió a funcionar. Tanto mis licencias de Windows Vista Home Premium y Norton 360 me respaldaron. ¡Gracias!. Al menos yo aconsejaría a todos aquellos que no tengan la protección correspondiente, al menos, se actualizaran. No tiene ninguna gracia que se pudieran introducir en tu sistema y te hagan polvo tus archivos y el ordenador, a partir de ahí, fuese un “colaero”. ¡Buenos días”. ¡Vamos a buscar a Chávez!. El titular de El País.com, al menos, me tranquiliza: “Chávez reconoce la victoria del “no” a la reforma constitucional”. Esto ya empieza a tener otro color. Me parece que se va a tener que comer muchas palabras: por ejemplo: ¿Por qué no te callas?. Estudiemos desde ahora en adelante El Socialismo de Hugo Chávez. Parece que le acaban de poner una inyección de algún calmante. Y es que el pueblo, a la hora de votar, es soberano para poner a cada uno en su sitio.

[filemandro rojo]

COMO LES VENIA DICIENDO...........


EL GENERAL RAUL BADUEL ASUME LA INICIATIVA PARA CONVOCAR A LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE EN VENEZUELA.

-------------------------------------------

BADUEL: NADIE HA GANADO NI NADIE HA PERDIDO

Caracas.- El ex ministro de la Defensa, Raúl Isaías Baduel, aseguró que hoy "nadie ha ganado ni nadie ha perdido", después de que el CNE anunciara que el rechazo a la propuesta de reforma constitucional, planteada por el presidente Chávez.

"No pueden ser reconocidos como una victoria estos resultados. Es un éxito de la reflexión que todos debemos hacer"

Felicitó al pueblo venezolano "que como soldado asistió de forma cívica y democrática, evitando todos los enfrentamientos".

Extendió una felicitación a sus compañeros de armas de la Fuerza Armada porque han dado una muestra que no tienen vocación para "mancillar el honor de nuestra institución".

"Solo el pueblo por lo que significa ella (la Carta Magna) puede cambiarla".
Continuó reflexionando al decir que el país debe recibir los resultados como una gran lección y como un comienzo.

"No permitir seamos usados para capitalizar ni a favor de un bando ni de otro ni a favor de nadie en particular ni de nada que no sea el interés superior de los que vivimos en este país".

"Todos somos iguales y debemos respetarnos, debemos estar alertas de no perder este momento que nos ha obligado a ver lo importante de la Constitución", dijo al recordar que hay que aprovechar este espacio para darse cuenta en qué se ha fallado.

Baduel reconoció que una porción de la sociedad ha apoyado al Presidente, pero cabe destacar que han manifestado que bien cabe la disidencia en la unidad. "Una consigna que debemos asumir en nuestro país es la unidad en la diversidad".

"Por razones principistas no se puede imponer una Constitución a ningún pueblo del mundo, la naturaleza de una Constitución no permite que ni un lado ni otro se imponga, porque es un acuerdo entre todos los ciudadanos del país, es un pacto social, es un contrato entre el pueblo y el Estado, nadie puede imponerlo ni quedarse fuera de él", agregó.

Sin imposiciones

"El presidente quiso obligar a los venezolanos y venezolanas a aceptar un proyecto que es de él, él nos quiso imponer su voluntad, este cambio no lo propuso el pueblo como debe ser. Lo propuso otro, el pueblo no puso ni una coma ni un punto en ese texto. Existe ya una realidad visible y objetiva con respecto a la participación de hoy, que hace que veamos todos que existe un grupo que quiere incorporar cambios en esta Constitución, y otro que se ha dado cuenta que ésta tiene algunas fallas, que debemos mejorar para fortalecer y profundizar la democracia".

"Hago ahora en este momento una alerta al país. Debemos estar en alerta ante la posibilidad de imponer esos cambios por una vía distinta a la Constituyente, por ejemplo las Leyes Habilitantes, por parte de los mismo proponentes de este engaño, debemos salirle al paso con las Constitución en las manos y las leyes que todos los ciudadanos hagamos", advirtió el ex ministro.

En ese sentido invitó al pueblo venezolano a superar esta fase "unidos en torno a la convocatoria en una Asamblea Nacional Constituyente".

"Así la Constitución que resulte de los representantes que el pueblo elija tendrá el merito de heber alejado para siempre el fantasma de las dos Venezuelas. En los próximos días haré al pueblo, conjuntamente con otros factores de la sociedad venezolana, una propuesta definitiva en este sentido. Hemos vencido el fantasma del golpe de Estado tal cual lo hicimos en abril de 2002", concluyó.

http://www.eluniversal.com/2007/12/03/refc...3A1239797.shtml

[fedepiñar]

Baduel se pudo acordar de la conciliación cuando chávez lanzaba exabruptos diarios contra todo lo que se mueve. Ahora dice que le da miedo la reforma, pero la absorción de poderes por parte de chávez fue anterior y no tuvo a bien discrepar. Demuestra que en el chavismo están hartos de la acaparación de poderes y de los regalos de petróleo.

[filemandro rojo]

COMIENZO DE NUEVO SUEÑO

Creo que una lectura correcta de los resultados de ayer debe partir de un cotejo con los resultados del 3 de diciembre pasado:


Hugo Chavez = 46 % VOTOS “SI” = 27.5 % - 18,6

Manuel Rosales = 28 % VOTOS “NO” = 28,3 % + 00.3

Abstención = 25 % Abstención = 44,1 % + 19,1

1. Buena parte del electorado chavista, quizás inspirado por el Rey Juan Carlos, le pidió a Hugo Chávez, SILENCIO. El pueblo chavista le pide al Presidente que haga silencio y que comience, después de nueve años, a gobernar. Queda fracturado el mito del carisma del líder y el pueblo pide gobierno, eficiencia, tolerancia, silencio, inclusión. El primer factor determinante en la derrota, es el propio Presidente Chávez. Menos discurso ideológico y más eficiencia para resolver los problemas reales de vivienda, salud, seguridad, igualdad en el trato de todos los venezolanos. Más gobierno y menos disparates ideológicos. Menos viajes al exterior para dictarle pautas a otros y más viajes al interior, no para recibir aclamaciones, sino para comenzar a interesarse con sinceridad y sin segundas intenciones en los problemas de la gente, y todo ello simplemente para poder concluir su período presidencial en sana paz. La simulación y el camuflaje quedaron totalmente derrotados, el Presidente tendrá que inventarse de nuevo; la clave, servir al pueblo y no sevirse del pueblo.

2. La dirigencia tradicional de oposición, Rosales, Teodoro, Borges, etc., nada tiene que celebrar como triunfo particular y si mucho que reflexionar. Luego de nueve años el electorado no encuentra en ellos el rumbo a otra Venezuela, nada le dicen las propagandas de candidatos sonrientes besando viejitas, ni la pura reacción antichavista. Para permanecer en la agenda política del venezolano esta oposición requiere una agenda alternativa. La Cuarta República ha muerto definitivamente y el chavismo se transforma o muere, como subproducto que es de la cuarta república.

3. El movimiento estudiantil logra sus objetivos y el derecho que tienen a imaginar y diseñar su futuro. Han abierto las puertas para una nueva Venezuela mejor y más consciente que el pasado cuartorepublicano y que la Venezuela chavista. Se ha impuesto este aire fresco de la juventud y la esperanza.

4. Notoria ha sido la jugada inteligente y muy calculada del Partido Podemos que ha dado un paso para romper con el mito de Hugo Chávez, quién debe lamentar la altanería y desprecio con que trató a Martínez y a Ismael Garcia. Le abrieron una tronera a sus pretensiones imperiales.

5. Por primera vez surge un personaje con el perfil necesario para sustituir a Hugo Chávez: Raúl Isaias Baduel. Pareciera que la reconciliación nacional tiene nombre y apellido. Amanecerá y veremos.

6. A la manera del borracho, dando tumbos y en medio de enormes contradicciones, dejando de lado los principios y optando por nuestras conveniencias particulares, milagrosamente hemos encontrado un camino.

7. Venezuela no tiene dueño. Todos estamos en pie de igualdad para comenzar de nuevo. Esperemos que el próximo sueño sea mejor que la pesadilla de la que comenzamos a despertar.

[fedepiñar]

Según el corresponsal de La vanguardia a chávez le dió un ataque de ira cuando conoció el resultado, e intentó postularse como vencedor, pero las FFAA le pararon los pies. Un pais que ha invertido millones de dólares en las dichosas maquinitas de votar tuvo que esperar muchas horas hasta que el CNE dió los resultados, a la espera de un milagro. Milagro como que chávez reconociera gallardamente la derrota. Hoy ya habló de victoria de mierda. Menos mal que había aceptado el resultado.

[Electrodo]

Según el corresponsal de La vanguardia a chávez le dió un ataque de ira cuando conoció el resultado, e intentó postularse como vencedor, pero las FFAA le pararon los pies. Un pais que ha invertido millones de dólares en las dichosas maquinitas de votar tuvo que esperar muchas horas hasta que el CNE dió los resultados, a la espera de un milagro. Milagro como que chávez reconociera gallardamente la derrota. Hoy ya habló de victoria de mierda. Menos mal que había aceptado el resultado.

estan como la entrevista de ayer en telecinco con la ex de chavez donde el publico solo quiere escuchar basura y cotilleo y la ex les dio una leccion de lo que es periodismo señores sin chismes, que a chavez se enfurecio, que a chavez le pica un guevo eso es lo hacen estos medios para convencer a su opinion publica como dijo el susodicho aznar a su jefe.

saludos

http://es.youtube.com/watch?v=Ukrq5w3b4jE

[pepe111]

Ahí va más información, sólo para tener de varias fuentes y poder saber al final quién es creíble o no; es lo único que podemos y debemos hacer, a poco que nos respetemos a nosotros mismos y respetemos a los demás:

Como "literatura" calificó el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, las versiones periodísticas que aseguraban que él había sido presionado por el Alto Mando militar para aceptar los resultados de las elecciones del domingo 2 de diciembre.

Al participar en la rueda de prensa que ofrecía el Ministro del Poder Popular para la Defensa, General Gustavo Rangel Briceño, el Presidente Chávez recalcó: "No soy presionable", y se refirió a la participación de la televisora estadounidense CNN y el periodista Lugo Galicia en la conformación de tales matrices de opinión.

Al respecto, se refirió a las versiones periodísticas según las cuales el presidente Chávez se negaba a reconocer los resultados de la consulta, y tuvo que ser convencido por los jefes de la Fuerza Armada Bolivariana para hacerlo.

Sobre este punto comentó que la creatividad del periodista Lugo Galicia serviría muy bien para escribir novelas. "Ojalá que ese poder creativo que tiene el periodista lo usara para escribir cuentos o novelas. A lo mejor nos sale un premio nobel de literatura”.


"CNN va a tener que explicar todas estas cosas ante un tribunal, porque es insistente el llamado. Lo que no tiene ética, no tiene calidad (...) bien tonto es aquel que no se dé cuenta de las verdaderas intenciones de este canal y para quién están jugando", agregó.


El Presidente de la República, ante los llamados de algunos medios y líderes opositores (que le están pidiendo renunciar o intentan provocar a las Fuerzas Armadas) declaró que ya los opositores están echando a perder su victoria. "La están llenando de mierda", dijo con sinceridad. "¡Aquí lo que hay es dignidad! Dejen quieto al que está quieto. Sepan administrar su victoria. ¡Pero ya la están llenando de mierda! En cambio, nuestra derrota es de coraje, de valor, de dignidad." Anunció que se crearán las milicias bolivarianas a través de la modificación de la Ley de las Fuerzas Armadas".

[fedepiñar]

No es literatura ni cuento, sino un hecho objetivo que no reconoció su derrota hasta pasadas muchas horas, y eso que tienen las máquinas que envían los datos en el acto al centro de datos. Pero en el centro de datos manda chávez, y hubiera o no presión, da la impresión de que estuvo estudiando las posibilidades. Dado el control que ejerce sobre todos los resortes del poder pudo tener la tentación del fraude, aunque seguro que en instancias del cne y del ejercito hubieran aparecido voces que hubieran descubierto el pastel con el consiguiente escándalo. El está llenando de mierda su concepto de democracia. Apareció reconociendo la derrota con una falsa humildad en un personaje tan soberbio, y a los pocos días ya ha demostrado que no reconoce el resultado, sino que traga con la derrota, y que intentará por otras vias conseguir lo que le negaron los votantes.

[pepe111]

No es literatura ni cuento, sino un hecho objetivo que no reconoció su derrota hasta pasadas muchas horas, y eso que tienen las máquinas que envían los datos en el acto al centro de datos. Pero en el centro de datos manda chávez, y hubiera o no presión, da la impresión de que estuvo estudiando las posibilidades. Dado el control que ejerce sobre todos los resortes del poder pudo tener la tentación del fraude, aunque seguro que en instancias del cne y del ejercito hubieran aparecido voces que hubieran descubierto el pastel con el consiguiente escándalo. El está llenando de mierda su concepto de democracia. Apareció reconociendo la derrota con una falsa humildad en un personaje tan soberbio, y a los pocos días ya ha demostrado que no reconoce el resultado, sino que traga con la derrota, y que intentará por otras vias conseguir lo que le negaron los votantes.

...da la impresión...

...está llenando de mierda...

...falsa humildad....

...no reconoce el resultado....

...intentará...

¿no le da vergüenza argumentar así?

[fedepiñar]

...da la impresión...

...está llenando de mierda...

...falsa humildad....

...no reconoce el resultado....

...intentará...

¿no le da vergüenza argumentar así?

No me da verguenza argumentar así. Me daría verguenza ser seguidor de chávez, que se escondió varias horas hasta que no tuvo más remedio para reconocer el resultado. Eso es un hecho objetivo y no un argumento. También es un hecho objetivo que ha calificado de victoria de mierda el triunfo del no, demostrando la falsa humildad que intentó vendernos, y que sólo sus seguidores más inconscientes se creyeron. Chávez nunca pareció una persona humilde, aunque ahora vaya de indio. Es un militar soberbio. Es otro hecho objetivo. Es un hecho objetivo que va a intentar imponer por otros medios las reformas que ha rechazado el pueblo, luego no reconoce el resultado.

La realidad es la que es, matando al mensajero no va a cambiar.

[pepe111]

... es un hecho objetivo que ha calificado de victoria de mierda el triunfo del no,

Pero ¿sabe Vd. leer?

[fedepiñar]

Pero ¿sabe Vd. leer?

Un sólo click y serás más sabio, aunque no mas inteligente.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=336438

[filemandro rojo]

HUGO CHAVEZ PERDIÓ EL DISCURSO Y QUEDÓ COMO JUGUETE SIN CUERDA.

----------------------------

ENTREVISTA A LUIS MIQUELENA

“Fidel Castro se aprovecha de Chávez”

El político que llevó al poder al presidente venezolano y quien lo acompañó durante sus primeros años de gobierno, hace un balance de la primera derrota del mandatario y habla de la situación que se vive en el vecino país.
Joaquim Ibarz / Caracas

sábado, 08 de diciembre de 2007

“Chávez quedó muerto políticamente con la derrota”, afirma Luis Miquilena, el político que conoce mejor al presidente venezolano Hugo Chávez. Ex ministro del Interior y Justicia en dos ocasiones, ex presidente de la Asamblea Constituyente, alojó en su casa varios años a Chávez cuando salió de la cárcel por golpista. Fue él quien lo convenció de que podía llegar al poder por vía electoral, recogiendo el descontento de los venezolanos, y fue él quien lo apoyó con más decisión durante sus primeros años de gobierno.

La luna de miel se rompió en el 2002 cuando Miquilena abandonó abruptamente el gobierno de Chávez. Según dijo entonces, lo hizo porque comprobó que el presidente abandonaba la vía democrática y profundizaba en el populismo autoritario. Otros dicen que las verdaderas razones son otras.

P. ¿Por qué Chávez quedó muerto políticamente?

R. Su situación se descompuso con esta derrota. Presentó el referendo como un plebiscito, su decadencia viene en forma vertical al mostrar que no es invencible. El daño es redondo, ya no puede aspirar a ser el líder histórico de América Latina. Incluso su liderazgo nacional será cuestionado. Tiene fecha de caducidad al no poder aspirar a la reelección indefinida. De hecho, hizo esta reforma para mantenerse perpetuamente en el poder.

P. ¿Qué debe hacer en este momento la oposición?

R. Presionar para convocar una nueva Asamblea Nacional. Los actuales diputados fueron elegidos con el 13% de los votos, no tienen legitimidad. Una nueva Asamblea aumentaría la gobernabilidad para sacar adelante al país, que enfrenta una situación económica y social muy delicada.

P. ¿Por qué se alejó del presidente?

R. Por abandonar los lineamientos democráticos. Este Chávez que está ahora en Miraflores es muy distinto al que conocí hace más de diez años. No reconozco su personalidad, es una figura distinta. Cuando lo conocí era una persona humilde, preocupada por los pobres. El poder es corrosivo. Está rodeado por gente tan subalterna y sumisa que ha perdido el sentido de la realidad. Todos le adulan para fomentar un ego monumental. El que más lo ha hecho es Fidel Castro, que es quien saca más beneficios económicos. También me fui del Gobierno porque se destinaba todo el ingreso petrolero al gasto populista y nada al desarrollo.

P. ¿En esta revolución hay tanta corrupción como se dice?

R. La corrupción es gigantesca, astronómica. Chávez está rodeado de oportunistas que se aprovechan del festín. El despilfarro es tan grande que pese al enorme ingreso petrolero no tardará mucho en venir un colapso económico. El equipo de Chávez es de tan poca categoría que nadie se atreve a discutirle el último disparate que se le ocurra. Eso condujo a que su prepotencia y su vanidad no tengan límite. Chávez no profundiza en ningún tema.

P. ¿Cómo influye Fidel Castro en todo este proceso en Venezuela?

R. Chávez termina siendo una caricatura de Fidel. Castro le aconsejó que no radicalizara el proceso. Más de una vez le dijo que no tenía que ir a una revolución. Pero inventó el socialismo del siglo XXI, que ni él sabe lo que es. Fidel se está aprovechando de Chávez, en él encontró una mina para sacar el dinero que mantiene al régimen cubano.

P. ¿Qué cosas buenas ha hecho Chávez en estos años?

R. Nada. Ha sido destructivo. Destruye lo que ya existía en el país. El país se pudre por la corrupción, ha doblado la deuda pública. No hay hábito de trabajo, ni vestigio de producción. La iniciativa privada está aterrada. Y se ha enfrentado y ha creado problemas con nuestros amigos de siempre, España, Colombia, Perú, México, Estados Unidos. Lo peor es que siembra el odio y el resentimiento entre la gente.

P. ¿En qué línea política podemos ubicar a Chávez?

R. Chávez nunca ha tenido nada de marxista. Su ideología es una sopa de minestrone, agarra cosas de aquí y de allá. Ha inventado el socialismo del siglo XXI, que en realidad es un nombre sin contenido. Hugo se ha convertido en un caudillo militar. Tiene aspectos de fascista por su aparato represivo disfrazado de populismo. Yo diría que es una mezcla de Perón y Mussolini. Tiene mercenarios pagados para agredir a la oposición democrática. Y con las llamadas milicias estaba armando un ejército personal paralelo al de las Fuerzas Armadas Nacionales. Todo eso habrá que revisarlo.


Fuente:
http://www.elespectador.com/elespectador/S...mp;idSeccion=23

[filemandro rojo]

HUGO CHAVEZ ARTíFICE DE SU PROPIA DERROTA

Una lectura correcta de los resultados del 2 de Diciembre en Venezuela, debe partir de un cotejo con los resultados del 3 de diciembre de 2006, lo cual nos permite observar que el principal responsable de la derrota del “SI” no es otro que: Hugo Chávez.

-----------------------------12/06-------------- 12/07-------------------% ----------Diferencia.
Hugo Chavez = --------46 % -----------VOTOS “SI” = ---------27.5 % ------ - 18,6
Manuel Rosales =---- 28 % -----------VOTOS “NO” =------- 28,3 % ------ + 00.3
Abstención =----------- 25 % -----------Abstención =--------- 44,1 % --------+19,1


-----------------------------HUGO............ VOTOS
---------------------------CHAVEZ -------- “SI" --------DIFERENCIA
ESTADO--------------- 12/06------------ 12/07

MIRANDA--------------629.717------422.811--------269.906
DTO.CAPITAL--------658.487------392.489--------265.998
ZULIA----------------- 724.254-------472.462--------251.792
LARA------------------ 515.715------284.726---------230.989
CARABOBO----------583.773------367.532---------216.241
ARAGUA-------------- 537.769------324.745-------- 213.024
BOLIVAR--------------371.704------202.767---------168.937
ANZOATEGUI--------374.724------206.826---------167.858
SUCRE----------------268.527------125.494-------- 143.033
PORTUGUESA------274.112------169.499---------104.613
FALCON---------------236.859------136.038-------- 100.821
BARINAS--------------212.465------118.198-------- 94.267
MONAGAS------------254.028----- 160.096--------- 93.932
TACHIRA--------------257.833------169.171--------- 88.662
GUARICO-------------216.659------132.490--------- 84.169
TRUJILLO------------209.677------139.657--------- 70.020
MERIDA---------------202.310------132.979--------- 69.331
YARACUY-------------163.466-------97.736---------- 65.730
APURE----------------126.479-------70.761---------- 55.718
VARGAS---------------112.941-------68.629---------- 44.312
NVA.ESPARTA-------112.697-------69.495----------43.202
COJEDES------------100.236-------65.210----------35.026
DELTA AM.-------------52.890------28.505--------- 24.385
AMAZONAS------------39.921------21.076 -------- 18.845

Buena parte del electorado chavista, quizás inspirado por el Rey Juan Carlos, le pidió a Hugo Chávez, SILENCIO. Menos discurso ideológico y más eficiencia para resolver los problemas reales de vivienda, salud, seguridad, igualdad en el trato de todos los venezolanos. Más gobierno y menos discurso repetido, encadenado y barato. Menos viajes al exterior para dictarle pautas a otros y más viajes al interior, no para recibir aclamaciones, sino para comenzar a interesarse con sinceridad y sin segundas intenciones en los problemas de la gente, y todo ello simplemente para poder concluir su período presidencial en sana paz, de lo contrario quedará como un juguete sin cuerda. La simulación y el camuflaje quedaron totalmente derrotados, el Presidente tendrá que inventarse de nuevo; la clave: servir al pueblo y no sevirse del pueblo.

De los resultados lo primero que se debe concluir es que el 45% de los electores no asistieron a votar. Ese es el grupo mayoritario del pueblo venezolano, esa es la verdadera mayoría. Los señores Borges, Rosales, Teodoro, UNT, Copei, AD, Primero Justicia en lugar de atribuirse una victoria que no les pertenece, lo que deben es realizar una reflexión que les diga por qué después de nueve años no han logrado construir una propuesta que reciba la aceptación de los venezolanos. Es absolutamente falso que esten construyendo una alternativa, lo único que han hecho es tratar de sobrevivir y de defender sus intereses que definitivamente no parece que sean los del pueblo venezolano. Basta ya de los delirios Hugo Chávez, pero basta también del fariseismo y la manipulación de una oposición boba que, hasta ahora, no ha tenido nada que decir.

[fedepiñar]

Sólo pueden atribuirse la victoria en el referendum los que votaron. De no haberlo hecho, ahora chávez tendría la posibilidad de ser reelegido indefinidamente. Además podría seguir vendiendo que tiene el apoyo del pueblo, cosa que ahora no puede hacer, de ahí su irritación. Los que no fueron a votar deben reflexionar, el porque de esa contumacia en regalar victorias al teniente coronel cuando no es tan difícil derrotarle.