No al préstamo de pago en bibliotecas, Sergio B. Landrove Opciones

[Elpais.com]

No al préstamo de pago en bibliotecas


Me parece increíble que haya que dar razones para defender la labor de las bibliotecas públicas. Me parece increíble que su existencia suponga una amenaza para alguien, pero un ataque desmedido como el que supone el canon que nuestros gobernantes –europeos y españoles- quieren establecer es una prueba evidente de que algo hay en ellas, algo más que libros. Quizá es que sean, como ha escrito Belén Gopegui, un lugar al margen, un ámbito en el que “no hay mercancía. Prestar un libro en una biblioteca pública, más allá de la producción material del libro o de la situación administrativa de cada biblioteca, no es un acto que se se realice contra los otros, ni sobre su carencia, su explotación, su fracaso. El libro que lee el lector o la lectora en la biblioteca a nadie falta, el acto de prestar un libro es, como decía, un acto de justicia y no el fruto de una transacción económica siempre desigual en el contexto de un mercado capitalista.”

Porque la recaudación, el interés económico, parece ser lo que se esconde detrás de este ataque aunque sus consecuencias van mucho más allá y no lo podría explicar mejor que José Luis Sampedro: “En la vida corriente el que paga una suma es porque bien obtiene algo a cambio, bien es objeto de una sanción. Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación? ¿Acaso dejaron de cobrar por el libro vendido? ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas? ¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean.

En un momento en que los derechos de autor están siendo cuestionados por los propios autores los más interesados en su defensa parecen los gestores de esos derechos, y, fundamentalmente, los empresarios. El canon por préstamo arrastrará –me lo acaba de recordar Pero Grullo- que una gran parte de los presupuestos de las bibliotecas se destinen a sufragarlo en vez de a aumentar sus, siempre insuficientes, fondos.

Yo soy usuario de la biblioteca de mi ciudad –Ponferrada- y lo he sido de las de las municipales y universitarias de las ciudades en que he vivido –Salamanca y Santiago de Compostela. Gracias a ellas he podido leer sin que mi situación económica fuera un impedimento y no por usarlas he dejado de comprar libros, como no lo hace ninguno de los usuarios.

Gracias a las bibliotecas descubrimos autores por los que de antemano no hubiéramos gastado un euro y acabamos intentando hacernos con sus obras completas. Gracias a las bibliotecas nos ahorramos dinero de libros que, con sólo ojearlos, sabemos que no nos interesan y lo invertimos en otros. Al margen de esto, vuelvo a Gopegui, la biblioteca crea un fondo común, una propiedad ciudadana posible a la que acabamos contribuyendo y respetando al margen de nuestro feroz egoismo individualista. Yo, que estoy en medio de una mudanza, acumulo en una esquina del pasillo volúmenes repetidos o que ya no me interesan y que llevaré a la biblioteca. Allí tendrán lo que no tendrían nunca en mi desván: lectores. Que no los venda a un librero de viejo es otra opción en defensa de ese bien colectivo que es la biblioteca que prefiero al beneficio. Pues los libros ya me reportaron más que su precio con su lectura.

Sergio B. Landrove, Ponferrada (León)