¿Son incompatibles la autonomía y el referéndum en el Sáhara? Calificación Opciones

[Elpais.com]

Dos visiones a debate: Bujari Ahmed, representante del Frente Polisario ante la ONU, expresa su punto de vista en 'Primero, la consulta popular'; y Bernabé López García, catedrático de Historia del Islam Contemporáneo en la Universidad Autónoma de Madrid, en 'Votar una solución pactada'.

[copacopac]

Si se colocan en el mismo plano, como dos opciones alternativas y mutuamente excluyentes, la autonomía y el referéndum son ciertamente incompatibles. En el contencioso saharaui, tomando como referencia el extenso historial de acuerdos de Naciones Unidas (desde 1975 hasta nuestros días), la autonomía que plantea Marruecos solo podría presentarse una vez que los saharauis votasen mayoritariamente en un referéndum libre y transparente por una de las opciones, la de la integración del Sáhara Occidental en Marruecos, en detrimento de la opción de la independencia. El Marruecos de Hassan II firmó con el Polisario en 1991el llamado Plan de Arreglo, base del Alto el Fuego que dura hasta hoy, que incluía un referéndum de autodeterminación en el que los saharauis pudieran votar entre estas dos posibilidades. A partir de entonces, Marruecos no ha hecho otra cosa que bloquear el proceso, incumpliendo sistemáticamente los compromisos firmados. La ONU, por su parte, a pesar de que no existe país en el mundo que reconozca la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, no ha sido capaz hasta la fecha de obligar a Marruecos a cumplir sus resoluciones y se limita desde 1991 a prorrogar cada seis meses el mandato de su misión en la zona (Misión de Naciones Unidas para un Referéndum en el Sáhara Occidental).

Los saharauis, el Polisario, no exigen la independencia de su territorio colonizado. Solo piden la posibilidad de decidir libremente su futuro, a través, en este caso, de un método democrático acorde con el derecho internacional y que cuenta con el consenso de la comunidad internacional. Si los saharauis, en ese referéndum una y mil veces acordado y siempre pospuesto, optan libremente por vivir bajo la sobernía marroquí, solo entonces la monarquía de Mohamed VI tendrá derecho a plantear, unilateralmente, como hace en estos momentos, la forma territorial de su Estado.

El Gobierno de España no puede mirar hacia otro lado en este conflicto. Su responsabilidad histórica es enorme y la propia ONU reconoce que España sigue siendo la potencia administradora del territorio saharaui, ya que el proceso de descolonización de la nación africana sigue inconcluso. Por eso, el Gobierno de Zapatero debería encabezar este proceso con objeto de solucionar de una vez por todas el trágico contencioso, defendiendo la legalidad internacional, como hiciera al sacar las tropas de Iraq, lo que implica promover el esperado referéndum. Los acuerdos de venta de armamento con Marruecos conocidos en estos días ayudan muy poco a llegar a una solución justa y definitiva, algo que los saharauis demandan desde hace 31 años.

[rbejarano]

¡ Por supuesto que son términos incompatibles ! Por lo menos en este conflicto. Creo que todos coincidimos que con el Derecho Internacional en la mano, el Sahara Occidental todavía no ha sido descolonizado, como sí lo hicieron países del entorno. Después de tantas resoluciones internacionales incumplidas por Marruecos, con el consentimiento expreso de Occidente, antes de hablar de Soberanía o Autonomía, el reférendum de autodeterminación es el único paso a dar para estabilizar de una vez por todas, no solo las relaciones entre Saharauis y Marroquíes, sino entre todo el Magreb.

[. .]

¿Son incompatibles la autonomía y el referéndum en el Sáhara?

Como ciudadana española me soprende y alarma que un periódico como el suyo lance una pregunta pública cuyo contenido roza, a nuestro entender, el respeto hacia la actual situación de legalidad internacional para todas las partes implicadas en la búsqueda de una solución a un conflicto cuyo origen, no hay que olvidar, se sitúa en la firma de los acuerdos de Madrid de 14 de noviembre de 1975. Marruecos ocupa un territorio desde hace treinta años que no le pertenece, luego ¿qué legalidad ampara a este país para eludir su responsabilidad de abandonar el Sahara occidental proponiendo convertir este territorio en una autonomía suya? Se desprende de la pregunta que se formula que de alguna manera u otra ustedes legitiman la opinión de Bernabé López García, catedrático de Historia del Islam Contemporánea de la Universidad Autónoma de Madrid.

Por supuesto, faltaría más en nuestro estado democrático, que no se respetara la línea editorial de su periódico, vaya por delalante esta cuestión. Sin embargo cuando se lanza una pregunta de opinión pública en donde una de sus premisas es fruto de la opinión unilateral de terceros, se puede estar, sin quererlo y en este caso, faltando al respeto sobre el legítimo derecho político de un pueblo, del pueblo saharaui.

Que hasta ahora no se haya podido celebrar el referéndum sobre el Sahara no es óbice para, basándose en opiniopnes que no sobre la base del derecho internacional, se cambien ad hoc los términos de esta consulta popular -la del referéndum- que compete sólo a los saharauis porque son sus derechos, y los demás debemos respetarlos.

Una autonomía saharaui en el reinado de Marruecos es incompatible con ningún referéndum democrático acerca de lo que se trata, que en definitiva es solucionar el estatus colonial europeo en África.

[Conde Overos]

Primero lo acordado: Referendum. Después... depende de lo que haya decidido el Pueblo Saharaui.

En caso que los saharauis decidan la autodeterminación no hay autonomia que valga, y en caso contrario... ¿Para que darsela?

No se puede aceptar otra cosa que lo que se acordó.

Hay dos razones de peso para no aceptar la autonomia: La primera es que el gobierno marroquí no es de fiar. El Pueblo Saharaui no puede aceptar nada que venga de Marruecos porque ya les ha engañado firmando un acuerdo que contempla un alto el fuego y un referendum que nunca se ha celebrado.

La segunda es que no hay ningún tipo de garantia democratica en Marruecos que asegure que esa autonomia seguirá adelante una vez aceptada. ¿Que garantias tienen los saharauis de poder decidir con libertad dentro de esa autonomia? ¿Que garantias tienen que los gobernantes de la susodicha no acabarán siendo impuestos o unos titeres en manos de Rabat? Y, por último, ¿Que garantias tienen los aharauis que la "famosa" autonomia no es más que una trampa para hacer volver a los refugiados de Tindouf y quitarlos a todos de en medio de una sola tacada? A los que estaban en los territorios ocupados y a los que hubieren regresado.

Si Marruecos quisiera dar una autonomia en condiciones ya estaria sentando las bases de la misma permitiendo que las manifestaciones pacificas e los territorios ocupados del Sahara se dsarrollaran sin la intervención militar. Es más, ya la habrian otorgado y existiria un gobierno autonomo con gobernantes elegidos por los saharauis y no puestos por el rey como es el caso de los consejeros del CORCAS que solo representa los intereses de Marruecos.

Esa autonomia huele a mentira, a trampa, como todo lo que ha salido de Marruecos en lo relacionado con el Sahara y con los saharauis.

No es aceptable. Solo cabe una solución, la que se aprobó en el seno de la ONU y la que Marruecos no permite que se lleve a cabo: El Referendum de autodeterminación.

[Antònia P.]

Pienso que la pregunta no está bien formulada. No se trata de autonomía y referéndum. Se trata del derecho de los pueblos a la autodeterminación.
Si el Sahara es un territorio colonizado, entonces los saharauis deben decidir su destino mediante un referéndum que les permita escoger. El resultado de la consulta dirá si es compatible con autonomía, independencia o integración.
Aunque para una autonomía "a la española" que es lo que Marruecos ha venido a "vender" hacen falta unas condiciones que en Marruecos no se dan. No basta con acudir a las urnas cada 4 años para que un régimen sea democrático. En un país donde el rey tiene un poder absoluto otorgado por una constitución, donde es la mayor fortuna del país, donde puede disolver el Parlamento cuando le plazca, que es incuestionable , que no declara sus bienes, que cualquier crítica justificada hacia su persona puede suponer años de cárcel, ¿qué clase de autonomía puede haber? Quedaría además la independencia de los tres poderes: legislativo, ejecutivo y judicial.
No vayamos a caer en la trampa de que "para evitar sufrimientos" aceptemos la autonomía porque mejor eso que nada. Eso es nada porque podría ser suspendida en cuanto el rey quisiera.
El Pueblo Saharaui tiene derecho a decidir por si mismo. No hay enfrentamientos entre saharauis como alguien nos quiere hacer creer. Existe un ocupante ilegal: Marruecos y un pueblo al que España prometió que respetaría sus derechos para después abandonarlo en manos del invasor. Que la potencia invasora se democratice o siga anclada en el feudalismo no tiene nada que ver. El Sahara Occidental no forma parte de Marruecos según dictaminó el TIJ.
Empecemos por el principio.

[Elyaky]

Rodriguez Zapatero sencillamente se quiere hacer amigo del Rey de Marruecos para hacerse un hueco y le
oigan en el mundo musulmán, es sencillamente una maniobra costosa que deja como daños colaterales
a los 200.000 saharaguis, dejandolos tirados y otro daño colateral es la de las relaciones con Argelia con la
consiguiente subida del gas, pero esto también se paga, quiero decir lo pagamos nosotros los ciudadanos.

El juego que quiere conseguir es hacerse amigo de Marruecos dotándolo de armas como las que les ha
vendido para que tenga más peso en el Magreb. Es una respuesta de huida cobarde hacia adelante.

Los Zaharaguis es que quizás no se lo pueden creer lo que este pacifista presidente quiere hacer, colaborar en
una política de tensión para que desemboque en el futuro en hechos consumados por la superioridad armamentistica de Marruecos, y para impedir una guerra cruel los organismos internacionales entrguen El Sahara a Marruecos. Es una verguenza la frialdad de este bambi que tiene tan poco respeto hacia los traicionados Saharaguis.

A Zapatero le importa un carajo la falta de libertades,derechos humanos y anulación total de la mujer que existe en Marruecos. Lo políticamente correcto es que todo su entorno de periodicos, televisiones etc, no levanten la mierda que puede haber en el mismo, pera eso sí, es necesario reformar a esta España tan trasnochada y caduca que tenemos hoy. Que valiente es aquí con la mayoria parlamentaria pero que carente de valor en política internacional. Sonroja solo pensar lo que contemplan asombrados los paises del entorno Magrebi sobre la política entregista y cobarde de este Presidente que tanto valor tiene para hacer Leyes importantes no consensuadas en nuestro País y se baja los pantalones de esta forma tan escandalosa.

Zapatero soluciona los problemas sencillamente entregando lo que sea al más fuerte, es como una versión moderna del dad a vuestro prójimo mil y recibireis un millón en el reino de los cielos, pero con la diferencia que
lo que da no es suyo, es un patrimonio de responsabilidad historica de todo este país. Ante el problema del nudo gordiano, lo soluciona de la forma más facil cortar el nudo, es decir, ceder a Marruecos. ¿Intenta este sacrificio para salvar un posible enfrentamiento futuro por Ceuta o Melilla?, No , creo que es sencillamente una forma de estar en las cosas , de estar en paz con quién no reaaciona pero conceder a quien distorsiona.
Como Europeo, Español, Andaluz y ciudadano de su tierra siento asco por esta forma de hacer política, basada en
la cesión cobarde al fuerte que insiste y la dureza racionalista contra el pasivo que no agita.


La mentira cuanto mas grande es más creible puede llegar a ser.

[dave_182]

[b]>>Estimados amigos y amigas: el 17 de mayo a las 12 del mediodía, en la
>>facultad de ciencias de la información de la complutense de Madrid(Metro

>>ciudad universitaria), cerca de trescientas personas solicitaremos de
>>manera formal la nacionalidad saharaui. Es una medida sin trascendencia
>>jurídica, dado que el Frente Polisario no cuenta con Estado, sin
embargo,
>>con ellos dejaremos bien claro nuestra disconformidad ante el giro del
>>gobierno español en clara alineación con la dictadura de Marruecos.
>>
>>El Sahara una vez fue parte de nosotros,y ahora la hemos abandonado.
Hace
>>no más de 2 semanas estuve allí, no os podeis imaginar la fuerza y
>>optimismo con la que aguantan aquella situación, y todo por un único
>>sueño, ser libres para vivir en su tierra y progresar por ellos mismos.
>>
>>lo mejor del caso es que han sido obligados por las fuerzas
>>internacionales a resignarse a tal humillación, pues los tienen atados
de
>>pies y manos.
>>
>>
>>
>>sin embargo, con nobleza y presencia combaten tal injusticia adaptándose
a
>>la situación a través de una elaboradísima estrategia de la bondad, la
que
>>es fácil de contemplar a través de sus redes de organización,
solidaridad
>>y resistencia. Me han hecho sentir como en casa, ahora no podemos
>>quedarnos indiferentes de nuevo.
>>
>>Seguid enviando firmas(nombre completo y DNI) a
>>voluntadydeterminacion@gmail.com
>>
>> Os adjunto el manifiesto que encabezará la petición de nacionalidad.
Será
>>uno por persona y al final se deberá poner nombre, apellidos y DNI.
>>Cuantas más personas seamos el 17 más sensación de fuerza daremos.
>>Demostraremos que los jóvenes aún podemos hacer algo.
>>
>>Lo estamos organizando un grupo de estudiantes de periodismo, no hay
>>ningún partido político detrás ni pretendemos conseguirlo,sólo somos
gente
>>de alrededor de 20 años que tenemos ganas de cambiar un poquito las
>>cosas!! se está haciendo con mucha energía, VOLUNTAD Y DETERMINACIÓN.
Por
>>favor, enviadlo a todos vuestros contactos y confirmarme en la medida de

>>lo posible vuestra adhesión y presencia en el acto ese día!! VAMOS A
HACER
>>ALGO GRANDE!!!!!

[playmovil]

Habria que estudiarlo muy a fondo...

[siempre_yo]

¿Era compatible la democracia en España despues del franquismo? Eso nadie lo sabe hasta que se prueba...

[serendipias]

¿Le conviene al señor Bush? ultimamente todo pasa por el mismo filtro

[Aitikor]

Viva mexico cabLones!

[Partidista]

Viva mexico cabLones!

jajaja que figura ¡¡¡ tira a trabajar¡¡¡

[Ana_1991_zgz]

¿Era compatible la democracia en España despues del franquismo? Eso nadie lo sabe hasta que se prueba...

Interesante reflexion. (pero hay gente que no lo llegara a entender)

[de_ruta]

¿Le conviene al señor Bush? ultimamente todo pasa por el mismo filtro

Pues desafortunadamente...es asi






turismo rural . Ocio turismo . restaurantes . casas rurales Almeria . casas rurales Asturias . casas rurales Avila . casas rurales Badajoz . casas rurales Barcelona

[Ivän V]

Más importante que el papel de Bush es el de la UE. Y recordemos que el Gran Segundo Socio, la Gran Francia, le dará la razón a Marruecos. Aún cuando este apoye aniquilar a todos los saharauis, abrir en canal sus cadáveres y tirarlos después al mar. Lo de Marruecos y Francia raya lo patológico. Es como Israel y Estados Unidos. Son dos parejas de países que bien podrían unirse para formar potencias políticas intercontinentales.

No hay autonomía ni medias tintas que valgan. El proceso de descolonización comenzó hace 50 años y se dió por completado hace mucho. Y sin embargo, sigue existiendo en el Norte de África. La ONU ha de hacer algo por mucho peso que tenga Francia en todo esto.

[OverDeath]

Mirad esto

[racaba45]

El gobierno marroquí ni el español (Suárez, Calvo Sotelo, González, Aznar, Zapatero)no han hecho nada por esa pobre gente que siguen siendo refugiados en campamentos desde que se murió Franco, y la marcha verde.

[dragon nitram]

La pregunta seria al reves, referendum 1º y autonoimia ni hace falta tras el referendum.Pero mi pregunta es que hace que Marruecos cual Israel, pasa de las resoluciones de la ONU y ni los USA ni la UE se inmuten, no se le impongan sanciones y los informadores que tanto sacan a la luz lo que quieren oculten todo lo que esta pasando en el Sahara, porqueel moro detiene y hace desaparecer impunemente a los saharauis, hace poco hubo manifestaciones en las ciudades saharauis y ningun medio de comunicacion ha dicho media palabra, incluso los campamentos de Tinduf han sido arrasados por el agua y ni una linea, ni un comentario.
Que poder tiene el marroqui para callar todas estas atrocidades y que el rey de España vaya a visitar al monioligarca y la reina y no se dignen ni mirar a ese pueblo condenado por nuestro abandono y nuestro olvido.
LA PREGUNTA ¡QUE LE DA TANTO MIEDO A NUESTROS GOBERNANTE, NUESTROS PERIODISTAS Y A NUESTROS REYES!
O ES QUE HEMOS PERDIDO LA DIGNIDAD Y LA VERGUENZA,
Quiero recordar que aun hay muchos hombres y mujeres saharauis que tienen DNI español y nº de la S.S. y que ni tiene derecho a asistencia ni pensiones aunque trabajaron hasta el 75 para españa y eran por obligacion españoles.Luego si luchan los llamaremos terroristas pero son 33 años de abandono, olvido y desprecio..VIVA ESPAÑA

[dragon nitram]

No te obceques con Zapatero que lo que le atribuye viene de lejos desde el 75 y que hasta el rey y la reina le hacen la pelota al morroqui

Rodriguez Zapatero sencillamente se quiere hacer amigo del Rey de Marruecos para hacerse un hueco y le
oigan en el mundo musulmán, es sencillamente una maniobra costosa que deja como daños colaterales
a los 200.000 saharaguis, dejandolos tirados y otro daño colateral es la de las relaciones con Argelia con la
consiguiente subida del gas, pero esto también se paga, quiero decir lo pagamos nosotros los ciudadanos.

El juego que quiere conseguir es hacerse amigo de Marruecos dotándolo de armas como las que les ha
vendido para que tenga más peso en el Magreb. Es una respuesta de huida cobarde hacia adelante.

Los Zaharaguis es que quizás no se lo pueden creer lo que este pacifista presidente quiere hacer, colaborar en
una política de tensión para que desemboque en el futuro en hechos consumados por la superioridad armamentistica de Marruecos, y para impedir una guerra cruel los organismos internacionales entrguen El Sahara a Marruecos. Es una verguenza la frialdad de este bambi que tiene tan poco respeto hacia los traicionados Saharaguis.

A Zapatero le importa un carajo la falta de libertades,derechos humanos y anulación total de la mujer que existe en Marruecos. Lo políticamente correcto es que todo su entorno de periodicos, televisiones etc, no levanten la mierda que puede haber en el mismo, pera eso sí, es necesario reformar a esta España tan trasnochada y caduca que tenemos hoy. Que valiente es aquí con la mayoria parlamentaria pero que carente de valor en política internacional. Sonroja solo pensar lo que contemplan asombrados los paises del entorno Magrebi sobre la política entregista y cobarde de este Presidente que tanto valor tiene para hacer Leyes importantes no consensuadas en nuestro País y se baja los pantalones de esta forma tan escandalosa.

Zapatero soluciona los problemas sencillamente entregando lo que sea al más fuerte, es como una versión moderna del dad a vuestro prójimo mil y recibireis un millón en el reino de los cielos, pero con la diferencia que
lo que da no es suyo, es un patrimonio de responsabilidad historica de todo este país. Ante el problema del nudo gordiano, lo soluciona de la forma más facil cortar el nudo, es decir, ceder a Marruecos. ¿Intenta este sacrificio para salvar un posible enfrentamiento futuro por Ceuta o Melilla?, No , creo que es sencillamente una forma de estar en las cosas , de estar en paz con quién no reaaciona pero conceder a quien distorsiona.
Como Europeo, Español, Andaluz y ciudadano de su tierra siento asco por esta forma de hacer política, basada en
la cesión cobarde al fuerte que insiste y la dureza racionalista contra el pasivo que no agita.
La mentira cuanto mas grande es más creible puede llegar a ser.